Опять «ниже плинтуса»…Театр бездарных фриков Ксении Собчак

[Александр Васильевич]

Свадебный катафалк

Домового ли хоронят, Ведьму ль замуж отдают?



Гениальная поэзия имеет свойство сбываться. Это доказано не раз - и лермонтовским «Предсказанием» и блоковским «Двенадцать», и гумилевским «Рабочим»... А в наши дни один в один повторились пушкинские «Бесы»: «Домового ли хоронят, Ведьму ль замуж отдают?..»

На наших глазах одновременно - и хоронили, и замуж выдавали. И более того - венчали. В чёрную пятницу, 13 сентября, в чёрном похоронном катафалке привезли домового по фамилии Богомолов и ведьму «Ксюшу» в храм Большое Вознесение у Никитских ворот, обвенчали и в похоронном же катафалке увезли на бесовский шабаш.

Многие считают, что после такого кощунства храм Большое Вознесение нужно заново освящать, а священнослужителей, совершивших обряд бесовского венчания, о чём также говорят многие воцерковлённые люди, необходимо лишать религиозного сана. Но в нынешнее время, как известно, даже в Церкви деньги решают всё.

Та вакханалия, которая затем творилась на банкете в Музее Москвы, в подробностях выставлена в интернете, а вот по телеящику даже либеральные руководители ТВ, большие поклонники бесовки «Ксюши», показать не решились.

Там, в музее, была создана церковная обстановка, но в красно-черном цвете, и начался реально сатанинский ритуальный шабаш. Сама «Ксюша» в окружении черно-красного кордебалета, облаченная в такой же черно-красный балахон, вышла на сцену и устроила для гостей сеанс стриптиза под песню «Войди в меня». Похоже, ей очень хотелось повторить нечто подобное булгаковскому балу сатаны...

Одновременные похороны и свадьба - это, конечно, в духе нынешнего времени, в котором пушкинские бесы и бесы Достоевского, воплотившись в реальной жизни, получили безграничную «свободу творчества».

Об этой «свободе» не так давно на съезде театральных деятелей визжал с трибуны К.Райкин, эту «свободу» впаривает слюнопускательному зрителю в Гоголь-центре проворовавшийся К.Серебренников, эту «свободу» нам демонстрировал некто Самодуров, когда на организованной им выставке «Осторожно, религия!» в музее А.Сахарова рубили иконы.

«Время бесов» - когда-то я хотел так назвать свою книгу публицистики. Но издатель попросил меня изменить название. Это была книга «Вехи окаянных лет», изданная Институтом русской цивилизации.

Но время бесов осталось, не изменилось, более того - ещё реальнее обнажилось, стало явственнее, откровеннее, циничнее и наглее. Сколько подобных «ксюш» торчит на том же ТВ, не говоря уже про интернет, ночные клубы и «современные, экспериментальные театры»!..

Вот она - в голом виде «свобода творчества» без Творца! Они за неё ратовали еще в советское время. Они её получили в наши дни.

Валерий Васильевич Хатюшин, главный редактор журнала «Молодая гвардия»

[Александр Васильевич]

Никита Михалков

БесогонTV «Ад пуст, все бесы здесь»



В новом выпуске авторской программы «БесогонТВ» Никита Михалков предлагает вспомнить о недавнем событии – свадьбе Ксении Собчак и Константина Богомолова, а также поговорить о том, почему таинство венчания, поставленное в один ряд с развратом и глумлением, может иметь тяжелые последствия как для церкви, так и для общества. Были ли подобные провокации раньше, и какие параллели мы можем провести с событиями разных исторических периодов? Как эта свадьба связана с предчувствиями Ф.М. Достоевского?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=KgdfM-OVE6w&feature=emb_logo

https://youtu.be/KgdfM-OVE6w

http://ruskline.ru/video/2019/11/08/besogontv_ad_pust_vse_cherti_zdes

[Александр Васильевич]

Андрей Соколов

Опять «ниже плинтуса»…

Первый канал запускает ток-шоу с участием Ксении Собчак



Одиозная героиня скандального шоу «Дом-2» вскоре объявится на экране главного государственного канала страны. Об этом сообщил ТАСС, ссылаясь на пресс-службу канала. «Первый канал представляет новый формат — ежедневное вечернее шоу "Док-Ток". В центре внимания истории, которые вызвали в обществе большой резонанс и никого не оставили равнодушным — истории, достойные экранизации, — отметили в пресс-службе. — На роль ведущих в шоу приглашены Ксения Собчак и Александр Гордон, которые будут сменять друг друга. Каждый из них, обладая уникальной манерой ведения и собственной точкой зрения, привнесет в проект авторское видение».

Объявлено также, что премьера состоится уже 10 февраля. У передачи, вещают организаторы, будет нестандартное название: «Я просто слишком тщательно готовлюсь к выходу». Но что это будет за «нестандартное шоу», ясно уже из рекламного ролика, который выпустила сама Собчак. На кадрах она разговаривает с неким Андреем, лежа нагишом в пенной ванне. Пользователи Сети сразу же углядели в этом намек на другого скандально известного телеведущего Андрея Малахова.

Как сообщила сама Собчак, этот ролик снял ее муж, не менее скандальный режиссер Константин Богомолов. «Обычно он любит более крупные художественные формы, но тут почему-то согласился», — написала она. К счастью для зрителя, Богомолов не заставил супругу поедать на экране экскременты, что делают на сцене в его спектаклях актеры.

Однако предъявление Ксюши публике в голом виде, как анонс телепередачи, уже говорит само за себя. Даже видавший виды Иван Ургант не удержался от едкой иронии.

«В интернете вышел промо-ролик нового шоу Ксении Собчак. Как и в прошлом видео, который вышел полгода назад, Ксения снова лежит в ванной. У нее звонит телефон, там перетекает вода. Она говорит с каким-то Андреем, что скоро-скоро, они готовятся. И, конечно, у всех вопрос. О чем шоу, никто не понимает. Судя по тому, что Ксения Собчак уже полгода не вылезает из ванной, есть вещи, от которых не просто отмыться», — язвительно прокомментировал ролик Ургант в своем вечернем шоу.

Хотя отмыться действительно не просто, но саму бывшую героиню «Дома-2» это, как видно, нисколько не смущает. «"Док-Ток" — это абсолютно новый формат. Его невозможно сравнивать с другими ток-шоу, именно поэтому мне было интересно принять в нем участие. Это не про крики или разборки в студии, а про вдумчивое обсуждение темы», — многозначительно заявила Собчак.

«В центре внимания истории, которые вызвали в обществе большой резонанс и никого не оставили равнодушным — истории, достойные экранизации», — деловито поясняет пресс-служба Первого канала.

Однако, что это будут за «истории» и, что там будут «вдумчиво обсуждать», уже известно.

Как сообщает интернет-газета «Фонтанка», пилотной темой ветерана «Дома-2» выбрала жуткую историю про профессора-маньяка Олега Соколова, хладнокровно расчленившего аспирантку петербургского вуза. Как известно, 63-летний преподаватель в ноябре 2019 года попытался задушить 24-летнюю Анастасию Ещенко, потом добил ее выстрелами из обреза малокалиберной винтовки, расчленил тело и выбросил в Мойку. Психиатры признали Соколова вменяемым. По их мнению, он полностью отдавал отчет своим действиям, когда убивал Анастасию и распиливал ее в собственной квартире. Смаковать на главном экране страны отвратительную историю этого ужасного маньяка и собирается Ксения Собчак.

То, что темы в широко рекламируемой сейчас Первым каналом передаче Собчак будут «ниже плинтуса», а точнее, уж точно ниже пояса, уверен популярный актер актер и блогер Станислав Садальский.

По его словам, руководство телеканала планирует повысить свой падающий рейтинг не только с помощью отвратительных историй о расчленителях, но и с помощью «неоднозначных историй из детства Собчак».

Ксения, как известно, родилась в Ленинграде в семье юриста Анатолия Собчака, ставшего потом мэром Петербурга. Мать ее — Людмила Нарусова в настоящее время — сенатор. Ксения окончила школу с углублённым изучением английского языка, потом поступила на факультет международных отношений СПбГУ, переехав затем в Москву, перевелась на факультет международных отношений престижного МГИМО. Однако работать по профессии не стала, а занялась куда более доходным делом —участием в телешоу и других медиа-проектах.

По данным журнала «Форбс», только в 2009 году доход Ксении Собчак составил 1,2 млн долларов. Скандальную известность она получила в связи с участием в реалити-шоу «Дом-2» на телеканале ТНТ, который депутаты требовали запретить, как пропагандирующее порнографию и сводничество. Потом Собчак приняла приглашение олигарха Михаила Прохорова и, став директором спецпроектов принадлежащего ему журнала «Сноб», перенесла своё шоу на сайт этого журнала. Российские СМИ присвоили Собчак титул «светской львицы» из-за ее постоянного мелькания на светских тусовках и эпатажных заявлений.

При этом «Российская газета» так писала об истоках карьеры Ксении Собчак: «…в телеэкран она просунулась благодаря отчасти знатному происхождению и по большей части потому, что примелькалась на виповских мероприятиях». Подвизалась «светская львица» даже в кино. Причем характерен список ролей, которые она исполняла на экране. В картине «Самый лучший фильм» она сыграла проститутку, в фильме «Гитлер, капут!» — Еву Браун, в картине «Артефакт» — роль «ругающейся», в фильме «Ржевский против Наполеона» — содержательницу борделя мадам Ксю-Ксю, в фильме «Корпоратив» — снова проститутку; снялась в фильме Богомолова под характерным названием «Содержанки», и т.п.

Подустав изображать на экране содержанок и путан, Собчак ударилась в политическую деятельность в рядах либералов: засветилась на Болотной площади и других митингах оппозиции.

Еще у всех на слуху, как при обыске СКР, в рамках расследования уголовного дела о беспорядках на Болотной, в квартире у ее либерального соратника Ильи Яшина и у самой Собчак была изъята крупная сумма денег в иностранной валюте. Они были разложены в более чем ста конвертах (речь идёт о миллионе евро!).

В 2010 году Собчак проиграла суд Ольге Родионовой и подверглась штрафу за непристойные высказывания в средствах массовой информации.

Она давно с ненавистью и презрением отзывается о России, о русских, с высокомерием именуя нас «быдлом». «Я вообще не понимаю, откуда в вас столько ненависти ко мне? Это называется "быдло". Такие вот люди называются быдлом — которые завидуют, ненавидят меня... И эта черта, кстати, свойственна именно русским…».

И еще одни перл от Собчак: «…Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну. Единственная здесь для меня отдушина – это картинные галереи. И цирк».

Собчак, напомним, не только бывшая героиня развращающей молодежь программы «Дом-2», но и активно действующий политик. Она участвовала даже в президентской кампании 2018 года, на которой оглушительно провалилась, что стало показателем подлинного к ней отношения большинства жителей страны.

Ведь она возмущает всех нас не только участием в пошлых передачах, но и своими русофобскими политическими взглядами. Вот, например, что она говорила про Крым: «С точки зрения международного права Крым украинский. Точка».

В сентябре 2019 года она отправилась в гости к бандеровцам в Киев, где приняла участие в программе «Личный код» радиостанции «Новое время» с участием сбежавшего из России Евгения Киселева. Тот спросил ее: «Чей Крым?» В ответ Собчак снова подтвердила, что продолжает считать, что «Россия нарушила международные договоренности, и территория должна быть возвращена». Другими словами, в эфире зарубежного телевидения она призвала к расчленению РФ, что вообще-то является уголовно наказуемым деянием.

«Воинственной пошлостью» назвал все то, что она говорит и делает, Никита Михалков. Она разнузданно понося страну, где ее родители сумели сделать блестящую карьеру и добиться благополучия и известности, а она сама — получить прекрасное образование, доходную работу, которая принесла ей миллионы, Собчак — типичный пример той «элиты», которая разбухла на смуте и шальных деньгах 90-х годов, проникла во все поры нашего общества, разлагая народный организм. И вот теперь это олицетворение пошлости и русофобии нас хотят заставить постоянно лицезреть на главном экране страны?

Появление на главном канале страны такой одиозной персоны, как Собчак, показывает, что его руководство пытается поднять свой неуклонно падающий рейтинг прежним способом — одни и те же лица, которым позволяют безнаказанно на протяжении многих лет заниматься богохульством, глумлением над личностью и разложением молодежи.

А потому тщетно российская общественность вопрошает, где, например, научные или исторические программы? Где встречи не с попсой и осточертевшими юмористами, а с действительно знаковыми и весомыми для государства людьми? Где представители настоящей русской интеллигенции — писатели, серьёзные драматические артисты, научные деятели, настоящие нравственные авторитеты? К чему ведет вообще такая «информационная политика» телевидения? Или она только в том, чтобы потакать самым низменным чувствам, пропагандировать культ денег, фальшивых сенсаций, гламурной пошлости и вседозволенности?

«Ксения Собчак — это сорная  революция, инициированная сверху, — писал известный писатель и публицист Александр Проханов, когда Ксюша вознамерилась баллотироваться на пост президента России. — Она затеяна Кремлём, который полагает, что эта революция управляема. Это "Перестройка-2", которую обещали стране либералы. Теперь она реализуется кремлевскими политтехнологами. Но сможет ли Кремль остановить эту революцию у опасной черты и обратить вспять вал бушующей ядовитой пены? Или эту революцию придётся по китайскому образцу останавливать пулемётами? Или же она, выйдя из-под контроля, испепелит несчастную Россию, как та первая, горбачёвская революция испепелила Советский Союз?», — задавался вопросом Проханов.

Увы, вопрос оказался риторическим.

«Кажется не случайным, что появление Ксении Собчак на Первом канале совпадает с активной дискуссией, которая развернулась сейчас в России в связи с предложением Владимира Путина об изменениях в Конституции, против чего горой ополчились либералы, — комментирует председатель Санкт- Петербургского отделения Союза писателей России Борис Орлов. — В Петербурге ими уже даже были проведены акции протеста. Ведь известно, что прежняя Конституция России создавалась либералами при участии западных советников. Возбудились и их иностранные покровители, поскольку поправки к Конституции предполагают приоритет российских законов над международными, что обеспечит, наконец, полный суверенитет нашего государства. Предоставление же на Первом канале трибуны таким деятелям, как Собчак, будет означать попытку продолжать разлагать нашу традиционную мораль и нравственность, помешать начинающимся в нашей стране переменам. Могу твердо сказать, что после ее появления на экране я и мои единомышленники вообще этот канал смотреть не будем!».

Появление на главном канале страны такого одиозного персонажа, как Собчак, свидетельствует о том, что власть продолжает заигрывать с либералами, которые ее ненавидят. «Сорную траву» не пропалывают, а поливают и нежно лелеют.

Но ведь к чему может привести заигрывание с либеральной оппозицией, уже не раз показала наша трагическая история – и в 1917-м, и 1991-м. Для нас же сегодня появление на главном канале страны «блондинки в шоколаде» — символа пошлости и русофобии, выглядит, как плевок в лицо общественному мнению России.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/vzglyad/opat_nizhe_plintusa__553.htm

[Александр Васильевич]

Андрей Соколов

Дурдом на Первом

Как смакование скабрезностей подается под видом обсуждения закона о семейном насилии



О самом законе в новом шоу «Док-Ток» никто толком и не говорил, а обсуждалось, кто кого изнасиловал, кто и сколько раз ударил буйного отца семейства ножом и как резвился в Москве убитый собственными детьми бандит и насильник Хачатурян.

Итак, вечером в понедельник, в самый прайм-тайм, зрителям была явлена, широко разрекламированная ведущей Ксенией Собчак (сидевшей в роликах голышом в ванне), первая серия шоу под названием «Док-Ток». «В центре внимания, – говорилось в рекламе, – истории, которые вызвали в обществе большой резонанс и никого не оставили равнодушными, истории, достойные экранизации. На роль ведущих в шоу приглашены Ксения Собчак и Александр Гордон, которые будут сменять друг друга. Каждый из них, обладая уникальной манерой ведения и собственной точкой зрения, привнесет в проект авторское видение». Гордон пока на экране не появился, но зато свое «авторское видение» нам во всей красе продемонстрировала «блондинка в шоколаде».

И что же в итоге нам показали? Началась серия передач копанием в драматической истории сестер Хачатурян, которые, как известно, убили своего отца.

История, что и говорить, жуткая: отец много лет издевался и насиловал своих собственных малолетних дочерей. Тут сразу можно сказать, что речь идет вообще не о человеке, а о чудовище, из числа тех, которых надо держать в клетке. И похождения подобного персонажа уж никак не могут быть поводом для обсуждения вопроса о необходимости закона о домашнем насилии.

Замечательный писатель Варлам Шаламов, много лет просидевший в сталинских лагерях, с полным знанием уголовного мира сделал вывод, что изверги-бандиты – не люди, к ним нельзя применять критерии нормальных людей, их нужно только уничтожать или держать, как диких зверей, за решеткой, раз уж у нас нет закона о смертной казни.

Но, судя по всему, Собчак пытается даже этого изверга как-то оправдать, когда со значительным видом произносит: «Огромный вопрос, что происходит с психикой этого человека? Это важно!» «Мне интересно знать, что спровоцировало Михаила?»

А вот интересно ли всем остальным знать, что побудило здорового мужика насиловать своих дочерей? Знать, почему он это делает, важно? Может, для героини похабного «Дома-2» это и важно, но интересно ли нам наблюдать это сладострастное смакование на экране сцен насилия и всякого рода зверств? Ведь такими отвратительными преступлениями Михаил Хачатурян поставил себя вне человеческого общества, и надо ли рассуждать с ученым видом о причинах, которые его на это подвигли? Не выдержала даже одна из участниц шоу, которая в сердцах бросила Собчак: «О чем тут рассуждать, если у человека крыша поехала?»

В самом деле – о чем? Впрочем, наверное, это не так уж и важно для шоу. Важно, как мы увидели, совсем другое. Например, многозначительно поправив очки, с деловым видом опытного репортера бульварной хроники поинтересоваться насчет «клубнички», задать бывшей жене насильника вопрос: «Расскажите ваш первый опыт близости с ним». Или: «Забеременели вы от кого?» Мадам, но вы же не в «Доме-2», а ведете передачу как бы на острую социальную тему на главном канале страны!

Эта первая передача нового ток-шоу вообще оставила какое-то странное ощущение. Хотя все и говорили на экране по-русски, но в России ли мы? Ведь для обсуждения действительно важной и острой для нашей страны проблемы домашнего насилия почему-то выбрана семья фактически эмигрантов.

Сам Хачатурян – армянин, уроженец независимой ныне Армении. А его бывшая жена – приехавшая в Москву уроженка такой же независимой ныне Молдавии. Другими словами, речь идет скорее о совсем другой проблеме – сложности адаптации в чужой для них среде представителей других народов и других культур. Ведь не секрет, что в некоторых бывших республиках СССР отношения между мужчинами и женщинами совсем другие, чем в России. Мужчина там – господин, повелитель; когда мужчины за столом, женщины с ними вместе не садятся. Автор этих строк сам недавно побывал в Узбекистане и видел, что это до сих пор действительно так. Но было бы странно, если бы мы, русские, стали бы навязывать узбекам наши обычаи. Но также странно, почему для нас должна служить поводом для обсуждения наших проблем – драма в армянской семье Хачатурянов.

Ни одного русского лица рядом с ними мы в передаче не увидели, хотя дело и происходит в Москве. Ведь ни для кого не секрет, что совершенно другие отношения и нравы царят в этнических диаспорах, где даже имеющие российские паспорта редко обращаются для решения своих проблем в правоохранительные органы, а решают их в своей среде. А потому наивно спрашивать сестер Хачатурян или его бывшую жену, а почему они не обратились в полицию?

Очевидная нелепость в выборе сюжета для заявленной темы о домашнем насилии и циничный вызов общественному мнению с выбором ведущего в лице одиозной Собчак, которая никак не может быть для нас моральным авторитетом, необходимым для такого рода передач на острые социальные темы. Ну, к чему было заявлять в самом начале передачи, что речь пойдет «о самых важных и резонансных событиях нашей страны»? Простите, но при всем уважении к прекрасным армянскому и молдавскому народам, разве драма армяно-молдавской семьи Хачатурян – самое важное событие для России? Да, нам искренне жаль девочек, над которыми издевался их отец-изверг, у которого явно «крыша поехала», но что дальше? Зачем копаться в этой истории?

А может, если бы Михаил Хачатурян жил у себя в Армении, в своей привычной среде, а не переехал бы в страну с другими нравами и обычаями, где он, завоевывая место под солнцем, стал преступником, то такой трагедии бы и не произошло? Но это – уже совсем другая тема, хотя и тоже важная, но не имеющая прямого отношения к острой проблеме домашнего насилия в России, как было заявлено в передаче, которая вылилась в смакование на экране сцен насилия в погоне за рейтингом.

А что собираются на этом ток-шоу обсуждать еще? Пишут, что следующей темой станет не менее жуткая история о том, как петербургский профессор Соколов убил, хладнокровно разрезал на части свою аспирантку и выбросил ее останки в Мойку. Начнут и в «психологии» этого кровавого маньяка копаться?

Предложат и его пожалеть, и порассуждать на тему, а не сама ли жертва его «спровоцировала»? На Первом хотят всю страну превратить в дурдом или «Дом-2»?

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/vzglyad/durdom_na_pervom_407.htm

[Александр Васильевич]

Андрей Сошенко

Док-Ток-Собчак - «Дело Собчака»

Уверенное шествие либерализма и морального разложения на Первом канале телевидения



О навязчивой рекламе «дорогим россиянам» в январе этого года ежедневного вечернего шоу «Док-Ток», который попеременно ведут Ксения Собчак и Александр Гордон, рассказывал в отдельном материале. Видимо, для Первого канала телевидения «вечерних Ургантов» и «полуночных Познеров» маловато, теперь вдвойне будут дурить головы телезрителям. Напомню о разлагающей сути передач Ивана Урганта, отражённой  в своих заметках аж семилетней давности. С тех пор в «деятельности» Урганта – ничего не изменилось. Именно подобным «авторитетам» общественного мнения, целыми днями показывая их по вечерам на Первом канале телевидения, позволяют безнаказанно, методично и на протяжении многих лет заниматься богохульством, русофобией, фальсификацией истории, подтасовками и моральным разложением молодежи.

И вот… первые передачи Док-Ток. О некоторых программах в исполнении Гордона (по «Делу доцента Соколова» и по поводу экологических проблем) отмечал отдельно. Теперь – о передачах Док-Ток Ксении Собчак. Вся ересь и все спекуляции, используемые мировыми глобалистскими силами и либералами – всё в её передачах. Другого там попросту нет.

В сценических постановочках передачи о Грете Тунберг Ксении Собчак от 2 марта – подмена сразу в самом начале передачи, пронизывающая всю «историю» про маленькую девочку. В инсценировках показано, что Грета якобы воспитывает своих родителей, обращая их внимание на экологию, веганство и тому подобные проявления. Родители в передаче представлены этакими голубками, впечатлительными особами, озабоченными исключительно вопросами справедливости и воспитания своих дочек. На самом деле Грета изначально являлась коммерческим проектом своих родителей, мама и папа (особенно – мама, певица) её делали такой, какой она ныне представлена. Потом уже её передали «по принадлежности» Римскому клубу. Ксения Собчак для граждан всей страны в угоду неоглобализма пропагандирует здесь некую «экологическую нимфоманию».

А в двух выпусках Док-Ток по поводу вечеринки, унесшей жизни трех человек в парах от сухого льда, заставляют слушать тупые циничные размышления совершеннолетней блогерши с восприятием мира десятилетней девочки, чей день рождения и стал отправной точкой для трагедии. В передаче от 5 марта (12–16 минуты) на эту тему представлена парочка тридцатилетних девиц, обсуждающих погибшего своего общего то ли мужа, то ли сексуального «партнера». Одна из них ведёт «родительский» (!) блог «Ленка-извращенка», рассказывающий о своем сексуальном опыте с прицелом «воспитания детей», у второй блог - про «расстройство пищевого поведения и феминизм». «Это сейчас модно, давайте никого не осуждать», - призывает Ксения. Человеку, пытающемуся что-то возразить этим «продвинутым» блогершам, Ксюша заявляет: «Сразу видно, что вы человек из какого-то другого века!»

Правда, Ксюша чуть порадовала, когда довела до исступления в выпуске Док-Ток от 24 февраля свою коллегу, певичку, «супермать» и тоже «светскую львицу» Любовь Успенскую, которая вынуждена была бежать из студии.

Относительно Ксении Собчак достаточно одного вопроса. Кто и каким образом додумался  выставить её на центральное, по сути – государственное, телевидение вместо привлечения к уголовной ответственности? Ещё в октябре 2017 года она заявляла: «С точки зрения международного права Крым украинский. Точка...»  Это ли не посягательство на территориальную целостность государства, это ли не экстремизм? Однако в современной России за экстремизм привлекаются, наоборот, те, кто выступает за целостность России и сильную государственную власть национальных интересов. «Дело Платонова» - тому показатель.

Может, она образумилась? В сентябре 2019 года в Киеве Ксения приняла участие в программе «Личный код» радиостанции «Новое время». Ведущий программы - Евгений Киселёв, который ещё будучи в России конкурировал по степени распущенности и русофобии с той же Собчак, а теперь, сбежав на Украину, является одним из официальных штатных украинских русофобов. Соратник по борьбе спросил её: «Чей Крым?» «… Я уже не раз говорила, и во время своей предвыборной кампании, и продолжаю так считать, что Россия нарушила международные договоренности, и территория должна быть возвращена», - ответила Ксюша…

Что она делает на центральном телевидении?

Особое внимание хочется обратить на одну «комбинацию», прокрученную на Первом канале посредством «Док-Ток» Ксении Собчак. В рамках этой программы 19 февраля, в день 20-летия смерти Анатолия Собчака, был показан малоизвестный до этого фильм «Дело Собчака», который смонтировала два года назад Ксения Собчак вместе с Верой Кличевской.

Как говорит Ксения в своем предисловии к демонстрации фильма на Первом канале: «Фильм не только о нём (Анатолии Собчаке), это – своеобразная анатомия травли». И еще в «скромной» интерпретации Ксении, этот фильм – «осмысление России».

Начинается фильм крупным планом Чубайса, который открывает дифирамбы Анатолию Собчаку. И дальше по всему фильму Чубайс – одно из центральных лиц фильма. Кроме него – Кудрин, Медведев, Юмашев, Греф, Сергей Станкевич, Гавриил Попов, Глеб Павловский. Конечно – Людмила Нарусова и некоторые иные. А потому, фильм, действительно, не столько об Анатолии Собчаке, сколько пиар вышеуказанных лиц по мотивам политической биографии Собчака и с бесцеремонным использованием имени Путина. Также в фильме представлены комментарии Александра Невзорова, который последние годы, кроме откровенной русофобии, ещё занят оскорблениями и хулением В.В. Путина. Кстати, Невзоров еще является и советником генерального директора Первого канала Эрнста… Интересный русофобский и антигосударственный клубок получается!..   

Путин - также один из центральных участников фильма, интервью он давал специально для него. Но как «творчески» скомпилированы слова Президента, подающиеся в основном в качестве подтверждения мыслей Чубайса, Кудрина, Нарусовой, иных, самой Ксении Собчак, которая читает авторский текст!?

Приводится архивная запись интервью Анатолия Собчака конца 90-х годов, где он говорит: «Я помню август-сентябрь 1991 года…  если бы мы этот энтузиазм сохранили, то тогда всё можно было сделать… и партию запретить, и функционерам запретить становиться депутатами, и привлечь новых людей… но мы не смогли этого сделать». В этом слышится укор ельцинистам, мол, если бы Собчак был во главе процесса, то он-то, действовал решительнее. Таким образом, мы видим, что Собчак был ещё радикальнее радикала Ельцина, хотя и у последнего были планы и действия по запрещению коммунистической партии и русских организаций, но ряд лиц из ближнего окружения, типажа Коржакова, его тогда несколько сдерживали от совсем сумасбродных решений. А вот Собчака – никто бы не смог сдержать.

Фильм напоминает, что Анатолий Собчак – соавтор Конституции-93, с которой до сих пор не знают что делать, столько мин замедленного и немедленного действия в ней заключено. Собчак напрямую общался, как мы видим в фильме, с канцлером Колем и президентом Клинтоном, что, согласитесь, является индикатором не какого-то его мирового авторитета, а изначальной зависимости Собчака от соответствующих западных (чтобы не сказать – масонских) структур. Демонстрируются в фильме его фото с Рональдом Рейганом, английским принцем Чарльзом. Показывают архивные кадры встречи с Маргарет Тэтчер, на которых Собчак услужливо подставляет той стульчик. Как отмечалось в материале Владимира Большакова, сам Собчак был членом многих масонских лож и организаций (масонский клуб «Ротари», масонская ложа «Магистериум» и масонское объединение-ложа «Большая Европа»). Всё это вызывало ревность со стороны «конкурирующей фирмы» либералов – ельцинистов. А потому «коллеги» и «братья» Собчака по «демократическим реформам» открыли на него травлю. Ну, так было за что! Нечего было заниматься квартирными и финансовыми махинациями, его обвиняли в масштабной коррупции, должностных превышениях, расцвете преступности в городе.

В конце фильма отмечается, что В.В. Путин проявил порядочность со своей стороны во время самого накала нападок на Собчака, спас его от «решётки». Составители фильма решили этим искренне подчеркнуть положительные качества Президента? Конечно, нет. Из контекста всего фильма ощущается, что все сюжеты с Путиным используются для того, чтобы притянуть действующего президента к либералам. И всё это посредством компиляций и подбора кадров, ракурсов и т.д. Современные радикал-либералы подобного рода методами пытаются Путина вернуть в прежнее состояние дружбы с ними. Мол, посмотрит сам на себя В.В. Путин в фильме, сшитом таким образом, и прослезится от умиления, воспылает новой неугасимой любовью к Чубайсу, Грефу и Кудрину, заодно и Ксении Собчак и Людмиле Нарусовой. Но самое главное - телезритель! Расчет на то, что, увидев вновь воедино, в одном ряду, Путина и всех вышеуказанных персонажей, люди вновь воскликнут: «Перемен, мы ждем перемен!» Каких? Не важно. Они же, либералы, позже и подскажут. Не случайно, чуя возможный разворот государства в сторону национальных интересов России, незадолго до отставки правительства Медведева в январе этого года, активизировалась волна старых либералов через игрища, например, бывших руководителей администрации президента при Ельцине – Юмашева и Волошина. Вероятно, через их «центр» и проводятся всевозможные комбинации, в том числе и по программам «Док-Ток». Под общую кампанию, не разделяя вопросы и нюансы, пытаются вкрутить президента В.В. Путина, представляя того, как верного последователя Собчака и Ельцина.

В фильме особо отмечается позиция Анатолия Собчака, когда он был депутатом СССР, по тбилисским событиям 1989 года, тогда он возводил обвинения в адрес советских офицеров и солдат, оправдывая сепаратистов. Это – один из первых этапов развала СССР. И здесь возникает некий диссонанс. А как же неоднократно произнесенные слова Президента В.В. Путина, что он сожалеет о развале СССР? И что этого нельзя было в свое время допускать. Но фильм Ксении Собчак настоятельно пытается показать, что Путин стоит до сих пор в одном ряду с Чубайсом, Кудриным, да и Ксюшей Собчак, которая открыто и безнаказанно выступает за отчуждение Крыма от России. 

Дело, действительно, не в Анатолии Собчаке. Весь фильм пронизан либеральщиной. И как соотносится это с недавними словами Путина: «Либерализм себя изжил»? Кто и как занимается насаждением на самом центральном канале телевидения такого рода передачек, фильмов и персонажей? Разве не понятно, что это – прямой вызов национальной безопасности России?!

Кроме самой программы Ксении Собчак (и некоторых иных), центральные СМИ несколько дней накануне и в день 19 февраля (день смерти А.А. Собчака) постоянно повторяли фразу «Россия вспоминает Анатолия Собчака», давая соответствующие позитивные комментарии самому Собчаку. По этому поводу только одно сопоставление. Недавно умер последний Министр обороны СССР и последний Маршал Советского Союза Дмитрий Тимофеевич Язов. Сообщения об этом были весьма скромные и только в информационных блоках центрального телевидения. Где документальные фильмы на центральном телевидении об этом легендарном человеке, прошедшем Великую Отечественную войну, участнике Парада Победы на Красной Площади 1945 года, участнике событий на Кубе во время Карибского кризиса, противившемуся развалу СССР, всю жизнь отдавшему служению СССР-России? На фоне его биографии Анатолий Собчак – скромный политический деятель, имеющий самое прямое отношение к разрушительным для государства процессам. Или… А почему не отмечают день памяти Григория Васильевича Романова, первого секретаря Ленинградского обкома партии в 1970-1983 годах, члена Политбюро ЦК КПСС, незаслуженно оболганного в 1980-90 годах? Ведь во многом благодаря его усилиям и руководству Ленинград (Санкт-Петербург) стал настоящей культурной столицей России (СССР).

Я не к тому, что нужно предавать забвению Анатолия Собчака, но нужна же какая-то соразмерность в пропаганде имён и отражении мотиваций исторических персонажей. На сегодня в этих вопросах относительно новейшей истории России – все перевернуто с ног на голову.

Андрей Витальевич Сошенко, секретарь МОО «Русское Собрание»

https://ruskline.ru/news_rl/2020/03/09/doktoksobchak__delo_sobchaka

[Александр Васильевич]

В Совфеде проверят возможный конфликт интересов в действиях Нарусовой

В Совете Федерации проверят на конфликт интересов обращение сенатора Людмилы Нарусовой к председателю Верховного суда по поводу судебных решений о компаниях, доля в которых принадлежит ее дочери Ксении Собчак


_{Людмила Нарусова и Ксения Собчак (Фото: Михаил Метцель / ТАСС)}

Подкомитет по этике Совета Федерации принял к рассмотрению жалобу на действия сенатора Людмилы Нарусовой — в них увидели признаки конфликта интересов.

«К нам в комитет по этике поступило заявление в связи с письмом Людмилы Нарусовой в Верховный суд. Мы планируем его рассмотреть, проанализировать со всех сторон», — заявил РБК заместитель председателя комитета Совета Федерации по регламенту и организации парламентской деятельности Сергей Мамедов.

Ранее об этом решении сообщило издание «Открытые медиа». РБК направил запрос сенатору Нарусовой.

О том, что Собчак выкупила 40-процентную долю в двух крабодобывающих компаниях — «Курильский универсальный комплекс» и «Монерон», сообщал Telegram-канал «Незыгарь». Еще 10% выкупила Елена Соглаева, супруга бывшего топ-менеджера «Роснефти» Игоря Соглаева. 18 апреля «Ведомости» сообщили, что городской суд Южно-Сахалинска по ходатайству Следственного комитета до 15 мая арестовал доли в этих компаниях.

Суд заподозрил компании в занижении стоимости крабов при совершении экспортных операций в 2014–2015 годах, писала газета.

Нарусова обратилась к председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву с просьбой проверить законность решения суда. Ее письмо от 7 апреля опубликовано на сайте суда. «Поводом для моего письма послужили обращения ко мне граждан Собчак Ксении Анатольевны и Соглаевой Елены Александровны с жалобами на незаконное постановление судьи Кобы А.В. Южно-Сахалинского городского суда», — говорится в обращении Нарусовой.

Сенатор отметила, что судья вынес решение, затрагивающее права и законные интересы Собчак и Соглаевой «без их уведомления при наличии необходимых контактных данных, в связи с чем у вышеуказанных лиц не было возможности обосновать и заявить свою позицию». «Тем самым суд первой инстанции нарушил требования ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон», — написала Нарусова.

«Если комитет по этике в Совете Федерации примет решение о том, что в действиях Нарусовой есть конфликт интересов, то законодательство предусматривает два вида ответственности: первый это предупреждение, а второй — отстранение от руководящей должности. По таким щепетильным вопросам проводится заседание комитета по этике, где принимается решение о том, есть ли конфликт интересов, и какое наказание должно понести лицо», — заявил РБК председатель коллегии адвокатов «Старинский и партнеры» Владимир Старинский.

Собчак в интервью РБК рассказала, что была знакома с предпринимателем Олегом Каном и решила стать инвестором ранее принадлежащего ему бизнеса. (Кана называли «крабовым королем», сейчас он находится в розыске, 6 февраля Хабаровский краевой суд заочно арестовал его в рамках дела об убийстве в октябре 2010 года бизнесмена Валерия Пхиденко, также занимавшегося добычей краба).

По словам Собчак, сейчас Кан не имеет отношения к бизнесу, доли в котором она купила. Он продолжает консультировать менеджмент, «как, наверное, лучший профессионал в этой отрасли». Войти в крабовый бизнес Собчак предложил бывший вице-президент «Роснефти» Игорь Соглаев, рассказала телеведущая. При этом Собчак отказалась назвать цену покупки, отметив, что для нее она была «значительной». Она уточнила, что является финансовым инвестором в проекте, а Игорь Соглаев занимается стратегическим управлением. Сделка по приобретению доли в крабодобывающих компаниях была закрыта 14 марта в Москве.

Соглаев также заявил, что Кан два года назад вышел из бизнеса, продав его своей бывшей жене, и сейчас «не связан с ним ни юридически, ни фактически».

Владислав Гордеев, Роман Кирьянов

https://www.rbc.ru/politics/27/04/2020/5ea6e2ec9a79479d802d4d6f?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

[Александр Васильевич]

Суд заочно арестовал «крабового короля» Олега Кана

Следствие считает его организатором убийства дальневосточного бизнесмена Валерия Пхиденко. В 2018 году Кан покинул Россию


_{Олег Кан (Фото: фонд «Родные Острова»)}

Хабаровский краевой суд удовлетворил ходатайство об аресте бизнесмена Олега Кана, в прошлом одного из крупнейших добытчиков краба в России, пишут «Ведомости» со ссылкой на помощника судьи Виталия Шиловского. Адвокат Кана Валерий Фоломкин подтвердил РБК эту информацию.

«Комментировать решение я пока не могу, потому что я не знаю суть этого решения, мотивы, по которым оно принято», — сказал Фоломкин, пояснив, что защите огласили только резолютивную часть решения, а мотивировочную он еще не видел.

РБК направил запрос в СК России и Хабаровский краевой суд.

В январе СК вышел с ходатайством о заочном аресте Кана в рамках дела об убийстве бизнесмена Валерия Пхиденко, также занимавшегося добычей краба, в октябре 2010 года. По версии следствия, именно Кан был организатором преступления.

Пособником бизнесмена следствие считает Дмитрия Полякова, которого в 2011 году приговорили к семи годам лишения свободы. Кана еще тогда обвинили в организации убийства и объявили в розыск, однако после передачи материалов дела в региональное управление СК преследование было прекращено.

В декабре 2018 года делом заинтересовался глава СК Александр Бастрыкин. Он поручил изъять материалы из сахалинского главка ведомства и провести служебную проверку в отношении сотрудников, которые принимали процессуальные решения.

Действия главы СК были вызваны выходом на «Первом канале» и «России 24» расследований о бизнесе Кана, в которых говорилось, что тот через подставных лиц управлял компанией, занимавшейся контрабандой дальневосточного краба. Оба телеканала называли бизнесмена «крабовым королем». По данным «Вестей», его дом штурмовал спецназ, но внутри оказались только охрана и гражданская жена Кана. Россию бинесмен покинул на личном самолете.

Константин Нагаев, Екатерина Костина

https://www.rbc.ru/society/28/04/2020/5ea8671d9a79474bf3f2ce20

[Александр Васильевич]

Почему пойманные в России крабы оказываются в заграничных магазинах и ресторанах



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.1tv.ru/n/357912

Кирилл Клейменов

Бывают такие отрасли экономики, которые в национальных масштабах контролируются организованной преступностью. Ну, или скажем мягче – теневыми игроками. В Италии – это общеизвестно – мусорный бизнес. А у нас, знаете какой? Боюсь, что нет. Не знаете.

Вылов краба на Дальнем Востоке.

Происходит это так. Когда-то лет двадцать назад квоты по вылову краба разными интересными способами получили плюс-минус десять человек. Они им и сейчас принадлежат. Эти квоты, а вместе с ними – все крабы Дальнего Востока. Национальное достояние. Наше с вами достояние. И наших детей. Но проблема в том, что у этой десятки тоже есть дети. Поэтому до наших с вами детей дело не доходило и в ближайшее время не дойдет. Весь краб ловится в наших водах, а потом без захода в порты сразу в нейтральных водах продается и перегружается на суда иностранных государств. Кореи, Японии, других, возможно. Деньги также без захода на родину сразу перегружаются в офшоры.

Понятно, что многие члены этих десяти семей также живут не на родине. Дело тут не в недостатке патриотизма. Так просто удобнее. Не нам с вами, конечно. У нас нет ни краба, ни денег от его продажи. А вот у них – у этих нескольких семей – у них все есть. Ничего не поделаешь. Такова, как говорится, жизнь. Спортивная. И рыболовецкая. Можно ли ее поменять? Или хотя бы попробовать?

Пустые разделочные столы, лотки и практически пустой конвейер. Одна из лидирующих фабрик в регионе по переработке рыбной продукции сократила объемы производства в два раза.

«Существующая политика в сфере распределения квот привела к тому, что все сырье в неразделанном виде, на данный момент, экспортируется. Практически ничего не поставляется на рыбоперерабатывающие фабрики. Это привело к тому, что в Мурманске и Мурманской области закрылось несколько фабрик», – пояснила коммерческий директор рыбоперерабатывающего завода Елена Чабанюк.

Вот и в магазине отечественные морепродукты в приморских городах приходится искать. Про крабов вообще лучше не спрашивать. Деликатес практически весь уходит за рубеж. В Баренцевом море ведь тоже есть камчатский краб, он был завезен в советские годы. Но, конечно, в основном его добывают на Дальнем Востоке. Правда и там вовсе не для российских прилавков.

«Основные потребители – это Китай, Япония, Корея, ну, отчасти Америка тоже», – сказал советник генерального директора рыболовной компании Олег Кан.

Олег Кан занимает скромный пост советника рыболовной компании. Но именно его называют крабовым королем, который контролирует львиную долю этого рынка. Владелец заводов, домов, пароходов – краболовных. Конечно, в порту вид совсем ни как при дворе. Но королевство вовсе не здесь. Здесь только то, что приносит доход.

Краб – это быстрые, живые деньги. А живой краб – это еще и большие деньги. Поэтому, конечно, переработка не развита. И на нее отправляется не больше 10 процентов от улова. Потому что в живом виде его можно продать на 50 процентов дороже. На переработку не редко идет и так называемая некондиция, то есть крабы, которые за границу живыми могут уже и не дойти. Прямо в море их отваривают, замораживают, фасуют. Глубокая переработка – на берегу.

«Если готовую продукцию надо выгрузить на склад, в дальнейшем производится инспекция, ну и начинаются торги. Но в живом виде это совсем по-другому. Меньше затрат. Живой краб – живые деньги», – добавил Олег Кан.

Помимо заграничной недвижимости, флота, базы отдыха на Сахалине, мараловой фермы есть еще и спорткомплекс. Называется социальным объектом. Летом, например, организовывали детский лагерь. Хвалятся, что он не дорого обошелся для родителей: путевки частично покрывались из местного бюджета. Олег Кан говорит: даем дорогу молодым. И правда – руководит спорткомплексом сын партнера крабового короля Дмитрия Пашова. По совместительству, тот, кстати, депутат областной Думы.

Еще из молодых, конечно, сын Олега Кана Александр. Здесь крабовый король словно пытается, как трон, передать биоресурсы по наследству. Уже в 24 года Александр Кан стал владельцем компании, которая, конечно, занимается ловлей крабов. В прошлом году ее прибыль составила четыре миллиарда рублей. Данные из открытых источников. Но эта первая фирма, как тень отца. Еще 18 компаний, где Кан-младший числится либо учредителем, либо руководителем. Род деятельности – ловля в открытом море.

Море-то, конечно, открытое — а бизнес, как закрытый клуб для своих. Вместе с крабовым королем Олегом Каном, в него входит Геннадий Миргородский – он контролирует 100% добычи крабов в Северном бассейне. Свыше семи тысяч тонн у Александра Передни и Валерия Шегнагаева — он, кстати, ловит в России, а живет в США. Так же как двое других крабовых дельцов – Дмитрий Дремлюга и Виктор Варенников. У Александра Козлова — квоты в России, а вид на жительство в Литве.

Всего в этом списке — 12 человек, которые тянут со дна морского сундук с золотом. Квоты на вылов принадлежат только им. Сегодня действует так намываемый исторический принцип распределения квот: то есть компании, которые занимаются ловлей, раз в несколько лет как бы подтверждают свое право на вылов биоресурса. Другим сюда не пробиться. Сейчас обсуждается вопрос изменить схему: при распределении объемов добычи краба — часть все же выставлять на аукцион. За это выступает федеральная антимонопольная служба.

«Какие были надежды на исторический принцип. То, что те, кто исторически владеют рыболовецкими хозяйствами, разовьет инфраструктуру, создаст новые суда, поднимет экономику приморскую. Это ничего не произошло», — подчеркнул статс-секретарь, заместитель руководителя ФАС России Андрей Цариковский.

Аукцион — это не только конкурентная борьба, поступления в бюджет, но и развитие отрасли. Как одно из условий.

«Если говорить с точки зрения определенных ресурсов таких, как краб, введение аукционов мы считаем вполне возможным на какой-то определенный процент. Инвестиции в эту отрасль не такие большие, рентабельность в вылове краба высокая — достигает 80-90 процентов. Возможно, при введении аукционной системы компании, которые победят, у них будут обязательства по строительству краболовного судна», — сказал глава Росрыболовства Илья Шестаков.

«Если мы посмотрим на краболовный флот, то его в России не осталось. Когда в новейшей истории встал вопрос о добыче краба частными компаниями, то все кинулись покупать в Японию и в Южную Корею. Это были старые пароходы, шхуны. На которых, кстати, работают и до сих пор», — отметил глава ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья Георгий Мартынов.

Вот и получается: пока владельцы судов поднимают из воды прибыль, не вкладывая их в судостроение, на дно уходят моряки. Траулер «Дальний Восток» — тяжелым грузом на дне морском. Затонул в апреля 2015 года. Тогда погибло 62 человека. Еще семь пропали без вести. Этот год тоже начался с трагедии в море: гибель траулера «Восток». Тогда СМИ сразу сообщили: принадлежит крабовому королю Кану. Он настаивает — никаких официальных документов нет.

«Должны быть критерии, либо учредительство, или физическое присутствие. Мы отношения не имеем. Мы этих людей, судовладельцев знаем. Но отношений юридически и физически я не имею. Следственные действия произведены. Уплатили моральный ущерб, материальный. Поэтому я так понимаю, что на сегодняшний день — вопрос решен», — заявил Кан.

За все заплачено. Про уголовное наказание — ни слова. Вообще, судя по всему, в этом королевстве вопросы все решаются. Краболовная схема работает так уже много лет. И далеко не всегда официально: вылов крабов судами под флагами третьих стран, перегрузка товара прямо в море. Эта практика тоже не ушла под воду. Сколько денег оседает в теневом секторе можно только гадать. С переходом к практике аукционов, по некоторым экспертным оценкам, доходы российского бюджета увеличатся даже не в разы — на порядки. Но ясно и другое – перейти к аукционам будет не просто: крабовые магнаты станут сопротивляться до последнего. И ради того, чтобы удержать золотые квоты, пустят в действия все свои щупальца.

Евгений Лямин

https://www.1tv.ru/news/2018-12-26/357912-pochemu_poymannye_v_rossii_kraby_okazyvayutsya_v_zagranichnyh_magazinah_i_restoranah

[Александр Васильевич]

Расследование Эдуарда Петрова. Крабовая ловушка-2



На Дальнем Востоке продолжается варварское уничтожение биоресурсов страны. Камчатский краб, морской еж, гребешок, трепанг и ценные породы рыб сбываются в порты Японии и Южной Кореи. Наши браконьеры продают за наличные украденный валютный товар.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=eMZKjwIEKGM

https://www.vesti.ru/videos/show/vid/782563/cid/4321/#

[Александр Васильевич]

«Крабовая барыня»

Похоже, Ксения Собчак как политик умирает, загоняя в политическую могилу и свою мамашу-сенатора Людмилу Нарусову



Крабовое дело в Южно-Сахалинске приобрело скандальность и общероссийский резонанс после того, когда к нему подключилась известная политическая авантюристка, автор телеграм-канала с эпатажным названием «Кровавая барыня» Ксения Собчак.

Почти месяц назад, 30 марта, Южно-Сахалинский городской суд наложил арест на доли в трех ООО – «Монерон», «Курильский универсальный комплекс» и «Приморская рыболовная компания», а также на принадлежащие им автомобили, квартиры, рыболовные суда и нежилые помещения. «Монерон» и «Курильский универсальный комплекс» – одни из крупнейших в России добытчиков краба. В совокупности им принадлежат квоты на вылов на Дальнем Востоке более чем 9000 тонн крабов, сообщают «Ведомости». Арест действует до 15 мая.

Об аресте ходатайствовал Следственный комитет России, говорится в постановлении суда. Фактическим бенефициаром трёх компаний следствие считает криминального бизнесмена Олега Кана. Все три ООО подозреваются в занижении стоимости крабов при экспорте их в 2014–2015 гг. Товар декларировался для поставок подконтрольной Кану панамской компании по одной таможенной стоимости, а фактически поставлялся японской компании по значительно большей цене. Общий размер ущерба России оценен в 210,3 млн руб.

Кроме того, следствие считает Кана организатором контрабандных поставок крабов в Японию и Китай, а также убийства своего конкурента рыбопромышленника Валерия Пхиденко в 2010 г. во Владивостоке. В феврале 2020 г. Хабаровский краевой суд заочно арестовал Кана, так как бизнесмен покинул Россию, улетев на личном самолёте не то в Японию, не то в Южную Корею.

Об этом деле мало кому было известно.

Однако на днях Telegram-канал «Незыгарь» опубликовал обращение члена Совета Федерации Людмилы Нарусовой к председателю Верховного Суда России Вячеславу Лебедеву. Позже документ был размещён на сайте Суда.

Нарусова пишет, что её дочка Ксения Собчак приобрела 40% доли в уставном капитале ООО «Курильский универсальный комплекс» и «Монерон» в середине марта (то есть когда Следственный комитет вовсю занимался этими компаниями). 10% доли было приобретено подругой Собчак, Еленой Соглаевой, женой бывшего вице-президента «Роснефти» Игоря Соглаева. При этом сенаторша походя обвиняет судью Южно-Сахалинского городского суда А.В. Кобу, принявшего решение о приостановке регистрации перехода права на доли, в личной заинтересованности. «Учитывая одновременность приостановки регистрации перехода права на доли в пользу Заявителей, объединения уголовных дел в одно производство и выход следователя в суд с ходатайством о наложении ареста, а также рассмотрение ходатайства в отсутствие Собчак К.А. и Соглаевой Е.А., последними выдвинуты предположения, что все эти действия взаимосвязаны, и направлены на препятствование им в приобретении бизнеса... С учетом изложенного, прошу Вас, уважаемый Вячеслав Михайлович, организовать проверку фактов, изложенных в обращении, и в случае выявления нарушений прав и законных интересов Собчак К.А. и Соглаевой Е.А. принять предусмотренные законом меры», - просит Нарусова председателя Верховного Суда.

Поразительно, государственный служащий, каковой является Нарусова, не стесняясь, на виду у всех лоббирует бизнес-интересы своей дочери. И не просто бизнес-интересы, а откровенно сомнительного характера сделку, когда идёт следствие по поводу владельца этих компаний. Редкостная наглость!

Сама Собчак в интервью Forbes призналась, что часто обращается к матери, когда «видит несправедливость». «То, что я использую Людмилу Нарусову в своих бизнес-интересах - вранье и клевета», - «на голубом глазу» утверждает несостоявшаяся «крабовая барыня», как прозвали Собчак пользователи телеграмм-каналов, иронизируя над названием её канала. Собчак вопреки очевидности полностью отрицает какое-либо давление на суд или следствие со своей стороны: «Есть просьба разобраться, каким образом, вопреки всем действующему законодательству, не регистрируется законная сделка».

Собчак призналась, что поучаствовать в крабовом бизнесе ей предложил бывший вице-президент «Роснефти» Игорь Соглаев, с которым у неё было несколько совместных бизнес-проектов. Соглаев должен был стать проектным менеджером, а Собчак выступала бы в роли финансового инвестора. Сумму сделки она называть отказалась, но отметила, что она крупная: «Речь о миллионах долларов». (The Moscow Post сообщила, что стоимость приобретённой Собчак доли составляет 4 миллиарда рублей.) Переговоры о сделке велись с Олегом Каном, рассказывает Собчак, с которым она знакома по благотворительным проектам. Совместные благотворительные проекты с предпринимателем, которого обвиняют в организации убийства конкурента, - хороший штрих к портрету Собчак.

Людмила Нарусова добавила ещё больше скандальности делу, заявив РИА Новости, что она не обращалась к председателю Верховного Суда Вячеславу Лебедеву с жалобой на действия Следственного комитета из-за ареста имущества двух краболовных компаний. Либо у Нарусовой провалы в памяти, и тогда впору поставить вопрос о её дееспособности. Либо с памятью у неё всё хорошо, а обращение от её имени, но без её ведома было отправлено Ксенией Собчак из канцелярии сенаторши. Либо, в худшем случае следует подозревать, что Нарусова врёт и прямо использует государственную должность для прикрытия сделок своей дочери.

Разумеется, у многих возник вопрос, откуда у журналистки, блогерши, официально зарабатывающей участием в телепрограммах, корпоративах и рекламой, нашлась такая огромная сумма. Собчак настаивает на легальном происхождении этих миллиардов. Однако ряд аналитиков предполагают, что это деньги Олега Кана, бежавшего из России от правосудия. Вполне вероятно (по крайней мере, это необходимо в данном случае расследовать), Кан просто предложил «кровавой барыне» поучаствовать в преступной схеме по легализации денег. Неразборчивость Ксении Собчак общеизвестна.

В любом случае становится актуальным вопрос о досрочном прекращении полномочий члена Совета Федерации Людмилы Нарусовой.

Основаниями для её досрочной отставки может быть либо её недееспособность (п. «е» ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»), либо осуществление ею предпринимательской или другой оплачиваемой деятельности (п. «в» ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»).

Подкомитет по этике Совета Федерации рассмотрит обращение СМИ о возможном конфликте интересов в связи с письмом сенатора Людмилы Нарусовой. Об этом ТАСС сообщил глава подкомитета, зампред комитета по регламенту и организации парламентской деятельности Сергей Мамедов. «Заявление поступило. Будем проверять», - заявил он.

По его словам, члены подкомитета планируют собраться уже на этой неделе. «У нас сроки ограничены 30 днями. Мы за это время позицию отработаем и доложим ее председателю Совета Федерации. А она уже будет принимать решение», - сказал Мамедов.

«Сам факт обращения сенатора в адрес ВС заслуживает внимательного изучения, по закону мы не можем оказывать влияния на работу судов любого уровня. Мы изучим текст обращения, правовую составляющую, насколько этично и корректно поступила Людмила Борисовна», – сказал «Открытым медиа» председатель комитета Совета Федерации по регламенту Вячеслав Тимченко.

О масштабе этой истории свидетельствует тот факт, что компания «Монерон», долю в которой приобрела Собчак, внесена в список системообразующих организаций. Об этом пишут «Ведомости». И этим также заинтересовались компетентные органы. Выяснилось, что Нарусова ранее обращалась к министру Дмитрию Патрушеву с просьбой внести компанию в список системообразующих предприятий, которым должна быть оказана государственная помощь в условиях кризиса. Предусмотрительно...

Ранее Нарусовой и Собчак удавалось из любой сомнительной истории, что называется, «выходить сухими из воды». Помогала слава людей, близких Владимиру Путину. При этом Ксюша беззастенчиво эксплуатировала образ «крестницы дяди Вовы».

В условиях нынешнего экономического кризиса, вызванного коронавирусом и резким падением цен на нефть, на фоне призывов власти «потуже затянуть пояса» и приготовиться к материальным лишениям, подобная история бросает тень уже на Президента России. Поэтому будем надеяться, что на сей раз скандальной семейке не удастся «выйти сухими из воды».

Редакция «Русской народной линии»

https://ruskline.ru/news_rl/2020/04/29/krabovaya_barynya

[Александр Васильевич]

Мельников Михаил

Уберите свои клешни: Вся правда о "крабовом деле" Собчак


_{Фото: Кирилл Зыков/АГН "Москва"}

Запрос "Собчак и крабы" стал одним из самых популярных в русских поисковых системах – народ слишком устал от коронавируса, Уткина и Соловьёва, а тут подоспела свежая сочная интрига. Рассказываем, как было дело.

Борьба за квоты

Долгие годы распределение квот на вылов краба шло по "историческому принципу": компании, не допускавшие заметных нарушений, получали автоматическое продление лицензий. Это не позволяло зайти на "вкусный" рынок новым крупным игрокам, способным его монополизировать, и они планомерно работали над изменением законодательства. Лоббизм в России больше, чем лоббизм, и постепенно сторонники "честных аукционов", лицом которых стал владелец "Русской рыбопромышленной компании", простой русский парень Глеб Франк (выходец из пятой колонны СССР – советской номенклатуры; его папа был министром транспорта независимой России), одержали победу.

Если есть выигравшие, то, как правило, есть и проигравшие: сделки win-win нетипичны для бизнеса в стране с острой нехваткой ликвида, кеша, нала и прочих синонимов презренного металла. Интересы сторонников аукционной системы направлены в первую очередь на богатый крабами Дальний Восток, а там королём этого промысла был сахалинский бизнесмен Олег Кан. В конце 2018 года, когда обсуждение вопроса распределения квот перешло в решающую стадию, Следственный комитет чрезвычайно вовремя вспомнил про убийство в 2010 году ещё одного крупного ловца крабов, предпринимателя Валерия Пхиденко и вновь открыл закрытое двумя годам позднее уголовное дело, основным фигурантом которого был как раз Кан.

Олег Кымхакович не стал ждать торжества столь своевременной законности, оставил активы хорошим друзьям, помахал родному Сахалину клешнёй краба и растворился вдалеке от юрисдикции парней Александра Бастрыкина. Спецназ даже попытался штурмовать дом бизнесмена, но сопротивления не встретил. Равно как и подозреваемого.

Наследство короля

А вот активы Кана остались в России, в личный самолёт не поместились. Среди них выделялись компании "Курильский универсальный комплекс" (КУК) и "Монерон". Временным владельцам это счастье, на которое в любой момент могли наложить арест, жгло руки, и они сразу начали искать покупателей. Тем более что в домах Дмитрия Пашова, получившего "Монерон", уже проходили обыски по "делу Кана". А Виктория Ледукова, продававшая КУК, до 2009 года носила красивую фамилию Кан. И приобрела актив у Александра Олеговича Кана.


_{Долгие годы распределение квот на вылов краба шло по "историческому принципу": компании, не допускавшие заметных нарушений, получали автоматическое продление лицензий. Это не позволяло зайти на "вкусный" рынок новым крупным игрокам. Фото: Robin Loznak/Globallookpress via ZUMA Press}

И тут появляется Игорь Соглаев, по ходу пьесы ставший членом правления легендарной инвесткомпании А1, специализирующейся на выбивании активов у беспутных должников. Получить активы Кана по бросовой цене было очень соблазнительно, но токсичность ситуации заставляла искать обходные пути. Лоббистский ресурс главного акционера А1 Михаила Фридмана, конечно, высок, но не безграничен, и стал бы он вписываться в "блудняк" нового сотрудника – большой вопрос.

И тогда опытный управленец, self-made man и просто красавец-мужчина (выпускник Суворовского, а позднее и Рязанского училища ВДВ, между прочим, а не как вот эти все) находит идеальную, как ему казалось, "крышу" для осуществления сделки. Теледива и секс-символ оппозиции Ксения Собчак давно хотела утвердиться в сознании окружающих как респектабельная бизнес-леди, денег у нее столько, что следователи уставали считать, плюс мама – член Совета Федерации, саму Матвиенко каждый день на работе видит, о женских пустяках с ней болтает. Идеальный партнёр! С таким можно и о победе на аукционах подумать, с самим Франком потягаться за контроль над русскими крабами.

Но что-то пошло не так.

Мама спешит на помощь

Ксения Анатольевна, выделившая порядка 4 млрд рублей (информация канала "Незыгарь", который, впрочем, испытывает к Собчак такую личную неприязнь, что даже кушать не может), радостно выступила старшим партнёром в сделке. Ей должны были достаться 40% в обеих названных компаниях, еще 10% – супруге Соглаева Елене, сам инициатор покупки разумно предпочёл остаться в тени. То есть его риски – минимальны, случись что – акулы пера обрушатся на Собчак.

Сделки согласовали 12 марта 2020 года, но налоговая служба отказалась вносить соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. А вскоре Южно-Сахалинский областной суд арестовал имущество и доли в уставном капитале обеих компаний – "Курильском универсальном комплексе" и "Монероне". Деньги Собчак и Соглаевой, судя по всему, подвисли на эскроу-счетах, куда они зачисляются покупателем до окончательного государственного подтверждения покупки (примерно как покупатели квартир кладут их в банковские ячейки, доступ к которым открывается после регистрации сделки).

Здесь Ксении Анатольевне стоило бы остановиться, понять, что она влезла в бизнес, который ей не по зубам, и с лоббистским ресурсом того же Франка ей соперничать не приходится. Но Собчак не нашла ничего умнее, чем пожаловаться маме, Людмиле Нарусовой, которая, будучи, повторимся, сенатором, официально обратилась к председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву с просьбой изучить действия суда Сахалинской области и "принять предусмотренные законом меры". Интересно, что именно Анатолий Собчак в своё время настаивал на расширении полномочий Верховного суда, который должен был подмять под себя Конституционный; возможно, Нарусова надеялась, что Лебедев, возглавлявший ВС и в те баснословные годы, отблагодарит за такую заботу.

Но что-то опять пошло не так.

Тыва заботится о крабах

Сенатор имеет полное право обращаться в Верховный суд с просьбами о подобных проверках. Нет и прямого запрета просить проверять ситуации с ближайшими родственниками. Но общепринятая чиновная и тем более судебная этика считает подобную материнскую заботу слегка коррупциогенной и относится к ней с подозрением.

Одно из двух: Нарусова или не догадалась, или не смогла найти коллегу-сенатора, который взял бы на себя инициативу расследования ситуации. Первое вызывает вопросы о её сообразительности, второе – о её авторитете среди коллег. И оба варианта – о целесообразности нахождения Нарусовой в Совете Федерации.


_{Нарусова или не догадалась, или не смогла найти коллегу-сенатора, который взял бы на себя инициативу расследования ситуации. Фото: Vasilii Smirnov/Russian Look/Globallookpress}

Вдова Анатолия Собчака, конечно, хороша тем, что является единственным представителем оппозиционных взглядов в Совете Федерации Федерального собрания Российской Федерации, но истинная роль этого органа наукой до сих пор не установлена. Единственный раз, когда две палаты нашего парламента разошлись во взглядах, касался, прости господи, сроков изгнания хостелов из жилых помещений. А обходится нам содержание этих ртов в изрядную копеечку.

Интересно, что уроженка Брянска, патриотка Санкт-Петербурга представляет в Федеральном Собрании не эти регионы, не Сахалин, где развернулась драма, а далёкую, затерянную в горах и степях Восточной Сибири Тыву, к которой не имеет ровно никакого отношения. Да, в 2002 году освободилось место именно от этой республики, а Людмиле Борисовне как раз нужно было подыскать приличную ненапряжную работу. Потом она попыталась стать сенатором от родной Брянщины, но быстро потеряла должность – пришлось вновь поклониться Тыве, хоть там и не водятся крабы.

Что мы имеем? Ксению Анатольевну банально использовал её деловой партнёр, а Людмила Борисовна в порыве чадолюбия подставила и себя, и дочь по полной программе. Это драма даже не о коррупции, а в первую очередь о человеческой глупости и самоуверенности: как это, нас, родственниц самого Анатолия Александровича, которого так уважает Владимир Путин, кто-нибудь осмелится "кинуть" или хотя бы не послушаться? Да быть такого не может!

Может, девочки. Ваше время прошло. Охранная грамота ещё действует, но магия её слабеет на глазах. Возможно, практичнее всего будет провести переговоры с Олегом Каном лично, благо правила самоизоляции и закрытых границ на элиту не распространяется. На пока ещё элиту.

https://tsargrad.tv/articles/uberite-svoi-kleshni-vsja-pravda-o-krabovom-dele-sobchak_251084

[Александр Васильевич]

Крабовая компания "Монерон" исчезла из списка системообразующих. Собчак не выдержала


_{Ксения Собачк подавилась крабами. Фото https://stolica-s.su/news/society/260776}

Из перечня системообразующих предприятий исчезла компания "Монерон". Телеграм-канал "Незыгарь", который ранее сообщал о намерении Ксении Собчак купить часть этого предприятия, потроллил телеведущую. Сама она не сдержалась и в соцсети высказалась по этому поводу.

Из списка системообразующих исчезла группа компаний "Монерон". Как выяснили журналисты, на упоминания о фирме нет в списке Минсельхоза и Минэкономики. По неофициальной информации, компанию исключили по решению правительственной комиссии по повышению устойчивости развития экономики.

В СМИ "Монерон" связывают с телеведущей Ксенией Собчак, ранее она пыталась купить долю в бизнесе, однако сделку по решению суда заморозили.

Об исчезновении "Монерона" из списка системообразующих сообщает и автор телеграм-канала "Незыгарь", который непрозрачно намекает на роль мамы Ксении Собчак. Напомним, что после скандала по крабовому делу в отношении сенатора Людмилы Нарусовой в связи с конфликтом интересов была начата проверка.

"Говорят, что Правительство передало привет Ксении Анатольевне и сенатору Нарусовой. Теперь ждем решения по сенатору", - говорится в сообщении.

Собчак не преминула ответить на подколку.

"Еще раз для проплаченных постов Незыгаря сообщаю: мы ни имеем никакого отношения ни к включению, ни к выключению компании, таких включенных компаний было еще с десяток. Также я к компании "Монерон" из-за ареста и соответственно несостоявшейся пока сделки отношения не имею", - написала она в своем телеграм-канале "Кровавая барыня".


_{Скриншот Telegram/ Кровавая барыня}

https://tsargrad.tv/news/krabovaja-kompanija-moneron-ischezla-iz-spiska-sistemoobrazujushhih-sobchak-ne-vyderzhala_255711

P.S. Ксения Собчак влезла в криминальный крабовый бизнес, оказалось, ее использовали как «крабовое мясо»



В начале марта светская львица кремлевской оппозиции Ксения Собчак выкупила 40% акций в двух обществах — «Монерон» и «Курильский универсальный комплекс», которым принадлежат квоты на вылов 9000 тонн крабов. Инвестиции составили порядка 4 миллиардов рублей. Об этом 25 апреля написал телеграм-канал «Незыгарь».

Данные компании контролировал «крабовый король» Олег Кан, сбежавший из России после уголовного преследования за мошенничество. Ещё 10% акций этих же компаний, как пишет «Незыгарь», выкупила супруга бывшего топ-менеджера Роснефти и «А1» Игоря Соглаева Елена. «То есть на две семьи — Собчак и Соглаевы — пришлось 50% владения крабовыми активами, или 4500 тонн краба с общей выручкой почти в 60 млн долларов в год. Однако 30 марта городской суд Южно-Сахалинска по ходатайству Следственного комитета арестовал доли и имущество в «Монерон» и «Курильский универсальный комплекс» из-за махинаций с экспортом краба — ущерб оценён, как минимум, в 210 млн рублей. В результате регистрация перехода прав долей компаний на Ксению Собчак и Елену Соглаеву была приостановлена. «Особый интерес у правоохранительных органов вызывает Игорь Соглаев, проработавший после Роснефти в А1 (ведущая инвестиционная компания России по разрешению сложных экономических ситуаций и корпоративных споров, принадлежит Альфа-Групп — ред) всего два месяца. Вместе с номиналами и бенефициаром крабовых компаний Игорь Соглаев знал о претензиях СК и использовал Ксению Собчак как «прикрытие». Её статус и обширные связи способны вывести крабовые компании из под удара Следственного Комитета», — пишет «Незыгарь». Расчет оказался простым и точным. Сейчас назревает открытый конфликт между СК и Людмилой Нарусовой: Сенатор СовФеда написала письмо Председателю Верховного Суда Вячеславу Лебедеву, в котором обвинила СК и суд первой инстанции в неправомерности действий и преследовании интересов третьих лиц, утверждает телеграм-канал со ссылкой на документы. «По информации из аппарата Председателя Совета Федерации, Валентине Матвиенко не нравится неприкрытое лоббирование Людмилой Нарусовой многомиллиардного бизнеса своей дочери. Верхняя Палата совершенно не заинтересована в трениях с ведомством Александра Бастрыкина. Особенно в реалиях катастрофического падения доходов населения в стране», — утверждает «Незыгарь». УФСБ Сахалинской области считает, что с начала 2000-х гг. в Дальневосточном федеральном округе на крабовом рынке действует организованная группа лиц – контрабандистов. Контракты на поставку заключались в том числе между сахалинской компанией «Монерон» и фирмой с Панамы. Стоимость краба, по этим сведениям, занижалась, чтобы снизить таможенные платежи.


_{Ксения Собчак купается в деньгах и роскоши, когда ее многострадальные земляки доедают последний лук без соли. Фото: Соцсети}

В конце 2018 года бенефициар предприятий, миллиардер Олег Кан покинул Россию на частном самолете. Борт направлялся в Японию. В настоящее время крабопромышленник проживает в своём поместье недалеко от города Саппоро (японский остров Хоккайдо). «Вопрос еще возникает и с этикой сенатора Нарусовой. Закон как известно предписывает соблюдать этику поведения. И запрещает использовать свой статус в личных целях. Запрос в пользу дочери — это факт нарушения статуса члена Федерации. И главе Сената Матвиенко видимо стоит обсудить вопрос об использовании сенатором Нарусовой своего статуса в личных целях», — делает акцент «Незыгарь». О чем говорит нам эта история — о том, что у семьи Собчак есть сотни миллионов, чтобы влезать в многомиллиардный бизнес, и немалый административный ресурс, чтобы прикрывать собой криминал. Однако на самом верху кто-то посчитал, что крестница Владимира Путина явно перешла дозволенные границы, иначе «Незыгарь» не слил бы эту любопытную информацию.

https://stolica-s.su/news/society/260776


_{Такую Ксению Собчак мы еще не видели. Телеведущая показала фанатам истинное лицо. ИА “Тульская Пресса”}

[Александр Васильевич]

Профессиональные провокаторы берутся за дело

Собчак летит в Екатеринбург снимать фильм про схиигумена Сергия (Романова)



Скандально известная особа Ксения Собчак приедет в Екатеринбург для съемок фильма. Одними из главных героев станут схиигумен Сергий (Романов) и православный активист Сергей Алиев, сообщает URA.RU.

«Ксения Собчак решила снять документальный фильм, главными героями которого планируется сделать российского общественного деятеля Сергия Алиева и схиигумена Сергия (Романова)», — говорится в сообщении.

Известно, что 19 июня в Екатеринбург прилетел режиссер из команды Собчак. Проведя беседу с Алиевым, он поехал в Среднеуральский женский монастырь, где с «благословения» схиигумена Сергия провел два дня и снял первые материалы для фильма. Ожидается, что сама Ксения Собчак прилетит в Екатеринбург 25 июня.

Представитель Сергея Алиева Дмитрий Понамаренко подтвердил URA.RU, что Ксения Собчак планирует прилететь в Екатеринбург для съемок фильма. По его словам, журналистка будет на Урале с 25 по 27 июня.

https://ruskline.ru/politnews/2020/06/22/professionalnye_provokatory_berutsya_za_delo

[Александр Васильевич]

Толкнули? Обнародовано видео, опровергающее слова Собчак


_{ww.mk.ru/social/2020/06/27/poyavilos-video-izbieniya-semochnoy-gruppy-sobchak-v-monastyre.html}

В Сети обнародовано видео, опровергающее слова Ксении Собчак, которую якобы "избили" в Среднеуральском женском монастыре.

На кадрах видно, как Собчак препирается с монахиней, которая отказывается пропускать скандальную телеведущую в монастырь. Журналистка пыталась прорваться, однако её взяли за руку. Далее на видео можно заметить, что Собчак начала отступать назад, споткнулась о бордюр и упала в цветник. При этом на заднем фоне слышен голос монахини: "Вы скажете, я её толкнула?"

Одна из участниц съёмочной группы начала укорять жительницу монастыря: "Она споткнулась, убегая от вас!" Таким образом она косвенно опровергла слова телеведущей, которая пожаловалась ранее в своём Telegram-канале "Кровавая барыня" на то, что её "толкнули так, что я упала, и держали, пока били Ерженкова".


_{Скриншот: Telegram/Выпускайте Кракена!}

Версия Собчак выглядит так.

На нас было совершено нападение в монастыре. Двое человек избиты. Камеру разбили. Меня толкнули так, что я упала. И держали, пока били Ерженкова. Полиция вызвана, - пишет телеведущая в своём Telegram-канале.

Напомним, что Собчак прибыла в Среднеуральский женский монастырь, чтобы провести журналистское расследование в отношении схиигумена Сергия (Романова), который призывал людей на проповедях выходить на улицы и посещать храмы, несмотря на карантин.

Как сообщает Екатеринбургская епархия, Сергий был отстранён от проповедей, его деятельность проверит епархиальный церковный суд. Самому схиигумену было предписано нести тихий молитвенный монашеский подвиг в мужском Иоанно-Богословском ските (расположен недалеко от Среднеуральского монастыря). Епархия призвала СМИ не нагнетать ситуацию, поскольку информационный шум "лишь разогревает горячие головы".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://ren.tv/player/video/embed/716349#autoplay=1;

P.S. На видео отчётливо можно рассмотреть, как Собчак садится на клумбу уже с заклеенным носом...

https://tsargrad.tv/news/tolknuli-obnarodovano-video-oprovergajushhee-slova-sobchak_263201

[Александр Васильевич]

ИРИНА СУХАНОВА

«От Богомолова прилетело»: Поклонники не верят, что Собчак действительно упала и сломала нос

Телеведущую заподозрили в обмане


_{Константин Богомолов и Ксения Собчак. Фото: Петр Ковалев/ТАСС}

Ксения Собчак огорошила поклонников неожиданной новостью: в Инстаграме телеведущая опубликовала ролик, снятый в больнице. В видео Ксения демонстрирует обложенный марлей и заклеенный пластырем нос, потеки туши под глазами и интерьер больничной палаты.

- Дорогие друзья, я в больнице. Только что сделали операцию. Все нормально. Бывает. Прорвемся, - произносит Собчак слабым голосом, а затем отключает камеру.

В описании к ролику Ксения сообщила, что неудачно упала, получила сотрясение мозга и сломала нос. В соцсетях тут же принялись бурно обсуждать травму телеведущей. Ей, конечно, желают сил и скорейшего выздоровления. Но многие все же засомневались: а был ли перелом на самом деле?

Первыми усомнились люди, которые тоже когда-то ломали нос. В комментариях к посту Собчак они пишут, что при такой травме нос сильно распухает, а под глазами наливаются фиолетовые синяки. Сами же глаза превращаются в две узких щелочки.

- При переломе носа его фиксируют внутри ноздрей марлей, а здесь просто накладка, и синяков под глазами нет, поэтому я думаю, что это просто пиар ход для каких-то целей, - уверена одна из подписчиц телеведущей.


_{Многих смутил макияж Ксении и отсутствие синяков под глазами - а ведь она только что вышла из операционной. Фото: кадр видео.}

Многих смутил макияж Собчак (хоть и небрежно размазанный по лицу): «А что, перед операцией не полагается умыться?», «Тушь на глазах — это вообще нормально во время операции? В операционной такое разрешают?», - задаются они вопросом.

Кое-кто шутит, что сломанный нос - это вообще-то «семейная болезнь» Собчак и ее мужа Константина Богомолова. Помнится, очень похожие кадры появились в Инстаграме режиссера после того, как он получил по лицу от бывшего супруга Ксении Максима Виторгана. Тогда Константин тоже уверял, что у него сломан нос, и якобы только быстрая помощь врачей и вовремя наложенные швы спасли его здоровье. Многие не верили в перелом Богомолова, у которого на лице — точь-в-точь как сейчас у Ксении, - не было ни синяков, ни отеков. И говорили, что побитый Богомолов специально придумал перелом, чтобы уязвить экс-супруга своей возлюбленной.

Потому-то версия о том, что перелом Ксении - это фейк, а снятый в больнице ролик - спектакль, срежиссированный ее мужем, моментально расцвела в соцсетях. Интернет-пользователи уверены: таким образом Собчак давит на жалость поклонников и пытается увести их от скандала с потерянным рекламным контрактом. Как раз накануне крупный немецкий автомобильный концерн объявил о том, что расторгает договор с Собчак из-за ее расистских высказываний и снимает с нее полномочия своего амбассадора в России.

До этого контракт с Ксенией расторг бренд российской косметики - из-за шутки, которую она отпустила по поводу певца Стаса Костюшкина, признавшегося в перенесенном в детстве сексуальном насилии. Одна неудача за другой, к тому же популярность Ксении в последнее время падает - этак и последних рекламных контрактов можно лишиться. А тут новый поворот, неожиданная травма — и всплеск интереса публики обеспечен. Просмотры, лайки, слова сочувствия и, главное, — внимание аудитории.

«Она так же «сломала» нос, как и Виторган Богомолу в свое время. Вранье как образ жизни», «Плохая из Ксении актриса. Тушь размазана для пущего эффекта жалости? Надо гипс ещё было нацепить на руку и на ногу. 25 миллионов ежегодных, плавно помахивая белым платком, уплывают в небытие», - пишут в Интернете.

Впрочем, кое-кто не исключает, что нос Ксении мог разбить и законный муж - то ли в припадке ревности, то ли в порыве режиссерской экспрессии: "От Богомолова прилетело, точно".

- Может Богомолов хотел театральную трагическую пощечину отвесить, вспрыгнул неудачно и в шнобс со всей режиссерской дури? - гадают поклонники.

К слову, то, что Константин во время репетиций бывает не сдержан — не секрет. Об этом на днях в интервью порталу «Сноб» рассказала бывшая жена Богомолова, актриса Дарья Мороз. По ее словам, в работе с артистами режиссер придерживается очень жестких методов. Если ему не удавалось найти контакт во время репетиции, он ругался, кричал и даже запускал в актеров мобильным телефоном.

- В период его становления как режиссера, у него были сложные отношения со всеми артистами, не только со мной, он кидался в нас телефонами, ругался, что мы «ни черта не понимаем, как надо работать»… Костя очень неспокойный режиссер. Он выходит из себя, когда актеры не понимают, чего от них хотят. Он использует жесткие методы, позволяющие добиться желаемого. Его «психи» со временем приносят плоды, - призналась Мороз.

https://www.kp.ru/daily/27146/4242429/?from=nnn