Опять «ниже плинтуса»…Театр бездарных фриков Ксении Собчак

[Александр Васильевич]

Собчак напала на монастырь! — народ разоблачил наглую либералку



Скандальная либеральная активистка Ксения Собчак заявила, что в Среднеуральском монастыре на её съёмочную группу якобы напали, но кадры говорят совсем об ином — это именно она «напала» на монастырь и разыграла дешёвую трагикомедию. В Сети на скандалистку обрушились с критикой, разоблачая её циничное враньё.

Движение «Сорок сороков» в своём Телегерам-канале прямо уличило её во лжи:

«А вот и доказательство: чистейшая провокация. Монахиня тянет в одну сторону, просит выйти. Собчак пятится назад, специально спотыкается и кричит, что еë толкнули, а девушка за кадром ещë кричит, что бедную провокаторшу избили.
Какие же вы — моральные уроды, госпожа Собчак и Ко».

Автор телеграм-канала «Архивариус» также уличил во лжи скандалистку:

«Отчетливо видно, что никто Ксению Собчак не толкал. Она держится за руку монахини, а потом отпускает её и, потеряв равновесие, падает. После чего с жалобным видом сидит на грядке как индеец в зарослях укропа.

Вероятно, Богомолов в рамках выполнения супружеских обязанностей все же преподает своей благоверной уроки актерского мастерства. За имитацию падения ставим 2, за жалобный вид — 5».

Телегерам-канал «Медиакинез» справедливо и с юмором выдвинул зеркальное обвинение либеральной скандалистке:

«Не испытывая ни малейших симпатий к схиигумену Сергию, хотелось бы заметить — имело место нападение Ксении Собчак на захваченный им монастырь, а не наоборот».

Автор ТГ-канала «Саваничи» прокомментировал кадры кратко и ёмко:

«Осторожно Собчак».

«Обратите внимание на человека с Собчак — профессионально обученный специалист по майданным технологиям с ксивой „режиссера“», — отметили авторы ТГ-канала Zames.

Комментируя сообщение о нападении на Ксению Собчак в Среднеуральском женском монастыре в Свердловской области, председатель комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Гаврилов назвал ситуацию «провокационным инцидентом» и отметил, что «созданный конфликт явно демонстрирует гибридный политтехнологический факт, в котором стремительно исчезают религиозность, вопросы веры и каноничности.

Локальный случай в храме стал поводом для провоцирования раскола в церковной среде, а также нападок на государственные институты. Уверен, что все внутрицерковные вопросы можно разрешить при помощи судебных канонических институтов без вмешательства антирелигиозных сил, которые пытаются сделать на этом хайп и снимать всякие фильмы», — сказал Сергей Гаврилов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=TBGHpbNAf44&feature=emb_logo


https://rusvesna.su/news/1593313729

[Александр Васильевич]

Михаил Тюренков

"Три Бога?": Соловьев и Шафран поймали Собчак в религиозную ловушку


_{Фото: Nikolay Titov/Globallookpress}

В начале XX века будущие воинствующие безбожники, взрывавшие храмы и расстреливавшие тысячи священников, нередко были яркими ораторами и хлёсткими публицистами. Но, как и столетие назад, у сегодняшних антицерковных деятелей вроде Ксении Анатольевны Собчак зачастую из-под наряда от-кутюр выглядывают комиссарская кожанка и рукоятка маузера.

Исторические параллели и "грабли"

Чем лучше узнаёшь русскую историю последних столетий, тем больше видишь в ней параллелей с сегодняшним днём. Особенно в предреволюционных годах начала века прошлого. Времени, когда значительная часть образованного сословия, как говорится, спала и видела, как бы поскорее рухнула складывавшаяся столетиями русская православная самодержавная монархия, в которой "интеллектуальную элиту" того времени раздражало буквально всё: и русскость, и православность, и самодержавность.

И несмотря на то, что к началу 1917 года ситуация на фронтах Первой мировой постепенно выправлялась в пользу Русской императорской армии, более того, ожидалось полномасштабное весеннее наступление, революционно и либерально настроенная интеллигенция делала всё, чтобы дискредитировать Государя, Царскую семью, Церковь и вообще весь многовековой строй русской жизни. Вполне в духе сегодняшних оппозиционных блогеров и журналистов. Конечно, формально ещё действовала "царская" цензура, но достаточно одного только взгляда на похабные карикатуры на Распутина и императрицу Александру Фёдоровну, которые позволяла себе левая пресса, чтобы понять, что информационную войну Российская Империя уже проиграла.


_{Революционная агитация среди русских крестьян. Картина Ивана Владимирова. Фото: pravoslavie.ru}

Параллель с либеральными журналистами и сетевыми активистами 2020 года неслучайна. Тот полемический накал, который проявился сегодня, накануне голосования по поправкам в российскую Конституцию, наполняющим её консервативным ценностным содержанием и возвращающим России суверенный статус, вполне сравним с ситуацией накануне революционной смуты 1917-го. Тогда главными объектами нападок были Государь и Церковь, сегодня либеральная ненависть к главе Государства Российского и к Церкви Русской также зашкаливает.

Раунд первый: Разговор "из двух углов"

Показательный пример. Очередное интервью Ксении Собчак. Беседа этой либеральной журналистки и общественной деятельницы (или как там сейчас говорят, "деятелки"?) с консервативной коллегой Анной Шафран. Признаться, вторая подобная беседа, которую автор этих строк посмотрел от начала до конца.

Что показательно, первая, с сербским актёром Милошем Биковичем, тоже в значительной степени касалась религиозных, нравственных и политических вопросов. И надо сказать, молодой серб, искренне любящий Россию и столь же искренне считающий себя православным человеком, был на высоте. Предельно корректный, ни разу не оскорбивший собеседницу, он выставил её, как бы помягче выразиться, откровенной безбожницей и... "женщиной с пониженной социальной ответственностью".

Впрочем, здесь особо и стараться не было нужно: такое впечатление, что Ксения Анатольевна этим бравирует. Что особенно ярко проявилось в её беседе с Анной Борисовной. Беседе, с самого начала весьма напоминавшей допрос:

– Почему вы, православный христианский человек, сидите рядом с Владимиром Рудольфовичем Соловьёвым и, как мальчик Вовочка из анекдота, подносите снаряды нацистам?

Конечно, сравнение, пусть даже шуточное, иудея Соловьёва с нацистами – всецело на совести либеральной пропагандистки. Интереснее другое: её отношение к Православию. С одной стороны, Собчак сразу начала подменять православное христианство этаким пацифизмом, либеральным гуманизмом и толстовством:

– Христианство и Православие в частности – это про философию прощения, философию не разжигания, а любви, не ненависти, а братства, которая учит людей, чтобы они примирялись, прощали, уступали друг другу...

Спросите: "А разве не так? Разве Христос не заповедал подставлять другую щёку?" Так-то оно так, но, как говорится, есть нюансы. И относительно этих нюансов наиболее образно и точно в недавнем интервью Царьграду подобным интерпретаторам Православия ответил митрополит Рязанский и Михайловский Марк (Головков):

Другую щёку ты можешь подставлять, если речь идёт только о тебе. Если же угрожают твоей матери, твоей семье, твоей земле, подставление щёк – это уже предательство! Это уже грех против своих близких, против своего Отечества.

К слову, Анна Шафран, не будучи богословом, но просто верующим человеком, православной христианкой, сразу же уловила подмену со стороны Ксении Собчак:

– Мне кажется, у вас несколько примитивное представление о христианстве, о том, что нужно любить друг друга, прощать, "мир-дружба" и все эти прочие песни Джона Леннона, который не был христианином. А христианство, помимо всего прочего, это ещё и "кто к нам с мечом придёт, тот от меча и погибнет".

Ну а далее – просто "шах и мат" от Анны Борисовны:

– Вы рассуждаете о христианстве, как о каких-то "лопушках", которые должны выйти в лаптях или босиком, бежать по полю и говорить: ну, давайте, бросайте в нас камни, бейте нас по другой щеке. Слушайте, у вас очень примитивный образ христианина.

Очень метко. Хотя Ксения Анатольевна вновь села в лужу, попытавшись свести слова Христа о мече к... иудаизму, судя по всему, не зная ни Ветхого, ни Нового Заветов. И здесь стоило бы попенять ей не только на безграмотность, но и на неуважение к памяти своих же иудейских предков. Ну а относительно Джона Леннона Анна Шафран высказалась не просто метко, но и очень глубоко, вскрыв значимый либеральный гнойник. Напомню, этот персонаж, при всей его пацифистской flower power, make love not war и all you need is love, был... откровенным антихристианином. Приведу только одну, самую известную его цитату о христианстве:

Христианство уйдёт. Оно исчезнет и усохнет. Не нужно спорить; я прав, и будущее это докажет. Сейчас мы более популярны, чем Иисус; я не знаю, что исчезнет раньше – рок-н-ролл или христианство. Иисус был ничего, но его последователи тупы и заурядны.

И всё это происходило на фоне столь любимой нашими либералами, идейными потомками шестидесятников, воспевавших революционную романтику "комиссаров в пыльных шлемах" и творивших "сексуальную революцию". Ту самую, что в итоге привела к тотальной свободе узаконенных детоубийств (абортов) и весьма тоталитарному, по своим методам и сути, движению за право половых извращенцев пропагандировать эти свои извращения, заключать однополые "браки" и даже усыновлять детей.

Раунд второй: "Соловьёв LIVE"

Сложно сказать, задело ли Владимира Рудольфовича сравнение с Вовочкой-Вальдемаром или господин Соловьёв просто решил поддержать свою давнюю соратницу Анну Шафран, но в день выхода их беседы с Ксенией Собчак состоялся "второй раунд". В вечернем эфире "Соловьёв LIVE" Ксения Анатольевна вновь "отличилась". Наглядно показав, что в этой особе наглость на грани хуцпы (сугубо еврейского феномена, описанного во многих классических художественных произведениях и анекдотах) сочетается с полным невежеством в религиозных вопросах.


_{Фото: скрин эфира Соловьёв LIVE / 29 июня 2020 года}

Не говоря о том, что Собчак в очередной раз призналась в своей приверженности сатанинской по своей сути идеологии чайлдфри, она сделала ряд характерных признаний. Во-первых, очень долго не могла ответить на прямой вопрос, христианка ли она:

– У меня сложная система взглядов, связанных с религией...

Тут, конечно, вопрос к батюшке, венчавшему Собчак и Богомолова, ещё совсем недавно в эфире православного телеканала "Спас" заявлявшего о своём неверии. О том, можно ли венчать людей со "сложной системой взглядов". Согласно канонам, очевидно нельзя. Но сейчас не об этом. Куда интереснее стало то, как Соловьев и Шафран поймали Собчак в религиозную ловушку. Во-первых, выведя собеседницу на прямое признание, что Таинство Венчания для неё было не более чем "красивым обрядом", а во-вторых, окончательно запутав вопросом: Бог Ветхого Завета и Бог Нового Завета – один Бог или нет? А Аллах? Или таки существуют "три Бога"?

Тут Собчак очень быстро ушла от ответа и попрощалась со столь нелюбимым ей Владимиром Рудольфовичем, который, нужно отдать ему должное, мастерски "разделал" эту самонадеянную особу.

Троцкизм-либерализм

А теперь коротко о том, почему, на мой взгляд, Ксению Собчак можно сравнить с "Троцким в юбке". Не перебор ли такое сравнение? Боюсь, что нет, ведь ещё в январе 1917-го в 37-летнем Льве Давидовиче Бронштейне никто бы не узнал скорого "демона революции". Это был очень яркий и хлёсткий журналист, живший и творивший в Вене и Софии, Мадриде и Нью-Йорке. Помимо марксизма, он увлекался фрейдизмом и активно исповедовал пацифистские взгляды, в том числе выступая против участия Америки в Первой мировой войне. Ну и, разумеется, резко критикуя российскую действительность. К слову, на тот момент даже не будучи большевиком, но этаким революционным демократом и оппозиционером "широкого профиля". Как сегодня Ксения Анатольевна.


_{Лев Троцкий. Фото: globallookpress.com}

Что же касается религии, Троцкий презирал и иудаизм, и христианство. И при этом восхищался Львом Толстым в его противостоянии Русской Церкви. Впоследствии в своих воспоминаниях именно на этом примере он очень образно продемонстрирует своё отношение к "церковникам", предавшим анафеме "зеркало русской революции" и очень скоро оказавшимся на плахе, а если точнее, в расстрельных подвалах ЧК:

Бородатые и седовласые митрополиты... требовали от великого художника-реалиста веры в бессеменное зачатие и в Святой Дух, передающийся через хлебные облатки. Мы читали и перечитывали перечень лжеучений Толстого – каждый раз со свежим изумлением и мысленно говорили себе: нет, на опыт всего человечества опираемся мы; будущее представляем мы, а там, наверху, сидят не только преступники, но и маньяки. И мы чувствовали наверняка, что справимся с этим сумасшедшим домом.

Очень важный момент: когда Троцкий оказался у власти, именно он, будучи очень неглупым человеком, стал одним из "отцов-основателей" обновленчества, раскольнического течения, опиравшегося на либерально настроенное духовенство. Разумеется, обновленцы не отрицали базовые основы веры, но совершали подмену. В том числе – примерно такую же, которую совершают сегодняшние либералы, пытаясь отождествить Православие с толстовством и светским гуманизмом.

Достаточно взглянуть на сегодняшнее западное христианство, особенно на протестантов, и всё становится ясно. "Христианский" феминизм, ЛГБТ-"христианство" и т. д., и т. п. уже не вызывают удивления на Западе. Ну и тихой сапой, пока на уровне маленьких окошек Овертона, пробиваются и в России. И когда сегодня Ксения Собчак проповедует те же либеральные антиценности, апеллируя к христианству, это очень напоминает троцкистскую тактику столетней давности. Вот только тогда создание обновленческих лжецерквей сочеталось с красным террором против Церкви истинной. Против того самого "черносотенного духовенства", массовые расстрелы которого стали одним из символов самой страшной трагедии в русской истории.


_{Разрушение храма Христа Спасителя. 1931 г. Фото: www.globallookpress.com}

Разумеется, сейчас мы можем только прогнозировать, как поведёт себя в отношении Русской Православной Церкви Ксения Анатольевна, окажись она у руля государственной власти, подобно Льву Давидовичу в 1917-м. Но то, что многие базовые ценностные позиции их сближают – очевидно. То есть сегодня мы имеем дело с уникальным феноменом этакого "троцкизма от-кутюр", в котором практически нет левой социальной составляющей (разве только совсем немного в оппозиционной риторике), но присутствует крайне левая ценностная идеология. В значительной степени антиклерикальная, а если уж говорить прямо: антицерковная.

И вчерашняя беседа Ксении Собчак с Анной Шафран только подтверждает это. Была бы Собчак просто неверующей, она бы не стала зацикливаться на религиозном мировоззрении собеседницы, но здесь мы имеем дело с вполне сознательным, убеждённым, хотя и пока достаточно слабым противником. Да, Ксения Анатольевна неоднократно издевалась над Церковью: и публично наряжаясь в православного священника, и приезжая на собственное венчание на катафалке, устраивая после Таинства подлинно сатанистские пляски. Но пока всё это – лишь клоунада.

Впрочем, революционеры века прошлого в глазах многих поначалу тоже выглядели клоунами и маргиналами. Вот только закончилось это крайне трагично. Хочется надеяться, что наша страна и наша Церковь в XXI веке избежит очередного забега по "историческим граблям". Но для этого очень важно сделать всё, чтобы остановить идейных потомков позавчерашних комиссаров. Христиане знают из Священного Писания, что род сей, "лукавый и прелюбодейный", можно победить только молитвой. Но напомню и слова владыки Марка – когда угрожают твоей земле и, разумеется, твоей Церкви, "подставление щёк – предательство".

https://tsargrad.tv/articles/tri-boga-solovev-i-shafran-pojmali-sobchak-v-religioznuju-lovushku_263732

[Александр Васильевич]

Собчак вторгается в монастырь отца Сергия. Лицемерию пропутинской либералки нет предела



Ксения Собчак устроила провокацию, приехал в Среднеуральский женский монастырь, где окормляет верующих опальный схиигумен Сергий (Романов). Якобы расследовать темы, связанные с защитой прав детей. Удвитительным образом, эта гуманитарно-журналистская инициатива Собчак совпала с обвинением ее в расизме рядом зарубежных СМИ. Очевидно, для того, чтобы перевит стрелки и представить себя жертвой казаков-антисемитов, Собчак, которая является послом мира государства Израиль, спровоцировали драку и конфликт. И теперь она уже не расистка, а несчастная жертва ксенофобов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=9ZOg7TgoJyU&feature=emb_logo

[Александр Васильевич]

Собчак заподозрили в госизмене. Об этом сообщает "Рамблер"



Партия «Коммунисты России» потребовала проверить телеведущую Ксению Собчак на связь с иностранной разведкой после того, как журналистка была задержана на пикете в поддержку обвиненного в госизмене советника главы Роскосмоса Ивана Сафронова. Об этом пишет URA.RU.

Как сообщал «Рамблер», 7 июля у здания ФСБ на Лубянке в Москве были задержаны 20 человек, которые приняли участие в серии одиночных пикетов в поддержку помощника главы Роскосмоса Ивана Сафронова, обвиняемого в госизмене. Ксению Собчак правоохранители увели под руки после того, как она появилась на Лубянке в футболке с надписью — «Свободу Ивану Сафронову».

Собчак задержала полиция

По мнению исполнительного секретаря ЦК партии Сергея Малинковича, действия Собчак выглядят «очень странно и подозрительно».

«Активность Собчак в том случае, если Сафронов действительно виновен в шпионаже, может свидетельствовать о выполнении ею чьего-то задания», — отметил он.

Секретарь партии «Коммунисты России» выразил уверенность, что для обвинения Сафронова в шпионаже нужна «безусловная доказательная база» и оно не может быть политическим заказом. А значит, действия Собчак могут иметь отношение к той деятельности, в которой подозревают советника главы Роскосмоса.

Малинкович призвал спецслужбы России «изучить связи и контакты Собчак с самого детства, проверить сколько раз она была в Чехии, и что там делала, владеет ли она чешским языком», а также проверить мужей светской львицы. Об этом сообщает "Рамблер".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://news.rambler.ru/incidents/44468311-sobchak-zaderzhali-na-lubyanke/?readmore&updated

https://news.rambler.ru/starlife/44471363/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

[Александр Васильевич]

Собчак обвиняют в разжижении мозгов молодёжи и требуют уволить с Первого канала



Движение «Ветераны России» направило обращение в адрес генерального директора Первого канала Константина Эрнста с требованием о прекращении деятельности Ксении Собчак в качестве ведущей на федеральном телеканале.

Ранее председатель общественного движения «Ветераны России» Ильдар Резяпов заявил, что «Ксения Собчак, Михаил Зыгарь, Леонид Парфёнов, Александр Невзоров и им подобные не ассоциируют себя с современной Россией и отделяют себя от российского общества и государства, ставя себя выше закона и игнорируя его.

Они привыкли воспринимать нашу страну, как кормушку, которая обеспечивает им комфортную жизнь за рубежом, поэтому их так возмутило уголовное дело в отношении Ивана Сафронова, обвиняемого в государственной измене и действующего в понятной им парадигме…

Гражданка Ксения Собчак несостоятельна как российский общественно-политический деятель и журналист, занимающейся в своих фильмах “разжижением” мозгов нашей молодежи и системно насаждающей правовой нигилизм в нашей стране.

В связи с этим принято решение направить обращение в Роскомнадзор и Общественную палату РФ по поводу фильма “Осторожно: Конституция! Почему я не иду голосовать? Фильм Ксении Собчак” на предмет оценки и целесообразности такого откровенно провокационного контента в интернете».

Сама Ксения Собчак, комментируя обращение «Ветеранов России» в адрес Первого канала, уточнила, что её «очень волнуют ветераны».

«В моем творчестве я ориентируюсь на самые широкие группы населения. Если сузить — то на молодёжь и ветеранов», — заявила она.

Представители Первого канала обращение пока не прокомментировали.

Напомним, что в сентябре 2019 года, в связи с публичными заявлениями Собчак по поводу необходимости возврата Крымского полуострова Украине и призывов, таким образом, к изменению государственных границ РФ, «Партия ветеранов России» официально обратилась в адрес Генпрокурора РФ Юрия Чайки и председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина с требованием о возбуждении в отношении неё уголовного дела по соответствующим статьям Уголовного кодекса РФ.




https://rusvesna.su/news/1594990800

[Дмитрий Н]

Второй муж Собчак просит Россию вернуть ему Европу

Виктор Мараховский



_{Константин Богомолов. © РИА Новости / Алексей Даничев}
 
Текущий супруг экс-кандидата в президенты России Ксении Анатольевны Собчак, театральный режиссер и потомственный творческий интеллигент, в прошлом доверенное лицо кандидата в мэры Москвы Алексея Навального Константин Богомолов сдетонировал в либеральной медиасфере России манифестом "Похищение Европы 2.0".

Количество отповедей режиссеру разной степени гневности идет на десятки, а ведь не прошло и полусотни часов.

...Вообще творческое сословие по итогам очередного шатания режима, не состоявшегося в физической реальности, похоже, решило восполнить пустоту гражданской войной среди себя.

Интенсивность боев нарастает с каждым днем: не успела остыть земля после битвы при Слепакове, как свой манифест "накануне гражданской войны" выпустила группа музыкантов, в подавляющем большинстве эмигрантов: в манифесте эти воспитанники великой русской музыкальной школы, явно не собирающиеся бросать свои смычки и рояли и возвращаться шатать режим лично, требуют от Кремля немедленно остановить террор, освободить ВСЕХ, начать диалог с несистемными политиками и вообще прекратить безумное кровопролитие (не спрашивайте, о чем они, — у них своя атмосфера).

На этом фоне манифест режиссера, опубликованный в беспорочно антигосударственной "Новой газете", был воспринят как предательство общего антикремлевского дела. Как политическое дезертирство, уход с фронта и все такое.

В действительности муж Собчак не вышел ни за рамки либерального канона, ни за пределы того, что называется "творческим взглядом на жизнь". Он просто констатировал то, что российским либералам и тем более эмигрантам констатировать не положено: что той Европы, которую воображали себе российские западники и прогрессисты последние лет тридцать, в настоящей нынешней Европе нет.

России от него досталось вполне как положено: она "во многом страна рабов и вертухаев", излечение нас от "лагерного страха, стукачества, молчания и насилия" — предмет долгой и терпеливой терапии, вывести нас из рабско-вертухайского состояния, конечно, необходимо.

Но выводить Россию в то, чем является современная Европа, режиссер не хочет. Потому что:

— "Освободившись от нацизма, Запад решил застраховаться, ликвидировав сложного человека. Того сложного человека, которого Европа формировала долгие годы Христианства. Того человека, которого описывал Достоевский: одновременно высокого и низкого, ангела и дьявола, любящего и ненавидящего, верующего и сомневающегося, рефлексирующего и фанатичного. Не в силах интеллектуально и духовно преодолеть последствия нацизма, Европа решила кастрировать сложного человека";

— "Современный западный мир оформляется в Новый этический рейх со своей идеологией — "новой этикой" <...> "Нацики" сменились столь же агрессивным и так же жаждущим тотального переформатирования мира микстом квир-активистов, фем-фанатиков и экопсихопатов. Традиционные тоталитарные режимы подавляли свободу мысли. Новый нетрадиционный тоталитаризм пошел дальше и хочет контролировать эмоции";

— "В Новом этическом рейхе человека натаскивают на любовь и лишают права свободно ненавидеть. Ты больше не можешь сказать "я не люблю…", "мне не нравится…", "я боюсь…";

— "В старые времена диссидент имел возможность покинуть свое общество и обрести новое. Границы страховали свободу личности: многообразие этических и ценностных систем создавало возможность для человека найти свою — или максимально его принимающую, или просто не мешающую жить — среду обитания и реализации. Новая этическая империя жаждет экспансии и унификации обществ. Так создается новая глобальная деревня, где несогласному не скрыться от блюстителей этической чистоты. Этическая чистота пришла на смену расовой чистоте";

— Россия в 90-е годы "мечтала вернуть себе статус европейской страны. И вернуть себе европейские ценности. Ценности прекрасной довоенной Европы. Европы, которая не боялась сложного человека во всем его многообразии". Но такой Европы больше нет;

— Поэтому "благодаря стечению обстоятельств мы оказались в хвосте безумного поезда, несущегося в босховский ад, где нас встретят мультикультурные гендерно-нейтральные черти. Надо просто отцепить этот вагон, перекреститься и начать строить свой мир. Заново строить нашу старую добрую Европу. Европу, о которой мы мечтали. Европу, которую они потеряли. Европу здорового человека". И дать европейским несогласным поддержку, которая "нужна им как воздух", и "ясно и внятно сформулировать новую правую идеологию, строго и непримиримо отстаивающую ценности сложного мира в опоре на сложного человека".

Что тут стоит отметить.

Во-первых, конечно, в физической реальности не было никакой старой доброй довоенной Европы. Была Европа только межвоенная — толпа колониальных держав и тех, кто мечтал ими стать, бешено вооружавшихся друг против друга. Европа всегда находилась между Первой и Второй мировыми войнами, между бесчисленными балканскими и гражданскими, между франко-прусской и Первой мировой, между австро-прусско-датской и франко-прусской, между подавлением революций и войнами за объединение Германии, между ними и Крымской войной и далее вглубь времен.

В подавляющем большинстве стран старой доброй довоенной Европы к власти в результате военных переворотов пришли авторитарные лидеры и партии; там, где оставались либеральные монархии и демократии, они обычно стояли на согнутых спинах миллионов покоренных народов, чьи земли были обращены в колонии, и премьер-министр старой доброй Великобритании Уинстон Черчилль без стеснения именовал индийцев "тупой нацией, только бешеное размножение которой спасает ее от заслуженной судьбы", а несправедливость в отношении австралийских аборигенов и индейцев отрицал, ибо "лучшая, более чистая раса пришла и заняла их место".

Этот оскал старой доброй межвоенной Европы можно, конечно, принять за "принятие человека во всей его сложности", но куда вероятней, что это было банальное отражение той самой хищности, готовой к очередной схватке — и в нее в итоге ввязавшейся.

Во-вторых — старая добрая довоенная Европа, безусловно, имелась (некоторое время) в той реальности, где обитают художники и режиссеры, то есть в реальности культурной. Она особенно имелась в "ревущих двадцатых", когда Северная Америка и Старый Свет купались в потребительской оргии, а смелые творческие эксперименты на грани и за гранью безумства оплачивались восторженными нуворишами.

Эта старая добрая Европа закончилась великим биржевым крахом и Великой депрессией, когда всего за три года промышленное производство в США упало на 46%, в Германии — на 41%, во Франции — на 24%, в Великобритании — на 23%, безработица удвоилась в Великобритании, утроилась в Германии и Франции и ушестерилась в США — после чего весь Запад внезапно разлюбил оргии и творческие эксперименты и полюбил шагать строем.

То есть возвращение в "старую добрую Европу здорового человека" возможно в действительности примерно так же, как возвращение в фильм "Волшебник страны ОЗ".

В-третьих — Европа современная, безусловно идеологически кастрированная, есть единственно логическое следствие Старой Доброй Европы, закончившей свою блестящую карьеру в середине века. Она, конечно, не "избавилась от нацизма" — это советский солдат весьма насильно избавил ее от нацизма, написав знаменитое "можем повторить" на стене Рейхстага.

Современная Европа в принципе не в состоянии быть иной, кроме как кастрированной, улыбающейся из-под палки и идеологически принуждаемой к повторению мантр "мы свободны, у нас свобода, мы запросто можем ругать наши правительства за то, что они недостаточно заботятся о мигрантах, наркозависимых, трансгендерах, экологии, Гонконге и Навальном, и нам за это ничего не будет — не то что в авторитарных странах". У нее, современной Европы, тупо нет ресурсов на то, чтобы снова стать витальным хищником и полюбить "сложность".

Поэтому, собственно, автор манифеста фактически и предлагает сделать из России (которая, напомню, в его мире страна рабов и вертухаев) Европу 2.0, которая смогла бы проспонсировать возвращение Старой Доброй Европы.

Вряд ли это именно сознательная заявка на финансирование, но у российского творческого сословия есть очень давняя традиция — видеть в российском госбюджете естественный источник решения своих проблем. И если у него проблемы с отсутствием нужной ему Европы — то источник их решений, надо думать, подразумевается тот же.

...Ну и, наконец, в-четвертых и в-главных.

Несмотря на все вышесказанное, манифест Богомолова является, безусловно, гигантским шагом отечественного творческого сословия навстречу реальности. Это очень смело — переместить Россию из хвоста цивилизации и с ее обочины в "последний вагон поезда, несущегося в пропасть" и призвать свой вагон отцепить. Такое не прощают — как, собственно, легко видеть по первой реакции передовой медиасферы. Эмиграция и несгибаемые западники свели богомоловский текст к "ахахаха, опять "у вас негров вешают", и это когда в России сидит целый отравленный Навальный, продолжайте выгораживать своего кремлевского саурона".

И тут стоит отметить одну вещь.

Примерно двадцать лет назад, в начале нулевых, в России уже был период массового написания манифестов, концепций Будущего Мира и места России в нем, а также футурологий на тему "как наша страна вновь обретет свое достойное место в семье великих наций".

Так вот: тогда — в эпоху, когда однополярность мира не вызывала сомнений, Rammstein пел "Мы все живем в Америке", а Россия пыталась закончить войну с террористами на собственном Кавказе и одновременно выплатить гигантские долги 90-х, чтобы начать жить без траншей и гуманитарной помощи — в нашей футурологии обычно фигурировал следующий сценарий:

— Россия изобретает (или находит оставшееся от СССР) какую-нибудь Прорывную Технологию, нужную всем. Или создает Новую Идею, покоряющую всех. Или лекарство от эпидемии. И это заставляет великие нации взять нас в свои и общаться на равных.

Однако спустя 20 лет мы внезапно оказались в другой реальности. Россия, конечно, изобрела несколько новых интересных технологий а также лекарство от эпидемии, но сделала это без особых Великих Прорывов, в рабочем порядке. Просто вернувшись в состояние нормальной великой страны, и даже с не очень стабильно растущей экономикой, обойдясь без собственного айфона и майкрософта.
 
А передовой мир все сделал с собой сам. Нам не понадобилось придумывать ничего глобально нового, чтобы встать вровень с глобальными конкурентами — просто оставаться нормальными. И теперь уже наши домашние экс-миссионеры Европейских Ценностей просят у России спасти Европу.

Есть в этом какая-то глобальная справедливость.


11.02.2021

https://ria.ru/20210211/bogomolov-1597075812.html

[Александр Васильевич]

Следком организует проверку после интервью Собчак со «скопинским маньяком»



Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил главному следственному управлению ведомства организовать проверку после интервью «скопинского маньяка» Виктора Мохова.

Об этом сообщила официальный представитель СК Светлана Петренко.

Как ранее сообщала «Русская Весна», Ксения Собчак опубликовала интервью с вышедшим на свободу Моховым, который в 2005 году был приговорен к отбыванию наказания в колонии строгого режима за похищение двух несовершеннолетних девушек, которых он несколько лет удерживал в неволе и издевался над ними.

Депутат Госдумы Оксана Пушкина отправила депутатские запросы во ФСИН и Генпрокуратуру по поводу высказанного Моховым намерения «помочь» зачать детей одной из его жертв.

«Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин поручил Главному следственному управлению СК России организовать процессуальную проверку по озвученным в СМИ высказываниям так называемого „скопинского маньяка” Виктора Мохова», — отметила Петренко.

«Журналисты и общественники обращают внимание правоохранительных органов на возможное приготовление нового преступления со стороны мужчины.

Александр Бастрыкин поручил следователям в рамках проверочных мероприятий изучить все высказывания, озвученные в СМИ, и дать им надлежащую правовую оценку», — подчеркнула представитель СК.


https://rusvesna.su/news/1616522393

[Александр Васильевич]

Разбор интервью скопинского маньяка Мохова Ксении Собчак: что говорят жесты и мимика?



Телеканал 360

Скопинский маньяк Виктор Мохов, 3 марта этого года вышедший на свободу после 17 лет заключения за похищение и насилие над несовершеннолетними, дал первое большое интервью Ксении Собчак. В 2000 году Мохов похитил двух девочек: Лене Самохиной было 17, а Кате Мартыновой 14 лет. Мохов запер их в своем бункере, который строил на протяжении 3х лет. Ежедневно насиловал девочек, ограничивал условия для жизни и связь с внешним миром почти 4 года.

В интервью Виктор Мохов вину не признал, обвинив во всем девушек и обстоятельства: «оступился, с кем не бывает». Почему и как формируется психология агрессора — в нашем материале.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=pVxMrgzd2F8

[Александр Васильевич]

АЛЕКСАНДР ГРИШИН

МОНЕТИЗАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: СКРЫТАЯ УГРОЗА МАНЬЯКА В ИНТЕРВЬЮ СОБЧАК


_{ФОТО: VLADIMIR MULDER / SHUTTERSTOCK.COM}

Ксения Собчак всё-таки выложила в Сеть своё интервью со скопинским маньяком. Она говорит, что "исследует зло". Кто смотрит на Виктора Мохова и каковы последствия демонстрации этой безнравственной программы для российского общества?

Буквально несколько дней назад Ксения Собчак накинулась на СМИ, сообщившие о её беседе со скопинским маньяком"Виктором Моховым – тем самым, отсидевшим почти 17 лет за похищение и изнасилования (на протяжении почти 4 лет) двух несовершеннолетних девушек, которых он после похищения удерживал в бункере, вырытом под гаражом. СМИ действительно ошиблись, но в мелочи: рассказали, будто Собчак кормила в ресторане маньяка, а там в действительности был следователь. Но не ошиблись в главном – с маньяком Ксения действительно встречалась и беседовала. И спустя несколько дней выложила на ютуб-канале фильм о Мохове: "Скопинский маньяк: разговор на свободе".

Собчак и маньяк – они нашли друг друга

Признаюсь честно, я очень не хотел смотреть этот "шедевр" от Собчак. Благо чего ждать от этой особы, которая способна дать мастер-класс по монетизации ненависти и хайпа в любой аудитории, одновременно сочетая это с нескрываемым презрением ко всем окружающим, знаю достаточно давно. Но есть такое слово – "надо". А потому пришлось увеличить на единичку количество просмотров фильма Собчак на "Ютубе". Чтобы лишний раз убедиться – понятия "дна" для госпожи Собчак не существует. Впрочем, там и без меня просмотров хватает. Скоро миллиона полтора уже будет.

В фильме присутствует и одна из жертв маньяка, Катя, и бывший следователь, и некая дама-психолог – "независимый эксперт", и даже бабушка, которая нашла подкинутого Моховым младенца в подъезде. Но они все – персонажи сугубо второстепенные, явно введённые Собчак, чтобы отвести от себя обвинения в пиаре самого маньяка. Примечательно, что женщина-психолог так уверенно рассуждает, что Мохов в отличие от других маньяков производит впечатление самой заурядной личности. Мол, не чувствуется в его присутствии некоей грозной маньяческой ауры, не витает напряжения в воздухе. Это, правда, наводит на мысли о профессиональной состоятельности психолога, потому что практически все маньяки в обычной жизни были самыми заурядными людьми, а не картинными злодеями. И Пичушкин, и Чикатило – практически все они были такими, что на них никто не мог бы подумать, будто они способны на кровавые злодеяния. Впрочем, сейчас о другом.

О том, как встретились в одном месте и в одно время два человеческих существа, не обременённые излишками моральных норм, ощущающие себя (оба) абсолютно нормальными и даже "хорошими". Как они помогают друг другу…


_{ЗАВИСТНИКАМ И ВРАГАМ ВЕДЬ ЛИШЬ БЫ НАЙТИ ПОВОД ПОКРИТИКОВАТЬ МЕНЯ... ТАК СЧИТАЕТ КСЕНИЯ. ФОТО: KOMSOMOLSKAYA PRAVDA / GLOBALLOOKPRESS}

Да-да, Ксения, вы именно что помогли маньяку не просто стать "звездой", а задекларировать собственную нормальность, по факту согласившись с ним, когда он представлял себя чуть ли не жертвой обстоятельств непреодолимой силы. Это же было оставлено в смонтированном варианте. Как и политические взгляды маньяка, который "Сталина уважает", а ещё "сел при Путине, освободился при Путине, наверное, и помру при Путине" (лично я бы не возражал, чтобы он умер при Путине. И можно не затягивать).

Маньяку "по кайфу"

В беседе с Собчак маньяк сообщает, что "повышенное внимание журналистов мне по кайфу", и даже гордится, что его на выходе из колонии "встречали машин пятнадцать" с потенциальными интервьюерами. Что, по всей видимости, для Собчак стало предметом особой гордости и фактом, лишний раз доказывающим ее "профессионализм": встречали пятнадцать машин, а беседует маньяк сейчас с ней, бывшей "Блондинкой в шоколаде" и ведущей шоу "Дом-2", а также с экс-кандидатом в президенты РФ.

Случайно или нет, но даже обувь и одежда Собчак подобраны в тон обоям в комнате дома Мохова, где идёт беседа. И Ксения Анатольевна так предупредительна, так даже льстива, что тошнить начинает практически сразу с начала их беседы.

Вот подвал в гараже, замаскированный вход туда, где почти 4 года девочки сидели и не знали, доживут до следующего дня или нет. Его не снесли, не залили бетоном этот бункер, который Мохов обустраивал 3 года перед похищением девчонок.

– Прямо ощущение – как бункер, – делится Собчак с маньяком, перед которой он открывает первый из входов в его подвал. Тот доволен, посмеивается, он явно горд такой оценкой своего труда. Позже он признается, что мысли были залить это все бетоном и забыть навсегда. Собчак слушает. Не ужасается, не возмущается.

Недели две они у меня пробыли, мысль была – надо от них отделаться. Верёвочку взял, хотел придушить. Катя на колени упала – не делай этого, – откровенничает Мохов в другом месте беседы. Собчак снова никак не реагирует. А Катя, которой она пересказывает этот момент интервью, признаётся, что помнит, как падала на колени перед маньяком, но совершенно не помнит, что она ему говорила, как умоляла оставить в живых.

Но ведь не убил, да? Может, и не маньяк вовсе? Мог убить, но не убил. Даже баловал, шоколадки покупал, праздники вместе отмечал.

– А вы не прослеживаете в этом некоторых аспектов воспитания родителями детей? – вопрошает психолог-эксперт. – Ведёшь себя хорошо – на тебе шоколадку, хороший мальчик.

Эх, вашу мать, вас бы в этот подвал – и Собчак, и психолога. Воспитателя нашли! Чтобы вы на себе поняли, что такое, когда каждый раз, когда он спускался к пленницам, они знали – сейчас будет насиловать. Чтобы вот эта причинно-следственная связь "пришел – сейчас будет насиловать" вам в корке и подкорке мозга отложилась намертво. Потому что каждую изнасиловали таким образом, по признанию Кати, по 900 раз.

Человек "хороший"

Он даже обижен немного на своих пленниц. Он ведь с ними так хорошо обращался, а они – неблагодарные… Он же всего-навсего "оступился немного".


_{МОХОВ С УДОВОЛЬСТВИЕМ РАССКАЗЫВАЕТ СВОЮ ИСТОРИЮ. ФОТО: СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ КАДРА ВИДЕО YOUTUBE.COM}

– Я читал первую книжку Кати. Что она там чуть не на коленях просила-умоляла меня краски купить. Это неправда. Зачем так перевирать? Попросила: "Купи мне краски". Я пошёл, купил, – рассказывает Мохов. – Все праздники – дни рождения, Новый год – отмечали вместе. Выбора у них не было, но им было приятно.

И вообще – его впору даже пожалеть.

"В нехорошем положении оказался. Отпустить боялся, убить не мог. Заложником оказался. И они страдали, и я страдал тоже". Так его, оказывается, в заложники взяли! А так-то он человек хороший: "От каких черт избавляться? У меня все черты хорошие". У него и сейчас всё хорошо с самочувствием, полиция охраняет, чтобы никто окна не разбил или ещё чего там, сны страшные не снятся, кошмары не мучают. Он ведь даже, по сути, карьеру обеспечил второй девушке: "Обе замужем девочки. Я всегда их успехам радовался. Лена стала учителем английского языка. Она там (в подвале) учила английский. Я ей покупал словари, учебники".

Он даже сейчас готов им помочь, правда, очень своеобразно, на свой маньячный лад.

Катя там (в подвале) жила, не рожала, а Лена рожала. А сейчас наоборот получилось: Катя родила, а Лена нет. От меня родила и больше не рожает. Так что я не знаю… Надо мне опять заняться ею.

Собчак безмолвствует. Она не то что во время беседы, она и по итогам беседы не подвела никакой черты, не дала ни одной своей оценки этой мрази, которой впору радоваться, что у нас в стране мораторий на смертную казнь, и Бога молить, чтобы полиция подольше не снимала пост у его дома.

Зато очень подробно обсудила его сексуальные пристрастия и возможности.

Собчак – и без секса?

Чтобы с сексуальным маньяком Ксения Собчак прошла мимо секса? Да никогда! Она так и объявила маньяку: "Обсуждаем тут ваши сексуальные подвиги". Но начала с любви.

– Что такое любовь? – спрашивает она (действительно, у кого ещё спрашивать об этом, как не у маньяка).

– Это инстинкт, – отвечает тот.

– А как вы поняли через год, что, как говорите, влюбились (в Катю)?

– Так вот. Душа к ней лежала больше, чем к Лене. Она такая добрая, вежливая. Шоколадки покупал, в дом водил (из подвала), гуляли мы с ней часто.

– А когда у вас был первый секс?

– В 29 лет, когда женился.

– В 29 лет у вас первый раз был секс? – не верит Собчак. И чуть ли не в ужасе переспрашивает: – В 29 лет?!

– А что, у вас раньше был? – удивляется Мохов.

– Ну, вы знаете, немного да.

Это уже, как говорится, у Собчак от души.

– Порнографию смотрю постоянно, – откровенничает маньяк. – Могу два раза в день смотреть.

– В 70 лет два раза в день смотрите порнографию? – не верит Собчак. И понятно, что речь тут не только о просмотре порно.

– Любви все возрасты покорны, – парирует маньяк.

– Где вы планируете искать женщин? – не унимается Собчак.

– Где-нибудь попадётся такая. Есть такие женщины, которых возбуждает маньяк, – раскрывает он карты. А пока не нашлась, хочет купить резиновую куклу и попробовать с ней, встанет или не встанет на неё. Собчак же утверждает, что это не у каждого мужика, даже не в таком возрасте, хотя он, Мохов, конечно, случай исключительный, потому что живёт "в иллюзии, что три раза за ночь – это нормально" (прямо можно посочувствовать интервьюерше). Действительно, исключительный – при обсуждении с Собчак (по её инициативе) поз, в которых он занимался с пленницами сексом, ему даже захотелось в туалет. Напряжение, что ли, потребовалось снять? Так мог бы и не уходить, наверное, от Ксении Анатольевны.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260801

Тошнит. Вас тоже, да?

Границы добра и зла

Собчак уже попыталась было оправдаться, явно понимая, какие эмоции вызовет её "творение".

– Завистникам и врагам ведь лишь бы найти повод покритиковать меня, неважно за что, – заявила она и подчеркнула, что это право журналиста – "исследовать границы добра и зла. Нельзя понять природу зла, если не заходить на его территорию". – А как по мне, так плох тот журналист, кто не воспользуется подвернувшимся шансом взять интервью у Гитлера.

А можно узнать, где тут границы добра и зла? Ксения Анатольевна чувствует себя в кадре рядом с маньяком весьма комфортно. Ходит бункер посмотреть, на кладбище к маме маньяка отвела, где тот картинно вздыхает над могилкой: "Ну, здравствуй, мама. Не дождалась ты меня". Нам его тут тоже надо пожалеть, судя по режиссёрскому замыслу. Какой иначе смысл в этом кадре?

– Всё же Собчак достигла дна и взяла интервью у маньяка Мохова, написал в своём телеграм-канале известный блогер Илиас Меркури.

А что, у кого-то были сомнения? Ещё гражданочка и поучает всех о том, какой должна быть журналистика, – ответил ему известный телеведущий Владимир Соловьёв. – А вопрос простой. Собчак платила этой мрази за интервью? Если да, то это уже не просто "исследование зла" гражданочкой, а монетизация преступления маньяком. То есть Мохов продаёт своё преступление, боль жертв, а Собчак с радостью покупает.

Не сомневайтесь, Владимир Рудольфович, – платила. Правда, не миллионы, как надеялся маньяк. По его собственному признанию, он получил 50 тысяч рублей. И на 25 тысяч ему обновили мебель – купили диван, кресло. Но ведь не так важно, сколько именно денег было уплачено. Важен сам факт монетизации преступления. И то, что интервью Собчак со скопинским маньяком неизбежно породит новых маньяков, желающих получить свою "минуту славы". Это глупо отрицать. Ведь сам Мохов идеей выкопать бункер для секс-рабынь заразился после прочтения материала о другом маньяке. И сколько их будет на совести Собчак? Впрочем, о чём это я? Где Ксения Собчак, а где совесть... Совесть – не хайп, её не монетизируешь.

– Это угроза? – прокомментировал Соловьёв другое место из фильма Собчак, где маньяк говорит, что надо бы "помочь" забеременеть одной из жертв своего преступления. – Представляете состояние жертв, когда маньяк заявляет, что надо снова одной из них заняться? Его надо изолировать от общества, а не деньги ему платить за интервью, с помощью которых он вполне может совершить очередное преступление. И законы надо ужесточать.

P.S.
Увы, друзья. Сегодня надо признать, что с этой выходкой Собчак мы обскакали даже США, на которые всегда с радостью указуем перстом, мол, как у них всё не по-человечески. Между тем в США есть закон "Сына Сэма", названный так по имени серийного убийцы, согласно которому преступнику, даже отбывшему наказание, запрещено на протяжении всей своей жизни получать доходы от мемуаров, фильмов, воспоминаний, связанных с их преступлениями. Эти доходы либо конфискуются властями штата, либо выплачиваются в качестве компенсации родственникам жертв и потерпевшим. В Америке такой закон есть. А у нас – нет. И Собчак безнаказанно платит Мохову. И у него ничего не конфискуют.

А ведь конфискации было бы мало. Надо бы ещё, чтобы отвечали не только сами маньяки, но и такие вот интервьюеры. Которые дают маньякам возможность получить "кайф" своим вниманием. И могут вдохновить их на новые "подвиги". Или породить подражателей. За мерзость надо отвечать. Не только в рамках общественного порицания.

https://tsargrad.tv/articles/monetizacija-prestuplenija-skrytaja-ugroza-manjaka-v-intervju-sobchak_335904

[Александр Васильевич]

Андрей Соколов

Остановите Собчак!

Как бывшая героиня «Дома-2» занялась обелением педофила



Бурю протестов вызвал выложенный в сеть ролик с интервью, которое телеведущая Первого канала Ксения Собчак взяла у недавно вышедшего на свободу скопинского маньяка Виктора Мохова. При этом ранее, когда появились первые сообщения о съемках этого интервью, она сам факт встречи с освобожденным маньяком и выплаты ему гонорара категорически отрицала, обвиняя в этом «желтую прессу».

И вот оказалось, что лгала не пресса, а сама Собчак – на самом деле интервью у освобожденного изувера-педофила она все-таки взяла. И не только взяла, но уже оперативно выложила его в сеть, т.е. фактически занялась пропагандой педофилии.

Телеведущий Владимир Соловьев раскрыл сумму гонорара маньяка за участие в съемках телевизионного шоу о его отвратительном преступлении. По словам Соловьева, Мохов мог получить от Собчак до 3 млн рублей.

При этом известный тележурналист не исключил возможности того, что злоумышленник потратит полученные деньги на новое преступление.

«У меня большой вопрос, как такой преступник оказался на свободе? Ясно, что это некие дыры в законодательстве», – заявил он. И Мохов не только на свободе, его уже превращают в телевизионного героя!

Напомним об этой ужасающей истории, которая когда-то потрясла всю Россию. В 2000 году ничем до этого не примечательный слесарь Мохов из Скопина похитил двух девушек 14 и 17 лет и продержал их в подвале почти четыре года. В застенке изверга одна из них дважды рожала от него, но преступник отбирал детей. Изувер морил девушек голодом, держал без света, бил резиновым шлангом, разбрызгивал по комнате слезоточивый газ. Несчастным случайно удалось передать на волю записку, и 4 мая 2004 года их освободили. В августе 2005 года Скопинский народный суд приговорил Мохова к 17 годам колонии строгого режима, но с учетом изменений, внесенных Пугачевским райсудом 24 июля 2012 года, этот срок сократили (!) до 16 лет 10 месяцев. На свободу изувер вышел 3 марта этого года.

И вот теперь штатный сотрудник государственного Первого канала с целой телевизионной бригадой наведался в Скопин и снял интервью с этим негодяем. Причем Собчак общалась с ним уважительно, как с персоной, достойной внимания и снисхождения. Она даже ласково спросила, считает ли он себя хорошим человеком.

– Ну, оступился немножко, с кем не бывает? – усмехаясь, спокойно ответил на это Мохов. Добавив, что ему «по кайфу» повышенное внимание к его персоне после освобождения.

«Бегали журналисты, с зоны встречали машин 15. Все знали эту историю, вся страна знает. Вину свою искупил, чего теперь – всю жизнь страдать? У девочек все хорошо, меня это радует», – не скрывая удовлетворения, заявил скопинский маньяк.

Как сообщает КП, зрители завалили инстаграм Собчак и часовое (!) видео в YouTube комментариями протеста и возмущения:

– Ксения забыла, что она мать. Эти девушки были чьими-то детьми. Делая из психа героя, пачкаются об него сами.

– Сейчас быть насильником, отсидеть, выйти, стать популярным, давать интервью — Реалии современной жизни.

– Кумиры современности. И по шоу, и по программам, гонорары, внимание. Всенародной любви не хватает, НО, похоже, это еще впереди.

– Так она туда и рекламу еще умудрилась впихнуть. Жертвы жертвами, а «Шанель» и «Прада» сами себя не купят.

– Отвратительно. Я надеялась, что одумаются и не станут это снимать. Нет, видимо, им не пахнет. Жаль, наши люди не проявят сознательность и не обрушат рейтинги этой передачки.

Так что выглядит все эта история с позорным интервью Собчак как фактическое оправдание чудовищного преступления и как попытка представить гнусного педофила, четыре года измывавшегося над беззащитными детьми, вполне достойным человеком, превратив преступника в «героя».

И такое, конечно, не случайно. Интервью Собчак с педофилом – вполне в тренде нынешних западных ценностей, которые упорно навязывают нам либералы. В некоторых «прогрессивных» странах Запада педофилия уже давно оправдывается.

При этом Собчак в том, что она сделала, нисколько не раскаивается и на протесты не реагирует, заявляя, что если бы было можно, то она взяла бы интервью и у Гитлера. Более того, бывшая героиня «Дома-2» считает, что сделала теперь что-то полезное. «Это наш осознанный выбор – мой и моей команды, – с нескрываемым апломбом и с претензией на глубокомыслие заявила телеведущая. – И это наше право как журналистов – исследовать границы добра и зла. Нельзя понять природу зла, если не заходить на его территорию. Разговоры о том, что фильм Ксении Собчак про маньяка может кого-то спровоцировать или вдохновить на преступления, мне, конечно, льстят, но вы меня переоцениваете».

То есть, ей «льстят» разговоры о том, что она кого-то вдохновила на преступление!

Она оправдывает свой поступок, ссылаясь на право «исследовать границы добра и зла». Но эту границу добра и зла она таким фильмом уже перешла, потому что речь идет о возведении омерзительного преступника в ранг «героя».

Что фактически подталкивает, провоцирует незрелую молодежь на совершение подобных преступлений.

«Как по мне, плох тот журналист, кто не воспользуется подвернувшимся шансом взять интервью у Гитлера», – заявила Собчак.

Но все эти высокопарные рассуждения о «долге журналиста» всего лишь – дымовая завеса. Для самой Собчак этот фильм – всего лишь попытка снова оказаться в центре внимания благодаря громкому скандалу, а также и способ заработать. Не зря же она поставила на ролик еще и рекламу известных фирм. Заработать на пропаганде педофилии? А что? Для таких, как Собчак, деньги не пахнут!

В шоке от фильма Собчак лидер общественной организации Анна Левченко, которая уже несколько лет борется с педофилами. «Это запредельная дичь, – заявила она телеканалу «Царьград». – Тот момент, когда человек ради денег готов на все. "Скопинский маньяк" счастлив такому вниманию. Когда я вижу, что творят такие люди, которых не останавливают никакие рамки морали здравого смысла, мне хочется орать, что вместе с охочими до криминала зрителями к экранам прильнут уже появившиеся фанаты скопинского маньяка и будут детально смаковать это видео», – говорит Левченко.

По словам Левченко, у Мохова уже появились последователи – например, мужчина из Белоруссии. По ее мнению, рассказывая о злодеяниях маньяка, Собчак транслирует его деятельность на широкую аудиторию и в этом ее вина. Такие видео нельзя разрешать к показу, считает она.

«За общение на камеру с маньяками и педофилами в уважительном тоне, а не когда он стоит лицом к стене в тюрьме или носом в землю при задержании, надо привлекать к ответственности», – уверена Анна Левченко.

Она призвала не просто бойкотировать этот ролик и пожаловаться на него в YouTube, но и срочно выпустить закон о запрете пропаганды педофилии.

Но ведь такой закон у нас уже есть. Почему же тогда блюстители порядка не привлекают Собчак к ответственности? И как отнеслось руководство государственного Первого канала к этому новому «подвигу» своего штатного сотрудника? Собчак снимала интервью с маньяком на деньги телеканала, т.е. на государственные средства. И вообще, как можно после этого гнусного интервью допускать на всероссийский экран персону, которая публично фактически оправдывает (ну, с кем не бывает) изувера, чудовищного преступника? Или ее телевизионные начальники с ней согласны и всецело сотворенную ею мерзость поддерживают?

И вот реакция официальных лиц на скандальное интервью все-таки последовала. Глава Союза журналистов России Владимир Соловьёв заявил, что разговор Ксении Собчак с маньяком нельзя назвать журналистской работой. По его мнению, это «падение ниже дна».

«Эту ситуацию, – отметил он в интервью на радиостанции «Говорит Москва», – нельзя рассматривать с точки зрения журналистики, скорее, это скандальный шоу-бизнес. Сегодня я в разных источниках читал выражение о том, что можно вывезти девушку из "Дома-2", но нельзя "Дом-2" вывезти из девушки. Увы, наверное, это так. Конечно, это падение, наверное, ниже дна, и ни о каких там морально-этических принципах журналистики говорить здесь нельзя».

По словам Соловьёва, российским властям стоит принять закон, ограничивающий активность уголовников в медиа. Такие меры существуют в США. А лидер ЛДПР Владимир Жириновский потребовал отстранения Собчак вообще от эфира на государственном телевидении.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/obschestvo/ostanovite_sobchak_447.htm

[Александр Васильевич]

МОНЕТИЗАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: ГРЕФ И СОБЧАК ПЫТАЮТСЯ ОЧЕЛОВЕЧИТЬ МАНЬЯКОВ



Греф и Собчак запустили рекламную кампанию маньяков. Онлайн-кинотеатр Okko, который теперь - часть экосистемы Сбера, на каждом углу рекламирует сериал о Чикатило. Телеведущая и экс-кандидат в президенты Ксения Собчак всё-таки выложила в Сеть своё интервью со скопинским маньяком. Она утверждает, что «исследует зло». Какое влияние такие форматы могут оказать на умы наших сограждан? Не появятся ли подражатели «экранных героев»? Об этом и многом другом в программе «Интервью» с Еленой Афониной поговорят публицист Дмитрий Лекух и адвокат Сталина Гуревич.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260973

https://tsargrad.tv/shows/monetizacija-prestuplenij-gref-i-sobchak-pytajutsja-ochelovechit-manjakov_336462

[Александр Васильевич]

«Падение ниже дна». Кто и зачем делает звезд из маньяков?



Пошлость, беспощадность и никаких границ – новые медийные тренды. Интервью с маньяком, который 4 года насиловал двух девочек, сериал о самом кровавом убийце СССР, жертвами которого стали 43 человека. Во что обернется героизация зла и можно ли это как-то остановить?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260986

https://tsargrad.tv/shows/padenie-nizhe-dna-kto-i-zachem-delaet-zvezd-iz-manjakov_336964

[Александр Васильевич]

Никита Михалков

БесогонTV «За скобками»



В специальном выпуске «За скобками» авторской программы «БесогонТВ» Никита Михалков расскажет о выходах новых программ. А также предлагает поговорить о том, как ложь, провокация и передёргивание используются в погоне за рейтингами. Чем нас удивила премия «Белый слон», и кто на самом деле её достоин. Что такое «низкий и высокий говнопорог», и у кого этот «порог» уникально зашкаливает. Это и многое другое, что будет оставаться за рамками основных выпусков, Никита Сергеевич будет обсуждать с вами в новой серии коротких выпусков под названием «За скобками».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=U6gBfoG-omo

https://youtu.be/U6gBfoG-omo

https://ruskline.ru/video/2021/03/26/besogon_za_skobkami

[Александр Васильевич]

Собчак "продаёт" "скопинского маньяка" как "милого дедушку": "Это ещё большее преступление" - Грымов


_{ФОТО ИЗ ЛИЧНОГО АРХИВА ЮРИЯ ГРЫМОВА}

Ксения Собчак "продаёт" "скопинского маньяка" как "милого дедушку", тем самым фактически "популяризируя подонков", заметил Юрий Грымов: "Это ещё большее преступление". Также худрук театра "Модерн" высказал своё отношение к скандальной выставке Доктора Смерть.

Художественный руководитель театра "Модерн" Юрий Грымов прокомментировал реакцию СК РФ на скандальную выставку немецкого анатома Гюнтера фон Хагенса и интервью телеведущей Ксении Собчак со "скопинским маньяком".

Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин ранее поручил проверить и фильм "светской львицы", и экспозицию пластинатора из ФРГ, которого также называют Доктор Смерть, на предмет соответствия их содержания и целей российскому законодательству.

Грымов в беседе с корреспондентом канала Царьград подчеркнул, что приветствует такое отношение ведомства к данным событиям, поскольку оба как минимум вызывают большие вопросы.

Я категорически против интервью с маньяком, категорически против любой популяризации подонков. Любой. И разговоры о том, что он якобы просто "милый дедушка", кажутся мне каким-то краем извращения. Да, человек отсидел в тюрьме и вернулся. Но я не хочу, чтобы кто-то допускал мысль, будто бы он был плохим, а тут вдруг стал хорошим. Это по-прежнему человек, который замучил трёх людей. Попытки найти в нём человеческие нотки через это интервью - преступление, ещё большее, чем то, что он совершил. И я рад, что на это обращают внимание наши органы, - подчеркнул собеседник "Первого русского".

Что касается анатомической выставки - такие мероприятия обязательно должны маркироваться строгим возрастным ограничением, добавил он.

Надо предупреждать, чтобы люди знали, что они идут на довольно-таки шокирующую выставку. В противном случае они могут получить потрясение, особенно дети и беременные женщины. Ограничение 12+ для подобного, я считаю, чем-то ужасным. Выставка этих тел - это 18+ минимум. Если же туда действительно пускали совсем маленьких детей, то это и вовсе преступление, - констатировал Грымов.

https://tsargrad.tv/news/sobchak-prodajot-skopinskogo-manjaka-kak-milogo-dedushku-jeto-eshhjo-bolshee-prestuplenie-grymov_336414

[Александр Васильевич]

"ДОБРАЛИСЬ МЕТАСТАЗЫ": ПЕВЦОВ ЖЁСТКО ВЫСКАЗАЛСЯ ПОСЛЕ ШОУ СО "СКОПИНСКИМ МАНЬЯКОМ"


_{ANATOLY LOMOHOV/GLOBALLOOKPRESS}

Известный актёр Дмитрий Певцов считает, что только введением строгой нравственной цензуры на телевидении и в театре, до которых "добрались метастазы западной сексуальной революции", можно спасти российскую молодёжь. Ярким проявлением подобной "дебилизации мозгов" можно считать скандал со "скопинским маньяком", который вдруг стал героем ток-шоу.

Во МХАТе имени Горького прошёл "личный день театра" Дмитрия Певцова. Он выразил признательность артистам старшего поколения и учителям, которые стали образцом и примером в профессии для сотен российских актёров.

Как рассказали Царьграду в пресс-службе театра, Дмитрий Певцов и его жена, актриса Ольга Дроздова, не только играют на сцене и снимаются в кино, но и преподают в Институте современного искусства. Так, недавно прошла премьера спектакля "Недотёпы", который поставила Ольга со своими студентами. Дмитрий же играет роль Астрова в одном из эпизодов.

Артист с тревогой говорит о современном состоянии культуры и искусства. По его словам, 30 лет назад мы не заметили, как после разрушения железного занавеса к нам вместе со свободой хлынула вся грязь.

А свобода при отсутствии таких понятий, как стыд, совесть, нравственность, - это беда. И мы сейчас пожинаем плоды такой ситуации. Пора задуматься о том, почему благодаря таким шоу и гаджетам мы теряем наших детей, теряем молодёжь, и начать это менять на государственном уровне,

- отметил Певцов.

Недавняя ситуация, когда вышедший из тюрьмы "скопинский маньяк" становится героем шоу и эфиров, лишь подтверждает слова Певцова: "В 1990-е до нас добрались метастазы западной сексуальной революции. Теперь у нас секс стал физкультурой, видом отдыха и поводом для развития секс-индустрии".

Народный артист России уверен, что отечественным культуре и искусству очень нужна творческая и нравственная цензура.

https://tsargrad.tv/news/dobralis-metastazy-pevcov-zhjostko-vyskazalsja-posle-shou-so-skopinskim-manjakom_337854