Опять «ниже плинтуса»…Театр бездарных фриков Ксении Собчак

[Александр Васильевич]

НИКИТА МИХАЛКОВ РАССКАЗАЛ О НАПУГАВШЕЙ ЕГО "ПИКАНТНОЙ СИТУАЦИИ": "МНЕ ТАК СТАЛО СТЫДНО"


_{© MINISTRY OF CULTURE RUSSIA/GLOBALLOOKPRESS}

Режиссёр Никита Михалков возмутился тем, что критики премии "Белый слон" решили присудить приз Алексею Навальному за его фильм. Это странное решение критиков, которое сам режиссёр назвал "пикантной ситуацией", вызвало негодование мэтра и даже несколько его напугало: "Когда я об этом узнал, мне так стало стыдно, что я - режиссёр. Просто я… я испугался".

Режиссёр Никита Михалков в эфире YouTube-канала "БесогонTV" рассказал о запуске новых мини-программ "За скобками", в которых будет обсуждать "более мелкие, но требующие внимания" вещи.

На этот раз выпуск был посвящён разбору "фактчека" Ксении Собчак. И в этой связи режиссёр вспомнил о ещё одном скандальном событии, связанном с оппозиционером Алексеем Навальным и известной премией кинокритиков "Белый слон".

"Хочу наших зрителей познакомить с одной пикантной ситуацией. Дело в том, что есть такая премия "Белый слон". Это премия критиков. Союз кинематографистов (Никита Михалков является председателем правления союза. - Ред.) был соучредителем этой премии", - напомнил зрителям мэтр, добавив, что "после прошлогоднего пьяного безобразного скандала союз перестал субсидировать эту премию".

В этом же году Союз кинематографистов и вовсе вышел из учредителей, "потому что, вопреки желанию Гильдии кинокритиков, которая входит в Союз кинематографистов, экспертный совет особых кинокритиков решил присудить приз Навальному за его фильм - как его режиссёру".

Подобная "пикантная ситуация" вызвала у мэтра чувство стыда и даже испугала.

"Слушайте, я, когда об этом узнал, мне так стало стыдно, что я - режиссёр, что… как вам сказать, просто я… я испугался, - поделился своими переживаниями со зрителями Михалков. - Если кинокритики дают премию кинокритиков "Белый слон" за кинематографическое произведение Навального - либо я не кинорежиссёр, либо это - не кинокритики. Если вы хотите заниматься политикой и делать это, то говорите, что вы занимаетесь политикой. Но только не выдавайте себя за кинокритиков".

Михалков тонко поддел оскандалившихся кинокритиков поговоркой советских времён: "Ну, тут, как говорили в советское время, и рыбку съесть, и в партию не вступить. Потому что рыбка была, так сказать, в буфетах ЦК".

https://tsargrad.tv/news/nikita-mihalkov-rasskazal-o-napugavshej-ego-pikantnoj-situacii-mne-tak-stalo-stydno_337974

[Александр Васильевич]

"ХОЧЕШЬ СТАТЬ СЛУГОЙ ЗЛА – СПРОСИ МЕНЯ КАК": ПОЧЕМУ СОБЧАК СХОДИТ С РУК ЛЮБАЯ АДСКАЯ МЕРЗОСТЬ


_{ФОТО: NIKOLAY TITOV/GLOBALLOOKPRESS}

Скандальное интервью Ксении Собчак со "скопинским маньяком" Виктором Моховым продолжает оставаться темой для обсуждения. Почему маньяков делают известными, возводят чуть ли не в ранг героев и как это отражается на обществе? Об этом в студии "Первого русского" ведущая Олеся Лосева беседовала с политическим обозревателем Сергеем Михеевым.

Олеся Лосева: Скандальное интервью с Виктором Моховым – не единственное тревожное событие последних дней. Недавно стало известно о том, что в Сочи ФСБ предотвратила очередное нападение на одну из школ: был задержан один из учащихся, который собирался взорвать одноклассников. В целом же мы видим неприятную картину: соцсети и тот же YouTube начинают формировать сознание. Что вообще стоит за всем этим? К чему нам надо готовиться?

Сергей Михеев: Что касается Ксении Собчак, то интервью с маньяком – это же не первый её скандальный ролик. На таких вещах она вообще строит всю свою карьеру. Собчак, как и любые другие "исследователи зла", движутся по пути увеличения омерзительности собственной продукции.

Почему это происходит? Если говорить о Собчак, она таким образом себя преподносит. Сначала одну мерзость показала, как говорится, создала хайп. Дальше уже ей требуется ещё большая гадость, ещё что-то более циничное. Она это делает и уже не может остановиться. Я не знаю, понимает она или нет, что погружается в пучину абсолютного внутреннего саморазрушения.

Но проблема состоит в том, что это саморазрушение она использует для достижения своих меркантильных целей – ради денег, ради популярности и так далее. Что ещё хуже – Собчак возводит всё это в ранг нормы.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261054

Одна из проблем подобных людей состоит в том, что они, оправдывая собственные пороки, собственную грязь, пытаются заставить остальных поверить в то, что это – норма. Это – отличительная черта так называемой прогрессивной общественности, "свободно мыслящих людей". Но почему-то их "свободная мысль" движется исключительно по пути разрушения всего святого, по пути полного смешения добра и зла, а в конечном счёте – создания культа зла.

Понимает ли Собчак, что своим интервью с Моховым она героизирует маньяка? А что значит сделать из такого человека героя? Это значит – вырастить тьму ему подобных. Многие люди, находящиеся в пограничном состоянии, психически неустойчивые, колеблющиеся между выбором стороны добра или зла, увидев такой пример, примут решение повторить этот поступок.

Такие случаи описываются и в психиатрии, и в криминалистике. Более того, существование подобной взаимосвязи между совершёнными маньяками преступлениями и копированием их психически неустойчивыми людьми доказывает опыт многих стран.

Пропаганда подобных преступлений через фильмы, в которых зло, по факту, героизируется, всегда вызывало волну подражаний. А это – новые невинные жертвы, новые преступления. Понимает ли это Ксения Собчак?

Она убеждает нас в том, что пытается "исследовать зло". А с какой целью она это делает? Если с целью предотвращения в будущем – тогда это надо делать совсем по-другому. А иначе, прикрываясь "исследованиями", ты это зло популяризируешь, ты с ним солидаризируешься, ты ему подыгрываешь и создаёшь условия для его повторения.

Я уже не говорю об издевательстве над жертвами этого человека. Собчак как бы показала, что маньяк "имел право" поступить так, как поступил. Тем самым жертвам маньяка, над которыми он издевался физически и морально, нанесён ещё больший ущерб. Она продлила их страдания. Зачем это надо было делать? Разве для того, чтобы понять, что д***мо – это д***мо, его обязательно надо попробовать и заставить сделать это остальных?

К сожалению, внутренняя грязь всей этой тусовки, считающей себя прогрессивной, либеральной, называющей себя "людьми искусства", требует от них распространения. Это какой-то сетевой маркетинг. Сами для себя они эту грязь уже оправдали и даже умудрились сделать неким достоинством. А теперь пытаются распространять по принципу "Хочешь стать слугой зла – спроси меня как". Значок с такой надписью Собчак вполне смогла бы уже прицепить себе на грудь, потому что она и ей подобные именно этим и занимаются.

С одной стороны – это диагноз всей этой либеральной "прогрессивной" тусовки. С другой стороны – это повод для всех нормальных людей задуматься над тем, что представляет собой этот самоназванный "авангард человечества".

И тут ещё стоит напомнить о том, что Ксения Собчак баллотировалась в президенты. Сейчас мы чётко видим, что творится в голове у человека, который собирался "управлять Россией". Конечно, можно отмахнуться – мол, это была просто игра такая. А если бы – просто представьте – она вдруг победила бы на выборах?

Кстати говоря, очень хорошо, что по факту этого интервью Следственный комитет начал свою проверку. Правда, с очень странной формулировкой: "учитывая возмущение консервативной общественности". Хочется сказать людям из СК: возмущение всё это вызвало просто у нормальных людей, для которых, вне зависимости от их политических взглядом, омерзительна пропаганда какого-то маньяка и педофила.

Что же касается Ксении Собчак, мне кажется, что эту женщину кто-то должен остановить. И она, и её мама, сенатор Людмила Нарусова, потеряли связь с реальностью. Но пора бы уж им обеим понять, что существуют какие-то ограничения.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260986

В конце концов, для чего мы минувшим летом принимали поправки к Конституции? Прописали приоритет семейных ценностей, напомнили о Боге, о наших корнях? И как вещи, подобные тому, что творит Собчак, вписываются в эти поправки? Как подобная гадость коррелирует с семейными ценностями? Как героизация какого-то урода укладывается в контекст этих поправок?

А не обращать внимания на то, что делает Собчак, нельзя, делая вид, что ей всё можно. На подобные действия есть ограничения даже в столь любимом "прогрессивной общественностью" западном мире. Такие ограничения и нам нужны, как и контроль за интернетом в целом. А то так и киллеры начнут свои мемуары публиковать, получая за это гонорары. Обществу пора поставить таких "творцов" в жёсткие рамки. А сделать это необходимо во имя будущего наших детей, в конце концов.

https://tsargrad.tv/articles/hochesh-stat-slugoj-zla-sprosi-u-menja-kak-pochemu-sobchak-shodit-s-ruk-ljubaja-adskaja-merzost_339150

[Александр Васильевич]

«Журналистка» Собчак и скопинский маньяк показали, где находится дно


_{Скопинский маньяк. Источник: youtube.com}

Приемлемость зла

Тяга ко всему порочному, очевидно, у человека зашита в подсознании. Раскопки грязного белья, смакование извращений и грехопадение всегда были популярны среди определённой части публики. Со временем это опошлило культурный код человечества – стало модно и современно писать об этом книги, снимать кино. Тяжёлые психические отклонения стали обретать флёр романтики. Вспомните, какой фурор произвёл триллер «Молчание ягнят» и многочисленные его подражатели. Ненормальность в культуре неожиданно оказалась синонимом гениальности. Отныне человек, проявляющий недюжинные умственные способности, обязательно должен быть в чём-то психом. Если раньше на первый план выходил феномен «лишнего человека» для своего времени, то сейчас чем тяжелее у героя деформация личности, тем лучше. Это, в частности, подтвердила успешность сериала «Доктор Хаус». Но и этого для части публики казалось недостаточно. Всемирную известность приобрели омерзительные по своей сути «шедевры» «Пила», «Человеческая многоножка» и им подобные. Однако от постоянных упражнений порог чувствительности повышался, и зрителям потребовались новые зрелища. Так мы пришли к обстоятельной документалистике о маньяках и жертвах. То, что раньше не выходило за пределы экспертно-криминалистического сообщества, стало настоящим мейнстримом. Гораздо увлекательнее наблюдать за интервью с живым, настоящим маньяком, чем за перипетиями вымышленных персонажей. Маньяки, в свою очередь, этим пользуются и за вознаграждение рассказывают на камеру, как они докатились до такой жизни. Скрашивают, так сказать, нелёгкие будни тюремного заключения.


_{Источник: esquire.ru}

О маньяках снимают фильмы, пишут книги, исследуют под микроскопом психоанализа и бихевиоризма. На Западе такой жанр даже получил название true crime или «настоящее преступление». Одним из самых известных произведений на эту тему стал фильм Netflix «Беседы с убийцей: записи Теда Банди». Зачем создавать подобное? Официальное объяснение: чтобы подобное больше не повторялось. Свобода слова, обнажающая самые тёмные углы человеческой психики, должна объяснять человеку, что такое хорошо, а что такое плохо. Но ведь не работает! Последние десятилетия мы в России только и успеваем запоминать клички умалишённых убийц – «Скопинский насильник», «Ангарский маньяк», «Липецкий душитель» и ещё с добрый десяток подобных. Такие репортажи строились вокруг лиц, уже осуждённых (обычно на пожизненное заключение), и зритель обычно видел маньяка за решёткой, в кандалах или, максимум, во время следственного эксперимента. Этические и моральные нормы, казалось бы, не нарушались. Серийные убийцы и насильники достойны смертной казни, но раз уж у нас мораторий, то пусть испытают хотя бы все прелести пожизненного. Так можно было трактовать всё предыдущее.

Но Собчак с командой профессиональных операторов переступила через все нормы морали и этики. «Скопинский маньяк», отсидевший 17 лет за издевательства над двумя девушками (одна из которых была несовершеннолетняя), стал главным героем 66-минутного фильма. Надо отдать должное Ксении Анатольевне, она достойно держалась и разговаривала с насильником-педофилом Моховым на равных.

4,5 миллиона просмотров

В фильме «Скопинский маньяк. Разговор на свободе», который практически в свободном доступе размещён на YouTube, почти все действующие лица кажутся не в ладах с рассудком. Ксения Собчак комментирует свою очередную «журналистскую» активность следующим:

«Цель, которую мы перед собой ставили, поехав туда и глубоко изучив это дело, показать, что зло – это не коварный маньяк с кинжалом и с притягательной ухмылкой Энтони Хопкинса, а это дедушка из соседнего подъезда, который абсолютно не выглядит как маньяк, но при этом им является. Это не какое-то извращённое зло, это самое банальное зло, которое живёт рядом с тобой.»

Весь сценарий фильма построен вокруг смакования интимной жизни маньяка, а также подробностей ужаса, творившегося почти четыре года в бункере под гаражом. Для человека со здоровой психикой Мохов совсем не кажется олицетворением банальности зла. Когда слышишь его недвусмысленные намёки относительно одной из жертв: «надо опять мне заняться ей», на душе становится мерзко. Этот зверь на свободе? Кто даст гарантию, что Мохов завтра не займётся кем-то ещё? К слову, в десяти метрах от дома сохранился тот самый гараж и тот самый бункер. Общественный резонанс заставил главу СК Бастрыкина распорядиться провести проверку относительно содержания интервью маньяка.


_{Источник: ura.news}

Кстати, о силовых ведомствах. Следователь по особо важным делам рязанской прокуратуры Дмитрий Плоткин, один из героев фильма, выглядит очень неоднозначно. С одной стороны, он герой-криминалист, прошедший огонь и воду следственной работы. Приходилось, как говорил Плоткин, и трупы из дерьма вылавливать. С другой стороны, он в подробностях и, кажется, с упоением рассказывает, как насильник следил за физиологическими циклами своих рабынь. Мохова работник прокуратуры называет совсем не маньяком, а придурком. Именно так – простым придурком, испортившим себе и другим жизнь. Что это? Профессиональная деформация личности или что-то большее?

Мировоззрение отсидевшего 17 лет маньяка Мохова заставляет задуматься о справедливости. Заключённый после столь долгого тюремного срока ни на йоту не изменил своих взглядов. Произошедшее он видит не более чем досадной ошибкой. Он спокойно пьёт, ест, спит, справляет нужду. Кстати, Собчак практически всё это показала в подробностях. Сейчас Мохов озабочен поиском сексуального партнёра и заработком. Это не банальность зла, Ксения Анатольевна, это излишняя гуманность российской судебной системы 17-летней давности, а также патологическое желание заработать на самом дешёвом и токсичном хайпе.

Надо что-то делать

Как это часто случается в нашей действительности, российские законотворцы выразили решительное желание запретить подобное раз и навсегда. С инициативой выступил лидер ЛДПР Владимир Жириновский, и, похоже, это одна из идей парламентария, которая действительно имеет право жить. Научную базу под мнение Жириновского подвёл Георгий Костюк, главный врач московской психиатрической больницы № 1 имени Н. А. Алексеева. С его экспертной точки зрения, такие фильмы могут стать для психически нездорового зрителя руководством к действию. Собчак под соусом мифической банальности зла показала типичную «историю успеха» насильника-педофила. Порезвился от души четыре года, отсидел 17 лет и счастлив как никогда. Теперь вот на всю страну показывают, какой Мохов герой-любовник и сколько половых актов он может совершить за ночь. 4,5 миллиона просмотров и всего 75 тысяч дизлайков.

История с Моховым и Собчак заставляет задуматься о том, сколько же ещё свободы нужно нашему обществу, чтобы прийти, в конце концов, в себя. Шлак, который льётся из западного YouTube и ему подобных, мы ни запретить, ни блокировать не можем или не хотим. В этой связи западному обывателю можно только позавидовать. И дело здесь не в либеральных ценностях. Почему у них можно подвергнуть публичному осуждению Кевина Спейси или Джонни Деппа, а мы не можем дружно игнорировать Собчак? Где это светлое будущее, когда у столь одиозных «журналистов» заберут трибуну, микрофон и заблокируют аккаунты в социальных сетях и видеохостингах? Американский Twitter президента США лишил дара речи в нужный момент, а токсичному видео Собчак с Моховым только ограничение по возрасту поставили. Вся история скопинского маньяка и шум вокруг будут лишь повышать доходы авторов, что создаст очередной прецедент для обогащения. Дно, которое нащупала бывший кандидат в президенты России, похоже, будут углублять. Кто там следующий из насильников-педофилов освобождается из мест не столь отдалённых?

Евгений Федоров

https://topwar.ru/181315-zhurnalista-sobchak-i-skopinskij-manjak-pokazali-gde-nahoditsja-dno.html

[Александр Васильевич]

Собчак похвасталась, что продала "Скопинского маньяка"


_{ALEXANDER KULEBYAKIN/GLOBALLOOKPRESS}

Ксения Собчак похвасталась, что продала "Скопинского маньяка". Так, права на фильм приобрёл американский сервис Netflix. Об этом телеведущая рассказала Сергею Минаеву в диалоге в комментариях в соцсети: "Так что поздравь".

Телеведущая Ксения Собчак похвасталась, что продала права на свой скандальный документальный фильм о скопинском маньяке, который появился на её YouTube-канале в марте этого года.

Ленту приобрёл американский стриминговый сервис Netflix. Журналистка рассказала об этом главреду Esquire и писателю Сергею Минаеву в комментариях в Instagram, где у них завязался диалог:

Netflix берёт наш фильм про маньяка. Который так тебя "не по-старчески" задел. Так что поздравь.

Напомним, видео спровоцировало возмущение в обществе. Многие публичные люди и граждане отмечали, что доверительная беседа с преступником, удерживавшим несколько лет в заточении двух несовершеннолетних девочек, выглядит надругательством над здравым смыслом и элементарными этическими нормами.

https://tsargrad.tv/news/sobchak-pohvastalas-chto-prodala-skopinskogo-manjaka_364636

[Александр Васильевич]

Ксения Собчак уехала в США, оставив погибшую на месте ДТП - источник


_{Фото: Instagram @xenia_sobchakS}

Политолог Роман Антоновский отреагировал на смертельное ДТП с автомобилем, в котором находилась Ксения Собчак. Антоновский обратил внимание на поведение журналистки. По сообщениям источника, та оставила погибшую на месте аварии, а уже вечером того же дня оказалась в США. Официального подтверждения пока нет.

Политолог Роман Антоновский высказался о смертельном ДТП с участием автомобиля, где находилась Ксения Собчак. Он сослался на источники в Telegram, которые сообщили подробности аварии.

Они написали, что после ДТП Собчак достаточно скоро уехала с места аварии на такси. А затем вылетела в Москву, оттуда - в Нью-Йорк.

"Ксения Собчак своим поведением и отношением к простым людям полностью оправдала название своего ТГ-канала "Кровавая барыня". Наследница Салтычихи", - высказался Антоновский.

Он возмутился тем, как повела себя после ДТП Собчак. "Как же помощь пострадавшим по вине её водителя?" - удивился блогер. За рулём машины была не Собчак, однако отношение к раненым и погибшей поразило политолога.

Отметим, что официального подтверждения этой информации пока нет. Сама Ксения Собчак аварию ещё не комментировала.

См.ссылку:

https://t.me/readovkanews/22448

Ранее появилась информация о смертельном ДТП с автомобилем, в котором находилась журналистка. Как передаёт 5-tv.ru, в Mercedes S500 находились четыре человека, и одной из пассажирок была Ксения Собчак. В пресс-службе ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю рассказали, что ДТП произошло накануне на 38-м километре дороги "Адлер - Красная Поляна", однако личности участников аварии не разглашаются.

https://tsargrad.tv/news/ksenija-sobchak-uehala-v-ssha-ostaviv-pogibshuju-na-meste-dtp-istochnik_428200

[Александр Васильевич]

МИХАИЛ МЕЛЬНИКОВ

ПОЧЕМУ СОБЧАК БРОСИЛА УМИРАЮЩИХ ЛЮДЕЙ


_{ИЗ КСЕНИИ СОБЧАК НЕ НАДО ДЕЛАТЬ МИХАИЛА ЕФРЕМОВА. ЕЙ ХВАТАЕТ СОБСТВЕННОЙ СЛАВЫ – ТОЧНЕЕ, БЕССЛАВИЯ. ФОТО: PAVEL KASHAEV / GLOBALLOOKPRESS, SVEDOLIVER / SHUTTERSTOCK}

Королева хайпа получила очередную дозу своего наркотика – на сей раз внеплановую. Даже перед лицом чужой смерти экс-кандидат в президенты Ксения Собчак осталась верна себе – думала о том, нужно ли "торговать лицом". Решила, что много не наторгует.

Всё кончилось хорошо

Вечером 9 октября на автотрассе Адлер – Красная Поляна произошло VIP-ДТП: автомобиль такси Mercedes-Maybach, в котором находилась популярная телеведущая Ксения Собчак, выехал на встречную полосу, где столкнулся с Volkswagen, который после удара по касательной задел ещё и автобус. Пассажирка "Фольксвагена" погибла, водитель и ещё одна пассажирка получили тяжёлые травмы. Автомобиль восстановлению не подлежит – в отличие, разумеется, от "Майбаха": пиарщики этой элитной марки могут использовать кадры с ДТП в качестве рекламы надёжности своей продукции. Но о кадрах – ниже.

Собчак возвращалась с корпоратива, торопилась на самолёт – ей нужно было вернуться в Москву, чтобы оттуда лететь в США. Автомобиль шёл со скоростью более 100 км/ч. VIP-пассажирка утверждает, что не подгоняла водителя, выезд на встречную полосу был его личным решением. Тот полностью признал свою вину. Следует отметить, что элитные такси в этих краях вообще редко бывают замечены в соблюдении скоростного режима и других правил дорожного движения.

За медицинской помощью телезвезда, насколько известно, не обращалась, но написала в соцсетях, что получила сотрясение мозга и ушибы внутренних органов. Сложно сказать, так ли это. Зато совершенно точно известно, что к пострадавшим Собчак (на минутку, свидетель ДТП со смертельным исходом) не вышла, а просто поймала другое такси и уехала в аэропорт. На кадрах с видеокамер сочинского аэропорта видно, что она двигается весьма бодро, но в какой-то момент подносит руки к голове.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-148235461_456284521
_{КАДРЫ ИЗ АЭРОПОРТА. ВИДЕО: СООБЩЕСТВО 78 | НОВОСТИ / IZ.RU / VK.COM}

Развязка истории выдалась благополучной: на свой самолёт Ксения Анатольевна успела. Правда, в США из Москвы уже не полетела – отменила, по её словам, намеченную поездку.

Только связи и возможности

Реакция социальных сетей, а чуть позже и СМИ была вполне предсказуемой – и крайне нелестной для ушибленной телезвезды. Нормальный человек, полагают авторы критических замечаний, первым делом ринулся бы спасать пострадавших. Взгляд, надо сказать, идеалистический – драка в московском метро показала, что "нормальные люди" сейчас уже предпочитают оставаться в стороне. Своя рубашка определённо ближе к телу – результат многолетней последовательной пропаганды индивидуализма в СМИ, причём одним из ярчайших пропагандистов является как раз Ксения Собчак.

Приятно, что слова телеведущей не расходятся с её делами. И оправдания Ксении Анатольевны совершенно логичны и последовательны:

Я полетела домой к семье, потому что я не спасатель, и не врач, не водитель, я не помогла бы там ни руками, ни советами. Я могу помочь только связями и возможностями.

Собчак справедливо отметила, что "стоять на дороге, мешать людям работать и торговать лицом" было бы не слишком конструктивно: действительно, на телезвезду обращали бы повышенное внимание. Более того, веди она себя активно, её бы тоже могли обвинить – в создании хайпа на трагедии. Дескать, вместо того чтобы тихо уехать и не мешать, она суетилась и пиарилась, хотя ничего не понимает ни в медицине, ни в спасательных процедурах.

Собчак утверждает, что сопровождавший её директор даже "вышел из авто", чтобы посмотреть, что творится в "Фольксвагене", но пострадавшими занимались "другие люди".

Слово "другие" тут, конечно, лишнее.

Всё так, всё верно, всё даже честно – Ксения Анатольевна вообще отличается умом и сообразительностью. Но, повторимся, несмотря на все извращения современного сознания, нормальный, здоровый человек не думает о "торговле лицом", о мнении общественности, о том, что "хочется к ребёнку" (который был дома в полнейшей безопасности), когда у него на глазах погибают люди.

Теперь Собчак сетует, что из неё делают чуть ли не "второго Ефремова". Но у меня есть другие аналогии, получше. Их зовут Анна Шавенкова и Анатолий Барков.

Предшественники Собчак

До сих пор не забылось иркутское ДТП 2009 года – квинтэссенция современного цинизма. Тогда мажористая автоледи, дочь главы местного избиркома Анна Шавенкова, вылетевшая на своей "Королле" на тротуар, даже вышла из машины. Но лишь для того, чтобы осмотреть передок "Тойоты" – не пострадал ли. На двух сбитых женщин (одна скончалась, вторая стала инвалидом) она внимания не обратила.

Через девять месяцев гуманный суд отсрочил экстренно забеременевшей убийце наказание на 14 лет, а вскоре подоспела и амнистия в честь 70-летия Победы. Трудно представить бо́льший цинизм – словно наши деды и прадеды погибали за безнаказанность будущей компрадорской элиты.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260973

Так многим ли отличается ратующая за честные выборы Ксения Собчак от дочери искусной счётчицы голосов на этих выборах? Обе "в состоянии шока" не поинтересовались судьбой пострадавших, а ринулись решать личные проблемы.

Ещё одно замечание. Наши дороги буквально утыканы видеокамерами, после любого ДТП (включая и шавенковское, и ефремовское) тут же появляются видеозаписи, часто и не с одного ракурса. Исключений не много – например, если предположительным виновником является вице-президент "Лукойла" Анатолий Барков. Про это смертельное столкновение 2010 года вы можете прочитать в подготовленной нами биографии барковского босса Вагита Алекперова.

Судя по всему, статус Ксении Собчак никак не ниже, чем у столь высокопоставленной персоны: видеозаписи ДТП так и не появились даже во всезнающих Telegram-каналах, получающих "сливы" из очень высоких структур. И это притом что телеведущую даже ни в чём не обвиняют: как и Анатолий Александрович, она не находилась за рулём.

Что с того? 
                                                                                                                                                                                                                                                             
Человек – не важно, простой он или звезда, проверяется в беде.

Эту звезду проверили. Все подозрения подтвердились.

Несите новую.

https://tsargrad.tv/articles/povela-sebja-chestno-pochemu-sobchak-brosila-umirajushhih-ljudej_428730

[Александр Васильевич]

Допрос Ксении Собчак: Дело о смертельном ДТП приобретает новый оборот


_{NIKOLAY TITOV/GLOBALLOOKPRESS}

Телеведущую Ксению Собчак вызовут на допрос к следователям МВД в Москве как свидетеля по делу о ДТП с погибшей и пострадавшими в Сочи. О решении сообщили в пресс-центре МВД России. Тем временем дело о смертельной аварии приобретает новый поворот.

В МВД России сообщили о взятии на особый контроль дела о смертельном ДТП с Ксенией Собчак. Накануне в Сочи телеведущая покинула место аварии, пересев из "Мерседеса", в котором она ехала, в другой автомобиль - очень уж торопилась на самолёт. Водитель иномарки вину в смертельном ДТП признал, а Собчак обещала помочь родным и близким погибших, а также пострадавшим. Однако здесь случился скандал.

Тем временем представители МВД России продолжают:

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ возбуждено следователем следственного управления УВД по г. Сочи Краснодарского края в отношении водителя автомобиля "Мерседес", - отмечено в сообщении пресс-службы. - По предварительной информации, 9 октября около 21:00 на автодороге Адлер - Альпика Сервис при совершении манёвра обгона он выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем "Фольксваген".

Смертельные травмы в результате аварии получила женщина 1986 года рождения. Ранее мы рассказывали о жертве. У неё осталась маленькая дочка. Кроме того, травмы разной степени тяжести получили водитель 1993 года рождения и вторая пассажирка 1991 года рождения, они госпитализированы.

Водителю автомобиля "Мерседес" уже предъявлено обвинение. Адлерским районным судом города Сочи ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. А Ксению Собчак вместе со всеми спутниками вызывают на допрос в качестве свидетелей. В уголовном деле у телеведущей появился новый статус.

Что не так

Сама Ксения Собчак настаивает, что оставила место аварии, поскольку получила травмы. Источники же сообщали, что телеведущая торопилась на самолёт, чтобы отбыть в Нью-Йорк. Как бы то ни было, полёт в США не состоялся. Авария произошла 9 октября. В публичном пространстве о ней стали говорить в воскресенье, 10 октября. Спустя более чем сутки Ксения Собчак решила высказаться:

Мне предлагали госпитализацию в Сочи, моя команда, когда я пришла в себя, было очень плохо. Но я хотела к сыну и домой, поэтому вылетела. Сегодня обследование, так как ушибы внутренних органов и сотрясение, пост появился на всей страницах в соцсетях. Мы уехали на другой машине, но предварительно мой директор Кирилл вызвал скорую и сходил посмотреть, можем ли мы помочь другой машине. Ими уже занимались люди.

Кстати, источники RT заявили, что Ксения Собчак в аварии не пострадала. Впрочем, и это заявление телеведущая опровергала. Ещё позже отсутствие повреждений было подтверждено и полицейским рапортом. 

Помимо всего прочего, нет записей самого момента аварии, хотя, как правило, видеорегистраторы вылавливают подобные происшествия. И это ещё одна странность.

Мнение

На тему этической стороны инцидента высказались многочисленные эксперты. Например, публицист Сергей Мардан говорит следующее:

"А что, кто-то ожидал, что Ксения Собчак немедленно бросится помогать пострадавшим? организовывать вертолёт (она может), предлагать кровь для переливания раненым?..

Не смешите.

И ещё.  Как вы себе представляете такую типичную для России ситуацию - происходит ДТП с несколькими трупами, и свидетели, с которых не сняли показания, просто садятся в другую машину и немедленно уезжают в аэропорт?

Так что Ксения Анатольевна, конечно, звонила "кому надо". Только не для того, чтобы организовать эвакуацию искалеченных людей, а чтобы вопрос дальше решался без неё.

Барыня - спаслась. А людишкам - просто не повезло".

Больше мнений - в новостной ленте Царьграда или в расширенной публикации "Первого русского" об инциденте.

https://tsargrad.tv/news/dopros-ksenii-sobchak-delo-o-smertelnom-dtp-priobretaet-novyj-oborot_428848

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР ХОМЯКОВ

Моральный кодекс от Ксении Собчак: раздавить и не заметить




Из протокола допроса водителя Ксении Собчак следует, что помочь кому-то из жертв ДТП она даже не пыталась.

Стал доступен протокол допроса водителя Ксении Собчак, ДТП с участием которой уже четвёртый день обсуждают СМИ и вся блогосфера. Допрос подтвердил, что нам и так было известно: Собчак, действительно, сбежала с места аварии, не попытавшись даже поинтересоваться, что стало с людьми после столкновения.

Разумеется, юридически Ксения Анатольевна чиста, аки голубь. Тем более, при таких адвокатах, деньгах и связях "в верхах". Но от её поведения не покидает всё же ощущение какой-то гадливости - словно к чему-то грязному прикоснулся, от чего срочно требуется помыть руки.

Я полетела домой к семье, потому что я не спасатель и не врач, не водитель, я не помогла бы там ни руками, ни советами, - объясняет своё поведение она.

Всё так. Но подойти и хотя бы поинтересоваться, что случилось с протараненной твоим "броневиком" машиной, можно было? По крайней мере, человеческое отношение к людям требует именно этого.

Хотя удивляться тут особо нечему: перед нами типичная представительница поколения золотой молодёжи, поднявшейся на плечах разбогатевших на раздербанивании советского наследия отцов, но при этом свято верящей, что всё, чем они и их семьи владеют, принадлежит им по праву, ибо они - "не такие, как все". Помните у Гребенщикова: "Их дети сходят с ума от того, что им нечего больше хотеть"? Так вот, это про них. Как сказал когда-то один из представителей этой выросшей из "лихих 90-х" тусовки непотопляемый Сергей Полонский: "У кого нет миллиарда, может идти в ж…" Вот примерно так и выглядит жизненное кредо этих людей.

В моральном плане на порядок более ущербные, чем даже их родители, эти молодые "хозяева жизни" свято верят, что "добились всего сами", а не благодаря родительским капиталам и связям. И потому относятся ко всем прочим своим соотечественникам (к нам с вами) как к "быдлу", хроническим "лохам" и "неудачникам", которых воспринимают как "низшую расу", а то и вовсе как недочеловеков.

Именно здесь кроется причина скоропостижного бегства (ну, то есть отъезда) Ксении Собчак с места аварии без малейшей попытки не то что помочь, а хотя бы посмотреть, живы ли пострадавшие в ней люди. Потому что для неё это были и не люди вовсе. Разве вы, наступив на переползающую вам дорогу гусеницу, станете на неё оглядываться и, тем более, о ней переживать?! Вот и она не стала. Помните случай про гораздо более мелкую представительницу "элитариев" - девицу, сбившую двух женщин (одна погибла, другая осталась инвалидом), которая вышла из машины и, вместо того чтобы помочь своим жертвам, принялась осматривать бампер своего автомобиля - не пострадал ли? Так вот, это моё личное мнение, Ксения Собчак - продукт той же среды с такими же мозгами, только по положению в тамошней иерархии на несколько ступеней выше.

Но самое гнусное даже не в этом

А в том, что в руках именно таких, как она, сегодня находятся колоссальные медийные ресурсы и возможность влиять на людей. Молодых - в особенности. Собчак ведь не только корпоративами зарабатывает, но ведёт ряд программ, в том числе на федеральном телевидении, активничает в YouTube и, главное, всё чаще (как бы отступая от репутации ведущей "Дома-2") заводит разговоры о морали, допустимом и недопустимом, о том, как следует жить и поступать. Хорошо прокомментировал её первый допрос один из блогеров:

С юридической точки зрения поведение Собчак пусть оценивают эксперты в этой сфере (кстати, юристы действительно говорят, что Собчак избежит наказания - ред.). Но что хочется отметить, так это регулярные попытки Ксении выступать в качестве морального камертона, говорить людям о том, что такое хорошо, а что такое плохо. Сбегать с места аварии, не попытавшись помочь пострадавшим, - это очень плохо. Человек, который так себя ведёт, как представляется, не имеет ни малейшего права говорить хоть слово о морали. Вести корпоративы - пожалуйста. Если позовут.

Но в том-то и беда, что "позовут"! И далеко не только корпоративы вести. Потому что "золотые детки" из породы "непотопляемых", которым при любом раскладе потонуть не дадут. Кроме того, несмотря ни на что, найдётся немало тех, кто госпожу Собчак слушает и даже одобряет. Именно за ней, входившей в "Координационный совет российской оппозиции", потащилось на "болотные" протесты в 2012 году немало молодёжи. Именно за неё на президентских выборах 2018 года проголосовали 1 237 692 (1,68 %!) избирателей, что позволило скандальной ведущей получить четвёртое место, впрочем, пропустив вперёд Путина, Грудинина и Жириновского!

Очень скоро именно это поколение золотой молодёжи их заботливые родители поставят не только "владельцами заводов, газет, пароходов", но и страной рулить. И куда зарулят они при таком отношении к народу России, даже представить страшно.

https://tsargrad.tv/news/moralnyj-kodeks-ot-ksenii-sobchak-razdavit-i-ne-zametit_429547

[Александр Васильевич]

"КРОВАВАЯ БАРЫНЯ" КАК ДИАГНОЗ: "СЕКРЕТНОЕ ВИДЕО" СОБЧАК ОПУБЛИКОВАНО




До последних суток так называемое "секретное видео", запечатлевшее аварию с участием автомобиля Ксении Собчак, нигде не появлялось. Были и протоколы допросов, и заявления очевидцев – всё что угодно, только не записи с регистратора. Теперь ситуация изменилась, а эксперты могут более предметно обсуждать диагноз "Кровавой барыни".

Авария со смертельным исходом на трассе между Адлером и Красной Поляной, произошедшая вечером 9 октября, по-прежнему одна из самых обсуждаемых тем. ДТП, в котором погибла молодая женщина, спровоцировал Mercedes-Maybach, вылетевший на встречную полосу. В элитной иномарке неслась в аэропорт Ксения Собчак. После аварии она мгновенно сменила машину и продолжила путь в Адлер, оставив за собой людей, которым могла понадобиться помощь. Она ведь очень спешила… Общественное мнение привычно разделилось: одни оправдывают телеведущую, другие считают её поступок аморальным. Кто прав?

Водитель арендованного Mercedes-Maybach, в котором находилась Ксения Собчак, летел по трассе со скоростью более 100 км/ч. Телеведущая возвращалась с корпоратива, она торопилась на самолёт, ей нужно было успеть вернуться в Москву, а уже оттуда вылететь в Нью-Йорк. Попытавшись обогнать автобус, водитель выскочил на встречную полосу, где столкнулся с Volkswagen... Накануне появилось видео с авторегистратора, ранее остававшееся в разряде "секретных материалов". Удар был такой силы, что шансов выжить у жертвы просто не осталось.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://t.me/bazabazon/8413

Одна из пассажирок Volkswagen, 35-летняя Екатерина Тарасова, скончалась на месте. У неё есть маленькая дочка. Водителя этого автомобиля и вторую пассажирку доставили в больницу в тяжёлом состоянии. Volkswagen восстановлению не подлежит.

Позднее Ксения в своём Telegram-канале написала, что во время аварии она потеряла сознание, получила сотрясение мозга и ушибы внутренних органов. Однако от госпитализации отказалась и, судя по записям с камер видеонаблюдения в аэропорту, в здание воздушной гавани через 40 минут после ДТП вошла самостоятельно и довольно бодро.

Виновник аварии Олег Цой свою вину полностью признал, против него возбудили уголовное дело, а суд отправил мужчину под домашний арест на два месяца.

Ну а что же Ксения Собчак?

После столкновения она ещё пять минут сидела в машине, пока за ней не приехал другой автомобиль, после чего телеведущая покинула место ДТП. К потерпевшим она даже не приблизилась, зато успела на самолёт.

Сейчас Собчак утверждает, что уехала домой только после того, как директор сообщил ей, что к пострадавшим едут врачи.

Дай вам Бог не попасть никогда в такую ситуацию и не проверить прочность своей головы и способности держаться на себе. <…> Но реальность такова, что я попала в аварию, пострадала, с подбитой головой дошла до другой машины и уехала домой, после того как мне сказал мой директор, что к людям едут врачи. И я полетела домой к семье. Я не спасатель и не врач, не водитель, я не помогла бы там ни руками, ни советами. Я могу помочь только связями и возможностями. А стоять на дороге, мешать людям работать, спасать и торговать лицом, чтобы вы потом написали: "Собчак осталась на месте происшествия и ничего не сделала" – это не конструктивно, это бредово,

– написала Ксения, добавив, что сопровождавший её директор даже "вышел из авто", чтобы посмотреть, что творится в Volkswagen, но пострадавшими занимались "другие люди".

Вскоре в Сети появился полицейский рапорт, из которого следует, что в аварии Собчак никак не пострадала, а с места ДТП она уехала, не дождавшись приезда полиции. В понедельник в одном из ток-шоу народу продемонстрировали медицинское освидетельствование телеведущей.

Документ датирован 10 октября, в нём указан диагноз "сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей грудной клетки, ссадины лобной и теменной области, повреждения копчика" и так далее. Подписал освидетельствование врач элитного госпиталя в Лапино, а самой клиникой владеет близкий друг Ксении Собчак Марк Курцер.

Ксения Анатольевна в своём Telegram-канале после ДТП с трагическим исходом утверждала следующее:

Я была в машине. Машина не моя, как и водитель. Я не подгоняла водителя, конечно же. Никто из нас не подгонял. Во время поездки я общалась по работе в "зуме", и есть запись того, как я это делаю. Это было конкретное личное решение водителя, это правда.

Однако сама же "Кровавая барыня" в интервью Яне Третьяковой, которое она дала в августе 2020 года, рассказывала, как "привыкла всё контролировать, в том числе и водителей" – мол, без её указаний водитель всегда едет на 20 минут дольше:

Я своему водителю говорю, как ехать, где там тормозить, а где обгонять машину.

История про "позицию 90-х"

Эту историю, которая одних удивила, а других заставила пожать плечами со словами: "А что вы ждали от Собчак?", ведущая программы "Не могу молчать" Елена Афонина обсудила с журналистом Олегом Пахолковым.

Елена Афонина: – Есть одна всем известная фраза: "Так на его месте поступил бы каждый". Вот так надо поступать, как это сделала Собчак? Скажите, может быть, это новая реальность? Можно ли назвать нормальным поведение человека, который оказался не просто сторонним свидетелем аварии, а непосредственным её участником и просто взял и уехал, потому что "мне надо"?

Олег Пахолков: – Конечно, это совершенно ненормально, но это вовсе не какая-то "новая реальность". Это позиция 90-х годов, когда у нас всякие депутаты, бандиты, губернаторы или генералы гоняли по встречкам через две сплошные. Слава Богу, мир меняется в лучшую сторону.

Я хочу сказать, совершенно очевидно, что Собчак спровоцировала водителя на нарушение правил. В этом она и сама признаётся, это доказывает и череда аварий, которые с ней всегда были. Как она спровоцировала водителя, пообещала ли ему безнаказанность, мы не знаем. Ну кто бы иначе погнал через все сплошные? Обычный водитель VIP-такси? Да никогда – его просто лишили бы водительских прав и он остался без работы.

Но он погнал – значит, ему дали гарантию безопасности. И сделал это либо тот, к кому Собчак прилетала на корпоратив, а судя по всему, это не бедный человек, потому что тарифы у Собчак никак не меньше 3-5 миллионов рублей, либо она сама, либо некто из команды.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456264323

– Я могу вам сказать, сколько Ксения Анатольевна получила за этот корпоратив. Как сообщала газета "Комсомольская правда", гонорар составил 8 миллионов рублей.

– Тем более понятно, что человек, к которому она приезжала, не простой. И вопрос: почему Собчак так задержалась, что водителю пришлось гнать по трассе? Она сидела, отдыхала, выпивала, а потом спохватилась – и погнали? Скорее всего, тот человек, который пригласил Собчак на корпоратив, и дал задание водителю, потому что она-то улетит, а водитель останется без прав.

Но безнаказанность больших денег делает своё дело. Штраф за пересечение сплошной с выездом на встречную полосу составляет 5 тысяч рублей. Могла Собчак кинуть водителю 30-50 тысяч рублей или сказать, что она такая "великая дама" – "я отмажу тебя, какое бы ГАИ нас ни остановило"? Скорее всего, так и произошло. И водитель сегодня ни в чём не сознается, он будет брать всю вину на себя. Возможно, Ксения ему поможет материально.

Факт в том, что это крайне аморальный поступок. В любой, как они любят говорить, цивилизованной стране на карьере Собчак был бы поставлен крест и она не то что за 8 миллионов – она бы и за 50 тысяч рублей уже ни на одном бы корпоративе не выступила.

А сегодня она говорит, что "мне было надо", что она опаздывала на самолёт и так далее. Но я хочу сказать, что у моего персонального водителя жёсткое правило, я ему всегда говорю, чтобы он не вздумал пересекать сплошную полосу: лишишься прав – лишишься работы – и всё, я не буду за тебя вписываться и кого-то просить.

Ребята, "быдло 90-х" должно же когда-нибудь закончиться на дорогах? Вот снова погиб человек, два человека серьёзно пострадали. Ксюша, а ты морально ответишь за это перед обществом?

– Я не очень понимаю, что значит "морально ответить перед обществом"? Она должна встать на Красной площади на колени и покаяться? Что она должна сделать?

– Она давно уже взрослая девочка, она не должна была убегать от проблем – она должна была остаться и каяться там, спасая этих людей, компенсируя это всё и, возможно, уходя из публичной жизни. Ты общественный и политический деятель, ты человек, который получает огромные гонорары, ты ведёшь общество за собой. И ты подаёшь такие примеры?

Как защищают Ксению, переводя стрелки

– Давайте добавим: ты ещё и экс-кандидат в президенты – вот об этом тоже забывать не стоит. Ксения Собчак и в сегодняшнем своём статусе считает, что можно поехать дальше, когда за твоей спиной остались две смятые машины, в одной из которых труп, а что происходило бы, стань она президентом? Я с ужасом это себе представляю – это какой-то страшный сон.

– Многие комментаторы в соцсетях начинают вступаться за неё и говорят, что в ДТП виноват водитель. Безусловно, водитель виноват. Но спровоцировал его VIP-пассажир или VIP-хозяин этого автомобиля – кто-то из них дал водителю гарантию безопасности. Сочи весь в камерах, нарушение было бы зафиксировано – и водитель лишился прав и работы. Но тот, кто дал ему такие гарантии, стал соучастником преступления.

Ведь если бы Собчак выехала на полчаса раньше, то никто бы никуда не гнал и ничего бы не случилось.

– Давайте коротко о защитниках Ксении. Вскоре после ДТП либеральный блогер Илья Варламов разразился постом на тему "Надо задуматься, почему это произошло". Вы думаете, он сказал про VIP-пассажирку, которая могла оказать давление на водителя, как вы говорили? Или про самого водителя, который грубо нарушил правила дорожного движения? Нет! Он перевёл стрелки, озвучивая "главные проблемы", из-за которых, по его мнению, произошло ДТП:

Почему такая авария вообще стала возможной? Я хочу напомнить, что дороги должны быть либо такими, чтобы на них нельзя было разогнаться, либо такими, чтобы нельзя было выехать на встречку. Если это загородное шоссе, на нём обязательно должен быть разделитель. Если это городская улица, то физически не должно быть возможности гнать так, чтобы были трупы при столкновении.

И начать он предложил с Кутузовского проспекта – мол, там же правительство в Кремль ездит:

Кстати, тут (президент России. - Ред.) Путин недавно удивился, сколько людей у нас погибает каждый день в ДТП. Так вот. Кутузовский проспект, по которому Путин и другие чиновники ездят в Кремль, в народе ещё называют "дорогой смерти" из-за большого количества смертельных ДТП с вылетом на встречку.

А вторая претензия, высказанная Варламовым, звучит так: почему это СМИ и Telegram-каналы размещают записи с камер видеонаблюдения из аэропорта Сочи, справки с места ДТП и другие документы?

Хочется напомнить блогеру, что мы до последних часов не видели ни одного кадра  ни с видеорегистраторов машин, столкнувшихся в аварии, ни с видеокамер, установленных на трассе по пути следования Mercedes-Maybach с Ксенией Собчак. Обычно всё это появляется в Сети буквально в первые полчаса после какого-нибудь громкого инцидента. А здесь такая долгая пауза – и ни одного кадра.

– Хотел бы добавить по поводу травли в отношении Ксении Собчак. Я считаю, что травить надо, чтобы сотни таких [грубое слово] перестали гонять и уносить жизни наших близких. 

Их надо травить, чтобы каждый из них знал, что, если ты даёшь своему водителю право лететь через все сплошные, если ты считаешь, что ты Бога за бороду поймал, тебя за это будут травить. И это правильно.

Завершая беседу, Елена Афонина напомнила, как Ксения Собчак не так давно говорила о том, что "маленькие ублюдки мешают её тишине" и желала смерти детям. Родив ребёнка, вроде как-то изменилась. Может быть, и эта трагедия на дороге в аэропорт Адлера её отрезвит? В любом случае Ксении Собчак теперь с этим жить.

https://tsargrad.tv/articles/smertelnyj-obgon-gde-sprjatalas-sovest-sobchak-zastrjavshej-v-90-h_429746

[Александр Васильевич]

Евгений Додолев

Адвокат – Ксении Собчак: Вам теперь с этим жить!

Адвокат Шота Горгадзе обратился к любимице нашей богемной тусовки (за неё – как грядущего за президента России! – голосовали и рок-музыканты, и видные журналисты, не говоря уже о звёздах шоу-бизнеса) :


_{Шота Горгадзе}

Никто и никогда не убедит меня в том, что водитель VIP такси, например Wheely или любого другого сервиса, предоставляющего автомобиль с водителем VIP класса, посмеет выехать на встречку или превысить скорость, если не будет на то жёсткого приказа (не просьбы, а именно жёсткого указания в форме приказа) VIP-пассажира.

Это вам не маленькие желтые машинки с плохо говорящими на русском водителями, которые катаются по нашим городам. Это сервис, где водители проходят жесткий отбор, работая с такими персонами, как Ксения Собчак.

А потому, Ксения Анатольевна, все рассказы о том, что Вы здесь не при чем, они для публики. А вот Вам теперь с этим жить! Каждый день. Жить с осознанием, что Вы «убили» женщину. Вам теперь с этим просыпаться, Вам теперь с этим засыпать. И конечно Вы в состоянии заплатить много денег семье водителя и он даст показания о том, что нагло выехал на встречку, хотя Вы тихим голосом ему говорили: «Молодой человек, не нарушайте ПДД, пожалуйста, молодой человек, соблюдайте скоростной режим или высадите меня на ближайшей автобусной остановке!», а он всё продолжал гнать и обгонять по встречке. Вы в состоянии попросить высокопоставленных покровителей включится в дело, чтобы выйти чистой из воды. Вы в состоянии дать много денег семье погибшей в надежде, что Вас никто не затронет информационно.

Но я хочу чтобы Вы запомнили: оставаясь наедине с самой собой, в те редкие минуты, когда в Вас будет просыпаться девочка, которой Вы когда -то были, в те мгновения, когда человечность возьмет вверх на минутку над цинизмом, а совесть подаст тихий голос: ЭТО ВЫ, Ксения Анатольевна! Это Вы, а не водитель, который сделал то, что Вы велели, лишь бы не быть уволенным и обруганным Вами. Это Вы сделали!

Живите теперь с этим! Просыпайтесь и засыпайте с этим!

Вот вам и катафалк на свадьбу.

Вот вам и подведение итогов года в гробу.

Напророчила.

Или накаркала. Кому как больше нравится.



Кинокритик Давид Шнейдеров под заявлением Константина Богомолова ("Все стали жертвами") у меня в Фейсбуке пишет:

Злобные завистники. Пляски на костях устраиваете.

Ну и для полноты картины добавлю фрагмент интервью Собчак с актрисой Яной Трояновой:

"Мне надо все контролировать, это ужасно, я это знаю. Дальше я говорю: всё, сейчас я отпущу какой-то бизнес или, например, дорогу. Но я даже это не могу отпустить. То есть я своему водителю всегда говорю, как ехать, где тормозить, а где обгонять машину. И если вдруг я в дзене и ничего не контролирую, то тогда он едет на 20 минут дольше."



И прав Дмитрий Лекух, я считаю, во многом (кроме, пожалуй, того, что вот лично у меня Миша Ефремов сочувствие вызывает):

...будем говорить откровенно, в данной ситуации на Ксению Анатольевну сыграла ее репутация в первую очередь. Ситуация-то достаточно рядовая, и все, что ей можно предъявить, – это только равнодушие. Но мы что-то новое узнали о ней? Она "умылась" и пошла дальше.

Есть такой анекдот о том, как Вовочка в школу на уроки опоздал. У него спрашивают, почему не пришел вовремя, а он рассказывает – пожар случился, дедушка из окна выпрыгнул. Так дедушка разбился? Нет, внизу тент натянули – он упал на него и улетел обратно. Так значит, он сгорел? Нет, он снова прыгнул. И разбился? Нет, снова улетел обратно. Так что с ним случилось в итоге?! Да пристрелили его, задолбал всех… Так вот Ксения Анатольевна не понимает, что она реально задолбала, наверное, уже всех – и правых, и левых, и красных, и белых, и серо-буро-малиновых… и подставляться в такой ситуации не рекомендуется. Это залет, боец.

Потому что и элиты задолбали, и Ксения Анатольевна как их лицо с обложки – задолбала еще больше. А что касается того, что Собчак станет "новым Ефремовым" – Михаил Ефремов сочувствия тоже никакого не вызывает, но он хотя бы талантливый актер и что-то собой представляет. Ксения Анатольевна – это ничто. Пластиковая оболочка, натянутая на социальную функцию ©

https://zen.yandex.ru/media/dodo/advokat--ksenii-sobchak-vam-teper-s-etim-jit-6167fb9f47807a00c4c42c13

[Александр Васильевич]

Новый бунт Ксении Собчак. "Барыня урок не усвоила"


_{© KOMSOMOLSKAYA PRAVDA/GLOBALLOOKPRESS}

После смертельного ДТП с машиной, в которой ехала Ксения Собчак, телеведущая попыталась переключить внимание общественности на новый скандал. Она опубликовала кощунственное для верующих интервью с лишённым сана священнослужителем, чем вызвала резкую критику. В том числе и в Русской Церкви. "Барыня урок не усвоила", - считают интернет-пользователи.

Не успел народ в России отойти от резонансного смертельного ДТП под Сочи, в которое попала машина с Ксенией Собчак, как телеведущая устроила хайп на теме Русской Церкви, опубликовав не просто провокационное, но даже кощунственное интервью со священнослужителем, запрещённым в служении за ряд тяжких канонических преступлений.

Журналист "Комсомольской правды" Роман Голованов предположил, что "Кровавая барыня" (так называется авторский Telegram-канал экс-кандидата в президенты России) "решила переключить внимание от скандала с аварией, напав на Православие".

Собчак пожаловалась в мессенджере, что, мол, против её фильма и "того, какой он плохой" якобы "пошла заказуха".

На заявление телеведущей отреагировал заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Московского Патриархата Вахтанг Кипшидзе. В своём Telegram-канале "Non possumus non loqui" он предельно корректно и при этом жёстко парировал все претензии Собчак по "заказухе".

Уважаемая Ксения Анатольевна, не надо мерить всех той меркой, которая почему-то считается единственно возможной в медийном пространстве, - отметил он, отвечая на реплику Собчак. - Все, кто категорически высказался против Вашего фильма, никаких "заказов" от Церкви не получали - сообщаю Вам это совершенно официально. Они действовали по совести, не соглашаясь с клеветой, которая стала возможна благодаря Вашему "творчеству". Будьте добры, уважайте их мнение, которое, кстати, разделяют очень многие.

Речь идёт о новом YouTube-фильме Ксении про "служителя бунта", который сама телеведущая подаёт как "исповедь священника". Не будем описывать всю ту грязь, что льётся в этом интервью на Русскую Церковь. Отметим, фильм вызвал резкую критику верующих.

Журналистка Юлия Витязева очень чётко расставила акценты в скандалах с Ксенией.

Когда с нормальными людьми происходит то, что случилось с Собчак, - они хотя бы на какое-то время задумываются как о том, что человек смертен, причём внезапно, так и о том, что при встрече с Всевышним хорошо бы предъявить что-то большее, нежели наличие связей, - озвучила свою мысль журналистка. - Но барыня урок не усвоила. Потому вместо похода в церковь, где следовало бы поставить свечу за упокой души погибшей в ДТП и поблагодарить Его за то, что она сама отделалась лёгким испугом, она на эту самую Церковь вылила ушат дерьма.

Руководитель идеологического отдела Первого русского телеканала Царьград Михаил Тюренков напомнил о том, что "отношение Ксении Собчак к Русской Православной Церкви и вообще к Православию широко известно".

Как и её кощунственные выходки, такие, как, например, клоунская фотосессия в священнических облачениях, что для верующих людей является очевидной попыткой осквернения святыни (а богослужебные облачения являются именно святынями, которые могут надевать только священнослужители и только в определённые моменты с благоговением и молитвой),

- привёл эксперт пример одного из кощунственных поступков телеведущей.

Продолжая свою мысль, Михаил Тюренков заметил, что "из Священного Писания мы знаем немало таких людей, как госпожа Собчак, и там они именуются не иначе как "бесноватыми".

Разумеется, этих людей, с одной стороны, стоит жалеть и молиться об их исцелении, но с другой, максимально сторониться общения с ними на темы веры и Церкви. С развитием современных информационных технологий, на религиозные темы может публично рассуждать кто угодно, - предостерегает эксперт. - Но важно понимать: одержимая кощунница и поп-расстрига ничего содержательного на эти темы сказать не могут (а Роман Степанов, которого Собчак выбрала главным экспертом в вопросах веры, был запрещён в служении за целый ряд тяжких канонических преступлений, несовместимых со священным саном). Собственно, это примерно то же самое, что слушать рассуждения радикального неонациста о дружбе народов.

https://tsargrad.tv/news/novyj-bunt-ksenii-sobchak-barynja-urok-ne-usvoila_431789

[Александр Васильевич]

Собчак и другие «звёзды», которых мы заслужили



Опять на Собчак набросились. Уехала с места ДТП, бросила людей умирать! Ксения Анатольевна отбрехивается: «Что я вам — спасатель? Или врач?» А сама, поверьте, ручки потирает от очередного хайпа. Обратите внимание: наши звезды больше напоминают черные дыры. Внимание, на них направленное, как правило, отрицательное.

Волочкова — скандалистка, Бузова (скажем мягко) не очень умна, Прохор Шаляпин — жиголо, Михаил Ефремов — алкоголик. В кого ни ткни — ко всем претензии! У нас почему-то почти нет звезд, стремящихся принести пользу обществу.

Где русский Ди Каприо, говорящий с трибуны ООН о глобальном потеплении климата или обсуждающий с Путиным судьбу амурских тигров? Где Пирс Броснан, поддерживающий «Зеленый Крест» и даже получивший от него награду за свой вклад в защиту окружающей среды? Нет у нас своей Кейт Бланшетт, которая «топит» за зеленую энергетику.

Даже завалящей Анджелины Джоли не имеется, усыновляющей детей с голодных окраин мира. У нас большая часть звезд знаменита разве что своими пороками. Причем смакование этих пороков и составляет немалую часть глобальной общественной дискуссии.

«Про Собчак-то слышали?!" «А Волочкова-то что учудила!»

Как-то комиссар Дмитрий Поликарпов, курировавший деятельность Союза советских писателей, пожаловался Сталину на пьянство и «аморальный образ жизни» своих подопечных. Сталин ответил: «Других писателей у меня для вас нет!» Так и со звездами. Ну нет других! Почему?

Все просто. Звезды — самые яркие представители общества.

Какое общество — такие и кумиры.

Ольгу Бузову можно сколько угодно ругать «пэтэушницей», но если о ней из каждого утюга говорят, значит, она как медийный персонаж востребована! Вот именно такая: не очень развитая, не сильно певица, несчастная в личной жизни. И Ксюша ничем, кроме стервозности, не примечательная, нам очень интересна!

И пока мы как общество не изменимся хоть немного — не станем чуть-чуть умнее, культурнее, добрее, — у нас останутся такие вот псевдозвезды, главная функция которых — быть объектами ненависти и разочарования.

Никита Миронов


https://rusvesna.su/news/1634396645

[Александр Васильевич]

Смертельное ДТП: Киселёв проанализировал поведение Собчак



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=bDX-ywQQbs4

[Александр Васильевич]

СОБЧАК, ОТСТАИВАЯ ФИЛЬМ ПРО "СЛУЖИТЕЛЯ БУНТА", ПЕРЕШЛА НА СЛЕНГ


_{ФОТО: PAVEL KASHAEV, ПАВЕЛ КАШАЕВ/GLOBALLOOKPRESS}

В своём Instagram Ксения Собчак заявила, что её "расследование" никого не оскорбляет и не очерняет Русскую Православную Церковь.

Ксения Собчак пытается перебить повестку со скандальным ДТП в Сочи, где она после аварии мигом отправилась в аэропорт, дерзкими нападками на Русскую Православную Церковь. Впрочем, за ней это не впервые. Как отмечал ранее руководитель идеологического отдела Первого русского телеканала Царьград Михаил Тюренков, "отношение Ксении Собчак к Русской Православной Церкви и вообще к Православию широко известно".
 
Речь идёт о новом YouTube-фильме Ксении про "служителя бунта", который сама телеведущая подаёт как "исповедь священника". Описывать всю ту грязь, что льётся в этом интервью на Русскую Церковь, не будем, отметим, что фильм вызвал резкую критику. Так, ведущий Владимир Соловьёв назвал "мерзостью" расследование Собчак. По его словам, ведущая не имела права такую грязь публиковать, особенно после того, как Бог "спас" её от смерти в недавнем ДТП, напоминает "Дни.ру".

Собчак по традиции решила ответить, словив дополнительный хайп. По её словам, её видео никак не оскорбляет чувства верующих и не очерняет Церковь.

В своём пафосе она перешла даже на сленг, рассуждая о "бабках". "Оскорбление чувств верующих в нашем последнем фильме видят те, кто его точно не смотрел, или смотрел на перемотке, или отрицает действительность, или отрабатывает бабки", - написала она.

Такое отношение к религии, чувствам православных людей от Собчак уже не вызывает удивления - вспомнить хотя бы её кощунственную клоунскую фотосессию в священнических облачениях. Сейчас - "расследование"-интервью с лишённым сана священнослужителем.

"Разумеется, этих людей, с одной стороны, стоит жалеть и молиться об их исцелении, но с другой - максимально сторониться общения с ними на темы веры и Церкви. С развитием современных информационных технологий на религиозные темы может публично рассуждать кто угодно, - предостерегает эксперт. - Но важно понимать: одержимая кощунница и поп-расстрига ничего содержательного на эти темы сказать не могут (а Роман Степанов, которого Собчак выбрала главным экспертом в вопросах веры, был запрещён в служении за целый ряд тяжких канонических преступлений, несовместимых со священным саном). Собственно, это примерно то же самое, что слушать рассуждения радикального неонациста о дружбе народов", - заметил по этому поводу руководитель идеологического отдела Первого русского телеканала Царьград Михаил Тюренков.

https://tsargrad.tv/news/sobchak-otstaivaja-film-pro-sluzhitelja-bunta-pereshla-na-sleng_432088

[Александр Васильевич]

МИХАИЛ ТЮРЕНКОВ

"ТРОЦКИЙ В ЮБКЕ": КОМИССАРСКОЕ ДЕЛО КСЕНИИ СОБЧАК



Антицерковный фильм Ксении Собчак и Сергея Ерженкова "Исповедь священника" – не просто оскорбление чувств верующих от идейных наследников воинствующих безбожников 1920–30-х годов. Это очередная попытка протестировать русский народ на восприимчивость к слухам и сплетням, которые однажды, столетие назад, едва не похоронили русскую государственность.

Мог ли в наши дни выйти фильм, в котором бы неонацист рассуждал о холокосте, отрицая его или даже оправдывая? Пусть косвенно, разбирая те или иные сплетни о жизни еврейских общин. Ответ очевиден: в большинстве западных стран автор подобного фильма загремел бы за решётку с вполне реальным сроком. За "отрицание холокоста", являющееся на Западе уголовно наказуемым преступлением.

В России уголовное законодательство намного мягче. И даже по пресловутой 282-й статье УК за разжигание межнациональной розни до сих пор крайне редко привлекают русофобов. В отличие от евреев, армян и даже тех же украинцев (по сути, русских, забывших свою русскость, но сейчас не об этом), у нас на государственном уровне никогда не ставился вопрос о признании геноцида русского народа в XX веке. А ведь то, что происходило в России в 1920–30-х годах в отношении Русской Церкви, ставшей самой настоящей Церковью-мученицей, иначе как геноцидом назвать нельзя.

Фильм Сергея Ерженкова "Исповедь священника: секс-скандалы, чёрная касса и тайны РПЦ", вышедший на ютуб-канале "Осторожно: Собчак" с активным продвижением со стороны его хозяйки (и, очевидно, снятый по её заказу), не стал чем-то новым и оригинальным. Он не раскрыл ни одной "тайны РПЦ", не вскрыл ни одного реального преступления представителей православного духовенства. Но даже не потому, что таковых нет вовсе. Просто-напросто этот продукт стал банальным собранием слухов и сплетен, зачастую вполне "тянущих" на уголовные преступления. И то, что ни по одному из перечисленных эпизодов таковых заведено не было, наглядно демонстрирует уровень "Исповеди священника". Но священника ли?


_{СЕРГЕЙ ЕРЖЕНКОВ. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ INSTAGRAM.COM/ERZHENKOV}

Трагедия Романа Степанова

Наверное, неслучайно телеграм-канал Ксении Собчак называется "Кровавая барыня". Ирония иронией, а определённых наклонностей не скроешь. И смакование трагических подробностей личной жизни Романа Степанова, которым на протяжении всего фильма занимались Ерженков и Собчак, печальное тому подтверждение.

Жертва сексуального насилия в детстве и уголовник в юности, Степанов, согласно церковным канонам, никак не мог стать священнослужителем. И если бы фильм "Исповедь священника" снимал бы более грамотный режиссёр, одно это уже можно было бы вменить в вину священноначалию, в силу "кадрового голода" не слишком внимательно подходящему к отбору кандидатов на церковное служение. И ныне покойный (а на тот момент уже 84-летний) митрополит Чебоксарский и Чувашский Варнава, рукоположив в 2015 году 25-летнего Романа в священнический сан, очевидно, сделал большую ошибку.

К сожалению, от подобных ошибок Церковь как земной институт не застрахована. Впрочем, как и любой другой: к сожалению, и среди врачей, и среди педагогов можно встретить преступников. И если бы священноначалие Чувашской митрополии внимательнее бы отнеслось к Роману Степанову, его скорбная история никогда бы не стала основой для антицерковного фильма.

"Образ буди верным словом, житием, любовию, духом, верою, чистотою" (1Тим. 4:12),

– начертано на обратной стороне каждого креста, который в наши дни получают священники Русской Православной Церкви при рукоположении. А перед самим рукоположением они проходят "ставленническую исповедь", на которой должны поведать епархиальному духовнику обо всех грехах и перипетиях своей жизни. Можно ли их утаить? К сожалению, да (хотя для человека верующего это является большим грехом). И именно поэтому поспешность в рукоположении молодых людей (а согласно канонической строгости, священник не должен быть моложе 30 лет) крайне опасна.


_{РОМАН СТЕПАНОВ. ФОТО: СКРИНШОТ КАДРА ВИДЕО ФИЛЬМА / YOUTUBE.COM}

История Романа Степанова по-своему трагична и парадоксальна. Да, попов-расстриг, запрещённых ли в служении или уже лишённых сана, в Церкви немало (даже среди двенадцати учеников Самого Христа нашёлся Иуда), но столь вопиющие случаи, совмещающие и половую распущенность "батюшки", и даже его наркоманию (о чём Степанов во всех подробностях рассказал в фильме), а как итог – "церковное диссидентство", встретишь редко.

А потому по-журналистски Собчак и Ерженкова понять несложно. Поскольку оба уже давно "труждаются" на антицерковной ниве, то не ухватиться за самое "жёлтое", самое скандальное из того, что имеется в информационном пространстве на эту тему, они просто не могли. Но что из этого получилось? Низкосортная агитка в стиле раннесоветского "Союза воинствующего безбожника", также распространявшего сплетни о Церкви, тем самым покрывая и даже "обосновывая" массовые репрессии против духовенства.

"Россию погубила сплетня"

Чтобы понять смысл фильма "Исповедь священника", совершенно не нужно пересказывать его содержание и отвечать на антицерковные выпады. Достаточно обратить внимание на предыдущие работы Сергея Ерженкова, ранее, в основном, выходившие на признанном иноагентом канале "Дождь"*. Среди них – и "разоблачение" русских добровольцев Донбасса, и "экскурсия по рюмочным Москвы", и... целая серия антицерковных фильмов и репортажей. Самые известные – "Духовник" и "Папа русский", якобы "разоблачающие" митрополита Тихона (Шевкунова) и Святейшего Патриарха, но на самом деле базирующиеся исключительно на слухах и сплетнях и не раскрывающие ни одной реальной истории, которую можно было бы хотя бы даже с натяжкой признать неприглядной для священноначалия Русской Церкви.

Известный русский мыслитель и публицист Иван Солоневич в эмиграции высказал очень важную и точную мысль: "Россию погубила сплетня". Речь о том, что к началу 1917 года, когда на фронтах Первой мировой ожидалось полномасштабное русское наступление, революционно и либерально настроенная интеллигенция сделала всё, чтобы дискредитировать Царскую семью, Императора Николая II, Русскую Церковь и вообще весь строй нашей русской жизни. Вполне в духе Собчак и Ерженкова.

И достаточно одного взгляда на мерзкие карикатуры на Распутина и императрицу Александру Фёдоровну того времени, чтобы понять, что информационную войну Российская Империя проиграла ещё до начала революции.

Известный тележурналист Владимир Соловьёв, не будучи человеком православным, но уважительно относящимся к Русской Церкви, прямо назвал фильм Собчак и Ерженкова "мерзостью", обратив внимание, что сделан он был вскоре после страшной аварии, в которой Собчак удалось выжить. Так, Соловьёв процитировал очень меткие слова своего друга:

Знаешь, поражён чему, ведь её Господь спас от смерти, и она первое, что сделает после этого, пишет эту мерзость про Церковь.

Слова меткие, однако не вскрывающие одной существенной детали, которую может понять только воцерковленный православный христианин, знающий Священное Писание. Подлинно одержимыми против Христа людьми были люди бесноватые. Они в буквальном смысле испытывали мучения, когда Спаситель находился рядом.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456264323

К сожалению, с Собчак и Ерженковым мы видим примерно то же самое. И когда первая наряжалась в священнические одежды (для верующих людей являющиеся святыней) и цепляла себе на лицо накладную бороду, и сейчас, когда после чудесного спасения от смерти оскорбляет Церковь и миллионы православных верующих.

Нужно ли "подставлять щёки" под удары бесноватых?

Христианские богословы всех веков едины в том, что подобное беснование – следствие личных грехов. В горделивом оправдании своей собственной безалаберной жизни человек начинает обвинять в собственном блуде, воровстве, убийствах (включая "узаконенные" – аборты) тех, кто пытается противостоять этим порокам. И в первую очередь, именно Церковь, выискивая среди её служителей себе подобных и проецируя собственные грехи на тех же клириков. И в итоге те, кто борется с Церковью, становятся игрушками в руках главного врага рода человеческого. Иначе говоря, "бесноватыми".

Конечно, о таких людях нужно молиться в надежде, что Господь избавит их от их одержимости. Но, проявляя к ним милосердие, необходимо помнить и слова митрополита Рязанского и Михайловского Марка, сказанные в комментарии Первому русскому телеканалу Царьград:

Другую щёку ты можешь подставлять, если речь идёт только о тебе. Если же угрожают твоей матери, твоей семье, твоей земле, твоей Церкви, подставление щёк – это уже предательство...

А это значит, что православным христианам ни в коем случае нельзя подставлять щёки под очередные удары одержимых. Нет, конечно, вестись на провокации врагов Церкви и оправдываться тоже нельзя. Но вполне правильно и справедливо демонстрировать причины этой ненависти к нашим святыням, а также очевидную близость либеральной антицерковной идеологии XXI века с воинствующим безбожием столетней давности. По сути, Собчак – это самый настоящий "Троцкий в юбке", творящий дело "комиссаров в пыльных шлемах".

И конечно, большой России давно стоило бы взять пример с маленького Израиля, который борется против нападок против евреев и иудаизма во всём мире. Русофобия, неотъемлемой частью которой является воинствующее безбожие, ничем не лучше юдофобии и антисемитизма. А потому выход фильмов, подобных "Исповеди священника" Собчак и Ерженкова, в нашей стране должен быть столь же недопустимым, как ретроспектива антисемитских фильмов Третьего рейха.

_____________________________

_{*Телеканал "Дождь" – включен в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.}

https://tsargrad.tv/articles/trockij-v-jubke-komissarskoe-delo-ksenii-sobchak_432399