До каких пор такие люди, как Альтшуллер, будут занимать чужие места в российской Общественной палате?Николай Бондаренко о необходимости создания всероссийской доски позора
Несмотря на предложения Президента России Владимира Путина ко всем политическим и общественным деятелям России о необходимости решения всех внутри российских проблем своими силами, без привлечения давления со стороны иностранных государств и международных структур, Борис Альтшуллер, член Общественной палаты РФ, член Московской Хельсинской группы, Председатель Правления РОО «Право ребенка» опубликовал открытое обращение к Президенту Французской республики Франсуа Олланду с просьбой рассмотреть вопрос об ограничении права въезда во Францию Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка Павла Астахова и других представителей властных структур Российской Федерации, причастных к принятию закона «Димы Яковлева», который предполагает запрет на усыновление российских детей гражданами США и денонсацию вступившего в силу в ноябре 2012 года российско-американского соглашения об усыновлении.
Напомню, что закон «Димы Яковлева» стал ответом на принятие американцами антироссийского «списка Магнитского», названного по имени юриста, помогавшего американским жуликам «отмывать деньги» в России и умершего в тюрьме от сердечного приступа.
Закон «Димы Яковлева» назван по имени мальчика, усыновленного американцами и умершего мучительной смертью от обезвоживания в салоне машины приемного отца, безответственно оставившего его на заднем сиденье во время солнцепека и при этом оправданного за это деяние американским судом. Закон «Димы Яковлева» был поддержан почти единогласно всеми думскими политическим партиями и подавляющим большинством российского общества.
Надо заметить, что, не смотря на страсть Бориса Альтшуллера к теме защиты прав детей, возглавляемая им РОО «Право ребенка» никогда не была замечена в защите прав российских детей за рубежом, прежде всего усыновленных российских граждан. Например, согласно свидетельству министра МВД Италии Роберто Марони, выступившему на ассамблее ЮНИСЕФ в Риме: «Малолетние иммигранты оказываются «золотым дном» для торговцев живым товаром, которые продают их органы. Мы имеем основания говорить о торговле детскими органами. И признаки торговли уже обнаружены в Италии». Как стало известно, в Италии бесследно исчезли более 1200 усыновленных российских детей.
Между тем, господин Альтшуллер вот уже более десятка лет скрупулезно занимается подготовкой так называемых альтернативных докладов для структур ООН, разработкой предложений к Европейским экономическим саммитам о степени деградации российских семей, как бы помогая коллегам из международных организаций типа ООН оценить последствия их разрушительных управляющих воздействий на Россию.
Господин Альтшуллер и подобные ему могут служить кому угодно, тем более, что российская политическая культура недавно «обогатилась» новым понятием, таким как «иностранный агент» и можно совершенно легально носить это «почетное» звание. Но, почему такие люди, как он, находясь в статусе члена Общественной палаты РФ – этого «парламента российского гражданского общества», безнаказанно позорят нашу державу, наш народ, наше государство, постоянно апеллируя к международным организациям или президентам других стран, надеясь приобрести конкурентное преимущество в какой-нибудь актуальной внутри российской дискуссии?!
Полагаем, что в связи с данной ситуацией Администрации
Президента РФ необходимо разработать предложения для внесения в этические кодексы поведения госслужащих российских государственных структур, депутатов Федерального Собрания РФ, членов Общественной палаты РФ позиции о не допустимости такого поведения вплоть до увольнения (исключения). Т.е., во внутри российских дискуссиях по актуальным проблемам развития российского государства и общества, российским госслужащим, депутатам, членам общественных палат должно быть не позволительно «жаловаться» на действия государственных служащих, государственных структур, апеллируя к международным организациям, структурам иных государств. Если кому-нибудь очень захочется «пожаловаться», то он предварительно должен будет оставить тот или иной пост, обязывающий его воздерживаться от таких действий. Так будет честно.«Информационный наезд» в статье газеты «Известия» «Кремль отказался от программы Астахова по сокращению количества сирот», практически синхронизированный публикацией Борисом Альтшуллером своего письма Президенту Французской республики Франсуа Олланду, оказался, как засвидетельствовал пресс-секретарь Президента России Владимира Путина Дмитрий Песков, газетной уткой.
Как сообщил пресс-секретарь Президента: «Проект федеральной целевой программы «Россия без сирот», подготовленный Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по правам ребенка Павлом Астаховым, рассматривается в экспертных подразделениях Администрации Президента РФ». «Появившиеся в СМИ сообщения о том, что Кремль заблокировал эту программу, не соответствуют действительности и некорректны».
Он отметил, что по вопросам положения детей в стране, в том числе детей-сирот, существует множество различных программ. «Они рождаются в самостоятельных подразделениях. Программа, составленная Астаховым, не может быть внутренне «заблокирована» Администрацией Президента, так как сам Астахов работает в составе Администрации, поэтому его программа так же, как и другие, прорабатываются в соответствующих экспертных подразделениях», - подчеркнул Дмитрий Песков.
Как уже становится понятным, «информационный наезд», на Павла Астахова осуществлен группой лиц, уже многие годы аппаратно и законодательно прикрывающей систему торговли российскими детьми за рубеж, поскольку Павел Астахов не только поддержал принятие закона «Димы Яковлева», но и занял жесткую пророссийскую позицию о полном запрете иностранного усыновления детей в России.Эта группа людей уже многие годы протаскивает через Госдуму РФ так называемые «ювенальные законопроекты», призванные, как в Финляндии и Норвегии поставить под жесткий государственный контроль российские семьи. Наиболее опасные положения этой системы реализованы в законопроекте «О социальном патронате», который требует внесения серьезных изменений с учетом позиций просемейных, родительских организаций. С замечаниями к этому опасному для российских семей законопроекту можно ознакомиться здесь.
Теперь понятны визги российских «ювеналов» и их злоба на Павла Астахова в связи с принятием закона «Димы Яковлева» с перспективой полного запрета иностранного усыновления в России.
Поясню это на образном примере. Представьте себе, что некий завод производит детали, их отгружают на автотранспорт и доставляют на склад в порту. Со склада детали перегружают на корабли, которые доставляют детали по месту назначения. Представим себе, что в порту принято решение больше никогда не отгружать детали на корабли. Что произойдет? Сначала переполнится склад, что приведет к разрушению всего производственного цикла, а в дальнейшем - остановка завода.
Теперь представьте себе, что завод – это система тотального слежения за российскими семьями и отъема их детей, как это делают, например, в Финляндии (за шлепок или «психологическое» насилие над детьми), т.е. так называемая ювенальная система. Ювенальная система путем отъема детей из семей наполняет ими детские дома, т.е. склады. Корабли есть принятая и действующая в России в соответствии с некими международными документами коррумпированная, как мы узнаем сейчас из СМИ, система усыновления российских детей за рубеж. Теперь представим себе, что порты закрываются, склады (детские дома) расформировываются… Это стопорит всю ювенальную систему, которую с таким остервенением внедряют правдами и неправдами «иностранные агенты» в России, поскольку органам опеки и попечительства, непосредственно участвующими в отъеме детей из российских семей будет уже некуда их устраивать, ибо Президентом России поставлена задача в течение нескольких лет устроить детей-сирот из российских детских домов в российские семьи, а детские дома по возможности расформировать.
Могу без преувеличения ответственно заявить, что принятие закона «Димы Яковлева» и последующий желанный полный запрет на усыновление российских детей за рубеж приведут к долгожданной декриминализации органов опеки, что приведет к серьезным кадровым изменениям в этих службах. На место алчных живодеров, получающих мзду от продажи российских детей за рубеж, надеюсь, придут люди, чьи сердца действительно болеют за судьбу детей. Поэтому принятие закона «Димы Яковлева» трудно переоценить! Его последствия фундаментальны для страны!
Теперь, уважаемому читателю, уверен, будет интересно узнать о том, кто же входит в упомянутую выше мной
«группу лиц, уже многие годы аппаратно и законодательно прикрывающей систему торговли российскими детьми за рубеж».Полагаю, что называть всех нет нужды, стоит лишь упомянуть о наиболее ярких представителях. Думаю, читатель не обидится, если мы включим в эту группу публичных людей, выступающих против принятия закона «Димы Яковлева», выступающих с антироссийских позиций? Думаю, это будет логичным.
Поскольку данная статья отчасти посвящена «проделкам» Бориса Альтшуллера, то первый, кто мог бы начать этот список на воображаемой
«ВСЕРОССИЙСКОЙ ДОСКЕ ПОЗОРА» будет сам Борис Альтшуллер, являющий идейным вдохновителем законопроекта « О социальном потрошении…, простите, патронате» российских семей. Он же, как мы уже поняли, ярый противник закона «Димы Яковлева».
Далее… Министр образования Ливанов выступил против закона «Димы Яковлева», который, напомним, поддержан Президентом России Владимир Путиным и всеми парламентскими партиями. В какой еще стране министры могут позволить себе противодействовать политике Президента? Логика проста: все службы по опеки и попечительству, а также детские дома находятся в ведении министерства образования. С доходным бизнесом по торговле детьми трудно расставаться. Меня лично всегда удивляло: какая связь может быть между детскими домами и министерством образования. Как оказывается, объясняется все примитивно просто. На этом можно зарабатывать.
Далее… Судя из статьи в Известиях в «информационном наезде» на Павла Астахова задействован Комитет Госдумы по делам семьи, который является важнейшим звеном ювенального лобби в России. Поэтому совершенно понятна реакция председателя комитета по делам семьи Елены Мизулиной. Свою позицию по закону «Димы Яковлева» она обозначила следующим образом: «Это просто подло, если не сказать подленько. Никогда Россия, как страна, не защищала свои интересы, используя детей. Я очень хорошо помню, как происходило с чеченской войной от ее начала и все последующие годы — 1995-й год был характерный. (Тогда) чеченские боевики использовали "живой щит" из детей и женщин, и мы все говорили, что это подло и низко. Этим решением (о запрете усыновления) мы опускаем Россию до уровня террористов и боевиков», — заявила Мизулина РИА Новости.
Таким образом, госпожа Мизулина в припадке либерального гнева сравнила российское государство с террористом Басаевым. В дальнейшем же при голосовании по закону «Димы Яковлева» от голосования она предусмотрительно уклонилась, поскольку бывшая представительница «Яблока», ныне – «Справедливой России» последние два года, чтобы запудрить мозги родительской, православной общественности пытается позиционировать себя, как православная христианка, политик консервативных взглядов. Надо отметить, что просемейные родительские, православно-ориентированные общественные организации не согласны с проводимой комитетом по делам семьи политикой, недовольны систематическим игнорированием их позиции руководством этого комитета, которая, как выяснилось, противоречит не только позиции православных граждан России, но проводимой политике Президента России.
К сожалению, к антироссийским силам, выступившим против принятия закона «Димы Яковлева» присоединились и некоторые представители Русской Православной Церкви, такие как председатель Синодального отдела по церковной благотворительности и социальному служению епископ Пантелеймон. В интервью оппозиционному телеканалу «Дождь» она заявил: «Недопустимо принимать решения, касающиеся детей, исходя из политической конъюнктуры. Все законы, которые принимаются в государстве, должны исходить из интересов людей. Ради этого, ради интересов людей можно жертвовать даже престижем государства. Государство – это люди, а не политические амбиции, и даже самые высокие представители государства, законодатели, депутаты – это не само государство».
В заключение хотелось бы заметить, что все вопросы, связанные с реформированием семейного законодательства, защиты прав детей, демографической политикой государства в России стратегически должны быть переданы в ведение специалистов, исповедующих традиционные ценности. Лучше даже, если этот будут представители традиционных российских конфессий, планомерно выступающих за возрождение семейных ценностей, ратующих за охрану материнства, повышение рождаемости в стране, многодетность и не замеченных в предпочтениях либеральных концепциям разрушения семей.
Поскольку не за горами те времена, когда западная либеральная мысль в своем пиковом развитии поделит человечество на геев и фашистов. Те же фашисты, которые не станут геями будут гуманно подвергаться эвтаназии. Этому либеральному бреду Россия должна противопоставить идеологию возрождения крепкой многодетной семьи.Николай Бондаренко, председатель Межрегионального Общественного Движения в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «ПЧЕЛКИ», заместитель главного редактора журнала «Человек и Закон» http://ruskline.ru/news_rl/2013/01/16/do_kakih_por_takie_lyudi_kak_altshuller_budut_zanimat_chuzhie_mesta_v_rossijskoj_obwestvennoj_palate/
