Русская беседа
 
11 Июля 2020, 22:11:35  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 4 5 [6]
  Печать  
Автор Тема: Министерство оброны США - Пентагон. Угроза миру  (Прочитано 24224 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81784

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #75 : 29 Марта 2019, 13:34:12 »

В Пентагоне заявили о необходимости модернизации ядерного арсенала



Замминистра обороны США по политическим вопросам Дэвид Трахтенберг сказал, что стране необходима модернизация ядерного вооружения ввиду укрепления ядерных потенциалов России и Китая.

«Россия и Китай усилили роль ядерных вооружений в своей стратегии, а также увеличили свои ядерные силы. В этих условиях необходимы мощные американские ядерные силы, которые гарантируют, что возобновление соперничества в ядерной области не приведет к возникновению конфликта или к эскалации боевых действий», – сказал Трахтенберг.

Представитель Пентагона отметил, что российская ядерная программа нацелена на противодействие вооруженным возможностям США. «Программа модернизации затрагивает все элементы российской стратегической триады и включает современные межконтинентальные баллистические ракеты, ракеты, запускаемые с подводных лодок и стратегические бомбардировщики. Кроме того, Россия активно модернизирует арсенал, насчитывающий около 2 тыс. единиц нестратегических ядерных вооружений, размещенных на кораблях, самолетах и в составе сухопутных сил», – отметил он.

Китай, по словам Трахтенберга, модернизирует ядерные силы с целью укрепления лидерства в азиатском регионе, в том числе, влияния на союзников США. Замминистра отметил, что Пекин развертывает системы морского базирования, разрабатывает современные мобильные пусковые установки и гиперзвуковые ракеты, а также бомбардировщики, несущие ядерные бомбы.

Политик подчеркнул, что Вашингтон не желает брать на себя обязательства о неприменении первыми ядерного оружия. «При всех администрациях США не принимали политику неприменения первыми ядерного оружия», — уточнил он.

По словам Трахтенберга, США предоставили союзникам ядерную гарантию для того, чтобы обеспечить «безопасность при самых напряженных кризисах». Помощник замминистра обороны США назвал отказ от права применения первыми ядерного оружия «отходом от данных США гарантий безопасности». Трахтенберг заявил, что отказ от первого ядерного удара будет дестабилизирующим.

В то же время сенат, возглавляемый республиканцами, и палата представителей, руководимая демократами, готовят конкурирующие версии ежегодного законопроекта об оборонной политике, камень преткновения – сумма, необходимая для модернизации ядерного арсенала Америки.

Как пояснил экс-первый заместитель начальника Генерального штаба, председатель Экспертного совета комитета по обороне Государственной думы генерал-лейтенант Александр Бурутин, «сама по себе модернизация стратегических ядерных сил, проводимая ведущими ядерными державами, не вызывает какой-то особой тревоги. Желает того мировая общественность или нет, но такая модернизация осуществляется постоянно с момента создания ядерного оружия».

По словам эксперта, беспокоит другое — в последние годы политики и военные все меньше говорят о совершенствовании и развитии существующих механизмов контроля за стратегическими вооружениями. «Неужели эпоха действия договоров об ограничении и сокращении стратегических вооружений завершилась? Честно говоря, в это верить не хочется. В современном мире накопилось столько новых рисков и вызовов, что угроза в отношении кого-либо взаимным уничтожением звучит, как голос из прошлого», – сетует Бурутин.

По материалам «Взгляда», ФАН, издания «Газета.ру».

http://www.stoletie.ru/lenta/v_pentagone_zajavili_o_neobkhodimosti_modernizacii_jadernogo_arsenala_185.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81784

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #76 : 05 Июня 2019, 16:05:49 »

ЛЕОНИД САВИН

Новая стратегия Пентагона для нового Индо-Тихоокеанского региона

От Персидского залива до Арктики и от Южно-Китайского моря до Суэца



1 июня Пентагон официально обнародовал новую военную стратегию для Индо-Тихоокеанского региона. Термин «Индо-Тихоокеанский регион» – новинка американской геостратегической мысли (введён в доктринальные документы всего год назад). И уже сейчас это приоритетное для Пентагона направление, как сказано в преамбуле стратегии. Речь идёт, прежде всего, о сдерживании Китая. Однако не только.

В 2018 г. США создали новое Индо-Тихоокеанское командование (USINDOPACOM). В августе того же года Майк Помпео на саммите АСЕАН пообещал выделить 300 млн. долл. на укрепление безопасности нового региона, нарисованного американцами.

В сентябре 2018 г. США подписали с Индией специальное соглашение в области военного сотрудничества – The Communications Compatibility and Security Agreement (COMCASA), которое предполагает обмен данными, интенсификацию совместных учений, а также поставку в Индию некоторых типов американских вооружений. Администрацию США по-прежнему беспокоит возможная закупка Индией российских систем С-400, как и другого оружия.

В первой главе новой стратегии излагается история связей США с Индо-Тихоокеанским регионом. Однако если и школьники знают, что Америка омывается Тихим океаном, то какое отношение она имеет к Индийскому океану – непонятно совершенно. Тем не менее американские стратеги изобрели этот гибрид – Индо-Тихоокеанский регион.

В стратегии отмечены вызовы, перед которыми стоят США. Китай в качестве «ревизионистской силы» назван первым. Упомянуты проблемы, связанные со спорными территориями, милитаризация ряда островов, на которые претендует Китай, применение НОАК технологий отказа в доступе, использование экономических инструментов в операциях влияния. В качестве меры по снижению рисков предлагается втягивать Китай во взаимодействие с Соединёнными Штатами.

Второй вызов для США – это Россия, которая названа «воскресшим враждебным актором» (Revitalized Malign Actor). Авторы стратегии выражают сожаление, что, несмотря на введенные Западом санкции и замедление экономического роста, Россия продолжает модернизировать армию, включая ядерные силы, и увеличивает полёты дальней стратегической авиации. Делается вывод, что Москва хочет восстановить (?) своё присутствие в Индо-Тихоокеанском регионе, чтобы подорвать лидерство США и международный правовой порядок. В частности, авторов стратегии волнуют регулярные полёты российской авиации в районе Японского моря и берегов Аляски. А отчего бы, спрашивается, им не летать, если расстояние между крайними островами России и США в Беринговом проливе всего 4 километра, а Японское море омывает не только Японию, но и российское Приморье?

В конце блока, посвящённого России, географы из Пентагона переключаются с Индо-Тихоокеанского региона на… Арктику. Оказывается, заявка России на расширение арктического шельфа и развитие Северного морского пути могут повредить традиционным маршрутам через Индийский и Тихий океаны, что создаст угрозу Соединённым Штатам.

Вторая глава нового документа Пентагона посвящена интересам США и мерам по реализации самой стратегии. Важным является признание в том, что «глобальная сверхдержава» не в состоянии справиться с имеющимися вызовами в одиночку. Нужен «множитель силы», и США намерены предлагать своим партнёрам разные виды взаимодействия, чтобы «вместе сдерживать и одерживать победы». При этом операционные концепции будут подвергаться испытаниям, а совместные учения образуют непрерывный круг. Важным пунктом обозначено развёртывание постоянных воинских контингентов США на базах своих союзников.

США предполагают вложения в перспективные системы вооружений в Японии и Австралии. Будут развёрнуты передовые «многофункциональные группы». Стратегическое сдерживание планируется обеспечить путём наращивания подводных лодок класса «Колумбия» с ядерным оружием на борту. Говорится о размещении примерно 400 новейших ракет средней дальности «воздух-воздух» и более 400 ракет увеличенной дальности «воздух-земля». Будут увеличены инвестиции в развитие беспилотных аппаратов, антикорабельных ракет большой дальности с переброской в регион десяти новых эсминцев, включённых в программу на 2020-2024 гг. Будут увеличены расходы на наступательное кибероружие и развитие космических сил вплоть до создания «военно-космической культуры».

Хотя сейчас USINDOPACOM имеет в наличии более 2000 самолётов, 200 кораблей и субмарин, а также 370 тысяч человек личного состава, американские военные намерены увеличивать эту армаду, привлекая партнёров из других стран. Особый акцент делается на Японии, острове Гуам, Южной Корее, Австралии, Филиппинах, Таиланде, Сингапуре, Тайване, Новой Зеландии, Индии, Шри-Ланке, Мальдивах, Бангладеш, Вьетнаме, Индонезии, Малайзии, Брунее, Камбодже. В список попали даже Монголия, Непал и Лаос, не имеющие выхода к морю.

Особое внимание предлагается уделить АСЕАН, включая региональный форум АСЕАН и формат АСЕАН+. Имеется в виду использовать обширную сеть агентуры США в лице бывших слушателей различных курсов, проводившихся американскими аналитическими центрами. В частности, упоминается центр Daniel K. Inouye Asia Pacific Center for Security Studies (DKI APCSS), который с 1995 г. осуществляет планы создания в Юго-Восточной Азии связанных сетевых структур и подготовил более 12 тысяч выпускников из стран региона. Идея охвата региона взаимосвязанными сетями под эгидой США присутствует и в подзаголовке стратегии – Preparedness, Partnerships and Promoting a Networked Region.

Как пишет американский конгрессмен от штата Индиана, отставной офицер Джим Бенкс, Соединённым Штатам нужна стратегия военно-морских сил пяти океанов, «которая подразумевает наличие более 400 кораблей, оснащенных новейшими технологиями, максимально увеличивающими наступательные и оборонительные возможности». Джим Бенкс уточняет, что «увеличение размеров флота поможет США противостоять растущим силам русских, китайских и иранских противников. Это также поможет обеспечить безопасность свободного мореплавания через воды, которые оспариваются другими, такие как Южно-Китайское море, Суэцкий канал, Арктический океан и Персидский залив».

Там, где «регион» – и зона ответственности Индо-Тихоокеанского командования США – охватывает географическое пространство от Персидского залива до Арктики и от Южно-Китайского моря до Суэца, речь идёт уже не о региональной стратегии. Это стратегия достижения Соединёнными Штатами глобального военного превосходства.

https://www.fondsk.ru/news/2019/06/05/novaja-strategia-pentagona-dlja-novogo-indo-tihookeanskogo-regiona-48325.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81784

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #77 : 24 Июня 2019, 12:19:09 »

ЛЕОНИД САВИН

Временщики и профессионалы Пентагона

О транзите в Министерстве обороны США



19 июня стало известно, что исполняющий обязанности главы оборонного ведомства США Патрик Шанахан не будет выдвигать свою кандидатуру для прохождения надлежащей процедуры утверждения. Новость стала известна, как это уже повелось, из "Твиттера" Дональда Трампа, который поблагодарил Шанахана за хорошую работу и заметил, что данное решение как-то связано с семейными делами. Сам Шанахан днем позже дал подробное интервью The Washington Post, где подробно изложил свои обстоятельства.

Стало известно, что в ноябре 2011 года его 17-летний сын Уильям жестоко избил мать, при этом сам Шанахан стал на сторону сына, утверждая, что это была самооборона, так как до этого около трёх часов мать третировала подростка. В результате сынок взял бейсбольную биту и нанёс маме несколько ударов по голове; женщину обнаружили в луже крови с пробитым черепом. Пассаж о «самообороне» сына стал темой широких дебатов, и Шанахану пришлось сказать, что он жалеет об этих своих словах.

Однако это ещё не все скелеты в шкафу. Проблемы в семье начались в 2010 г. По свидетельствам детей, первая начинала их мать, супруга Шанахана. Она стала набрасываться и на Патрика Шанахана, что привело к разводу.

Интересно в этой истории даже не личная трагедия высокооплачиваемого сотрудника аэровоздушной промышленности США, а то, что вся эта утечка в прессу произошла после того, как ФБР начала тщательно изучать обстоятельства указанных семейных драм: чтобы занимать пост главы Пентагона, нужно пройти соответствующую проверку. Видимо, риск проверки оказался слишком велик, и Шанахан предпочёл ретироваться в хорошо знакомую ему отрасль авиационного производства.

С 23 июня новым исполняющим обязанности главы Пентагона стал Марк Эспер, занимавший с ноября 2017 г. должность секретаря Армии США. Ему тоже хорошо известен военно-промышленный бизнес, до этого он был лоббистом компании Raytheon.

В целом у Эспера более подходящая биография для министра обороны. В 1986 г. он закончил West Point, учился в элитной школе армейских рейнджеров. Во время войны в Персидском заливе в 1990-91 гг. находился в 101-м авиадесантном подразделении, был награждён Бронзовой звездой. Затем ушёл в политику – занимал пост главы администрации Heritage Foundation, одного из крупнейших аналитических центров США. Параллельно на протяжении длительного времени работал в нескольких комитетах Сената США. Имеет опыт работы в Aerospace Industries Association, в Глобальном центре интеллектуальной собственности при Торговой палате США. Во время президентства Буша-младшего Эспер назначается на пост помощника замминистра обороны по вопросам переговорной политики. Затем снова возвращается в Сенат в качестве директора по вопросам национальной безопасности. Есть одна немаловажная черта – во всех структурах Сената Эспер работал исключительно в связке с республиканцами. Существует мнение, что с согласованием его кандидатуры в Сенате затягивать не будут и окончательное решение состоится через несколько недель.

Однако есть и другие версии насчёт того, кто займёт вакантное место в Пентагоне. Называют сенатора от Арканзаса, республиканца Тома Коттона, который поддерживает Трампа по всем военным вопросам. Рассматривается также как один из кандидатов секретарь ВМС США Ричард Спенсер. В качестве двух «тёмных лошадок» называют сенатора Линдси Грэхэма и министра энергетики, ветерана ВВС США Рика Перри. Упоминают также государственного секретаря Майка Помпео.

Впрочем, это, скорее, спекуляции. Нынешний и. о. министра обороны США Марк Эспер – вполне приемлемая фигура и для Трампа, и для военных профессионалов.

Издание Forbes напоминает, что в Raytheon Эспер занимал пост вице-президента по общественным связям и продвигал продажи оружия. А ныне с учётом так называемой Третьей стратегии возмещения есть повышенный интерес к «оружию будущего». Это то, чем непосредственно занимается Raytheon, – и миллионы бюджетных средств с помощью лоббиста Эспера могут быть переброшены именно сюда.

Если вспомнить, что после нанесения ударов ракетами «Томагавк» по Сирии в 2017 и 2018 гг. акции компании Raytheon поползли вверх, можно предположить, что подобные «хирургические» операции будут важны для американской военно-промышленной машины по крайней мере по трём причинам. Во-первых, на американских складах много устарелых боеприпасов, которые надо употребить. Во-вторых, нужно пополнить запасы. В-третьих, в Пентагоне и Белом доме думают о введении в строй самых перспективных видов оружия. Например, зенитной управляемой ракеты SM-6, которая начала поставляться на вооружение в США с 2013 г. Таких ракет пока всего 500 штук, тогда как устаревших «Томагавков», по разным подсчётам, от 4,5 до 7 тысяч. Или сверхзвуковых платформ, которые способны достигать скорости в пять махов. А также десятков видов более простого оружия для всех родов войск. Кстати, известная по поставкам на Украину противотанковая система «Джавелин» – тоже изделие Raytheon.

Политический климат в США также будет играть роль в ускорении перевооружения. Фактически началась новая предвыборная кампания, и Трампу важно продемонстрировать свою эффективность как Верховного главнокомандующего (за последние три года он больше показал себя как умелый очковтиратель). У Марка Эспера до момента его окончательного назначения на новую должность будут все властные полномочия, которые имеет министр обороны. Поэтому на принятии критически важных решений, например по Ирану, транзит в Пентагоне не отразится.

https://www.fondsk.ru/news/2019/06/24/vremenschiki-i-professionaly-pentagona-48451.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81784

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #78 : 20 Июля 2019, 10:04:24 »

Пентагон одобрил переброску войск в Саудовскую Аравию

Решение принято на фоне обострения отношений США и Ирана



Москва. 20 июля. INTERFAX.RU - Центральное командование вооруженных сил США сообщило, что министерство обороны одобрило переброску в Саудовскую Аравию американского воинского контингента.

"Это перемещение сил станет дополнительным сдерживающим фактором и обеспечит возможность защиты наших сил и интересов в регионе от возникающих реальных угроз", - говорится в распространенном командованием заявлении. В Пентагоне отметили, что Вашингтон работает по этому вопросу совместно с властями королевства.

Associated Press, ссылаясь на источники в Пентагоне, сообщило, что часть военнослужащих и ракеты Patriot уже доставлены на саудовскую авиабазу Prince Sultan. По информации агентства, всего туда планируется перебросить более 500 военнослужащих.

При этом отмечается, что соглашение о расширении американского военного присутствия в Саудовской Аравии было достигнуто "многие недели" назад и не связано непосредственно с захватом Ираном британского танкера в пятницу, хотя и вызвано обострением в отношениях Вашингтона и Тегерана.

Король Саудовской Аравии Салман ибн Абдул Азиз Аль Сауд заявил в минувшую пятницу о готовности принять американских военных для того, чтобы совместными усилиями обеспечивать безопасность и стабильность в регионе.

Агентство указывает на тот факт, что США не использовали свою базу в Саудовской Аравии с 2003 года после свержения иракского лидера Саддама Хусейна. В 1990-е годы база была центром американской авиации на Ближнем Востоке.

https://www.interfax.ru/world/669800
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81784

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #79 : 27 Августа 2019, 21:41:26 »

Асимметричный ответ России на угрозы США: Пентагон отказался от своей новой системы ПРО



Министерство обороны США заявило в среду, 27 августа, о свёртывании работ по созданию нового поколения противоракетной обороны (ПРО). В частности, это касается новой системы перехватчиков межконтинентальных ракет.

Об этом говорится в материале на сайте финансируемой конгрессом США радиовещательной компании «Голос Америки».

Отмечается, что на проект уже было потрачено почти 1 миллиард 200 миллионов долларов, однако руководство Пентагона посчитало нецелесообразным продолжать дальнейшие работы и финансирование. Подрядчиком выступала компания Boeing, а исполнителем — компания Raytheon. Обе компании обнародовали пресс-релизы, в которых выступили с поддержкой решения Пентагона.

Формально причина расторжения контракта заключается в том, что технические проблемы проекта настолько значительны, что они либо непреодолимы, либо цена для устранения этих проблем слишком высока.

Некоторые эксперты, цитируемые американскими СМИ, считают, что решение о приостановке проекта, возможно, вызвано ускоренным развитием новых технологий, что поставило под вопрос эффективность проекта, разрабатывающегося уже более десятилетия .

Уточняется, что у Пентагона в настоящее время находятся на вооружении 44 перехватчика межконтинентальных ракет, расположенных главным образом на Аляске. Каждый из них предназначен для запуска из подземной шахты, затем антиракета быстро выходит за пределы атмосферы, направляется к своей цели и уничтожает её силой столкновения. Эти перехватчики были испытаны во время учений, но никогда не использовалось в реальных условиях.

В заявлении министерства обороны говорится также, что приоритетом теперь будет разработка перехватчиков следующего поколения. Улучшенные характеристики не только самого перехватчика, но и его ракеты-носителя — в числе повышенных требований.

Такие требования, возможно, являются выражением стремления Пентагона получить универсальный перехватчик, который способен обеспечить защиту от более широкого спектра ракетных угроз. В потенциальном списке этих новых угроз — гиперзвуковые ракеты, разрабатываемые Китаем и Россией.

Конгресс давал разрешение Пентагону увеличить количество перехватчиков межконтинентальных ракет на 20 единиц — от 44 до 64. Дополнительные 20 ракет должны были бы поступить на вооружение к 2023 году. Однако с учётом объявленного в среду прекращения разработки проекта эта дата, скорее всего, будет отодвинута в будущее.

Авторы телеграм-канала «Сводки Арктики» считают, что свёртывание американского проекта ПРО есть не что иное, как победа России в обострившейся ситуации на почве расторжения Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности после одностороннего выхода из него Соединённых Штатов.

«Нет лучше подтверждения того, что США признают превосходство российского оружия над своим, чем свертывание работ по созданию нового поколения противоракетной обороны (ПРО), в частности, новой системы перехватчиков межконтинентальных ракет.

На проект уже потрачено 1,2 млрд. долларов. Несмотря на это, Пентагон отказался от совершенствования имеющихся противоракет по причине того, что “технические проблемы проекта настолько значительны, что они либо непреодолимы, либо цена их устранения слишком высока”.

Вот он асимметричный ответ России на угрозы со стороны США — создать такое оружие, противодействовать которому будет экономически не выгодно. Кстати, неэффективное расходование бюджетных средств на оборону ведёт к проигрышу в гонке вооружения, и США на верном пути…», — отмечают авторы канала.


https://rusvesna.su/news/1566911699
« Последнее редактирование: 29 Апреля 2020, 18:32:11 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81784

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #80 : 09 Сентября 2019, 09:40:43 »

Пентагон посоветовал России вести себя как «нормальная страна»



Глава Пентагона Марк Эспер на совместной пресс-конференции с главой Министерства внутренних дел Франции Флоранс Парли в Париже посоветовал России изменить свое поведение.

Об этом сообщает Liberation.

«Было бы здорово, если бы мы могли заставить Россию вести себя как более нормальная страна… Мы не можем игнорировать последние годы, когда Россия вторглась в Грузию, захватила Крым, оккупировала часть Украины и угрожает странам Балтии», — заявил он.

Кроме того, в ходе выступления Эспер предупредил о «пагубном влиянии» РФ в Европе и ее «стремлении ослабить НАТО».


https://rusvesna.su/news/1567883541
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81784

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #81 : 10 Сентября 2019, 08:20:08 »

"Как нормальная страна, а не как Соединенные Штаты": Шойгу и Лавров поставили на место Пентагон


Фото: Russian Defence Ministry/GlobalLookPress

Российские министры отреагировали на призыв главы Пентагона Марка Эспера побыть немного "нормальной страной". Шойгу был лаконичен, отметив, что лучше уж Россия побудет "немного ненормальной". Лавров же напомнил о многократном нарушении международного права Штатами, указав на то, что понятия "нормальности" у Вашингтона и Москвы существенно разнятся.

"Побудем пока ненормальными"

Министр обороны России Сергей Шойгу отреагировал на призыв главы военного ведомства США Марка Эспера "побыть нормальной страной". По словам Шойгу, Россия все-таки пока предпочтет оставаться "ненормальной".

"Трудно что-либо добавить, единственное, что хочу сказать: мы, наверное, все-таки побудем пока ненормальными", - заявил министр после переговоров "2+2" Россия - Франция.

Бомбить Ирак и Ливию - это нормально?

Министр иностранных дел Сергей Лавров поддел главу Пентагона:

"Он призвал нас действовать как нормальная страна, а не как Соединенные Штаты. Поскольку в ином случае мы должны были бы бомбить тот же Ирак, ту же Ливию — грубейшее нарушение международного права", — отреагировал дипломат на пресс-конференции по итогам переговоров глав МИД и Минобороны России и Франции в формате "2+2".

Он добавил, что если следовать пожеланиям из Вашингтона, Москве пришлось бы выделить "миллионы на вмешательство в дела других стран, как это сделал конгресс".Также, по словам Лаврова, Россия должна была бы поддержать антиконституционный госпереворот, как это сделали Соединенные Штаты со своими ближайшими союзниками в феврале 2014 года, когда украинская оппозиция под давлением радикалов, неонацистов разорвала соглашение, под которыми стояли подписи стран - членов Евросоюза".

"Требуй у жены!"

Высказывания Эспера вызвали как минимум недоумение в Рунете.

"Требуй у жены, чтобы научилась щи варить!" - пишет пользователь DiscusRed.

"Морального кодекса "западных ценностей нормальных стран" нигде не напечатано и не подписано официально, поэтому давайте просто примем, что Россия всегда права", - подкалывает главу Пентагона AndersonMr7777.

"В 1990-х западные ценности уже разделили страну, а до этого - в 1917-м, русские решили с этим завязать", - напоминает MatRoss.

"Правильно себя вести" - это, как понимаю, слушаться США", - разоблачает подоплёку речи Эспера Alex Alex.

Развалил ДРСМД

Отметим, что именно при Эспере случился разрыв договора о РСМД. Технологическое превосходство России в современных вооружениях не даёт покоя Вашингтону. Чтобы слегка уравнять шансы и развязать себе руки, США вышли из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и буквально сразу провели испытания сухопутной ракеты Tomahawk, разработка которой началась ещё за несколько месяцев до этого.

В военных кругах США уже созрел блестящий, как кажется самим американцам, политический план. Эдакий способ одним выстрелом убить сразу двух зайцев - и Москву приструнить, и Китай взять под контроль. И если ещё недавно редкие военные чины США только заикались о чём-то подобном, то большой военный босс Марк Эспер уже во всеуслышание говорит о том же, выдавая эти идеи за свои собственные.

Марк Эспер не так давно дал большое интервью Fox News. В нём министр обороны США много говорил о текущей военной повестке Вашингтона, перспективах и планах. Угрозах со стороны России, Ирана, КНДР и Китая. Министру, конечно, задали вопрос и о недавних испытаниях, которые провела Россия в Архангельской области, где произошла авария, приведшая к гибели сотрудников Росатома. Эспер, как и другие американские чиновники, уверен, что Россия испытывала там новейшее вооружение, и Пентагон крайне обеспокоен этим фактом.

Он добавил, что "русские явно готовятся к тому, чтобы расширить свои ядерные арсеналы". И делается это для того, чтобы "иметь дело с Соединёнными Штатами". "Итак, когда все говорят о новом Договоре о сокращении стратегических наступательных вооружений, то мы говорим: смотрите, если будет расширение договора о СНВ, то мы должны убедиться, что мы включили в него все эти новые виды оружия, которые создаёт Россия", - заявлял глава Пентагона.

https://tsargrad.tv/news/kak-normalnaja-strana-a-ne-kak-soedinennye-shtaty-shojgu-i-lavrov-postavili-na-mesto-pentagon_216262
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81784

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #82 : 10 Сентября 2019, 08:26:33 »

"Их "западные ценности" - в бомбардировках Югославии": Липовой ответил на заявление главы Пентагона о России


Фото: Ludmila Pakhomova/Globallookpress

Глава Пентагона посоветовал России стать "нормальной страной", призвав Москву "изменить свое поведение". На заявление Марка Эспера отреагировал генерал-майор Сергей Липовой. "Их "западные ценности" мы хорошо увидели в бомбардировках Югославии".

Эспер сообщил также в своем выступлении, что "был бы рад" превращению России в государство, "разделяющее западные ценности вместе с США и союзниками Вашингтона по НАТО. Пока же, утверждает он, "Россия способствует нестабильности". Председатель президиума "Офицеров России", Герой России генерал-майор Сергей Липовой счел заявление глав Пентагона "элементарно неприличным", о чем рассказал в беседе с Nation News.

Эксперт отметил, что, по мнению американцев, "нормальной" может быть только страна, у которой больше нет "политической субъективности", зато присутствует "слепое исполнение" любой воли Вашингтона.

"Их европейские союзники - Франция, Германия, страны Балтии, Украина, Польша, Румыния - являются американскими вассалами на континенте. В "нормальной" стране Украине уже пять лет идет гражданская война, "нормальная" страна Германия оккупирована американскими войсками. Все эти западные ценности мы видели в бомбардировках Югославии, Ливии, Ирака, в поддержке нацистов в Прибалтике и на Украине", - заявил генерал-майор.

По его словам, чтобы понять "взгляды" США, достаточно понять, кем они выражают недовольство: Китаем, проводящим собственную политику без оглядки на гнев Вашингтона, Ираном, мешающим американцам взять под свой контроль регион.

Недовольны США и Турцией, посмевшей купить у России С-400, а теперь еще заглядывающейся на истребители Су-35. Были США недовольны и Сирией - в этой стране американцы были готовы снова воплотить ливийский сценарий. Но тут вмешалась неожиданно Россия, которая не только помешала американским планам по захвату Ближнего Востока, но и лишила США Черного и Азовского морей.

"Поэтому все эти страны объявляются ненормальными. Но если суверенная политика и обеспечение собственной национальной безопасности, с точки зрения США, есть "ненормальность", то, как справедливо заметил наш министр обороны, лучше мы побудем ненормальными", - резюмировал Сергей Липовой.

Российские министры отреагировали на призыв главы Пентагона Марка Эспера побыть немного "нормальной страной". Шойгу был лаконичен, отметив, что лучше уж Россия побудет "немного ненормальной". Лавров же напомнил о многократном нарушении международного права Штатами, указав на то, что понятия "нормальности" у Вашингтона и Москвы существенно разнятся.

https://tsargrad.tv/news/ih-zapadnye-cennosti-v-bombardirovkah-jugoslavii-lipovoj-otvetil-na-zajavlenie-glavy-pentagona-o-rossii_216352
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81784

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #83 : 10 Сентября 2019, 08:51:05 »

"Проснитесь, мир изменился": Пушков прокомментировал заявление главы Пентагона о России


Фото: Federation Council of Russia/Globallookpress

На заявление главы Пентагона Марка Эспера, призвавшего Россию "изменить свое поведение", отреагировал российский сенатор Алексей Пушков. "Проснитесь, мир изменился", - напомнил он.

Глава Пентагона Марк Эспер ранее посоветовал России стать "нормальной страной". По его словам, он был бы рад превращению России в государство, "разделяющее западные ценности вместе с США и союзниками Вашингтона по НАТО.

В ответ на собственную выходку он получил категоричный отпор со стороны российских МИД и Минобороны. Если следовать пожеланиям Вашингтона, Москве пришлось бы выделить "миллионы на вмешательство в дела других стран, как это сделал Конгресс", отметил в комментарии американскому министру глава российской дипломатии Сергей Лавров.

Министр обороны России Сергей Шойгу в свою очередь заметил, что Москва и Вашингтон по-разному оценивают понятие "нормальности".

Отреагировал на заявление Эспера и российский сенатор Алексей Пушков, который обратил внимание на то, что глава Пентагона "так ничего и не понял", призывая Россию "действовать по правилам", которые установлены США.

"Но мир изменился: Россия, Китай, Турция, многие другие страны уже не признают права США навязывать им правила. Пора бы уже проснуться", - написал Пушков в своем микроблоге в Twitter.


Скриншот: Twitter/ @Alexey_Pushkov

https://tsargrad.tv/news/prosnites-mir-izmenilsja-pushkov-prokommentiroval-zajavlenie-glavy-pentagona-o-rossii_216346
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81784

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #84 : 14 Ноября 2019, 08:46:14 »

Наконец-то ФСБ увидела угрозы

Лапы ЦРУ и Пентагона можно обрубить одним росчерком пера



Почти 20 лет эксперты из числа представителей православной общественности предупреждали власти и общество о недопустимости создания единых распределённых баз данных федерального уровня. Это несёт колоссальные угрозы личной безопасности каждого гражданина, а также национальной безопасности и независимости России.

Впервые об этом было официально заявлено на Международной конференции «Духовные и социальные проблемы глобализации», прошедшей 3-4 мая 2001 года под эгидой Санкт-Петербургской духовной академии и Санкт-Петербургского государственного университета. А 22 мая 2001 года в Государственной Думе ФС РФ прошел первый Круглый стол «Цифровая идентификация личности (ИНН, личные коды и др.) как основа глобализационного процесса; ее оценка общественными и религиозными организациями», организованный Комитетом по делам общественных объединений и религиозных организаций. Вопросы информационной безопасности нашли отражение в Итоговых документах этих представительных форумов. Но об этих угрозах стали говорить только сейчас.

13 ноября 2019 года «Коммерсантъ» опубликовал обстоятельный материал «Федеральная служба в опасности» с конкретным подзаголовком «ФСБ предупредила о риске утечек из создающейся единой базы персональных данных».

В нём отмечается: «Законопроект о создании цифровых профилей граждан России подвергся критике со стороны Федеральной службы безопасности (ФСБ). По ее мнению, обработка данных в рамках единой инфраструктуры значительно повысит риски утечек информации, в том числе о судьях, прокурорах, следователях и сотрудниках силовых ведомств. Комитет Госдумы по федеральному устройству также предупредил о значительных бюджетных расходах на инициативу, предложив пока отложить ее рассмотрение. О замечаниях ФСБ к законопроекту о цифровом профиле говорится в письме руководителя службы оперативной информации и международных связей ФСБ Сергея Беседы начальнику Государственно-правового управления президента РФ Ларисе Брычевой...

“Обработка данных в рамках единой инфраструктуры значительно повышает риски их неправомерного сбора и распространения, а также разглашения информации о лицах, подлежащих государственной защите (например, судьи, прокуроры, следователи, представители силовых ведомств и их близкие - “Ъ”)», - пишет он. В законопроекте так и не были учтены замечания, направленные ФСБ еще 24 июля, он “нуждается в доработке”, резюмирует Сергей Беседа”».


Далее описана структура законопроекта и приведена его оценка комитетом Госдумы по федеративному устройству: «Критически важно проработать системы защиты персональных данных, чтобы не допустить их утечки и использования вопреки интересам граждан». Как видим, депутаты, к сожалению, не понимают всей серьёзности проблемы. Речь идёт не только безопасности отдельных граждан, но о безопасности государства в целом.

Зарубежный опыт, на который так любят ссылаться российские чиновники и парламентарии, демонстрирует отказ развитых демократических государств от введения единых идентификаторов личности и создания единых баз данных. В Великобритании, Германии и Франции законодательно запрещено создание единого банка персональных данных на всех граждан страны. Парламенты и высшие Конституционные органы этих развитых демократических стран расценили попытки построения подобной системы как покушение на основополагающие права и свободы граждан, а также как угрозу национальной безопасности государства.

Тем не менее, вице-премьер Максим Акимов заявляет: «Вы и сейчас, без цифрового профиля, на “Горбушке”, к сожалению, можете найти многое. Это вопросы безопасности и контроля контура систем. И они в современном мире решаются». Эти слова Акимова также приводит «Ъ». Его мнение легко объяснить. Ведь под реализацию проекта «цифровой профиль» должны быть выделены серьёзные деньги. Комитет Госдумы по федеративному устройству «предупреждает о значительных расходах из федерального и региональных бюджетов на инициативу».

По сути же, уважаемый Максим Алексеевич не желает видеть тех опасностей, о которых говорит ФСБ. Однако об этих серьёзных угрозах предупреждают авторитетные эксперты: «До сих пор ФСБ не высказывалась так резко против нового регулирования в этой сфере, замечает исполнительный директор Общества защиты интернета Михаил Климарев. “Нигде в мире, даже в Китае, нет централизации всей информации - это крайне опасно, ФСБ об этом и пишет”, - рассуждает он. Господин Климарев считает, что “законопроект - опасная, бесполезная и очень дорогая затея”. “В законопроекте не сказано, каким образом гражданину станет легче от того, что всю информацию о нем соберут в одном месте, целеполагание существования такого центра не очевидно ни для кого, кроме тех, кто этим будет управлять”, - указывает он».

«“Непонятно, каким образом будут интегрироваться воедино данные из разных ведомств, кто будет нести за это ответственность? Как будет цифровой профиль взаимодействовать с системой электронных паспортов, которую готовит МВД, и нужны ли эти две системы одновременно?” - считает главный аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций Карен Казарян. По его мнению, замечания ФСБ справедливы...», - пишет «Коммерсантъ.

Масштабы компьютерных преступлений в мире принимают все более угрожающий характер. Они потрясают крупнейшие банки, корпорации и даже военные ведомства, секретные агентства и правительства многих стран. Это свидетельствует о резко возрастающей опасности использования компьютерных систем хранения и обработки информации, особенно для простых людей, доверяющих электронным системам свои персональные данные и деньги. Уже известны многие случаи одновременного похищения данных у десятков миллионов граждан. Защита компьютерных систем и отдельных устройств по определению невозможна! На практике это доказано многократно.

Поэтому следует напомнить, что на прошедших с 2011 по 2018 год Всемирных форумах по кибербезопасности ведущие эксперты планеты однозначно констатировали: «Ни у одной страны мира нет ответа на вопрос: как надежно защитить данные в виртуальном пространстве?»

«Нас взламывают, мы - защищаемся, нас взламывают, мы - защищаемся, нас взламывают... и так далее. Я считаю, что у нас по-прежнему: “Пуля застряла в ране, а мы изобретаем хороший бронежилет”...» - заявил глава Центра кибербезопасности Всемирного экономического форума Троелс Йоргенсен на Международном конгрессе по кибербезопасности, прошедшем в Москве 5-6 июля 2018 года.

Ко всему прочему, необходимо констатировать, что внедрение единой системы электронной идентификации и создание с помощью единого сквозного уникального идентификатора личности единых федеральных банков данных на всех граждан России грубейшим образом нарушает конституционные права и свободы каждого человека (в первую очередь - статьи 2, 3, 15, 21, 22, 23, 24, 28, 29 Конституции РФ), несет большую угрозу национальной безопасности и независимости России.

Это может привести к полной утрате государственного суверенитета. Системы в концентрированной электронной и фактически общедоступной форме будут содержать всю информацию о населении России в целом, в том числе, о военнослужащих и сотрудниках спецслужб. Такая электронная информация делает возможным любые преступные, в том числе и диверсионные, действия по отношению ко всему населению страны и её руководству.

«Все большее влияние на характер международной обстановки оказывает усиливающееся противоборство в глобальном информационном пространстве, обусловленное стремлением некоторых стран использовать информационные и коммуникационные технологии для достижения своих геополитических целей» - говорится в «Стратегии национальной безопасности России».

А кто может гарантировать, что среди системных администраторов не найдётся человек, который передаст всю информацию нашим врагам за океан!? Поэтому единственным решением должен быть законодательный запрет на создание единых банков персональных данных всех граждан страны. Наши западные «партнёры» давно приняли такие решения.

Валерий Павлович Филимонов, русский православный писатель, специалист в области кибернетики и систем управления

http://ruskline.ru/news_rl/2019/11/13/nakonecto_fsb_uvidela_ugrozy
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81784

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #85 : 07 Марта 2020, 08:37:50 »

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Этические принципы искусственного интеллекта в версии Пентагона

Завеса тайны пока не сброшена



Министерство обороны США официально утвердило этические принципы использования искусственного интеллекта (ИИ), сообщается на официальном сайте Пентагона.

В комментарии к этому сообщению министр обороны США Марк Эспер заявил: «Соединенные Штаты вместе со своими союзниками и партнерами должны в скором времени начать пользоваться искусственным интеллектом, чтобы побеждать на полях сражений и защищать международный порядок… Принятие этических принципов искусственного интеллекта повысит приверженность министерства обороны соблюдению самых высоких этических стандартов, изложенных в Стратегии искусственного интеллекта…»



Пентагон вводит пять основных принципов: искусственный интеллект должен быть «ответственным», «соразмерным», «понятным», «надёжным» и «управляемым». Подчеркивается, что в основу этих этических принципов легли этические нормы Вооружённых сил США, опирающиеся на Конституцию США, главу 10 Кодекса США, закон о войне, международные договоры, а также нормы ведения боевых действий.

Эти пять принципов относятся к использованию на полях сражений боевых роботов (автономных систем вооружений). Боевым роботом считается аппарат, который самостоятельно принимает решение на поиск цели и открытие огня по ней. В американском экспертном сообществе уже несколько лет дискутируют о допустимости столь высокой степени самостоятельности автономных систем вооружений. Ряд экспертов склоняются к тому, что решение на открытие огня должен принимать человек, то есть оператор, управляющий боевым роботом. И принятые этические принципы ИИ означают, что ИИ боевого робота должен строго и надёжно контролироваться оператором, чтобы исключить случайное открытие огня по объекту равного противника (Россия и Китай), способного нанести сокрушающий ответный удар.

Применение искусственного интеллекта требуется также, чтобы добиться максимальной автоматизации сбора и анализа данных и создания всеохватывающего цифрового ТВД в так называемом мультидоменном пространстве. Сферами (доменами) войны в США официально признаны не только традиционные боевые действия, но и противоборства в сфере дипломатии, информационные и финансово-экономические войны, технологическое противоборство и промышленный шпионаж, а также разжигание гражданских конфликтов в стране-мишени путём поддержки оппозиции.

Организации социальных протестов как самой дешёвой формы противоборства в странах-мишенях Пентагон уделяет особое внимание. Ведущую роль в мониторинге и организации социальных протестов во всём мире играет американский Национальный центр биотехнологической информации (National Center for Biotechnology Information), расположенный в г. Бетесда, штат Мэриленд и координирующий работу нескольких групп учёных в рамках пентагоновского проекта EMBERS («Тлеющие угли»).



Проект EMBERS родился в результате конкурса, организованного в 2012 году Джейсоном Мэтэни, функционером IARPA, подразделения Управления директора Национальной разведки США. Трём командам – из Политехнического института штата Вирджиния Virginia Tech, фирмы по квантовым вычислениям Raytheon BBN Technologies в Кембридже (штат Массачусетс) и Hughes Research Laboratories (Малибу, штат Калифорния) – было предложено построить модель прогнозирования социальных протестов. Победил проект «Тлеющие угли», предложенный командой учёных из Virginia Tech.

Команда из Вирджинии создала лучшего кентавра – симбиоз коллективного интеллекта людей и программных алгоритмов. Главным разработчиком этих алгоритмов была Гизем Коркмаз, профессор Университета Вирджинии и главный исследователь схожего пентагоновского проекта Minerva. Она разработала сетевые и статистические модели, работающие с такими источниками, как социальные сети, твиттер, новости, блоги, даже браузер Tor (система прокси-серверов, позволяющая устанавливать анонимное сетевое соединение, защищённое от прослушивания) «для прогнозирования социальных протестов, забастовок и результатов выборов в целевых странах Латинской Америки».



Гизем Коркмаз утверждает: «Гражданские беспорядки (акции протеста, забастовки и «захваты») варьируются от небольших ненасильственных акций протеста, направленных на решение конкретных проблем, до событий, которые превращаются в массовые беспорядки. Обнаружение и прогнозирование этих событий представляет ключевой интерес для социологов и политиков, поскольку они могут привести к значительным социальным и культурным изменениям».

Это официальная версия тех задач, которые поставлены Пентагоном перед разработчиками и участниками проектов Minerva и EMBERS. В реальности оба эти проекта нацелены на разжигание социальных протестов, которые в 2019 году, заметим, охватили десятки стран мира. И оба проекта являются развитием военной программы The Human Terrain System (HTS), к которой были привлечены антропологи, социологи, политологи, лингвисты, разрабатывавшие схемы управления менталитетом населения Ирака и Афганистана во время вторжения туда армии США.

С момента запуска в 2007 году программы HTS она не раз подвергалась резкой критике антропологов и журналистов. 31 октября 2007 года Исполнительный совет Американской антропологической ассоциации (ААА) опубликовал заявление против HTS как «недопустимого применения антропологической экспертизы», противоречащее Кодексу этики ААА. В 2014 году американские антропологи добились прекращения программы промывания мозгов жителям Ирака и Афганистана.

В проектах Minerva и EMBERS учёные не присутствуют на театре военных действий. Да и военных действий не ведётся. В круглосуточном режиме мощные компьютеры мониторят миллионы источников в странах-мишенях, производят отсев малозначащих фактов и событий согласно заложенным алгоритмам. Затем эта информация поступает к профильным экспертам, специалистам по междисциплинарным исследованиям. В их задачу входит установка весовых коэффициентов тех или иных событий, то есть определение степени их важности. Методом последовательных приближений (итераций) коллективный кентавр (люди и алгоритмы) определяет так называемые параметры порядка – небольшое число кризисогенных факторов, способных, если их «подогреть», разжечь «тлеющие угли» протестов, дать толчок «цветной революции» в той или иной стране. Именно эта методика лежала в основе запуска в странах Ближнего Востока «арабской весны».

Искусственный интеллект играет при этом роль инструмента сортировки сотен тысяч источников-агентов; происходит так называемое многоагентное моделирование. Наиболее уязвимые места страны-мишени определяют профильные эксперты, которые выступают корректировщиками «информационного огня», подобно тому, как это делается в артиллерии. Корректируют они активность многочисленных НПО, оппозиционных политиков, инсайдеров в правящих кругах.



Алгоритмы сортировки агентов оптимизируются при участии профильных аналитиков корпорации MITRE в процессе сверки произведенных командой Virginia Tech прогнозов с реальными событиями. Корпорация MITRE, как мы уже писали, является оперативным штабом Пентагона по организации социальных протестов и гражданских беспорядков в разных странах мира.

Моделирование социальных процессов на основе алгоритмов многоагентного подхода широко применяется во всём мире, в том числе в России, но только Пентагон использует искусственный интеллект для подрывных действий. 



Проекты EMBERS и Minerva органично входят в такие стратегические разработки Пентагона, как «Принуждающая мощь» (Coercive Power). И вся эта подрывная деятельность замаскирована под научно-исследовательскую работу. Завеса тайны с неё пока не сброшена.

https://www.fondsk.ru/news/2020/03/02/eticheskie-principy-iskusstvennogo-intellekta-v-versii-pentagona-50259.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81784

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #86 : 29 Апреля 2020, 19:25:17 »

ВЛАДИМИР МАЛЫШЕВ

«Сто тысяч тонн международной дипломатии» и суда-беспилотники

США оптимизируют структуру военно-морского флота, считая, что будущее за морскими роботами



Пентагон решил вывести из состава ВМФ два авианосца и «заморозить большой надводный боевой флот эсминцев и крейсеров», сообщает Defense News. Авианосцев в американском флоте останется 9 вместо 11, упор будет сделан на создание флота беспилотных надводных судов.

Это часть проводимой Пентагоном реорганизации ВМФ и, как поясняет министр обороны США Марк Эспер, акцент на беспилотных технологиях делается ввиду того, что они «могут быть легче пожертвованы в конфликте». Новую структуру военного флота должны окончательно утвердить летом.



Однако отказываться от авианосцев вообще и пускать их на металлолом американцы не собираются. «Эти корабли очень важны сами по себе, – говорит Марк Эспер. – Они демонстрируют американскую мощь, престиж, привлекают внимание людей…. Они дают нам большие возможности».



Высказался в прошлом году по поводу этих громадных кораблей и тогдашний посол США в РФ Джон Хантсман, посетивший авианосец «Авраам Линкольн»: «Каждый из авианосцев, действующих в Средиземном море в настоящий момент, представляет собой сто тысяч тонн международной дипломатии. Дипломатические коммуникации и диалог в сочетании с той мощной защитой, которую обеспечивают эти корабли, призваны продемонстрировать России, что, если она действительно хочет улучшить отношения с Соединёнными Штатами, ей необходимо прекратить дестабилизирующие действия во всем мире».

Хантсману ответил тогда заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков: «Хотелось бы верить, что американская мегафонная дипломатия не обернется в итоге мегатонной дипломатией. Потому что в этом случае победителей не будет, и американские дипломаты пожалеют о том, как они не могли найти возможности для нормального, конструктивного диалога с партнерами в мире. Мы сожалеем, что посол США в России сделал такое заявление».

По данным Defense News, количество крейсеров и эсминцев в ВМФ США останется на нынешнем уровне – около 90 кораблей. К ним добавятся суда меньшего водоизмещения. Сейчас в составе ВМС США 20 фрегатов – кораблей прибрежной зоны, их флот собираются довести до 55-70 единиц. А главное нововведение – массовое применение малоэкипажных или безэкипажных систем. Американцы считают, что будущее за морскими роботами, и планируют к 2030-му иметь более 350 надводных дронов.

Начальник Военно-морских операций адмирал Майкл Гилди признал, что США больше не могут получать достаточно боевых кораблей стоимостью в 2 млрд. долларов, чтобы бороться против потенциального противника, который производит высокоскоростные платформы. «Мы должны изменить способ нашего мышления», – сказал американский адмирал.

Способ мышления меняется у американцев и потому, что в 2022 году на вооружение российского ВМФ поступает гиперзвуковая противокорабельная крылатая ракета «Циркон». Дальность её полёта превышает радиус действия палубных самолётов американских авианосцев, а скорость этой ракеты делает её неуязвимой для американских ПВО.



Возможности «Циркона» описывает американское издание The National Interest: «Гиперзвуковая ракета «Циркон», предположительно, – пишет издание, – является усовершенствованным вариантом Р-880 «Оникс»… Хотя «Циркон» и не имеет ядерной боеголовки, это совершенно неважно в контексте возможностей данного оружия… Путешествие на скорости в 5 Махов генерирует так много кинетической энергии, что даже заполненная бетоном боеголовка может без труда проделать большую дыру в авианосце. Кроме того, гиперзвуковые ракеты невероятно сложно перехватить. За счет маневренности их практически невозможно сбить».

Мнение о том, что развитие ракетных систем и средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) снижает эффективность гигантских авианосцев, подтверждает в The National Interest и военный эксперт Майкл Пек, рассуждающий в контексте возможного вооружённого столкновения США и России. По его словам, Россия очень серьёзно продвинулась в вопросах развития ракетного вооружения: «Огромное судно стоимостью несколько миллиардов долларов, даже без учета авиации на нем, может быть поражено ракетой за пару миллионов. Это говорит о том, что подобные мощности США и Великобритании совершенно неэффективны в конфликте с РФ».





Что касается российских РЭБ, о них напоминает история с американским эсминцем «Дональд Кук», который в апреле 2014 года вошёл в Чёрное море с целью демонстрации силы. Корабль был оснащён крылатыми ракетами «Томагавк», способными нести ядерные заряды. Российский фронтовой бомбардировщик Су-24, имевший под фюзеляжем контейнер с комплексом радиоэлектронной борьбы «Хибины», сблизился с эсминцем, выключил радар американского корабля, боевые управляющие цепи, системы передачи данных. После этого Су-24 сымитировал ракетную атаку на ослепший и оглохший корабль. Потом ещё одну и ещё – всего 12 раз. Когда бомбардировщик улетел, «Дональд Кук» поспешно направился в румынский порт приводить нервы экипажа в порядок. Потом в СМИ появились сообщения о том, что 27 американских моряков написали рапорты об увольнении с флота...

Как заявил в сентябре прошлого года министр обороны России Сергей Шойгу, России не нужны авианосцы, чтобы противостоять США. России достаточно оружия, способного потопить авианосцы, это и дешевле, и эффективнее.

https://www.fondsk.ru/news/2020/04/29/sto-tysjach-tonn-mezhdunarodnoj-diplomatii-i-suda-bespilotniki-50747.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81784

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #87 : 03 Июля 2020, 19:51:27 »

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Пентагон вооружает своих морских белых слонов баллистическими ракетами

Проект американского стелс-эсминца как «абсолютная катастрофа»



Руководство ВМС США сообщило, что планирует интегрировать межконтинентальную баллистическую ракету с боеголовкой в неядерном оснащении на свои тяжелые стелс-эсминцы класса Zumwalt в рамках программы CPS (Conventional Prompt Strike – неядерный быстрый удар).

CPS – это концепция Пентагона, подразумевающая нанесение удара обычным вооружением (conventional warfare) по любой точке планеты в течение одного часа. Вооружения CPS не заменяют ядерного оружия, но дополняют возможности США в классе обычных вооружений.

В январе 2019 года Исследовательская служба Конгресса США подготовила доклад под названием «Быстрый глобальный удар неядерным оружием и баллистические ракеты большой дальности: предпосылки и проблемы». В нём обращается внимание на неоднозначность концепции CPS: противник «может неверно истолковать запуск ракеты с обычными боеголовками и сделать вывод о том, что ракеты несут ядерное оружие». Это увеличивает риск ядерного реагирования на американское нападение конвенциональным оружием.

Несмотря на сомнения в адекватности концепции CPS, которая несёт угрозу самим Соединённым Штатам, американский конгресс решил усилить ударную мощь сил, призванных наносить «быстрый глобальный удар» неядерным оружием за счет трёх гигантских стелс-эсминцев класса Zumwalt. Их длина составляет почти 190 метров, а водоизмещение порядка 16 тысяч тонн. Немалую роль в таком решении сыграло, что эти баснословно дорогие корабли, введённые в строй в количестве трёх единиц, так и не нашли своей боевой ниши.


Zumwalt

Идея строительства судов класса Zumwalt появилась после событий 11 сентября 2001 года. Эти корабли предназначались для поражения баз и учебных лагерей боевиков, а также для поддержки десанта морской пехоты. Их главное оружие – 80 ракет «Томагавк».

Поначалу американцы планировали построить 32 корабля этого класса. Потом 24. Потом 7. Наконец, остановились на трёх. И не только по причине их дороговизны: стоимость одного такого корабля ($4,4млрд) практически равна стоимости авианосца. Активно-реактивные снаряды LRLAP для автоматических 155-мм артустановок AGS (Advanced Gun System) на этих эсминцах будут стоить $1 млн за снаряд – как крылатые ракеты «Томагавк», а с учётом стоимости обслуживания артустановки орудия и вдвое дороже. На три эсминца было закуплено всего 100 снарядов LRLAP, после чего концепцию было решено радикально изменить. На слушаниях в конгрессе вице-адмирал Уильям Мерц заявил, что AGS стала тормозом, который сдерживает развитие платформы Zumwalt. В итоге ВМС отказались от орудий AGS и сосредоточились на интеграции с другими противокорабельными ракетами.

Двигательная установка эсминцев Zumwalt состоит из двух газотурбинных двигателей Rolls-Royce MT30 и двух вспомогательных турбогенераторов. Установка спроектирована в расчёте на возможность использования рельсовой электромагнитной пушки. Во время стрельбы из такого орудия необходимо полностью отключать все прочие системы корабля. Однако стрельба из полностью глухого, слепого и неподвижного корабля настолько похожа на самоубийство, что вряд ли эта идея будет осуществлена.



У эсминца Zumwalt интегрированная архитектура корпуса-надстройки, что значительно снижает радиолокационную заметность. В результате при размерах в полтора раза больших, чем у классических эсминцев типа Arleigh Burke, эффективная площадь рассеивания Zumwalt такая же, как у субмарин типа Los Angeles, находящихся в надводном положении, то есть ничтожно мала. Надстройка двух первых кораблей этого типа выполнена из композитного радиопоглощающего материала – бальсовой основы и панелей из пробкового дерева с трёхмиллиметровой кевларовой броней, которую может пробить даже очередь крупнокалиберного пулемета.

Дальность обнаружения этих кораблей в сравнении с классическими эсминцами класса Arleigh Burke уменьшилась в 4-4,5 раза:  она составляет около 70 км. Это совершенно не гарантирует кораблям Zumwalt полноценного сокрытия от поисково-прицельных комплексов «Новелла-П-38» российских противолодочных самолётов "Ил-38Н", способных обнаружить стелс-эсминцы США на расстоянии более 80-100 км даже по слабому кильватерному следу. А возможности пеленгования Zumwalt с помощью пассивных гидроакустических станций российских многоцелевых АПЛ ставят под сомнение саму концепцию дорогостоящего стелс-корабля.


Российский противолодочный самолёт "Ил-38Н"

Однако не только дороговизна и ошибки в системах вооружений стали причиной невостребованности этих кораблей. К моменту спуска первого корабля этого класса его миссия поддержки наземных операций утратила былую актуальность. Теперь, когда ВМФ Китая и России на подъёме, ВМС США вынуждены сосредоточить внимание на морской войне, где главенствуют противокорабельные ракеты и авианосцы.

Американские военные эксперты ещё до ввода в строй гигантских эсминцев указывали, мягко говоря, на проблематичность этого проекта. The National Interest в 2015 году опубликовал статью военного эксперта Майкла Пека Battlecruisers: The Glass-Jawed Warship that Failed ("Линейные крейсера: боевые корабли со стеклянной челюстью как неудача"). «Стеклянная челюсть» – это из боксерского слэнга; такое прозвище давали боксёрам, которые плохо держат удар.



Майкл Пек рассказывает историю создания класса так называемых линейных крейсеров (Battlecruiser), крестным отцом которых стал знаменитый английский адмирал Джон Фишер. Его идея состояла в том, чтобы совместить огневую мощь линкора со скоростью крейсера за счёт ослабленной брони. В итоге на свет родились корабли класса «Лайон». Три из семи английских линейных крейсеров были потоплены в главном морском сражении Первой мировой войны, Ютландской битве. Во Второй мировой войне английский линейный крейсер «Худ» взорвался после прямого попадания 15-дюймового снаряда германского линкора «Бисмарк», пробившего тонкую палубную броню.

«Концепция линейных крейсеров была порочной уже в зародыше… Линейные крейсера были яичными скорлупками, вооруженными молотками, что точно подходит под описание и современных боевых кораблей… которые располагают мощным оружием и средствами защиты, но что будет, если в них все же попадет хотя бы одна ракета? Они будут потоплены или сильно повреждены», – пишет Майкл Пек.

Комментируя многочисленные поломки спущенных на воду кораблей класса Zumwalt, президент и основатель Института Адама Смита в Сан-Диего Майк Фреденбург пишет в National Review: «С самого начала программа «Замволт» страдала от нереалистичных целей и ошибочной концепции операций… Если «Замволт» получит серьезные повреждения и пробоины корпуса, его шансы на выживание намного меньше, чем у других военных кораблей аналогичного размера; у него просто нет достаточно членов экипажа, чтобы сделать то, что необходимо для спасения корабля. Даже если он способен спрятать себя от любопытных глаз и не будет замечен вражескими радарами, как только он начнет стрелять из орудия, его скрытность будет серьезно скомпрометирована, т. е. устойчивые миссии по поддержанию огня из морской пушки и статус «стелс» взаимоисключающи. Кроме того, военно-морской флот считает Zumwalt очень уязвимым для подводных лодок. Как только Zumwalt становится частью боевой группы, большая часть его стелс-преимущества исчезает, потому что другие, менее скрытные корабли появляются на радаре противника. Zumwalt – это абсолютная катастрофа».

После того как три эсминца Zumwalt окончательно стали «белыми слонами» (white elephants; русский аналог – «чемодан без ручки») американского флота, командование ВМС США и решило придать им хоть какой-то смысл, снарядив межконтинентальными баллистическими ракетами вместо «томагавков». Однако смысл создания таких кораблей уже утерян.

https://www.fondsk.ru/news/2020/07/02/pentagon-vooruzhaet-svoih-morskih-belyh-slonov-ballisticheskimi-raketami-51283.html
Записан
Страниц: 1 ... 4 5 [6]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!