Русская беседа
 
22 Октября 2018, 22:50:22  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 6
  Печать  
Автор Тема: «Северный поток» приобретает общеевропейское звучание  (Прочитано 6606 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72061

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #15 : 04 Февраля 2016, 15:01:38 »

Иван Рощепий

«Северный поток-2» поставил США в деликатное положение



Российский газопровод «Северный поток» изначально не был самым популярным и желанным в Европе. Его строительство разделило Старый Свет на два лагеря, один из которых приветствовал появление нового пути газового транзита в обход Украины, а другой – сравнивал соглашение о нем с Пактом Молотова – Риббентропа.

    Справка: «Северный поток»

    Строительство по проекту началось 9 декабря 2005 года. 8 октября 2012 года начались поставки газа по двум ниткам газопровода.




    «Северный поток» проходит от Выборга (Россия) до Грайфсвальда (Германия). Протяженность – 1224 км. Протяженность по дну Балтики – 1189 км. Совокупная мощность двух ниток – 55 млрд куб. м газа в год.
    Акционеры: «Газпром» – 51%, Wintershall и E.ON (обе – Германия) – по 15,5%, Gasunie (Голландия) и ENGIE (Франция)–по 9%


    Стоимость: 7,4 млрд евро.


Примерно с такой же неоднозначной реакцией было воспринято и решение о расширении газопровода – «Северном потоке-2». Как и десять лет назад, страны Восточной Европы отнеслись к принятому на Восточном экономическом форуме 4 сентября решении о расширении максимально агрессивно.

При этом аргументы противников «СП-2» (Словакии, Польши, Венгрии, Чехии, Румынии, Эстонии, Латвии, Литвы, а также Греции) существенно не изменились: большинство из них ссылается на то, что его строительство противоречит задекларированным целям ЕС по снижению газовой зависимости от России и обеспечению энергетической безопасности союза, а Польша в дополнение особенно озабочена интересами Украины, которая после реализации проекта потеряет значительную часть доходов от транзита газа.

Однако, несмотря на то, что доводы противников за десятилетие не изменились, на этот раз фон строительства уже совершенно иной: Евросоюз лишился консенсуса по важным экономическим, политическим и общественным вопросам и теперь стоит на грани распада; Украина, еще в 2007 году воспринимавшаяся как более-менее надежный партнер, которому все-таки можно оставить часть газового транзита, больше таковым не является; изменились также и геополитические расклады, сегодня уже не позволяющие говорить об однозначном влиянии Соединенных Штатов на все без исключения мировые процессы – к их мнению прислушиваются все меньше.

Сегодня Штаты для противодействия проекту вынуждены заигрывать с Украиной, вместо того чтобы надавить на Германию, являющуюся самой заинтересованной в Европе стороной. Так, на Всемирном экономическом форуме в Давосе расширение «СП» стало одной из центральных тем в разговоре между президентом Украины Петром Порошенко и вице-президентом США Джо Байденом, которые договорились принять меры, чтобы «его остановить»:

Однако эксперты сходятся во мнении, что даже совместные усилия США и Украины не способны помешать строительству очередной ветки газопровода. На этом фоне даже заявление вице-канцлера ФРГ Зигмара Габриэля о том, «что Германия не даст согласия на строительство газопровода „Северный поток-2“, если газ не будет гарантирован странам Восточной Европы», выглядит не более чем попыткой притушить разгорающиеся страсти.

Ведь тот же Габриэль, как только стало известно о «демарше» к Европейской комиссии противников газопровода, тут же совершил блицвизит в Москву для согласования дальнейших действий.

Ровно таким же «успокоительным» выглядит и первофевральский визит Порошенко в Берлин и поданный Украиной иск. Вероятнее всего, Украина будет использовать тему «Северного потока-2» как инструмент для шантажа при обсуждении выполнения Минских соглашений.

    Справка: расширение «Северного потока»

    4 сентября 2015 года было заключено соглашение. Подписание меморандумов совпало с увеличением загрузки «Северного потока» до 94%. По пропускной способности и протяженности соответствует действующему газопроводу (соответственно, общая мощность расширенного газопровода – 110 млрд куб. м в год.

 


    Проходит от Усть-Луга до Грайфсвальда. В Усть-Луге планируется строительство Балтийского СПГ и в связи с этим уже было запланировано строительство 360 км газопровода от Волхова, мощностью 25 млрд куб. м в год.

    Акционеры: Газпром – 51%, E.ON (Германия), Shell (Голландия), BASF/Wintershall (Германия), OMV (Австрия) – по 10%, ENGIE – 9%.

    Стоимость: 9,9 млрд евро.
    Завершение строительства планируется в 2019 году.


Сложившаяся ситуация грозит США большими потерями.

Во-первых, экономическими.

Увеличение поставок газа из России с помощью строительства «Северного потока-2» привлекательно в первую очередь с коммерческой стороны: подешевевший вслед за нефтью российский газ куда заманчивее сжиженного американского, да и не у всех стран Старого Света есть физическая возможность его принять: терминалы по приему СПГ есть только в Западной Европе, в то время как основным потребителем являются страны Восточной.
Ради экономической выгоды большая часть стран Европейского союза готова даже пойти вопреки желанию Брюсселя больше ориентироваться на альтернативные источники газа в частности и энергии вообще.

    К сведению:

    Расширенный «Северный поток» в год сможет поставлять количество газа, равное количеству газа, доставленному танкерами за 1400 рейсов.

    Объем газа, поставляемый по газопроводу «Северный поток» и его расширению эквивалентен энергии, вырабатываемой на 28 АЭС и 100 угольных электростанциях.


В это время Штаты, вышедшие на международный рынок газа несколько лет назад, сегодня постепенно теряют свои позиции в Европе. А расширение «Северного потока» грозит сделать прогнозы, согласно которым доля СПГ в общей структуре поставок газа в Европу к 2030 году увеличится с 10 до 20%, вообще несбыточными.

Во-вторых, политическими.

Если прогнозы экспертов, по которым потребность Европы в газе к 2030 году составит 302 млрд куб. м газа в год, верны, это значит, что треть спроса будет возможно покрыть с помощью расширенного «Северного потока». С учетом газопровода «Ямал – Европа», российский газ будет способен удовлетворить половину потребности Старого Света в газе.

Все это, безусловно, укрепит позиции «Газпрома» в Европе и сделает ее более зависимой от России, а значит, и более сговорчивой. В то же время это превратит Германию в большой распределительный центр, основного транзитера, через который будет проходить львиная доля газа для Европы, что еще сильнее укрепит и без того немалое влияние страны в Старом Свете, а значит, Штаты, для которых любое укрепление отношений Москвы и Берлина неприемлемо, сегодня рискуют упустить из своей орбиты целый регион и обзавестись еще одним соперником.

Такая перспектива США явно не устраивает, поэтому в дальнейшем следует ждать как активизации борьбы со стороны Восточной Европы против строительства газопровода, так и усиления давления на заинтересованные в нем страны. Последняя декабрьская попытка зарубить проект на евросаммите не удалась, однако финал истории пока остается открытым, и информационный фон последних недель это только подтверждает.

При этом нужно понимать, что полностью избавиться от украинского транзита с помощью расширения «Северного потока» не удастся: через Украину сейчас поставляется 170 млрд куб. м газа в год. Остается еще как минимум 60 млрд куб. м газа в год, для которых Россия, безусловно, будет искать альтернативный путь.

Поэтому вполне можно ожидать как новых переговоров по поводу строительства «Турецкого потока», так и попыток Украины наладить отношения с Россией для того, чтобы сохранить хотя бы оставшуюся часть транзита.

Однако с уверенностью можно сказать, что все имеющиеся на данный момент варианты развития событий играют на руку Российской Федерации, у которой остается большое пространство для маневра и не один джокер в рукаве.

http://politrussia.com/ekonomika/laquo-severnyy-potok-2-raquo-ostavil-952/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72061

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #16 : 04 Февраля 2016, 17:41:21 »

«Северный поток-2»: Украина задохнется без российского транзита



Украина подала иск в секретариат Энергетического сообщества на проект строительства газопровода «Северный поток-2». Об этом глава кабмина Арсений Яценюк сообщил в ходе встречи с вице-премьером и министром иностранных дел Словакии Мирославом Лайчаком.

По мнению украинского премьера, «Северный поток-2» является не экономическим, а политическим проектом. В связи с этим Украина попросила секретариат Энергетического сообщества и Европейской комиссии начать расследование и остановить проект, который Яценюк назвал «антиукраинским, антиевропейским, антисловацким, антипольским». Премьер-министр Украины увидел в этом проекте желание России переиграть Восточную Европу и не дать ей построить «прозрачный газовый европейский рынок».

По мнению ведущего эксперта Фонда национальной энергетической безопасности Игоря Юшкова, формально этот иск ничем проекту газопровода «Северный поток-2» не грозит. Украина не имеет никакого отношения к европейской энергетической системе, поэтому не имеет права ни на что жаловаться в ее комиссии.

«Предмет жалобы трудно понять, – говорит Игорь Юшков. – Они недовольны тем, что коммерческие компании подтвердили свое намерение работать с «Газпромом» при строительстве газопровода. Но в этой связи нужен только один документ – разрешение на строительство со стороны Германии. Нормы третьего энергетического пакета тут не работают. Они регулируют лишь правила эксплуатации».

Нынешнее выступление Украины против строительства газопровода «Северный поток-2» уже не первое. Ранее Яценюк заявлял, что его прокладка магистрали, которая позволит напрямую доставлять газ из России в Германию, а через нее – в Северную Европу, противоречит интересам Евросоюза и должна быть отменена.

Незадолго до этого польский президент Анджей Дуда заявил, что проект угрожает энергетической безопасности Европы и направлен на то, чтобы закрыть традиционный транзит газа через Украину. Также не в восторге Словакия. Присоединилась к противникам проекта и Италия, пострадавшая от того, что ранее Россия свернула проект «Южный поток». Недовольна благосклонностью Германии к «Северному потоку-2» и Литва. В ответ на это вице-канцлер и министр экономики Германии Зигмар Габриэль пообещал, что проект может быть реализован лишь в том случае, если Россия гарантирует безопасность поставок газа в Восточную Европу.

Возмущение восточноевропейского блока понять можно. Запуск «Северного потока-2» лишит Киев 2 миллиардов долларов прибыли в год, Словакию – 0,8 миллиарда, Польшу – 0,4 миллиарда долларов. Потери Украины заденут и ее заокеанских партнеров. Среди них сын одного из главных творцов смены власти на Украине вице-президента США Джона Байдена Хантер. В недавнем прошлом он стал одним из топ-менеджеров компании Burisma, которая принадлежит бывшему министру экологии Украины Николаю Злочевскому.

«Американцам и европейцам выгодно сорвать проект, чтобы вынудить «Газпром» подписать новое долгосрочное соглашение по транзиту газа через Украину, – уверен Игорь Юшков. – Если его подпишут, то газотранспортная система будет иметь стоимость и ее можно будет приватизировать. Законы для этого уже готовы. Тогда коммерческие компании из Европы и США могут стать хозяевами трубы и хранилищ, и получать деньги за прокачку. Пока этого нет – стоимость украинской трубы нулевая. Кроме того Запад Заинтересован в том, чтобы Россия качала газ через Украину, чтобы сократить свои расходы на поддержку этой страны. Эту ношу они намерены хотя бы частично переложить на Россию и «Газпром».

http://finobzor.ru/show-5255-severnyy-potok-2-ukraina-zadohnetsya-bez-rossiyskogo-tranzita.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72061

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #17 : 05 Февраля 2016, 11:05:29 »

«Северный поток-2» спасет Европу от украинской жадности

На заседании российско-австрийской комиссии по торговле и экономическому сотрудничеству в Москве руководство «Газпрома» обсудило с вице-канцлером Австрии Райнхольдом Миттерленером реализацию проекта «Северный поток-2».



Австрийцы уверили «Газпром» в своем особом интересе к этому проекту. Но в то же время Украина не оставляет попыток торпедировать газопровод «Северный поток». Страна подала жалобу в Еврокомиссию в связи с проектом и требует его отмены. По мнению некоторых экспертов, Брюссель будет затягивать выдачу разрешения по сухопутной части проекта или даже откажет сразу.

Может ли позиция Австрии как-то повлиять на судьбу «Северного потока», и будет ли проект реализован в сегодняшнем виде, вопреки жалобам Киева, мы спросили у директора Центра изучения мировых энергетических рынков Института энергетических исследований РАН Вячеслава Кулагина:

«Позиция любого реального участника процесса может естественно повлиять на ход переговоров. Австрия достаточно крупная европейская страна, и крупный покупатель российского газа, поэтому ее мнение достаточно важно. Причем даже важнее, чем мнение, например, той же Украины, которая вообще никакого отношения к проекту «Северный поток» не имеет, поэтому ее обращения в Еврокомиссию для меня нонсенс.

На самом деле, как это ни странно, но именно Украина подталкивает участников переговоров к реализации проекта, чтобы он все-таки был доведен до конца. Все достаточно просто. Наши европейские коллеги долгое время заявляли, зачем строить новые трубопроводы и инвестировать в них серьезные средства, что может привести к удорожанию поставок газа, когда есть давно созданный хороший маршрут через Украину. Давайте использовать его.

Но буквально несколько месяцев назад Украина заявила, что собирается изменить тариф на транзит российского газа. Новый тариф в 4,5 доллара она считает более справедливым. Такой тариф станет самым высоким в мире, и именно в этот момент у «Северного потока» появляется достаточно хорошее экономическое обоснование.

В сравнении с этими 4,5 долларами наш проект становится интересным. Если взять этот тариф, умножить на то расстояние, которое газ идет по территории Украины, и отнять экспортную пошлину, то получится, что газ должен бы добываться по нулевой цене, чтобы европейцы и дальше смогли его покупать за сегодняшнюю цену. То есть «Газпром» должен за бесплатно добыть и продать газ. Установка таких тарифов заставляет участников процесса как покупателей, так и поставщиков газа искать альтернативу. В данном случае дополнительные ветки «Северного потока» рассматривается как одна из альтернатив. Причем именно благодаря действиям Украины проект становится экономически обоснованным».

Кроме того, как считает доцент Высшей школы экономики Александр Курдин, с финансированием «Северного потока» у «Газпрома» не должно возникнуть никаких проблем. «Ситуация не очень простая, конечно, но к проекту отмечается живой интерес со стороны европейских газовых компаний в этом проекте. Все-таки не случайно, когда речь заходит о санкциях, к газовым проектам у европейцев претензий не возникает, и они стараются всячески исключить их из-под санкций, осознавая свою потребность в природном газе из России. «Газпром» конечно окажется в непростой ситуации, придется выкручиваться и искать средства, но с учетом того, что заинтересованность партнеров присутствует, все проблемы решаемы», — уверен эксперт.

Андрей Петров

http://finobzor.ru/show-5393-severnyy-potok-2-spaset-evropu-ot-ukrainskoy-zhadnosti.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72061

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #18 : 06 Февраля 2016, 00:28:37 »

Киев возмущен тем, что Россия не желает быть его "кормушкой"

Подав жалобу в ЕК по поводу проекта "Северный поток-2", Украина выразила возмущение возможной потерей $2 млрд за газовый транзит – "с России нужно только брать", считают в Киеве. Такое мнение в эфире радио Sputnik выразил эксперт Андрей Суздальцев.



"Украина подала официальную жалобу в секретариат Энергетического сообщества касательно строительства "Северного потока-2", потому что это политический проект", – заявил премьер-министр Украины Арсений Яценюк. "Этот проект не только должен быть пересмотрен, но и отменен", – добавил он.

Яценюк и ранее неоднократно выражал надежду, что ЕК не допустит реализации "Северного потока-2", который лишит Киев возможности транспортировать газ в ЕС и приведет к ежегодной потере 2 млрд долларов доходов.

Вместе с тем вице-президент ЕК по энергосоюзу Марош Шефчович в январе сообщил РИА Новости, что Еврокомиссия пока не может дать оценку проекту газопровода "Северный поток-2": первое слово за германским регулятором.

Средства от транзита газа в Европу действительно составляют основу доходов бюджета Украины, отметил в эфире радио Sputnik доцент Высшей школы экономики Андрей Суздальцев.

"Возмущается не только Киев, вместе с ним и Литва, и вообще страны Прибалтики. Они возмущались и по поводу "Северного потока-1". Уходят деньги. Но, конечно, больше всего "выступает" Украина. Потому что если в реальности будут сделаны две нитки "Северного потока-2", то она потеряет практически весь транзит газа в Европу. Будет полностью изменена конфигурация российских поставок. И для Украины остаться без транзита – это почти катастрофично, так как в реальности, кроме этой газотранспортной системы, на Украине больше ничего интересного и нет. Это главная основа выживаемости этого государства", – сказал Андрей Суздальцев.

По его словам, Яценюк в данном случае выражает настроения украинской элиты, чувствующей себя ущемленной в своих "законных" правах.

"В глазах украинской элиты Россия – это сырьевой придаток. По их мнению, есть великая Украина, и есть какая-то странная российская тундра, где качают углеводороды. Это не шутка – там так все и подается. И наши попытки уйти от зависимости в Киеве воспринимаются чуть ли не как преступление. То есть Россия, по их мнению, не имеет права оставить Украину без транзита, ведь украинцам нужны деньги. Это у них давняя иждивенческая привычка – дескать, вы обязаны, с России нужно только брать. А второе – если такое произойдет, то ЕС вообще надо брать на содержание Украину. А так "ушедшую в Европу" Украину в какой-то степени оплачивала Россия своим транзитом. Они нас и воспринимают как "кормушку"", – считает эксперт.

Однако, по его мнению, у жалобы Киева в Еврокомиссию нет перспектив.

"В данном случае это будет украинский иск не против российского "Газпрома", а против Германии. И я думаю, что это бесполезная вещь. Германия дала согласие на это строительство. Это огромные деньги. И ФРГ не заинтересована в том, чтобы остаться без газа, чтобы он рос в цене. А Европа уже привыкла к дешевым энергоносителям и неплохо живет с этой дешевизной. Поэтому я думаю, что никакой перспективы у Киева нет", – сказал Андрей Суздальцев.

РИА Новости

http://ria.ru/radio_brief/20160202/1368669785.html#ixzz3zKMTZ7OX

Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72061

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #19 : 14 Февраля 2016, 16:56:25 »

Польша и ФРГ не могут договориться из-за "Северного потока-2"



 Проблемой в отношениях между Польшей и ФРГ является проект строительства газопровода "Северный поток-2", заявил президент Польши Анджей Дуда на Мюнхенской конференции по безопасности.

"У нас (с ФРГ – ред.) есть проблемы <…> например, с "Северным потоком-2". У нас по этому поводу, возможно, другие взгляды по вопросам энергетики. Это вопрос нашей безопасности, который касается не только Польши, но и Украины и Словакии и, возможно, других стран, которые этим наверняка затронуты. Это одна из проблем, которые мы должны обсудить в рамках наших двухсторонних отношений", - сказал Дуда.

Проект "Северный поток-2" предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубов газа в год от побережья РФ через Балтийское море до Германии. "Газпрому" GAZP +0,62% будет принадлежать 50% в специально созданной компании Nord Stream-2 AG, европейским компаниям BASF, E.On, Engie, OMV, Shell — по 10% в проекте.

Против проекта активно выступает Украина, которая в случае его реализации потеряет свою роль как транзитер российского газа в Европу. Кроме того, Литва, Латвия, Эстония, Польша, Венгрия, Румыния и Словакия в конце прошлого года направили в Брюссель письмо с критикой проекта, заявив, что он может усилить зависимость Европы от газа из РФ, ослабить энергобезопасность стран Центральной Европы и ЕС, привести к дальнейшей дестабилизации ситуации на Украине.

Еврокомиссия пока до конца не сформировала свою позицию по проекту.

http://www.fondsk.ru/news/2016/02/14/polsha-i-frg-ne-mogut-dogovoritsja-iz-za-severnogo-potoka-2-38609.html

http://1prime.ru/energy/20160213/823611445.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72061

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #20 : 22 Марта 2016, 09:58:56 »

Оператор "Северного потока-2" указал на заблуждения противников проекта



Письмо ряда стран-членов Евросоюза против строительства газопровода "Северный поток-2", направленное главе Еврокомиссии Жан-Клоду Юнкеру, основано на ряде заблуждений, говорится в пресс-релизе на сайте компании-оператора Nord Stream 2 AG.

В сообщении говорится о том, что проект "Северного потока-2" увеличит энергобезопасность ЕС и позволит расширить конкуренцию на рынке региона. "Энергообеспечение Евросоюза никогда не было более разнообразным, чем сейчас, хотя в письме говорится об угрозе безопасности поставок и диверсификации газовых маршрутов", — также отмечается в документе.

Компания указывает, что в настоящее время импорт газа из России составляет около 6% от общего объема потребления энергии ЕС, при этом конкуренция на рынке выше, чем прежде. Вместе с тем в период с 1990 по 2014 год доля российского газа в импорте Западной Европы сократилась почти вдвое.

Кроме того, Nord Stream 2 обращает внимание на то, что новый трубопровод не представляет риска для стран Центральной и Восточной Европы, а дополнительные объемы газа, которые будут поставляться по новым ниткам, помогут решить проблему снижения внутренней добычи в Евросоюзе.

"Через "Северный поток-2" эти дополнительные объемы будут доставлены непосредственно и наиболее экономичным образом на внутренний рынок ЕС", — говорится в пресс-релизе.

В среду, 16 марта, агентство Reuters сообщило, что восемь стран Евросоюза подписали письмо, адресованное главе Еврокомиссии Жан-Клоду Юнкеру, выступив против реализации проекта газопровода "Северный поток-2". Его подписали президент Литвы, а также премьер-министры Чехии, Эстонии, Венгрии, Латвии, Польши, Словакии и Румынии. Кроме того, по данным агентства, более позднюю версию документа также заверила Хорватия. В своем обращении страны ЕС заявили, что проект несет в себе риски геополитической дестабилизации.

Действующий проект "Северного потока-2" предполагает строительство от побережья России через Балтийское море до побережья Германии двух ниток газопровода суммарной мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год. Соглашение акционеров совместной проектной компании New European Pipeline AG было подписано 4 сентября в рамках Восточного экономического форума во Владивостоке. В состав акционеров управляющей компании должны войти "Газпром" (с долей 50%), OMV, Shell, BASF/Wintershall, E.On и Engie (по 10%).

http://politrussia.com/news/operator-severnogo-potoka-2-922/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72061

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #21 : 31 Марта 2016, 09:41:58 »

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Атаки на «Северный поток–2» продолжаются



 Проект «Северный поток–2» во второй половине вновь оказался в эпицентре дискуссий. Правда, дискуссии эти носят заметный привкус дежавю. Вновь, как и в конце 2015 года, в адрес руководящих органов Европейского союза было направлено коллективное обращение с критикой проекта. Вновь говорится о том, что сооружение нового газопровода из России в Германию подрывает энергобезопасность Европы и ведет к геополитической нестабильности.

Да и подписанты письма все те же.  Главы правительств Чехии, Эстонии, Венгрии, Латвии, Польши, Словакии и Румынии, а также президент Литвы убеждены, что газопровод «Северный поток-2» вызовет «потенциально дестабилизирующие геополитические последствия» и «может представлять определенные риски для энергетической безопасности Центральной и Восточной Европы».

Агентство Рейтер, сообщившее об этом, утверждает, что аналогичную позицию занимает и Хорватия (на территории которой ЕС с подачи США планирует запустить на полную мощность пилотный проект терминала по приему сжиженного природного газа). Якобы представители Загреба подписали одну из версий коллективного письма, но следы хорватской подписи где-то затерялись.

Показательно, что само письмо на имя председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера датировано 7 марта, однако известно о нем стало лишь 16 марта,  да и то от  журналистов. То есть демарш скрывался.

Техническую подоплеку вопроса вполне объективно охарактеризовал в своем ответе на коллективное письмо оператор проекта «Северный поток-2» компания Nord Stream-2 AG. В заявлении пресс-службы компании подчеркивается, что письмо главе Еврокомиссии «основано на ряде заблуждений и утверждений, не выдерживающих объективной критики». По данным оператора проекта, «энергопоставки в ЕС никогда еще не были более диверсифицированы, чем сегодня», при этом «конкуренцию российскому газу составляют множество международных поставщиков».

Согласно объективным статистическим данным, за период с 1990 по 2014 год доля России в общем объеме газа, импортируемого в Западную Европу, сократилось почти вдвое. В результате на сегодняшний день российский газ покрывает примерно 30% от общего потребления газа в Евросоюзе. Эти данные, собственно говоря, признают и в Еврокомиссии.

То есть говорить о монополизме российских поставок и исходящей в связи с этим угрозе от России нет ни малейших оснований. Более того, государства, в значительной мере зависящие от одного источника энергии, только выиграют от сооружения нового газопровода, поскольку потребности в газе неуклонно растут, в то время как резервы Северного моря снижаются.

При этом кое в чем авторы коллективного письма на имя Жан-Клода Юнкера правы. Например, в утверждении о том, что строительство новой ветки «Северного потока» окажет сильное влияние на развитие газового рынка и схему газового транзита в регионе, причем особенно на транзитный маршрут через Украину.

И выразится это влияние в устранении транзитных рисков, возникающих при транспортировке газа через территорию страны, поражённой хронической нестабильностью.

Разумеется, подписанты новой версии прошлогоднего письма всё это прекрасно понимают. И причину их повторного демарша надо искать в другом.  Причина кроется в нежелании лидеров государств Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ)  допустить, чтобы ключевым распределителем российского газа стала Германия.

Напомним, что «Северный поток-2», проложенный по дну Балтийского моря, должен увеличить объем поставок газа в Германию в два раза, до 110 млрд кубометров газа в год. В консорциум по реализации проекта входят помимо российского «Газпрома» немецкие компании E.ON и Wintershall, англо-голландская Shell, австрийская OMV и французская ENGIE. При этом именно Германия будет фактически контролировать дальнейшее распределение газа, в том числе его возможную транспортировку до ключевого центральноевропейского газораспределительного хаба в австрийском Баумгартене.

Данное обстоятельство и беспокоит лидеров государств ЦВЕ. Основания для опасений у них имеются. Еще в конце 2013 года Еврокомиссия засвидетельствовала «подозрительно высокий уровень» торгового профицита Германии со странами региона. В частности, в сентябре того года, на пике еврокризиса, данный показатель достиг рекордного уровня в 18,9 млрд евро. По мнению Еврокомиссии, это произошло за счет искусственного наращивания экспорта в условиях экономических проблем у основных торговых партнеров Германии - стран Центральной и Восточной Европы. Как заявил тогдашний глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу, подобная ситуация не помогает «восстанавливать сбалансированность экономики ЕС». С тех пор ничего в этом плане принципиально не изменилось.

Более того, отношения между Берлином и государствами ЦВЕ только осложнились – главным образом из-за проблемы беженцев. По имеющейся информации, обнародование нового письма с критикой Германии в связи с проектом «Северный поток-2» было специально приурочено к саммиту ЕС - Турция, на котором Брюссель под давлением Ангелы Меркель согласился на все условия Анкары.

Геополитические игры вокруг проекта газопровода из России в Германию, устраняющего риски транзита газа через Украину, укреплению энергобезопасности европейцев помочь не могут, тем не менее эти игры не прекращаются, а становятся всё более острыми и многоплановыми.

http://www.fondsk.ru/news/2016/03/31/ataki-na-severnyj-potok-2-prodolzhajutsja-39394.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72061

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #22 : 09 Апреля 2016, 11:51:36 »

Борис Степнов

Быть ли «Северному Потоку-2»?



В среду, 6 апреля, Европарламент проводил первые дебаты по вопросу проекта строительства газопровода «Северный поток–2». Как пишет «КоммерсантЪ», делегаты от Минэнерго Украины и «Нафтогаза Украины» взывали к европейской солидарности и называли проект «газопроводом-убийцей».

Напоминаем, что проект «Газпрома» «Nord Stream-2» представляет собой проект газопровода общей протяженностью около 1,25 тыс. км по дну Балтийского моря из России в Германию. Его плановая мощность составляет 55 млрд кубометров в год, помимо «Газпрома» акционерами являются немецкие E.On и BASF / Wintershall, англо-голландская Shell, австрийская OMV и французская Engie. Подробности см. в статье Ивана Рощепия «”Северный поток-2” поставил США в деликатное положение».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/YdRetJgcy8k?rel=0&autoplay=1

Что же происходило на первом публичном обсуждении «Северного потока – 2» в ЕС? Вице-президент Еврокомиссии Марош Шефчович уверил Украину, что она является партнером ЕС, и что проект задевает интересы не только Украины, но и Польши:


Мы должны быть уверены, что ни один участник рынка не использует свою доминирующую позицию для давления на потребителей.
Шефчович Марош


Выразив таким образом сочувствие жертвам коварных планов «Газпрома» и примкнувшим к нему европейских компаний, Шефчович уверенно промолчал о позиции Еврокомиссии. Но то, что он не высказал мнение «против», уже показательно.

Противники газопровода высказывались прямо и эмоционально. Например, представитель Литвы Пятрас Ауштрявичюс, высказался так: «Мы все согласны, что после войны на Украине Россия больше не может быть надежным партнером Европы». Интересные кульбиты логики: с одной стороны, РФ, по его мнению, имеет некое отношение к гражданской войне на Украине, но проект газопровода, оказывает, «убивает европейское будущее Украины», транзит газа через которую «безопасен, несмотря на войну с Россией». Вот оно как! Украина, оказывается, воюет с Россией – а МИД даже не в курсе. Высказался литовец и на тему Германии, которая «убивает доброе имя и имидж», выступая в поддержку проекта.

Кстати, помимо Германии, после недавнего визита в Россию австрийского президента Хайнца Фишера и министра экономики, науки и научных исследований Райнхольда Миттерленера Вена готова активно лоббировать в ЕС и «Северный поток–2» (а ранее она поддерживала «Южный поток»).

Украинская сторона, которую представлял Андрей Коболев, делал упор на недопоставки по украинскому транзитному коридору зимой 2014–2015 годов (умалчивая, естественно, о виновниках) и т.д., и указывал на очевидный факт: после ввода в эксплуатацию «Северного потока–2» украинский транзитный маршрут будет «полностью или частично закрыт». Напомним, что контракт на транзит российского газа через территорию Украины в Европу заключён до конца 2019 года, а с начала 2016 года Украина повысила ставку транзита газа в одностороннем порядке более чем в 1,5 раза, и сейчас «Газпром» и «Нафтогаз» участвуют в судебном разбирательстве в арбитраже Стокгольма. Очень надежный транзит, нечего сказать. И, кстати, на вопрос «во сколько обойдется модернизация украинской газотранспортной системы» А. Коболев ответил уклончиво. Впрочем, некий минимальный объем транзита, вероятно, будет оставлен, хотя бы из соображений сохранения функциональности маршрута.

Кстати, напомним, что Украина одновременно гордо отказывается покупать российский газ (покупая его дороже в других странах) и требует сохранения транзита. Впрочем, уже давно понятно, что Украина и логика – понятия мало совместимые.

Показательно, что представитель «Nord Stream» Ульрих Лиссек в своем выступлении четко и последовательно отказывался обсуждать политику, здраво указывая на факт: это коммерческий газопровод, который необходим компенсации падения добычи газа в Северо-Западной Европе. Но один раз и он не выдержал, в очередной раз услышав про «оккупацию Крыма»:


Я не могу говорить в данном случае от лица консорциума, поэтому отвечу как частное лицо: если согласиться с этой идеей, то в таком случае мы вообще должны прекратить всякое сотрудничество с Россией, давайте рассуждать последовательно. Но у нас были устойчивые экономические отношения даже во времена холодной войны. На мой взгляд, переносить существующие проблемы в политических отношениях на этот проект — это не очень честно. Я также думаю, что компании, входящие в консорциум, достаточно стабильны и сильны, чтобы не быть орудием “Газпрома” или Кремля.
Лиссек Ульрих


Можно сказать, что мы видим типичную для современности картину: Брюссель занимает антирусскую позицию, а страны Европы пытаются отстаивать свои интересы в области взаимовыгодного сотрудничества с Россией. Кроме, понятно, привычно занимающихся русофобией Польши и Прибалтики. США, как и следовало ожидать, также выступают «против» (то, что Брюссель – это проводник воли США, ни для кого не секрет). В январе Порошенко, посетивший Всемирный экономический форум в Давосе, встречался с вице-президентом США Джозефом Байденом, после чего сделал заявление:


Мы четко подчеркнули, что “Северный поток-2” – это чисто политический проект, который направлен как против Украины, так и против значительного количества стран Евросоюза, и мы должны эффективно действовать для того, чтобы его остановить.
Порошенко Пётр Алексеевич


Врать, знаете ли, нехорошо. Напомню статью, написанную год назад, «Чиновники в Брюсселе вызывают дух энергонезависимости от России», в которой подробно и со ссылками показывается, что Европа не сможет обойтись без поставок газа из РФ (если, конечно, не идти на принцип себе в убыток):

    «Буквально за последние несколько месяцев исследования на тему «каково будет Европе без российского газа» провел Университет Кельна, причём этим он уже занимался, а также Еврокомиссия. Напоминает старый анекдот: "– Я на этом трамвае до рынка доеду? – Нет. – А я?".

    Не надо быть экспертом, чтобы прийти к выводу, что при том, что где-то четверть всего газа Европа получает из РФ, без него обойтись сложновато. Эксперты, правда, пишут то же, но более умно и обтекаемо: «Симуляция длительного нарушения потока газа из России показала, что этот маршрут нельзя заменить в настоящее время без дальнейшего инфраструктурного развития». Правда, при этом умалчивают, что у Евросоюза с ресурсами на это инфраструктурное развитие – как-то не очень хорошо, а в той же Норвегии основные месторождения уже почти выработаны, так что уже через несколько лет возникнут проблемы с дешевым газом. Президент Международного газового союза Жером Феррье откровенно назвал утверждение о том, что Европа может обойтись без российского газа, ложным».


Противниками проекта последовательно выступают, помимо Украины, Литва, Латвия, Эстония, Польша, Венгрия, Румыния и Словакия. Так и хочется сказать «выше мнение очень важно для нас». Впрочем, политика – политикой, а экономика выставляет свои требования. Так, пока польские политики ратуют против газопровода, польские операторы вместе с другими европейскими уже подали заявки на подключение к мощностям «Северного потока – 2». Никто не в курсе, как будет «зрада» по-польски?

Процитирую набор штампов от некоего эксперта по вопросам энергетической безопасности Войцеха Якубика:

    «Целью Владимира Путина является уничтожение Евросоюза, уничтожение НАТО, то есть те инструменты, которые интегрируют трансатлантическое пространство против российской империи, которая пытается возродиться. Ее эманацией в энергетике есть Nord Stream II и другие проекты, которые должны убедить страны ЕС, что в двусторонних отношениях с Россией заработают значительно больше, но им надо отказаться от политики Евросоюза и энергетической солидарности в форме Энергетического союза. Для России, между тем, нет ничего хуже этого, поскольку союз исключает дальнейшую зависимость от Газпрома. Nord Stream II должен утвердить эту позицию, несмотря на довольно бесполезные для России течения, поскольку уже вскоре в Европе появится сжиженный газ из США, возможно из Ирана и других направлений. И доступ к природному газу, например Норвегии, будет все лучше».

Но лучше послушаем своих специалистов. Постпред РФ при Евросоюзе Владимир Чижов считает, что с проектом все будет в порядке:


Я думаю, он будет реализован. Заинтересованность европейских энергокомпаний в его реализации – залог его коммерческой привлекательности. … Начались разного рода ужимки и прыжки вокруг этого проекта. Посмотрим, что будет, пока официальная позиция Еврокомиссии достаточно осторожная.
Чижов Владимир Алексеевич


В отличие от «Южного потока», который по формальным причинам был заблокирован Еврокомиссией, «Северный поток-2» не имеет наземной части (кроме территории РФ):

    «Именно наземная часть давала Еврокомиссии формальное право высказывать свою позицию и в конце концов заблокировать "Южный поток", оспорив на основании так называемого "третьего энергопакета" ЕС те межправительственные соглашения, которые уже были заключены странами-участницами проекта с Россией».

По этому поводу идет показательная борьба мнений: в феврале юридическая служба Еврокомиссии согласилась с тем, что нормы энергетического рынка Евросоюза не распространяются на морскую часть проекта газопровода «Северный поток-2», но в апреле вице-президент Еврокомиссии по энергосоюзу Марош Шефчович заявил обратное:

    «Позвольте подчеркнуть, что законодательство ЕС, в принципе, применяется также и к морской инфраструктуре, (находящейся) под юрисдикцией стран ЕС, включая исключительные экономические зоны».

Так что борьба в ЕС, похоже, идет нешуточная.

Все дело в том, что аргументы «против» – по сути политические, а их экономический аспект сводится к «нельзя просто так взять и прекратить транзит через русофобские страны Восточной Европы». Интересы же стран Западной Европы при этом показательно игнорируются (благодаря поддержке такой позиции США и, соответственно, Брюсселя). Германии, Австрии и другим странам поставки русского газа как раз выгодны, а то и жизненно необходимы, и, думается, здоровый прагматизм в этом вопросе победит нездоровое политиканство.

http://politrussia.com/world/byt-li-laquo-severnomu-600/
« Последнее редактирование: 11 Апреля 2016, 18:17:16 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72061

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #23 : 11 Апреля 2016, 18:20:11 »

Руслан Осташко

Пятиминутка здравого смысла о «Северном Потоке-2»



Прошедшая неделя принесла какое-то рекордное количество проблем и обломов для наших украинских соседей, особенно для тех из них, которые с любовью и страстной надеждой на халяву смотрят на Запад. Про голландский референдум все уже знают, но скоро в украинское инфополе прилетит еще один снаряд, который вызовет дикое бурление среди тамошних политиков, экспертов и активистов. Журнал "Эксперт" со ссылкой на немецкие и польские СМИ сообщает нам, что правительство Германии опубликовало свою официальную позицию по поводу "Северного Потока-2". Вы, наверное, уже поняли, к чему я клоню.

Итак, по мнению правительства фрау Меркель, "Северный Поток-2" - это сугубо коммерческий проект, который "укрепит энергетическую безопасность Германии и Европы, а также поспособствует росту уровня диверсификации поставок газа". Вот так. После голландцев немцы тоже потоптались на украинском самолюбии и на амбициях великой транзитной державы. Яценюк как-то посчитал, что строительство "Северного Потока-2" означает для Киева потерю двух миллиардов долларов в год, но это не самое страшное. Дело в том, что, как только строительство нового газопровода станет неизбежным, Украина потеряет свой последний рычаг давления на Россию и Евросоюз, а также полностью потеряет свою ценность для вашингтонских ястребов. В этом сценарии щирые украинские элитарии остаются один на один против России, и это приводит их в ужас.

Последняя надежда Киева - это Еврокомиссия, но, как пишут немецкие журналисты из Die Welt, Германия уже давит на Еврокомиссию, и есть все шансы на то, что Германия додавит европейских бюрократов, несмотря на протесты США, а также их европейских вассалов - Польши, Румынии, Словакии и так далее. Кстати, недавнее письмо в адрес Еврокомиссии с просьбой запретить "Северный Поток-2" не подписала ни одна из сильных европейских стран. Даже традиционно русофобская Великобритания не выступила против. А всё почему? А потому, что среди акционеров "Северного Потока-2" - англо-голландская энергетическая компания "Шелл". Если бы я был украинским конспирологом, то я бы в успехе голландского референдума искал не руку Кремля, а, скорее, лобби этого энергетического гиганта.

С точки зрения украинских элитариев и скакунов на Майдане, сейчас происходит жуткое, ужасное предательство со стороны европейцев. Они до сих пор не понимают, что в Европе, в которую они так стремятся, на 100% действует простой принцип - бабло побеждает зло. А ещё бабло побеждает добро. Ну в общем бабло побеждает всё. Вообще всё. У украинцев есть бабло? Нет? Идут нафиг! Вот и вся евроинтеграция. На самом деле украинская газотранспортная система - это был тот самый позвоночник, который связывал между собой очень разнородные по своей сути кусочки, из которых и состояло недогосударство Украина. Именно украинская ГТС делала так, что и Евросоюзу, и России в общем-то было легче иметь дело с унитарной Украиной. Скоро этот позвоночник перестанет существовать. Последствия этого легко себе представить. Киеву они очень не понравятся.

http://politrussia.com/world/pyatiminutka-zdravogo-smysla-871/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72061

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #24 : 13 Апреля 2016, 02:59:08 »

Консультант Nord Stream: газ из РФ станет спасением для Скандинавии

Исторический опыт показывает, что Россия не использует поставки газа в Европу в качестве инструмента политического давления. Поэтому страх перед “Северным потоком-2” не имеет оснований, считает эксперт.



МОСКВА, 12 апр – РИА Новости. Срыв строительства "Северного потока-2” приведет к тому, что Европа столкнется не только с экономическими проблемами, но и с ухудшением экологической обстановки, пишет консультант и шведский представитель конcорциума Nord Stream Ларс Гренстедт.

В своей статье в газете Svenska Dagbladet Гренстадт отвечает на требование Народной партии – либералов запретить строительство газопровода.

Либералы призывают премьер-министра остановить строительство на территории Швеции, обратившись в Европейский совет. "Северный поток-2” не должен быть исключением из санкционного режима, считают активисты.

Противники строительства обычно используют два аргумента: вред экологии региона и угрозу политической независимости Европы. И оба они несостоятельны, отмечает Гренстедт.

Во-первых, газопровод не представляет угрозы окружающей среде. Более того, для Скандинавии российский газ станет спасением. В течение ближайших лет Швеции придется остановить последние ядерные реакторы из-за финансовых проблем и под давлением противников атомной энергии. В таком случае останется только две альтернативы: газ или уголь. Газ более экологичен, и при его выработке выделяется на 40% меньше парниковых газов, чем при сжигании угля.

Во-вторых, нет объективных причин думать, что Россия будет использовать поставки газа в качестве средства политического давления.

"Западная Европа импортировала газ из Советского Союза, а потом и из России на протяжении четырех десятилетий. И ни разу Леонид Брежнев, Борис Ельцин или Владимир Путин не перекрывали газовый кран. У нас был постоянный доступ к газу на протяжении холодной войны, в течение Карибского кризиса, во время распада СССР и сегодня – несмотря на европейские санкции”, — пишет Гренстедт.

Кроме того, отмечает Гренстадт, сам по себе "Северный поток-2” не увеличит зависимость Европы от российских поставок. Собственные ресурсы Старого Света скоро иссякнут. К 2030 году в таких странах, как Германия, Дания или Нидерланды, уже не будет значительных разработок. А Великобритания сможет поставлять лишь половину от сегодняшнего объема газа. Российские поставки только помогут заполнить этот вакуум..

Проект "Северный поток-2" предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья РФ через Балтийское море до Германии. Планируется, что доля "Газпрома" в проекте составит 50%, европейских энергокомпаний BASF, Engie, OMV, Shell и Uniper — по 10%.



РИА Новости

http://ria.ru/world/20160412/1409458478.html#ixzz45ejNLnrB



Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72061

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #25 : 09 Мая 2016, 09:25:35 »

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Газовый демарш Джона Керри



 Госсекретарь США Джон Керри, пожалуй, впервые за последнее время с такой откровенностью вмешался в дискуссии по экономическим вопросам, причём имеющим отношение к Европе, а не к Америке. Перед встречей 4 мая в Вашингтоне с Верховным представителем Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Федерикой Могерини он заявил, что и Соединённым Штатам, и Евросоюзу «нельзя упускать из виду» проблему строительства газопровода «Северный поток–2», так как этот проект окажет «негативное воздействие на Украину, Словакию и Восточную Европу». При этом он в очередной раз подчеркнул, что считает Евросоюз «партнером», без которого США не смогли бы сделать «очень многое из того, над чем они в настоящее время работают».

За несколько дней до этого в Португалии пришвартовался первый танкер со сжиженным природным газом (СПГ) из США, который по планам Вашингтона должен прочнее привязать европейских потребителей к американским поставщикам. И здесь ключевую роль, по расчетам американской стороны, должны сыграть «ценовые качели», способные сделать американский СПГ более выгодным для европейцев.

Однако реальная ситуация на европейском и других рынках энергоресурсов пока не подкрепляет расчёты оппонентов России. И основных факторов здесь несколько.

Первый фактор заключается в том, что Россия является хоть и ведущим, но не монопольным поставщиком природного газа в Европу. На ее долю приходится порядка 30-31% поставок. Совсем немного уступает ей Норвегия (28%), которая не входит в ЕС, но координирует с Брюсселем свою энергетическую политику. Далее следуют Алжир (13%), Катар (11%) и Ливия (2%). При этом именно Катар, также поставляющий в Европу сжиженный природный газ, объективно выступает в качестве главного конкурента США в рассматриваемом рыночном сегменте. То есть вопрос энергобезопасности Европы не сводится к конкуренции России и США, что осложняет задачу американцев.

Второй фактор – соотношение танкерных и трубопроводных поставок. Согласно недавним расчетам экспертов Института энергетических исследований в Оксфорде, стоимость американского сжиженного природного газа для Европы составит примерно 3,59 доллара за млн британских термических единиц, что эквивалентно 125,7 доллара за 1 тысячу кубометров газа. Цена российского газа с поставками в первом квартале текущего года составила 180 долларов за 1 тысячу кубометров. Однако данные расчеты даже в случае их объективности (британские эксперты признают, что их выводы носят приблизительный характер) не учитывают то, что «Газпром», в отличие от американских сланцевых компаний, имеет долгосрочные контракты на поставку газа для своих европейских партнеров и может варьировать цены на тот или иной период и в том числе существенно снижать их. Танкерные поставки СПГ жестко привязаны к текущей ситуации на рынке и не могут соперничать с трубопроводными в этом плане.

Третий фактор заключается в том, что сами США вынуждены продвигать ранее разработанные энергетические проекты, которые прямо конкурируют с их же СПГ-проектами. Одним из них является Трансадриатический газопровод, который может быть введен в действие в 2019 году. Планируется, что объемы поставок по нему составят от 10 до 20 млрд кубометров газа в год. В сравнении с российскими поставками это капля в море («Газпром» продает в страны дальнего зарубежья порядка 160 млрд кубометров газа в год), но для танкерных поставок Трансадриатический газопровод выглядит очень опасным конкурентом.

И, наконец, четвертый фактор - нефтяной. Цена газа традиционно привязана к ценам на нефть, а последние, вполне возможно, стоят на пороге нового подъема, в свою очередь способного спутать карты американским поставщикам с точки зрения их способности конкурировать с долгосрочными контрактными поставками трубопроводного газа из России. Предвестником грядущих изменений можно считать решение Саудовской Аравии – одного из ключевых игроков на мировых нефтяных рынках – повысить цены на свою нефть с поставкой в июне для азиатских клиентов. Речь идет о максимальном повышении цен в регионе, на долю которого приходится более половины экспорта саудовской нефти. Как отметили в связи с этим в одной из ведущих мировых консалтинговых компаний в сфере энергетики KBC Energy Economics, повышение цен означает восстановление спроса со стороны нефтепереработчиков.

Разумеется, конкуренция американского СПГ и российского трубопроводного газа сохраняется, но экономические условия не благоприятствуют Вашингтону. Отсюда и попытки администрации США прибегнуть к политическим методам борьбы за европейский энергетический рынок, включая прямое вмешательство в эти вопросы госсекретаря Джона Керии. Только самим европейцам газовые демарши Госдепартамента США ничего не принесут.

http://www.fondsk.ru/news/2016/05/07/gazovyj-demarsh-dzhona-kerri-40094.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72061

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #26 : 10 Мая 2016, 21:09:44 »

Еврокомиссар рассказал о вреде «Северного потока-2» для Украины и Польши


Мигель Ариас Каньете

 Реализация проекта «Северный поток-2» изменит положение с распределением газа в Европе, поставит под угрозу снабжение газом Польши и лишит Украину статуса транзитера топлива. С таким предупреждением, как сообщает «Интерфакс», выступил еврокомиссар по энергетике Мигель Ариас Каньете.

«У России появится преобладающая способность поставок в Европу, и произойдет уменьшение маршрутов от трех до двух. К тому же под угрозой окажется снабжение Польши. Сокращение маршрутов, конечно, не улучшит безопасность снабжения», — сказал Каньете.

Новый газопровод, как полагает еврокомиссар, также ухудшит конкурентную среду на топливном рынке в странах Центральной и Восточной Европы, что противоречит Третьему энергопакету.

Кроме того, Каньете выразил опасение в связи с тем, что Украина, которая, по его мнению, рискует лишиться статуса надежного транзитера топлива, будет вынуждена заключить новый контракт с Россией на поставки газа. «В интересах всех партнеров, в особенности стран Центральной и Восточной Европы, Украина должна оставаться важным газотранспортным коридором (...). Успешная имплементация зимнего газового пакета при конструктивном участии России и Еврокомиссии, позволила обеспечить местное потребление на Украине и гарантировать надежный транзит российского газа в Евросоюз», — приводит слова чиновника ТАСС.

4 мая госсекретарь США Джон Керри выразил обеспокоенность проектом строительства газопровода «Северный поток-2» и заявил, что этот газопровод окажет негативное влияние на Восточную Европу. В конце марта Вашингтон назвал проект угрозой энергобезопасности Евросоюза.

http://www.km.ru/world/2016/05/10/gazprom/776357-evrokomissar-rasskazal-o-vrede-severnogo-potoka-2-dlya-ukrainy-i-pol
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72061

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #27 : 26 Мая 2016, 19:56:09 »

«Северный поток-2» будет иметь огромное значение для Европы, — Миллер



 Глава «Газпрома» Алексей Миллер поделился своим мнением о значимости проекта «Северный поток-2» для Европы.

Сделал он это в Петербурге в ходе собрания Международного делового конгресса.

    «Основываясь на положительном опыте предыдущих разработок, „Газпром“ работает над созданием новой магистрали — „Северный поток-2“.

    Этот проект объединяет интересы крупнейших компаний Европы и будет иметь огромное значение для всего европейского континента».


Спрос в Европе на импортный газ будет расти — по словам Миллера, потребность региона достигнет 100 млрд кубов к 2025 году. «Газпром» уже сейчас готов нарастить поставки голубого топлива, однако соответствующей инфраструктурой Европа на данный момент не располагает, отметил он.

Поставки на европейский рынок в прошлом году выросли на 8%, также напомнил Миллер.

Рост импорта газа наблюдается и со стороны Китая — объем в первом квартале по сравнению с аналогичным периодом 2015 года вырос на 22%.

http://rusvesna.su/economy/1464274167
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72061

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #28 : 17 Июня 2016, 18:08:42 »

Ростислав Ищенко

Почему Германии "Северный поток-2" нужнее, чем украинский транзит газа



Глава "Газпрома" Алексей Миллер подробно рассказал в четверг на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ), чем северный коридор поставок российского газа в Европу лучше украинского транзита. Миллер среди прочего заметил, что не имеет ничего против сохранения транзита через Украину, но он приведёт к дополнительным затратам в объеме от 25 до 43 миллиардов долларов в ближайшие 25 лет. Поставка же аналогичных объёмов по строящемуся "Северному потоку-2" обойдётся в два раза дешевле.

Соответственно, стороны, заинтересованные в сохранении украинского транзита, должны определить, кто именно компенсирует "Газпрому" неизбежные в таком случае потери.

Фактически Миллер предложил "партнёрам" выбор между экономической эффективностью и политической целесообразностью.

Ещё в декабре 2015 года на саммите ЕС, в ходе которого русофобствующие восточные европейцы пытались поставить под сомнение целесообразность "Северного потока-2", канцлер Германии Ангела Меркель чётко определила позицию своей страны, назвав его частным экономическим проектом. Фактически Меркель вынесла газопровод за скобки политических баталий.

Пожалуй, никогда и ни в каком вопросе федеральный канцлер не проявляла столько упорства. Она годами жёстко противостоит давлению и своих партнёров по ЕС, и Еврокомиссии, и даже "старшего брата" в лице США, которые совместными усилиями пытаются сорвать реализацию проекта.

В вопросе "Северного потока-2" Меркель занимает позицию не менее жёсткую, чем занимал в отношении "Северного потока-1" её предшественник Герхард Шрёдер.

В чём же причина германского упорства? Ведь к организации украинского кризиса Берлин приложил не меньшие усилия, чем Вашингтон, а сохранение газового транзита через Украину (для которого "Северный поток-2" не оставляет свободных объёмов газа) – едва ли не последняя статья валютных доходов насквозь дырявого украинского бюджета.

Думаю, что мы не ошибёмся, если выделим четыре главные причины, по которым Германия будет бороться за реализацию данного проекта до последней возможности.

Северный маршрут дешевле

Первую, но далеко не самую главную из них назвал Алексей Миллер. Поставки газа по "Северному потоку-2" обойдутся существенно дешевле, чем по украинскому маршруту. Для погрузившегося в системный кризис ЕС, который не имеет лишних средств, и чья экономика в борьбе за рынки нуждается в резком повышении эффективности и снижении затрат, это весьма существенно.
Впрочем, если бы вопрос цены был бы единственным камнем преткновения, политическая целесообразность и "просьбы" американцев гарантированно возобладали бы над здравым смыслом, как это не раз бывало ранее.

Хаос на Украине

Вторая причина – прогрессирующая хаотизация Украины и распад её государственности. Идущая третий год гражданская война в Донбассе постоянно угрожает превратиться в общеукраинский конфликт всех против всех. Причём с каждым днём центральная власть в Киеве всё слабее, а угроза полномасштабного внутреннего конфликта всё явственнее.

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы представить себе, что будет твориться с магистральными газопроводами, если территория Украины превратится в пространство, на котором будут выяснять отношения десятки "армий" и обычных банд.

Если в относительно контролируемой ситуации нацистская банда Ленура Ислямова взрывала опоры ведущих в Крым линий электропередачи, то кто помешает очередным "патриотам" взорвать газопровод, по которому газ "страны-агрессора" идёт к "европейским предателям", которые не предоставили стране победившего Майдана ни денег, ни "европерспективы", ни даже безвизового режима?

Между тем, газ в ЕС, особенно в зимний период, должен поступать гарантированно и вовремя.

Украинская ГТС требует срочного ремонта

Третья проблема имеет технический характер, но также связана с гарантиями регулярности и своевременности поставки необходимых объёмов газа. Не только в России и на Украине, но и в Германии хорошо известно, что за 25 лет, прошедших с распада СССР, газотранспортная система (ГТС) Украины активно эксплуатировалась. При этом ни модернизации, ни даже тщательного ремонта не проводилось.

Между тем, всё хорошее рано или поздно кончается. Даже надёжное советское наследие рано или поздно изнашивается. По оценке "Нафтогаза Украины", ещё при Ющенко (в 2005–2010 годах) уровень износа системы достиг 60%. Можно смело предположить, что сегодня он приблизился к отметке 80%, а то и превысил её.

Фактически в любой момент может начаться неконтролируемый развал украинской газотранспортной системы. Неизвестно, что хуже – периодические взрывы в целом исправного газопровода или каскад аварий с последующим неизбежным выходом из строя всей системы.

При этом Германия имеет богатый опыт сотрудничества с Украиной в вопросе модернизации ГТС. В 2005 году "Нафтогаз Украины" получил целевой кредит "Дойчебанка" в миллиард евро (с возможностью последующего увеличения) на модернизацию ГТС. Первый транш кредита (500 миллионов евро) был разворован с такой скоростью и так бесследно исчез, что кредитование было немедленно остановлено.

Интерес Германии к украинской ГТС был надежно отбит. Когда при президентстве Януковича Киев попытался вернуться к замороженному при Ющенко вопросу создания трёхстороннего (Украина–Россия–ЕС) газотранспортного консорциума, оказалось, что не только ни одна германская, ни одна европейская газовая  компания не интересуется появившейся возможностью.
То есть никаких иллюзий по поводу надёжности украинского транзита Берлин не испытывает.

Германия – не единственный европейский потребитель газа

Наконец, есть и четвёртая причина, наверное, самая существенная.

После того, как все варианты "Южного потока" были заблокированы под давлением США, северный маршрут оказался единственной альтернативой украинскому не только для Германии, но и для Балкан и Южной Европы.

По сути, после реализации "Северного потока-2" Германия становится общеевропейским газовым хабом. Именно с её территории главный энергоноситель будет распределяться между остальными членами ЕС.

Опережающий рост евроскептических настроений ставит под сомнение перспективу сохранения Евросоюза в нынешнем виде. С исчерпанием возможностей германской финансовой системы оплачивать единство ЕС будет все сложнее.

В такой ситуации контроль над поставками газа в ЕС остаётся если не единственным, то наиболее существенным аргументом как в пользу сохранения ЕС, так и в пользу германского лидерства в нём.

Именно поэтому Берлин противостоял и будет противостоять попыткам заблокировать "Северный поток-2". Это последний шанс сохранить привычную и комфортную для германских элит модель ЕС.

Если позиция ФРГ будет продавлена США, Еврокомиссией и восточноевропейскими лимитрофами, это будет, во-первых, означать конец германского лидерства в ЕС, а во-вторых, неизбежный скорый конец Евросоюза – катастрофу европейской цивилизации в том виде, в котором мы её сегодня знаем.


Берлину осталось буквально "день простоять, да ночь продержаться". Через два года "Северный поток-2" должен вступить в строй. Так что не позднее конца 2018 года мы будем чётко представлять себе будущее современной европейской цивилизации.

РИА Новости

http://ria.ru/analytics/20160617/1448957244.html#ixzz4BqUYaSG2




Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72061

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #29 : 24 Июня 2016, 15:53:37 »

Пятиминутка здравого смысла о лоббировании «Северного Потока» Германией



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/LbBt3DiI6Wc?rel=0&autoplay=1

У меня часто создается ощущение, что многие наши сограждане не понимают суть нашей политики на европейском направлении. А суть на самом деле проста, и она исходит из того, что нам нужно расколоть западный антироссийский фронт. Я понимаю, что для диванных патриотов нет ничего невозможного, и они с удовольствием бы влезли в "лютую зарубу" со всем миром, однако, к счастью, в Кремле таких идиотов нет, и наши дипломаты работают как раз над тем, чтобы эффективно расколоть Евросоюз и не дать антироссийским силам в третий раз за сто лет использовать европейцев в качестве тарана против России. А добиться этого результата можно только одним образом — нужно использовать правильное понимание европейской логики и особенностей европейского мышления. Я сейчас скажу одну вещь, которая очень обидит наших российских еврофилов и западников, но правда — вещь упрямая. И она заключается в том, что европейские политики и элитарии устроены слегка иначе, чем мы, и это нужно понимать. Например, там, где у нас сердце — у них кошелек. Там, где у нас мозг — у них... тоже кошелек. А уж совесть европейских политиков находится не где-то рядом с душой, а прямо в бумажнике — она там скомкана где-то между кредитной картой и абонементом в фитнес-центр. В общем, европейский политик это такой кошелек-переросток, с дипломом MBA и большим самомнением. Вот этим и пользуется профессиональный разведчик Владимир Путин.

Сегодня российские СМИ вдруг обнаружили то, о чем европейские СМИ пишут уже несколько месяцев. Оказывается, несмотря на давление США, лоббированием проекта «Северный Поток - 2» занялась лично Ангела Меркель. Она уже заявила, что проект является сугубо коммерческим, а не политическим, как утверждают США, Украина, Польша и другие страны, больные неизлечимой русофобией.

Помимо этого она провела встречу со словацким премьером Робертом Фицо, который до этого выступал против прокладки нового трубопровода и даже подписывал письма с требованием его запретить. Также, как сообщают СМИ, немецкий канцлер пообещала компенсировать убытки Словакии от сокращения газового транзита в обмен на поддержку «Северного Потока - 2». Последним бастионом сопротивления остаётся Польша, которая справедливо подозревает, что после запуска этого проекта газ ей придется покупать в Германии, причем покупать дорого. На официальном уровне Варшава всё ещё выступает против, но уже начала переговоры с немецкой компании BASF, которая является акционером «Северного Потока - 2». Польша желает купить 11 миллиардов кубометров газа в год с небольшой скидкой, причем этот газ должен быть поставлен как раз по «Северному Потоку - 2», против которого Польша так активно протестует. Шизофрения? Нет! Просто поляки хотят обменять свою поддержку на скидку за газ из трубопровода, о котором знают, что он будет построен в любом случае. Видно, что в случае Польши деньги побеждают даже русофобию.

Кстати, недавнее заявление министра иностранных дел Германии, который выступил против учений НАТО на границе с Россией, тоже признак того, что немцы пришли к выводу, что от конфронтации с Россией они не получат ничего кроме проблем, а вот от сотрудничества можно многое выиграть. Кто знает, может быть урок Второй Мировой для них все-таки не прошел даром.

Если всё пройдет хорошо, то главным пострадавшим от прозрения Берлина будет Киев, и тут дело даже не в тех миллиардах долларов, которые он потеряет из-за сокращения газового транзита. Без ГТС Украина лишается своего главного инструмента шантажа Европы и теряет большую часть привлекательности для американцев. Майдан затевался американцами для того, чтобы втянуть Россию в войну с Европой, для того чтобы поставить базу НАТО в Крыму и для того, чтобы американцы имели возможность в случае необходимости отрезать Европу от российского газа. Крым мы забрали, война с Европой не случилась, и теперь остается последняя ниточка — украинская ГТС, которую вот-вот перережут усилиями наших европейских бизнес-партнеров. И вот после этого начнется самое интересное, но это тема для отдельного разговора.

http://politrussia.com/ekonomika/pyatiminutka-zdravogo-smysla-639/
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 6
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!