Диверсия США на "Северном потоке"

[Александр Васильевич]

«Северный поток-2» — труба Европе



В последнее время волей-неволей встает вопрос о вменяемости европейских политиков. Вчера канцлер ФРГ Ангела Меркель умудрилась в одной фразе уместить взаимоисключающие параграфы. Она сказала, что НАТО должно укреплять свои восточные границы, чтобы противостоять российской угрозе, но при этом нужно поддерживать постоянный диалог с Россией. Все, конечно, знают знаменитую фразу киношного мафиози о добром слове и пистолете, только какой же это диалог?

«Северный поток-2» — камень преткновения

Таким же двоемыслием страдает старушка, когда речь заходит об экономических отношениях с Россией. С одной стороны, Меркель является непримиримой сторонницей продолжения санкций против России. Но, с другой, она же активно проталкивает проект строительства газопровода «Северный поток-2». Вице-канцлер и министр экономики и энергетики ФРГ Зигмар Габриэль, отвечающий за проект с немецкой стороны, на следующей неделе приедет в Москву для консультаций с президентом РФ Владимиром Путиным.



Не мог в стороне остаться и Вашингтон. Глава Госдепа Джон Керри выразил обеспокоенность тем, что запуск нового газопровода ударит по экономике восточноевропейских стран, в частности Украины и Словакии. Так и хочется спросить у мистера Керри: «А не США ли поддерживали Украину в т.н. газовых войнах? Не США ли поддерживали Майдан? Не поддержка ли США превратила Украину в крайне ненадёжного транзитёра газа в Европу?» И таки да. Если США так переживают за экономику Словакии и Украины, так дайте им денег. Почему другие должны платить?

Трезвый расчёт



Кстати, о Словакии. Словаки – не поляки, и у них нет комплекса обиды на Россию. Поэтому премьер-министр Словакии Роберт Фицо на переговорах с фрау Меркель по поводу «Северного потока-2» сразу перешёл к конструктивному диалогу, т.е. заговорил о деньгах. Всем же понятно, что после запуска «Северного потока-2» снизится транзит газа через Украину, а далее через Словакию в Западную Европу. Господин Фицо попросил компенсации за экономические потери страны. Подробности условий предоставления компенсации и их размер не разглашаются, но ясно, что Словакия не будет препятствовать строительству газопровода. С ним ещё собирается поговорить глава «Газпрома» Алексей Миллер.

Последние препоны

Последним бастионом сопротивления останется Еврокомиссия. За энергетическую политику в ней отвечает представитель Словакии Марош Шефчович. Подводная часть газопровода по большей части своей должна пролегать в нейтральных водах, на которую юрисдикция Евросоюза не распространяется. Но Марош Шефчович так не считает и доказывает, что поскольку европейские компании, входящие в консорциум Nord Stream-2, находятся в юрисдикции ЕС, то их собственность также находится в юрисдикции ЕС, а потому газопровод должен попадать под действие Третьего энергопакета ЕС.

Есть ещё в Европе просто обиженные страны из числа тех, что в своё время отказались от Южного потока под давлением Германии, а теперь недоумённо наблюдают, как немцы планируют снимать сливки с российского газа и его транзита на юг Европы. Разумеется, Берлин в лице Меркель и Габриэля отвергает подобные обвинения и настаивает на том, что осуществление проекта не вредит ничьим интересам в Европе, а только делает поставки газа более надёжными. Самая главная национальная черта немцев – упрямство. Если им надо, то будут переть как танки до конца. За «Северный поток-2» можно не переживать.

Евгений Сизов

http://finobzor.ru/show-15555-severnyy-potok-2-hitraya-merkel-postavla-es-na-koleni.html

[Александр Васильевич]

Андрей Стариков

«Северный поток – 2» превратит газотранспортную систему Украины в металлолом



Москва начинает демонтаж газового коридора через Украину

Сможет ли Украина сохранить свои позиции в качестве транзитёра голубого топлива в Европу? Едва ли… Процесс диверсификации маршрутов газовых поставок запущен.

После распада СССР в наследство Украине досталась развитая газотранспортная система (ГТС), некогда интегрированная в Единую систему газоснабжения Союза.

Магистральные газопроводы, распределительные сети и газохранилища, окутывающие всю территорию «Незалежной», образуют вторую по величине ГТС в Европе и одну из крупнейших в мире.

Для постсоветской Украины газотранспортная система является одним из символов независимости и суверенитета. «Фаллическим символом независимости, причём находящимся в горизонтальном лежачем положении», – уточнял оппозиционный российский политик Борис Немцов в эфире украинского ток-шоу «Шустер live» в начале 2013 года. Меткое замечание: уже на тот момент тенденции регионального энергетического рынка и актуальные инфраструктурные проекты России ставили потенциал украинской ГТС под большой вопрос.

«Газовые войны» между Киевом и Москвой, бесконечные споры о цене на голубое топливо, невыполнение контрактов Украиной, а главное, отсутствие должных гарантий бесперебойности транзита заставляли Москву заниматься диверсификацией маршрутов поставок. При продолжении подобных энергетических конфронтаций прокачки через украинскую трубу рано или поздно должны были остановиться, а сам символ суверенитета – превратиться в груду металлолома. Вопрос заключался лишь в том, когда это случится.

Выходом из ситуации была бы своевременная передача злосчастной газовой трубы «Газпрому», как это сделал Минск, согласившийся продать свой пакет акций «Белтрансгаза». Для сегодняшней постмайданной Украины это, конечно, не вариант, да и Москва уже успешно реализует альтернативные стратегии.

Остановка проектов «Южный поток» и «Турецкий поток» отсрочила смертный час украинской ГТС. Но неожиданно, на пике санкционного противостояния Москвы и Запада, появляется «Северный поток – 2» – проект строительства двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии.

Политическим лоббистом проекта в Европе выступает официальный Берлин, а главным «адвокатом» «Северного потока – 2» становится министр экономики и энергетики ФРГ Зигмар Габриэль. Одна из целей проекта – лишение Украины статуса транзитёра. Между тем, транзит российского газа обеспечивал стране победившего Майдана порядка 2 млрд долларов ежегодно.

Серьёзные доходы. Обидно терять…

«Газпром» начинает сокращение мощностей газопровода на Украину, сообщил во время Петербургского международного экономического форума глава компании Алексей Миллер. Экспорт голубого топлива в Европу будет переведён на «Северный поток – 2». Как следует из презентации председателя правления российского газового гиганта, до 2020 года будет ликвидировано 4300 км труб на украинском направлении, к 2030 году – 10 700 км.

После таких «реформ» через «Незалежную» можно будет прокачивать лишь 10–15 млрд куб. м газа в год, тогда как в рекордном 2005 году объёмы транзита достигали 121,5 млрд куб. м, в 2011-м – 93 млрд куб. м, в 2015-м – 67 млрд куб. м.

Политика политикой, но за отказом от украинской трубы стоят и вполне конкретные экономические основания. При действующем транзитном тарифе поставки в Германию по «Северному потоку – 2» обойдутся в 1,6 раза дешевле, чем через территорию Украины. Решение также подкрепляется смещением российского центра газодобычи из Надым-Пур-Тазовского региона на полуостров Ямал и изменением спроса у европейских покупателей: в настоящее время рост потребления демонстрируют страны Северной Европы, собственная добыча которых имеет тенденцию к снижению.

Если транзит российского газа через Украину сократится в 4–5 раз, Киеву придётся выводить из эксплуатации сопоставимые мощности. Вся ГТС потребует перестройки, на что у «Нафтогаза» денег, естественно, нет. Вот и остаётся украинским властям торпедировать проект «Северный поток – 2», посылая вместе с рядом восточноевропейских единомышленников разные кляузы в Еврокомиссию.

Плечом к плечу с официальным Киевом в этом вопросе, конечно же, выступает «бессменный друг» и учитель постмайданной Украины – литовская политэлита. Ещё в 2014 году президент Даля Грибаускайте обещала «поделиться с украинцами опытом в достижении энергонезависимости». Вильнюс лучше других знает, как выстроить максимально контрпродуктивные отношения с «Газпромом».

Буквально на днях Арбитражный суд Стокгольма отклонил иск Литвы к российскому поставщику на 1,4 млрд евро за якобы недостаточную скидку на газ. Или же избитый пример с пресловутым СПГ-судном: «успех» терминала сжиженного природного газа в Клайпеде оказался столь ошеломительным, что заставил литовских политиков идти с челобитной к газпромовским боярам и говорить о возвращении к долгосрочным контрактам. Кстати, примеру учителей последовали и украинцы, попросив Москву возобновить поставки «недемократического» голубого топлива с июля месяца.

Как показывает опыт европейских покупателей, с российским газовым поставщиком всегда можно было договориться о скидках, отсрочке платежей или списании долгов, ведь сохранение и расширение экспортных рынков является экзистенциальной задачей для самого «Газпрома».

Меньше истерик, больше конструктива – и судьба украинской ГТС была бы не столь трагична, а Литва могла бы иметь более дружественную цену на голубое топливо. Недаром формулу, по которой определяется стоимость российского газа для зарубежных потребителей, называют «формулой любви».

http://www.km.ru/economics/2016/06/28/gazprom/779648-severnyi-potok-2-prevratit-gazotransportnuyu-sistemu-ukrainy-v-m

[Александр Васильевич]

Украина настаивает на использовании своей ГТС вместо "Северного потока-2"



КИЕВ, 29 июн — РИА Новости. Украина настаивает на использовании мощностей своей газотранспортной системы для транзита газа в Европу вместо "Северного потока-2", заявил премьер-министр страны Владимир Гройсман.

"Я считаю, что такой проект ("Северный поток-2" — ред.) может быть угрозой с точки зрения энергетической зависимости Европейского союза, в том числе от монопольного поставщика. Задача сегодня – диверсификация. И мне кажется, надо максимально использовать возможности Украины. Мы это предлагаем и на этом настаиваем. И я считаю, что в этом есть большой смысл", — сказал Гройсман в интервью информагентству "Укринформ".

Ранее глава Минэнерго России Александр Новак заявил, что "Северный поток-2" полностью соответствует требованиям европейского законодательства. Все попытки сорвать его реализацию российский чиновник объяснил политическими соображениями.

Руководитель "Газпрома" Алексей Миллер, в свою очередь, говорил о том, что транзит через Украину обходится на 20% дороже, чем по "Северному потоку-2".

"Северный поток-2" предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии. Новый трубопровод планируется построить рядом с "Северным потоком".

Противниками проекта являются прибалтийские страны, Польша и Украина.

РИА Новости

http://ria.ru/economy/20160629/1454101540.html#ixzz4CyIgkWEK

[Александр Васильевич]

Ольга Самофалова

Газпром превращает противников «Северного потока – 2» в своих союзников



Один из ярых противников «Северного потока – 2» – Словакия, судя по всему, сдалась и согласилась поддерживать важнейший для российских интересов проект. Газпром старается погасить политическую атаку против «Северного потока – 2» экономическими аргументами – и, похоже, вполне успешно. Какие у него нашлись аргументы?

Газпром и оператор газотранспортной сети Словакии Eustream договорились об использовании словацких газотранспортных мощностей в рамках проекта «Северный поток – 2» на долгосрочной основе, рассказал накануне глава Газпрома Алексей Миллер. «Если стороны договорились, значит, посчитали, что договоренности взаимовыгодны», – добавил он, отказавшись уточнить подробности соглашения.

Словакия транспортирует в Европу российский газ, идущий транзитом через Украину. Планы Газпрома построить «Северный поток – 2» для замещения украинского транзита означали потерю Словакией доходов от транзита. Неудивительно, что Словакия была одним из наиболее яростных противников «Северного потока – 2».

Министр экономики Словакии Вазил Гудак ранее жаловался, что страна потеряет 400 млн долларов (360 млн евро) в год из-за появления «Северного потока – 2». Министр экономического развития Алексей Улюкаев недавно на встрече с коллегой в Братиславе говорил, что Словакия получает ежегодно 700–800 млн евро от транзита.

Разночтения могут объясняться тем, что Украина уже сейчас транспортирует через себя в Словакию лишь половину от всего объема словацкого транзита. Значит, другая половина идет в Словакию через запущенный в 2012 году первый «Северный поток».

Для собственных нужд Словакия купила у Газпрома в прошлом году 3,8 млрд кубометров газа. Транзитом же через Словакию прошло 37,8 млрд кубометров. Не исключено, что часть российского газа из «Северного потока» попадает через Словакию и на Украину в виде реверсного газа. Но это невыгодно (поэтому маловероятно). Куда дешевле схема виртуального реверса (по бумагам газ идет из Словакии на Украину, но на деле Украина отбирает оговоренные объемы из своей транзитной трубы, тем самым обе стороны экономят на транспортировке). Словацкий оператор Eustream запустил масштабный реверс газа на Украину в сентябре 2014 года. В 2015 году Украина купила у Словакии таким образом 9,7 млрд кубометров газа. Для сравнения: из Венгрии пришло только 0,5 млрд кубов реверса, из Польши – 0,1 млрд кубов.

Сотрудничества Газпрома со Словакией в рамках «Северного потока – 2» предусматривает подачу газа через Германию в Чехию и далее через Словакию в австрийский хаб Баумгартен (в контрактах Газпрома, как правило, это точка приема газа европейскими потребителями).

Тем самым, для Словакии отпадает вопрос потери доходов от транзита после прекращения транзита газа через Украину с 2020 года. Газпром превращает некогда одного из самых ярых противников «Северного потока – 2» в союзника.

Brexit помог Словакии сделать правильный выбор

По сути, Братислава продает Украину, которую еще не так давно рьяно поддерживала. Однако в этом деле нет ничего личного – выгода перевешивает политические соображения.

Словакия была на распутье. «Первый путь – продолжать бороться с «Северным потоком – 2» и рассчитывать, что Брюссель заблокирует проект. Но если этот путь провалится и «Северный поток – 2» будет построен, то Словакия может остаться вообще без транзита и доходов. Потому что нам достаточно Чехии, в австрийский хаб газ может попасть и без Словакии. А подключать Словакию к транзиту или нет – это вопрос доброй воли Газпрома», – говорит газете ВЗГЛЯД гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов.

Судя по подписанному соглашению, Братислава выбрала второй, более выгодный для нее путь. Словакия поняла, что «Северный поток – 2» будет неизбежно построен, и транзит через Украину будет если не полностью закрыт, то значительно сокращен. А значит – и через Словакию.

Не исключено, что сделать правильный выбор Братиславе помог референдум в Великобритании. «Brexit означает усиление роли Германии и сокращение роли Брюсселя. Brexit может серьезно помочь «Северному потоку – 2», потому что Германия – главный экономический лоббист этого проекта», – полагает Симонов.

Интрига в том, что Словакия для «Северного потока – 2», по сути, ненужное транзитное звено. Поэтому договоренность в рамках этого проекта с Газпромом вполне можно рассматривать как поддержку (иными словами, подкуп) Москвой Братиславы.

Сейчас транзит российского газа идет через всю территорию Словакии, а из Германии будет только заходить в Словакию. То есть расстояние транзита через Словакию из «Северного потока – 2» будет в любом случае меньше, а плата за транзит зависит от километража. Поэтому договоренности между Москвой и Братиславой касаются прежде всего тарифа на транзит. Сейчас тариф идет за 100 км транзита.

«Но если платить за транзит по километражу, то Словакия теряет текущие доходы. Поэтому Братислава очень бы хотела, чтобы Газпром платил сетевой тариф, то есть за прохождение газа не на 100 км, а за прохождение газа через страну, и тем самым сохранил Словакии тот же объем денег, что и сейчас, но за меньшие километры», – говорит глава ФНЭБ.

Польша на подходе

Польша, по словам эксперта, также начинает понимать, что если не участвовать в проекте «Северный поток – 2» сейчас, то потом окажешься аутсайдером. Варшава уже прощупывает почву для того, чтобы не остаться у разбитого корыта вместе с Украиной.

Сразу два независимых и публичных источника рассказали, что Варшава выразила желание покупать газ, поступающий через «Северный поток – 2». Хотя сама Польша по понятным причинам пока стремится скрыть такую заинтересованность в этом проекте.

С Польшей договариваться сложнее, признает Симонов. Во-первых, там очень сильны антироссийские политические настроения. Во-вторых, для нее уход Украины из транзита не так критичен. Ведь Польша запитана в основном на белорусскую трубу.

«Польша не будет транзитером в рамках «Северного потока – 2», здесь история иная, чем со Словакией. Польша хочет стать получателем российского газа через «Северный поток – 2». Поэтому здесь будет торг по цене и по объемам поставок российского газа», – говорит Константин Симонов.

Все попытки Польши избавиться от российского газа потерпели серьезную неудачу. Это и проект СПГ-терминала в Свиноуйсьце, по которому Катар будет поставлять всего 1,5 млрд кубов газа существенно дороже газпромовского. Планы построить газопровод, чтобы соединить Польшу с норвежским шельфом, пока лишь на бумаге – это дорого и не гарантирует поставки дешевого газа.

За отказ от нагнетания политической шумихи вокруг «Северного потока – 2» и в целом за снижение градуса политического негатива в отношении России Газпром может предложить хорошую цену на газ. Второе – как минимум гарантии сохранения польского транзита российского газа из Белоруссии, а как максимум – увеличение этого транзита. Варшава, в отличие от Словакии, свой выбор пока не сделала. Но отказаться ей будет крайне тяжело.

Остальные сами сдадутся

Кроме Словакии и Польши, против «Северного потока – 2» выступали также Чехия, Эстония, Латвия, Литва, Венгрия, Румыния, а также Болгария и Греция. В марте почти все они подписались под соответствующим письмом главе Европейской комиссии Жан-Клоду Юнкеру.

Что касается Чехии, то она уже давно включена в проект «Северный поток – 2», маршрут которого в виде трубопровода OPAL 2 будет проходить через Германию и Чехию в австрийский хаб Баумгартен. Этой стране труба нужна. «Чехия это письмо против «Северного потока – 2» подписала под давлением. Потому что ей это не нужно. Я с чехами плотно общаюсь, они говорят, что только и ждут, когда «Северный поток – 2» построят. Просто политически им сказали, что надо подписать письмо, деваться было некуда», – объясняет Симонов.

Венгрия, по его мнению, тоже подписалась против трубы под политическим давлением. «Премьера Венгрии и так обвиняют, что он агент Путина. Поэтому со стороны Венгрии это было репутационное решение – подписать ни к чему не обязывающее письмо. Но так как Венгрия будет получать газ из Баумгартена, то она легко сдаст Украину», – говорит эксперт.

Что касается стран Прибалтики, то они готовы подписаться под любым документом, если он против России. «Ни Украина, ни «Северный поток – 2» не имеют вообще никакого отношения к странам Прибалтики. Они получают газ по другим маршрутам, и их эта история экономически никак не касается», – поясняет собеседник. Здесь договариваться, судя по всему, бессмысленно.

Греция и Болгария зависят от украинского транзита, получая российский газ через Украину, но «Северный поток – 2» эту проблему никак не затрагивает. «Эту часть объемов «Северный поток – 2» не забирает, это как раз вопрос «Южного» и «Турецкого потока», – замечает Симонов.

К 2020 году прекращается срок действия транзитного договора Киева и Москвы и должна заработать вторая труба «Северного потока». Газпром говорил, что это не означает полное закрытие транзита через Украину, в этом случае через Украину может сохраниться транзит 10–15 млрд кубометров газа (как раз для поставок в Юго-Восточную Европу), если, конечно, не будет реанимирован один из южных проектов Газпрома («Турецкий» или «Южный поток»).

«Я не исключаю, что в итоге мы построим «Южно-турецкий поток», как я его называю. Это будет самый лучший вариант. Две трубы будут идти параллельно по дну Черного моря, а потом в районе турецко-болгарской акватории разойдутся – одна труба уйдет налево в Турцию, а вторая – дальше в Болгарию. И этот поток заберет на себя турецкие, болгарские, греческие и балканские объемы газа (которые сейчас идут через Украину). Грубо говоря, 15 млрд кубометров пойдет в Турцию, 15 млрд – в Болгарию и далее», – говорит глава ФНЭБ.

http://vz.ru/economy/2016/7/1/819041.html

[Александр Васильевич]

Ольга Самофалова

Польша пытается скрыть заинтересованность в «Северном потоке – 2»



Польша, которая выступает против «Северного потока – 2» и тем самым якобы защищает интересы Украины, выдала свою реальную заинтересованность в этом проекте. По сообщению сразу двух независимых и публичных источников, Варшава выразила желание покупать газ, поступающий через данный газопровод. И хотя сама Польша это опровергает, похоже, реальные планы Варшавы именно таковы.

Польша запросила поставки по газопроводу «Северный поток – 2» ежегодно в объеме 11 миллиардов кубометров газа. Такое заявление сделал член правления немецкой компании Wintershall («дочка» BASF) Тис Тиссен.

Он «сдал» Варшаву, отвечая на вопрос о позиции польского регулятора в отношении «Северного потока – 2», который во второй раз отложил рассмотрение ходатайства о выдаче разрешения на создание совместного предприятия Nord Stream 2 AG.

«Польша запросила 11 миллиардов кубометров газа, которые она заинтересована получить. Почему этот проект, в результате которого Польша получит интересующий ее газ, должен быть торпедирован?» – сказал Тиссен, добавив, что ожидает «положительного решения» от польского регулятора.

Польский регулятор UOKiK рассматривает создание СП, так как вовлеченные в сделку компании занимают значительную долю на польском рынке. Nord Stream 2 AG – это проектная компания, которая реализует газопровод «Северный поток – 2». Акционеры в лице Газпрома, BASF, E.ON, Engie, OMV и Shell подписали соглашение акционеров еще в прошлом году и теперь хотят закрыть сделку по приобретению акций Nord Stream 2 AG (Газпром получит 50%, остальные пять компаний – по 10%). Закрытие сделки невозможно без одобрения регуляторов. При этом согласие антимонопольного регулятора ФРГ на выкуп иностранными партнерами уже получено. А вот поляки уже два раза переносили решение.

Такое затягивание могло бы означать, что регуляторы пытаются найти хоть какое-то основание для отказа. Именно это логично было бы подумать, учитывая риторику польских политиков, которые так рьяно выступают против «Северного потока – 2». Буквально накануне польский премьер-министр в очередной раз заявил, что Россия пытается через «Северный поток – 2» разделить Европу.

Однако заявка на поставки по этой трубе от Варшавы все меняет. Сам факт запроса Польшей таких поставок выводит на свет всю двойственность политики Варшавы. На словах она всячески критикует «Северный поток – 2», выступает против его строительства, а на деле как минимум прощупывает почву и просчитывает выгоды для себя от этой трубы.

Проговорившийся Тиссен высветил все лицемерие польских политиков. Неудивительно, что Варшава поспешила официально опровергнуть его заявление. «Министерство энергии опровергает информацию о том, что Польша якобы выступила с запросом о доставке газа через газопровод «Северный поток – 2»... Польша решительно против строительства газопровода «Северный поток – 2», – говорится на официальном сайте ведомства.

Но Тиссену, в отличие от Польши, врать нет никакого смысла. Ровно как и зампредправления Газпрома Александру Медведеву, которого журналисты успели спросить об 11 млрд кубов еще до опровержения Варшавой. Медведев подтвердил, что Польша запросила у компании поставку 11 млрд кубов по «Северному потоку – 2». «В рамках запросов на транспортные мощности польская сторона запросила (поставку газа), для чего (им это нужно, нам) все равно», – цитирует его ТАСС.

По словам Медведева, аукцион на мощность «Северного потока – 2» состоится только в 2017 году. Но уже сейчас, по его словам, кроме Польши много желающих принять в нем участие.

Накануне канцлер Германии Ангела Меркель сняла с проекта практически все политические риски, признав его чисто экономическим. Германия, по сути, дала зеленый свет проекту, и вот теперь самый рьяный противник – Польша – высказал прямой интерес к поставкам по этому маршруту.

«Засветили то, в чем стыдно признаться»

«Сообщения об этих переговорах похожи на правду. И реакция Польши (опровержение) тоже понятна: засветили то, в чем стыдно признаваться», – говорит газете ВЗГЛЯД гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов, который находится в Германии на конференции, где сегодня и прозвучали заявления от Wintershall и подтверждение от Газпрома по поводу заявки поставок от Польши.

«Они нервничают, что эта информация становится публичной, по простой причине. Польша говорит, что «Северный поток – 2» разделяет Европу и является чуть ли не газовой версией пакта Молотова и Риббентропа (и такое иногда звучит), а тут раньше времени бизнес признается, что уже запрашивает поставки по российской трубе. Возникает некрасивая коллизия», – говорит Симонов.

Интерес Польши к «Северному потоку – 2» не случаен. Он выгоден Варшаве по двум причинам. Во-первых, это гарантия получения газа, куда более дешевого, чем СПГ из Катара или Норвегии, во-вторых, этот проект обещает еще и транзитную выгоду.

Польша является одним из лидеров движения по отказу от российского газа, а тут оказывается, что она первая в очереди на поставки газа без участия Украины. «И это понятно. Не секрет, что позиции политиков и бизнеса в Европе отличаются. Поляки, которые считают деньги, делают бизнес, понимают, что никакого альтернативного дешевого газа у них не будет, и терминал в Свиноуйсьце дает СПГ по существенно более высоким ценам, на 70–80% дороже российского газа. Поэтому бизнес и говорит, спасибо, конечно, что построили СПГ-терминал, но зачем он нам нужен, пусть пока полупустой постоит, а мы тут пока с Газпромом договоримся», – говорит Симонов.

У Варшавы есть контракт с Газпромом, по которому Польша может покупать до почти 11 млрд кубометров газа в год вплоть до 2022 года. Недавно она заявила, что не собирается подписывать долгосрочный контракт с Газпромом после 2022 года. Поставки в СПГ-терминал в Свиноуйсьце и газопровод, который соединит Польшу с норвежским шельфом (еще только в планах), обеспечат Польше независимость от поставок газа «с востока», то есть из России, заявляли в Варшаве.

Но миф о спасительном сжиженном природном газе развеялся. И интерес к поставкам по «Северному потоку – 2» подтверждает это лишний раз. Другого газа по столь низкой цене и со столь стабильными поставками Варшава не найдет – ни в Катаре, ни в Норвегии. С Катаром договорились покупать всего 1,5 млрд кубометров при мощности в 5 млрд кубов построенного ради этого СПГ-терминала. И Польша уже сама не рада такой возможности, хотя старается это и не афишировать. Мало того, что катарский газ более дорогой. Так из-за смещения сроков начала поставок катарского газа по вине польской стороны Варшава уже второй год платит Катару за газ, хотя его еще в глаза не видела.

Наконец, «Северный поток – 2» может гарантировать Польше постоянный доход в виде транзитных платежей. Александр Медведев рассказал, что «Северный поток – 2» создает возможность реверсных поставок в Польшу, и они только увеличатся, более того, они есть и сейчас – через «Северный поток – 1». «Более того, чтобы подкрепить позицию, мы предложили польским коллегам, не дожидаясь срока истечения предыдущего контракта, подписать новый контракт на транзит уже сейчас на 20–25 лет, но ответа не получили», – сказал он, отметив, что видит желание «навредить себе и Европе насолить».

Медведев уточнил, что текущий контракт на транзит газа через Польшу составляет 30 млрд кубометров газа в год, и Газпром предложил продлить его на этот же объем. Однако, заметил он, на текущих условиях продлить его невозможно, поскольку законодательство в Европе поменялось.

«Интересно посмотреть, как страны будут реагировать на возможность заработать на транзите газа через «Северный поток – 2». Ведь эта труба меняет конфигурацию транзита. Понятно, что Германия получает крупнейшую выгоду, но и другие страны могут заработать. Словакия, например, проигрывает, поэтому и вопит о разделении Европы, а Чехия выигрывает, поэтому помалкивает. Когда говоришь с чешскими политиками, они говорят, что ничего страшного в «Опале» (отвод от «Северного потока» по европейской территории) они не видят», – говорит Константин Симонов.

«И наконец, самое некрасивое для польских политиков в этой всей истории заключается в том, что тем самым Польша отказывается от Украины. Ведь был еще тезис, что надо спасать Украину, и Польша была горой за нее», – заключает эксперт.

http://www.vz.ru/economy/2016/6/23/817630.html

[Александр Васильевич]

Ольга Самофалова

Отказ от российского газа уже приносит Польше огромные убытки



«Мы независимы в газовом вопросе», – радуется Польша, которая наконец построила терминал для приема сжиженного природного газа (СПГ). Теперь у Варшавы действительно есть новый путь доставки газа – морской. Проблема в том, что в итоге Польша не только не экономит, но и платит за сжиженный газ из Катара гораздо больше, причем уже сейчас, не получив еще оттуда ни кубометра.

«Польша достигла своей стратегической цели: мы независимы в газовом вопросе», – заявила премьер-министр страны Эва Копач на церемонии открытия СПГ-терминала в городе Свиноуйсьце. Речь, конечно, идет об избавлении от российского газа, к чему так рьяно стремится польское руководство.

«Сейчас на 90% мы можем получать газ с иных направлений, не только с востока. В следующем году, если будем хорошо работать, на 100% мы будем независимы от поставок газа с востока», – заявила Копач. По ее словам, терминал позволит Польше приобретать сжиженный газ в любой точке мира и получать его морским путем. «Эта независимость даст возможность договариваться о цене на газ», – уверена польский премьер.

Проект строительства терминала растянулся на 10 лет. Решение было принято в 2006 году, в 2008 году подписали договор с подрядчиком – фирмой Saipem (дочерняя компания итальянского энергетического гиганта Eni). Стройку начали в 2011 году. Изначально собирались построить терминал к 2013 году, но финал затянули на два года.

Заработает терминал только в середине 2016 года. До коммерческого запуска надо сначала закачать технический или буферный газ, который будет поддерживать давление для откачки коммерческого газа. Первый СПГ-танкер прибудет в Свиноуйсьце в середине декабря из Катара, второй – в феврале-марте. Первые две партии СПГ также необходимы для выполнения пусконаладочных работ, эксплуатационных испытаний. В итоге на полный запуск терминала с получением дополнительных объемов газа в ГТС (газотранспортная система) потребуется еще несколько месяцев.

Польский премьер-министр, говоря о том, что СПГ-терминал сделает ненужным российский газ, сильно лукавит. В реальности энергетика Польши по-прежнему сильно зависит от российского газа. По данным 2014 года, Польша потребляет 15,5 млрд кубометров газа. Собственная добыча покрыла меньше трети потребностей – 28%, или 4,4 млрд кубов, импорт – более 70%, или 11 млрд кубометров. Россия поставила в 2014 году 8,4 млрд кубометров, то есть обеспечила почти 80% от всего импортного газа. И только 20% импортного газа пришло в Польшу из Германии, Чехии и Норвегии.

Новый терминал рассчитан на хранение 5 млрд кубометров газа. Это треть от годовой потребности Польши. Предполагается, что мощности терминала могут быть расширены до 7,5 млрд кубов.

Теперь у Варшавы действительно есть новый морской путь доставки газа, вот только какой ценой? Во-первых, Катар на данный момент – это единственный поставщик, с которым Польша заключила еще в 2009 году контракт на поставку лишь 1,5 млрд кубометров СПГ. Катар заполнит лишь треть мощностей СПГ-терминала, две трети мощности до сих пор не законтрактованы, хотя Варшава уверяла, что ищет поставщиков. Причина может быть в разочаровании в СПГ, который слишком дорог.

Договор с Катаром крайне невыгоден для польских потребителей. По нему Польша обязуется в течение 20 лет покупать около 1,5 млрд кубометров СПГ в год у Qatargas на условиях «бери или плати». Но цена катарского газа в 2,5 раза больше стоимости российского, говорит газете ВЗГЛЯД аналитик «Альпари» Анна Кокорева. Так, по ее словам, цена российского газа – 265 долларов, а катарского – 700 долларов за тысячу кубометров. Парадоксально, но факт, что в прошлом году Польша в очередной раз начала требовать скидку на газ от Газпрома, а не у Qatargas.

Для сравнения: за российские 8,4 млрд кубометров Польша заплатит 2,2 млрд долларов, за теоретические катарские 8,4 млрд кубов пришлось бы отдать 5,9 млрд долларов. Вряд ли Варшава будет готова заплатить реальную цену за отказ от российского газа в пользу СПГ. Этот вариант был бы большим безрассудством.

Между тем покупать 1,5 млрд кубов катарского газа Варшаве придется в любом случае, чтобы не нарушить контракт. Более того, Польше уже второй год приходится за него платить.

Дело в том, что Польша в договоре обязалась начать закупки катарского СПГ еще в 2014 году (ведь изначально хотели построить СПГ-терминал в 2013 году). Однако стройка затянулась, но Катар требовал выполнять контрактные обязательства. В итоге сошлись на том, что Катар продает законтрактованный для Польши СПГ другим покупателям по более низкой цене, а Варшава компенсирует ценовую разницу, рассказывал газете ВЗГЛЯД Алексей Гривач из Фонда национальной энергетической безопасности. То есть Польша еще физически не может принять катарский газ, но уже платит за него и продолжает платить. Первые два танкера с катарским СПГ, которые должны прийти в декабре и в начале 2016 года, привезут технический газ. Его поставки осуществляются по другому договору, подписанному в сентябре этого года.

Таким образом, поставки катарского газа уже разорительны для Польши. За счет них Варшава будет десятилетиями окупать стоимость проекта СПГ-терминала, которая составила 977 млн долларов.

В любом случае, 1,5 млрд кубов катарского СПГ Польше теперь придется покупать. Если потребление не вырастет, то на такой же объем могут снизиться поставки газа из России. Но в данном случае можно говорить лишь о диверсификации источников поставок газа в страну, а не об отказе от российского газа. Варшава лишь снизит долю российского газа в импорте с 80 до 60%. И такая диверсификация будет стоить Варшаве 652,5 млн долларов – это переплата за покупку 1,5 млрд кубов катарского газа по 700 долларов вместо российского газа по 265 долларов. Идти дальше по такому экономически неоправданному пути просто безумие.

Стоит отметить, что свободные мощности СПГ-терминала Польша надеется загружать газом со спотового рынка. Но специфика этого рынка – в его зависимости от спроса и предложения. В летний период, когда потребление газа в Европе снижается, цена спотового газа может быть ниже трубопроводных поставок, но в зимний период, когда спрос на топливо резко возрастает, предложение на спотовом рынке ограничено, а сам газ резко дорожает. Самое главное, что в отопительный сезон спотовый рынок не может дать гарантий покупателю, что он получит столько газа, сколько ему надо (в отличие от Газпрома, гарантирующего объемы).

Ранее Варшава говорила о другом варианте отказа от российского газа. В прошлом году Польша начала реверсные поставки из Германии по газопроводу «Ямал – Европа» благодаря модернизации газоперекачивающей станции «Мальнов» в Восточной Германии (начали реконструкцию в 2012 году). Тогда Польша грозила, что сможет за счет этого реверса получать до 5,5 млрд кубометров газа в год, если прекратятся поставки газа из России. Однако Варшава так и не отказалась от покупки российского газа, несмотря на все свои политические заявления и претензии к цене на газ из РФ.

В любом случае, отказ от российского газа в пользу реверсного из Германии фактически будет означать, что Польша продолжит покупать газпромовское топливо, только через посредника на бумаге. Газпром же, скорее всего, возместит утерянные польские объемы за счет роста поставок в Германию. Варшаве в этом случае придется переплачивать за газ в виде маржи посреднику. Точно так же, как это делает сейчас Украина, которая с лета до буквально 12 октября покупала лишь реверсный газ из Европы по цене выше газпромовской.  

http://vz.ru/economy/2015/10/13/772080.html

[Александр Васильевич]

Борис Степнов

Польша блокирует «Северный поток 2» себе в убыток



В начале этой недели к своему логичному завершению подошла ситуация с противодействием Польши российскому проекту газопровода «Северный поток 2». Польский антимонопольный регулятор UOKiK официально выступил с возражениями против создания совместного предприятия «Газпрома» и газовых компаний Европы: Shell, Uniper, Wintershall, OMV и Engie.

Вынесение окончательного решения по данному вопросу затягивалось поляками с 2015 года, когда реализация проекта стала уже реальной. Хотя изначально было очевидно, что их противодействие будет активным. Но только 25 июля 2016 года представитель UOKiK заявил, что с польской точки зрения совместное предприятие следует рассматривать как слияние компаний, которое «может привести к ограничению конкуренции»:

«"Газпром" занимает доминирующее положение в поставках газа на польский рынок, и сделка может привести к дальнейшему укреплению рыночной власти компании по отношению к польским клиентам».

Gazeta Wyborcza раскрывает опасения Варшавы:

«Если "Северный поток 2" будет построен, "Газпром" получит неоправданное преимущество в инфраструктуре – возникнет искусственный барьер для любых третьих лиц, кто хотел бы заняться поставками газа в Польшу».

При этом сразу стоит отметить, что само наличие третьих лиц, готовых обеспечивать Польшу поставками природного газа в достаточном количестве и по приемлемой цене, мягко говоря, сомнительно.

    На помощь Польше могут прийти Дания и Норвегия, но вероятность и, главное, целесообразность этого остаются спорными.

Впрочем, возражения UOKiK не окончательны, у «Газпрома» и его партнеров в Германии есть две недели на то, чтобы представить свои замечания.

Как говорилось выше, решение польского антимонопольного регулятора являются закономерными и прекрасно ложатся в общую канву борьбы против проекта «Северный поток 2», которая развернулась в странах Восточной Европы. Однако для «Газпрома» это далеко не главная проблема.

    Даже при том, что игнорирование решения UOKiK может повлечь наложение штрафа в размере 10% от выручки на рынке нарушения, а также применены «структурные меры».

Как отмечает директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов указывает на промежуточность данного этапа бюрократии:

«Главная борьба за "Северный поток-2" будет на уровне Европейской комиссии. Потому что именно ЕК определяет условия, на которых будут эксплуатироваться построенные газопроводы. Позиция Польши была, в принципе, понятна изначально. Они говорили, что мы не получим выгоды от этого проекта, поэтому мы против него».

Именно поэтому происходящее больше похоже на торг и шантаж, а не реальную заботу о конкуренции. Дело в том, что газопровод не проходит через территорию Польши, поэтому у Варшавы возникает обида и гонор. К тому же в 2016 году поляки уже заявляли, что после истечения контракта на поставку газа в 2022 году Польша больше не намерена взаимодействовать с Газпромом на долгосрочной основе, а в вопросе закупок газа у России будет руководствоваться ценой голубого топлива. Такие «маневры», по традиции, всегда применяются для того, чтобы выторговать себе лучшую цену.


_{http://caspianbarrel.org}

Европейские компании, надо учитывать, заинтересованы в «Северном потоке 2» по ряду простых и объективных причин. Среди них повышение надежности поставок по сравнению с украинским транзитом, низкая цена голубого топлива из России по сравнению с другими предложениями. Именно поэтому к проекту наиболее применима фраза «ничего личного (в данном случае – политики), просто бизнес». И по крайней мере вся Центральная Европа единодушна в этом вопросе.

Интересно, что, несмотря на столь суровые заявления антимонопольного регулятора, польский оператор газопроводов Gaz System уже высказал интерес в сооружении ветки газопровода от «Северного потока 2» мощностью 11 млрд кубометров газа, что даже немного превышает потребности Польши в газе. При реализации данного сценарии очевидна выгода всех сторон: «Газпром» традиционно поставляет газ в Германию по самым низким ценам в Евросоюзе, и Польша будет получать газ по аналогичной цене с добавкой за реверс. Финансовый директор компании Nord Stream 2 Пол Коркоран уже сообщил, что тарифы транспортировки через «Северный поток-2» будут вдвое дешевле, чем при транзите через Украину.

Вот только Польша далеко не всегда руководствуется экономическими соображениями: политические, осложнённые русофобией, зачастую оказываются важнее. Профессор Центральноевропейского университета Андреас Голдтау так и заявил: «Северный поток – 2» является «лакмусовой бумажкой», которая «покажет, является ли Еврокомиссия органом по надзору за рынком или политическим лицом».

При этом политика будет играть против экономики самого ЕС: сейчас в Европе потребность в поставках газа из-за границы постоянно растёт и, по словам главы «Газпрома» Алексея Миллера, к 2025 году достигнет 100 миллиардов кубометров. При этом российская компания обладает соответствующими резервами и может увеличить поставки, а вот Европа для этого не имеет достаточно развитой инфраструктуры.

Кроме того, в случае нормализации отношений России с Турцией, что в связи с известными событиями достаточно вероятно, возрастает вероятность реализации и другого газового проекта – строительства «Турецкого потока», но не с четырьмя ветками, как планировалось ранее, а с двумя: на Турцию и Балканы.

Что произойдёт, если UOKiK запретит сделку окончательно? «КоммерсантЪ» приводит четыре варианта развития событий.

Во-первых, самое вероятное — переговоры с польскими шантажистами:

«Разумному регулятору нужен не запрет сделки, ему нужна победа, а именно заставить крупные международные компании согласиться на условия, которые принесли бы максимум пользы польским потребителям».

Во-вторых, консорциум может оспорить запрет, но, с учётом того, что это надо будет делать в Польше — шансов на положительное для него решение мало.

В-третьих, консорциум может отозвать ходатайство в UOKiK и заняться делом. Поскольку строительство газопровода никак не задевает территорию Польши, её разрешение не является необходимым, оно просто снижает юридические риски. В этом случае Польше придётся жаловаться в Брюссель и доказывать факт ограничения конкуренции. Это было бы безнадёжным делом, но надо учитывать политику и здесь: Еврокомиссия уже три года тормозит проекты «Газпрома». Как известно, Брюссель всегда выражает интересы Госдепа, а Барак Обама не считает строительство газопровода «лучшей идеей».

В-четвертых, возможно переформатирование консорциума, то есть «Газпром» будет вынужден либо строить все самостоятельно, что крайне рискованно экономически, либо искать инвесторов заново. Этот вариант — самый реальный в случае, если Польша поступила вопреки своим интересам.

Надо понимать, что европейские партнеры нужны «Газпрому» не только как соинвесторы, но и для решения проблем с европейской бюрократией. Молчаливо предполагалось, что Германия с этой задачей справится. Что ж, увидим в ближайшем будущем. В любом случае, вариант «пересборки» совместного предприятия неприятен тактически, так как задержит проект, но не критичен.

Напомним, что ещё в 2012 году Великобритания выражала интерес к «Северному потоку», поскольку ее месторождения в Северном море потихоньку исчерпываются. При вероятном выходе Великобритании из ЕС судьба проекта может круто измениться, сместив акценты именно на российско-британское сотрудничество. И Брюссель в данном случае не сможет повлиять на Лондон.

Известный экономист и политолог Михаил Делягин напомнил в связи с обсуждаемыми событиями слова польского представителя на международной энергетической конференции в 2009 году:

«Мы все понимаем, что ″Северный поток″ прошел вне территории страны из-за позиции польского правительства. Разумеется, в этом виновата Россия».

За прошедшее время политика Польши не изменилась: русофобия всего милей, даже себе в убыток. И понятно, что надежда самой Польши перехватить транзит газа после прекращения транспортировки через Украину не имеет реальной почвы. Вот поэтому-то Варшава и выдвигает абсурдные требования:

«Когда антимонопольный регулятор протестует против ″Северного потока 2″, нужно понимать две вещи. Во-первых — это не его дело. Во-вторых — это не имеет ни малейшего отношения к антимонопольному регулированию на территории Польши».

Пожалуй, этот комментарий Делягина наиболее точно описывает претензии UOKiK. А как поведет себя Европа и Германия в частности — вскоре увидим. В любом случае, от закупок газа у России Европа деться никуда не может.

http://politrussia.com/ekonomika/polyaki-proyavlyayut-gonor-700/

[Александр Васильевич]

«Северный поток-2» уничтожит экономику Украины, — Госдеп США



 Спецпредставитель госдепа США по энергетике Амос Хохштайн считает, что в случае реализации газотранспортного проекта «Северный поток-2» украинская экономика рухнет.

Беседуя с журналистом издания EurAktiv, Хохштайн подчеркнул, что, как только Украина потеряет статус страны-транзитера российского газа, она лишится дохода в размере двух миллиардов долларов.

    «Вы изымаете два миллиарда долларов дохода из шаткой экономики Украины в тот момент, когда мировое сообщество пытается экономически поддержать Киев. Как вы от этого оправитесь? Ответ прост — никак. Экономика рухнет», — заявил чиновник.

Он добавил, что не считает, будто Россия пытается навредить Словакии, но «Москва, похоже, об этом не задумывается». При этом Хохштайн напомнил, что Братислава ежегодно получает миллиард долларов от транзита российского голубого топлива, и в случае прекращения действующего контракта бюджет Словакии также лишится этой статьи дохода.


_{Судно Castoro 6. Строительство газопровода «Северный поток» в Балтийском море}

Представитель госдепа высказал уверенность, что было бы ошибкой рассматривать «Северный поток-2» как небольшой изолированный проект. По его мнению, он будет иметь большое влияние на всю Европу, и даже возродит линию, разделившую Европу в годы «Холодной войны», но не в военном, а в экономическом аспекте.

    «Я не думаю, что это в интересах Европы и Соединенных Штатов», — резюмировал Хохштайн.

«Северный поток — 2» предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубов газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии. В начале мая госсекретарь США Джон Керри заявил, что США обеспокоены проектом и считают, что этот газопровод окажет негативное влияние на Восточную Европу.

Ранее министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил в интервью РИА Новости, что «Северный поток — 2» — чисто коммерческий проект, попытки его заблокировать носят политический характер, а США через своих особо близких друзей в НАТО пытаются создавать трудности.

http://rusvesna.su/news/1470549806

[Александр Васильевич]

Партнеры по "Северному потоку-2" намерены подготовить ответ на возражения Польши



Совместное предприятие по строительству газопровода "Северный поток-2" до 16 августа ответит на полученное от польского регулятора заявление о возражениях по поводу проекта строительства газопровода, сообщил официальный представитель OMV.

"Мы получили заявление о возражениях. Это не необычно, мы сейчас анализируем его и готовим свой ответ. Крайний срок – 16 августа, к тому времени мы отреагируем на это заявление, как СП", — цитирует представителя компании РИА Новости.

В конце июля Варшава высказала возражения против создания "Газпромом" и его европейскими партнерами совместного предприятия по строительству газопровода "Северный поток-2". Компании могли представить свой ответ на возражения в течение 14 дней.

Ранее партнеры по проекту "Северный поток-2" попросили польский антимонопольный регулятор UOKiK еще на две недели отсрочить предоставление ответа на возражения против строительства газопровода.

http://politrussia.com/news/partnery-po-severnomu-451/

[Александр Васильевич]

"Поляк не нужен" - отказ Варшавы согласовать "Северный поток - 2" не помешает проекту



Уведомление о создании совместного предприятия для строительства газопровода "Северный поток - 2", ранее поданное в Польше, будет отозвано, сообщили участники проекта. При этом компании "Газпром", Engie, OMV, Shell, Uniper и Wintershall, намеренные реализовать проект, проигнорируют недовольство Варшавы постройкой газопровода.

"Все заявители считают проект "Северный поток-2" важным для европейской энергетической системы, и каждый из заявителей будет самостоятельно искать возможности вклада в проект. Решение заявителей об отзыве уведомления не повлияет на продолжение компанией Nord Stream 2 AG ранее запланированного строительства газопровода "Северный поток - 2", включая график проекта", - цитирует пресс-релиз компаний РИА Новости.

Несмотря на отзыв уведомления, участники проекта все же подали в польский антимонопольный орган UOKiK совместный ответ на его возражения, сказано в пресс-релизе.

Напомним, ранее Варшава не только отказала в согласовании "Северного потока - 2", но также призвала Копенгаген запретить прокладку труб в датских территориальных водах. Тем не менее, бизнес-партнеры "Газпрома", вложившиеся в компанию Nord Stream 2 AG, продолжают продавливать сопротивление восточноевропейских стран и реализовывать проект.

http://politrussia.com/news/polyak-ne-nuzhen-267/

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Амоса Хокстайна заботит не Украина



 Администрация США усиливает давление на Европейский союз с целью не допустить реализации проекта строительства газопровода «Северный поток - 2». В бой брошена такая фигура, как специальный посланник Государственного департамента США по проблемам мировой энергетики Амос Хокстайн, лоббирующий поставки в Европу американского сжиженного природного газа.

Если оппоненты российского проекта в Европе говорят, как правило, о необходимости диверсификации газовых потоков, то аргументация Амоса Хокстайна более прямолинейна. По его словам, реализация проекта «Северный поток – 2» может привести к «коллапсу» экономики Украины. А точнее, лишить украинскую экономику двух миллиардов долларов ежегодных поступлений от транзита российского газа «в то время, как мировое сообщество пытается помочь Украине». Просчитаны американским чиновником и возможные транзитные потери от «Северного потока - 2» Словакии и Польши – соответственно 0,8 млрд долларов и 0,4 млрд долларов в год.

Что касается заботы Хокстайна об интересах Братиславы и Варшавы, которые ранее обратились в Брюссель с призывом к Еврокомиссии заблокировать реализацию проекта «Северный поток – 2», то тут всё не столь однозначно. Российская сторона ранее заявляла о готовности рассмотреть параметры новой инфраструктуры газовых потоков в Европе, которые позволили бы Словакии и Польше подключиться к новой системе. А польские власти одно время даже выражали готовность получать газ по трубопроводу «Северный поток – 2». Соответствующая информация поступила, в частности, в правление германской компании Wintershall.

А вот та часть аргументов спецпосланника Госдепартамента США, которая касается Украины, заслуживает большего внимания.

Во-первых, специальному посланнику Государственного департамента США по проблемам мировой энергетики вряд ли неизвестны причины, побудившие Россию поставить вопрос о сооружении газопроводов в обход Украины. Причины - в ненадёжности Украины как страны-транзитера, дважды поставившей Европу на грань энергетического кризиса – в 2005-2006 и 2008-2009 годах.

Во-вторых, не исключаемый коллапс украинской экономики может произойти не по причине изменения направления транзита российского газа, а вследствие углубления общего кризиса постмайданного украинского государства, подтачиваемого войной с Донбассом. «Северный поток – 2» здесь ни при чём.

В риторике Амоса Хокстайна легко разглядеть настоящую подоплеку его радения за Украину. Её составляют интересы США, а, конечно же, не Украины и не Европы.

Дело в том, что США силятся, но пока не могут нарастить своё присутствие на европейском газовом рынке. Танкерные поставки СПГ в Европу пока так и ограничились пилотным проектом. Кроме того, многие проекты в сланцевой индустрии США заморожены до прояснения вопроса об исходе президентских выборов в США, поскольку у сланцевиков (и не только у них) нет понимания того, как именно победа того или иного кандидата отразится на ключевых параметрах энергетической политики новой американской администрации.

Америке не помогает даже отмеченный в последнее время рост цен на газ в Европе. По оценке Всемирного банка, средняя цена на импортный газ на границах Европы, где крупнейшими поставщиками выступают Россия, Норвегия, Алжир, в июле увеличилась на 9,2% по сравнению с июнем и на 11,6% по сравнению с маем текущего года, что связано с общей структурой мирового спроса на энергоресурсы, в том числе на нефть, к которой традиционно привязаны цены на газ. Согласно последнему августовскому прогнозу ОПЕК, мировой спрос на нефть может установить новый рекорд уже в 2017 году, достигнув уровня в 95,41 млн баррелей в сутки. В 2016 году прирост среднесуточного спроса на нефть, по расчетам экспертов картеля, составит 1,22 млн баррелей. Это на 30 тысяч баррелей превышает оценку из июльской версии прогноза. По сравнению с 2016 годом мировой спрос на нефть в 2017 году, как ожидает ОПЕК, вырастет еще на 1,15 млн баррелей в сутки. И вот важный момент: основный вклад в рост спроса внесут страны Азии. В частности, суточный спрос на нефть в Китае, по оценкам ОПЕК, вырастет на 270 тысяч баррелей, в Индии - на 160 тысяч баррелей, на Ближнем Востоке - на 180 тысяч баррелей. Одновременно на 150 тысяч баррелей вырастет суточный спрос на нефть в США, на 110 тысяч баррелей - в Африке и на 70 тысяч баррелей - в Латинской Америке. А вот в Европе спрос на энергоресурсы хоть и незначительно, но снизится.

Отсюда нетрудно просчитать, куда в первую очередь направятся американские танкеры с СПГ – на Дальний Восток и в Латинскую Америку. Кроме того, значительная часть этого СПГ пойдёт на удовлетворение растущего внутреннего спроса в США. А Европе, чтобы не искать приключений на свою голову, выгоднее всего удовлетворять собственные потребности за счёт уже существующих проверенных поставщиков.

Как отмечает американское издание Forbes, Амос Хокстайн не может не понимать, что «решение за рынками, а не за политиками»: «Европа в любом случае пока не совсем готова к тому, чтобы начать импортировать СПГ в качестве альтернативы российскому газу. В таких странах, как Испания и Португалия, где уже построены терминалы СПГ, нет пока необходимой инфраструктуры». «Первые 12 или 13 партий, которые США продали, отправились в Бразилию, Аргентину, Чили, Дубай, Кувейт, Португалию и Индию. Почему в Европу отправляется так мало СПГ? Мы должны задать себе этот вопрос», - говорит Хокстайн, имея в виду неготовность и нежелание самих европейцев менять сложившуюся структуру закупок газа. Америка действительно может задать себе этот вопрос, но он не имеет отношения к планам транзита российского газа в Европу по трубопроводу «Северный поток – 2».

http://www.fondsk.ru/news/2016/08/13/amosa-hokstajna-zabotit-ne-ukraina-41994.html

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

«Северный поток – 2» и польская угольная пыль



 Проект «Северный поток – 2» поможет перераспределить поставки газа в Европу и выполнить парижские соглашения по климату. Об этом министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил в Екатеринбурге на открытии совместно со своим германским коллегой Франк-Вальтером Штайнмайером российско-германской Летней школы «Пути развития энергетического сектора. Современные вызовы». «Мы убеждены, как и европейские партнеры, которые вместе с ПАО «Газпром» этот проект разрабатывают, что он будет способствовать диверсификации маршрутов поставок газа на европейский рынок и в целом вписываться в ту программу развития европейской газовой инфраструктуры, которая существует в ЕС и соответствует его основной цели – созданию энергетического союза, единого, открытого рынка газа в Европе», – подчеркнул российский министр. По его словам, реализация данного проекта «станет еще одним вкладом в выполнение договорённостей, которые были достигнуты на Конференции по климату в Париже в отношении сокращения выбросов в атмосферу».

Со своей стороны Франк-Вальтер Штайнмайер высказался против политизации проекта «Северный поток – 2», призвав действовать «на корпоративном уровне»: «Этот вопрос должен решаться «Газпромом» и европейскими компаниями, политика тут ни при чем».

Если оставить в стороне некоторые дипломатические формулировки, то станет понятен главный адресат заявлений обоих министров – Польша. В настоящее время Варшава делает всё, чтобы заблокировать реализацию проекта «Северный поток-2», выступая примерно в той же роли, какую играла Болгария в срыве «Южного потока». Однако если болгарские власти просто отказались дать добро на реализацию проекта, ссылаясь на позицию Еврокомиссии, то польская сторона действует более изощрённо. В частности, польский антимонопольный регулятор UOKiK лишь в конце июля обнародовал свои возражения по поводу намерения акционеров проекта создать консорциум «Северный поток – 2», притом что заявка на создание совместного предприятия была подана в декабре 2015 года. Её подписали представители компаний ПАО «Газпром», E. ON Global Commodities SE, Engie SA, OMV Nord Stream II Holding AG, Shell Exploration and Production (LXXI) B. V. и Wintershall Nederland B. V. Ответ должен был быть получен ещё в начале 2016 года, однако в феврале регулятор взял полугодичную паузу, объяснив это необходимостью запросить мнение польских газовых компаний. И те правильно восприняли сигнал – заявили об угрозе монополизма «Газпрома» на польском рынке. Это притом, что сам газопровод даже не проходит через польскую территорию.

Разумеется, сама по себе инициатива UOKiK вряд ли способна сорвать реализацию проекта. Участники проекта, понимая политическую подоплеку действий польской стороны, уже заявили о том, что отзывают уведомление о слиянии, поданное ими в польский антимонопольный орган. При этом они подтвердили, что считают проект «Северный поток – 2» важным для европейской энергетической системы и намерены самостоятельно искать возможности участия в проекте. Решение заявителей об отзыве уведомления не повлияет на график строительства газопровода компанией Nord Stream 2 AG.

Позиция Варшавы выглядит тем более спекулятивной, что в Польше сейчас осложняются экологические проблемы, вызванные серьёзным энергетическим дисбалансом в пользу угля. На его долю приходится 55% выработанной в стране первичной тепловой энергии и 75% электроэнергии. По добыче угля Польша занимает второе место в Европе (после Германии) и девятое место в мире, причём практически весь добываемый уголь потребляется внутри страны.

Такая структура энергобаланса создаёт угрозу экологии как в самой Польше, так и во всей Европе. В польском законодательстве нормы энергобезопасности прописаны весьма расплывчато. Как признают сами польские эксперты, угольная энергетика отвечает требованиям энергобезопасности в наименьшей степени, поскольку угольные тепловые электростанции, охлаждаемые водой из обмелевших рек, а также передающие сети становятся неэффективными при повышенном спросе на электроэнергию, возникающем не только в зимний, но и в летний периоды.

В самой Польше очень не любят афишировать то обстоятельство, что Евросоюз ставит Польшу на последнее место с точки зрения соблюдения требований энергобезопасности, но факт остается фактом: в обнародованном в декабре 2015 года докладе Европейской сети операторов передающих систем (ENTSOE-E) Польша названа единственной страной в Евросоюзе, у которой по разным причинам уже в самое ближайшее время могут возникнуть «проблемы со сбалансированием мощности».

Первоначально Польша проявила вполне понятный интерес к проекту «Северный поток – 2» и даже выразила готовность подключиться к его системе с тем, чтобы сбалансировать собственную энергетику. Однако затем в дело вступила политика, направление которой определяется не в Варшаве, а в Брюсселе и Вашингтоне. Сыграли свою роль и стремление поляков продолжать разыгрывать карту украинского транзита для того, чтобы давить на Россию, и стремление продемонстрировать свою самостоятельность по отношению к Германии (польско-германские отношения переживают не лучшее время).

Характерно, что в самой Германии, также сильно зависящей от угольной энергетики, на проект «Северный поток – 2» смотрят гораздо более трезво. «Отказом от газопровода по дну Балтийского моря «Северный поток – 2» Европа навредит самой себе», - констатирует Frankfurter Allgemeine Zeitung. Тезис о том, что «газопровод усиливает зависимость от российского газа», пишет газета, нельзя считать «окончательным выводом». Что же касается проблем, создаваемых украинским транзитом, о сохранении которого так заботятся в Брюсселе и Варшаве, то «после десятилетия халатности и процветающей коррупции в сделках по газу в сложившейся ситуации виноват и Киев», указывает Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Всё верно. Однако что поделаешь, если умы польских политиков засорены угольной пылью.

http://www.fondsk.ru/news/2016/08/22/severnyj-potok-2-i-polskaja-ugolnaja-pyl-42171.html

[Александр Васильевич]

Борис Степнов

Северный поток – 2: Украина в панике



Украина, регулярно отличающаяся сообразительностью, выдала очередную жемчужину свидомой мысли. Повод - строительство «Северного потока – 2», который грозит лишить страну доходов от прокачки в Европу газа.

Так, антимонопольный комитет Украины выступил с официальным предупреждением в адрес России.

«В случае, если согласованные действия приводят или могут привести к недопущению, устранению или ограничению конкуренции, то в соответствии с ч. 5 ст. 10 закона о защите экономической конкуренции, такие согласованные действия запрещаются до получения в установленном порядке разрешения Антимонопольного комитета Украины».

Согласно законодательству Украины, создание такого субъекта хозяйствования «признается концентраций (доминирующим положением на рынке)». Украина по некоей загадочной причине считает, что все участники проекта должны подать челобитную в Киев, который волен дать или не дать разрешение в зависимости от того, воздерживаются ли оные участники «от любых действий, которые могут привести к ограничению конкуренции на Украине»:

«В связи с указанным, а также с целью предотвращения нарушения украинского законодательства, предлагаем участникам проекта «Северный поток – 2», обратиться в АМКУ с соответствующим заявлением».

Интересно, украинцы хотя бы карту «Северного потока» видели? Где трубопровод, а где Украина?


_Ria.ru

Какое отношение имеет антимонопольный комитет Украины к настолько удаленным от неё территориям?

Впрочем, с логикой у Киева традиционно даже не то, чтобы плохо, а вообще никак. Презрительное игнорирование. Помните, в начале года всё тот же АМКУ решил наложить штраф на «Газпром» — 3,4 миллиарда долларов — «за злоупотребление монопольным положением на рынке транзита газа». «Газпром» очень удивился, поскольку он передает весь газ НАК «Нафтогаз Украины» на границе РФ и не ведет на территории Украины какой-либо коммерческой деятельности.

Причина, впрочем, очевидна: с 2020 года транзитный договор России и Украины прекращает действие, и если к тому времени заработает хотя бы один из потоков, хоть Северный – 2, хоть Южный, то транзит через Украину будет не нужен в принципе. Экс-премьер Украины Арсений Яценюк ещё в прошлом году жаловался: «Северный поток – 2» лишит Украину 2,2 млрд долларов за перекачку газа.


_{Фото: russia-reborn.ru}

Озабоченность Киева разделяет и Вашингтон: спецпредставитель госдепа США по энергетике Амос Хохштайн справедливо считает, что реализация «Северного потока-2» приведет к краху украинской экономики:

«Вы изымаете два миллиарда долларов дохода из шаткой экономики Украины в тот момент, когда мировое сообщество пытается экономически поддержать Киев. Как вы от этого оправитесь? Ответ прост — никак. Экономика рухнет».

Глава украинского «Нафтогаза» Андрей Коболев в интервью «The Wall Street Journal» переживает ещё сильнее:

«С помощью таких ударов Российская Федерация пытается убедить, что Украина, как государство, падет».

Чего уж там убеждать-то: поживём и увидим. Хотя, конечно, забавно, что вся экономика 42-миллионной страны зависит от краника с газом. И как только Белоруссия без этого обходится-то?

Впрочем, возможно, что транзит полностью прекращён не будет. Глава «Газпрома» Алексей Миллер на экономическом форуме в Петербурге (июнь 2016) озвучил перспективы: с 2020 года транзит через Украину российского газа не будет превышать 15 млрд кубометров в год. При этом рентабельность транзита для Украины находится на величине около 60 млрд кубометров газа, указывает на положение дел директор энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений НАН Украины Валентин Землянский, при уменьшении объемов не только упадут доходы, но и возрастут расходы:

«Встанет вопрос о консервации каких-то направлений. Это финансовые расходы. Кроме того, необходимо будет построить соединительные газопроводы для обеспечения украинских потребителей на той территории, где будут законсервированы магистральные газопроводы. Это существенные риски и издержки для Украины».


_{Фото: joyreactor.cc}

Палки в колёса ЕС ставил и первому «Северному потоку» — так, согласно нормам Третьего энергопакета, на территории Евросоюза к трубопроводу должен быть обеспечен возможный доступ любого поставщика газа, поэтому «Газпрому» пришлось строить газопровод «с запасом», и используется он на 50%, при этом половина зарезервирована для некоего теоретического «другого поставщика», которого нет и не ожидается. Впрочем, проблема не столь значительна, поскольку под действие европейского законодательства попадает часть «Северного потока», проходящая по немецкой территории — трубопровод «Opal».

Но сейчас ситуация критичнее для Вашингтона, и Брюссель под давлением США пытается сохранить транзит через Украину за счет России. Так, в июле вице-президент Еврокомиссии по энергосоюзу Марош Шефчович сделал заявление: ключевым условием обсуждения строительства «Северного потока – 2» является сохранение транзита газа через Украину (вспомним, что транзит через Украину обходится на 20% дороже поставок по «Северному потоку – 2»).

Однако Евпросоюз сам испытывает трудности с единством позиции, и даже традиционно послушная Вашингтону Меркель выступила за проект, заявив о некорректности привнесения политики в проект:

«Мы считаем «Северный поток – 2» экономическим проектом, который должен быть реализован в соответствии с правом и законом».


_{Фото: http://www.ntv.ru}

Проблема в том, что в Германии в последнее десятилетие всеми силами пропихивалась «альтернативная энергетика», и её лоббисты не хотят терять государственное финансирование, без которого она неконкурентоспособна. Таким образом, бизнес однозначно поддерживает газопровод — дёшево, практично, роль европейского хаба в придачу. А вот политики исходят отнюдь не из экономической целесообразности, не говоря о следовании воли Вашингтона. Кстати, интересно отметить, что США оказывают давление на ЕС, содействуя отказу от сделок с Россией по газу, и одновременно пытается продвинуть собственные проекты.

При этом, несмотря на внешнее давление, даже ранее «непримиримые» страны ЕС постепенно отходят от противодействия газопроводу, как только интересы экономики становятся достаточно критичными.

Словакия, например, ранее занимала позицию «резко против», поскольку сейчас поставляет в Европу через свою территорию российский газ, идущий транзитом по территории Украины. Однако словацкая компания «Eustream» договорилась предоставить «Газпрому» свои транзитные мощности для «Северного потока - 2»: и уже все «за» и довольны (кроме Украины): Словакия будет транспортировать газ из Германии в Австрию, до газораспределительного хаба Баумгартена.

Традиционно русофобская Польша блокировала «Северный поток 2» себе в убыток, причем Украина, похоже, «списала» аргументы «против» именно у поляков: ранее польский антимонопольный регулятор UOKiK официально выступил с возражениями против создания совместного предприятия «Газпрома» и газовых компаний Европы: мол, «"Газпром" получит неоправданное преимущество в инфраструктуре – возникнет искусственный барьер для любых третьих лиц, кто хотел бы заняться поставками газа в Польшу».

Интересно, а кто эти загадочные лица, способные обеспечить Польшу природным газом в требуемом количестве и сравнимой с российской цене? Но параллельно заявлениям политиков и монопольного регулятора польский оператор газопроводов «Gaz System» уже высказал интерес в подключению «Северного потока - 2» на всю потребность Польши в газе, даже небольшим запасом.

Процитирую Р. Осташко:


«Последняя надежда Киева — это Еврокомиссия, но, как пишут немецкие журналисты из Die Welt, Германия уже давит на Еврокомиссию, и есть все шансы на то, что Германия додавит европейских бюрократов, несмотря на протесты США, а также их европейских вассалов — Польши, Румынии, Словакии и так далее. Кстати, недавнее письмо в адрес Еврокомиссии с просьбой запретить "Северный Поток-2" не подписала ни одна из сильных европейских стран. Даже традиционно русофобская Великобритания не выступила против. А всё почему? А потому, что среди акционеров "Северного Потока-2" — англо-голландская энергетическая компания "Шелл". Если бы я был украинским конспирологом, то я бы в успехе голландского референдума искал не руку Кремля, а, скорее, лобби этого энергетического гиганта».
Осташко Руслан Станиславович

Забавно получается: против «Северного потока – 2» выступают по большей части традиционно русофобские страны - Польша и Прибалтика, а Украина не просто выступает против, а скачет в панике. Обратите внимание: это именно те страны, которые либо входили в состав Советского Союза, либо бывшие страны СЭВ, которые тоже мало чего представляли без Москвы. И сейчас, уже давно перестав быть хотя бы формально лояльными и приносить пользу, имеют наглость возмущаться тем, что их паразитические интересы Россия не желает обслуживать и впредь.

На примере газопроводов, кстати, снова легко видеть разницу между цивилизационными моделями глобализма и России: если первая подразумевает зависимость от Вашингтона, ущерб своим национальным странам по указке Госдепа, то Россия придерживается интернационализма — взаимовыгодных отношений при уважении суверенитета наций.

http://politrussia.com/world/severnyy-potok-ndash-387/

[Александр Васильевич]

Дело труба: чем грозит Европе и Украине «Северный поток — 2»



 «Северный поток — 2» — это «плохая сделка для Европы», это проект, который «может дестабилизировать Украину». Такое заявление сделал вице-президент США Джозеф Байден в Стокгольме.

Газ наш

Российский газ давно стал объектом пристального внимания США. Впервые американцы попытались встать на пути транзита нашего топлива в Европу ещё во времена СССР.

«В начале 70-х Штаты пытались заблокировать сделку по принципу „газ — трубы“ между СССР и Германией, — напомнил в интервью RT президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. — Заблокировать её не удалось, но проблем они доставили много. На новом витке всё повторяется».

«Северный поток» ещё в его первой редакции не давал покоя США. Американцы под предлогом сохранения экологии Балтийского моря пытались заставить Швецию и Финляндию заблокировать проект. В результате всё, что им удалось, — это продавить ограничения на работу газопровода.

«Первая нитка „Северного потока“ работает не на полную мощность, — отметил Ростислав Ищенко. — США смогли заставить Европу ввести ограничения в рамках третьего энергопакета. Поэтому сейчас „Газпром“ вынужден ограничивать поставки».

Приложили руку Соединённые Штаты и к срыву проекта «Южный поток». И здесь не последнюю роль сыграл Джозеф Байден. «От Южного потока отказались как раз после визита в Болгарию Байдена», — напомнил в интервью RT политолог и публицист Леонид Крутаков.

Американцы верны однажды выбранной тактике. И сегодня они стращают европейцев «Северным потоком — 2», пытаясь задействовать все рычаги для влияния на страны ЕС.

    «Ни одна из стран не должна использовать энергию в качестве оружия. „Северный поток — 2“ — это плохая сделка для Европы», — заявил Байден в Стокгольме.

Первыми сеанс внушения «об опасности энергетического оружия в руках России» прослушали Прибалтийские страны. В итоге Литва, больше всех испугавшаяся, больше всех и заплатила за диверсификацию и свою энергетическую безопасность: в 2015 году норвежский сжиженный природный газ (СПГ) обошёлся Литве вдвое дороже российского трубопроводного, а в нынешнем — в полтора раза.

В борьбе с «Северным потоком — 2» американцы нашли верного союзника. И снова постарался Байден. На встрече в Давосе вице-президент США и президент Украины пришли к обоюдному мнению, что российский газовый проект носит «сугубо политический» характер, и договорились «эффективно действовать», чтобы воспрепятствовать его строительству.

Не отстала от своего соседа и Польша: в июле 2016 года антимонопольный регулятор Польши UOKiK отказал в согласовании строительства «Северного потока — 2».

СПГ против

Препятствуя строительству второй ветки «Северного потока», США пытаются убить сразу нескольких зайцев. «Оставить Европу без относительно дешёвых энергоносителей и тем самым снизить её конкурентоспособность и поставить в полную зависимость от энергоносителей, которые будут поставляться по морским путям, контролируемым США, — пояснил Ростислав Ищенко. — И второе — доставить проблемы России: на такие объёмы, которые закупает Европа, сразу покупателя не найти».

Не стоит забывать и об американском СПГ, который США активно сватают в Европу. Срыв «Северного потока — 2» — это ещё и устранение конкурента. Правда, руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александр Пасечник считает, что поставки СПГ в Европу не более чем пиар-акция:

    «В Европу идут тестовые поставки СПГ. Это больше похоже на пиар-акцию. Коммерческого обоснования этим поставкам нет».

Без Украины

По мнению многих экспертов, появление «Северного потока — 2» может лишить Украину статуса страны-транзитёра. А вместе с этим и ежегодных $2 млрд дохода за транзит, о которых беспокоился ещё Арсений Яценюк в свою бытность премьером. Более того, печальные перспективы ждут и всю газотранспортную систему Украины.

    «Без российского газа это всего лишь металлолом», — заключил Леонид Крутаков.

В политическом плане Украина утратит один из основных рычагов давления на Россию и Европу. А если учесть, что недавно на горизонте снова замаячила тень «Турецкого потока», то шансы Незалежной остаться в центре внимания ЕС тают на глазах.

Отсюда попытки Украины любыми способами воспрепятствовать строительству «Северного потока — 2». Так, Арсений Яценюк на посту премьер-министра Украины заявил, что подаёт в суд:

«Я бы хотел сообщить, что Украина подала в суд по делу о строительстве „Северного потока — 2“. Это политический проект. Мы просим Европейскую комиссию начать расследование и остановить этот антиевропейский и антиукраинский проект».

Зима близко

Нервозность Украины вполне понятна. К тому же после майдана оказалось, что за российский газ всё-таки надо платить, причём по европейским расценкам. А денег в казне нет и не предвидится.

МВФ не спешит раскошеливаться. Из обещанных $17 млрд Киев получил только $6,7 млрд в прошлом году. В 2016-ом программа помощи заморожена из-за неудовлетворительных результатов экономических и политических реформ. Сказалось на похолодании отношений между МВФ и Украиной упорное нежелание последней возвращать России долг в $3 млрд. Когда наступит финансовая оттепель, не знает, видимо, даже Кристин Лагард.

В этих условиях Украине надо как-то запасаться газом на зиму. Председатель правления «Нафтогаза» Андрей Коболев объявил, что компания уже потратила на закупку газа из Европы $272 млн из $300 млн кредита, полученного от ЕБРР. Из собственных средств остаётся только золотовалютный резерв. Но даже киевские власти понимают, что пустить золотые запасы в трубу — чревато непредсказуемыми последствиями. Поэтому, по мнению Леонида Крутакова, Украина разыграет привычную комбинацию:

«Будет выбивать деньги из Европы и Америки, начнёт изымать газ из европейского газопровода и, как и в прошлом сезоне, каждый месяц получать газ по предоплате». Есть ещё вариант: попросить население потуже затянуть пояса. Но туже, похоже, некуда.

Спасительный реверс из Европы — тоже вариант сомнительный. Он вылетает Киеву в копеечку. Сам Порошенко в январе признал, что реверсные поставки оказались на 30% дороже российского газа. Но с Европой не всё так просто.

У Порошенко есть на руках козырь — Украина не закачала достаточное количество газа для бесперебойного транзита в Европу. По словам председателя правления «Газпрома» Алексея Миллера, отставание в закачке газа в подземные хранилища на зиму — 2,1 млрд кубометров.

И наверстать упущенное к началу отопительного сезона вряд ли удастся. Таким образом, зимой у ЕС могут возникнуть большие проблемы, если Украина начнёт перекачивать себе транзитный газ, а Россия перекроет вентиль. Поэтому Европе проще пойти на реверс с сомнительной перспективой оплаты, чем замёрзнуть и обрушить свою экономику.

Для урегулирования этих запутанных вопросов заместитель председателя Еврокомиссии по энергетическому союзу ЕС Марош Шевчович в сентябре посетит Киев, а затем Москву.

А пока Киеву остаётся уповать на милость природы — на тёплую зиму. В этом случае, как и в прошлом году, Украина сможет обойтись без российского газа. Если же ударят морозы, Украина, по мнению главного редактора РИА «Дербент» Милрада Фатуллаева, сможет решить этот вопрос либо реверсом, либо выбиванием денег из МВФ.

Главное — потрепать газовой проблемой нервы Москве. Похоже, именно такая задача стоит перед киевскими властями.

«Украина несамостоятельна в принятии политических и экономических решений, — заявил Милрад Фатуллаев. — Всё решают за океаном. А там необходимо ухудшение экономического и имиджевого положения Российской Федерации».

Илья Оганджанов

http://rusvesna.su/news/1472218406

https://russian.rt.com/article/318223-delo-truba-chem-grozit-evrope-i-ukraine

[Александр Васильевич]

Анна Гарде

Всё летит в трубу: Как США пытаются перекрыть «Северный поток-2»



Уже несколько лет США отчаянно борются с планами России обеспечить Евросоюз стабильными поставками газа. Вице-президент США Джозеф Байден с завидной регулярностью наведывается в страны Европы с лекциями о губительных последствиях «энергозависимости» от России.

Так, например, ещё при строительстве первого «Северного потока» американцы активно использовали экологический аргумент, пытаясь заставить Швецию и Финляндию заблокировать проект. Заблокировать тогда не удалось, но ограничения были наложены серьёзные, поэтому первая нитка работает не в полную мощность. Та же история произошла и с «Южным потоком», от которого отказалась после визита Байдена Болгария.

История повторяется и сейчас. Байден снова совершил турне по странам Европы с призывом заблокировать строительство газопровода. От экологических аргументов он перешёл к идеям «европейского братства», утверждая, что это погубит бедную Украину.

Политика взяла верх над рациональным расчётом в Польше

В конце июля Управление охраны конкуренции и потребителей Польши (UOKiK) вынесло решение о том, что «Северный поток-2» чрезмерно усилит позиции «Газпрома» в Европе. При этом ранее Польша планировала забирать газ от новой нитки, отказавшись от прямых закупок у России. Тем самым  это увеличило бы реверсные поставки газа через Германию. Теперь же она вдруг стала опасаться за нарушение антимонопольного законодательства.

На деле аналитики отмечают, что обеспечивать Польшу газом некому. Сделать это могут Норвегия и Дания, но цена на их газ выше, поэтому это нецелесообразно. По словам директора Института национальной энергетики Сергея Правосудова, у Варшавы проснулась «обида и гонор», поскольку «СП-2» не проходит через её территорию. Кроме того, руководство страны заявило, что после 2022 года не собирается взаимодействовать с «Газпромом» на постоянной основе. Как отмечает Правосудов, это значит, что Польша постарается «выторговать» себе лучшую цену.

Более того, после того, как UOKiK пытался заблокировать поток, польская компания Gaz System подала заявку на получение 11 млрд кубометров газа с «СП-2». Очевидно, что решение продиктовано скорее политическими мотивами. Так, директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин отмечает, что после Brexit Польша хочет занять в ЕС нишу основного американского агента. Раньше страна пыталась быть лидером проамериканских восточноевропейских стран, теперь аппетиты выросли.

Это подтверждается и действиями политического руководства, которое «радеет» за Европу. Президент страны Анджей Дуда утверждает, что проект навредит ЕС, поскольку он нарушает равновесие в диверсификации поставок газа. Министр Иностранных дел Витольд Вищиковский обвиняет ряд стран Евросоюза в «эгоистических стремлениях» к самостоятельности в энергетической политике. Кроме того, используется аргумент Байдена о том, что «СП-2» направлен на то, чтобы ещё больше дестабилизировать Украину.



Польские СМИ также указывают на дестабилизирующую роль нового газопровода. По мнению журналистов Defence24, проект противоречит принципам Энергетического союза, стратегии НАТО и планам США, которые хотят перевести Европу на свои углеводороды.

С аргументами Польши категорически не согласна канцлер Германии Ангела Меркель, которая утверждает, что в Европе есть множество путей для увеличения диверсификации.


«Я чётко указала, что я считаю его («СП-2») экономическим проектом. Предприниматели, в том числе немецкие предприниматели, выступили с запросом о строительстве второй трубы «Северного потока», это австрийские предприниматели, это Shell, и это немецкие предприниматели», - подчеркнула Меркель.
Меркель Ангела

С ней согласен и глава МИД РФ Сергей Лавров, который уверен, что «СП-2» – это исключительно коммерческий проект, который выгоден всей Европе. К тому же, всем очевидно, что именно «обделённая Украина» со своими неудачными попытками газового шантажа и стала основным толчком для того, чтобы ЕС задумался об альтернативных путях поставок.


«Это попытки наши отношения извне, со стороны затруднить, осложнить. Они взывают к некой атлантической солидарности, евросоюзовской солидарности. Мне очень хотелось бы, чтобы не только в этом случае, но и во всех других случаях, Германия как, собственно говоря, и Европа, да и любая другая страна, принимали решение не в зависимости от того, какой чиновник из одной или из другой соседней или далеко расположенной страны приезжал и советовал, что делать, а решения принимались бы в зависимости от чёткого понимания своих национальных интересов», - заявил Лавров в ответ на попытки восточноевропейских стран и США отговорить задействованные в строительстве СП-2 страны.
Лавров Сергей Викторович

Впрочем, именно поэтому «Газпром» и его партнёры отозвали свою заявку на пересмотр решения UOKiK. При этом компании отметили, что польский регулятор не имеет никакого отношения к строительству газопровода.

Плохая, очень плохая сделка

Не получилось через Польшу – зайдём с другой стороны. Вероятно об этом думал Байден, рассказывая шведам об ужасах «Северного потока-2». А заодно о том, что уж в НАТО защитят Швецию от российской угрозы.

На пресс-конференции после переговоров со шведским премьер-министром Стефаном Левеном Байден заявил, что проект «СП-2» – это «плохая сделка» для региона. Он аргументировал это тем, что ЕС нуждается в различных источниках энергии, а новый газопровод противоречит этим целям.


«Ни одна страна не должна использовать энергетику в качестве средства политического давления. Сейчас крайне неудачное время для того, чтобы усилить зависимость Европы от российского газа», - подчеркнул вице-президент США.
Байден Джо

Польские журналисты пришли в восторг от заявлений Байдена, напомнив, что для их страны – это жутко невыгодный проект. Polskie Radio утверждает, что против проекта в шведском парламенте выступает умеренная партийная коалиция. Кроме того, они приводят мнение экс-министра обороны страны, которая считает, что Швеции необходимо прислушаться к США в этом вопросе.

Однако, шведские СМИ с этим явно не согласны. «Швеция должна сказать да «Северному потоку-2», - с таким заголовком вышла статья в Dagens Industry. Автор статьи напоминает, что Швеция обладает самым длинным пляжем на балтийском побережье и активно использует шельф в своих интересах. Страна должна продолжать строить новые линии электропередач и уважать интересы своих партнёров, в частности Германии. Саботаж проекта может закончиться тем, что Россия в следующий раз поведёт себя также, а Швеции это не нужно.

Автор статьи также отмечает, что у противников идеи два аргумента: энергобезопасность и экологические издержки. Однако, с рациональной точки зрения, газ гораздо лучше угля, а зависимость в случае с «СП-2» – взаимная. «Продавец также зависит от интересов покупателя», - подчёркивает автор. Журналист также напоминает, что Швеция, конечно, должна заботиться о своей безопасности, но для этого есть флот и НАТО.

Многие локальные СМИ обратили внимание и на поведение Байдена. Так The Local пишет, что «правая рука американского президента» нахваливал Швецию, называя её лидером в регионе. Кроме того, он отметил роль страны в кризисе беженцев, отметив самоотверженность шведов.
Фото: reuters


_{Премьер-министр Швеции Стефан Левен и вице-президент США Джо Байден}

Другие СМИ, в частности Expressen, выразили лёгкое недовольство тем, что в Стокгольме были огромные заторы из-за визита Байдена. Перекрыт был не только центр города, но и воздушное пространство. В итоге несколько рейсов были задержаны.

Другая статья этого издательства уже была посвящена самой встрече Байдена с премьер-министром Швеции Стефаном Левеном. Участие в переговорах принял ряд министров, среди которых глава оборонного ведомства Петер Хультквист и министр иностранных дел Маргот Валльстрём. В начале пресс-конференции Левен заявил, что «отношения между Швецией и США сейчас сильнее, чем когда-либо». Байден возразил, что «некоторые аспекты деградировали». Немножко с обидой, он отметил, что страны обсуждали приверженность интересов по всему миру. По ходу встреча пошла не по плану Байдена, а значит, пока Швеция не намерена блокировать проект.

На этом, американский вице-президент не остановился. «Я не утверждаю, что Швеция должна вступать в НАТО. Это дело Швеции», - передаёт его слова Dagens Nyheter.

Конечно, он слукавил и выдал себя сразу, напомнив, что с НАТО Швеция в собственных интересах увеличит свою обороноспособность из-за беспокойства по поводу России.


«У нас есть партнёрские отношения между НАТО и Швецией о том, как мы видим неделимую Европу, свободной, безопасной и мирной. Так пусть не будет никаких нарушений этого принципа ни от Путина, ни от кого-либо ещё. Это неделимая территория. Точка. Точка. Точка!», - с воодушевлением воскликнул он.
Байден Джо

Левен взаимностью не отвечал. По словам автора статьи, премьер-министр осторожничал из-за Германии. Тем не менее, он внезапно заявил, что Швеция не считает Россию угрозой, отметив, что страна не собирается вступать в военные союзы и сохранит нейтралитет. На всякий случай он тут же поправил себя, сказав,  что обеспокоен её действиями, поэтому и активизировал военные соглашения.

Судя по разочарованному выражению лица Байдена, отчётливо заметному во время речи Левена, в США он вернулся ни с чем. Однако не стоит обольщаться и делать поспешные выводы. Как показывает практика, Соединённые Штаты в подобных случаях редко отказываются от своей идеи. Одно ясно точно, если антироссийски настроенная Швеция не собирается блокировать «Северный поток-2», то это, действительно, очень выгодный проект. В данном случае отказ от его реализации может быть только политически мотивированным решением. Не зря перед встречей шведские СМИ писали о том, что Байден приезжает «надавить» на Левена.

http://politrussia.com/world/vsye-letit-v-916/