Диверсия США на "Северном потоке"

[Александр Васильевич]

Юрий Сумский

«Газовая война» в Европе: 40 лет противостояния



Когда идёт игра вдолгую, очень часто действия игроков становятся понятными не сразу. Лишь спустя некоторое время то или иное решение находит своё разумное объяснение. Уже второй год я читаю мнения российских «патриотов», ожидающих от своего правительства перекрытия газового крана для Украины, и их проклятия, звучащие каждый раз, когда этого не происходит.

Между тем чиновников понять можно, но именно потому что на Украине идёт игра вдолгую и газовые «проблемы» на её территории – это элементы большой политики, поэтому принимать такие решения нельзя…

Разрыв газового контракта 2009 года между «Нафтогазом» и «Газпромом» - давняя мечта Вашингтона и любого русофобского правительства на Украине. Именно поэтому, когда тот был заключен, агент ЦРУ и по совместительству на тот момент президент Украины Виктор Ющенко первым охарактеризовал его как «зраду». Это слово станет модным потом, после победы второго Майдана, а тогда это стало самой большой, эпической и долгоиграющей «зрадой» Украины.

Придя к власти вновь в 2014 году, украинские «патриоты» первым делом, не считая «войны» с РФ, озаботились газовыми вопросами. При этом вначале они пришли к простому и прямолинейному решению. 17 июня 2014 года одна из труб магистрального газопровода «Уренгой — Помары — Ужгород» была взорвана. Но реакция Европы на это событие была настолько однозначной и грозной, что больше, несмотря на большую любовь к простым и понятным решениям и огромному количеству «обезьян с минами» на Украине, магистральные газопроводы никто не подрывал.

Контракт века

Примечательно, что как раз тогда впервые я и услышал из уст российских «патриотов», что надо бы перекрыть Украине газ. Их объяснения при этом также были понятны и просты: «Чтобы прекратить убийства русских на Донбассе и принудить Киев к миру». Кстати, именно этого же хотел и сам Киев, но мотивация у него была совсем другая – добиться газовой независимости и при этом показать Европе ненадежность России как партнера.

Как мы понимаем, слова в этом случае не так важны, как цели. А цель очень простая. США еще в 1970-е увидели колоссальную угрозу своим интересам в Евразии, когда советское и немецкое руководства договорились о прокладке первого магистрального газопровода между Западной Европой и СССР.

А потом трубы начали прокладываться одна за другой, укрепляя горизонтальные связи внутри континента и делая перспективу будущей его интеграции в одно экономическое целое всего лишь вопросом времени. Уже тогда не помогал ни железный занавес, ни резко набравшее обороты противостояние военно-политических блоков: пик холодной войны пришелся как раз на реализацию этого проекта.

    Детальнее об этом можно прочесть здесь, в статье «Контракт века»: повторение истории 30 лет спустя.

Но вернемся на Украину, которая в этой игре является всего лишь деталью, хотя и очень важной. Итак, простое и понятное для любого «патриота» решение было без понимания воспринято не только в Москве, но и в Брюсселе, и сторонам пришлось начать «осадную войну» по всем правилам. И первым шагом к этому должен был стать разрыв газовых соглашений между двумя странами, но так, чтобы при этом Украина оставалась не инициатором, а жертвой.

Кто, когда и зачем организовал реверсные газовые схемы

Кстати, в копилку тем, кто до сих пор считает Януковича пророссийским президентом. Знаете, за что официально при нем сидела Юлия Тимошенко? Правильно, за заключение газового контракта с Россией. А знаете, когда начали реализовывать реверсные схемы поставок газа? Тоже правильно, во времена Януковича (и, кстати, премьера Азарова, который сейчас в Москве «борется» с Порошенко и проамериканским влиянием). Все началось в мае 2012 года с заключения пятилетнего рамочного договора между «Нафтогазом» и RWE Supply & Trading.

    До Майдана было еще полтора года.

Согласно подписанному соглашению, которое очень быстро одобрил ЕС, немецкая компания могла поставлять на Украину до 10 млрд кубов газа. Именно под него, чтобы избежать споров с «Газпромом», были сделаны закольцовки в газопроводе на границе. Опираясь на эти решения и подготовку, Киев (читай: Вашингтон) до сих пор пытается воевать с Москвой на газовом фронте.

    Кстати, уже в 2013 году поставки газа по этому контракту составили около 1 млрд кубов.

Но вернёмся к событиям, произошедшим после Майдана и взрыва магистрального газопровода. 25 октября 2014 года президент Украины Петр Порошенко в эфире первого национального канала заявил, что Украина не признает газового контракта. Правда, никаких последствий это и подобные заявления не имели, и лишь через год после подготовки, заключавшейся в уничтожении части своей промышленности, а значит, и уменьшении потребления газа, Киев перешел к следующему этапу противостояния.

    25 ноября 2015 года «Нафтогаз» прекратил закупки газа у России. Практически одновременно в Стокгольмский суд были поданы иски, называющие контракт 2009 года «несправедливым».

Примечательно, что и это не придумано нынешней властью. Первым, кто планировал обратиться в Стокгольмский суд с просьбой разорвать газовый контракт с Россией, стал бывший премьер-министр Украины Юрий Ехануров. Было это в начале 2005 года в отношении знаменитого контракта «газ по пиисят». Не брезговал прибегать к этому способу и «уряд Азарова» под руководством «пророссийского» Януковича. Это еще 5 копеек в копилку, если кто-то еще верит в подобные сказки.

Собственно, с этого момента тактика «Газпрома» стала заключаться в том, чтобы заставить Украину получать от него газ (именно заставить), дабы разбить аргументы оппонентов в суде. Его логика понятна. Если Украина, обратившись в суд по поводу расторжения контракта, сама выполняет его, то вердикт по такому делу будет однозначным… Понятна теперь и логика Киева. И как мы понимаем, дело тут вовсе не в цене, которую выставляет Украине «Газпром».

Газовый баланс Украины на сезон 2016-17 гг.

Итак, давайте посмотрим на позиции сторон сегодня. На момент 6 сентября 2016 года Украина имела в ПГХ 12,866 млрд кубов газа и пополняла его со скоростью 50 млн кубов в сутки. Из них около 20 млн кубов – это излишек внутренней добычи. Еще 30 млн кубов – импорт по реверсу. Если посмотреть, как сокращается потребление газа Украиной, то легко заметить такую закономерность. В 2016 году с учетом стагнации экономики темпы падения потребления газа без учета отопления практически нулевые. В мае, когда частично простаивали химические предприятия, на 11%, а в июне-июле даже с учетом частичного простоя металлургов всего на 3%.

То есть мы видим, что никакого повышения энергоэффективности экономики нет и вся экономия — это либо спад производства, либо теплая зима, либо уход из-под власти Киева части территории страны. Значит, и газовый баланс для разных сценариев можно вычислить.

В сезоне 2015-16 гг. превышение потребления газа над добычей составило:

    Октябрь - 1,029 млрд кубов;
    Ноябрь - 1,893 млрд кубов;
    Декабрь - 2,581 млрд кубов;
    Январь - 2,163 млрд кубов;
    Февраль - 2,288 млрд кубов;
    Март - 1,897 млрд кубов;
    Апрель - 0,057 млрд кубов.

Итого: 11,908 млрд кубов.

Если учесть, что сюда попали около 0,5 млрд кубов газа, закачанного в хранилища с 1 до 15 октября 2015 года и в апреле 2016 года, то Украина имела газовый дефицит на отопительный сезон 12,4 млрд кубов. И это при аномально теплой зиме, которая в очередной раз побила по этому показателю все рекорды. А если зима будет не аномально теплой, а просто теплой, как, например, в сезон 2014-15 гг., то дефицит газа может составить и 16-17 млрд кубов. А если холодная (как в сезон 2010-11 гг.), то и все 20 млрд кубов (за вычетом Донбасса и спада промышленности).

При этом надо помнить, что сегодня запасы угля на ТЭС Украины составляют всего около 1 млн тонн и вряд ли будут выше 1,5-2 млн тонн на начало отопительного сезона, что много ниже прошлогодних, а это добавочный газ в энергобалансе (или закупка добавочного угля).

Как раз накануне в Минэнерго посчитали, что нехватку угля на Украине в этом сезоне можно будет компенсировать тремя лишними миллиардами кубов газа. Почему вдруг уголь вместо газа? Тут вопрос уже в экономике. Дело в том, что за последние полгода стоимость энергетического угля на мировом рынке выросла в полтора раза, а газа - упала. Как мы помним, гордая Украина по политическим причинам, чтобы не спонсировать «терроризм» на Донбассе, интенсивно сейчас закупает не донецкий уголь за гривны, а южноафриканский уголь, добытый на донецких шахтах этой далекой южноафриканской страны, за доллары из порта Новороссийск.

    Такова цена энергетической независимости от России.

Итак, для прохождения зимы надо минимум 12,4 млрд кубов (+ 3 млрд кубов) и максимум 20 млрд кубов (+ 3 млрд кубов). Также мы должны понимать, что в ПГХ не весь газ может быть отобран. Часть его – это балансовый газ. При нынешней скорости заполнения хранилищ на начало сезона Украина может иметь около 14 млрд кубов газа, из которых «активными» будут 9-10 млрд кубов. Каковы максимально возможные объемы поставок из Европы?

    Венгрия - 16,7 млн кубов в сутки;
    Словакия - 40 млн кубов в сутки;
    Польша - 3 млн кубов в сутки;

Итого: 60 млн кубов в сутки, или 1,8 млрд кубов в месяц.

Как бы очень много, вполне достаточно для прохождения зимы при любом сценарии. Если бы не два «но». Первое «но» - это деньги. Закупка даже 10 млрд кубов - это, по ценам сезона, около 2 млрд долларов, которые могут вернуться, но гривной. А это колоссальное давление на курс украинской валюты. А если надо будет закупить 15 млрд кубов, то надо из скудных валютных ручейков Украины изъять аж 3 млрд долларов. Но и это не самая большая проблема.

Еще один важный момент. Мы все прекрасно понимаем, что реверсный газ - это фактически российский газ. Вернее, тот излишек, который европейские страны закупают у «Газпрома» (выполняя пункт контракта «бери или плати за счет "умных патриотов" Украины»). Зимой, если ударят холода, газа не будет хватать и самой Европе, как это уже неоднократно бывало. В этом случае украинские ПГХ работали буфером и отдавали свой газ на Запад, компенсируя его затем с «Востока», согласно заключенным контрактам.

    А это как раз то, чего очень не хотят сегодня в Киеве.

С другой стороны, давая Киеву кредиты на закупку газа, страны ЕС наверняка требуют от Киева стабильности поставок зимой. Они это подчеркивают в каждом подобном случае. Проиграем ситуацию, когда на протяжении двух месяцев Украина не сможет пополнять запасы газа по реверсной схеме и даже вынуждена будет отдать из своих хранилищ 2-3 млрд кубов газа. В этом случае потребности на уровне 20-23 млрд кубов никуда не денутся, а из баланса исчезнут значительные объемы. Нероссийского газа может не хватить, что будет обозначать стратегический проигрыш всей партии.

Эпилог

Я очертил в рамках статьи лишь некоторые моменты большой стратегической газовой войны между США и Россией на территории Европы. У нее много нюансов и деталей. Но главная мысль, которую я хотел подчеркнуть в рамках статьи, это то, что «простые и понятные» решения в этой ситуации почти всегда проигрышные. Также читатель должен понимать, что война идет серьезная и Украина тут - лишь инструмент в руках главных противников. Результаты этой войны еще далеко не предопределены. Каждый выигрыш или проигрыш приближает или удаляет стороны от победы или поражения, и это надо всегда иметь в виду, когда хочется быстро и просто решить текущую проблему при помощи очевидных решений.
 
http://politrussia.com/ekonomika/laquo-gazovaya-voyna-raquo-v-387/

[Александр Васильевич]

Глава OMV рассказал, из-за чего может развалиться проект "Северный поток-2"



Глава австрийской нефтегазовой компании OMV Райнер Зееле, выступая на форуме AlpEuregio в Экономической палате Австрии, отметил экономическую и техническую стабильность проекта "Северный поток-2". По его словам, проблемы с его реализацией могут возникнуть только из-за продиктованных политикой решений.

"Ваш вопрос был, может ли проект ("Северный поток-2" — прим. ред.) развалиться… Этого никогда нельзя исключать, но я должен отметить, что проект ни технически, ни экономически не развалится, это может быть только политическая интервенция", — цитирует РИА "Новости" заявление Зееле.

Рассказывая о причинах закрытия похожего проекта европейского газопровода "Набукко" в 2013 году, глава OMV отметил, что "этот газопровод собрал консорциум против России для диверсификации источников (поставок газа — прим. ред.)". По его словам, он развалился не из-за воспрепятствования ему "Газпрома", а "потому что консорциум был не в состоянии найти газ для проекта".

Напомним, что проект "Северного потока-2" предполагает строительство от побережья России через Балтийское море до побережья Германии двух ниток газопровода суммарной мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год.

Соглашение акционеров совместной проектной компании New European Pipeline AG было подписано 4 сентября 2015 года в рамках Восточного экономического форума во Владивостоке. В состав акционеров управляющей компании должны были войти "Газпром" (с долей 50%), OMV, Shell, BASF/Wintershall, E.On и Engie (по 10%).

В начале августа партнеры по проекту "Северный поток-2" сообщили, что решили отозвать поданное в Польше уведомление о создании СП. Планировалось, что зарубежные компании станут акционерами компании Nord Stream 2, которая в настоящее время на 100% принадлежит "Газпрому". В настоящее время партнеры ищут новую модель реализации проекта.

http://politrussia.com/news/glava-omv-rasskazal-760/

[Александр Васильевич]

Мария Лисицкая

Еврокомиссия и «Северный поток — 2»: когда хочется, но не велят



Европа попала в двусмысленное положение.  С одной стороны, в преддверии зимы ей хочется тепла, которое обеспечивает российский газ, и поэтому она разрешает задействовать оставшуюся инфраструктуру газопровода Opal. С другой, Старый Свет делает всё, чтобы якобы диверсифицировать поставку энергоресурсов, всяко препятствуя строительству газопровода «Северный поток — 2». Причем единства на его счет нет как между странами Евросоюза, так и внутри этих стран. Как Запад пытается выпутаться из клубка противоречий и что делает в этой ситуации Россия?

В 20-х числах октября 2016 года Европарламент одобрил доклад под названием «Стратегия ЕС в отношении СПГ и газохранилищ». Наиболее интересны в этом трактате для нас два момента: во-первых, был сделан вывод, что строительство газопровода «Северный поток — 2» не отвечает интересам ЕС; во-вторых, прозвучал призыв перевести Украину на сжиженный газ из США.

Ничего нового и удивительного в этих тезисах нет. Евродепутаты упорно лоббируют интересы Соединенных Штатов. Используя «российский газовый диктат» как страшилку, евродокладчики в «целях энергетической безопасности» в очередной раз призвали скорее подписать договор об Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (TTIP), а также похвалили работу Еврокомиссии, которая снимает ограничения на импорт американского газа в Евросоюз.

Кроме всего прочего, брюссельские парламентарии призвали ЕС всемерно поддержать Украину в процессе её перехода на сжиженный природный газ, чтобы «вовлечь Киев в общеевропейский процесс снижения газовой зависимости от России». Это, как считают докладчики, и само по себе хорошо, и поможет Украине раз и навсегда решить свои топливные проблемы.

Наверняка энтузиазм евродепутатов разделяют не все, включая украинцев. Переговоры о Трансатлантическом партнерстве продвигаются туго, причем тормозят процесс в основном ведущие европейские страны, не желая попасть в еще большую зависимость от США. А Киев, привыкший к халяве, наверняка не захочет, да и не сможет платить за американское голубое топливо, которое гораздо дороже российского. Снабжать же его сжиженным газом в складчину не особо жаждут европейские «партнеры», у них и без того проблем хватает. По этой же причине страны Европы, да и сама Украина, дорожат своим статусом страны – транзитера российского газа, за что Киев ежегодно получает два миллиарда долларов.

    Зависимость здесь прямая: не будет газа — не будет и денег.

Вместе с тем страны Запада, несмотря на усилия Брюсселя и одобрение Еврокомиссией доклада, не ставят окончательный крест на «Северном потоке — 2» и, скорее, даже стремятся реализовать этот проект, лишь для видимости имитируя протест. Бурные дебаты относительно этого газопровода идут с тех пор, как возникла идея протянуть еще две нитки до Германии по дну Балтийского моря по образу и подобию «Северного потока».

Категорически против этой идеи выступают горластые страны Восточной Европы во главе с Польшей и бывшие советские прибалтийские республики. Их главная претензия к «Северному потоку — 2» – избыточная мощность, в то время как «Газпром» не использует на 100% уже имеющиеся маршруты поставок.

    Действительно, по украинской ГТС в 2015 году было прокачано около 70 миллиардов кубометров при пропускной способности 142,5 миллиарда, а по «Северному потоку» – лишь 39 миллиардов при мощности 55 миллиардов кубометров. Лишь белорусский газопровод и «Голубой поток» были задействованы в полную силу.

Тем не менее крупнейшие европейские энергетические компании готовы сделать все для реализации проекта «Северный поток — 2». Почему они так борются за избыточный, по сути, газ? Заместитель гендиректора Института национальной энергетики Александр Фролов считает, что «ответ на этот вопрос кроется на территории Украины»:

«Еще в прошлом десятилетии шли переговоры, предметом которых было будущее украинской "трубы". "Труба" старела. А денег у юного украинского государства не хватало не только на модернизацию, но и на текущий ремонт».
Александр Фролов

Задолго до событий 2014 года Россия и Европа предлагали Украине поучаствовать в модернизации ее газотранспортной системы, но с единственным условием - они не хотели вкладывать деньги в чужое имущество без права контролировать его использование. Но Киев на такой шаг был не готов. После того как переговоры зашли в тупик, было решено, что дешевле и надежнее построить обходные пути.

    Так и был реализован «Северный поток» с участием европейских компаний.

Когда Украина спохватилась и начала подсчитывать, сколько денег нужно вложить в ГТС, чтобы она исправно функционировала, получилась немаленькая сумма в 7 миллиардов долларов. Таких денег у Киева не нашлось.

    Кстати, строительство «Северного потока» обошлось в 7,4 млрд евро — побольше, конечно, но в целом сопоставимо. И при этом контроль за нитками оказался в руках поставщика газа и его покупателей. И никаких тебе транзитеров.

Увидев положительный эффект от строительства газопровода по дну Балтийского моря, Европа и Россия практически сразу после реализации первого проекта стали обсуждать второй – прокладку «Северного потока — 2», чтобы гарантировать бесперебойное снабжение российским газом стран Старого Света. Но в дело вмешалась большая политика, и газопровод стал ее разменной монетой.

Politrussia.com
Нельзя сказать, что строительство первого «Северного потока» прошло совсем без политических баталий. Они, безусловно, были, но в гораздо меньших масштабах, чем мы видим сегодня.

Однако даже самым оголтелым критикам России, которых в Еврокомиссии сконцентрировалось немало, в практической смекалке не откажешь. Можно, конечно, рвать на груди тельняшку, отстаивая с трибуны интересы Украины и Соединенных Штатов, но приближающиеся холода и растущая потребность в энергоресурсах заставляют «подстелить соломку».

Чтобы обезопасить себя, Еврокомиссия на днях одной рукой в очередной раз зарубила «Северный поток — 2» как «угрожающий безопасности Европы», а второй – одобрила расширение доступа «Газпрома» к газопроводу Opal.

    Эта нитка – продолжение «Северного потока», которая соединяет газопровод с Европой.

В результате принятия этого решения «Газпром», по сути, был выведен из-под норм третьего энергопакета. Во-первых, он получил исключительное право на 50% мощности газопровода Opal. Во-вторых, остальные 30-40 процентов его мощности будут выставлены на специальный аукцион, куда допустят и российскую компанию. При этом европейцы чуток слукавили: никто, кроме «Газпрома», этой ниткой воспользоваться не может. То бишь Брюссель де-факто разрешил Москве увеличить пропускную мощность «Северного потока» на эти 30-40 процентов. А при острой необходимости и оставшиеся 10-20 процентов мощности, которые должны быть предоставлены другим поставщикам, можно будет задействовать. Если нужда возьмет за горло, Брюссель обязательно придумает какое-нибудь исключение из правила.

К слову, несмотря на многочисленные запреты на строительство «Северного потока — 2», подготовительные работы идут на всех парах. Директор по коммуникациям компании Nord Stream 2 AG Ульрих Лиссек недавно заявил:

«В конце года будет заключено еще одно соглашение по прокладке двух участков. Сварка секций уже началась, и первые секции будут сданы уже в ноябре месяце».

Так, первые стальные трубы для газопровода уже были доставлены на остров Рюген на севере Германии. Изготовленные в Германии, они будут обетонированы на специальной фабрике на острове, после чего будут готовы к укладке.

Западных партнеров «Газпрома» можно понять. Во время экономического кризиса такие колоссальные международные проекты — спасение для многих предприятий. Так, первую партию труб большого диаметра (ТБД) отгрузила «Объединенная металлургическая компания», затем к делу подключился «Челябинский трубопрокатный завод». Обетонированием ТБД занимаются два завода голландской фирмы Dutch Wasco Coatings, обрабатывают их в финской Котке и в немецком Мукране. Всего нужно обетонировать 200 тысяч труб, каждая из которых длиной 12 метров и 48 дюймов в диаметре.

    И все это — рабочие места, зарплаты, так нужные во времена экономических трудностей.

Кстати, о деньгах. Вложениями в российско-европейские газовые проекты «Северный поток — 2» и «Турецкий поток» очень интересуется итальянская финансовая группа Intesa Sanpaolo. Председатель совета директоров российской «дочки» группы «Банка Интеза» Антонио Фаллико сообщил:

«Российские компании реализуют целый ряд крупных энергетических проектов, которые нас интересуют. Если мы говорим о «Газпроме», то это «Турецкий поток» и "Северный поток — 2". Мы никогда не скрывали, что заинтересованы в их финансировании».

Впрочем, пока сохраняется неопределенность с «Северным потоком — 2», Россия тоже не собирается сидеть на месте. Традиционно на фоне решения Еврокомиссии в информационной среде вновь всплыла тема «Южного потока». И хотя в «Газпроме» заявили, что для компании проект уже неактуален, в Министерстве иностранных дел России напомнили, что в последние дни началась активная работа по строительству альтернативного проекта – «Турецкого потока».

Politrussia.com
Таким образом Россия сталкивает интересы покупателей российского газа в разных регионах Европы, умело играя на возрастающих потребностях европейцев в голубом топливе.

При этом глава МИД Сергей Лавров, высказываясь по поводу строительства европейской нитки газопровода, отметил, что Россия требует гарантий на его реализацию. Причем сделал он это весьма откровенно:


После неудачи с «Южным потоком» будем готовы продлить эту нитку на территорию Евросоюза лишь после получения недвусмысленных официальных, на бумаге, гарантий реализации этого проекта.
Лавров Сергей Викторович

При этом Лавров добавил, что, по мнению специалистов, «в обозримом будущем без российских энергоносителей странам – членам Евросоюза обойтись будет трудно».

Похоже, так оно и есть. По данным пресс-службы «Газпрома», 18 октября холдинг установил новый рекорд поставки природного газа в дальнее зарубежье за всю свою историю. В западном направлении было экспортировано 578,9 миллионов кубометров. За первую половину октября «Газпром» превысил объем поставок голубого топлива в дальнее зарубежье по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 9,6%. В абсолютном выражении рост поставок составил 11,8 миллиардов кубометров газа. Глава «Газпрома» Алексей Миллер прокомментировал эту тенденцию следующим образом:


Зима еще не началась, а спрос на российский газ в дальнем зарубежье такой, как будто настали сильные морозы в Европе. Это еще одно доказательство тому, что российский газ высоко конкурентоспособен и крайне востребован на европейском рынке.
Миллер Алексей Борисович

Это значит, что западные политики, желая понравиться американским кураторам, будут и дальше ожесточенно спорить, нужен или не нужен Евросоюзу российский газ. А западные энергетики просто будут делать все, чтобы он поступал бесперебойно и в достаточных количествах.

http://politrussia.com/ekonomika/evrokomissiya-i-laquo-severnyy-806/

[Александр Васильевич]

Standard: Польша и Украина зря старались помешать "Северному потоку-2"



Несмотря на попытки Польши заблокировать проект "Северный поток — 2" и активные протесты со стороны Украины, в Европе ищут обходные пути, чтобы профинансировать строительство газопровода, пишет Der Standard.

Киев и Варшава выступают против реализации проекта, потому что боятся остаться без сборов за транзит газа из России, сообщает австрийское издание. Украинские и польские власти всячески пытаются помешать "Северному потоку — 2".

Так, антимонопольный регулятор Польши не позволил австрийскому OMV и еще четырем энергетическим концернам создать совместное предприятие с "Газпромом", однако в Австрии нашли обходной путь, пишет автор статьи. По его словам, многие аналитики сходятся во мнении, что OMV и, возможно, Shell, Wintershall, Uniper и Engie могут профинансировать строительство "Северного потока — 2" за счет заемных средств.

"Таким образом, проекту можно будет обеспечить финансирование в объеме около 10 миллиардов евро", — говорится в материале.

Однако если России удастся запустить газ по новым трубам уже в 2019 году, это станет настоящей неожиданностью, пишет Der Standard. Киев и Варшава не сдаются — в пятницу во время конференции в Вене представители Польши и Украины вновь выразили обеспокоенность тем, что с появлением нового газопровода влияние России в Европе "возрастет слишком сильно". Ранее Верховная рада попросила страны Евросоюза, Еврокомиссию и Европарламент не допустить строительство транзитных газопроводов в обход Украины.

Вице-президент "Газпрома" Александр Медведев ранее заявил, что отказ от "Северного потока — 2" будет равносилен "провалу Европы". В МИД России в свою очередь отметили, что проект носит чисто коммерческий характер, а попытки его заблокировать являются политическими.

"Северный поток — 2" предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от российского побережья через Балтийское море до Германии. Планируется, что новый трубопровод будет построен рядом с "Северным потоком".

https://ria.ru/economy/20161120/1481739925.html

[Александр Васильевич]

Великобритания поддержала «Северный поток-2»



 Специальный представитель МИД Великобритании по вопросам изменения климата Дэвид Кинг заявил, что Великобритания заинтересована в строительства газопровода «Северный поток-2», поэтому поддерживает и не пытается заблокировать.

«Мы не пытаемся заблокировать его, — сказал Кинг РИА Новости. — Мы заинтересованы в газе».

Сейчас Великобритания сильно зависит от импортного газа, в основном из Норвегии, так как собственной добычи почти нет, а отказ от угольных электростанций означает увеличение потребления газа. Кроме того, добыча в Норвегии и в Северном море вообще снижается. Этот процесс будет усиливаться в ближайшие годы, поэтому Великобритании необходимы другие поставщики.

Использование СПГ, конечно, возможно, но это достаточно дорогие проекты, требующие больших вложений, а Великобритания, учитывая потери от выхода из ЕС, сейчас не в том положении, чтобы активно тратить деньги.

Полный отказ от угля ожидается после 2025 г., так что у чиновников еще есть время, чтобы решить проблему.

Напомним, что «Северный поток-2» будет состоять из двух ниток газопровода общей мощностью 55 млрд куб. метров газа в год. Он пройдет по дну Балтийского моря от России в Германию. Партнерами «Газпрома» являются Engie, OMV, Shell, Uniper и Wintershall.

Сейчас основная проблема в реализации проекта заключается в позиции Еврокомиссии, а также Польши, которая выступает против строительства. Тем не менее, эти вопросы должны быть решены в ближайшем будущем, поскольку стороны, включая европейских партнеров по проекту, ищут варианты.

Германия, а также ряд других стран Европы заинтересованы в российском газе, а теперь проект получил поддержку Великобритании.

http://rusvesna.su/economy/1479979167

[Александр Васильевич]

Евросоюз стал более благосклонен к "Северному потоку-2"

Финансирование северного потока 2 будет согласовано "Газпромом" до конца текущего года. Об этом стало известно от заместителя председателя правления российского газового холдинга Александра Медведева.


_{Строительство "Северного потока-2" продолжается,
несмотря на риски}

Как полагает Алексей Гривач, заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности, политика Брюсселя несколько смягчилась в отношении и к России в целом, и к России, как поставщику газа.

Я думаю, что речь идет именно о морской секции о форматном финансировании которой партнеры думают после того, как пришлось изменить подходы к формированию консорциума и в юридических и политических рисках, инспирированных польской стороной.

Что касается графика, то пока проект реализуется в соответствии с первоначальными планами, несмотря на то, что участие западных партнеров не оформлено. Идет работа по заключению тендеров, получению разрешений на работу от тех стран, через территорию которых пройдет газопровод. Насколько я понимаю, пока это не влияет на процесс.
Есть надежда, что процесс сдвинулся с мертвой точки: европейские политики начинают слушать бизнес

Что касается странных разговоров о том, что открытие мощностей "Опала" может заменить "Северный поток-2", то это неквалифицированное высказывание людей, которые плохо понимают, как функционирует газотранспортная инфраструктура и то, зачем в принципе "Газпром" с партнерами договорились построить "Северный поток-2".

Дело в том, что снятие ограничений с "Опала" позволит снять ограничения с использования действующего маршрута, добавит небольшой объем к уже существующим мощностям. Однако эти транзитные возможности достаточно невелики и не отвечают потребностям увеличения поставок на рынке центральной и северо-западной Европы, где наблюдается и повышенный спрос сейчас и, в соответствии с большинством прогнозов, они будут испытывать дополнительные потребности в обозримой перспективе, которые не могут быть покрыты за счет действующих мощностей "Северного потока", которые используются близко к 100%.

Конечно, некоторое смягчение политики Брюсселя можно, отчасти, объяснить "сезонным" потеплением, которое традиционно наступает с началом отопительного сезона, когда Евросоюз избегает излишней резкости в суждениях о газе. но есть и системные сдвиги, Кроме того, партнеры "Газпрома", крупнейшие европейские компании, убеждают своих политиков, что в интересах европейского рынка создание дополнительной инфраструктуры, вне зависимости от того, как будет развиваться ситуация вокруг  Украины", - прокомментировал он.

Инна Усова

http://finobzor.ru/show-26549-evrosoyuz-stal-bolee-blagosklonen-k-severnomu-potoku-2.html

[Александр Васильевич]

Россия установила рекорд поставок по «Северному потоку»



 Российский газовый монополист Газпром поставил 1 января по газопроводу «Северный поток» рекордный объем в 160,75 млн кубометров газа, говорится в сообщении концерна.

«Первого января 2017 года Газпром поставил по газопроводу “Северный поток” рекордный объем газа — 160,75 млн кубометров в сутки. В пересчете на год — это больше проектных объемов газопровода», — говорится в сообщении.

Глава компании Алексей Миллер отметил, что «текущий уровень загрузки “Северного потока” наглядно демонстрирует, что северный коридор поставки российского газа крайне востребован европейским рынком».

http://rusvesna.su/news/1483376944

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Европа: подходы к обеспечению энергобезопасности надо переосмысливать



 Первый в текущем году зарубежный визит Владимира Путина в Венгрию в очередной раз показал объективную взаимозависимость интересов России и Европейского союза в энергетической сфере. «С точки зрения Венгрии ключевым вопросом является то, что президент России говорит, что каким-либо путем, пусть даже зигзагами, но Венгрия получит необходимые газ и нефть» - из этих слов венгерского премьер-министра Виктора Орбана видно, что Еврокомиссии за годы холодной «энергетической войны» с Россией так и не удалось создать какой-либо работающей схемы обеспечения европейской энергобезопасности, кроме выстроенной на основе российских энергоресурсов.

В условиях беспрецедентного давления Еврокомиссии на страны Центральной и Восточной Европы с требованием «заморозить» или лучше разорвать сотрудничество с Россией в сфере энергетики именно российские проекты обеспечивают диверсификацию поставок, о которой так пекутся в Брюсселе. В ходе переговоров Владимира Путина в Будапеште в качестве возможных вариантов поставок российского газа в Венгрию рассматривались сразу три варианта: региональные ответвления от «Северного потока - 2», подключение страны к системе «Турецкого потока» и даже возможная реанимация в новых условиях и на новой основе проекта «Южный поток». По данным источников в Будапеште, возможная конфигурация поставок может выглядеть следующим образом: пункт приёма газа на греческо-турецкой границе, далее маршрут через Грецию, Македонию, Сербию, Венгрию в Австрию до газораспределительного общеевропейского хаба в Баумгартене.

При этом энергетическое сотрудничество России и Венгрии развивается ускоренными темпами, несмотря на объективные сложности, вызванные антироссийскими санкциями Евросоюза, и субъективные препоны, чинимые Еврокомиссией. В настоящее время поставки из России обеспечивают свыше 60% венгерского потребления газа. Уже в январе начавшегося 2017 года Венгрия нарастила импорт российского газа на 10,9% по сравнению с январем 2016 года.

Между двумя странами действует соглашение, рассчитанное до 2021 года. Несмотря, однако, на имеющийся солидный запас времени, Владимир Путин и Виктор Орбан заранее договорились о проведении переговоров по вопросу продления соглашения. Суммарная мощность газопроводов «Северный поток – 2» через Балтийское море и «Турецкий поток» через Чёрное море – 86,5 млрд кубометров газа в год. Введение их в действие не только позволит полностью отказаться от экономически устаревшего и политически взрывоопасного транзита российского газа через территорию Украины, но и создаст в Европе ту самую меридиональную структуру распределения газопотоков (с севера и с юга), которая отвечает интересам европейцев и позволяет охватить поставками максимальную территорию. Согласно расчётам аналитиков Fitch Ratings, в финансовом плане одновременная реализация проектов «Северный поток – 2» и «Турецкий поток» вполне возможна, а в случае привлечения «Газпромом» проектного финансирования даже не потребует существенного наращивания капитальной программы.

«Северный коридор становится основным для газоснабжения регионов европейской части России и неотъемлемой частью самого короткого, надежного и эффективного нового экспортного маршрута в Европу. Маршрута от Ямала, через Балтийское море, в Германию – «Северный поток - 2», реализация которого идет четко по графику», - сообщают в ПАО «Газпром».

Атомная энергетика – ещё одна сфера российско-венгерского сотрудничества, к которой в Брюсселе относятся с нескрываемой ревностью. Проект сооружения второй очереди АЭС «Пакш» стоимостью около 10 млрд евро заморожен Еврокомиссией. Согласно имеющейся информации, соответствующее решение было принято не без участия американской компании Westinghouse Electric Company. Данная компания контролирует около половины всех коммерческих атомных энергоблоков мира в 15 государствах, но что ещё более важно - она тесно связана с производством ядерного оружия, поставляя оборудование для его производства. В Европе оборудование Westinghouse присутствует на более чем половине атомных электростанций и предприятий, в том числе в Бельгии, Финляндии, Франции, Словении, Испании, Швеции, Швейцарии и Великобритании.

В планах американской компании – завоевание лидирующих позиций в Венгрии и на Балканах. Так что участие России в развитии атомной энергетики Венгрии – страны-члена ЕС и НАТО – является для Westinghouse неприкрытым вызовом. Впрочем, планам компании может помешать не только развитие сотрудничества России со странами Центральной и Юго-Восточной Европы, но и сдвиг на американской политической сцене. Дело в том, что новый президент США Дональд Трамп – сторонник приоритетного использования традиционных видов энергетического сырья, нефти и газа.

Симптоматично, что в последнее время заметно изменился тон публикаций по вопросам взаимодействия России и ЕС даже в тех СМИ (прежде всего, скандинавских), которые ранее выступали с антироссийских позиций. Так, шведская газета Svenska Dagbladet признает, что «драма с русским газопроводом закончилась полным фиаско шведского правительства», и сообщает, что муниципальные власти порта Карлсхамн дали добро на сооружение у себя инфраструктуры, необходимой для проведения газопровода «Северный поток – 2», несмотря на политические аргументы, приводившиеся центральными властями страны. В настоящее время уже существует транспортное сообщение с Россией в Карлсхамнском порту, «которым управляет собственное предприятие и которое представляет собой движущую силу экономического развития муниципалитета и основу его дальнейшего роста. А также в порту уже есть хранилища русских нефти и газа», указывает газета.

А норвежская Aftenposten вынуждена признать, что, несмотря на регулярные продления правительством Норвегии антироссийских санкций, сотрудничество между государственной компанией Statoil и российским ПАО «Газпром» «становится все более тесным». «Мы постоянно ведем диалог о нашем сотрудничестве с различными представителями «Роснефти», – говорит руководитель информационного отдела компании Statoil Эрик Холанд. «В настоящее время, когда Трамп и Путин ведут разговоры о более тесном сотрудничестве, тесные контакты Statoil с Роснефтью могут дать этой компании преимущество», – оценивает ситуацию норвежская газета.

В Европе ощущают, что подходы к обеспечению энергобезопасности надо переосмысливать. Слишком серьёзные – в перспективе тектонические – сдвиги начали происходить в мире, чтобы спрятаться от них за антироссийскими штампами восприятия действительности.

http://www.fondsk.ru/news/2017/02/07/evropa-podhody-k-obespecheniju-energobezopasnosti-nado-pereosmyslivat-43513.html

[Александр Васильевич]

Балтийский газопровод России до смерти напугал Украину, — Forbes



Обозреватель американского Forbes Кеннет Рапоза пишет, что планы «Газпрома» по строительству газопровода по дну Балтийского моря вызывают форменную панику в Киеве.

Несмотря на возражения антимонопольных органов Польши, Россия не отступает.

Энергетический гигант «Газпром» настаивает, что будет строить газопровод «Северный поток-2» по дну Балтийского моря — даже если придется делать это в одиночку. Трубопровод будет проходить рядом с уже существующим «Северным потоком-1». И, как считает Украина, если он будет построен, она больше не сможет выступать в качестве посредника при экспорте российского газа в Европу.

«Уже сейчас Россия переводит свой традиционный транзит через Украину на „Северный поток“, — сообщил Андрей Коболев, руководитель компании „Нафтогаз Украины“. — Если посмотреть на цифры потребления газа в Европе в расчете до 2020 года, то очевидно, что с появлением „Северного потока-2“ и расширением газопровода „Турецкий поток“, что сейчас и происходит — вместо одной ветки там будет две — это означает, что украинский транзит российского газа в Европу будет равен нулю».

    «Нафтогаз» — это украинская дверь «Газпрома» в Европу.

Украина в настоящее время не импортирует российский газ для собственного потребления. Но она получает плату за транспортировку газпромовского газа по трубопроводам, которые проходят через всю территорию Украины.

По оценкам правительства, деньги, получаемые от России в качестве платы за этот транзит, составляют около 10% украинского бюджета. Если их больше не будет, это станет большой проблемой для украинской экономики.

    «Газ, который идет в Европу через Украину, по-прежнему принадлежит „Газпрому“, — сказал Коболев в телефонном интервью из Лондона в минувшие выходные. — Россия является нашим партнером. Но эти трубопроводы взаимозависимы.

С одной стороны, мы хотим сохранить „Газпром“ в качестве клиента: он по-прежнему нуждаются в нас, чтобы попасть в Европу. С другой стороны, все решает Россия. Ведь если „Северный поток-2“ будет построен, им уже не нужен будет наш трубопровод. Или они будут использовать его гораздо меньше».

«Нафтогаз» и Украина в настоящее время ведут правовой спор по вопросу платы за транзит. Их иск против российского энергетического гиганта является самым крупным арбитражным делом, которое когда-либо рассматривалось в Международном суде в Стокгольме.

Теперь, когда президентом стал Дональд Трамп, маловероятно, что Вашингтон будет поднимать шумиху из-за того, какую опасность для Украины представляет «Северный поток-2».

Евросоюз под давлением собственных нефтяных гигантов — в том числе компаний Германии, канцлером которой является Ангела Меркель — по-видимому, смягчает свои позиции в отношении нового балтийского трубопровода. Такие компании, как Shell и Basf, утверждают, что трубопровод необходим для обеспечения поставок российского природного газа в Северную Европу.

Страны Южной Европы жалуются, что это выгодно Северу. Но теперь у них будет и «Турецкий поток», который быстро превращается в «Турецкий поток-1» и «Турецкий поток-2». Если говорить о масштабах строительства, Россия сейчас строит в два раза больше трубопроводов на европейском направлении. Даже если бы в течение следующего десятилетия потребление в Европе увеличилось вдвое, куда бы здесь вписалась Украина со своей транзитной ролью?

    «Нафтогаз», со своей стороны, сейчас работает над заключением энергетических торговых соглашений с ЕС, так что обе стороны могут сохранить Украину в качестве транзитной страны в будущем. Но пока нет ничего конкретного.

Издание The Foreign Policy в среду процитировало Тима Берсма (Tim Boersma) из Центра глобальной энергетической политики Колумбийского университета. По его мнению, второй газопровод не означает, что Украина окажется в тупиковой ситуации.

«Когда был построен „Северный поток“, он не стал геополитической катастрофой, — сказал он. — История показала, что опасения и нагнетание геополитической паники оказались по большей части необоснованными».

Но на этот раз все может быть иначе.

Украина и Россия с февраля 2014 года конфликтуют. Именно тогда пророссийский президент Виктор Янукович был свергнут во время так называемого Евромайдана. Причиной для этого восстания — одного из многих за период постсоветской истории Украины — стало сближение Украины с Европейским Союзом. В Кремле это расценили как сближение Украины с НАТО. Россия отреагировала, захватив Крымский полуостров и вдохновив сепаратистское движение на востоке Украины, за что получила санкции со стороны Брюсселя и Вашингтона.

    Бывшие союзники в области культуры и политики затеяли «бракоразводный» процесс и в этом году предстанут перед судом в Стокгольме. В зависимости от исхода этого арбитражного процесса Россия с Украиной либо восстановят отношения, либо еще больше отдалятся друг от друга.

На прошлой неделе Европейская комиссия опубликовала свой второй доклад о состоянии дел в сфере энергетики. Согласно докладу, ЕС успешно двигается к целям, которые он должен достигнуть к 2020 году. Среди них — сокращению выбросов парниковых газов, повышение энергоэффективности и развитие возобновляемых источников энергии.

Но, как неоднократно предупреждал эксперт Гаагского центра стратегических исследований по вопросам российского газа Сейбрен де Йонг (Sijbren de Jong), «Северный поток-2» в этом случае не является необходимостью. В докладе строительство второго Балтийского трубопровода для обеспечения энергетической безопасности даже не упоминается.

«Этот проект способствует лишь диверсификации маршрутов для „Газпрома“, который пытается снизить свою зависимость от Украины и укрепить доминирующую позицию компании на немецком газовом рынке за счет повышения своей доли на нем до уровня более 50%», — говорит де Йонг. С учетом того, что «Северный поток-1» уже является основным маршрутом, еще один подобный трубопровод означал бы, что более половины российского газа в Европу будет поступать через Балтийское море.

Многие из крупных игроков отказываются от сделки. «Газпром» уже либо стал, либо близок к тому, чтобы стать главным владельцем проекта. В конечном итоге Европейская комиссия может отказаться от трубопровода, если станет ясно, что местные компании в нем не заинтересованы.

    Россия успокаивает «Нафтогаз»: «Не паникуйте. Это исключительно деловое решение».

Коболев так не считает. Как и де Йонг, который часто подвергает критике все, что делают русские. Он задается вопросом о том, почему «Газпром» и его партнеры так стремятся арендовать шведские гавани в Балтийском море, а не используют калининградские в России. Это было бы дешевле, чем платить Швеции. А если бы они обновили российские порты, это пошло бы на пользу российской экономике в регионе.

«Это было бы логично с точки зрения рынка, и, несомненно, позволило бы снизить затраты на реализацию проекта, — говорит де Йонг. — Такие действия отлично вписались бы в стратегию российского правительства по стимулированию местного производства. Ведь проект „Северный поток-2“ — это чистый бизнес, не так ли?»

http://rusvesna.su/news/1486795445

http://inosmi.ru/politic/20170211/238711027.html

[Александр Васильевич]

Наталия МЕДЕН

Попытки сорвать проект «Северный поток – 2» не прекращаются



 Как сообщил 20 апреля заместитель председателя правления ОАО «Газпром», переговоры по модели финансирования проекта Nord Stream-2 подошли к завершающей стадии. Несмотря на все старания Польши, заблокировать проект не удалось; не произошло и пересмотра запланированного графика строительства. 12 апреля оператор проекта компания Nord Stream 2 AG официально подтвердила намерение начать строительство во втором квартале 2018 г. и приступить к подаче газа в конце 2019 г.

Повторим то, что говорилось уже не раз: никаких экономических аргументов против строительства газопровода «Северный поток-2» из России в Германию по дну Балтийского моря нет. За всеми возражениями стоит политика. С запуском газопровода «Северный поток-2» необходимость транзита российского газа в Европу через Украину исчезнет, а вместе с этим Запад лишится геостратегического рычага давления на Москву («рычаг», разумеется, действует только при условии, что нынешний режим в Киеве сохранится и дружественное Москве правительство там не появится).

Всё делается в открытую, политической подоплеки попыток сорвать строительство «Северного потока - 2» никто не скрывает: как писала 13 апреля немецкая Welt: в случае, если этот газопровод будет построен, «у ЕС будет меньше способов оказывать давление [на Россию], например, в украинском кризисе или в стратегических сферах»

Ещё в 2015 году в недрах Атлантического совета были выработаны рекомендации Украине, как «оспорить аргументы о рисках транзита через территорию Украины, свидетельствующие в пользу Nord Stream 2». Наиболее общая рекомендация – добиться «независимости Украины от поставок российского газа, насколько это возможно», используя реверс из Польши, Венгрии и Словакии. Что касается схемы с реверсом, то сами эти страны тоже зависят от российского газа: Польша примерно на 55%, Венгрия – на 60%, Словакия – на 100%.

Украина рекомендации выполнила: в 2016 г. она закупила у Газпрома всего 2,4 млрд кубометров. Если вспомнить, что некогда объём поставок российского газа достигал 40 млрд кубометров в год (Украина была крупнейшим импортером газа из РФ), то такое сокращение покажется невероятным. Оно, действительно, было бы невозможно без усилий Евросоюза, который подвел юридическую основу под реверсные поставки газа по действующим трубопроводам и финансировал строительство инфраструктуры для физических поставок (или их имитации в случае виртуального реверса, которому теперь приданы законные основания). В настоящее время на реверсных поставках зарабатывают 10 международных компаний, называть которые Киев отказывается. Схема проста: компании-трейдеры перепродают Украине газ (в том числе купленный у Газпрома), за который она расплачивается кредитами, полученными от Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР).

Срок действия соглашения о транзите российского газа через Украину заканчивается в 2019 г., и в заключении нового договора в нынешних политически условиях Россия не заинтересована. Газ для внутреннего потребления Киев закупает теперь по принципу «пусть дороже, лишь бы не у России»; ограничены некоторые виды деятельности на Украине дочерних компаний ПАО «Газпром» (полёты, провоз товаров через Украину, заход в порты и посадку самолётов на территории Украины). Вместо этого Еврокомиссия (ЕК), однако, стремится сохранить статус-кво, при котором Киев получает прибыль от транзита, а европейский бизнес зарабатывает на перепродаже газа. Вслед за принятием Еврокомиссией Третьего энергопакета, осложнившего положение Газпрома на европейском рынке, в конце прошлого года ЕК представила для обсуждения проект нового, четвёртого энергопакета, содержащего планы отказа в перспективе от ископаемого топлива вообще.

Однако Брюссель при всём своём желании не в силах распространить действие своих правил повсюду. У него, например, нет юридических оснований препятствовать строительству подводной части газопровода в нейтральных водах, о чём и было сказано в письме от 28 марта, адресованном от лица Еврокомиссии министрам энергетики Швеции и Дании. Смысл письма заключался в том, что оно содержало скрытую подсказку: у Еврокомиссии юридических оснований нет, зато Швеция и Дания, чьи прибрежные зоны миновать физически невозможно, могли бы что-то изобрести. В своё время ни Швеция, ни Дания не подписывали официального письма, в котором 9 стран ЕС просили Еврокомиссию проверить проект на предмет совместимости с европейским законодательством. Из этого, однако, не следует, что они относятся к «Северному потоку - 2» благожелательно или хотя бы нейтрально. В декабре прошлого года местные власти шведских островов Готланд и Блекинге под давлением министров обороны и внешней политики были вынуждены отказаться от предложения сдать во временную аренду свои порты, которые компания Nord Stream 2 AG планировала использовать в логистических целях. С 7 апреля и до июня в Швеции проводятся так называемые общественные консультации по заявке на строительство трубопровода «Северный поток - 2». Чем они завершатся, пока неизвестно.

Следующей подножку проекту поставила Дания. Правительство Дании выступило с инициативой изменения национального законодательства, чтобы оставить за собой право запретить строительство трубопровода «Северный поток-2» (официальный мотив - из опасений, связанных с внешней политикой и безопасностью, то есть экономика и тут не ночевала).

С 18 апреля по 17 мая публичное обсуждение проекта «Северный поток – 2» проходит в Германии, но здесь обстановка другая. Германия в настоящее время потребляет почти 87 млрд кубометров газа в год, из них 93% составляет импорт, добыча газа внутри страны быстро падает (в 2016 г. она составила 8,6 мдрд кубометров против 20 млрд кубометров в 2006 г.). На встрече с депутатами Госдумы председатель комитета бундестага по экономике и энергетике Петер Рамзауэр (ХСС), побывав в апреле во главе делегации комитета в Москве, подтвердил, что сомнения, высказываемые в отношении проекта странами Восточной Европы, США и Еврокомиссией, имеют исключительно политическую основу. «Мы будем делать всё для того, чтобы этот проект стал успешным», - заявил Петер Рамзауэр.

http://www.fondsk.ru/news/2017/04/23/popytki-sorvat-proekt-severnyj-potok-2-ne-prekraschajutsja-43865.html

[Александр Васильевич]

Наталия МЕДЕН

США и Польша: отчаянные попытки сорвать проект «Северный поток-2»



 Выступая 7 июня на парламентских слушаниях по теме «Предотвращение вмешательства во внутренние дела Российской Федерации: законодательство и правоприменительная практика», директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин заявил: «По полученным данным, Вашингтон намерен усиливать санкционное давление на нашу страну и ищет для этого новые поводы… США убеждают своих партнеров в целесообразности снижения объемов закупки российской нефти и угля, дальнейшего ограничения доступа России к современным технологиям и оборудованию для добычи углеводородов, блокирования российских энергопроектов за рубежом… Предпринимаются отчаянные попытки сорвать или хотя бы замедлить реализацию проекта строительства газопровода "Северный поток-2". Особенно усердствуют и тужатся буквально здесь США и Польша…»

При этом усилия, предпринимаемые Польшей и поощряемые Вашингтоном, одновременно направлены на срыв планов Германии стать хабом по распределению российского газа в центре и на северо-востоке Европы. Отвергнув предложение по поставкам топлива из Германии, Польша рассчитывает на сжиженный природный газ (СПГ) из США и Катара, а также трубопроводный газ из Норвегии.

7 июня в Свиноуйсьце прибыл первый танкер с американским СПГ. Американцы заметно торопятся начать наступление на польском участке газового фронта: ещё в апреле Варшава официально заявляла, что прибытие первого американского транспорта можно ожидать «в течение года или полутора лет», о чём по итогам своего визита в США известил вице-премьер, министр финансов и развития Польши Матеуш Моравецкий, а тут началась спешка. Форсирование сроков поставки в Европу американского СПГ прямым образом связано с попытками заблокировать проект «Северный поток-2». Прибытие в Свиноуйсьце первого американского танкера было синхронизировано с появлением 6 июня письма председателя Евросовета Дональда Туска председателю Еврокомиссии Жан-Клоду Юнкеру с предложением ужесточить подход к проекту строительства российско-германского газопровода.

В Вашингтоне сочли необходимым подчеркнуть политическое значение прибытия первого танкера из США в Польшу. Брифинг по поводу этого события провела новый официальный представитель Госдепартамента США Хизер Нойерт, не преминувшая подчеркнуть, что раньше Польша была «заложницей» российского Газпрома. По словам Нойерт, поставки американского газа в Европу обеспечивают энергобезопасность Европейского союза и поддерживают рынок труда в США.

Два дня спустя, 9 июня, премьер-министры Польши и Дании подписали меморандум о строительстве газопровода Baltic Pipe, по которому с 2022 года предполагается начать поставку в Польшу норвежского природного газа.

Одновременно Европейская комиссия обратилась к странам - членам ЕС с запросом о выдаче ей специального мандата на ведение переговоров о строительстве «Северного потока-2». В обращении обозначено негативное отношение Еврокомиссии к проекту: газопровод, по утверждению чиновников из Брюсселя, не отвечает целям Энергетического союза. (Для понимания ситуации: датой зарождения идеи Энергетического союза ЕС считается заявление бывшего председателя Еврокомиссии Жака Делора, сделанное им в марте 2010 года: «Я был оскорблен, - сказал Делор, - видя, как все европейские лидеры ведут дела с Путиным по отдельности; я был озабочен расхождением интересов… Всё это означает, что в такой жизненно важной сфере как энергетика не существует Европы»). Официально же целью Энергетического союза провозглашены диверсификация источников импорта газа в Европу и недопущение укрепления на газовом рынке ЕС позиций одного поставщика.

Однако пока концы с концами у инициаторов Энергетического союза, не желающих «вести дела с Путиным», не сходятся.

Во-первых, по данным Госдепартамента, график последующих поставок СПГ, осуществляемых компанией Cheniere Energy, не утверждён, что лишний раз указывает на чисто демонстративный характер форсированной отправки в Польшу первого американского танкера со сжиженным газом.

Во-вторых, ни СПГ из США или Катара, ни норвежский газ в будущем (через пять лет) создать конкуренцию российскому газу не могут. Планируемая мощность Baltic Pipe – 10 млрд кубометров (для сравнения: суммарная мощность двух ниток газопровода «Северный поток-2» – 55 млрд кубометров). Терминал в Свиноуйсьце рассчитан на регазификацию 5 млрд кубометров газа в год; ещё у Варшавы есть планы нарастить мощность терминала до 7,5 млрд кубометров, а на период до 2034 г. действует контракт, по которому Катар поставляет в Польшу ежегодно 1 млн т СПГ (эквивалент 1,5 млрд кубометров газа). Потребности же Польши в импорте газа составляют примерно 15 млрд кубометров газа. При этом надо учесть, что вопросы о наполнении трубы в проекте Baltic Pipe и о стоимости СПГ из дальних краёв пока не решены (во всяком случае, общественности об этом ничего не сообщают).

Отсюда вытекает, что даже при условии полного использования своих мощностей Польша сможет выделить для реэкспорта газа на Украину не более 2,5 млрд кубометров. Киевские политики с ноября 2015 года прекратили закупать российский газ и перешли на «европейское» топливо, но ведь это всё тот же российский газ, только приобретаемый у европейских посредников, в том числе у Польши, по реверсным схемам. Украина при любом варианте остаётся энергозависимой страной: даже сократив в 2016 году импорт газа по сравнению с 2015 годом на 33,7% (по официальным данным, вызывающим некоторое сомнение), она ввезла в прошлом году 10,9 млрд кубометров голубого топлива.

Одна из главных причин противодействия США и ЕС проекту «Северный поток-2» – стремление сохранить схему транзита российского газа через Украину в качестве рычага давления на Россию. Со своей стороны и Киев, испуская призывы к борьбе с «российской агрессией», бьётся за сохранение транзита российского газа, приносящего украинскому бюджету 2 млрд евро в год.

Для Запада попытки «сорвать или хотя бы замедлить» реализацию проекта строительства газопровода «Северный поток-2» – важный элемент общей антироссийской политики, которая всё больше приобретает черты экономической войны против России. Для киевского режима эти попытки – пусть ненадёжная, но гарантия дополнительного дохода, получаемого от «российского агрессора», и, следовательно, одно из условий выживания.

https://www.fondsk.ru/news/2017/06/11/us-polsha-otchajannye-popytki-sorvat-proekt-severnyj-potok-2-44143.html

[Александр Васильевич]

Дональд Туск: «Северный поток-2» оставит Украину на милость России


_{Президент Евросовета Дональд Туск}

Президент Евросовета Дональд Туск высказался за ужесточение подхода к строительству газопровода «Северный поток-2», который бы доставлял российский газ в Германию, из опасений, что этот проект укрепит позиции Москвы. Об этом газете Financial Times стало известно из письма Туска президенту Еврокомиссии Жан-Клоду Юнкеру.

По данным издания, политик заявил, что газопровод не служит интересам Европы лучшим образом и оставляет Украину «на милость России». По мнению Туска, строительство этого газопровода будет противоречить попыткам ЕС обеспечить свою энергетическую безопасность после «российской агрессии на Украине в 2014 году».

«Северный поток-2», как он считает, позволит России «закрыть транзитный маршрут через Украину, оставив наших партнёров на милость России», и укрепит позицию «Газпрома» как основного поставщика газа Евросоюзу. Судя по письму Туска, глава Евросовета хотел бы, чтобы Еврокомиссия была максимально требовательной в отношении этого проекта, чтобы «все правила, а также наши политические цели были учтены применительно к данному проекту в полной мере».

Брюссель хочет, чтобы российский газ поступал в Европу через Украину даже после того, как контракт «Газпрома» с Киевом закончится в 2019 году.

Как отмечает FT, «Северный поток-2» считается коммерческим проектом, который находится вне контроля ЕС. В качестве уступки странам, выступающим против проекта, Брюссель готовит новый подход — соглашение с Москвой, которое позволит установить правила для этого газопровода. Письмо, утверждает газета, показывает разногласия в ЕС по поводу «Северного потока-2». Брюссель старается повлиять на судьбу проекта, который получил поддержку Германии, но против которого выступают Польша и другие страны, не желающие укреплять свою зависимость от российского газа.

https://eadaily.com/ru/news/2017/06/07/donald-tusk-severnyy-potok-2-ostavit-ukrainu-na-milost-rossii?utm_source=smi2

[Александр Васильевич]

Инвестор «Северного потока-2» отказался считаться с проблемами Украины



Глава немецкой нефтегазовой компании Wintershall Марио Мерен отказался принимать аргумент противников проекта "Северный поток - 2", считающих, что он может оставить Украину без доходов от транзита российского газа. Об этом он заявил в комментарии Der Spiegel.

"Это не наша задача как компании - консолидировать бюджет Украины", - подчеркнул он.

Мерен также указал на плохое состояние украинской газотранспортной системы. По его словам, на протяжении десятилетий европейские потребители платили миллиарды за транзит газа через Украину, но эти деньги Киев тратил "на что угодно, только не на обслуживание трубопроводов".

Wintershall рассчитывает реализовать проект "Северный поток - 2", невзирая на сопротивление. "Есть только один поставщик, который может удовлетворить растущий спрос в Европе, - Россия", - пояснил Мерен.

Проект "Северный поток - 2" предполагает строительство двух ниток газопровода от побережья России через Балтийское море до Германии. Общая мощность составит 55 миллиардов кубометров газа в год. Для строительства и эксплуатации газопровода создана компания Nord Stream 2 AG, которая в апреле подписала соглашения с Shell, OMV, Engie, Uniper и Wintershall о финансировании проекта. В июне партнеры зачислили на счета компании более миллиарда евро, напоминает РИА Новости.



http://ruskline.ru/politnews/2017/iyun/19/investor_severnogo_potoka2_otkazalsya_schitatsya_s_problemami_ukrainy/

[Александр Васильевич]

«Северный поток» встал Трампу поперёк горла, — Le Temps



Дональд Трамп пообещал укрепить энергетическую мощь США, и первой это почувствует на себе Европа.

Как пишет Le Temps, Вашингтон хочет запретить европейским предприятиям участвовать в строительстве нового газопровода «Северный поток — 2», который должен быть проложен из России в Германию, однако он рискует натолкнуться на серьёзное сопротивление.

Принятие американским сенатом закона о новых санкциях против Москвы проливает свет на доктрину Трампа, который стремится сделать США главной энергетической державой в мире. Как пишет Le Temps, «с грацией слона в посудной лавке» Вашингтон хочет запретить европейским предприятиям участвовать в строительстве нового газопровода «Северный поток — 2», который должен пройти из России в Германию. Команда Трампа скромно предлагает Европе закупаться американским сланцевым газом, чтобы создать рабочие места в США и спасти финансовое положение их газовых компаний.
 
Как пишет швейцарское издание, начало конфликту положил старт строительства газопровода «Северный поток — 2» из России в Германию. Он должен пройти по маршруту своего предшественника и получить пропускную способность, равную 55 млрд кубометров в год с 2019 года. Месяц назад европейские предприятия Engie, OMV, Shell, Uniper и Wintershall подписали договор с «Газпромом» об инвестициях в размере 50% от необходимой для реализации проекта суммы в €9,5 млрд.
 
Американские газовщики мечтают направить в Европу по высокой цене свои излишки сланцевого газа. Европейские тарифы в четыре раза выше американских, что делает местный рынок приоритетной целью для добывающих сланцевый газ предприятий США, которые продолжают терять астрономические суммы. И новость о строительстве «Северного потока — 2» и усилении энергетической зависимости Европы от России, как предполагает автор статьи, стала ударом по планам США.
 
США стремятся не допустить реализации «Северного потока — 2», так как он, по мнению американского сената, «представляет угрозу для энергетической безопасности Европы, развития газового рынка Центральной и Восточной Европы, а также энергетических реформ на Украине».
 
Однако, продолжает Le Temps, эти планы США противоречат интересам Германии. Канцлер Ангела Меркель отмахнулась от недовольства Польши и других восточноевропейских стран по поводу строительства газопровода, поскольку интересы Германии встают выше европейских соображений. В стремлении подтолкнуть экономический рост и обеспечить производство электроэнергии Берлин делает ставку на прямую связь между российскими газовыми месторождениями и своими предприятиями, даже если это не по нраву другим членам ЕС.
 
Брюссель же, в свою очередь, не лучшим образом воспринял «Северный поток — 2», поскольку он позволяет Германии напрямую получить газ из России под носом у других стран ЕС и увеличивает энергетическую значимость Москвы для континента. Кроме того, сомнения Европы связаны с тем, что она оказывает финансовую поддержку Украине. Брюсселю пришлось бы затыкать деньгами налогоплательщиков финансовую дыру после потери Украиной платы за транзит российского газа.
 
«Дональд Трамп пообещал укрепить энергетическую мощь США. Первым объектом испытания становится Европа. Прогнутся ли европейцы или всё же смогут выступить единым фронтом? Насчёт Брюсселя существуют серьёзные сомнения. Что касается Германии, на кону стоит её конкурентоспособность, а немецкая промышленность вряд ли склонит голову перед Вашингтоном», — заключает швейцарское издание.

Материал представлен в пересказе ИноТВ

http://ruskline.ru/politnews/2017/iyun/24/severnyj_potok_vstal_trampu_poperyok_gorla_le_temps/

[Александр Васильевич]

Дмитрий Павленко

"Северный поток - 2": Энергетическая удавка для Порошенко


_{Трубы для газопровода "Северный поток - 2" доставлены в порт Засниц – Мукран на острове Рюген. Германия. Фото: DPA/ТАСС}

Энергонезависимость Украины от России оценили в 2 миллиарда долларов ежегодно

"Окончательное и бесповоротное расставание с Москвой", которое не иначе как пару недель назад провозглашал на торжественной церемонии открытия безвизового режима с ЕС так называемый президент Украины Пётр Порошенко, до сих пор не состоялось. Как не состоялось и энергонезависимости от России, о которой украинский гарант вещал ещё в начале 2016 года.

У украинского наркомана диагностировали "ломку" без "газовой иглы"

Виной этому, по словам немолодого, но вечно пьяного олигарха-президента, конечно же, является Москва, которая продолжает держать Украину в своих цепких объятиях и на "газовой игле". Однако предпринимаемые же этой зловредной Москвой попытки буквально стащить Украину с пресловутой "газовой иглы" вызывают панические крики о вселенской "зраде" и напоминают ломку наркомана, которому не дали очередную дозу.

По крайней мере, именно такое впечатление складывается после сегодняшнего заявления Порошенко, который назвал строительство газопровода "Северный поток - 2" ударом и серьезной угрозой для Украины, а также местью за стороны России за решение Стокгольмского арбитража и проводимые Киевом антикоррупционные реформы. При этом Порошенко категорически отрицает наличие у России каких-либо энергетических или экономических интересов. Только месть Украине и ничего личного.

Так каким же образом Россия мстит Украине, строя этот самый "Северный поток - 2", который проляжет по дну Балтийского моря? Ведь где Украина, а где Балтийское море?

Месть, по словам нуждающегося в услугах профессионального нарколога украинского президента, заключается в том, что с введением в эксплуатацию новейшего газопровода Украина потеряет два миллиарда долларов за транзит "голубого топлива" по ее территории, которое идет из России в страны Евросоюза. Так вот в чем состоит поистине коварный план Путина, вознамерившегося лишить Украину её "кровных" средств за поставки газа по магистралям, некогда построенным еще "клятыми коммуняками".

Нужен ли России ненадежный транзитер?

Казалось бы, что с энергонезависимостью от "немытой России" всё понятно. В современном украинском политическом террариуме нет и не предвидится последовательных и принципиальных политиков, способных отвечать за свои слова.

Что же касается позиции "Газпрома", который уже ответил на претензии Порошенко заявлением об отсутствии связи между строительством "Северного потока - 2" и решением Стокгольмского арбитража, то нельзя не отметить, что в условиях политической и социальной нестабильности на бывшей Украине вопрос о строительстве альтернативного газопровода имеет поистине важное экономическое значение.

За последние три года украинскими радикалами неоднократно предпринимались попытки "назло москалям" нарушить эту газовую нить, по которой значительная часть Европы снабжается российским "голубым топливом". Гарантий того, что в определенный момент на пролегающем по украинской территории газопроводе не произойдут террористические акты, дать никто не может. А понесенные в таком случае убытки и последствия могут быть самые серьёзные.

Энергобезопасность Европы под угрозой? Как "Северный поток - 2" столкнул Евросоюз с США

В строительстве "Северного потока - 2" помимо "Газпрома" принимают участие пять крупных европейских энергетических компаний, которые обеспечивают примерно половину стоимости магистрали - около 5 миллиардов евро. Среди них - совместная британско-нидерландская компания Royal Dutch Shell, французская Engie, германские Uniper и Wintershall и австрийская OMV.

Вместе с тем работа по газопроводу постоянно сталкивается со всевозможными политическими трудностями и препятствиями. И речь здесь не только и не столько о позиции Киева, который, по расчетам Forbes, лишится десятой части поступлений в бюджет. В конечном счете кого в Европе волнует позиция вечно занимающегося попрошайничеством холопа? Да и мнение таких противников "Северного потока - 2" как Польша или тем более прибалтийские страны вряд ли возымеет определяющее значение. Однако против проекта "Nord Stream - 2" выступают куда более серьезные глобалистские силы, не заинтересованные в выстраивании конструктивных экономических отношений между Россией и странами Европы.

В частности, активным противником строительства нового газопровода выступает вашингтонская администрация, к которой накануне ездил на аудиенцию Порошенко. В настоящее время Конгресс США рассматривает новый пакет уже принятых сенатом антироссийских санкций, которые направлены в значительной мере против строительства "Северного потока - 2". При этом Вашингтон здесь имеет свои как политические, так и экономические (поставки своего более дорогого сжиженного газа в Европу) интересы.

Вместе с тем такие действия глобалистического сюзерена сталкиваются с непониманием его основных европейских вассалов, таких как Германия, Франция, Австрия, Великобритания и Нидерланды - ключевых выгодоприобретателей от эксплуатации "Северного потока - 2". В частности, в Еврокомиссии уже призвали США согласовывать свои санкции с "партнерами" и не препятствовать в осуществлении энергоснабжения Европы.

Так, глава МИД Германии Зигмар Габриэль и австрийский канцлер Кристиан Керн опубликовали совместное письмо, в котором обвинили США в давлении на Европу и попытках вытеснить российских поставщиков газа с европейского энергетического рынка. В письме особенно подчеркивается, что энергоснабжение Европы - её внутреннее дело, а не Соединенных Штатов, которые привносят негатив в американско-европейские отношения.

В любом случае, раскол в ЕС по строительству трубопровода и разногласия между ключевыми членами Евросоюза с Вашингтоном Россия должна активно использовать не только в экономических, но и в геополитических интересах.

https://tsargrad.tv/articles/severnyj-potok-2-jenergeticheskaja-udavka-dlja-poroshenko_71276