Катастрофа самолёта президента Польши под Смоленском

[СЕРГЕЙ С.]

... может и нельзя так, но мне вот подходящий анекдот вспомнился специально для Качиньского №2: ... едут Василь Иваныч и Петька на машине, вдруг Василь Иваныч как закричит "Петька тормози, тормози кошка на дороге!!! ..... Эхххх Петька, ну ты и живодер!!!!" ... едут дальше и вдруг опять "Петька тормози, тормози собачка на дороге!!! ..... Эхххх Петька, Петька, ну ты и гад!!!!"... не останавливаясь мчат дальше и вдруг снова "Петька тормози, тормози, тормози коровка на дороге!!! ....." ... Петька в сердцах:  "Да ты уже достал Василь Иваныч, сел за руль так сам и тормози"...
... удалите если неуместно, мне конечно жаль людей погибших так страшно, я б никому этого не пожелал, но и отвечать за упрямство и легкомыслие чужого президента нашим диспетчерам не следует, тем более все от них зависящее было четко исполнено (вместе с предупреждением о столкновении с землей, команда "горизонт 101" на пленке есть). Оставалось правда послать пилотов на запасной аэродром прямым текстом, в не дипломатических выражениях, но видимо язык не повернулся у человека.
  Какие там еще договоренности МАК с Польшей, чего это за политическая торговля в экспертизе (совместной!!!). Какого же результата можно было бы ожидать от расследования катастрофы поляками в одностороннем порядке остается только догадываться... думаю на носитель еще бы какую нибудь обличительную речь про Россию впихнули минут на тридцать в полдороги с Польши, начинающуюся словами "Люди свободного мира шшшшш, мы подбиты русской ракетой пшшшш, по приказу Путина пшшшшшшш, падаем, но дух наш не сломлен... и т.д."...
... у меня в мыслях никаких издевательств только рвотные рефлексы от поступков ближайшего родственника, вместо того что бы помолчать, ведь из-за кое чьего упрямства убился полный самолет народу...
Прости Господи!

[Михаил Филиппов]

... у меня в мыслях никаких издевательств только рвотные рефлексы от поступков ближайшего родственника, вместо того что бы помолчать, ведь из-за кое чьего упрямства убился полный самолет народу...

Им надо, чтобы осудили диспетчеров. Должны же русские быть хоть в чём-то виноваты. Такая логика.

[Александр Васильевич]

Россия как польская национальная идея



Чтобы понять, почему польские СМИ и политики, забыв о вменяемости, продолжают искать русскую вину в авиакатастрофе под Смоленском — необходимо принять простой факт: Во Всём Виноватая Россия  есть органичная часть польского мировосприятия. Твёрдая уверенность, что главные польские беды имеют русский след, вросла в польскую национальную логику намертво.
 
Дело в том, что Россия как страна стала тем, чем всегда собиралась стать Польша. Фактически она отобрала у Польши её национальную идею: стать главным славянским или, шире, главным восточноевропейским государством. А вместе с этой звёздной ролью России достались все причитающиеся приме аплодисменты, букеты и восторги. К тому же за всё время, что поляки её знают, Россия так и не получила по-заслугам по-настоящему, ни разу ни перед кем не капитулировав. Что создаёт естественное осознание польской неотмщённости.


 
Это осознание тем горше, что Речь Посполитая такой примой почти была. Причём по эмоциональному счислению времени (которое в польском сознании куда важнее скучного летописного) — недавно. Ну буквально лет триста-четыреста тому назад. Любой образованный поляк знает, что когда-то Польша была «от моря до моря» и от Познани до Смоленска. Это, впрочем, знает и любой образованный русский. Проблема в другом: в современном польском сознании нет приемлемого ответа на вопрос, почему его родная страна перестала этой примой быть.


 
В природе-то существует, конечно, масса скучных объяснений польских национальных неудач. Главное из них — то, что любая сверхконцентрация ради каких-то далеких целей (с полным главенством центральной власти) польской национальной элите всегда была категорически противна. В XVII веке шляхетской аристократии было совершенно непонятно, зачем напрягаться, когда всё есть: и дворы, чтоб блистать, и земли с холопами на востоке, чтоб пороть и взимать. В итоге Польша осталась без военного флота в период, когда он был главным военным хай-теком (его в середине XVII столетия просто продали из-за отсутствия денег в казне) — как раз перед шведским вторжением. Веком позже период шляхте было непонятно, зачем отказываться от liberum veto и уравнивать в правах с собой всяких протестантов и православных — что привело к трем разделам Польши. Несколько позже, в XX столетии, Польша оказалась с двумя сотнями приличных танков против трех тысяч немецких — по той же, в общем, причине. Ибо зачем напрягаться, если у нас есть договор с Францией и Великбританией, которые обязаны вступить в войну и нас выручить?
 
Но эти объяснения, по понятным причинам, в польское интуитивное мироощущение не вошли. Хотя бы потому, что у всех исторических неприятностей есть более яркое, воплощённое объяснение: Россия. Ведь это она всю жизнь мешала Речи Посполитой нормально развиваться.


 
1) Это Московия, собравшись в авторитарный кулак, жестоко остановила естественное расширение Польши на восток в 1613-м.
 
2) Это «авторитарная Россия у уступчивой Польши» (так в тексте польской Википедии) оттягала Запорожскую Сечь.
 
3) Это она же совратила польскую знать в XVIII столетии.
 
4) Это она топила в крови польские восстания XIX столетия и попыталась завоевать юную республику в 1920-м.
 
5) Это она ударила в спину Войску Польскому 17 сентября 1939, когда поляки уже почти победили Гитлера.
 
6) Это она произвела геноцид цвета польской нации в Катынском лесу (иначе бы Польша точно всех победила).
 
7) Наконец, это она пятилеткой позже коварно не помогла Варшавскому восстанию, когда поляки были почти готовы победить немцев.
 
8 ) Спрашивается, может ли после всего этого Россия не быть виновной в гибели Качиньского?


 
Всё перечисленное, надо отметить, не просто рассуждения шаловливого ума автора по поводу польского национального мировоззрения. Это мировоззрение в Польше — совершенно институировано, официально закреплено и отлито в бетоне. В стране действует Институт национальной памяти, чуть менее чем полностью посвящённый преступлениям русских против поляков. Он (ИНП) состоит из высотки центрального бюро в Варшаве, 8 отделений и 11 филиалов по всей стране. Его годовой бюджет —  70.000.000 долларов: то есть каждый поляк, от младенца до старика, отдаёт 2 доллара ежегодно только на воспоминания о российских преступлениях за счет госбюджета. Следы деятельности ИНП в Польше видны на каждом шагу: так, в святая святых Ченстоховского монастыря в одном помещении с наиболее почитаемой польской иконой Богоматери висит большая траурная табличка с надписью «Катынь». Среди постоянных рубрик польских электронных СМИ — между «Ближним востоком» и «театральной хроникой» — непременно есть рубрика «катынская резня». Памятные камни, знаки и кресты этой «резни» стоят в центре множества населенных пунктов. До сих пор ведётся охота на «скрытых коммунистов» и «скрытых чекистов». И так далее.
 
Разумеется, в самой Польше есть миллионы людей, которым национальная идея в виде Виноватой России уже порядком надоела. Они радостно восприняли демонстративные шаги, предпринятые российской стороной после гибели Качиньского — от общенациональных соболезнований до решения Госдумы по Катыни — в надежде, что все вопросы наконец исчерпаны.
 
Но ничего, разумеется, не исчерпалось. Без Виноватой России польским национальным мыслителям просто неуютно. Ярче всего это иллюстрируют размножившиеся после авиакатастрофы фальшивки. По польскому интернету ходит, например, феерично переозвученный ролик, снятый с мобильника на месте катастрофы. На нейтральную картинку с дымящимися частями самолета неизвестными умельцами были наложены автоматные очереди и крики на польском языке «Не убивайте! Не убивайте!». Этот ролик был сфабрикован, несомненно, искренними польскими патриотами — просто они так видят пользу стране.
 
...Поэтому гневная неудовлетворенность польского политического сообщества тем фактом, что русские бестактно не признали своей вины в президентском крушении — более чем естественна.
 
Пусть русские не сбивали Качиньского ракетой. Пусть они не напускали туман из специальных дискотечных машин. Пусть они не закладывали взрывчатку в самолёт и даже не дезинформировали польских пилотов об их местоположении и о погодных условиях.
 
Но тогда русские, по крайней мере, не запретили посадку. То есть не уберегли.
 
То есть русские, опять-таки, виноваты.
 
И пока нынешнее польское национальное государство вообще существует, Россия будет занимать в его идеологии почётное место. Место глобальной виновницы, без которой народное счастье — цель всякой национальной идеи — наверняка было бы.
 
Это надо просто понять.
 
Виктор Мараховский

http://www.rus-obr.ru/discuss/9263

[СЕРГЕЙ С.]

... дааа, глядишь на смоленщине еще и денег поднимут на польских "туристах":

На месте падения самолета Качиньского планируется построить турбазу для поляков

Власти Смоленской области построят неподалеку от аэропорта Смоленск-Северный несколько гостиниц для туристов из Польши, которые пожелают почтить память погибших в авиакатастрофе Ту-154 10 апреля 2010 года представителей польского руководства, сообщает "Интерфакс".

В частности, сообщается, что уже через два месяца после катастрофы российская сторона обратилась к польским бизнесменам с предложением участвовать в проекте. Смоленская область объявила тендер на 11 участков земли в Смоленске для строительства гостиниц.

"Я думаю, это связано с авиакатастрофой в Смоленске, поскольку все больше поляков стало приезжать в Россию после трагедии", - сообщил представитель посольства Польши Марек Оцепка.

http://www.yuga.ru/news/213807/

... так сказать "добро пожаловать на смоленщину"... или я чего не понимаю или мир сошел с ума...

[Александр Васильевич]

Дочь Л.Качиньского: Отец был убит по заказу Москвы

19 января 2011, РБК

Семья президента Польши Леха Качиньского, погибшего весной 2010г. в авиакатастрофе под Смоленском, обвинила Москву в причастности к смерти отца. Об этом польскому телеканалу TVN24 рассказал Марцин Дубенецки, супруг Марты Качиньской, дочери погибшего политика.

Выступая как представитель Марты Качиньской, ее муж отметил, что в настоящее время гипотеза о заговоре с целью устранения президента Польши стала "более правдоподобной". По словам М.Дубенецки, отчет Межгосударственного авиационного комитета лишь подтвердил подозрения в отношении российской стороны.

М.Дубенецкий добавил, что МАК скрыл информацию о том, что пилоты разбившегося Ту-154 пытались отменить решение о посадке за 20 секунд до трагедии, однако они не располагали данными о том, на какой высоте находился самолет.

Среди мотивов устранения Москвой Леха Качиньского называется, в частности, критика президента российского руководства в августовском конфликте РФ с Грузией.

Напомним, 12 января МАК опубликовал окончательный отчет по авиакатастрофе под Смоленском, согласно которому виновниками крушения самолета президента Польши стали пилоты Ту-154.

Впоследствии польская сторона раскритиковала доклад МАК, отметив, что в отчете допущены ошибки организационно-технического характера.

Трагедия с президентским самолетом Ту-154 произошла 10 апреля 2010г. под Смоленском. Бывший лидер Польши Л.Качиньский и другие высокопоставленные лица (всего 96 человек на борту) направлялись в Катынь для участия в траурных церемониях. В результате аварии никто не выжил.

http://www.imperiya.by/news.html?id=58962

[Александр Васильевич]

   
МАК опубликовал транскрипцию всех разговоров диспетчеров Северного

19 января 2011, РБК

Межгосударственный авиационный комитет (МАК) опубликовал полную транскрипцию записи переговоров диспетчеров аэропорта Северный в Смоленске, рядом с которым разбился самолет Ту-154 президента Польши Леха Качиньского.

На сайте МАК опубликованы записи всех переговоров, зафиксированных как на открытом микрофоне, так и при радиопереговорах, а также записи телефонных разговоров диспетчеров.

Ранее председатель технической комиссии МАК Алексей Морозов заявил, что целью публикации станет объективное информирование мировой общественности. Согласно его заявлению, "при составлении транскрипции техническая комиссия МАК пользовалась электронной копией записи, идентичной той, которая была передана польской стороне по ее просьбе".

В заявлении А.Морозова также говорится: "Обращаю внимание, что в ходе работ технической комиссии польские специалисты имели возможность работать в офисе МАК с рабочими версиями выписки переговоров".

Добавим, что 18 января в Варшаве состоялась пресс-конференция представителей Польши, в том числе главы МВД Ежи Миллера. На ней утверждалось, что экипаж Ту-154 не сумел принять правильного решения при подлете к Северному, а диспетчеры ему не помогли, давая несвоевременные команды и неверно оценивая положение лайнера.

Ранее МАК пришел к выводу о том, что основная вина лежит на польском экипаже. Российские специалисты утверждали, что действия диспетчеров были своевременными, а у польского пилота была возможность уйти на другой аэродром, которой он не воспользовался.

При этом в Москве считают, что на пилота оказывал давление находившийся в кабине главнокомандующий ВВС Польши Анджей Бласик, а в Варшаве считают, что российские диспетчеры находились под давлением.

http://www.imperiya.by/news.html?id=58964

[Александр Васильевич]

Польский эксперт обвинил в катастрофе Ту-154 Качиньского пилотов самолета



Представитель Межгосударственного авиационного комитета (МАК) с польской стороны Эдмунд Клих заявил, что большинство причин катастрофы самолета Ту-154 президента Польши Леха Качиньского вызвали действия польской стороны. Как сказал Клих накануне в эфире польского телеканала TVN24, «нельзя даже говорить о том, что есть какие-либо проступки со стороны России», передает Newsru.com. «Не может хороший экипаж при исправности самолета - а информации, что Ту-154 был неисправен, нет - так осуществлять посадку. Даже если бы с земли подавались другие команды. Они обязаны знать положение самолета», - пояснил Эдмунд Клих, добавив, что, по его мнению, причиной падения самолета стали ошибки в обучении пилотов. По словам эксперта, пилоты знали о плохих погодных условиях в Смоленске.

Клих также назвал недопустимым присутствие в кабине пилотов главы ВВС Анджея Бласика во время полета. В отчете МАК говорится, что экспертиза обнаружила в крови погибшего генерала 0,6 промилле этилового спирта. Ранее польская сторона заявляла о неправомерности медэкспертизы Бласика. По этому поводу Клих заметил, что на месте России Польша бы не делала такую экспертизу, так как генерал был пассажиром, а не членом экипажа. «С другой стороны, он был в кабине пилотов», - добавил эксперт.

12 января МАК обнародовал окончательный отчет о результатах технического расследования, согласно которому непосредственной причиной крушения признано решение экипажа не уходить на запасной аэродром, а системными причинами - недостатки в обеспечении полета и подготовке экипажа. Материалы технического расследования свидетельствуют, что в кабине пилотов во время посадки находился главком ВВС Польши Анджей Бласик, в крови которого был обнаружен алкоголь. Согласно выводам экспертов, в том числе польских, присутствие генерала оказывало давление на пилотов и повлияло на их решение посадить самолет в Смоленске, несмотря на предупреждения диспетчеров о необходимости уйти на запасной аэродром в связи с плохой видимостью.

18 января польская комиссия по расследованию авиакатастрофы под Смоленском заявила, что не экипаж Ту-154, а российские авиадиспетчеры находились под давлением, поэтому они якобы не проинформировали польских пилотов об уходе с курса. На специальной пресс-конференции замруководителя комиссии Мирослав Гроховский обвинил российских диспетчеров в том, что они совершили много ошибок, в частности, якобы не проинформировали экипаж о том, что Ту-154 находился ниже курса, не говорили о плохих погодных условиях и запасных аэродромах. При этом комиссия не уточнила, со стороны кого на диспетчеров оказывалось давление. Согласно польской интерпретации, давление исходило из Москвы. Как пишет газета Tagesspiegel, вскоре после крушения поползли слухи о том, что Россия хотела избежать дальнейших осложнений отношений со вспыльчивым Лехом Качиньским, и поэтому посадку внятно не запрещали, а аэродром был открыт, несмотря на плохую погоду.

В ответ техническая комиссия МАК приняла беспрецедентное решение обнародовать полную транскрипцию записей всех переговоров и разговоров, зарегистрированных диспетчерскими магнитофонами. Также были опубликованы записи открытого магнитофона, телефонных разговоров и радиопереговоры. Расшифровка действительно снимает обвинения с диспетчеров, которые действовали строго в рамках инструкций и претензий к ним быть не может.

Специалисты из центральной полицейской криминалистической лаборатории в Варшаве наконец расшифровали некоторые фрагменты переговоров в кабине Ту-154, которые до сих пор в стенограммах помечались как «неразборчивые», сообщает «Российская газета». В основном в этих фрагментах речь идет об ожидании экипажем решения президента Качиньского относительно того, должен ли самолет сесть в Смоленске или же можно будет отправиться на запасной аэродром. Как отмечает издание, расшифрованные фрагменты позволяют предположить, что экипаж вместо того, чтобы самостоятельно принимать стратегически правильное решение о посадке, до самого момента столкновения с землей ожидал, чтобы это сделал президент. Польская газета Wyborcza опубликовала важные для исхода полета фрагменты переговоров вместе с новыми расшифрованными фразами.

Так, когда командир экипажа Аркадиуш Протасюк обращается к шефу диппротокола МИД Польши Мариушу Казане, вошедшему в кабину пилота, он сообщает, что появился туман, и в этих условиях самолет не сможет сесть. Ранее фразу Протасюка: «Так что прошу подумать над решением, что будем делать», - разобрать было невозможно. Однако теперь становится понятно: командир надеялся, что ему будет отдано распоряжение о дальнейших действиях. Затем командир корабля говорит, что топлива не хватит так надолго, «чтобы висеть» (эту фразу тоже поняли не сразу). Таким образом, Протасюк предупреждал, что долго кружить над аэродромом самолет не сможет, и решение нужно принимать быстро. При обсуждении в кабине возможности уйти на запасной аэродром в Минске или Витебске кто-то огорченно воскликнул: «Господи Боже!», приземление в Белоруссии означало бы, что президент и польская делегация опоздают на мероприятия в Катыни на несколько часов.

Расследование авиакатастрофы под Смоленском - проблема Польши и России, заявил пресс-секретарь госдепа США Филипп Кроули, выступая накануне на брифинге для иностранной прессы в Вашингтоне. «Не уверен, что в отношении США высказывалась просьба оказать какую-либо помощь в расследовании этого случая», - сказал Кроули, отвечая на вопрос польского журналиста о том, готово ли правительство США принять участие в международном расследовании авиакатастрофы. Кроули выразил надежду, что «расследование этой трагедии никаким образом не осложнит улучшившиеся отношения между Россией и Польшей».

Напомним, президентский Ту-154 разбился 10 апреля 2010 года при заходе на посадку на аэродром «Смоленск-Северный». Погибли все находившиеся на борту 96 человек - 88 пассажиров и восемь членов экипажа, в том числе президент Польши Лех Качиньский, его супруга и представители политической элиты страны.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/01/21/polskij_ekspert_obvinil_v_katastrofe_tu154_kachinskogo_pilotov_samoleta/

[Александр Васильевич]

Клих: Во всем виноваты поляки



Уполномоченный представитель Польши при МАК Эдмунд Клих заявил, что в гибели самолета президента Леха Качиньского в апреле 2010 года виновата польская сторона. В Госдуме такие обсуждения считают предвыборной суетой

Москва. 21 января. INTERFAX.RU – После опубликования в СМИ транскрипции разговора российских диспетчеров и польских пилотов Ту-54 российская сторона все еще настаивает на том, что своей версии происходящего у нас нет. С польской стороны уполномоченный представитель при МАК полковник Эдмунд Клих в интервью телеканалу ТВН24 настаивает на том, что "нельзя даже заикаться о том, что какие-то проступки есть с российской стороны". В Госдуме считают происходящее в Польше муссирование вопроса раздуванием конфликта перед предстоящими выборами.

Клих высказал уверенность в том, что причиной аварии ни в коем случае не могут быть неверные сигналы диспетчеров, но, даже в этом случае, квалифицированная команда не способна совершить посадку настолько неправильно. "Не может хороший экипаж с хорошими приборами так садиться. Даже если с земли подавали другие команды, они были должны знать положение самолета в воздухе", - сказал Клих, отвечая на вопрос о том, могла ли информация с диспетчерской башни аэродрома "Смоленск-Северный" сбить с толку пилотов, которые собирались идти на посадку. "Это недостаток понимания ситуации, и он означает ошибки в обучении пилотов", - отметил Клих. Это заявление предваряли события 12 января, когда Межгосударственный авиационный комитет на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" представил итоговый отчет о расследовании катастрофы самолета Качиньского. Из отчета следует, что главной причиной катастрофы самолета стал человеческий фактор – ошибки экипажа в условиях давления на него со стороны высокопоставленных пассажиров.

Как заявил председатель Технической комиссии Межгосударственного авиационного комитета Алексея Морозова, которое опубликовано на сайте МАК, необходимость опубликования транскрипции возникла "в связи с появившимися в СМИ, со ссылкой на министра внутренних дел и администрации Республики Польша Ежи Миллера, сообщениями об опубликовании польской стороной записей разговоров диспетчеров аэродрома Смоленск "Северный", и с целью объективного информирования мировой общественности". При составлении транскрипции техкомиссия МАК пользовалась электронной копией записей, идентичной той, которая была передана польской стороне по ее просьбе.

Из переписки следует, что российский руководитель полетов на вышке смоленского аэродрома сообщил в 9:51 о том, что в месте его дислокации складываются неблагоприятные погодные условия и советует "для основного поляка уточнять запасной, потому что пока погоды нет". И далее советует "выйти на главный центр, чтобы основному поляку передали, во-первых, чтобы он был готов к уходу на запасной". Иными словами, российские диспетчеры на аэродроме в Смоленске предупреждали экипаж самолета президента Польши Леха Качиньского о плохих метеоусловиях и предлагали уйти на второй круг.

После почти сорокаминутных переговоров, во время которых диспетчерская служба повторяет команду уйти на второй круг, в 10:35 командир экипажа отвечает согласием. В 10:41 российский руководитель полетов дает команду "Уход на второй круг" и повторяет ее еще два раза. Теперь польский борт уже не отвечает. Затем в эфире звучит вопрос: "Ну, где он?". После этого вновь звучит команда "Уход на второй круг, 101-й". Один из диспетчеров говорит о необходимости вызова пожарной машины. Время последней записи в транскрипции - 10:42. Тогда после тщетных попыток связаться с польским самолетом авиадиспетчер говорит: "После ближнего упал. Левее дороги". Другой диспетчер ему отвечает: "На второй круг уходить начал, потом пропал". В радиоэфире звучит нецензурная брань.

Тем временем, польские политики высказывают недовольство в связи с итогами доклада. Как заявил на пресс-конференции в пятницу замглавы комитета Госдумы по транспорту Владимир Клименко, это недовольство связано с приближающимися выборами в Польше. "То, что происходит сейчас вокруг этого в Польше, я думаю, вы прекрасно понимаете, что это дело политическое. У них выборы приближаются, надо разыгрывать политическую карту. Это нехорошо, некрасиво", - считает Клименко. По его оценке, МАК опубликовал полный и объективный доклад, который однозначно указывает на причины крушения польского борта N 1 10 апреля 2010 года. "МАК - это международная организация, которая действует по международным правилам, соглашениям, а не по нашим указаниям", - подчеркнул депутат.

Он отметил, что это беспрецедентный случай, когда по такого рода катастрофам публикуется полностью вся известная информация. "Никогда такого не было, чтобы все было открыто, а сейчас все опубликовано", - сказал Клименко.

http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=174097

[Александр Васильевич]

Польша воссоздаст полет самолета Качиньского на втором Ту-154

Лондон. 22 января. INTERFAX.RU - Польский авиалайнер Ту-154 с номером 102, идентичный правительственному самолету, который разбился под Смоленском, будет участвовать в экспериментальном полете, во время которого следствие намеревается проверить ряд обстоятельств катастрофы, передает в субботу британская телерадиокорпорация Би-Би-Си.

Как заявил представитель польской комиссии по расследованию катастрофы Мирослав Гроховский, во время этого полета, в частности, будет проверено, могли ли пилоты сделать что-либо после команды "уходим", или нет. Погодные условия, которые были 10 апреля 2010 года в районе смоленского аэродрома "Северный", эксперты воссоздавать не собираются. Место и время проведения эксперимента не сообщаются, отмечает Би-Би-Си.

http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=174215

[СЕРГЕЙ С.]

... чтоб не нарушить чистоту эксперимента во второй самолет пусть не забудут посадить брата Качиньского (очень похож) и нового главу ВВС Польши (обязательном пьяным) и чтоб над душой у летчиков стоял... аэродром думаю Медведев с Путиным уступят на одно утро, даже дыму специально нагонят (заместо тумана) и жителей эвакуируют ... и все дружно понаблюдаем новую серию...  

[Александр Васильевич]

Польша намерена допросить российских диспетчеров аэродрома в Смоленске



В ходе расследования дела об авиакатастрофе под Смоленском, когда разбился самолет польского президента Леха Качиньского, Польша намерена допросить российских диспетчеров аэродрома «Смоленск-Северный». Соответствующий запрос России направила в среду, 26 января, польская военная прокуратура.

«В запросе польская сторона обратилась с просьбой допросить в качестве
свидетелей диспетчеров аэродрома «Северный» с участием польских военных следователей, которые могли бы задавать свидетелям общие вопросы», - цитирует РИА «Новости» слова представителя военной прокуратуры Збигнева Жепы.

В свою очередь, Следственный комитет (СК) РФ планирует в ближайшее время повторно допросить свидетелей по делу о смоленской авиакатастрофе. Об этом ранее сообщал официальный представитель ведомства Владимир Маркин. Кроме того, следователи намерены встретиться с польской стороной, отмечает РИА «Новости».

http://news.km.ru/polsha-namerena-doprosit-rossiiskikh-dispetcherov-aerodroma-v-smolenske

[Александр Васильевич]

Владимир  Шульгин

Наш добровольный и противоестественный «полонез»



1.     «Ни вашим, ни нашим» или ложная элитарность

Прошедшие апрель и май 2010 года были вновь отмечены кратким именем «Катынь». Крушение польского самолёта под Смоленском вызвало цепь событий информационно-нравственного свойства, которая и привлекла всеобщее внимание, что и заставило представить следующие размышления.

Ранним утром 31 мая, находясь за рулём, слушал первую программу польского радио. И хотя прошло уже около 2-х месяцев со дня трагедии, поляки продолжают горячо обсуждать её причины. Радиожурналист вёл беседу с главой важного польского государственного ведомства, которое ведает «безопасностью» этой страны. Интересно, что польский журналист вполне серьёзно спросил в самом завершении программы, верно ли то, что русские правящие круги, в частности глава правительства Владимир Путин посредством ФСБ подстроил крушение польского лайнера. Подтекст абсурдного вопроса понятен. Журналист сослался на прессу, которая всегда норовит видеть в Москве врага. К чести польского государственного деятеля надо сказать, что тот, усмехнувшись, отверг такую постановку вопроса. И всё-таки, поразительный вопрос польского радиожурналиста заставляет призадуматься о нас самих, собственных реакциях на происходящее, о чувстве русско-российского национального достоинства.

Вспомним, «как это было». Польский правительственный лайнер рухнул при заходе на посадку у военного аэродрома в Смоленске, погибли правительственные деятели, включая президента Леха Качиньского. Окончательные результаты дознания ещё впереди, но уже сейчас ясно, что самолет был исправен, а погода плохая, туманная, в кабине управления лайнера находилось три посторонних лица, что строжайше запрещено.

Теперь о польской реакции на эту трагедию. Один тамошний деятель заявил, не задумываясь о том, что делает знаковую «фрейдистскую проговорку». Он заявил, что Катынь - «проклятое место». Конечно, понятна скорбь поляка по своим сгинувшим с лица земли однородцам. Непонятно почему он по какому-то странному инстинкту видит виноватой только русскую сторону, мол эта «проклятая» земля причина польских катастроф. И совсем неудивительно, что исходя именно из такого настроя польской интеллигенции, в Польше в течение апреля-мая стали множиться всякого рода русофобские версии катастрофы. А ведь измыслить можно всё, что угодно, от того, что «Путин туман сгустил» современными средствами «управления погодой» до какого-нибудь электронного воздействия «секретным оружием русских» на приборы польского правительственного самолёта. Повторяю, эти инвективы России понять можно, они находятся в духе архаичного польского «коллективного безсознательного». В конце концов, у кого нет предрассудков? Тем более, когда речь идет о стране, ядро которой во главе с Варшавой длительное время входило в состав Российской Империи, а в советские времена и вся Польша с прирезанными ей Сталиным бывшими немецкими районами вошла в Советский блок...

Нас должно больше волновать наше собственное положение, наши русские отзывы на такого рода внезапные и трагические события. Именно в такое время происходит то, что позволяет установить «момент истины», выявить наши плюсы и минусы, да ещё посчитать их соотношение, имея в виду всегдашнюю необходимость государственного, общественного совершенствования.

«Плюсы» в нашей реакции на польскую трагедию очевидны. Русская отзывчивость и сострадание были искренними. И глава страны, и руководитель правительства неоднократно, в том числе явившись на место авиа-трагедии, продемонстрировали сочувствие польскому горю. Были израсходованы очень большие средства на помощь полякам: по болотистому месту была проложена бетонная дорога, чтобы можно было вывезти остатки самолёта для экспертизы, отправлены группы правоохранительных работников и дознавателей, задействована техника, обеспечен авиатранспорт для перевозки останков погибших для экспертизы опознания в Москву (кстати, последнее для несведующих очень странно: не лучше было бы предоставить самим полякам возможность вывезти тела своих соотечественников прямиком в Польшу на их же самолетах?). Можно ещё и взять в расчёт экологические последствия катастрофы - порчу территории тоннами разлившегося авиакеросина из польского рухнувшего самолёта. И в санации места катастрофы тоже, надо полагать, будут принимать участие исключительно наши специалисты и действовать «за свой счёт».

Итак, наши «плюсы» стали уже медленно перетекать в «минусы», ради размышления о которых и была задуман сегодняшний разговор. Если говорить в самом общем виде, то нашим «минусом» была явная недостача чувства собственного достоинства. Хорошо, конечно, достичь взаимопонимания с нашими польскими соседями и братьями славянами. Но надо всегда полагать меру собственной активности и понимать, что «ревность не по разуму» всегда обернётся ущербом, о котором сначала и нельзя предположить. Вспомним, что сразу же после авиакатастрофы был показан знаковый польский фильм «Катынь» сразу двумя нашими центральными телеканалами. Очевидно в уважение к покойному президенту, который вместе со своей супругой, также погибшей в катастрофе, всячески содействовал режиссеру А. Вайде в съёмках этой польской картины (известно, что фильм снимался на государственный счет).

Возникает вопрос, а не превратилось ли этим фактом демонстрации польского фильма наше человеческое сочувствие полякам в некое предательство самих себя? Покойный погибший президент Польши, мягко говоря, Россию не любил и поддержал режиссера Вайду именно за симпатичное ему самому настроение своего компатриота в отношении нашего отечества. Судить их за это глупо, каждый волен в своих чувствах. Но, скажите пожалуйста, зачем же нам самим добровольно отдавать широкий экран фильму, который искажает общую историческую перспективу русско-польских взаимоотношений? Неужели и наши теленачальники, прокрутившие польский фильм, Россию не любят? Или просто недомыслили, что вести себя по образу и подобию управдома Бунши (см. известный фильм «Иван Васильевич...») не следует. Помните, когда шведский посол потребовал русскую волость у лжецаря, чудом оказавшегося в XVI веке, тот не задумываясь согласился: «Берите, волостей у нас много». Вот и наши телевизионщики с потрохами сдались ясновельможным панам, которые нежданно негаданно попали на наш телеэкран как господа положения.

Приведен только один факт нашего неуместного подобострастия, а их произошло больше в связи с польской трагедией под Смоленском. Подумаем, например, следовало ли нам объявлять общенациональный траур? Это что, наши государственные деятели погибли, или хотя бы люди, сделавшие нечто во имя процветания России или польско-российской дружбы? Тоже нет. Здесь снова перебор и добровольное холопство. Опять видим явную недостачу национального достоинства.

Ну и ещё пример того же. 8.04.2010 журналист Виталий Дымарский поместил на третьей полосе правительственной «Российской газеты» публицистическую статью «Мы?», в которой сознательно объединился с недоброжелателями России и её истории, ну и, соответственно, отделил себя от нашего прошлого. Он потому и назвал свою статью «Мы?», поставив ещё и знак вопроса. Русофобствующего поляка он хвалит, высказывая «...слова благодарности Вайде за историческую правду»; своего же режиссера Никиту Михалкова пинает за то, что тот чувствует единство отечественной истории и не отрывает «белую» Россию от «красной». Вот Дымарский и не соглашается с нашим народным «МЫ» безо всякого вопроса, ему люба вечная гражданская война между русскими, которая дает возможность шустрым ребятам космополитам «ловить рыбку в мутной воде», действуя по старой методе - «разделяй и властвуй». Дымарский не хочет считать Сталина нашим национальным деятелем, высказывая типичную шляхетскую ложь в духе Вайды, говоря о «равенстве» во зле Гитлера и Сталина, «...двух злодеев, поделивших между собой Польшу и установивших свои зверские режимы»[1].

Печальнее всего, что многие наши официальные структуры в лучшем случае «остановились посередине», находясь в положении известного мифического существа, которое никак не могло совершить свой выбор и ответить на вопрос «чем жить?», выбрав один или другой продукт питания. Как то «всё хочется», а в печальный конец такой раздвоенности не верится. Праздновать великую Победу 1945 года хочется, и почему-то тянет поощрять внутренних русофобов, которые спят и видят нашу страну вновь поверженной и не встающей с колен. Иначе, почему тогда насквозь лживый материал Дымарского появился в ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ газете? Или почему именно В. Познеру, известному американскому гражданину, было доверено брать телеинтервью у польского министра иностранных дел? Чтобы ещё раз быть «опущенными» в грязь? Напомню, что Познер 12 апреля на Первом канале сначала перебил польского Министра, осмелившегося в его светлейшем присутствии подчеркнуть уникальные положительные качества Русского народа, а затем он заявил, что «Сталин - преступник» так как ответственен за расстрел тысяч поляков в Катыни. По Познеру преступники и «миллионы» членов правящей партии большевиков, поскольку они были соратниками Сталина.

Известный тележурналист ведущего (!) канала как и его коллега из правительственной (!) газеты готовы родниться с кем угодно, только не с собственной историей, «какую нам Бог дал». Наши антигерои, к сожалению, не исключение и легион подобных им свободно действует в правительственных и иных влиятельных сферах. В своём развитии это патологическое явление не может не привести к катастрофе. Видный отечественный дипломат-патриот и мыслитель Юлий Квицинский совсем недавно заметил: «Положение нашей страны после 1991 г. вполне сравнимо с положением России после Брестского мира или Германии после Версальского договора - унизительное положение: потеря 5 млн. кв. км. Территории из 22 млн..., производственной базы, развал сельского хозяйства, науки, кризис в обществе... «утечка мозгов», демографическая катастрофа. В таком государстве, как Россия, с её размерами и историческим прошлым все эти прелести не могут продолжаться до бесконечности. Конечно, Запад хотел бы удерживать нас в этом состоянии и получать колоссальные прибыли за счёт эксплуатации наших природных ресурсов и нашей рабочей силы. Но внутреннее развитие России... требует проведения национально ориентированной политики, которая способствовала бы выходу страны из этого положения. Его сохранение угрожает дальнейшему существованию нашей нации и государства». Специально остановившись на политических просчетах, Квицинский сделал вывод: «наша нынешняя дипломатия не умеет... продвигать наши национальные интересы». По его убеждению, менталитет многих наших ответственных деятелей не отвечает достоинству России: «Мы не хотим ссориться, стремимся к тому, чтобы нас... считали за своих, чтобы нас не обижали. Если начинается обострение отношений, то это ужасно, надо скорее восстановить статус кво. Такие настроения сейчас есть. Они достаточно сильны и тем опасны»[2].

Подобные оценки межеумочного состояния наших официальных и полуофициальных элит со стороны национально-ориентированных ученых и общественных деятелей типичны. Так, известный политик и мыслитель Ю. Болдырев заключил, что «...мы должны ещё научиться уважать себя сами и спрашивать с тех своих, кто нашу страну предавал и продавал»[3].

2.     «Наше всё» или credo подлинной национальной элиты

 Выше было приведено несколько примеров современной российской квазиинтеллигентской русофобии, которая только и возможна в условиях чрезмерно затянувшегося переходного периода. Властные структуры, к сожалению, до сих пор не определились кто для России свой, а кто чужой. Более того, ненавистники и извратители нашей трагической отечественной истории пока находятся в фаворе, получая правительственные гонорары, сидя к тому же на важных доходных местах. Их же разрушительная работа, разъедающая общественное самосознание, подрывающая государственную и общественную силу воли, как бы и не замечается. Такое официальное двоеверие не может продолжаться бесконечно. В наши дни учителя истории постоянно слышат такие вопросы от учеников: «У нас что же, вся история преступна?», «Может, лучше было бы сдаться французам в 1812 или немцам в 1941?», «Не героем ли являлся генерал Власов, служивший Гитлеру?». К сожалению, двоедушие проникло и в церковные круги, где нет единства по этим вопросам, оборотной стороной чего является набирающее силу филокатоличество. По отношению к военной истории часть священства (пока ничтожно малая, но влиятельная) уже перешла в лагерь власовцев, применяя к нашей исторической памяти Великой отечественной войны кощунственное выражение «победобесие».

Итак, буриданово затягивание решения вопроса «с кем вы, мастера культуры» чревато нашим окончательным историческим поражением. Дело в том, что любые общенациональные цели должны оборачиваться для их достижения дерзновенным действием всех граждан. Человек, который приучен Познерами и Дымарскими к ненависти по отношению к собственному отечеству неизбежно превращается в новейшего Смердякова, готового либо отдавать русские волости нашим «партнёрам» (где теперь Таврида, Новоросия и т. д.? Что ждёт Кавказ, Сибирь и т. д.?), либо тихо «сваливать» на Запад, пополняя ряды русских ученых, инженеров, рабочих евро-американского города и деревни. Никакая модернизация с таким упадочно-унизительным настроением в принципе не сможет произойти, как не произошла и «нанонизация». Руководитель нанопроекта, прежде расчленивший единую энергосистему страны во имя олигархических склонностей своего клана, был затем «брошен» на новый прорыв в наносфере (тоже модернизация, по сути дела). Результаты неуловимы, кроме финансовых. Если бы назначавшие его на новый пост понимали значение отечественной духовной традиции, то сей перестройщик-похоронщик никогда бы не получил своих доходно-влиятельных постов. Вспомним, что именно наш «герой» заявил, что хотел бы сжечь всего Достоевского.

Чему же надо научиться нашей правящей элите, если она не шутит с модернизацией и национальным возрождением России, в том числе её народного хозяйства? (Последние выражения, правда, пока не применяется, что служит определённой объективной меткой-фиксацией буридановых особенностей сегодняшнего правительственного дня). Научиться надо самому главному, нашему всему, без чего Россия превращается в РФ родом из 1991, а не из 862 года от Рождества Христова. Именно такая необольшевицко-укороченная логика и позволяет нынешним самоназначенным комиссарам отрицать значение главного наследия, его действенность. Тема большая, ограничусь её видением применительно к поставленной проблеме доморощенно-добровольного подобострастия к тем, кто нас не только не считает себе ровней, но и при всех обстоятельствах винит во всевозможных собственных бедах и напастях.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Русская духовная традиция и стара, и современна, но главное - она едина в самом главном. От Фонвизина и Карамзина, Пушкина и Глинки до Флоренского, Лосева, Распутина, Шукшина, Рахманинова и Свиридова - это единый текст и прекрасно-возвышенная мелодия. Пушкин и Тютчев, затем Достоевский и другие наши мыслители сказали все главное по русско-польской проблеме. Пушкин делал упор на давность «семейного» «спора» наших славянских племён, в котором столкнулись «кичливый лях» и «верный росс». Поэт боролся за геополитические интересы православной державы, призывая: «Россия встань и возвышайся». Поэт понимал, что солидарность наших прозападных кругов со шляхтой может привести к историческому поражению Руси («Славянские ль ручьи сольются в русском море? / Оно ль иссякнет? вот вопрос»).

Национальный поэт помнил, что польская шляхта, безраздельно правившая Польшей и угробившая её к концу XVIII в., почти всегда была враждебна к России и русским, считая себя авангардом Запада. В «Бородинской годовщине» он предостерёг Европу от солидарного с Польшей нового похода на Россию. Поэт чувствует высокомерие шляхты, всегда стремившейся к захвату русских земель. Поэтому Западу с его добровольным польским авангардом никогда нельзя давать послабления, иначе

Куда отдвинем строй твердынь?

За Буг, до Ворсклы, до Лимана?

За кем останется Волынь?

За кем наследие Богдана?

Признав мятежные права,

От нас отторгнется ль Литва?

Наш Киев дряхлый, златоглавый,

Сей пращур русских городов,

Сроднит ли с буйною Варшавой

Святыню всех своих гробов?[4]

Пушкин понимал, что характер народа является величиной постоянной, почему поляки обречены, выражаясь по-кантовски, на долгое «недоброжелательное общение» с нами. Причина в «низостях папизма», с которыми сроднилась историческая Польша.

Эту тему конфессиональной подоплёки недоброжелательности шляхты в отношении к России развил Тютчев, свидетель нового польского выступления против России. Он также видел прямую связь Польши и Запада, заинтересованных в державном ослаблении нашей Империи. В основе этой солидарности находился папизм, искаженное христианство, поставившее на место Христа Спасителя епископа поместной Римской церкви. Следствием этого беззакония стало католическое изуверство в отношении православных русских, так явно проявившееся в 1863 году, устроившее «притон разбойничий в дому молитвы («В одной руке распятие и нож»)[5]. В другом стихотворении Тютчев предвидит неизбежное воздаяние Риму за его церковные грехи: «Свершится казнь в отступническом Риме / Над лженаместником Христа» («Encyclica»).

И наоборот, считал поэт-мыслитель, политическая элита Империи должна чувствовать глубокое родство русской духовности с Божественным Логосом и не противоречить ей, сделав оную своей всегдашней политической основой. Эту русскую энтелехию «не поймёт и не заметит / гордый взор иноплеменный...», но себя мы знать обязаны, если не хотим быть иудами-христопродавцами. Потому что

Удрученный ношей крестной

Всю тебя, земля родная,

В рабском виде Царь Небесный

Исходил, благословляя[6].

Аналогичное отношение к русским главным началам и противостоящей им ереси папизма и сроднившегося с ней польского шляхетства было характерно и для других наших свободных консерваторов. Не буду здесь вспоминать известные суждения Достоевского, на дух не переносившего шляхетство с его гонором и русофобским высокомерием. Процитирую менее известного его современника и единомышленника, академика В.И. Ламанского, рано понявшего коренную причину внутренних пороков шляхетства и ведомой им Польши. Они состояли в породнении с Римом, исказившем Христианство. Поэтому ни Россия, ни Германия с Австрией не несут главную ответственность за исчезновение Польши с исторической арены в XVIII-XIX вв. Виновно шляхетство с его приверженностью к анархическому партикуляризму, забвение им христианского духа соборности, то есть виновна сама Польша. Ламанский писал, что, начиная со второй половины XVI в., видим Польшу «... не прогрессирующую... а идущую назад и гибнущую, летящую стремглав в пропасть материальную и нравственную». Мыслитель пишет о раскольнической и провокаторской роли польского католического фактора в истории славянства, замечая, что поляков «...вместо идеи славянской... одушевляла... сильная ненависть и вражда к единственной силе и опоре славянства - России, а согревали надежды и упование на Рим и Францию, особенно клерикальную и наполеоновскую, даже наконец на Турцию»[7].

Здесь не место давать подробную характеристику мнения русской России о шляхетстве и его духе, отрицательно повлиявшем на историческую судьбу Польши. Достаточно сказанного, чтобы понять слишком долго длящуюся у польского интеллигентского общества болезнь сваливания своей собственной ответственности за развал страны на своих соседей. Здоровое народное чувство и знание собственной цены - вот что нам необходимо прежде всего. Этого нам не хватает, как не хватает свежего воздуха человеку, добровольно спустившемуся в какое-то гнилое место. Интернет в мае, например, обратил внимание на искажение известного плаката 1945 года, посвященного победе Русского народа (что не умаляет вклад в общее дело союзных нам народов: татар, башкир, калмыков, грузин и других). Современный политкорректный деятель, выражая убогое настроение некоторых наших высоких сфер, отредактировал надпись на рейхстаге, в которой вместо «русского народа-победителя» появился безликий усредненный «наш народ».

Удивительно, только один голос в нашем высшем властном эшелоне прозвучал с напоминанием полякам о необходимости учитывать исторический контекст, когда мы обсуждаем российско-польские отношения последнего столетия. На пресс-конференции В.В. Путин обратил внимание, что Сталин в своей политике учитывал факт гибели в польских концентрационных лагерях 20-х годов более 30 тысяч русских военнопленных, захваченных в ходе захватнической войны Польши с Советской Россией в 1920 г. (правда, о факте польской агрессии и захвате наших земель, кажется, не было упомянуто). В.В. Путин, в частности, высказал предположение о том, что Сталин, как глава государства считал необходимым отомстить за это Польше, с чем и связана казнь поляков, попавших в наш плен 1939 года.

Хорошо, конечно, что один важный исторический мотив был отмечен. Действительно, веди себя панская Польша маршала Пилсудского корректно в отношении Советской России, были бы и другие исходные обстоятельства. Тогда, конечно, Сталину и стране в целом не понадобилось бы возвращать в своё лоно исконные земли Руси. Именно этот подтескт, надо полагать, лежал в основе того, что сказал полякам и миру В.В. Путин. Он даже пощадил поляков, проявив русское милосердие. Было бы это только понято польской стороной!

По официальным данным число наших военнопленных, замученных поляками голодом, холодом и бесчеловечным отношением 1920-х годов, значительно больше. С.Ю. Куняев приводит цифру в «...60 тысяч русских пленных, погибших в польских лагерях с 1920 по 1922 год», что сильно «...превосходит количество пленных, зарытых в русской земле»[8]. Поэт и исследователь ссылается на ноту наркома иностранных дел Чичерина от 9 сентября 1921 года, в которой говорилось: «в течение двух лет из 130 тысяч русских пленных в Польше умерло 60 тысяч». Далее приводится цитата из дневника Свитальского, сотрудника Пилсудского, который признал фактом «ожесточенное и беспощадное уничтожение... пленных»[9].

Очень многим нашим гражданам остаётся непонятным ложное смирение наших официальных кругов перед польской стороной, когда мы «стесняемся» ставить вопрос о польской вине и ответственности за преступления 20-х годов XX в. Почему мы должны забыть наших однородцев, замученных польскими изуверами? Если поляки, надо отдать им должное, любят и чтут свои гробы, то что же сказать о нас? Где российский мемориал в память о русских воинах 1920 года, замордованных предками «наших партнёров», которые, напротив, память своих очень даже чтут. Почему мы забываем, что народ, безразлично относящийся к своему прошлому, обречен на подлое будущее? Где действие простых инстинктов, автоматически различающих своё родное от чужого и вредного?

Если, например, поляки забыли, что гораздо большая часть их народа воевала в союзе с Германией, чем сражалась против Гитлера, то надо им напоминать об этом. В.В. Кожинов, опираясь на статистические данные, собранные Б. Урланисом, отметил, что «...доля населения, погибшего в реальной борьбе с германской властью в Польше, в 20 раз меньше, чем в Югославии, и почти в 30 раз меньше, чем в Албании»[10]. Если поляки из-за своей нутряной русофобии, по известному психологам закону склонны забыть, кому они обязаны сохранением своей субъектности, да и просто жизни, то надо им напомнить, что без крови миллионов русских и российских героев, воевавших и погибших в войне с Германией, они служили бы немцам в качестве неполноправных слуг. Так Черчилль в 1944 г. писал: «Без русских армий Польша была бы уничтожена или низведена до рабского положения, а сама польская нация стёрта с лица земли. Но доблестные русские армии освобождают Польшу, и никакие другие силы в мире не смогли бы этого сделать...». Не будем поднимать известных немецких документов, из которых нам теперь даже более ясно, чем Черчиллю, что они планировали для поляков. Не случайно О. Пухнавцев на страницах «Литературной газеты» даёт такой совет: «Когда Польша навязывает России ритуал покаяния, следовало бы предложить нашим славянским братьям одно условие. Они должны публично, ежегодно, в рамках разработанной нами церемонии признавать, что как нация они существуют исключительно благодаря нашим воинам»[11].

Современный российский политик, да и любой сознательный гражданин должен «учиться, учиться и учиться». Надо вновь учиться Святой Руси, оболганной внутренней «пятой колонной», с которой власть всё ещё сотрудничает (вспомним о легионе «правозащитников» и иных космополитов, въевшихся во все «общественные» структуры, находящиеся одновременно на государственном и западном содержании). Наш противоестественный полонез, который продолжают выплясывать под чужую дудку журналисты типа Дымарского, является оборотной стороной столь же противоестественного желания, живя в русской избе, плясать не от собственной печки. Был бы здоровый русизм не было бы чуждого полонизма, взявшего в полон многих наших однобоко образованных деятелей. Свято место души пусто не бывает. Пусть же оно будет освящено исконным Божественным светом жизни, а не адским изуверским смертным пламенем.

ПРИМЕЧАНИЕ. Уже после написания этой статьи средства массовой информации сообщили, что ряд польских государственных деятелей, в частности Ярослав Качиньский, «не доверяют» российским следователям, которых подозревают в сознательных искажениях улик. Один из них даже уверяет поляков, что русские исказили магнитофонную запись переговоров пилотов польского лайнера из «черного ящика».

Июнь 2010 г.

(Опубликовано с сокращениями в ЛГ, 2010, № 26)

 

[1] Российская газета. 2010. 8 апреля. № 73. С. 3.

[2] Экономические стратегии. 2009. № 5–6. С. 11-12 (курсив мой – В.Ш).

[3] Литературная газета. 2009. 7–13 октября 2009. № 41. С. 2.

[4] Цикл стихотворений А.С. Пушкина 1831 г.

[5] Стихитворение Ф.И. Тютчева 1863 г. «Ужасный сон отяготел над нами…».

[6] Стихотворение Ф.И. Тютчева 1855 г. «Эти бедные селенья…».

[7] Ламанский В.И. Политика и геополитика. М., 2010. С. 591, 593 (выделено мною – В.Ш.).

[8]  Куняев С.Ю. Шляхта и мы. М., 2005. С. 131.

[9]  Цит. по: Там же. С. 131.

[10] Цит по.: Там же. С. 65.

[11] Литературная газета. 2010. 26 мая – 1 июня. № 21. С. 10.

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/01/27/nash_dobrovolnyj_i_protivoestestvennyj_polonez/

[Александр Васильевич]

МАК, ДОНАЛЬД и ДАК

Дебаты в польском Сейме на тему Смоленской катастрофы не только не поставили точку в этом на сегодняшний день важнейшем вопросе польской внутренней политики, но и стали причиной нового витка общенационального сумасшествия, грозящего Польше если не гражданской войной, то потерей управляемости государством наверняка.



19 января с. г. польский Сейм сотрясли парламентские слушания, посвященные авиакатастрофе польского борта №1. Что творилось в зале заседаний, описать невозможно. Казалось, еще немного и в цивилизованном и вполне демократичном парламенте начнется побоище по образцу Украинской Верховной Рады. Депутаты «Права и Справедливости», возглавляемые неустрашимым борцом с Россией и её агентами в Польше (премьером Д. Туском и президентом Б. Коморовским) кричали «Позор, долой!» и употребляли прочие непарламентские выражения. Пан Качиньский даже покинул зал заседаний в знак протеста (правда, непонятно, против чего). Его поведение в сейме один из известных польских публицистов назвал танцем на гробах.

Требования оппозиции, выдвинутые в связи с гибелью Леха Качиньского и 95 пассажиров ТУ-154, ни разумными, ни справедливыми, ни даже цивилизованными назвать нельзя. Брат погибшего президента требует ни больше, ни меньше как ухода навсегда из политической жизни премьера Дональда Туска и президента Бронислава Коморовского. Кто должен занять освободившиеся места, думаю, понятно не только экспертам в области польской политики. Доклад Межгосударственного Авиационного Комитета был назван плевком в лицо польского народа, руководство МАК обвинено в коррупции, Туск вместе с Путиным – в организации покушения на цвет польской политической элиты и т. д. и т. п. Перечислять все обвинения в адрес России и польского правительства просто нет сил. Назвать их бредом сумасшедшего значит оскорбить пациентов Кащенко.

Грех смеяться над национальной трагедией польского народа, но так и просятся на язык каламбуры на тему МАКа, Дональда Туска и Качиньского (в переводе Утинского, а по-английски, соответственно Duck). В общем, сплошной Donald Duck и MAK Donald. Кстати, в польском Интернете появился ролик из сериала о Дональде Даке под названием «Посадка Утки в тумане». Юмор, конечно, шокирующий, но 150 000 просмотров за неделю говорят сами за себя. Комментарии о дебатах в сейме тоже не из привычных: «Не смотрите этот кошмар, они плюются друг в друга!» Тема смоленской катастрофы настолько завладела умами поляков и СМИ, что известный польский публицист Михал Колянко даже выступил с инициативой «День без Смоленска», за что был тут же оплеван сторонниками Качиньского.

Все заключения российских экспертов в области авиационной безопасности оголтелые члены ПиС («Право и Справедливость») воспринимают не иначе как покушение на суверенитет Польши. Тот факт, что в отчете МАК указано, что главнокомандующий польскими Военно-Воздушными Силами генерал Бласик находился в кабине пилотов, имея в крови 0,6 промилле алкоголя (кстати, по польскому законодательству управление автомобилем с содержанием 0,5 промилле алкоголя является уголовно-наказуемым), признан доблестными защитниками польского суверенитета оскорблением для Речи Посполитой. Причем здесь эксперты МАК, непонятно. Разве что это они напоили Бласика. Об остальных пассажирах борта №1 сведений такого рода нет. Как это понимать? Что, генерал пил в одиночку из фляжки, закрывшись в туалете? Можно только предполагать, что на самом деле погибший Верховный Главнокомандующий Качиньский, известный своей склонностью к горячительным напиткам, составил компанию своему подчиненному. Тогда почему в его крови алкоголь не обнаружен? Это что, такая сверхделикатность наших экспертов?

Не убеждает Качиньского и то, что аккредитованный при МАК польский полковник Эдмунд Клих был назначен на свою должность шефа комиссии по расследованию летных происшествий самим же Ярославом Качиньским в бытность его премьер-министром Польши. Клих тоже объявлен предателем польских государственных интересов. Версии об искусственном тумане над аэродромом «Северный», злом умысле диспетчеров, специально направивших самолет польского президента прямо в землю и прочая чушь, мне кажется, не заслуживают того, чтобы отнимать ими время читателей. Единственным теоретически возможным обвинением в адрес российских властей может быть ошибка диспетчеров, но, подчеркиваю, только теоретически. Если рассматривать эту возможность, то расследование, проводимое Генеральной прокуратурой РФ, позволит установить их вину, если таковая имеется. Другие версии о виновности российской стороны в этой грустной истории рассматривать, будучи в здравом уме, невозможно.

Рассвирепевшей польской оппозиции всё нипочем. Предложения правительства о компенсациях для семей, погибших в сумме 250 000 злотых (2,5 миллиона рублей) – это жалкая подачка, предположения о недостаточной подготовленности польских пилотов – оскорбляют военную элиту страны, а кроме того, нужно немедленно перезахоронить всех поляков, погибших в Катыни, Харькове и Медном, на территории Польши, и еще, еще, еще... Несть числа креативным предложениям «подлинных патриотов Польши». Осечка всё же произошла с 250 000 злотых компенсации. На это предложение живо откликнулись семьи двадцати офицеров ВВС Польши, погибших в авиакатастрофе военно-транспортного самолета CASA испанского производства в январе 2008 года недалеко от городка Мирославец в Польше. Их адвокат, Сильвестр Новаковски заявил, что его доверители с удовольствием приняли бы компенсацию в таком размере, поскольку они не получили ничего. По мнению адвоката, оба происшествия (под Смоленском и под Мирославцем) объединяет тот факт, что в обоих случаях разбились самолеты Министерства обороны, а семьи погибших объединяет «та же степень боли и моральных страданий. Мы считаем, что интерпретация права не может приводить к дискриминации, до разделения людей на лучших и худших», – заявил адвокат Новаковски.


_{Памятник жертвам катастрофы под Мирославцем}

Тут же поднялся жуткий крик в прессе о том, что среди погибших под Смоленском бедных людей не было. Быстренько подсчитали месячное жалованье депутата польского сейма, министра и президента. Быстренько пристыдили семьи погибших, которые «хотят обогатиться на национальной трагедии». В общем, тоже перебор.

Рассказывая российскому читателю о польско-польской войне (так её называют сами поляки) за Смоленск невозможно не упомянуть и о другой стороне конфликта. Идиотские россказни о том, как русские солдаты добивали из автоматов выживших в катастрофе поляков, а часть из них бросили в автозак и увезли в неизвестном направлении, вызвали к жизни целый фольклорный цикл издевательских комментариев защитников правительства и президента. Рассказы о президенте Качиньском, которого видели на вокзале в Воркуте, одетого в телогрейку и шапку-ушанку, под конвоем двух здоровенных русских солдат, которые, не зная польского языка, считали, что охраняют важного деятеля Аль-Каиды, стали хитом интернета в Польше. Откровенно говоря, смоленская катастрофа не только поляризовала польское общество, но и стала причиной многочисленных дурно пахнущих шуток с обеих сторон. Утешает, разве что, опрос общественного мнения, согласно которому только 20% поляков интересуются смоленским детективом. Но эти 20% так сильно кричат, что у остальных 80% болят уши.

Анализировать весь этот бред дальше нет никакого смысла. Пора переходить к серьезным выводам. Лучший, на мой взгляд, комментарий к смоленской трагедии сделал главный редактор популярного журнала «Впрост», известный польский публицист и общественный деятель Томаш Лис.


_{Томаш Лис}

«Смоленск призывает нас к поиску ответа на трудные вопросы: кто мы, каковы наши представления о мире, о Польше, как мы понимаем честь и достоинство, ответственность и честность. В смоленской истории для меня речь не идет о правде (её мы уже знаем), даже о том, КТО будет править Польшей речь не идет. Главное – ЧТО будет править Польшей: разум и ответственность или цинизм и сумасшествие? Речь о том, ЧТО будет фундаментом нашей самоидентификации – трудная, но правдивая история или сказочка для не очень умных? В послесмоленскую эпоху ставкой в борьбе за облик общества станет ЗРЕЛОСТЬ. Аттестат зрелости, который мы получим, а, может, и нет, зависит от нескольких тестов. Первый – это тест на силу разума в Польше, на нашу невосприимчивость к демагогии, к жесткому эмоциональному шантажу. Второй – это тест на понимание чести и достоинства. «Защитники» польского народа оскорбляют честь премьер-министра, достоинство президента, называют нашу страну «российско-немецким кондоминиумом». Им можно? Мы сдадим эти экзамены, если отбросим логику джихада, согласно которой большинство из нас находится в стане предателей Родины».

Прошу прощения за длинную цитату, но мне слова Томаша Лиса показались актуальными не только для Польши. Нам бы тоже не помешало сдать такие экзамены.

Григорий Тинский

http://www.win.ru/topic/6385.phtml

[Александр Васильевич]

Маразм крепчал, "искусственный туман" густел в Смоленске



Представитель семей жертв катастрофы польского правительственного самолета под Смоленском, адвокат Рарфал Рогальски заявил, что есть основания подозревать, что туман, делающий невозможной посадку на аэродроме «Северный», был «запланирован российской стороной».

По словам адвоката, которого цитирует Gazetа Wyborczа, «искусственный туман был запланирован Россией за месяц до катастрофы». Запланированный за месяц искусственный туман – это от души, до такого даже Ярослав Качиньский, тоже гигант мысли и отец польской демократии, не додумался.
Возникает вопрос – а как именно догадался Рарфал Рогальски, что туману москали искусственного напустили? Рогальски пояснил, что когда была получена информация о том, что самолет с президентом Лехом Качиньским на борту приземлится 10 апреля в 10:30 под Смоленском, россияне завили, что «в это время там будет туман».

Откуда бы им знать, когда именно какая погода под Смоленском бывает? Опять же, есть прогнозы метеослужб. Но бдительный Рогальски сразу все понял. По его словам, польская прокуратура в рабочей версии рассматривает подозрение о том, что «этот туман был искусственным». Любопытно было бы знать, про прокуратуру это он выдумал, или и в самом деле уровень умственного развития польских прокуроров вполне соответствует адвокатскому?

Про «искусственный туман» официального заявления польские прокуроры пока не делали. У них другая «фишка».

Военная прокуратура Польши обратилась к России с запросом о возможности допросить диспетчеров аэропорта в Смоленске, дежуривших 10 апреля прошлого года. Представитель военной прокуратуры подчеркнул, что Варшава добивается допроса диспетчеров в качестве свидетелей. Но при этом польская сторона возлагает на российских диспетчеров часть ответственности за катастрофу. Утверждается, в частности, что диспетчеры давали экипажу неверную информацию о видимости на аэродроме, высоте и курсе самолета. Польская прокуратура просит передать бортовые самописцы самолета вместе с оригиналом магнитных носителей информации, а также обломки и останки Ту-154М.

Помимо этого, нужно предоставить также возможность для приезда в Россию группы польских экспертов, которые на месте исследовали бы оригиналы бортовых самописцев, если передача «черных ящиков» на время будет невозможна. Здесь надо отметить, что диспетчеры были уже доброшены российскими следователями в присутствии поляков.

Одновременно «разбор полетов» с нарастающей силой происходит среди польских политиков. Оппозиция собирается подать иск в Комиссию Сейма по депутатской этике с целью «наказать» премьера Дональда Туска за слова о том, что не все в Польше хотят выяснить правду о смоленской катастрофе. Туск заявил, что некоторым нужна не настоящая правда, а та правда, которая им «подходит». Оппозиция считает, что эти слова Туска были оскорбительными для семей жертв трагедии. Сторонники оппозиции требуют отставки премьер-министра, который обвинил их в авантюризме и желании начать «холодную войну».

А правящая партия «Гражданская платформа» собирается подать иски в Комиссию по этике за «оскорбительные выступления» некоторых политиков из оппозиционной партии «Право и справедливость», в том числе лидера партии, брата погибшего президента Леха Качиньского - Ярослава. Он заявил, что «сеяние ненависти со стороны «Гражданской платформы» является цинизмом и игрой, которая стоила жизни около 100 человек». Как считают в правящей партии, подобные высказывания неприемлемы на заседании польского парламента и нарушают не только правила этики, но и ход работы Сейма. Похоже, что на ближайшие пятьдесят лет польские политики нашли себе достойную тему для споров, которые будут вести из поколения в поколение.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=13364