Миллиардный проект «Сколково» накормит многих

[Александр Васильевич]

«Инновационный рай» тоже можно распилить



Построенная около 9 месяцев назад дорога от МКАДа до инновационного центра, или, как его теперь называют, «иннограда», «Сколково» пришла в негодность неожиданно быстро. Злые языки утверждают, что трасса протяженностью в 5,34 километра, пришла в негодность уже через два месяца после того, как она была торжественно открыта первым вице-премьером Игорем Шуваловым, губернатором Московской области Борисом Громовым и заместителем министра транспорта Олегом Белозеровым в июне 2010 года. А спустя еще семь месяцев, развалившуюся дорогу заметили журналисты. Горе-заказчики работ вынуждены теперь исправить выявленные нарушения и переделать разрушенную «иннотрассу» до июля 2011 года.

Самое интересное в этой истории – это цена, которую государственный бюджет отдал на строительство некондиционной дороги – около 6 млрд. рублей. По сметам получается, что ее строили из драгоценных металлов, не иначе, так как на каждый метр трассы приходится более 1 млн. рублей! В строительстве каких-то 5,34 километров шоссе принимали участие целых 12 (!) подрядчиков. В их числе такие успешные строительные компании, как НПО «Мостовик», НПО «Космос», ГК «Энерготехмонтаж», «Устой» и Волоколамская ДПМК. Проектно-сметную документацию готовили специалисты компании «ВТМ дорпроект», они же осуществляли надзор над ведущимся строительством. Наконец, за качеством выполняемых работ «Мосавтодору» помогали следить сотрудники «Регионинжпроекта», «МГСУ стройсертификации» и ряд других организаций. К сожалению, это не первый инцидент, наглядно демонстрирующий «распиливание» бюджетных денег под вывеской высоких технологий. Еще задолго до появления «Сколково» слово «нанотехнологии» стало синонимом чиновничьих жаргонизмов «распил» и «откат».

Деятели науки по понятным причинам восприняли известие о старте грандиозного проекта «Сколково» без энтузиазма. Именитые ученые отнеслись к нему крайне скептически. Настоящим позором стал грубый отказ от сотрудничества с «инноградом» недавнего лауреата Нобелевской премии, изобретателя графена Андрея Гейма. Именитый британский физик российского происхождения относится к той категории ученых, которые мигрировали на Запад не за деньгами, а из-за страсти к науке. Богатая и щедрая для ученых Великобритания предлагала огромные возможности для научных разработок, обеспечивая передовые, по-настоящему интересные для людей науки эксперименты. Россия же после развала СССР от науки практически отказалась. «Переезд будет означать вычеркивание двух-трех лет из жизни на обустройство и борьбу с бюрократией», - пояснил Гейм. Кроме того, на будущее проекта «Сколково» он смотрит без оптимизма, считая этот план не вполне удачным.

Еще более пессимистически настроен президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков, который, проанализировав структуру «Сколково», воспринял роль западных инвесторов иннограда (Microsoft, Cisco и др.) как враждебную интересам российской науки. «Я думаю, эти соглашения (меморандум о сотрудничестве институтов РАН и «Сколково», которые были подписаны в конце февраля 2011г.) абсолютно пустые. Фактически это означает, что к ведущим разработкам институтов РАН будут допущены американские и британские специалисты, которые будут снимать сливки, практически ничего не вкладывая. Под видом, так называемых, «прикладных разработок», которые якобы будут проводиться на базе кластеров «Сколково», на самом деле будут использоваться старые наработки российских академических институтов».

В то время, когда на пресловутое «Сколково», которое даже у обывателей ассоциируется с коррупцией (как и «нанотехнологии») выделяются миллиарды рублей, остатки отечественной академической науки продолжают мучительно загибаться. В первую очередь это вызвано отсутствием должного финансирования, которое и без того регулярно сокращается, начиная с позапрошлого года.

В связи с секвестром федерального бюджета в 2009 и 2010 годах расходы на деятельность Российской академии наук уменьшились соответственно на 15% и 10%. В результате нет денег на выполнение главной задачи научных учреждений – проведение исследований. Более того, институты должны экономить на коммунальных платежах – на эти выплаты тоже нет средств, поскольку финансирование составляет 40% от необходимого. В то время как на «Сколково» выделяются миллиарды, в Институте ядерной физики имени Б. П. Константинова в Гатчине ученые вынуждены реактор отключать, так как у одного из ведущих научных учреждений мира (!) нет средств на оплату электроэнергии. Этот пример, к сожалению, далеко не единичен, проблемы с нехваткой средств остро ощущают крупнейшие научные центры в Черноголовке, Пущино, Дубне и Новосибирске.

Существовать молодым ученым в России практически не на что: с 1 сентября 2011 года будущим кандидатам наук будут начислять 2,5 тыс. рублей ежемесячно, а докторам – 4 тыс. В данный момент аспирант очного отделения получает 1,5 тыс. рублей в месяц. Это ничтожный заработок, на который по современным меркам в принципе невозможно существовать. Советник президента РФ Аркадий Дворкович вообще предлагал стипендии отменить.

Этот же человек, расхваливая грандиозный научный проект «Сколково», описал вещи, не имеющие к науке никакого отношения: "Там будут самые лучшие гольф-поля, концертные залы, рестораны – там все будут встречаться!" - ответил советник президента, отвечая на вопрос, чем же привлечет «Сколково» иностранных инвесторов.

Если внимательнее отнестись к подозрениям президента Всероссийского фонда образования Сергея Комкова, то в этих словах зазвучит не только пренебрежение и безразличие к отечественным ученым, но и самый чудовищный цинизм. Люди, втридорога перепродающие достижения нищей, чудом еще живой российской науки, будут делать это с особым комфортом на «лучших гольф-полях» и в лучших ресторанах. Во сколько обойдутся все эти развлечения для дорогих западных гостей, страшно представить, если одна только дорога до «Сколково» стоит по миллиону рублей за метр и требует капремонта раз в два месяца.

Сергей Бузунов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=5&newsid=13817

[Александр Васильевич]

Романов Александр

Городу нанотехнологий — израильскую безопасность



Охрану «Сколково» поручат тем, кто готовил грузинский спецназ воевать с Россией?

Интересное это слово - «безопасность». Обозначает она нечто неосязаемое, на что можно списать сколько угодно денег. Если день прошел без происшествий, то это что – хорошая работа служб безопасности или стечение обстоятельств? Службы, конечно, заявят, будто все обеспечили они. Но если так, то где тогда были службы в Домодедово, в московском метро минувшей весной, в «Невском экспрессе» и еще во множестве мест, где безопасности на всех не хватило? Похоже, безопасность сильно напоминает поговорку времен КПСС: «Прошла весна, настало лето – спасибо партии за это». Ничего не взорвалось – секьюрити постарались, взорвалось – дьявольские происки хитроумных врагов, упредить которые в этот раз не удалось. Но при этом нам не преминут рассказать, сколько терактов они предотвратили за этот год и все предшествующие годы.

Их работа часто напоминает обычную показуху. Например, после взрыва в Домодедово, полицейские грозного вида в камуфляже и бронежилетах теперь встречают не только входящих с улицы, но и прилетевших пассажиров. Зачем? Ведь ясно же, что даже если злоумышленник откуда-то прибыл, пройдя тщательный контроль и досмотр перед посадкой в самолет, и не взорвался по пути, то тут уж он точно взорваться не сможет. Но они стоят и смотрят, веря в полезность своей миссии. Получают зарплату, им идет трудовой стаж и выслуга лет. А лето исправно приходит вслед за весной и самолеты садятся. Спасибо им за это. Что бы мы без них делали.

Лики безопасности многогранны. На днях в Москве прошла не абы какая, а аж международная конференция «Сколково - безопасный город», в которой в числе прочих приняли участие представители Израиля. Одним из основных докладчиков на конференции был Давид Цур – гендиректор фирмы Global Law Enforcement & Security Ltd. (GLS), дочерней структуры холдинга Global CST, который занимался подготовкой грузинского спецназа перед войной с Россией 2008 года, сообщает NEWSru Israel.

Теперь фирма желает обеспечить безопасность Сколково. И не только его одного, а и государственных стратегических объектов, включая зимние Олимпийские игры в Сочи 2014 года и чемпионата мира по футболу 2018 года в России. Источник считает, что «GLS и ее партнеры имеют все шансы занять ключевое положение среди профильных израильских компаний в том, что касается связей с россиянами в сфере безопасности». Им светят бюджеты в сотни миллионов долларов.

Холдинг Global CST, созданный бывшим главой оперативного управления генштаба израильской армии самообороны (ЦАХАЛ) Исраэлем Зивом, неоднократно оказывался в центре внимания средств массовой информации. Судя по публикациям различных изданий, он предоставляет услуги по обеспечению безопасности и обучению соответствующих служб кому угодно, даже противоборствующим сторонам. Так, WikiLeaks обнародовала информацию, что США проявляли крайнюю обеспокоенность по поводу переговоров Холдинга с правительствами Перу, Колумбии и Панамы. Особенно им не понравилась деятельность холдинга в Панаме, с которой у США отношения не заладились.

Публикации WikiLeaks также упоминают о возможных контактах представителя Global CST с колумбийской леворадикальной группировкой FARC. И хоть руководство компании отрицало факт подобных контактов, газета Ha'aretz со ссылкой на собственный источник писала, что контакты состоялись, однако сотрудник компании, общавшийся с FARC, был уволен.

Холдинг Global CST, созданный Исраэлем Зивом в 2006 году, по данным WikiLeaks, занимался подготовкой специальных подразделений армии Грузии. По информации портала Civil Georgia, Global CST до войны между Грузией и Россией занималась и подготовкой грузинских солдат. Одновременно он, в лучших традициях гешефтмахерства, не прочь был подготовить абхазских военных. Руководство холдинга побывало с этой целью в Сухуми, но прознавшая об этом Грузия выказала активное недовольство, и проект был свернут.

Деятельности холдинга Global CST отличается завидной широтой. Официальный сайт global-gst.com сообщает, что это и национальная политика, и стратегия национальной безопасности, и разведка, и подготовка армейских спецподразделений, и создание систем безопасности, и даже экологическая очистка районов боевых действий. Такая получается частная спецслужба на все руки, про которую, перефразируя другое присловье, можно было бы сказать: «Лужу-паяю, безопасность починяю». В руководстве этой компании бывшие военные и полицейские, занимавшие высокие посты в Израиле.

При этом официальный сайт Global CST весьма скромен. Он не позволяет получить подробную информацию о характере деятельности холдинга, не отредактирован и содержит опечатки, а попросту говоря, ошибки. Кроме того, GLS указывает в своих рекламных проспектах адрес несуществующего сайта www.securitygls.com.

Организаторы конференции из инновационного фонда «Сколково» поставили перед участниками конференции задачу сформировать комплексный подход к обеспечению безопасности территории, определить виды угроз – от бытового вандализма и транспортных происшествий до техногенных катастроф и терактов, выявить источники, из которых они исходят, и предложить способы профилактики.

Гендиректор GLS Давид Цур осветил на конференции темы противодействия угрозе терроризма в масштабах города, работы с подозрительными объектами и взрывчатыми веществами; обеспечения безопасности общественного транспорта; охраны публичных событий, съездов, праздников, спортивных мероприятий.

Первый замгендиректора Центра местной власти Израиля Шарон Азриэль сконцентрировался на функциях муниципальных служб в системе безопасности города и при чрезвычайных ситуациях. Гинкер рассказал на конференции о путях борьбы с уличной преступностью, насилием и вандализмом в Израиле. «По единодушному мнению организаторов и участников конференции, обсуждение получилось очень разноплановым, интересным и плодотворным. Судя по всему, его результаты вполне могут отразиться на градостроительной концепции инновационного центра «Сколково».

Все это, конечно, замечательно, что такие крупные спецы взялись за обеспечение безопасности «Сколково», но не дает покоя один вопрос. У нас что, нет собственных специалистов по безопасности? При нашем-то опыте борьбы с терроризмом, который никак не меньше, чем у Израиля. Или тут речь идет о гораздо больших бюджетах, потому как иностранцам у нас принято платить в разы больше? А с бюджетами, как известно, делают что? Правильно, их пилят. И пилить интереснее то, что больше и толще. И грузинское прошлое компании здесь не имеет никакого значения. Ничего личного, только бизнес.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/05/17/proekt-skolkovo/gorodu-nanotekhnologii-izrailskuyu-bezopasnost

[Александр Васильевич]

Собянин в гневе: "Сколково" не работает, деньги зарыты

Мэр Москвы Сергей Собянин потребовал от компании «Стройэкспром» в недельный срок представить проект запуска инновационной зоны «Москвич», сообщает «Прайм-ТАСС» со ссылкой на ИТАР-ТАСС.

«Через неделю жду доклад, если его не будет, то здесь будет работать другой человек», — заявил градоначальник генеральному директору компании Александру Юзвику. Его компания планировала разместить цеха по производству композитных материалов, но не смогла заключить договора с инвесторами.

«То, что вы отремонтировали и отреставрировали эти корпуса — это хорошо, но то, что они второй год стоят, и не видно перспектив по заполняемости — это плохо. То, что вы не знаете порядка предоставления инвесторам этого помещения — плохо, то, что вы ведете кулуарные переговоры с инвесторами – плохо», — заявил Собянин. Он напомнил, что «Москвич» — крупнейший инвестиционный проект на территории города, поэтому контракты на застройку не могут подписываться «под столом».

«Такая территория, такое имущество просто простаивать не могут, это деньги, зарытые непонятно зачем», — отметил мэр.

«Москвич» расположен в промышленной зоне «Южный порт» на площади в 300 тысяч квадратных метров. Здание состоит из трех корпусов. Ранее предполагалось, что в них будут производить наноматериалы.

В сентябре 2010 года Юзвик заявил, что «Москвич» даст работу 7 тысячам специалистов, сообщало РИА «Новости». Еще до конца прошлого года планировалось разместить на территории предприятия по производству автомобильной техники. Были подведены вода, газ, электричество. В проект было вложено 3 млрд рублей. Деньги дала Российская корпорация нанотехнологий. В «Стройэкспроме» рассчитывали, что в течение двух лет им дадут еще 10 млрд рублей.
 
Бизнес ФМ

http://www.edrus.org/content/view/23005/53/

[Александр Васильевич]

ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!

Как ни крути, Сколково, оказывается дорогой игрушкой для утех "гаранта Конституции". Потому нет никаких громких проверок. Никаких фактов "нецелевого использования средств". Забавляется мальчик, и ладно...

Главное - твиттеры и "десталинизация"... И ещё (это для покрытия хищений)  - "чистка кармы" (ну ОООчччень "научно"!). На эти цели можно "отмыть" миллионы-триллиарды. И ещё пригласить всех содомитов - Элтона Джона, может ещё какого-нибудь или каких-нибудь, простите, педерастов. ООООччччень толерантненько получается, ну оччеень, вся содомитская тусовка будет визжать, не только старый сбрендивший на русофобии Бжезинский и премьер Нитаньягу от общения на иврите...

Простите, дорогие братия и сёстры, но только со своими братиями и сёстрами могу поделиться болью за Отечество наше, продаваемое оптом и в розницу в услужение "неразумным хазарам".

Прошу прощения, если кого смутил.

Во Христе Иисусе
А.В.

[Михаил Филиппов]

ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!

Как ни крути, Сколково, оказывается дорогой игрушкой для утех "гаранта Конституции". Потому нет никаких громких проверок. Никаких фактов "нецелевого использования средств". Забавляется мальчик, и ладно...

Главное - твиттеры и "десталинизация"... И ещё (это для покрытия хищений)  - "чистка кармы" (ну ОООчччень "научно"!). На эти цели можно "отмыть" миллионы-триллиарды. И ещё пригласить всех содомитов - Элтона Джона, может ещё какого-нибудь или каких-нибудь, простите, педерастов. ООООччччень толерантненько получается, ну оччеень, вся содомитская тусовка будет визжать, не только старый сбрендивший на русофобии Бжезинский и премьер Нитаньягу от общения на иврите...

Простите, дорогие братия и сёстры, но только со своими братиями и сёстрами могу поделиться болью за Отечество наше, продаваемое оптом и в розницу в услужение "неразумным хазарам".

Прошу прощения, если кого смутил.

Во Христе Иисусе
А.В.

Я думаю, что Вы не правы, Александр Васильевич. При Путине вообще ничего подобного не было. И сейчас пилили бы втихую без всяких проектов. А так, может, чего и сделают в конце концов, хотя, конечно, есть вопросы. Но я сам сейчас по подобному проекту работаю, иначе бы защищать никого не стал.

[Александр Васильевич]

Я думаю, что Вы не правы, Александр Васильевич. При Путине вообще ничего подобного не было. И сейчас пилили бы втихую без всяких проектов. А так, может, чего и сделают в конце концов, хотя, конечно, есть вопросы. Но я сам сейчас по подобному проекту работаю, иначе бы защищать никого не стал.

Надеюсь, дорогой Михаил, что хоть "чисткой кармы" или чем-то подобным Вы не занимаетесь...
Простите.

Во Христе
А.В.

[Александр Васильевич]

Сколково - финансовый пузырь

Президент Д. Медведев в обращении к Федеральному Собрании 30 ноября 2010 года коснулся создания в городе Сколково некоего подобия всемирно знаменитой «Силиконовой Долины» (СД) США. Казалось бы, какое замечательное намерение, какое долгожданное, как давно уже назревшее начинание.

 И что может быть более востребованное, более важное сейчас для возрождения нашей науки, загнанной правителями, по сути дела, в гроб. Однако, когда вникнешь в то, кто же будет курировать и руководить, кто будет работать и где будет этот центр, то не остаётся никаких сомнений, что это очередная «черная дыра» типа той, что растет сейчас в ходе подготовки к Сочинской олимпиаде.

Такие попытки уже не раз предпринимались за рубежом. Можно вспомнить что-то вроде Силиконовых долин (СД), созданных в Германии у г. Франкфурт-на-Майне, во Франции у г. Ницца, в Португалии у г. Лиссабон, в Шотландии у г. Глазго, в Южной Корее у г. Пуссан, в Южно-Африканской Республике у г. Претория. Всех их постигла одинаковая судьба - они превратились в нечто похожее на Торговые Центры. И причина была у всех одна - коммерциализация научной работы. Как говорится, «скончались они благополучно» из-за следования самому порочному принципу в науке - «купи-продай». Все они просто проигнорировали уже хорошо известное наставление, изложенное видной мыслительницей - Маргарет О'Мэйри. Ею были оглашены 3 условия, неукоснительное следование которым только и способно вдохнуть жизнь в такие творческие объединения, как СД.

Первое и наиболее важное условие - полнейший отказ от коммерциализации исследований, категорический ее запрет при самом безотказном финансировании всех запросов ученых. Не требовались и «мелочные» отчеты ученых, не подталкивались они и к преждевременным приложениям своих разработок. Сейчас, при «глобальном» помешательстве на требованиях к науке - «АБЫ ВЫГОДА», это может показаться неестественным, но история американской СД снимает всякие сомнения в действенности этого условия, а вот неприятие его - бесспорная причина фиаско в вышеупомянутых случаях. Необходимость любой отчетности, кроме как научными публикациями (как это уже практикуется и в некоторых наших институтах в системе Академии Наук), отнимает у ученого массу времени и на период отчетности практически «стреноживает» его, теряется масса драгоценных сил. Хорошо известно, что для истинного ученого, а не для околонаучного деляги важнейшим условием реализации своего творческого потенциала, своей методической изобретательности (а успехи науки всецело зависят от успехов методики) является отсутствие отвлекающих факторов, свобода выбора направления исследований, поисков путей приложения своих идей. Именно такие условия работы порождают в коллективах климат доброжелательности и поддержки, что является самым важным для достижения комплексности исследований, чем и славны творческие объединения. Настоящий ученый не способен жить, не работая над своими задачами. Он просто не может ни на день отключиться от размышлений над вариантами решения своей проблемы и не нуждается в понуканиях к работе, он просто творит, и душа его открыта для новых идей.

Это давно поняли руководители в американской СД. Достойнейшая оплата позволяет американским ученым не заботиться о том, чем завтра накормить своих детей. Как это разительно отличается от нашей действительности, когда зарплата профессора в научно-исследовательском институте в два раза ниже, чем в среднем по стране! Уже скоро будет миллионным по счёту учёный, покинувший нашу страну в поисках достойной жизни и оплаты! Можно ли назвать такую политику правителей другими словами, кроме как ПРЕДАТЕЛЬСТВО?! Может ли быть рост научных кадров, если стипендия аспиранта 1500 рублей в месяц? Безвозвратно потеряны для страны самые ценные кадры, на подготовку которых истрачены миллиарды! По поводу этой вопиющей несправедливости ученые уже не раз обращались в правительство, но тщетно. Особенно запомнился ответ президента Д. Медведева на обращение по этому поводу ученых Академии Наук, он ответил буквально следующее - господа ученые, если вы хотите иметь достойные зарплаты - идите в грузчики, а ученые должны жить и творить на энтузиазме. Слышали ли вы когда- либо что-то более нелепое? Трудно прокомментировать такое заявление без крепких выражений, оно тянет на долгоживущий анекдот. Не понимать, что ученые, при всем прочем, имеют семьи, имеют детей, которые, как и все другие, нуждаются в достойном существовании! Заявить такое может, по-видимому, тот, по выражению Батьки А.Г. Лукашенко, кто не знает, что творится в стране за пределами московского Садового кольца. Великолепную отповедь этому беспрецедентному заявлению дал в статье в питерской газете «Новый Петербург» всемирно известный учёный, лауреат Государственной премии, президент Петровской Академии наук и искусств профессор Л.А. Майборода. В статье «Не гоните ученых в грузчики, господин президент» он детально раскритиковал это невиданное в истории заявление. Жаль, что для наших временщиков мнение великого русского ученого осталось гласом вопиющего в пустыне. Оно и понятно, ведь он никакой не олигарх и не может, естественно, заслуживать внимания наших правящих бонз.

Вторым условием, согласно концепции М. О'Мэйри является территориальная близость СД с видным университетом, где трудятся выдающиеся ученые в разных областях науки и техники. Американская СД расположена неподалеку от г. Сан-Франциско, где расположен знаменитый Стэнфордский университет. В США наука главным образом сосредоточена в университетах. У нас она преимущественно сосредоточена в системе Большой и отраслевых Академий Наук. В нашем случае СД логично было бы строить рядом с уже сложившимися научными центрами, как, например, новосибирский Академгородок.

Очень трудно найти здравомыслящее объяснение, почему выбрано Сколково. Невольно напрашивается подозрение, что этим преследуется цель обособить новый центр от других научных институтов, что-то скрыть от коллег, возможно, те самые «особые преференции», о которых заявил президент в упомянутом докладе. Не для этого ли практически разогнали ближние институты? Но мудрая русская пословица гласит - «шила в мешке не утаишь». Еще большее недоумение и возмущение вызывает заявление о возможном приглашении в Сколково зарубежных учёных, которых, естественно, может соблазнить поменять свой сложившийся уют только непомерно высокая зарплата. Нет ничего порочнее такого замысла. Зарубежные ученые, несомненно, патриоты своих стран и никогда не допустят, чтобы их страну обогнал какой-то конкурент. В лучшем случае он будет тиражировать то, что уже хорошо известно в его стране и для России не будет «открытием Америки». Нет ничего позорнее, чем принимать такие «прожекты», унижающие наших ученых, способные вызвать самые большие разочарования и озлобления, самое глубокое возмущение этим смачным плевком в их души! Здравый смысл просто пасует перед такой невиданной глупостью и подлостью.

Третье условие М. О'Мэйри можно сформулировать примерно так: «в поиске работы люди голосуют ногами», т.е. работа, желательно, должна находиться в пределах беспроблемной транспортной досягаемости, как это и реализовано в американской СД.

Что же ждёт наше Сколково? Ранее президентом было объявлено, что куратором Сколково назначен известный олигарх В.Ф. Вексельберг. Достаточно хорошо всем известно, кто такие олигархи - это разбогатевшие с помощью беспринципного и безнравственного промысла прохвосты, общепринятым является мнение о них, как о самых грязных мошенниках, без малейших заслуг заграбаставших все богатства страны, у которых нет других помыслов за душой, как только ненасытное стяжательство. Принцип их жизни - «купи-продай», это «альфа» и «омега» всех их побуждений, а любое призвание к чему-то вызывает у них вопрос, «а что я с этого буду иметь?» И может ли такой куратор изменить себе? Как говорится, не смешите меня.

А дальше больше (!) - непосредственным руководителем Сколково объявлен друг и соплеменник Вексельберга, гражданин Израиля Михаил Мамиашвили. Те, кто знает этого выходца из Кутаиси, считают, что его представления о научно-исследовательской специфике могут поспорить с представлениями петуха о перекидном календаре. «Особые преференции» для Сколково, как объявил президент, это, понятно, в первую очередь зарплаты на уровне зарплат ученых в США, т.е. примерно в 30 раз более высокие, чем сейчас в России. Отсюда становится вполне закономерным, что Сколково с его «преференциями» будет укомплектовано в подавляющем большинстве соплеменниками Вексель-берга-Мамиашвили. Представители этого «малого» народа прочно утвердили мнение о себе, как о самом «коммерческом» слое населения, и не надо тут наводить «тень на плетень», выражать стеснительность при затрагивании национальной темы - эта истина общеизвестна. Избегать ее это значит загонять болезнь внутрь.

Таким образом, коммерциализация проекта неизбежна, и не верить в это может разве что тот, у кого, можно предположить, нет ничего выше спинного мозга. Что же касается научной состоятельности этого «малого» народа, то у всех, кто серьезно изучал историю науки, сложилось однозначное мнение, что здесь у них «отстой», т.к. они за всю историю так и не дали пока ни одного выдающегося и неоспоримого в его значимости для науки учёного-первопроходца, т.е. того, кто является первооткрывателем. А если в этом у кого-то есть сомнения - загляните в список «Сто выдающихся евреев». Пожалуй, единственного из этого списка можно причислить к «первопроходцам» - Грегори Пинкуса, создателя противозачаточных таблеток для женщин, исключительно вредных для их здоровья. Все остальные - общеизвестны как «дутые» авторитеты, окончательно разоблаченные как прилипалы к чужим открытиям и высмеянные в серьезных научных кругах. Те же, «вторичные» из немногих известных, могли появиться лишь в «гойских» коллективах и «созрели» только на «гойских» достижениях». Яркое подтверждение этому - полный провал еврейской науки в Израиле, где так и не вырос до сих пор ни один первопроходец. Нельзя надевать на глаза шоры. Неизбежный национальный кадровый перекос - это ещё один гвоздь в гроб сколковским научным программам. Любая научно-исследовательская система, где главной целью становится личная выгода, никогда не создаст ничего принципиально нового. Я уже не говорю о том, что подобные организации в стране вызовут глубочайшее возмущение и отвращение к научной сфере от такой наглой диспропорции в оплате ученых в России.

Можно ожидать, что сколковская бражка будет практиковать уже испробованные мошеннические приемы, как это проделал всеми безмерно «любимый» и «славнейший» олигарх А.Б. Чубайс. О его выдающемся «достижении» в мае прошлого года в Питере, на ул. Рубинштейна, поведал некий заезжий из Израиля функционер. Полагая, что в зале сидят только его соплеменники, он, «ничтоже сумнящеся», с удовлетворением поведал, что Чубайс закупил в Израиле устаревшие нанотехнологические разработки на 400 миллионов долларов. Короче говоря, подарил эти 400 миллионов стране, где проживает его матушка. Вот какие у нас «высокоэффективные» и патриотично настроенные менеджеры новых научных программ.

При проектировании программы «Сколково» ни одно из 3-х условий, выверенных в работе М. О'Мэйри, с полной очевидностью не будет выполнено, а значит, проект окажется так же бесплоден, как и в вышеупомянутых странах. Будет уже примелькавшийся у нас очередной проект по распиливанию и растаскиванию миллиардов, очередной финансовый пузырь. Который бесславно лопнет, когда захлебнется денежный тайфун.

Б.И. ПРОТАСОВ,
доктор биологических наук, профессор,
член-корреспондент Международной Славянской и Петровской Академий

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4234&Itemid=39

[Александр Васильевич]

Сколково потратит 2 млн долларов на наноигры

Россия планирует экспортировать игрушечных нанороботов на мировой рынок. Проект поддержали президент и премьер.


_{Создатели проекта вдохновились мультфильмом «История игрушек»}

Особое положение в инновационном центре «Сколково» занял мегапроект по созданию микрочипа для перемещения виртуальных игр в реальный мир.

Как заявила Life News президент Ассоциации индустрии детских товаров Антонина Цицулина, проект носит глобальный характер и данные игрушки пойдут на экспорт.

- Разрабатывала чип российская группа ученых-изобретателей. Новый микрочип позволяет игрушкам обладать временем, пространством, слухом, зрением. То есть фактически виртуальные игры перейдут в реальность. Общая емкость затрат на этот проект составляет 2 миллиона долларов, - сообщила Цицулина.


_{Сколково оживит игрушки за 2 млн долларов}

Игрушки нового поколения будут недешевыми, но, несомненно, каждый ребенок захочет управлять настоящей армией, например, из «Эпохи империй», а не виртуальной.

Создание нанороботов, похожих на персонажей мультфильма «История игрушек», будет осуществлять совместная проектная группа, куда входят представители Сколково, ученые-разработчики микрочипа и специалисты из Ассоциации индустрии детских товаров.

- Это будут прототипы знаменитых виртуальных игр, только уже герои будут как бы одушевленные. Новейшие устройства и методы наших ученых позволят перенести компьютерные игры в реальный мир, - уверяет Life News куратор проекта Антонина Цицулина.

Проект получил поддержку не только Сколково, но и лично Дмитрия Медведева и Владимира Путина. Президент Ассоциации индустрии детских товаров неоднократно встречалась с руководством страны, представляя стратегию развития нанопроекта.

- Последний раз я встречалась с Владимиром Путиным несколько дней назад. Сам проект имеет глобальный характер, его запустят в массовое производство, и продукция будет поставляться на мировой рынок, - подытожила куратор проекта.

http://www.lifenews.ru/news/63265

[Михаил Филиппов]

Я думаю, что Вы не правы, Александр Васильевич. При Путине вообще ничего подобного не было. И сейчас пилили бы втихую без всяких проектов. А так, может, чего и сделают в конце концов, хотя, конечно, есть вопросы. Но я сам сейчас по подобному проекту работаю, иначе бы защищать никого не стал.

Надеюсь, дорогой Михаил, что хоть "чисткой кармы" или чем-то подобным Вы не занимаетесь...
Простите.

Во Христе
А.В.

Естественно, нет.
Приобретаемый российский опыт, однако, очень разнообразный. Есть и сугубо положительные вещи. Однако они не подчиняются логике, поэтому, конечно, сомнения всегда присутствуют. По крайней мере с русским начальником пока я чувствую себя востребованным.

[Александр Васильевич]

«Сколково»: рывок в будущее или закат отечественной науки?

Тема будущего иннограда «Сколково» сегодня не сходит с телеэкранов, со страниц газет, журналов, интернет-изданий. Эта тема постоянно присутствует в речах первых лиц государства, прежде всего президента Дмитрия Медведева. Более того, «Сколково», как считают эксперты, – это сегодня один из ключевых пунктов фактически предвыборной программы Медведева в преддверии президентских выборов 2012 года. С высоких трибун декларируются очень актуальные и высокие цели, произносятся очень правильные слова. Нам говорят, что именно «Сколково» станет тем самым фундаментом, той самой могучей и супертехнологичной основой столь необходимой «модернизации» России. В пояснительной записке к законопроекту «Об инновационном центре «Сколково» так сказано о задачах будущего чудо-града-иннограда в Подмосковье: «...Объединить усилия государства и частного бизнеса для скорейшего появления новых инновационных разработок и их коммерческой реализации, что должно стать стимулом для развития инновационной сферы в целом и формирования в РФ качественно новых конкурентоспособных исследовательских коллективов».


_{Так, по мнению авторов проекта, будет выглядеть
будущий инноград в Сколково}

«Модернизация» России действительно нужна. Она ей необходима, как воздух. Разрушенные за 20 постсоветских лет отечественная наука, образование, промышленность, уничтоженные научные центры, проданные и преданные достижения в области науки, непрекращающаяся утечка мозгов на Запад, нищенская жизнь тех ученых и молодых специалистов, которые пока еще остаются в России, сырьевая модель российской экономики – все это сделало технологическое отставание нашей страны от ведущих мировых держав колоссальным. И пропасть эта продолжает увеличиваться. Призывы исправить, изменить ее радикальным образом, создавать, развивать и внедрять инновации в России, вернуть нашей стране статус великой научной державы современности можно только приветствовать. Да и модель для подражания (точнее, копирования) нашими властями была выбрана вроде бы удачно – т. н. Кремниевая долина в США, которую зачастую называют Силиконовой долиной. Общепризнанный мировой центр высоких технологий на протяжении нескольких десятилетий. Мозговой центр, научный и в то же время научно-практический. Место дислокации ведущих компаний, работающих в IT-сфере, лидеров рынка, законодателей технологичной моды, гигантов, монстров... Понятно, что идея организовать такую Hi-Tech-долину на российских просторах в глазах обывателя выглядит очень заманчивой. У многих же специалистов эта идея вызывает серьезнейший скепсис.


_{Заброшенные цеха завода «Красный треугольник»
в Санкт-Петербурге, специалисты которого в 1932 году
первыми в мире наладили промышленный выпуск изделий
из синтетического каучука}

Им непонятно, почему надо слепо копировать чужой, пусть и весьма позитивный опыт и игнорировать свою собственную научную базу, созданную трудом великих ученых, инженеров, тысяч и миллионов талантливых и трудолюбивых людей. Специалистам непонятно, почему надо строить инноград в чистом поле и с чистого листа, вбухивая в его создание колоссальные деньги, и при этом продолжать выделять гроши на знаменитые некогда не только в нашей стране, но и в мире научные центры, обреченные сегодня на прозябание и медленную гибель. Специалистам непонятно, почему авторы сколковского проекта с таким подобострастием относятся к иностранным фирмам, создавая им не просто комфортные, а прямо-таки райские условия работы в потенциальном инноцентре, а российским компаниям при этом отводится роль, мягко говоря, бедных родственников. Если не назвать условия, в которые поставлены российские компании, более жестким словом – «дискриминация»...


_{Брошенные помещения Подольского
Опытного химико-металлургического завода}

Специалистам непонятно, почему участникам проекта с такой легкостью раздаются бюджетные средства, при этом публичные критерии или хотя бы контрольные показатели в проекте не выработаны, что не позволяет оценивать степень успешности проекта и выводит его из-под общественного контроля. Т. е. гарантий, что выделенные на «Сколково» средства не будут потрачены впустую, по мнению экспертов, нет. Специалистам непонятно, наконец, на что конкретно ориентирован проект. Ведь даже если будет сделано все, как декларируется, велик риск того, что Россия в результате помимо сырьевого станет еще и технологическим придатком Запада, т. к. велика вероятность того, полагают эксперты, что инноцентр будет обслуживать главным образом интересы иностранных технологических гигантов – и в плане мозгов, и в плане инноваций.


_{Московская школа управления СКОЛКОВО}

Так нужен ли проект «Сколково» российской науке и промышленности? Станет ли он широкой дорогой в светлое технологическое будущее,  инновационным прорывом, локомотивом модернизации? Или все, увы, ограничится разбазариванием бюджетных средств? В чем слабые стороны проекта? Что вызывает вопросы и сомнения в успешности сколковских начинаний?

http://www.km.ru/front-projects/skolkovo-proryv-v-budushchee-ili-grandioznyi-raspil/skolkovo-ryvok-v-budushchee-ili-z

[Александр Васильевич]

Американское «Сколково» создавалось снизу, а наше — сверху

Проект иннограда Сколково, во многом с подачи президента Дмитрия Медведева, принято называть сегодня не иначе как российская Силиконовая долина. Неверно это прежде всего из-за названия. Долина в США официально называется Кремниевая - русскоязычный вариант названия «Силиконовая долина» возник из-за схожести написания английских терминов silicon (кремний) и silicone (силикон). Примечательно, что «Силиконовой долиной» в США называется другое место — Долина Сан-Фернандо, расположенная там же, в Калифорнии, и известная как «порнодолина».

Но дело даже не в «трудностях перевода». А в том, что Кремниевая долина в США образовалась и стала развиваться благодаря самим ученым и инженерам, а если точнее - студентам и преподавателям Стэнфордского университета.


_{Силиконовая долина}

Власти и бизнес подключились уже тогда, когда стало ясно — дело выгорает стоящее, и на этом можно и заработать, и совершить настоящий технологический и научный прорыв. И это, вероятно, самое главное отличие успешного проекта на Западном побережье США от создаваемого российского аналога: там, как это принято у нас говорить, все создавалось снизу, без четких географических границ, указов президента, продуманного бюджета и мощной пиар-компании.


_{Леланд Стэнфорд}

Впрочем, не обошлось и без воли случая. После Второй Мировой войны количество студентов в Стэнфордском университете резко увеличилось — возвращавшиеся с фронта молодые солдаты получали льготы при поступлении в университет. У руководства Стэнфорда возникли потребности в дополнительных финансах, так как вплоть до 1953 года «студенты-фронтовики» обучались там бесплатно. Университет владел большим участком земли, которую не имел право продавать (в соответствии с завещанием основателя университета Леланда Стэнфорда). Выход нашел тогдашний декан инженерного факультета, профессор Фредерик Терман, предложивший сдавать землю в долговременную аренду для использования в качестве офисного парка. Итог превзошел все первоначальные ожидания: учебное заведение стало получать доход по земельной ренте, а в новые офисы заселились высокотехнологичные компании. Выпускники Стэнфорда получили возможность найти работу в непосредственной близости от «альма-матер», а компании, в свою очередь, не испытывали проблем с поиском высококвалифицированных специалистов. Руководство университета даже приняло программу кооперативного сотрудничества, которая позволила студентам и аспирантам университета сочетать учебу с работой в местных компаниях. Компании при этом были обязаны оплачивать университету время отсутствия студентов по двойному тарифу. Все в итоге были счастливы. Новый научно-офисный центр получил название Стэнфордский индустриальный парк.


_{Стэнфордский университет}

Свою роль в истории Кремниевой долины сыграл и переезд туда в 1956 году нобелевского лауреата и одного из изобретателей транзистора Уильяма Шокли. Как гласят легенды, Шокли был настолько тяжелым в общении человеком, более того – чуть ли не параноидальной личностью, что некоторые из инженеров его компании Bell Labs, так называемая «восьмерка предателей», создали свою компанию Fairchild Semiconductor только для того, чтобы сбежать от Шокли. Среди этих сотрудников были Роберт Нойс и Гордон Мур - будущие основатели Intel. Уже позже, когда Intel стала компанией номер один по производству компьютерных составляющих, Кремниевую долину стали называть «первооткрывательницей будущего».

Не менее важным стало и принятие в 1958 году в США закона о финансировании малого бизнеса. Закон официально позволил Ассоциации малого бизнеса лицензировать небольшие частные инвестиционные компании. Отныне владельцам малых компаний был открыт доступ к средствам федерального бюджета, то есть – к относительно дешёвым деньгам.


_{Уильям Шокли(фотоChuck Painter / Stanford News Service)}

Кроме того, в преамбуле закона отмечалось, что стимулирование малого бизнеса станет локомотивом в научно-техническом соревновании с Советским Союзом. В общем, так и получилось. То есть, власти попросту дали немного денег на развитие, а потом уже получали прибыль в виде огромных налогов и самых передовых технологий. У нас же только на создание иннограда Сколково - и это по самым скромным оценкам! - будет потрачено более 200 миллиардов рублей (не говоря уже о зарплатах сотен, а то и тысяч «готовых» ученных, включая двух нобелевских лауреатов).

Еще одним плюсом Кремниевой долины по сравнению со Cколково является тот факт, что все компании, представленные в американской долине, являются именно американскими. То есть, развиваясь и привлекая все новых специалистов со всего света, они работают на США в целом. У нас же основу будут составлять иностранные компании, которые для достижения своих целей и - как бы пафосно это ни прозвучало - во благо СВОИХ стран, будут просто платить российским специалистам заработную плату. В результате, смысла от того, что молодые российские ученые не уедут на Запад, а останутся в Московской области, практически никакого: работать на Россию они в любом случае не станут.

Есть и еще один момент. Люди, создававшие Кремниевую долину, оказались в нужное время в нужном месте. Географически благоприятное месторасположение, послевоенный научный бум во всем мире, готовая университетская база мирового уровня… У Сколково же, как показывает практика, с этим сплошные проблемы. И пока в российском руководстве этого не поймут, никакого аналога Кремниевой долины в подмосковном Сколково не получится.


_{Мендель Розенблюм}

Особенности и преимущества американской Кремниевой долины в эксклюзивном интервью КМ.RU прокомментировал профессор Стэнфордского университета Мендель Розенблюм:

- Кремниевая долина, по сути,-  это объединение выдающихся лентяев, которые умеют создавать продукт высочайшего уровня, но очень не хотят заниматься побочными делами - договариваться, куда-то летать, что-то покупать или доставать. И вот если одному производителю что-то нужно, он вместо перекура идет в соседний квартал и у коллег приобретает все необходимое. Шутка по форме, однако истина по содержанию.

Еще одна составляющая причина успеха заключается в конкуренции, присущей США издавна. Если на местном рынке появилась высококонкурентоспособная компания, выбор для остальных становится крайне жестким — либо повысить свою конкурентоспособность, либо уйти с рынка. Постепенно возникает сообщество фирм с очень высокой конкурентоспособностью. В результате, на отраслевом рынке доминирует кластер фирм, сосредоточенных на одной территории.

Важно при этом отметить, что создавалась долина в целом снизу - то есть, самими бизнесменами и учеными. Конечно, власти США вовремя подсуетились и взяли этот опыт на контроль - всегда есть чем похвастаться перед завистниками из-за рубежа, а в случае реальной необходимости всегда можно поставить перед долиной соответствующие задачи совершенно различного характера.

Фрагмент интервью профессора Георгия Малинецкого КМ ТV о создании Кремниевой долины в США и нелепой попытке российских властей позаимствовать зарубежный опыт.

http://www.km.ru/front-projects/skolkovo-proryv-v-budushchee-ili-grandioznyi-raspil/amerikanskoe-skolkovo-sozdavalos-

[Александр Васильевич]

Утечь на Запад могут не только российские мозги, но и секреты

Когда мы говорим об инновациях, новых технологических разработках, на которые нацелен проект «Сколково», невольно возникает такое соображение:

Если это – наш родной национальный проект, то он должен работать прежде всего на Россию и иметь определенную степень защиты от элементарного экономического шпионажа. Того самого шпионажа, за который в США сажают даже агентов геополитически, экономически и гуманитарно близкого Израиля – например, знаменитого Джонатана Полларда, работавшего на израильскую военно-техническую разведку ЛАКАМ и ныне отбывающего в Америке пожизненный срок. Готова ли Россия так же жестко отстаивать свои секреты и тайны в данной сфере?


_{Джонатан Поллард}

Старший научный сотрудник Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН Владимир Сотников на сей счет в комментарии KM.RUговорит следующее: «Западные ученые, которые пришли или придут в «Сколково», могут перехватить инициативу у той нашей талантливой молодежи, которая туда направляется только из-за нехватки средств на хлеб насущный, из-за низких зарплат. И наши, возможно, станут работать под их (западных ученых и компаний. – Прим. ред.) диктовку. К участию «западников» в российских проектах, наверное, надо относиться настороженно. В советских наукоградах утечки информации всегда были под контролем, а что нас ожидает здесь, сказать сложно. Сам проект выглядит, конечно, как «пионерская модернизация», но кто может гарантировать, что, как и в индийском Бангалоре, наши молодые спецы не метнутся на Запад? Вопрос в том, как гарантировать охрану и гостайны, и коммерческих секретов. В «Сколково» уже пришли «Дженерал электрик», другие американские фирмы, но ведь американцы никогда не финансируют то, что не даст им собственного дохода (речь идет как о частных фирмах, так и об американском государстве). Не будем наивными».


_{Логотип компании General Electric}

В свою очередь, специалист по оптической электронике из Государственного тайваньского университета доктор Чэнь И советует россиянам перенять тайваньский опыт: «Секреты надо уметь хранить, и в мире это понимают. Никто ведь не обижается на нас за то, что контакты с внешним миром специалистов, работающих в Синьчжу (тайваньском аналоге Кремниевой долине. – Прим. ред.), строго контролируются на тот период, пока люди работают c нами по контрактам».

Наверное, неслучайно отечественные спецслужбы отмечают рост интереса иностранных разведок к закрытой российской военной, политической и экономической информации; при этом шпионы используют последние технические новинки. Об этом говорил, например, на недавнем выездном совещании в Томске секретарь Совета Безопасности России Николай Патрушев. Как отмечалось на совещании, «процесс информатизации общества, органов государственной власти и бизнеса вызвал рост компьютерной преступности». По данным органов безопасности, в 2010 году только в Сибирском федеральном округе зафиксировано более 18 млн компьютерных атак, включая попытки захвата или блокирования информационных ресурсов. И можно ли сейчас с уверенностью говорить о том, что подобная практика не пригодится и для налаживания работы в «Сколково», если этот проект действительно приобретет такие масштабы, как планируют его организаторы?


_{Николай Патрушев}

Сами сотрудники спецслужб не скрывают, что выбор именно населенного пункта Сколково и его окрестностей для создания «российской Кремниевой долины» во многом продиктован его близостью к столице: так легче осуществлять контроль за сохранностью научно-промышленных секретов. Хотя, с другой стороны, подобная близость порождает массу других проблем, в т. ч. транспортных.

Кстати, в том, что касается «шпионских перспектив» для «Сколково», то здесь, вероятно, стоит обратить особое внимание на нашего восточного соседа – КНР. Ведь охоту за новейшими идеями китайцы включили даже в свою правительственную программу. Пекин поставил перед своими спецслужбами весьма амбициозную задачу: к 2020 году обеспечить Китаю выход на уровень технологий Запада. Особо подчеркнем, что все новейшие китайские разработки содержат технологии, защищенные международными патентами и авторским правом. При этом наличие соответствующих лицензий китайцев, естественно, не волнует. Действуют они открыто, никого не стесняясь. Те же тайваньцы в первую очередь опасаются агентов именно «материкового Китая». Последние вряд ли пройдут и мимо такого лакомого куска, как «Сколково».

«В рамках проекта «Сколково» созданы различные советы, куда наряду с российскими включены и иностранные ученые. Как неоднократно заявлялось, в центре будут работать также и зарубежные специалисты. Не окажется ли так, что инновации «Сколково» станут известны на Западе раньше, чем на них будут выданы патенты? – задается вопросом в разговоре с KM.RU и член-корреспондент Российской академии естественных наук, писатель Виктор Михин. – Не окажется ли так, что контролировать отток идей и разработок на Запад станет просто невозможно?»

http://www.km.ru/front-projects/skolkovo-proryv-v-budushchee-ili-grandioznyi-raspil/utech-na-zapad-mogut-ne-tolko-ros

[Александр Васильевич]

Сергей Комков: «Сколковский проект в основном будет работать на американские компании»

Президент Всероссийского фонда образования, академик Российской академии естественных наук Сергей Комков давно бьет тревогу в связи с катастрофическими последствиями реформирования системы образования и развала отечественной науки. По его мнению, если в самое ближайшее время не принять срочных решительных мер по удержанию в России молодых ученых и специалистов в самых разных областях, под угрозой окажется национальная безопасность России.


_{Сергей Комков в гостях у KM.RU}

В интервью КМ.RU Сергей Комков пояснил, почему не считает проект «Сколково» панацеей от всех образовательных и научных бед в России, а, напротив, полагает, что данная затея лишь усугубит ситуацию.

KM.RU: Сергей Константинович, чего, на Ваш взгляд, можно ожидать от проекта «Сколково»? Будет ли это настоящий прорыв в науке, технологиях и экономике, или может получиться так же, как и с проектами «Доступное жилье», «Удвоение ВВП», «Пенсионная реформа», «Пилотный проект в Академии наук», «Каждой семье – отдельную квартиру к 2000 году», «Модернизация вооружений Российской армии»? Т. е. может не получиться?

Сергей Комков: Я изначально придерживался той точки зрения, что проект «Сколково» представляет собой величайшую аферу века. На самом деле все просто. Предполагается создание научных кластеров, на это будут затрачены огромные деньги. Но в рамках этих кластеров будут осуществляться прикладные, а не фундаментальные разработки, которыми в свое время занимались западные фирмы в своих инноцентрах. Те, кто считает, что «Сколково» выведет российскую науку из кризиса, – либо дилетанты, либо идиоты, потому что «Сколково» носит чисто прикладной характер, а вывести российскую науку из кризиса могут только серьезные бюджетные вливания и развитие фундаментальных научных центров – таких, как Новосибирский научный центр, Пущино, Черноголовка, Дубна.


_{Новосибирский государственный университет (научный центр)}

KM.RU: Тогда почему же, на Ваш взгляд, государство не тратит деньги на развитие и модернизацию уже существующих академгородков и наукоградов?

Сергей Комков: Сегодня наука финансируется примерно на 20% отнеобходимых потребностей, а в некоторых местах – даже значительно меньше. Расходы на науку составляют меньше 3% ВВП. Это означает, что сегодня Россия живет без научных разработок, и это может привести к тяжелейшим последствиям. Видимо, кому-то просто была нужна модная игрушка, которая была бы раскручена в СМИ и на которую можно было бы ссылаться на Западе. Вкладывать средства в фундаментальную науку и развитие наукоградов и научных центров – дело рутинное, а здесь –  единоразовое вложение, такая пиар-акция, которая, в принципе, результатов никаких не даст.

KM.RU: Но ведь, с другой стороны, сколковским проектом очень заинтересовались на Западе и оказывают ему определенную поддержку.

Сергей Комков: Я вообще сомневаюсь в том, что по «Сколково» проводились согласования с ученым миром. Это было сделано по согласованию с американскими инвесторами, и, скорее всего, эти направления актуальны и выгодны не для России, а для американского бизнеса. Поэтому не случайно каждым из этих направлений будет руководить американский менеджер и бизнесмен. Это как раз и говорит о том, что сколковский проект в основном будет работать на зарубежье, в т. ч. на американские компании. Я бы не стал восхищаться тем, что к участию в проекте «Сколково» так быстро подключились американские компании. Мы сегодня в угоду американским интересам просто сдаем свои интересы. То, что в «Сколково» влезли американцы, говорит лишь о том, что на нашей базе, с использованием нашего интеллекта, за наши деньги они будут получать значительные результаты и внедрять это в свое производство.

KM.RU: Не получится ли, на Ваш взгляд, так, что деньги, выделяемые государством на проект, растащат?

Сергей Комков: Боюсь, что в «Сколково» может произойти нечто подобное. Уже сегодня мы наблюдаем процессы, когда бюджетные деньги осваиваются очень быстро. Например, недавно был скандал с дорогой: 6 млрд руб. потратили на 6 км дороги (имеется в виду открытая в 2010 году дорога, связывающая ииноцентр с МКАД, но закрытая впоследствии на ремонт из-за плохого состояния. – Прим. ред.). Огромные деньги будут потрачены на городок, отели, гольф-клуб, но наукой и пахнуть не будет. Очень велика опасность того, что бюджетные деньги будут распилены и отправлены за рубеж, по крайней мере, частично будут потрачены не по назначению.

KM.RU: Предположим все-таки, что в «Сколково» будут созданы инновации. Будет ли на них спрос в России? Есть ли вообще спрос на инновации в России?

Сергей Комков: Российский бизнес – вообще особый бизнес. Он основан не на законах человеческого развития, а на законах криминального развития, поэтому «Сколково», из которого пытаются сделать офшорную зону, превратится в некую «черную дыру», в которой будут пропадать и бюджетные деньги, и деньги российского бизнеса. Поэтому и зарубили идею поддержки существующих технопарков, не довели ее до логического конца, бросили на полпути. Технопарки не дадут моментальной прибыли, и вообще наука не дает моментальной прибыли. Развитие классической науки – это взгляд в будущее, вперед, это – прорыв, но происходит он не сиюминутно. А нашему российскому бизнесу нужно получить деньги сразу, моментально и при этом ничем себя не затрудняя.

http://www.km.ru/front-projects/skolkovo-proryv-v-budushchee-ili-grandioznyi-raspil/sergei-komkov-skolkovskii-proekt-

[Александр Васильевич]

А вам интересно «Сколково»?

Одной из главных заявленных целей проекта «Сколково» является коммерциализация инноваций. По крайней мере, об этом сказано на официальном сайте будущего иннограда.

Так что же такое коммерциализация инноваций? В теории все просто: науке необходима финансовая поддержка, без которой невозможны не только сами разработки, но и их внедрение. В свою очередь, промышленность и производство также заинтересованы в развитии и применении новых технологий. Это позволяет не только поднять качество продукции и улучшить методы работы, но и занять лидирующие позиции на рынке, быть на передовой. К примеру, некая компания X может использовать проверенные временем методы работы, технику, не подводившую последние несколько лет и справляющуюся с количеством нагрузки на производстве, получая свою постоянную прибыль. А может вложиться в разработки одного из университетов или научных центров, с договоренностью их дальнейшего внедрения на производстве и, возможно, владения правом интеллектуальной собственности. Плюсы для обеих стороны не вызывают сомнений. Университет получает возможность коммерциализации инноваций, внедрения своих разработок в производство. Компания же в результате имеет новые уникальные технологии производства, а, следовательно, новые возможности.

Проблема в другом. Руководители проекта «Сколково» говорят прямо: мы копируем американскую модель, т. е. модель Кремниевой долины. Но есть одна существенная разница: Кремниевую долину создали владельцы небольших компаний; некоторые, как, например, Hewlett Packard, и вовсе начинали свой бизнес в небольшом гараже. Да и сейчас в основном жители там усердно занимаются своим бизнесом – мелким и средним. Государство же подключилось к этому процессу, когда уяснило, какую выгоду это сулит лично ему.


_{Штаб-квартира Hewlett Packard в Пало-Альто}

Ну а если мы теперь копируем американскую модель, то, по идее, и наше государство должно создавать комфортные условия не только для международных корпораций, но и прежде всего для мелких и средних отечественных компаний, занимающихся в той или иной форме инновационными проектами.

А каково же отношение к «Сколково» со стороны таких российских компаний, которые потенциально могли бы стать участниками проекта? В рамках фронт-проекта КМ.RU опросил представителей российских фирм, работающих в инновационной сфере, задав им два основополагающих вопроса:

1. Как Вы оцениваете проект «Сколково» в целом? Необходим ли для развития конкретно Вашей компании такой инноград, как Сколково?

2. Как Вы оцениваете тот факт, что для подачи заявки в «Сколково» компании-претенденту необходимо привлечь для участия в своем проекте как минимум одного иностранца, «который имеет значительный авторитет в инвестиционной или исследовательской среде»?


_{Константин Харитонов}

Константин Харитонов, основатель стартапа CineSoft (Москва) (стартап – компания с короткой историей операционной деятельности. Как правило, такие компании созданы недавно, находятся в стадии развития или исследования перспективных рынков. Компания CineSoft – единственный российский разработчик специализированных систем управления производственными процессами в области кино, рекламы и анимации. – Прим. ред.):

1. Пока в «Сколково» не будет экосистемы и критической концентрации людей и компаний, туда стартапы не пойдут. Экосистема – это целый набор факторов, начиная от проживания, стоимости покупки или аренды офисов, университетов, наличия data-центров, кадров, юристов и специалистов по налогам, венчурных капиталистов и минимального внимания со стороны государства.

Тезисно – что есть в Силиконовой долине в США, но нет пока в «Сколково»:

- вы можете проверить идею на большом количестве «гиков» – фанатов технологий. «Гики» живут на несколько месяцев впереди остальных пользователей, тестирование на них помогает понять, как твой продукт или идея будут приняты остальными пользователями, скажем, через полгода;

- возможность быстро наладить деловые связи или получить экспертизу. В Силиконовой долине всегда есть возможность быстро найти партнера, когда все мировые компании – под боком;

- наличие квалифицированных людей, которые могут стать хорошими сотрудниками твоей компании. С поиском персонала проблем не возникает;

- инвестиции. В Силиконовой долине живет и работает множество венчурных инвесторов.

Так что, возможно, в будущем для нашей компании и станет интересен такой проект, как «Сколково», но прямо сейчас – к сожалению, нет.

2. Нужно изменить этот пункт, убрав оттуда слово «иностранец» и заменив его на «специалист». В противном случае такие требования станут непреодолимым барьером для новых небольших компаний. Кроме того, есть опасность, что многие из тех, кто подают заявки на участие в проекте «Сколково», заручатся согласием предприимчивых иностранных товарищей, которые будут только изображать бурную деятельность. Так зачем сохранять на бумаге то, что не работает на практике?

И еще: нужно четко прописать критерии понятий «значительный авторитет» и «участие в проекте» и создать простой механизм контролирования их выполнения на практике.


_{Антон Потапов}

Антон Потапов, генеральный директор технопарка «Ингрия» (Санкт-Петербург):

1. Инноград «Сколково» – самый крупный инфраструктурный проект в России для развития высокотехнологичного сектора экономики, призванный стать пилотной площадкой для апробирования модели инновационного развития и последующего тиражирования данной технологии в регионах. И «Сколково», и технопарк «Ингрия» развиваются по одному пути, имея общие цели и задачи, что не может не отразиться на перспективах нашего сотрудничества.

Создаваемая Ассоциация технопарков в сфере высоких технологий непосредственно будет заниматься координацией нашего взаимодействия с инноградом, а в правительство РФ уже переданы предложения о приравнивании статуса резидентов технопарков к статусу резидентов «Сколково» с соответствующим распространением льгот и преференций. В этом отношении мы рассматриваем сотрудничество с инноградом как один из приоритетов дальнейшего развития технопарка.

2. Действительно, в настоящий момент процедура присвоения статуса участника «Сколково» предусматривает требование участия в проектах иностранных авторитетных специалистов. При этом ключевое слово здесь – именно «авторитетных», т. к. участие специалистов такого уровня позволяет обеспечить проекту необходимую международную кооперацию для ведения инновационных разработок. Фонд «Сколково» рассматривает возможность упрощения процедуры присвоения статуса резидента иннограда; в частности, в проекте нового положения предусматривается участие в команде специалистов с международным опытом в области исследований, разработок и (или) коммерциализации их результатов. Это значительно упрощает процедуру отбора.


_{Ирина Травина}

Ирина Травина, генеральный директор компании «СофтЛаб-НСК» (Новосибирск) (компания занимается разработкой систем виртуальной реальности и систем визуализации для тренажеров, компьютерных игр, а также оборудования и программного обеспечения для мультимедиа и телевещания. – Прим. ред.):

1. По первому вопросу есть несколько соображений: пусть лучше деньги пойдут в «Сколково», нежели разойдутся по карманам казнокрадов. Льготы, предоставляемые «Сколково», не столь существенно влияют на развитие бизнеса: уже сейчас есть участники проекта, которые не пользуются своим правом получать льготы. Большая часть компаний интересуется грантами. Эти гранты, на мой взгляд, должны быть направлены на инновации, в первую очередь в тех областях, которые: а) являются прорывными; б) интересны государству, но не способны привлечь деньги бизнеса (здравоохранение, образование, оборонка и т. д.). Т. е. речь идет о тех областях, которые находятся на содержании у государства.

Кроме того, «Сколково» как фонд мог бы помогать многим большим корпорациям разрабатывать инновационные программы развития с участием своих резидентов. Я имею в виду тот факт, что фонд может тратить не только наши налоги, но и привлекать и тратить деньги частного бизнеса.

2. На мой взгляд, это – достаточно формальное требование. У проекта либо есть иностранный кооператор, либо его несложно получить. Хотя предполагаю, что для реальных молодежных стартапов это может быть непреодолимым препятствием в том случае, если этот стартап пробивает себе дорогу самостоятельно. А так, в принципе, во многих регионах сформированы структуры поддержки, которые могут помочь данным стартапам справиться с этой незадачей.


_{Алок Кумар, индийский предприниматель,
генеральный директор «Переславского технопарка»}

Алок Кумар, индийский предприниматель, генеральный директор «Переславского технопарка» (г. Переславль-Залесский Ярославской области) (Специализация созданного в 2006 году «Переславского технопарка» – нанотехнологии, медицина и фармакология, упаковка и полиграфия, логистика, IT. – Прим. ред.):

1. На мой взгляд, инноград «Сколково» – это локомотив, который, благодаря своей идейной направленности, потянет за собой состав развития инноваций. Из сильных сторон «Сколково» следует выделить объединение усилий государства и частного бизнеса. Но ведь это пока не существующий инноград, он все еще формируется. В отличие от него, во многих других российских технопарках, в т. ч. в Переславле-Залесском, уже есть все необходимые для развития бизнеса и производства условия – налаженная экосистема, водо- и электроснабжение, продуманная логистика.

И все же, если верить в будущее проекта «Сколково», мы видим перспективы в партнерском взаимодействии с ним. Это касается прежде всего обмена опытом. Обмен специалистами, стажировки, образовательные программы – все это может быть полезно обеим сторонам. Если технопарки будут не конкурировать между собой, а взаимодействовать как партнеры, то развитие экономики России пойдет намного быстрее.

2. Специалисты и зарубежный опыт были бы интересными и полезными российскому бизнесу, занимающемуся развитием инноваций. Мы тоже идем по этому пути. Привлекать квалифицированных специалистов из-за рубежа, безусловно, важно и нужно, но если ставить это условие обязательным для всех резидентов, то есть риск потерять хороших отечественных исследователей и инвесторов. А ведь среди разработчиков инноваций в России есть много талантливых ученых и предпринимателей, которые нуждаются в поддержке и содействии развитию их бизнеса. Для многих из них это может стать непреодолимым препятствием, и тогда суть проекта «Сколково», заключенная в содействии развитию экономики России, теряется.

http://www.km.ru/front-projects/skolkovo-proryv-v-budushchee-ili-grandioznyi-raspil/vam-interesno-skolkovo

[Александр Васильевич]

За чей счет будут жить в «Сколково» иностранцы?

Помимо транспортной, есть и другая проблема, связанная со строительством иннограда в Сколково в двух шагах, образно выражаясь, от Москвы. Это – жилищная проблема. Строительство наукограда в Сколково может существенно повысить и, скорее всего, повысит и без того заоблачные цены на недвижимость в этом престижном районе Подмосковья. Как рассказал KM.RUруководитель отдела стратегического консалтинга и оценки, партнер Агентства элитной недвижимости Intermark Savills Дмитрий Халин, район Cколковского шоссе по стоимости элитного жилья давно является одним из лидеров ближнего Подмосковья и вполне сопоставим с Рублевкой. «Это место (район Сколково. – Прим. ред.) всегда было статусным и дорогим, – говорит г-н Халин. – Его престиж изначально был обусловлен расположением дач высшего партийного руководства СССР в районе Заречья. Здесь расположены такие поселки, как «Кунцево-4», «Кунцево-9», «Осень», «Родники», «Сетунька».

Нетрудно предположить, что строительство иннограда международного размаха лишь подстегнет цены – точно так же как это, к примеру, происходит в охваченном олимпийской стройкой Сочи.


<sub>Силиконовая долина


Силиконовая долина</sub>

Зато в Кремниевой долине в США, которую в Сколково сегодня пытаются копировать российские власти, мощным толчком к развитию технологического центра в свое время являлась как раз таки очень дешевая земля, расположенная в хорошем с точки зрения климата и научной базы месте: земля принадлежала и по сию пору принадлежит Стэндфордскому университету. Справедливости ради нужно отметить, что после мирового финансового кризиса, который начался в 2008 году, цены на недвижимость в окрестностях Сан-Франциско и Сан-Хосе росли в среднем на 5% в год. При этом американская недвижимость в целом по стране подешевела до минимального уровня за 8 лет. Впрочем, даже несмотря на это, сегодня в среднем цена на землю и недвижимость в Кремниевой долине, если переводить на сотки, более чем в два раза ниже, чем в том месте, где у нас собираются строить «Сколково»: у американцев земля стоит порядка $4000 за сотку, у нас – минимум $8000, а то и все $12 000 – 16 000. И цены эти, по данным агентств недвижимости, будут только расти. И ведь нельзя забывать, что в США уже все построено и успешно функционирует, у нас же все – только в самом начале пути; предстоит еще тяжелейший период строительства со всеми связанными с этим неудобствами.

Казалось бы, рост цен на элитную недвижимость в Подмосковье – проблема не простых смертных, а тех, кто покупает такую недвижимость. Так, да не совсем так.


_{Недвижимость элитных районов подмосковья. "Рублевка"}

Спрашивается, как станут обустраиваться в «Сколково» иностранцы (а ведь именно они будут на первых порах составлять основной контингент сотрудников иннограда)? Кто будет оплачивать им жилье, стоимость которого, весьма вероятно, превысит цены Рублевки? Их собственные фирмы? Не факт, что они согласятся на такие расходы: к примеру, стоимость жилья и жизни в целом в той же Кремниевой долине в десятки раз меньше, чем в Москве. А если эти иностранцы будут приезжать в «Сколково» с семьями, детьми? Или все будет оплачивать гостеприимная и хлебосольная российская сторона?


_{Недвижимость элитных районов подмосковья. "Рублевка"}

Первый заместитель руководителя администрации президента РФ и один из кураторов проекта «Сколково» Владислав Сурков ведь недаром говорит: «Лучшим людям (в «Сколково») будут даны самые лучшие условия. И они будут знать, что они – самые лучшие. Они будут знать, что они находятся в самом лучшем месте в России и в одном из лучших мест в мире».


_{Владислав Сурков}

Значит, не исключено, что и пребывание иностранцев в иннограде будет оплачено из российского бюджета. Хотя эти деньги можно и нужно было бы потратить на конкретных российских ученых и конкретные научные учреждения страны, существующие сегодня в режиме выживания.

http://www.km.ru/front-projects/skolkovo-proryv-v-budushchee-ili-grandioznyi-raspil/za-chei-schet-budut-zhit-v-skolko