Миллиардный проект «Сколково» накормит многих

[Александр Васильевич]

Дмитрий НЕФЁДОВ

Сколковские «инновации» с привкусом саудовской нефти



 Об инновационном центре «Сколково» общественность узнаёт чаще из сводок скандальных, а то и криминальных новостей. О самих же «инновациях» как-то не слышно, всё больше разговоры. Но вот 13 марта с.г. выяснилось, что «инновации» всё же есть. Питер Джоханссон и Кристофер Хартвелл, аттестующие себя научными сотрудниками Института исследований развивающихся рынков бизнес-школы «Сколково» - Ernst&Young, опубликовали в «РБК daily» опус под названием «Провал на Ближнем Востоке» с собственной «инновационной» трактовкой политики России в сирийском вопросе. И сделали это с неподражаемой лёгкостью настоящих плейбоев…



Появление статейки сразу после визита в Москву группы лиц, выступающих в качестве политической ширмы для сирийских боевиков, показательно. Можно догадаться, что в Москве с предложенным этими делегатами планом предоставления противникам Б.Асада (дезертирам из Сирийской свободной армии, главарям «Аль-Каиды») половины всех командных должностей в сирийской армии не согласились, и ответом на это стал выпад сколковских «научных сотрудников». Они недовольны «прошлогодней политикой России на Ближнем Востоке» - дескать, эта политика «уже внесла свой вклад в ослабление экономики страны и скорее всего будет продолжать влиять на экономические показатели до тех пор, пока Москва не изменит своей позиции». И далее: «В частности, упрямая поддержка режима Асада не только отдалила Россию от остального международного сообщества, но и вызвала резкое негодование Саудовской Аравии – основного игрока на рынке нефти, отношение которого напрямую влияет на экономику России».

Это «инновационное» утверждение делается тогда, когда всем уже ясно, что без Москвы вести мало-мальски серьезные переговоры по Сирии невозможно. И это, естественно, по нраву далеко не всем. И вот здесь-то был затеян шантаж, для которого, признаться, надо иметь смелость: «Если Саудовская Аравия, - грозят сколковцы, - предпримет шаги по изменению объемов производства нефти, последствия не заставят себя ждать. Особенно если учесть, что отношения между Москвой и Эр-Риядом в последнее время не отличаются теплотой».

Изображение Саудовской Аравии в виде мирового «центробанка нефти», грозно нависающего над Россией, то и дело встречается в западных СМИ. (1) В то же время о вызвавшем широкий резонанс в мире визите В.Путина в Эр-Рияд в 2007 году предпочитают не вспоминать. Не прочитаешь об этом и в статье наших «научных сотрудников». Зато они усердно кивают в сторону мифических аналитиков, повествующих, что «враждебность к России и другим странам зачастую является ключевым фактором изменения объемов производства нефти в Саудовской Аравии». Ключевым же посланием статьи надо считать её заключительный пассаж: «…Москве следует задуматься о возможных последствиях своей политики на Ближнем Востоке. Стоит ли поддерживать затухающий режим Асада, учитывая, насколько серьезными могут быть ответы влиятельной Саудовской Аравии?» Дескать, повороти-ка, Путин, назад.

Что же вдохновило эту пару погрозить Москве, заявив, что «серьезные ответы влиятельной Саудовской Аравии» могут не ограничиться манипулированием ценами на энергоносители? Может быть, то, что саудиты предоставляют помощь орудующим в Сирии боевикам, поставляя им, в частности, боеприпасы и вооружения из Хорватии, скопившиеся там со времен военных действий 90-х годов? Если верить The New York Times, оружие вывозят из Хорватии на самолетах и доставляют в Сирию через Иорданию. За два с половиной месяца в страну были поставлены несколько тысяч единиц винтовок и пулеметов, а также боеприпасы к ним. И это – лишь малая часть смертоносного арсенала…

Как известно, научный центр «Сколково», в создание которого (с нуля) было угрохано колоссальное количество государственных денег, с самого начала рекламировался как средоточие всего «инновационного» и «высокотехнологичного». Рекламировался как российское учреждение, смысл создания которого состоит в том, чтобы в будущем уменьшить зависимость России от пресловутой «нефтяной иглы». И вот возникшие из недр этого учреждения господа Джоханссон и Хартвелл призывают рассматривать возможный (с их точки зрения) саудовский нефтяной шантаж России как нечто само собой разумеющееся, больше того - желательное и соответствующее национальным интересам. Простите, чьим?

Твёрдая позиция России, стремящейся к началу полномасштабного политического диалога в Сирии, следствием чего должно стать полное искоренение террористического отребья в этой стране, не устраивает многих. Не устраивает поддержка Россией народа Сирии, ставшего жертвой инспирированной извне резни. Уже сейчас, по словам главы Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Александра Фомина, российско-сирийскому военно-техническому сотрудничеству «объявили самую настоящую необъявленную войну: наш морской и воздушный транспорт арестовывается, под различными предлогами заманивается в порты, блокируется... то есть блокируется любая попытка доставить законтрактованный груз». На этом фоне провокационная публикация в «РБК daily» - важный индикатор бессильного недовольства Запада и его сколковских клиентов последовательной (и, добавим, не имеющей альтернативы после Югославии, Ирака, Ливии…) позицией Москвы в сирийском вопросе.

Разбирая творение Джоханссона / Хартвелла, мы даже не касаемся профессиональной стороны вопроса: а в состоянии ли Саудовская Аравия, как силятся внушить эти хлопцы, контролировать снижение цен на нефть не ниже уровня, с которого это начнёт бить по её собственным интересам? А выгодно ли снижение цен патрону саудитов – Соединённым Штатам? А не приведёт ли нефтяной шантаж, к которому призывают сколковские патриоты, к укреплению энергетического, политического и иного сотрудничества России с другими ведущими нефтяными державами?

Только защита собственных (а не чужих!) национальных интересов бывает политически целесообразна, экономически оправданна и морально приемлема. Это аксиома. И стоило ли затевать сколковскую эпопею с тем, чтобы нагнать в этот экстерриториальный питомник «специалистов», которые с резвостью колонизаторов, попавших к тупым туземцам, пытаются доказать обратное?

_____________________

(1) См., напр.: Саудовская Аравия заливает нефтью амбиции России, и Ирана. При этом действительное состояние запасов нефти на территории королевства остаётся тайной за семью печатями - http://ru.reuters.com/article/topNews/idRUMSE85P06E20120626?pageNumber=2&virtualBrandChannel=0

_____________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/03/15/skolkovskie-innovacii-s-privkusom-saudovskoj-nefti-19537.html

[Анатолий(tak)]

«Михаил (Йосеф Михаэль бен-Моше) Мошиашвили, 37 лет, уроженец Кутаиси. Грузинский еврей, иудей по вероисповеданию. Один из руководителей бизнес-клуба Российского еврейского конгресса (РЕК). Бывший топ-менеджер "Илим Палп", Deutsche Bank и авиакомпании "Росавиа", председатель совета директоров инвестиционного банка "Объединенная финансовая группа" (ОФГ), бывший работник Всемирного банка, Внешторгбанка РФ и начальник казначейства нефтяной компании ЮКОС. Владеет ивритом, английским, немецким языками.»
 
Ну что эа таланты такие?  37 лет, с таким послужным списком, и с такой «Образиной»- на базаре хорошее место давать нельзя – а тут – Исполнительный директор  Сколково..  Кошмар!!  С таким же успехом  можно назначить любого «азербута» с московского базара,  «отдача»  будет одинаковая..

[Александр Васильевич]

Предназначенные для «Сколково» деньги всплыли в США



Часть бюджетных средств, выделенных на создание в Подмосковье наукограда Сколково, ушла в США в качестве гранта для Массачусетского технологического института (MIT). Такие данные содержатся в засекреченном отчете аудиторов Счетной палаты, который оказался в распоряжении «Известий».

По данным ведомства, в сентябре 2010 года фонд «Сколково» и MIT заключили договор, согласно которому американские специалисты должны были разработать концепцию международного исследовательского института, а российская сторона — компенсировать их расходы. В итоге за эту работу MIT получил 7,5 миллиона долларов. При этом отследить, как американцы расходовали эти средства, оказалось невозможно.

Через год «Сколково», MIT и Сколковский институт науки и технологий (СИНТ) подписали еще один контракт. На это раз заокеанских ученых ожидало финансирование в размере 302,5 миллиона долларов, из которых 152 миллиона MIT мог использовать по своему усмотрению, в том числе на цели, не связанные со сколковским сотрудничеством. Успели американцы получить всю сумму или нет, аудиторы не уточнили.

По мнению представителей Счетной палаты, утвержденное тогдашним президентом Дмитрием Медведевым соглашение между «Сколково», СИНТ и MIT противоречит российскому законодательству, поскольку в фонде существует версия документа только на английском языке.

Между тем вице-президент Фонда «Сколково» Александр Чернов рассказал газете, что в отчете аудиторов нет претензий к действующему соглашению о создании СИНТ, а вице-президент по управлению и развитию института Алексей Ситников пояснил, что перевод документа имеется в распоряжении организации. Кроме того, все направления, по которым MIT оказывает поддержку Сколково, четко прописаны в договоре о сотрудничестве, и американская сторона регулярно отчитывается перед партнерами, заявил Ситников.

Счетная палата совместно с МВД проверили инновационный центр осенью 2012 года. Аудиторы пришли к выводу, что предназначенные для проекта субсидии были выделены без указания конкретных целей и сроков их реализации, а значит могли быть израсходованы не по назначению. Материалы проверки ведомство направило в Минфин и ФСБ. Однако правительство вынудило Счетную палату засекретить документ, пишет газета.

Также проверку будущего иннограда ведет и Следственный комитет. Правоохранители выяснили, что 3,5 миллиарда рублей, выделенные из бюджета для «Сколково», долгое время размещались на депозитах «Меткомбанка», аффилированного президенту фонда Виктору Вексельбергу.

Кроме того, СК возбудил дело о растрате против экс-главы финансового департамента фонда Кирилла Луговцева и гендиректора таможенно-финансовой компании «Сколково» (ТФК) Владимира Хохлова. По версии следователей, они присвоили 24 миллиона рублей по фиктивному договору аренды, а также выплачивали сотрудникам ТФК баснословные зарплаты, притом что фирма фактически не работала.

http://imperiya.by/news.html?id=108115

[Михаил Филиппов]

Вот паршивцы. Они ведь нам проект зарубили. Мы подавали туда на грант. Ах он этот MIT!

[Александр Васильевич]

«Медведевцы» заклеили рот аудиторам

FLB: Счетная палата не может рассказать о «грязных сделках» правительства РФ и «Сколково» с Массачусетским технологическим институтом



"«Трехстороннее соглашение между Фондом «Сколково», Массачусетским технологическим институтом (МИТ) и автономной некоммерческой организацией «Сколковский институт науки и технологий» (СИНТ, Сколтех) было заключено с нарушениями российского законодательства. К таким выводам пришли аудиторы Счетной Палаты, которые минувшей осенью проверяли деятельность Фонда «Сколково». Кроме того правительство, вместо финансирования отечественного инновационного кластера, поручило выделить 1,6 млрд рублей в виде грантов Массачусетскому институту технологий. Значительное количество выявленных нарушений в деятельности «Сколково» привело к тому, что Счетная плата засекретила данные проверки аудиторов, - пишут 8 апреля «Известия».

В феврале этого года на сайте Счетной палаты было опубликовано короткое сообщение о проведенной аудиторами проверке использования средств федерального бюджета, направленных на создание и обеспечение функционирования инновационного центра «Сколково». Тогда Аудиторы отмечали, что из бюджета на «Сколково» было потрачено 31,6 млрд. рублей. Проверка показала отсутствие в субсидиях на инноград конкретных целевых показателей в привязке к срокам их реализации. «Это создает риски достоверности оценки эффективности их использования» - отмечали в СП, никаких других замечаний опубликовано не было.

По данным известий отчет аудиторов оказался под грифом «секретно» из-за выявленных нарушений в финансировании «Сколково».

- Отчет аудиторов по «Сколково» был засекречен и не попал в публичный доступ, - заявил источник в Счетной палате. По его словам, на аудиторов было оказано давление – «правительство надавило на СП и сделало все чтобы отчет не был опубликован и не стало известно, что бюджетные деньги выделенные на Сколково идут в США в виде грантового финансирования Массачусетского института».

Официальные представители СП подтвердили "Известиям", что отчет по данной проверке проходит под грифом "секретно".

«Известиям» удалось раздобыть полный отчет проверки «Сколково», включая "секретную" часть. По данным аудиторов по условиям соглашения заключенного в сентябре 2010 года между «Сколково» и Массачусетским технологическим институтом (МИТ), американская сторона взяла на себя обязанности разработать концепцию международного исследовательского института и создание соответствующей «дорожной карты», а российская сторона обязалась компенсировать расходы МИТ. В итоге, по данным аудиторов, МИТ за эту работу получил $7,5 млн. Из этой суммы более $5,5 млн - погашение издержек американских партнеров, а $2 млн - вознаграждение МИТ. «В первоначальной редакции соглашения речь шла о $2,5 млн, которые МИТ должен был получить, но затем сумма была увеличена в три раза путем допсоглашения, заключенного в марте 2011 года», - сообщается в отчете СП.

- Возможность контроля расходов американского института была фактически исключена, - заявляют аудиторы.

В октябре 2011 года было заключено новое соглашение между МИТ, «Сколково» и СИНТ где фигурировали уже другие суммы, но контроль за расходами американской стороны по прежнему не был прописан.

По этому договору российский фонд должен обеспечить американской стороне финансирование в размере $302,5 млн - прямо или через третьих лиц. Большая часть суммы, $152 млн, должна была пойти на увеличение мощностей МИТ, и лишь $150,5 млн - на создание «Сколковского института науки и технологий». При этом первую часть суммы, которая шла в виде грантовой поддержки, МИТ вправе была использовать по своему усмотрению - в том числе на цели, не связанные с сотрудничеством со «Сколково». Вторая часть суммы тоже должна быть переведена МИТ в качестве грантов. По данным аудиторов, российская сторона не потребовала от МИТ даже финансового участия в проекте. Были ли выделены все $300 млн аудиторы в отчете не уточняли.

Общая сумма выделенных «Сколково» средств, которые в итоге могут пойти на финансирование американской науки, по их данным, может существенно увеличиться. Как отмечается в засекреченном отчете, в 2011 году президент России Дмитрий Медведев поручил Минфину обеспечить «Сколково» предоставление в 2011-2013 гг. средств в размере до 9 млрд рублей. А допсоглашение датированное октябрем 2011 года между Минфином и “Сколково” предусматривало выделение МИТ “в рамках совместной деятельности” 1,6 млрд рублей.

Более того, представители Счетной Палаты отмечали, что трехстороннее соглашение (между МИТ, Сколково и СИНТ) которое было утверждено Дмитрием Медведевым (который на тот момент был президентом страны) противоречило российскому законодательству. «Соглашение было заключено только на английском языке, а перевод данного документа в Фонде отсутствовал, что противоречит нормам российского права», - отмечали аудиторы.

Представителей Счетной палаты обеспокоила также возможность бесконтрольного использования американской стороной выделенных средств.

В самом «Сколково» заявили, что в утвержденном коллегией Счетной Палаты отчете о проведении контрольного мероприятия никаких вопросов к действующему соглашению о создании Сколтеха не содержится.

- В названном документе не ставится под сомнение соответствие соглашения с MIT российскому законодательству. Что касается сроков и функционирования самого нашего университета, то проект реализуется строго в рамках утвержденного плана, - сообщил "Известиям" вице-президент Фонда "Сколково" Александр Чернов. В американском MIT на запрос "Известий" не ответили.

В тоже время вице-президент по управлению и развитию Сколковского института науки и технологий Алексей Ситников подтвердил, что договор между «Сколково» и МИТ был подписан на английском языке, но не согласен с аудиторами, что это противоречит российскому законодательству.

- Договор существует, это правда. Он подписан на английском языке между Cколтехом, МИТ и Фондом «Сколково». Заверенный перевод документа существует, но английский является основным языком договора. Если есть разночтения между русским английскими вариантами, то в нашем договоре главным языком является английский. Это не противоречит российскому законодательству.

Он отметил, что ни один из участников трехстороннего соглашения не комментирует вопросы, связанные с суммой контракта и какими-либо выплатами, так как эта информация носит конфиденциальный характер.

- Могу только сказать, что соглашение не является грантовым договором и не является договором о возмездном предоставлении услуг, так как МИТ является НКО и не может предоставлять коммерческие услуги. Это договор о сотрудничестве, в котором обозначены совместные усилия по строительству Сколтеха. Американский институт нам оказывает помощь по целому ряду направлений, которые четко указаны в документе и по нему существует согласованная форма отчетности, которую МИТ предоставляет, – объясняет Ситников.

По мнению экспертов, претензии контрольного ведомства могут серьезно осложнить партнерство российского иннограда и с MIT и с другими зарубежными научными центрами, а также заинтересовать правоохранительные органы, которые могут начать проверку выполнения соглашения, и всех обстоятельства его появления.

- Предписания Счетной палаты в рамках ее полномочий носят обязательный характер, но главное в этой ситуации - нанесла ли деятельность «Сколково» ущерб государству или нет, - говорит юрист Виктор Наумов.

Аналитик инвестиционного холдинга ФИНАМ Владислав Исаев отмечает, что заключенное соглашение, независимо от того, нанесло оно вред российской стороне или нет, будет выглядеть "грязной сделкой" с точки зрения американского политического истеблишмента. И оно, по его словам, может быть сорвано в любой момент. В этом случае «Сколково» потеряет все переданные американцам деньги.

- В МИТ на эту сделку пошли в связи со сложной финансовой ситуацией. «Сколково» давало своего рода «взятку», чтобы получить взамен технологическое партнерство, - говорит аналитик.

По мнению экспертов такие выплаты американским ученым, которые делало руководство «Сколково» бесмысленно, так как никто в США или Европе не стремится способствовать российскому научному и техническому прогрессу.

В феврале этого года стало известно, о том что Следственный комитет России (СКР) проводит расследование по подозрению в нецелевом расходовании средств в инновационном центре «Сколково». По данным следователей, 3,5 млрд бюджетных рублей, предназначенных для развития наукограда, вместо использования по прямому назначению долгое время хранились на счетах Меткомбанка, конечным бенефициаром которого является президент Фонда «Сколково» Виктор Вексельберг. Представители СКР подозревают, что банк пустил деньги в оборот, благодаря чему заинтересованные лица получали незаконные прибыли».

21 марта в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Изыскания» с прицелом на мандат» говорилось: «комиссия Госдумы по контролю за достоверностью деклараций депутатов может поставить вопрос о лишении мандата эсера Ильи Пономарева, если по результатам проверки будут выявлены нарушения законодательства РФ, заявил журналистам в четверг председатель комиссии Николай Ковалев (ЕР).

"За нарушение требований законодательства, которые запрещают заниматься коммерческой деятельностью, если такие нарушения будут выявлены, то, конечно, комиссия вправе ходатайствовать перед Госдумой о лишении (Пономарева) мандата", — сказал Ковалев.

По словам Ковалева, проведение проверки займет некоторое время. В ходе нее комиссия может принять решение о запросе дополнительных документов в Федеральной налоговой службе, направить запрос в Генпрокуратуру и так далее. В первую очередь будут запрошены документы из фонда "Сколково".

Жириновский просит разобраться, финансировалась ли деятельность Пономарева из-за рубежа, имело ли место несоблюдение запретов и ограничений, установленных законодательством РФ для депутата ГД, в ходе сотрудничества Пономарева с Массачусетским технологическим институтом (США) и фондом "Сколково" в 2011 году», - сообщало агентство РИА Новости.

«Комиссия Госдумы изучит полноту и достоверность сведений, указанных в декларации Пономарева, и вопрос о наличии нарушений ограничений, установленных для депутатов Госдумы. У "Сколково" будет запрошен договор, на основании которого депутат предоставлял фонду свои услуги», - писала Правда.Ру.

«Известно, в течение 2012 года "эсеру" было выплачено около 7 миллионов рублей за сотрудничество с фондом «Сколково», - отмечала «Комсомольская правда».

«В 2011 г. Илья Пономарев действительно общался с представителями американских вузов в поисках партнеров для фонда "Сколково". Выбор в итоге пал на Массачусетский и Стэнфордский университеты. Объяснил депутат это тем, что указанные учебные заведения являются лидерами в системе научно-технического и предпринимательского образования в США, - сообщало агентство РБК.

Отметим, что у Пономарева с давних пор не сложились отношения с комиссией по контролю за доходами депутатов, поскольку несколько недель подряд он отправлял туда компромат на членов "Единой России"».

Также об Илье Пономареве и Массачусетском технологическом институте на FLB: «Опасные гранты «Сколково».

1 марта в публикации «Эффективно пихнули» на депозит Вексельбергу» Агентства федеральных расследований FLB сообщало: “фонд «Сколково» сегодня энергично пытается парировать небезопасные для себя подозрения Следственного комитета в том, что бюджетные миллиарды, выделенные на развитие иннограда, были помещены на депозит Меткомбанка не вполне «целевым» образом.

“Вице-президент "Сколково" по внешним коммуникациям Александр Чернов подтвердил, что 3,5 млрд руб. было размещено на депозите Меткомбанка. При этом он отметил, что не считает подобное размещение нарушением, так как средства, поступающие в фонд, перестают быть бюджетными. По словам господина Чернова, "Сколково" имело полное право самостоятельно распорядиться этими деньгами на уставные цели фонда, - писал «Коммерсант».

"Наша задача, грубо говоря, эффективно распихать их по подрядчикам и партнерам,— отметил вице-президент.— Мы изучили условия, которые предлагали несколько банков, и предложенные Меткомбанком оказались просто беспрецедентными".

После того как Виктор Вексельберг возглавил инновационный проект, расчетные счета многих структур "Сколково" были открыты в том же Меткомбанке, а зарплату сотрудникам фонда стали переводить на пластиковые карточки этого же банка. Бюджетные средства находились в Меткомбанке (головной офис расположен в Каменске-Уральском) несколько месяцев, после чего были возвращены фонду. При этом на процессе финансирования "Сколково" подобная операция никак не сказалась — в 2013 году фонду планируется выделить еще около 24 млрд руб», отмечает газета.

«"Фонд считает необходимым подчеркнуть, что информация о том, что его основной расчетный счет находится в ОАО "Меткомбанк", является общеизвестной. Меткомбанк был единственным коммерческим банком, который согласился разместить временно свободные средства фонда "Сколково" на депозитах с возможностью их досрочного снятия без штрафных санкций и с начислением процентов за фактический срок хранения средств на депозите по ставке выше рыночной", — цитировало агентство РИА Новости заявление фонда «Сколково».

Депозитные договора были заключены в августе 2010 года сроком на 147 дней на общую сумму 3,5 миллиарда рублей по средневзвешенной ставке 5,65%, отмечает фонд”.

«ОАО "Меткомбанк", на счетах которого, по данным следственных органов, размещались средства, выделенные фонду "Сколково" из федерального бюджета на создание одноименного инновационного центра, является оператором фонда, сотрудники "Сколково" получают там зарплату», - сообщало ранее агентство РАПСИ.

От FLB: Все эти иразъяснения, впрочем, совершенно не отменяет вполне закономерного вопроса: почему именно Меткомбанк, контролируемый «Реновой» Виктора Вексельберга, стал оператором «Сколково», возглавлямого Виктором Вексельбергом, и заполучил на депозит 3,5 млрд денег российских налогоплательщиков?.

http://flb.ru/info/54277.html

[Александр Васильевич]

Академик РАН: Сколково – это хлебное место для шарлатанов



В России, как и в бывшем Советском Союзе, достаточно шарлатанов, которые в погоне за рублем пытаются кормиться за счет госказны, продвигая фальшивые изобретения. Об этом заявил новый глава Комиссии Российской академии наук по борьбе с лженаукой Евгений Александров – академик РАН, заведующий лабораторией Санкт-Петербургского физико-технического института им. Иоффе.

Ученый рассказал при помощи каких уловок мошенники вводят в заблуждение ученых и власти, пишет «Комсомольская правда».

По мнению академика, лженаука наносит самый большой вред в бюджетных организациях. Александров рассказал, что еще в 1988 году, будучи заместителем директора по науке огромного института военно-промышленного комплекса, обнаружил очень странные вещи. Ученому приходили на утверждение отчеты, где описывались достижения, явления, которых не могло существовать с точки зрения нормальной физики.

В частности, мошенники занялись продвижением так называемых торсионных (спинорных, потом микролептонных) полей. Под разработки, на основе которых лжеученые обещали создать меч-кладенец, лучи смерти, которыми якобы можно уничтожать живую силу противника или сбивать боеголовки, выделялись огромные деньги из бюджета. По словам академика, было сорок предложений для употребления этих несуществующих торсионных полей.

Академик Александров утверждает, что торсионные поля были придуманы для распила денег. «Вы думаете, все эти откаты придуманы только сейчас? Это было при Советской власти, но только не был поставлено на широкую ногу», – заявил ученый.

Авторами «теория торсионных полей» являлись члены РАЕН Геннадий Шипов и Анатолий Акимов, уточняет newsru.com. Они утверждали, что «торсионные поля», в отличие от физических, не обладают энергией, но при этом «переносят информацию». В 1991 году программа исследований, которая велась при участии КГБ и Министерства обороны, была признана лженаучной и прекратилась вместе с распадом СССР.

В настоящее время лжеученые не менее изобретательны, рассказал академик Александров. «У нас огромные проблемы с лжемедициной, лжеприборами, лжелекарствами», – отметил он.

На вопрос, какие необходимо запретить медицинские приборы, ученый ответил: «Имя им – легион». По его словам, махинаторы предлагают квантовые, биорезонансные, биоинформационные излучатели, но нужно сразу отвергать такие предложения: «Иначе вы купите муляж, который будет мигать лампочками».

Шарлатаны взяли на вооружение тему производства даровой энергии – из «вакуума» – с помощью «торсионных полей» из «холодного ядерного синтеза», из космоса. Миллиардные суммы приносил бизнес вокруг «вихревых генераторов» тепла, в которых тепло образуется из электричества путем преобразования в механическую энергию вращения водяной мельницы. Поставщики чудо-техники утверждали, что КПД ее много больше 1, то есть, имеем дело с вечным двигателем.

По словам ученого, «внедрялись эти дурацкие агрегаты с помощью коррупционных схем – навязывались через начальство».

Александров рассказал, что в комиссии, которую он возглавляет, сейчас насчитывается около сорока человек. По его словам, помимо докторов наук и академиков, в ее состав по его инициативе были введены несколько кандидатов наук и «неостепененных» членов. Например, в комиссию вошел известный артист оригинального жанра Юрий Горный, который в своем время развеял миф о шарлатанке Розе Кулешовой, которая уверяла, что «видит» руками. В 70-е годы на фокусы женщины попался даже вице-президент Академии наук СССР Борис Константинов. Однако Горный разоблачил мошенницу, доказав, что «видеть» руками можно с помощью напарника, который информирует шифрованными словами, или пометив цветные лоскуты пахучими жидкостями.

Академик РАН заявил, что его комиссия стоит «цепными псами на охране бюджета».

«Когда выдают деньги на «гравитационное оружие» или добывание энергии из «вакуума» – это не наивность, а распил», – отметил ученый. «Схема действий при этом стандартная. При советской власти все покрывала секретность. Теперь применяется способ веерной экспертизы, – пояснил Александров». – При этом чиновник может отбирать положительные отзывы заведений, которые готовы поучаствовать в «проекте». «Это снимает ответственность за неизбежный провал, дескать, специалисты проект поддержали. Ну, не вышло, что делать, «идем за горизонт, ученые имеют право на ошибку», – добавил академик.

«Там, где есть большие денежные потоки, очень большая опасность коррупции и разворовывания, – подчеркнул Александров. – «Сколково», к примеру, – это хлебное место для махинаторов».

Ученый утверждает, что Россия стоит на одном из ведущих мест в мире по числу появления фальшивых изобретений.

Согласно докладу Национальной ассоциации инновации и развития информационных технологий (НАИРИТ), каждый пятый российский стартап в сфере высоких технологий так или иначе связан с лженаукой.

«В рыночный век и серьезная наука иногда грешит, добиваясь финансирования, – отметил Александров. – Когда ради получения грантов выдумывают новые звучные термины, называя, например, голограмму фотонным кристаллом. Для этих же целей часто искусственно раздувают перспективы практического применения какого-нибудь экзотического эффекта».

Напомним, что в 2010 году академики РАН разоблачили «изобретение» Виктора Петрика – водные «нанофильтры» для программы «Единой России» «Чистая вода». Комиссия по лженауке, изучив приборы, пришла к выводу, что они не имеют отношения к науке. Ученые признали фильтры Петрика опасными для здоровья.

Возмущенный изобретатель подал на РАН в суд, но проиграл. Академики подали встречный иск, требуя взыскать с Петрика миллион и 1,5 миллиона рублей соответственно. В итоге в прошлом году суд обязал Петрика выплатить по 20 тысяч рублей академику Александрову и тогдашнему председателю Комиссии РАН по борьбе с лженаукой Эдуарду Круглякову.

http://krasvremya.ru/akademik-ran-skolkovo-eto-xlebnoe-mesto-dlya-sharlatanov/#.UWb85je5OtU

[Александр Васильевич]

В "Сколково" проводятся обыски по делу о растрате 23 млн рублей



МОСКВА, 18 апреля. /ИТАР-ТАСС/. В Фонде "Сколково" проводятся обыски по делу о растрате 23 млн рублей. Об этом ИТАР-ТАСС сообщили в пресс-службе Следственного комитета РФ. "В рамках уголовного дела проводятся обыски в фонде "Сколково" с целью изъятия документов, интересующих следствие", - сообщили в СК.

По делу о хищении проходят директор департамента финансов некоммерческой организации "Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий" /Фонд "Сколково"/ Кирилл Луговцев, гендиректор таможенно-финансовой компании "Сколково" /ТФК "Сколково"/ Владимир Хохлов и другие лица. Основанием для возбуждения дела стали материалы Счетной палаты и ФСБ России. Речь идет об эпизоде с созданием фондом "Сколково" дочерней компании ООО "ТФК Сколково", которая за время своего существования на протяжении двух лет практически не работала, но получала деньги из бюджета на ремонт и аренду помещения и оплату работы сотрудников.

Сколько еще денег не досчитались в "Сколково"

В февраля 2013 года Следственный комитет заявил о начале проверки информации о нецелевом расходовании фондом "Сколково" 3,5 млрд рублей. "Следствие проверяет полученную из ФСБ России оперативную информацию о допущенных фондом "Сколково" фактах нецелевого расходования 3,5 млрд рублей, выделенных на развитие наукограда, которые были размещены на депозитах "Меткомбанка", аффилированного президенту фонда "Сколково" Виктору Вексельбергу. То есть субсидии, выделенные фонду из федерального бюджета на создание центра "Сколково", на длительное время оседали на депозитах в кредитных организациях", - сообщил тогда официальный представитель ведомства Владимир Маркин. Кроме того, следствием также проверяется и факт перечисления фондом в виде гранта более 400 млн рублей организации, которая не являлась участником проекта "Сколково".

Помимо этого, в рамках ранее возбужденного уголовного дела "проверяется и информация о необоснованном перечислении фондом и его дочерней компанией ООО "Объединенная дирекция по проектированию и строительству Центра разработки и коммерциализации новых технологий" в 2011 году более 37 млн рублей ряду подрядных организаций за работы, не предусмотренные договорами" также сообщил Маркин.

Что такое фонд "Сколково". ТАСС-досье

Фонд "Сколково" - некоммерческая организация, созданная по инициативе президента РФ в сентябре 2010 года. Ее цель - мобилизация ресурсов в области инновационных исследований, создание благоприятных условий для осуществления научных разработок по пяти приоритетным направлениям: энергетика и энергоэффективность, космос, биомедицина, ядерные и компьютерные технологии. Деятельность центра "Сколково" регулируется специальным законом, который предоставляет своим резидентам особые экономические условия /таможенные, налоговые и другие льготы/.

На его территории разместятся исследовательские институты, бизнес- инкубаторы, центр передачи технологий и коммерциализации, представительства зарубежных компаний, жилые помещения и социальная инфраструктура. Строительство иннограда займет примерно 5 лет и будет стоить около 100 млрд рублей. Финансировать создание современного наукограда будет не только государство, но и частный бизнес.

На сегодняшний день в качестве резидентов центра зарегистрированы 427 участников. Фонд предоставил финансовую поддержку и гранты 100 участникам на общую сумму 6,3 млрд рублей. К 2014 году планируется полностью создать технопарк - ключевой объект города Сколкова. Но уже сейчас он оказывает ряд важных услуг резидентам иннограда - в частности, в области оформления прав интеллектуальной собственности, подбор персонала, финансовой отчетности, банковскому обслуживанию.

http://www.itar-tass.com/c1/711395.html

[Anna]

"Сколково " замешано в финансировании оппозиции ?


Старший вице-президент фонда Алексей Бельтюков незаконно передал $750 000 из средств фонда депутату-эсеру, считает СКР.
Главное следственное управление СКР возбудило уголовное дело против старшего вице-президента фонда «Сколково» Алексея Бельтюкова. Как сообщает сайт Следственного комитета, дело возбуждено по статье «растрата в особо крупном размере».

Следствие установило, что с февраля 2011 г. по февраль 2012 г. Бельтюков «незаконно» передал депутату Госдумы Илье Пономареву $750 000 из средств фонда. «Растрату такой крупной суммы Фонда Бельтюков пытался завуалировать, заключив от имени Фонда договоры» с депутатом, говорится в сообщении СКР. В договорах говорится, что Пономарев за $300 000 должен был прочитать десять лекций в ряде городов России, а еще за $450 000 — выполнить научно-исследовательскую работу. Следствие выясняет все обстоятельства этой договоренности и проверяет информацию о лекциях, которые прочитал депутат. Также следователя проверят «научную ценность, новизну и обоснованность научных предложений», которые депутат сделал в научно-исследовательской работе.

Дело возбуждено по информации, которую следствие получило в результате процессуальной проверки. Проверка проводилась по сообщению депутата Владимира Жириновского о возможном преступлении «коллеги», объясняет сайт СКР.....

http://www.vedomosti...

[Александр Васильевич]

Следствие изучит научную ценность лекций депутата Пономарева стоимостью по 30 тысяч долларов каждая



Следственный комитет России в ходе расследования нового уголовного дела о растрате средств в фонде «Сколково» намерен изучить научную ценность лекций депутата Госдумы Ильи Пономарева, за которые он получал по 30 тыс долларов, сообщает ИТАР-ТАСС. «Десять лекций г-на Пономарева, которые он должен был прочитать во исполнение заключенного с Фондом "Сколково" договора, получив за это 300 тысяч долларов США», - отметили в СК.

В СК отметили, что «одним из обязательных условий договора было требование к лектору о том, что он должен выступать строго в интересах заказчика». Так, по данным СК, Пономарев 30 сентября 2011 года выступил в Общественной палате с одной лекцией, весь хронометраж которой уложился в 12 минут, и «именно за эту беседу в формате "круглого стола" отчитался как за лекцию».

В Санкт-Петербурге 1 сентября 2011 года Пономарев говорил всего 17 минут на конференции, посвященной электронному правительству, по теме «Защита интеллектуальной собственности». «Не подтвердилась также информация о якобы прочитанной г-ном Пономаревым лекции в Томском университете 27 октября 2011 года, где он, по данным следствия, вообще не был», - добавили в СК. «Следствие намерено провести полное расследование, в том числе проверить информацию о наличии у Пономарева на тот период высшего образования, а также оценить ценность его научной работы», - заявили в пресс-службе.

При этом в Следственном комитете «с удивлением восприняли заявления, которые сделали господа Бельтюков и Пономарев после сообщения о возбуждении уголовного дела о растрате средств Фонда «Сколково».

Ранее в СК сообщили о возбуждении уголовного дела о растрате в особо крупном размере в отношении старшего вице-президента Фонда «Сколково» Алексея Бельтюкова, за то, что с февраля 2011 по февраль 2012 года он из средств Фонда  передал депутату Госдумы Илье Пономареву 750 тысяч долларов США, заключив от имени Фонда договоры о 10 лекциях в ряде городов России за 300 тысяч долларов и научно-исследовательской работе за 450 тысяч долларов.

Между тем Илья Пономарев утверждает, что «на момент подписания договора Бельтюков даже не работал в "Сколково" и не был инициатором этого контракта. Он потом сопровождал его и подписывал дополнительные соглашения». Депутат также выразил удивление тем, что Следственный комитет «берет на себя смелость оценивать, что нужно "Сколково", а что - нет, что нужно экономике, оценивать работы в области инноваций, сделанные в том числе и Нобелевскими лауреатами».
 
Как объяснил Пономарев, это была серия лекций, семинаров и конференций, на которых он рассказывал, что происходит в России с точки зрения инновационной экосистемы. По словам депутата, во время лекций проводились мозговые штурмы, целью которых было «определить, что надо сделать, чтобы люди открывали здесь предприятия, не уезжали из России и возвращались сюда». «Частично эта работа проводилась в России и частично — в других странах, — говорит Пономарев. — В частности, помимо российских вузов эти лекции читались в США, Израиле, Финляндии, Южной Корее, Японии, Малайзии и так далее».

Пономарев говорит, что на основе лекций готовились разные аналитические бумаги, вносились поправки в законодательство. «В частности, в прошлом созыве Госдумы было принято несколько законов на эту тему», — объясняет депутат. «И с точки зрения цен эта работа стоила раз в 10 меньше, чем за нее заплатил бы какой-нибудь Ernst & Young. Так что мы еще и прилично сэкономили», — уверен Пономарев.
 
Основанием для возбуждения уголовного дела стали материалы проверки по обращению Владимира Жириновского о проверке наличия в действиях Ильи Пономарева признаков преступления, предусмотренных ч.5 ст. 128.1 («Клевета») и ст. 289 УК РФ («Незаконное участие в предпринимательской деятельности»).

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/19/sledstvie_izuchit_nauchnuyu_cennost_lekcij_deputata_ponomareva_stoimostyu_po_30_tysyach_dollarov_kazhdaya/

[Александр Васильевич]

Александр Романов

Сколково» окончательно превратилось в «Скольково»



Любимое детище Дмитрия Медведева погрязло в череде скандалов и уголовных дел

Вокруг проекта «Сколково» во времена президентства Медведева было много шума. На него возлагались восторженные надежды как едва ли не на единственное средство, которое позволит России войти в число самых передовых стран мира. Дескать, ужо мы туда супертехнологий натаскаем, а все станут их у нас покупать, и мы будем богатеть неслыханными темпами. О том, что дело обстоит, мягко говоря, не совсем так, мы в свое время писали в посвященном данной «фабрике инноваций» фронт-проекте.

Постепенно шум затих (вероятно, в связи с переменой Дмитрием Анатольевичем места работы), и долгое время о «Сколково» ничего не было слышно. Но вот в начале нынешнего года о нем опять начали говорить. В нем действительно обнаружились новые технологии, вот только весьма специфического свойства – растраты бюджетных денег. И выявили их следователи, оформившие (так сказать, запатентовавшие) свою находку уголовным делом.

А на днях Следственный комитет России (СКР) возбудил еще одно уголовное дело по факту хищений крупных сумм бюджетных средств в фонде «Сколково», на сей раз против старшего вице-президента Алексея Бельтюкова.

«Следствием установлено, что вице-президент «Сколково» Бельтюков из средств фонда незаконно передал депутату Госдумы Илье Пономареву 750 000 долларов», – сообщили в пресс-службе СКР. В отношении топ-менеджера возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ – «Растрата в особо крупном размере». Новому разбирательству предшествовали прошедшие накануне обыски в офисе инновационного фонда.

Указанные деньги фонда перешли во владение Пономарева в период с февраля 2011 по февраль 2012 года. Бельтюков, являющийся заместителем Виктора Вексельберга, оформил растрату двумя договорами с Пономаревым, говорит СКР. По одному депутат обязался прочитать 10 (десять) лекций в разных городах России за – внимание! – 300 000 долларов. По другому – «выполнить научно-исследовательскую работу», но уже за 450 000 долларов. Тема ее довольно расплывчата: «Коммерциализация технологий и международное продвижение российских инновационных компаний».

Наверное, по таким ставкам оплачивается труд нобелевских лауреатов. Хотя нет, вряд ли. Вся Нобелевка составляет всего-то полтора миллиона долларов, а тут сразу выплатили ее половину – за год необременительных занятий непонятно чем.

Ведь это получается 30 000 долларов за лекцию! А что такое лекция? Примерно часовое общение лектора с аудиторией. За этот час Пономарев получал столько же, сколько человек с месячной зарплатой в 75 000 рублей за год. Каждая минута такой лекции обошлась фонду в 500 долларов, а каждое слово Пономарева, если принять, что лектор произносит 120 слов в минуту, – в 4 доллара, включая покашливания и междометия. Тут уж не молчание – золото, а именно слово. И что же такого ценного мог сказать ненобелевский нелауреат Пономарев на этой лекции? Достать бы конспект хотя бы одной из них, или аудиозапись. Может, кто в Сеть выложит?..

Но сам депутат, видимо, считает, что его слова имеют именно такой вес, поскольку в эфире «Коммерсант FM» заявил, что «это был совершенно нормальный контракт», а деньги были задекларированы. «В России можно все, тем более с таким СК и такими мыслителями, которые там сидят, – сказал Пономарев. – То, что в нашей стране из любого действия можно сделать уголовное дело, хорошо видно на примере суда над Навальным».

В свою очередь, Алексей Бельтюков заявил, что законно передал Илье Пономареву деньги. «Я надеюсь, что у нас следствие не замедлит установить истину… Я считаю, что здесь настолько все далеко от «уголовки», насколько это возможно. Поскольку мы действительно нанимали г-на Пономарева и действительно платили ему какие-то деньги, но считаем, что это было сделано абсолютно обоснованно», – сказал Бельтюков.

Здесь умиляет оборот «какие-то деньги». Экая, мол, мелочь, о чем там говорить-то!

Пономарев заявил, что никаких нарушений при его работе на «Сколково» не было. Более того, он уверяет, что контракт он заключал не с Бельтюковым, так как на момент начала сотрудничества тот еще не работал в фонде. По словам вице-президента «Сколково» Олега Алексеева, в фонде довольны работой Пономарева.

А уж он-то, наверное, как доволен!

СКР тем временем уже проверяет информацию о фактически прочитанных Пономаревым лекциях, а также научную ценность, новизну и обоснованность научных предложений, сделанных депутатом в его работе.

Не скрывают в ведомстве и причины проверки Бельтюкова и Пономарева: информация о совершении преступления была получена в ходе процессуальной проверки ГСУ СКР по сообщению Владимира Жириновского. Лидер ЛДПР подал сигнал о возможном совершении Пономаревым преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 128.1 («Клевета») и ст. 289 («Незаконное участие в предпринимательской деятельности») УК РФ.

В ответ Пономарев атаковал Жириновского, обвинив его в фиктивном разводе с целью сокрытия «семейных ценностей», поскольку лидер ЛДПР не указал в декларации супругу, объявив, что у них брак не светский, а «церковный».

Отметим также, что в последний год имя депутата Пономарева постоянно было на слуху. Он является завсегдатаем уличных акций протеста, а его помощники проходят обвиняемыми по «болотному делу» (Дмитрий Рукавишников и экс-помощница депутата Мария Баронова) и по делу о приготовлении к массовым беспорядкам (Леонид Развозжаев). С 14 марта Пономарев приостановил свое членство в «Справедливой России», выступая против исключения из партии других активных оппозиционеров – Геннадия и Дмитрия Гудковых.

О том, для чего в действительности предназначались переданные Пономареву деньги, существует и еще одна версия, как раз-таки прямо вытекающая из его оппозиционной деятельности. Суть ее в том, что подобным образом финансировалось протестное движение, захлестнувшее Москву после парламентских выборов 2011 года. Главный редактор федерального еженедельника «Российские вести» Дмитрий Ермолаев пишет об этом так: «На наш взгляд, это (сумма, переданная Бельтюковым Пономареву. – Прим. KM.RU) – лишь вершина айсберга финансирования московскими «боярами» протестного движения в России в 2011-2012 годах... Многим ведь известны многомиллионные суммы «зеленью», которые выделило либеральное «боярство» в 2012 году для выкупа мешавшей организаторам «снежной революции» информационной площадки. Причем деньги были перечислены из резервов одного из крупных российских банков с использованием схемы офшора».

Версия, конечно, конспирологическая донельзя, но... Разговоры о том, что за «белоленточным» движением, устраивавшем акции протеста (которые Ермолаев называет «снежной революцией), стоят люди Медведева, недовольные тем, что их шефа задвигают на второй план, ходят в определенных кругах достаточно давно. Так это на самом деле или нет, нам остается только гадать. Вряд ли нам расскажут правду...

Уголовное дело против Бельтюкова стало уже вторым, возбужденным в отношении представителей фонда «Сколково». Первое завели в начале февраля – против директора департамента финансов фонда Кирилла Луговцева, гендиректора дочерней компании Владимира Хохлова и «ряда неустановленных лиц». Основанием стало то, что в 2011 году фонд «Сколково» создал таможенно-финансовую компанию (ТФК) «Сколково», в задачу которой входило оформление таможенных грузов, предназначенных для развития наукограда. Ее финансовую деятельность контролировал Луговцев.

Первым делом ТФК «Сколково» арендовала для себя здание, принадлежащее фирме родителей Луговцева (ООО «Ника»), – без конкурса и с выплатой арендной платы за длительное время вперед. Хохлов и Луговцев также приняли решение об оплате капитального ремонта арендованного здания.

Следствие установило, что за два года существования ТФК «Сколково» была совершена лишь одна таможенная операция, а незагруженные работой ее сотрудники в количестве нескольких человек регулярно получали зарплату в размере от 300 000 до 600 000 рублей в месяц. Размер хищения, инкриминируемого Луговцеву, Хохлову и их возможным подельникам, СКР оценил в 23 801 100 рублей.

Но и это еще не все. В конце февраля в деле появился новый эпизод. Следователи считают, что бюджетные 3,5 миллиарда рублей, выделенных «Сколково», долгое время лежали на «прокрутке» в «Меткомбанке», принадлежащем Виктору Вексельбергу. Но здесь до уголовного дела расследование пока не дошло.

А по предполагаемому хищению 23,8 миллиона рублей возбуждено дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ – «Хищение вверенного чужого имущества путем растраты». В четверг в офисе фонда прошли обыски.

У «Сколково» нашлись защитники, увидевшие за действиями следователей некие враждебные Дмитрию Медведеву (его же детище!) силы. «Я доверяю руководству фонда «Сколково» и уверен, что оно оказывает и будет оказывать следствию полное содействие, – приводит «Интерфакс» заявление вице-премьера и руководителя аппарата правительства Владислава Суркова, который входит в попечительский совет «Сколково». – При этом считаю необходимым отметить, что существуют определенные силы, стремящиеся политизировать последние события вокруг инновационного центра, а также активно распространяющие информацию, направленную на дискредитацию проекта в целом. Это неприемлемо».

«В российской элите существуют группы, заинтересованные в том, чтобы отправить правительство в отставку, а Медведева вывести за пределы политического поля. Здесь появились сразу проблемы у Билаловых, инициативы по отмене мер по переходу на летнее и зимнее время... «Сколково» тесно связано с именем Медведева... и если выяснится, что проект коррупционный, то по имиджу премьера будет нанесен серьезный удар», – заявил политолог Павел Салин.

«В контексте ослабления позиций Дмитрия Анатольевича Медведева как раз вписывается и эта довольно скандальная история с тем объектом, с тем проектом, который напрямую связан с его именем. Жириновский говорит те вещи, которые у Кремля на уме. В игре против премьер-министра, в игре против правительства используется и этот аргумент», – вторит политолог Алексей Макаркин.

Однако все же интересно: почему как только следователи начинают заниматься коррупцией и растратами с участием известных лиц, то сразу же поднимается тема политического заказа, враждебных сил и прочего «воинства антихриста»?

Не может также не вызвать разочарования тот факт, что пламенные трибуны оппозиции, извергающие громы и молнии в адрес действующей власти, сами порой оказываются вовлеченными в финансовые дела сомнительного свойства. И как им после этого верить?

http://www.km.ru/v-rossii/2013/04/19/proekt-skolkovo/709252-skolkovo-okonchatelno-prevratilos-v-skolkovo

[Александр Васильевич]

Сколково. Скольково. Осколково



Случилось то, что и должно было случиться рано или поздно – «Сколково» начали трясти. Но пока не сильно. СМИ пишут про обыски, называются звучные суммы уворованных денег – 24 миллиона рублей, 3 миллиарда рублей, кто больше?.. Намекают на какой-то секретный доклад с еще более грандиозными цифрами и с громкими фамилиями в придачу… Песня!

Но все это чепуха, поверьте. Хотите, я сейчас совершенно точно назову сумму распиленных, выброшенных на ветер, спущенных в унитаз на этом проекте денег?! Эксклюзивно, только для вас?! Тогда слушайте и считайте.

Сколько денег было выделено из бюджета на этот объект, который правильней было бы назвать «Скольково»? На все про все? Мне попадались такие цифры – 1 миллиард евро, что явно маловато, потом 60 миллиардов рублей и потом 200 миллиардов рублей, что уже больше похоже на правду. Так вот именно эти суммы и следует принимать в расчет следователям, когда они захотят всерьез посчитать сумму нанесенного нам ущерба. Потому что научного результата на выходе ноль, если, конечно, не считать результатом возросшее благосостояние всяких архитекторов, дизайнеров, артистов-галеристов и других придворных дармоедов, которые славно попаслись на тучных сколковских пажитях. А то, что я читаю в СМИ про сколковские научные «достижения» вызывает просто смех.

И ничего другого быть не могло и не будет, о чем я писал почти три года назад, когда этот нелепый проект только-только начинался. Привожу аргументы полностью, тут добавить нечего.

Наших  начальников всегда тянуло на утопии.  Социализм обыкновенный,  социализм с человеческим лицом,  коммунизм (который молодость мира),  затем  еще Обнинск, Капустин Яр,  теперь вот  Сколково…  Утверждают космонавты и мечтатели, что на  Марсе будут  яблони цвести, а у нас появится персональная  Силиконовая долина, тогда и заживем,  не раньше.

Насчет яблонь – не знаю, а вот насчет кремния,  который  силикон,  сомневаюсь.   Нет, конечно, деньги мы под это дело выделим и освоим, правильных  начальников назначим, может,  даже возведем там величественный  город солнца  Силикон-сити  в  форме женских  имплантов волнующих форм.   А вот программы-то кто писать будет?

Беда в том, что в старом споре физиков и лириков  уже давно победили убогие менеджеры, которых последние годы готовят все кому ни лень, включая бывшие кулинарные техникумы и парикмахерские ПТУ.  Я об этом уже писал в статье «Страна чистых гуманитариев», но это тема вечная.

Не отсюда ли вдруг  такая тяга к инновациям?  Наплодили полную страну никчемных управленцев, а кем управлять-то?!  Пацаны  уже накупили джипов,  научились завязывать галстук и даже застегивать штаны, понастроили конференц-залов,  осталось только пригласить всякую рабочую шушеру   - докторов там,  конструкторов, программистов, академиков разных и ознакомить их с бизнес-планом,  чтоб быстренько  шли и работали,  пока ребята будут в Давосе оттягиваться.   А работяг-то  в стране и не осталось – кто на пенсии,  кто  свинтил куда подальше, а кто и вовсе переселился  в мир иной, не выдержав  унижений.

Я далек от идеализации нашей технической интеллигенции, после института свое  в НИИ отработал и тамошние расклады помню.  Да, дармоедов и бездарей там хватало, но были и другие.  Именно они  делали ракеты, перекрывали  Енисей и вообще построили все то, что нас сегодня окружает.  И все это сегодня не падает не потому, что пришли эффективные менеджеры с астрономическими зарплатами, а потому,  что построено было на совесть.  При всех очевидных минусах того времени.  Не говоря о том, что именно среда научной интеллигенции во многом породила перемены, в которых, увы, ей не нашлось достойного места.

Похоже, нашим  модернизаторам и невдомек, что  герои нашего времени – все эти  гайдары,  чубайсы, грефы,  холуйская попса,  лакеи, именуемые   деятелями культуры, актеришки и режиссеришки,   заполнившие  все пространство нашей жизни – это плевок в настоящих тружеников, в том числе,  и в тружеников науки.  И что последние двадцать  лет – это осознанное и  циничное унижение  научной и технической интеллигенции как класса. В порядке эксперимента, остановите на улице  сотню джипов и поинтересуйтесь профессией владельцев.

А униженный и оскорбленный человек не может творить,  он может ненавидеть и мстить обидчикам, эти чувства понятны, но, увы, не конструктивны. Какие уж тут наукограды!  Из кремниевых осколков процессора не соберешь.

Несколько последних лет я пытался  снимать программу «Формула изобретения». Так вот достойных тем хватило на полтора  десятка  программ и  все, финита.  Так зачем нам еще один город будущего? Деньги пилить? У нас уже есть Дубна, Зеленоград.

Кстати, директора тамошнего огромного комплекса я как-то пригласил в свою программу,  чтобы  он рассказал  об отечественных нанотехнологиях, именно ими в Зеленограде якобы и занимаются.  А он, для примера,   показал мне подаренный ему в  штатах  iPhone фирмы Apple,  тогда их у нас еще не продавали.  Вот такие новости  науки!

Впрочем, тяга начальников к утопиям  вполне понятна – пока народ витает в эмпиреях и грезит о светлом завтра, можно  неплохо пожить и  в настоящем. Удачных нам открытий -  чудных и дорогих!

Владимир Гречанинов

http://krasvremya.ru/skolkovo-skolkovo-oskolkovo/#.UXaTwEq5OtU

[Александр Васильевич]

Президент «Сколково» пригрозил подать в суд на Пономарева


_{Виктор Вексельберг}

«Сколково» может подать в суд на депутата Госдумы от «Справедливой России» Илью Пономарева, если подтвердится недобросовестность его работы. Об этом заявил президент фонда Виктор Вексельберг, сообщает 25 апреля Russia Today.

«Скорее всего, мы подадим в суд. Оценим тот ущерб, который был нанесен фонду, и будем требовать возврата...В страшном сне может присниться, что зампред комитета Госдумы, представляя отчет, предоставляет фиктивные документы», - сказал Вексельберг, отметив, что так и не получил от Пономарева ответа на требование отчитаться о проделанной им работе на «Сколково».

Ранее СКР возбудил уголовное дело против старшего вице-президента «Сколково» Алексея Бельтюкова по статье «Растрата в особо крупном размере». По версии следователей, он незаконно передал Пономареву средства фонда в размере 750 тысяч долларов, заключив от имени «Сколково» договоры, согласно которым эсер за 300 тысяч долларов должен был прочитать десять лекций, а за 450 тысяч выполнить научно-исследовательскую работу.

«Стоимость каждой лекции оценена Фондом в $30 тысяч. Думается, что многим не потребуется даже заключений ученых-экспертов, чтобы оценить «размах и глубину научной мысли» господина Пономарева, выступившего с одной так называемой лекцией в Общественной палате 30 сентября 2011 года, весь хронометраж которой уложился в 12 минут», - отметили в СКР.

В связи с возбуждением дела руководство фонда потребовало от Пономарева объяснений. Вскоре тот опубликовал пост в своем «Живом Журнале», в котором заявил, что честно выполнил все возложенные на него обязательства и гордится полученным результатом. При этом эсер подчеркнул, что работы было даже больше, чем указано в его отчетности – якобы в «Сколково» предупредили о том, что «надо отчитываться небольшим количеством из них, которые проходили в открытом режиме, и каждое из которых смогут подтвердить свидетели». Также Пономарев указал, что договор на 750 тысяч он заключал не с Бельтюковым, поскольку на то время тот вообще не работал в фонде.

СКР начал проверку по факту растраты в «Сколково» после запроса лидера ЛДПР Владимира Жириновского, который заподозрил Пономарева в совмещении депутатской и предпринимательской деятельности и назвал выплаты депутату незаконными.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/04/25/vladimir-zhirinovskii/709638-prezident-skolkovo-prigrozil-podat-v-sud-na-ponomar

[Александр Васильевич]

Масштабы нарушений в Сколково потрясли даже видавших виды сотрудников Счетной палаты



Столкнувшись с потоком скандальных фактов, аудиторы предпочли засекретить результаты расследования, но было уже поздно - информация стала достоянием общественности. Если кратко, то в Сколково было вложено 31,6 миллиарда рублей. Инвестиции эти можно условно разделить на две части. Одна растрачена, другая разворована. Хотя точно провести границу между этими двумя манипуляциями не всегда удается - собственно, для этого и требуется работа следователей.

Чего стоит хотя бы замечательная таможенно-финансовая компания инновационного центра Сколково, которая получила 24 миллиона рублей на сопровождение иностранных грузов, предназначенных для этого замечательного проекта. Грузы, как назло, не поступали, но компания все равно работала, начисляя зарплату сотрудникам, покупая им автомобили, а также исправно оплачивая аренду помещения родителям одного из руководителей все того же Сколково.

Еще 3,5 миллиарда рублей, предназначенных на инвестиции, вообще не были потрачены, их просто положили на депозит в банк, входящий в финансовую империю Виктора Вексельберга, оказавшегося по совместительству еще и президентом «Фонда Сколково».

Массачусетскому технологическому институту в Соединенных Штатах им были выделены 1,6 миллиарда рублей. Деньги пришли очень вовремя, поскольку институт сильно пострадал в 2007-2009 годах от финансового кризиса. Слов нет, МТИ - заведение в высшей степени достойное, заслуживающее поддержки, но почему за наш счет?

Если верить официальной версии, то американцы за эти деньги будут помогать развитию «Сколковского института науки и технологий» - «Сколтеху». Только тут есть одна «загогулина»: институт этот частный, и в структуру государственного проекта «Сколково» не входит, в его реестре не числится, а просто географически находится рядом, на соседней территории, потому и названия схожие. И если «Сколтеху» так нужна была помощь иностранных коллег, то он вполне мог бы оплатить это дело из собственных средств, благо ему еще 400 с лишним миллионов рублей из «Фонда Сколково» перечислили. Тоже с нарушением правил, естественно...

А соглашение с МТИ предусматривало, что примерно половину денег американский институт тратит на нужды собственного развития, и лишь примерно половину на сотрудничество со «Сколтехом». Сотрудничество это выражается, главным образом, в составлении разных перспективных планов и общих рекомендаций относительно того, как лучше строить «инновационную экономику».

Соглашение с американцами было утверждено лично тогдашним президентом Дмитрием Медведевым, причем, как назло, опять с нарушением законодательства, поскольку составлено было только на английском. Утешает лишь то, что в нашем правительстве сегодня заседают люди образованные, свободно владеющие иностранными языками.

Не исключено, что хорошее знание английского помогло и депутату Государственной Думы Илье Пономареву. Его вклад в работу инновационного центра оценили в 22 миллиона рублей: если верить отчетам, деньги эти были заплачены за... 10 лекций.

За такие деньги можно было нанять двух или трех нобелевских лауреатов. Однако кпд депутата оценить не представляется возможным, ибо никаких записей и конспектов не сохранилось. Не удалось обнаружить и слушателей, или четко выяснить, в каких именно аудиториях произошли эти столь ценные для технического прогресса выступления. Как и положено рассеянному гению, И. Пономарев забыл даже указать этот доход в своей декларации.

Историкам будущего будет очень трудно изучать Сколково. Версии одного и того же события совершенно не сходятся не только в рассказах их участников, но даже и в официальных документах. Реагируя на скандал с И. Пономаревым, фонд в своем сообщении вообще не упоминает лекции, а пишет про «10 мероприятий», проведенных депутатом. Но авторы сего документа тут же оговариваются: они отнюдь не настаивают на том, что все эти события действительно имели место. Как выясняется, причиной для выплаты было устное сообщение парламентария о том, что он сделал что-то очень полезное: «Оснований не доверять депутату Государственной Думы РФ, возглавляющему Подкомитет по инновационному развитию Комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Госдумы РФ, у Фонда не было, в связи с чем контроль достоверности предоставленных им сведений проводился выборочно». Странным образом после появления в Сколково следователей там резко переоценили научные заслуги депутата, предположив, что тот «включил в свой отчет ряд мероприятий, в которых он не принимал участия, и тем самым нарушил свои договорные обязательства».

Сам депутат, впрочем, рассказывает совершенно иную историю, причем версии событий меняются с поразительной быстротой.

В одном интервью он сообщает, что именно благодаря его стараниям МТИ получил деньги от Сколково. Если это правда, то 750 тысяч долларов комиссионных являются вполне законным призом, только непонятно, почему заплатили эти деньги не американцы, а российские налогоплательщики. В другом месте он говорит, что итогом проделанной работы стал доклад «Ярославский план 10-15-20: 10 лет пути, 15 шагов и 20 предостережений. Дорожная карта строительства инновационной экономики». Здесь тоже возникают трудности понимания. Упомянутый доклад не имеет никакого отношения к программам Сколково, он выполнен Нью-Йоркской Академией наук для Ярославского форума и, судя по всему, из его бюджета же и оплачен. И. Пономарев ни в числе редакторов, ни среди авторов, ни даже среди соавторов не числится, а лишь упомянут в числе экспертов. В третий раз депутат сообщает нам, что лекции все-таки были, причем их было даже больше, чем десять, но по каким-то загадочным причинам темы и места, а также участников он назвать не может, да и происходило это, вроде бы, вообще не в России, а в Америке. В довершение всего герой этой истории сообщает нам, что труд его катастрофически недооценен, ему чудовищно недоплатили, а заслуживает он гонораров в десять раз больших.

Если бы И. Пономарев просто промолчал или отшутился, о нем бы через несколько дней забыли. В конечном счете, он же не виноват, что кто-то в Сколково не умеет считать деньги. Ну, переплатили, ну, переоценили значение его творчества, всякое бывает. И претензии все-таки надо не к нему предъявлять, а к менеджерам проекта.

Однако своими нескончаемыми заявлениями депутат так запутал дело и придал ему столь гротескный характер, что отдельный случай неэффективного использования государственных средств превратился в политический скандал.

Одни журналисты подозревают, что имел место банальный «откат», и парламентарий элементарно выгораживает кого-то, кто на самом деле украл деньги. Другие обращают внимание на оппозиционную ориентацию думского политика. Не получается ли, что из государственных средств финансировались антикремлевские выступления? Или наоборот - какой ужас! - вся оппозиция финансируется Кремлем так же, как вся контрабанда делается на Малой Арнаутской улице?

Между тем, скандальные подробности «дела о трех четвертях миллиона» скорее отвлекают нас от осознания куда более серьезной проблемы. В конце концов, речь не о лекциях и даже не об умопомрачительных гонорарах, которые неизвестно за что выплачены. Дело в государственной политике, направленной на коммерциализацию всего и вся, подрывающей самые основные принципы, на которых строится развитие науки.

Проект Сколково неслучайно мыслился как своего рода ответ традиционным научно-исследовательским и технологическим центрам, сохранившимся у нас с советского, а порой и с дореволюционного времени. Этот проект идеологически и содержательно был направлен на то, чтобы заменить научные исследования «инновациями», иными словами - коммерческими мероприятиями, подчиняющими научные задачи сиюминутным рыночным потребностям и прихоти частных инвесторов.

Ссылки на необходимость повторять американский опыт калифорнийской «Кремниевой долины» звучат совершенно анекдотически.

Американская «долина» являлась детищем «холодной войны». Она возникла не как центр неких абстрактных «инноваций», а была организована ВПК США для того, чтобы успешно соревноваться с СССР, используя, как ни парадоксально, опыт сталинских «шарашек».

С той лишь разницей, что в «шарашки» людей мобилизовали принудительно, чего, конечно, американцы сделать были не готовы. Ученых собирали для решения совершенно конкретных задач, связанных с созданием коммуникационных систем, надежно работавших с быстролетящими объектами на большой высоте. Космические и авиационные проекты требовали новой электроники, а исследования были четко связаны с запросами производства. Физическая концентрация специалистов в одном месте была вызвана, во-первых, общностью и взаимосвязью поставленных задач, во-вторых, необходимостью контроля и соблюдения режима секретности, в третьих, тем, что интернета тогда еще не было. Персональные компьютеры, мобильная связь, интернет-технологии - все это оказалось побочными результатами развития оборонных программ, создав предпосылки того, что принято сегодня называть постиндустриальной эпохой. Но сама «Кремниевая долина» была порождена именно условиями и потребностями индустриального общества. Она и сегодня привлекает множество молодых исследователей, но уже по совершенно иным причинам: здесь прекрасный климат, комфортно жить, можно встретить много интересных людей.

Сколково изначально представляло прямую противоположность «долине». Ставка делалась на частный бизнес, никакой общей научно-технической задачи не ставилось, вместо обеспечения секретности занимались пиаром. Никто не мог заранее сказать, каких конкретных результатов здесь ждут, ясных критериев отчетности не было, а вместо этого говорились общие слова про «инновации». Государственные деньги просто перекачивались в карманы частников, которым предлагали, как в сказке, найти то, не знаю что. Ни один проект даже и не предполагалось доводить до конечного результата в виде производства. Считалось, что после завершения каких-то промежуточных исследований сколковские инновационные технологии будут оценены частным бизнесом, который и примется их воплощать в жизнь. Иными словами, ни по одному проекту даже теоретически проверить результативность затраты государственных средств невозможно!

Неудивительно, что средства начали «уходить». Но даже если бы там сидели кристально честные люди, никогда в жизни даже не слышавшие слова «откат», это не изменило бы ровным счетом ничего. «Инновации», ради которых, по официальной версии, создали Сколково, не имеют ничего общего с научными исследованиями и открытиями.

По меньшей мере, странно тратить миллионы долларов на сомнительную затею в условиях, когда уже существующие и достигшие немалых успехов центры, институты и академгородки находятся на грани гибели.

Ученых из разных стран призывали бросить многолетние труды, налаженные лаборатории, организованный быт, круг профессионального и личного общения только для того, чтобы переехать на новое место. Взамен не предлагали ничего, кроме очень больших денег.

Ученые ехать в Сколково отказывались. Потому что для них наука важнее любого количества рублей и долларов. Зато здесь собралось много людей, которые правильно поняли, что затевается все это исключительно ради денег. Свою задачу они решили. Теперь дело за Следственным комитетом.

Борис Кагарлицкий - директор Института глобализации и социальных движений.

http://ruskline.ru/opp/2013/4/26/masshtaby_narushenij_v_skolokvo_potryasli_dazhe_vidavshih_vidy_sotrudnikov_schetnoj_palaty/

[Александр Васильевич]

Сергей Лебедев: «Развалит он ещё что-то или нет, это уже никого не пугает»

Андрей Фурсенко стал куратором проекта «Сколково» со стороны государства …



Помощник Президента России, экс-министр образования Андрей Фурсенко стал куратором проекта «Сколково» со стороны государства вместо Владислава Суркова, покинувшего на днях пост вице-премьера, сообщил журналистам президент фонда Виктор Вексельберг. «Это правда», — сказал Вексельберг, добавив, что это решение уже принято, передает РИА Новости.

Прокомментировать это назначение мы попросили отставку Владислава Суркова мы попросили известного петербургского философа и политолога, доктора философских наук Сергея Викторовича Лебедева.

«Андрей Фурсенко – это человек системы. Как бы он не разваливал образовательную сферу, хотя я думаю, что его для этого и назначали, он все равно без работы не останется. Получается, что развалит он ещё что-то или нет, это уже никого не пугает.

Надо исходить из того, что все люди, которые когда-то попали в эту систему уже оттуда не уйдут. С одной стороны, что бы они ни разваливали, они все равно останутся при своем, а с другой стороны, если они решат куда-нибудь свалить, то у них это тоже не получится. И вот мы наблюдаем своими глазами именно такой факт.

Определенная борьба, конечно есть. С одной стороны, есть либеральное крыло, которым Путин периодически должен кидать кость. Но это всё борьба внутри системы, единой команды. Всегда есть люди, которые хотят в команде занять особое место, но против команды они никогда не выступят».

Справка: Андрей Фурсенко с 1991 по 1993 год был вице-президентом АО «Центр перспективных технологий и разработок» в Санкт Петербурге. С 1994 года по 2001 год занимал пост генерального директора Регионального фонда научно-технического развития Санкт-Петербурга (РФНТР). С ноября 2001 года по июнь 2002 года был заместителем министра промышленности, науки и технологий Российской Федерации. С июня 2002 года по декабрь 2003 года - первый заместитель министра промышленности, науки и технологий Российской Федерации. С декабря 2003 года по февраль 2004 года А.Фурсенко был исполняющим обязанности министра промышленности, науки и технологий, а 9 марта 2004 г. указом Президента России был назначен на пост министра образования и науки Российской Федерации в правительстве Михаила Фрадкова. 22 мая 2012 г. был назначен помощником Президента России.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/05/15/sergej_lebedev_razvalit_on_ewyo_chtoto_ili_net_eto_uzhe_nikogo_ne_pugaet/

[Александр Васильевич]

Президент фонда «Сколково» сходил на допрос в СК


_{Виктор Вексельберг}

Руководителя научного фонда «Сколково» Виктора Вексельберга допросили по уголовному делу о нецелевом расходовании 3,5 миллиардов рублей, выделенных из бюджета на развитие иннограда. Об этом сообщает «Интерфакс».

По данным агентства, следственные действия проводились еще в субботу, 18 мая, однако о допросе Вексельберга стало известно только в понедельник. По словам представителя СК Владимира Маркина, президента «Сколково» допрашивали в качестве свидетеля. «Он ответил на все вопросы, интересующие следователя», – отметил Маркин.

Главным фигурантом дела о нецелевом расходовании средств «Сколково» считается старший вице-президент фонда Алексей Бельтюков. В СК полагают, что с февраля 2011 года по февраль 2012 года он незаконно передал депутату Государственной Думы от «Справедливой России» Илье Пономареву около 750 тысяч долларов из средств наукограда. Чтобы скрыть растрату, с «эсером» заключили договор на курс лекций в разных городах страны.

В середине апреля «Сколково» обратилось в суд с иском против Пономарева. 20 мая газета «Известия» сообщила, что следователи намерены предъявить «эсеру» обвинение и добиться снятия с него депутатской неприкосновенности. Сам Пономарев не признает вины. Ранее он заявлял, что готов доказать в суде выполнение всех пунктов контракта с фондом.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/05/20/sledstvennyi-komitet-rossii/711042-prezident-fonda-skolkovo-skhodil-na-dopros-v-