Европарламент как паровозный свисток

[Александр Васильевич]

Зампред Европарламента: предсказания Путина сбываются

Сейчас происходит то, о чем предупреждал российский президент в 2007 году.



 В Европарламенте с сожалением обнаружили, что сбываются прогнозы президента РФ Владимира Путина, озвученные  им на Мюнхенской конференции по безопасности еще в 2007 году.

«К сожалению, некоторые из вещей, которые описал в 2007 году президент Путин, в действительности произошли», — заявил в интервью агентству Sputnik заместитель председателя Европейского парламента Александр Ламбсдорф.

Девять лет назад в своей речи российский президент подверг критике однополярную политику США. Он также говорил о дестабилизации ситуации на Ближнем Востоке, что может вновь привести к гонке ядерных вооружений. Предрекал Путин и рост экстремизма, как следствие действий НАТО вопреки уставам ООН.

По словам Ламбсдорфа, теперь следует понять, как избежать развития отрицательных тенденций и изменить их на положительные.

Ранее о том, что сбываются прогнозы, сделанные российским лидером в 2007 году, заявил и профессор международного права Университета  Иллинойс Фрэнсис Бойль.

В эти дни в Мюнхене проходит 52-я конференция по безопасности, на которой присутствуют политики, дипломаты и бизнесмены из более чем 40 стран мира. Российскую делегацию в этот раз возглавил премьер-министр Дмитрий Медведев.

http://www.fondsk.ru/news/2016/02/14/zampred-evroparlamenta-predskazanija-putina-sbyvajutsja-38611.html

http://fapnews.ru/231048-zampred-evroparlamenta-predskazaniya-putina-sbyivayutsya/

[Александр Васильевич]

Захарова: депутатам Европарламента осталось "освоить хоровое пение"

Представитель МИД России назвала "политическим балаганом" возможные планы парламентариев стран, представленных в Совете Европы, провести голодовку в поддержку Надежды Савченко.



МОСКВА, 20 фев — РИА Новости. Представитель российского МИД Мария Захарова на своей странице в Facebook выразила возмущение по поводу планов депутатов Европарламента провести акцию в поддержку Надежды Савченко.

Речь идет о готовности парламентариев 22 стран, представленных в Совете Европы, на один день объявить голодовку в поддержку украинской летчицы, которая, по версии следствия, является соучастницей в убийстве двух российских журналистов в Донбассе.

Соответствующее заявление, по данным СМИ, сделал на брифинге в Киеве член делегации Верховной рады в Парламентской ассамблее Совета Европы Владимир Арьев.

Мария Захарова назвала запланированную акцию парламентариев "запредельным лицемерием" и "политическим балаганом", переросшим в инсценировку голодовки. "Осталось освоить хоровое пение в подъездах Европарламента ", — добавила она.

Представитель МИД РФ призвала депутатов стимулировать расследование убийств журналистов, а не "обезьянничать", если они и правда уверены в невиновности Савченко.

На ее взгляд, и судьба украинской летчицы, и судьба журналистов этим депутатам на самом деле совершенно безразличны.

Всего за время конфликта на востоке Украины там погибли четыре российских журналиста: корреспондент "Вестей" Игорь Корнелюк и видеоинженер Антон Волошин, соучастие в убийстве которых вменяют Савченко, а также фотокорреспондент агентства "Россия сегодня" Андрей Стенин и оператор Первого канала Анатолий Клян.

РИА Новости

http://ria.ru/world/20160220/1377751274.html#ixzz40iihoXfm

[Александр Васильевич]

«В Европарламенте царит атмосфера абсурда»


_{Жан-Люк Меланшон}

Жан-Люк Меланшон является последовательным защитником политики России в Сирии

«В Европарламенте царит атмосфера абсурда, воинственно грубая, антирусская», - заявил недавно депутат Европарламента, независимый кандидат на президентских выборах 2017 года во Франции Жан-Люк Меланшон.

Начиная свою избирательную кампанию, он неоднократно касался в интервью СМИ роли России в современном мире и Сирийского конфликта.

Убежденный антиамериканист, он одновременно является последовательным защитником политики России во внешнеполитической сфере. Так, выступая перед многочисленниками сторонниками во время презентации нового издания свой книги «Время народа» он подчеркнул, что для США в современном мире главное - сохранить доступ к источникам сырья как в XIX веке.

«Современная война в Леванте является, - по его мнению,- войной за нефтепроводы, за газ и нефть, а не войной религий! Религии используются лишь в качестве средства для зомбирования солдат».

Эта война, считает политик, грозит мировой войной. Он согласен «с диагнозом сделанным господином Медведевым в финале последнего экономического саммита в том, что мы возвращаемся в условия холодной войны».

Особенно жестокие баталии разыгрались на телеканале «Франс-2» в популярной передаче «Для тех, кто не спит».

Будучи главным героем телешоу, политик вновь показал себя блестящим полемистом, отбивая атаки антирусски ангажированных журналистов Леи Саламе и Янна Муа. Он подчеркнул, что «именно русские перекрыли транзит нефти Даиш в Турцию... Турецкая оппозиция подтвердила это. Как раз эти территории и бомбились. Я поздравляю россиян, нарушивших эти поставки, поскольку это станет причиной поражения Даиш».

Непрерывно прерываемый агрессивными телеведущими , повторявшими ложь о якобы небольшом проценте авиаударов российских ВВС, направленных против Даиш, он опроверг домыслы с фактами в руках и одобрил все действия России в Сирии, выступая одновременно за создание широкой коалиции с участием США и России. «Я за то, чтобы Даиш был побежден и раздавлен», - заявил кандидат в президенты Франции.

"Mеланшон поздравляет Путина с тем, что Россия делает в Сирии" , - так назвали представители французского телевидения отрывок этой передачи, посвященной политике России в Сирии.

Телепередача побила рекорды по числу зрителей. Более двух с половиной тысяч из них откликнулось на это шоу, воспроизведенное затем на личном блоге Меланшона. Мнения варьировались от откровенного осуждения «кипящих от ярости» ведущих до полной поддержки позиции евродепутата, одержавшего моральную победу. «Как приятно знать, что есть во Франции честный политический деятель, который говорит правду о конфликте в Сирии и о Даиш», - написал в твиттере один из зрителей.

Анна Семенова, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института росиийской истории РАН, профессор

http://www.km.ru/world/2016/02/27/siriiskii-krizis/772570-v-evroparlamente-tsarit-atmosfera-absurda

[Александр Васильевич]

Песков прокомментировал идею евродепутата ввести санкции против Путина



 В Кремле считают недопустимым вмешательство в судебный процесс над Надеждой Савченко и призыв ввести санкции против президента РФ Владимира Путина.

Об этом сообщил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков.

«Мы не можем согласиться с попытками вмешательства в судебные процессы, которые происходят в нашей стране в строгом соответствии с российским законодательством. Вмешательства недопустимы. У нас существует определённая процедура, которая выполняется в данный момент. В связи с тем что идёт судебный процесс, какие-либо комментарии по сути считаем недопустимыми», — заявил Песков.

Ранее стало известно, что польский депутат Европарламента Яцек Сариуш-Вольский обратился от лица ряда членов ЕП к главе европейской дипломатии Федерике Могерини с предложением ввести санкции в отношении Владимира Путина и ещё 28 лиц в связи с делом гражданки Украины Надежды Савченко.

http://rusvesna.su/news/1457517463

[Александр Васильевич]

Яровая: Европарламент сделал шаг к прямому поощрению убийств журналистов



Заявления депутата Европарламента Яцека Сариуш-Вольского является шагом к поощрению убийств журналистов и неуважение к международному праву, считает глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая, сообщает РИА Новости.

"Информационные войны против России и других стран, к сожалению, уже стали обыденностью, но политические заявления на уровне Европарламента — это опаснейший шаг к прямому поощрению и оправданию убийств журналистов. Предлагая санкции против президента и политиков России, евродепутаты разрушают созидательное начало в развитии конструктивных отношений России и Европы", — отметила депутат.

Яровая уверена, что таким образом Европа проявляет неуважение к собственным ценностям.

"Европарламент рискует стать законодателем моды бесправия и подтанцовки политического кордебалета, обслуживающего постановочные спектакли против России", — подчеркнула она.

Ранее польский депутат Европарламента Яцек Сариуш-Вольский обратился от лица ряда членов Европарламента к главе европейской дипломатии Федерике Могерини с предложением ввести санкции в отношении Владимира Путина и ещё 28 лиц в связи с делом Надежды Савченко.

http://politrussia.com/news/yarovaya-evroparlament-sdelal-787/

[Александр Васильевич]

Анастасия Казимирко-Кириллова
Царьград

Европарламент приравнял российских журналистов к террористам

Резолюция "по борьбе с пропагандой" окончательно уничтожила свободу слова в Европе



Несколько минут назад Европарламент принял антироссийскую резолюцию, которая приравнивает деятельность российских СМИ к пропаганде террористов ИГИЛ (запрещенная организация). Резолюция фактически повторяет тезисы заместителя генсека НАТО Александра Вершбоу, который в 2015 году назвал телеканал Russia Today и информагентство Sputnik частью гибридной войны.


_{Александр Вершбоу}

Польская инициатива

Инициатором документа выступила польский депутат Анна Фотыга, возглавлявшая в разное время министерство иностранных дел Польши и администрацию президента Леха Качиньского. Она славится своей антироссийской риторикой. На дебатах по сирийскому конфликту в тот же день она, например, вспомнила, как посетила Чечню и Грозный и сказала, что у нее "до сих пор перед глазами вид полного разрушения и зверств, совершенных во имя геополитического влияния при полной безнаказанности преступников". С Грозным она, конечно же, сравнивала Алеппо, где "ради сохранения влияния Владимир Путин и Башар Асад при поддержке Ирана совершают преступления против человечности". Фотыга даже, похоже, не понимает, что попала пальцем в небо - и там, и там, Россия боролась с террористами, жестоко уничтожавших мирное население и взрывавших дома со спящими людьми.

Пропаганда по-европейски

- "Пропагандистская война и вторжение российских медиа проявляется у их восточных соседей, в то время как национальные средства массовой информации в этих странах часто слабы и не в состоянии справиться с мощью российских СМИ".

- "Россия использует контакты и встречи с коллегами из ЕС в пропагандистских целях, а не для установления реального диалога".

- "Правительство России активно использует широкий спектр инструментов, таких как мозговые центры и специальные фонды (например, "Русский мир"), специальные органы (Россотрудничество), многоязычные телеканалы (например, RT), псевдоновостные агентства (например, Спутник), трансграничные социальные и религиозные группы, поскольку режим хочет представить себя в качестве единственного защитника традиционных христианских ценностей".


_{Анна Фотыга}

Тотальный контроль под благовидным предлогом

По мнению Фотыги, Россия использует соцсети и интернет-троллей, чтобы "бросить вызов демократическим ценностям, разделить Европу" и финансирует направленные на это политические партии и СМИ внутри самого ЕС: "У России есть потенциал и намерение проводить операции, направленные на дестабилизацию других стран", сказано в документе.

Как же быть с пресловутыми европейскими ценностями равенства, свободы слова и выражения? Получается, что политику Евросоюза нельзя критиковать, а решения "просвещенного Запада" - подвергать сомнениям? Поскольку этот вопрос не мог не возникнуть, Фотыга уделила ему в резолюции сразу несколько параграфов. Так, подчеркивается, что "разжигание ненависти, насилия и войны не может быть завуалировано под видом свободы выражения мнений" и "настаивает на разнице между пропагандой и критикой".



Европарламент одобрил призывы польского депутата бороться с финансированием подозрительных по ее мнению структур, в том числе и тех, которые трудно заподозрить в пророссийских симпатиях. Так, например, резолюция рекомендует "провести тщательный аудит эффективности некоторых крупномасштабных медиа-проектов, финансируемых ЕС, например, Euronews".

Особое внимание уделено социальным сетям. Европарламент с подачи Фотыги призывает обновить законодательство и более активно сотрудничать с руководством различных соцмедиа. Фактически - контролировать кто и что пишет на своих личных страничках под благородными предлогами "борьбы с преступной пропагандой ненависти и подстрекательством к насилию". И здесь искусно использована параллельная структура документа, в котором "российская пропаганда" соседствует с действительно опасными экстремистами, ведущими активную работу через соцсети. То есть, если евродепутат проголосует против, получится, что он вроде как одновременно и против борьбы с информационной деятельностью ИГИЛ. Едва ли кто-то рискнет подставляться таким образом.

Торжество русофобии

Из всего вышенаписанного сделан вывод, что раз "пропаганда войны и всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, было запрещено законом в соответствии со статьей 20 Международного пакта о гражданских и политических правах", а российские СМИ являются частью гибридной войны, соответственно, их вещание на ЕС не грех и запретить.

Ну а в самой России финансировать "независимые" издания. Хотя не очень понятно, как медиа, получающие деньги извне, могут быть независимыми. Государства-члены Еврокомиссии призывают "для поддержки гражданского общества в России инвестировать в людей". Ведь "самым большим препятствием для российских кампаний дезинформации было бы существование независимых и свободных СМИ в самой России". Достижение этой цели, ни много ни мало, "должно быть целью ЕС"!

Похороны свободы слова в Европе

В защиту России выступила лишь небольшая группа депутатов во главе с зампредом Комитета Европарламента по международным отношениям Хавьером Коусо. Испанец подчеркнул, что крайне безответственно помещать Россию на одну планку угроз с ИГИЛ и при этом отрицать роль западной, прежде всего американской, пропаганды в разжигании хаоса на Ближнем Востоке. Ведь вторжения в Сирию, Ирак и Ливию всячески поддерживались и выгораживались западными масс-медиа, несмотря на их кровавую бессмысленность.



Коусо потребовал признать Россию ключевым партнером Евросоюза по борьбе против исламских террористов, акцентировать внимание на конструктивных переговорах с Россией, а также решительно размежевать Евросоюз и НАТО.

К сожалению, мнение меньшинства не было услышано и резолюцию приняли с минимальными поправками, несмотря на жаркую дискуссию и большое количество противоречий в документе. Русофобская резолюция, которая противоречит фундаментальным ценностям, которые декларирует Евросоюз, забивает последний гвоздь в гроб свободы слова на европейском пространстве.

http://tsargrad.tv/article/2016/11/23/evroparlament-priravnjal-rossijskih-zhurnalistov-k-terroristam

[Александр Васильевич]

Владимир Путин: Россию пытаются учить демократии

Европарламент принял резолюцию о противодействии российским СМИ и Русской Православной Церкви



Сегодня депутаты Европарламента проголосовали за принятие резолюции о противодействии российским СМИ, самыми опасными из которых названы агентство Sputnik и телеканал RT, передает корреспондент РИА Новости.

Из 691 депутата, принимавших участие в голосовании, в поддержку документа проголосовали 304 человека, против — 179, воздержались — 208.
 
«Российские власти активно используют широкий набор инструментов, в том числе многоязычные телеканалы (типа RT), новостные агентства, социальные и религиозные группы (включая РПЦ, социальные сети и интернет-ботов), чтобы бросить вызов западным ценностям, разделить Европу и обрести поддержку в своей стране», — цитирует RT сообщение профильного комитета Европарламента.

Владимир Путин, комментируя резолюцию, заявил, что Россию «все пытаются учить демократии, однако запреты не лучший способ для этого», передает ТАСС.

«Если такое решение принято, это говорит о том, что мы наблюдаем совершенно очевидную деградацию в политическом смысле этого слова представлений о демократии в западном обществе», - заявил он журналистам.

Так Глава государства прокомментировал соответствующую принятую резолюцию Европарламента.

Владимир Путин заметил, что впервые услышал от журналистов, что такое решение все-таки было принято, хотя о дискуссиях на эту тему ему было известно. «Совсем недавно - и эти попытки до сих пор продолжаются - нас пытались учить демократии, и всегда мы от этих "учителей" слышали, что самый порочный способ вести дела с оппонентами - это что-то запрещать, и это не соответствует принципам и нормам демократии. А лучшим способом является всегда открытая дискуссия», - отметил Глава государства.

«Очень рассчитываю на то, что здравый смысл восторжествует и реально никаких ограничений мы здесь не увидим», - добавил Президент. Журналистов из РФ, которые стали «виновниками» этого решения Европарламента, Путин «поздравил с тем, что они проводят весьма активно, результативно и талантливо свою работу».

Уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов считает, что желание «запретить» российские СМИ на Западе связано с объективной подачей материала, которой не хватает западным телеканалам. «Западные средства массовой информации стали серьёзно отставать от российских ресурсов, и конечно им это не нравится. Раз не нравится, инстинкт один — запретить, заблокировать», — рассказал RT Долгов. 

Агентство Sputnik обратилось к международным организациям, таким как ООН, ЮНЕСКО, ОБСЕ и «Репортеры без границ» с просьбой принять меры для того, чтобы остановить ограничения свободы СМИ в ЕС и предотвратить последствия резолюции.
Главный редактор Sputnik Маргарита Симоньян заявила в письме, что резолюция Европарламента наносит удар по авторитетным российским СМИ и нацелена на прекращение их деятельности в Евросоюзе.

«Более того, данная резолюция прямо противоречит собственным нормативам ЕС в области прав человека и свободы СМИ, таким как статья 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, статья 11 Хартии ЕС об основных правах и резолюция ЕС от 11 декабря 2012 года о разработке Стратегии цифровой свободы во внешней политике ЕС», — отмечается в письме.

Документ еще до голосования подвергся критике со стороны ряда европарламентариев. Так, по мнению депутата от Испании Хавьера Коусо, «безответственно ставить по уровню угрозы такое государство как Россия в один ряд с ИГ».

Испанский евродепутат, выступающий от имени группы своих коллег, также указывает, что в резолюции игнорируется пропаганда со стороны США «по легитимизации их недавних вторжений, например, в Ирак, ведущих к региональному хаосу», а также собственной пропаганды Евросоюза в отношении своей трактовки демократии «как единственно возможной». В этой связи группа Коусо потребовала признать за Россией статус «ключевого партнера ЕС и ключевого глобального игрока», а также снять с нее санкции и возобновить действие соглашения РФ-Евросоюз.

В Москве ранее пообещали отреагировать на действия Европарламента. Глава информационного комитета Госдумы Леонид Левин отметил, что язык проекта резолюции напоминает лексику советской пропаганды. Член комитета Госдумы по международным делам Сергей Железняк назвал документ «русофобской дикостью». В свою очередь, член комитета Совфеда по международным делам Игорь Морозов отметил, что действия европарламентариев кощунственны и циничны, а представители ЕС должны «отдавать себе отчет в том, что в случае таких недружественных шагов» ответ Москвы будет «очень жестким».

http://ruskline.ru/news_rl/2016/11/23/vladimir_putin_rossiyu_pytayutsya_uchit_demokratii/

[Александр Васильевич]

Алексей Сокольский

Россию приказано заткнуть



В Европарламенте начинается сезон очередных политических дебатов по разным вопросам, а примерно 23 ноября господа депутаты готовятся принять резолюцию «Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон».

Третьи стороны здесь приплетены ради лукавства. Противостоять пропаганде США в Страсбурге не собираются. Основной удар направлен против России и наших СМИ, работающих на международной арене. Фактически, при незначительных оговорках, в резолюции предлагается ввести цензуру и противодействовать российским каналам и агентствам самыми что ни наесть примитивными путями, не исключая административное и судебное давление.

Когда вы смотрите на Украину и видите методы, применяемые в отношении российских СМИ, то с удивлением узнаете, что к этому же устремляются и «свободолюбивые» европейцы. Кстати, проект резолюции предложила депутат от Польши Анна Фотыга. А Польша всегда славилась особым родом «объективности»: русофобской и расистской.

Европарламент расстроен, что несмотря на полное финансовое и эфирное превосходство, западные электронные СМИ не смогли заткнуть ни RT, ни «Спутник».

Однообразная информация, распространяемая СМК (средствами массовой коммуникации) Европы, словно по приказу из одного центра, часто информация лживая на сто процентов, начала плохо восприниматься европейским обывателем. Обыватель задумался о том, что ему элементарно вешают лапшу на уши. И запустился процесс, явно схожий с тем, что происходил в СССР перед распадом. Обыватель начинает читать между строк и смотреть «между кадров».

А еще и действительность тыкает своей грязью прямо в лицо рядовому французу, немцу, испанцу или итальянцу. «Меньшинства» всех сортов неожиданно превратились в «большинства» и уже диктуют, что говорить, писать и думать обычному нормальному человеку. «Свобода слова» на критику «меньшинств» не распространяется. Посадить могут в два счета за неосторожную фразу, сказанную даже десять лет тому назад.

Самое важное, что за информацией к российским СМИ стали обращаться европейские христиане. А это опасно. Запад, отбросивший Христа и загнавший христианство в гетто (давайте называть вещи своими именами!), убоялся Россию, которая активно продвигает православные идеи и взывает к здравому смыслу и культурным традициям Европы. В резолюцию специально внесли поправку о том, что это наносит удар по информационной политике медиа-монополий Старого Света.

Евросоюзу реально поплохело, ибо «режим (путинский, естественно – прим. А.С.) пытается представить себя в качестве единственного защитника традиционных христианских ценностей». Прошу заметить, что Европу не волнуют ценности «родноверов» и прочих. Такого добра от Лиссабона и до Варшавы у них самих хватает с избытком И неоязычников никто не опасается. Они стреножены и великолепно служат гей-европейской элите. В России же программа неоязыческой оккупации покуда не удалась, хотя на Украине и сработала.

Европарламент жаждет перестроить реальность под себя, а Россия мешает. Поэтому миндальничать с нами не собираются. Ужесточение цензуры произойдет в любом случае вне зависимости от принятия или не принятия упомянутой выше резолюции. Кроме того, неизбежно будет усиление финансирование западных СМИ, работающих против России и Православия. Следует радоваться и «русским» неоязычникам и либералам. На их смычку денежки отпустят наверняка.

На Западе знают, что ежели вскрыть, как консервную банку, духовную сферу, а затем распластать и атомизировать ее, то с противником можно делать все, что угодно.

Россия оказалась последним рубежом, который защищает и саму Европу, подарившую миру Сервантеса, Рубенса, Тициана и собор Парижской Богоматери. Нынешняя Европа — это анти-Европа, расчеловеченная и расхристанная, но боящаяся, что через Россию и европейцы окажутся в состоянии очнуться от морока либеральных ценностей смерти. Дабы сего не произошло, и «трудятся» в Европарламенте такие «народные» представители как Фотыга, сеющие бесовщину и откровенную ложь.

Слепые ведут слепцов к пропасти и требуют, чтобы им не мешали…

http://www.segodnia.ru/content/181882

[Александр Васильевич]

Достали из-за пазухи гранату

Европейская элита ведет дело к тому, что Россия уже практически названа врагом всего цивилизованного мира



Европейская элита ведет дело к тому, что Россия уже практически названа врагом всего цивилизованного мира. Вследствие того, что она ведет не только агрессивную внешнюю политику, но и широкомасштабную информационную войну против Запада и его основополагающих ценностей. Вы, говорят в Страсбурге, ничем не отличаетесь от ИГИЛ (запрещенная в России и ряде других стран террористическая организация. - РНЛ).

Как, наверное, понял читатель, речь идет о принятой 23 ноября резолюции под названием «Стратегические коммуникации ЕС, как противодействие пропаганде третьих сторон». Принятый документ утверждает — наряду с давлением на независимую прессу и журналистов, российское правительство занимается агрессивным использованием широкого инструментария. Это аналитические центры и специализированные фонды, например, «Русский мир», специализированные правительственные подразделения «Рост сотруднечества», многоязычные телеканалы («Russia Today»), так называемые информационные агентства («Спутник»), а также социальные и религиозные трансграничные группы. Режим якобы стремится представить себя единственным защитником традиционных христианских ценностей и широко использует для этого социальные сети. Его цель — нападать на демократические ценности, разделять Европу, добиваться возникновения внутри нее групп своей поддержки.

В качестве докладчика на заседании Европарламента выступила Анна Эльжбета Фотыга, член правящей польской «Партии права и справедливости». Во время дебатов она восклицала:

— Эта тема имеет для меня очень большое личное значение, так как вся моя общественная жизнь — значительная ее часть, которая прошла при коммунистическом режиме, — посвящена борьбе с тем, что рассказывал сначала Советский Союз, а затем и Российская Федерация в той части мира, которую она считает своей сферой влияния.

Что же решили европарламентарии, кроме заявленных жестких дефиниций в адрес России как государства, ее общественных объединений и прессы? Конечно, общими словами дело не ограничилось — решено отслеживать «дезинформацию со стороны России и исламских экстремистов» и издавать еженедельно «Дайджест дезинформации» и «Журнал дезинформации».

Давайте отложим резолюцию в сторону и подумаем, что же она означает. Ну, во-первых, то, что признана эффективность наших СМИ, доносящих альтернативную точку зрения на Запад. Во-вторых, дана высокая оценка, что там не говори, деятельности Госорганов РФ и ее общественным структурам. Признано, что все громче и отчетливей в мире звучит РПЦ. И все это вместе взятое заставляет нас прибегать, по сути,  к панической реакции — оказывается, из-под ног уходит создаваемая в последние десятилетия монополия на единственно верную и незыблемую точку зрения западной редакции. Плюрализм мнений, свобода слова, права человека на доступ к информации отныне отвергнуты. Они были хороши и выгодны, пока Россия была слаба и попросту выступала подголоском в хоре сильных мира сего. А вот когда она смела лишь заявить о своей собственной точки зрения и посмотреть на окружающие особенности — она стала не просто чуждой, но и враждебной. Ей надо теперь без лишних слов заткнуть рот.
 
Все это свидетельствует о том, что мир перешел в новой Холодной войне опасную черту. Чуть больше месяца назад парламенты Польши и Украины (решение Литвы впереди) признали СССР и Россию врагом даже более опасным, чем фашистская Германия в разрезе Второй мировой войны и полностью ответственной за послевоенное «закабаление» Восточной и Центральной Европы. Теперь Европарламент приравнял нас к ИГИЛ. Что завтра? Не иначе как объявят о новом крестовом походе против России. Впрочем, поход действительно возможен, но уже без креста. На Западе он отвергнут за ненадобностью. В деле построения общества либерального фашизма на основе ценностей трансгуманизма — торжества всемирного сатанизма. Последнее, вовсе не фигура речи. Ведь в США, например, родители уже протестуют против внеклассных занятий сатанизмом, организованных сатанистами «Храма Сатаны» в городе Такома, штат Вашингтон. Этот так называемый храм уже давно ведет настоящую масштабную войну против религиозных групп, занимающихся преподаванием Слова Божьего в школьных дворах. Но недавно активисты храма вдруг объявили об открытии внешкольного клуба Сатаны для детей тех самых школ, откуда они так упорно изгоняли христианские группы. Сатанисты уже получили официальное разрешение от местных властей на внеклассное занятие.

Последние дни у нас почему-то звучало ни мало слов по поводу того, что после избрания Трампа президентом США, в мере если не все, то много изменится. Да, будущий лидер Америки не скрывает своих приверженностей к традиционным ценностям. Но неоконы и неолибералы вовсе не собираются сдаваться. Они бешено сопротивляются самих США и используют для своих целей Трибуну Европарламента. И в России, в которой последнее время крепнет идея опоры на традиции и здравый смысл жизни своим умом, объявлена война, пока что информационно психологическая. Это надо четко понимать и не тешить себя по поводу того, нам удастся либеральных фашистов убедить словами о нашей приверженности свободе слова и правам человека. Мы пытаемся им доказать, что мы хорошие, почти такие же, как они. Но меч из ножен, вернее гранату из-за пазухи они уже вынули и держат палец на чеке.

Александр Горбатов, шеф-редактор информбюро «Восток-Центр»

http://ruskline.ru/news_rl/2016/11/24/dostali_izza_pazuhi_granatu/

[Александр Васильевич]

Российская информационная угроза — это миф, — Пушков



 Принятая Европарламентом в среду резолюция о противодействии российским СМИ создает миф о российской информационной угрозе, свидетельствует о неготовности евродепутатов к конкуренции и о кризисе либеральной элиты в ЕС, убежден сенатор Алексей Пушков.

«Резолюция Европарламента показывает панические настроения среди доминирующей части европарламентариев в связи с утратой информационной монополии, которая до недавнего времени была у западных СМИ. Это говорит о том, что при всех рассуждениях о свободе слова и свободе получения информации большинство евродепутатов патологически боятся информационной конкуренции и к ней совершенно не готовы», — заявил парламентарий журналистам.

По его мнению, резолюция воспроизводит пропагандистские клише президента США Барака Обамы, который приравнивал мифическую угрозу со стороны России к реальной угрозе со стороны группировки ИГИЛ*.

Причем, по мнению Пушкова, если Обама в последние полгода отказался от такого подхода, большинство в Европарламенте продолжает на нем настаивать. Это свидетельствует «о крайней ограниченности и крайней примитивности мышления авторов доклада и основанной на нем резолюции», заметил Пушков.

Он обратил внимание на то, резолюция построена на раздувании так называемой «российской информационной угрозы» в условиях, когда присутствие российских СМИ на информационном поле Евросоюза весьма ограничено.

«Это также является свидетельством слабости традиционных европейских либеральных элит, которые обнаружили, что неспособны ответить на целый ряд серьезных вызовов, в том числе порожденных неэффективностью их собственной политики. И вместо того, чтобы искать адекватные ответы на эти вызовы, ударяются в политическую истерию», — заявил сенатор.

Пушков подчеркнул, что причина трудностей, которые испытывает либеральная элита в Евросоюзе, состоит не в политике России, а в политических провалах самой этой элиты.

    «Но она предпочитает этого не видеть и сосредоточить свое внимание не на поисках реалистических путей выхода из кризиса, а на создании мифа о российской информационной угрозе», — констатировал он.

В среду Европейский парламент принял резолюцию под названием «Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон». Из 691 депутата, принимавшего участие в голосовании, в поддержку документа проголосовали 304 человека, против — 179, воздержались — 208. Таким образом, однозначно за принятие документа высказалось меньше половины голосовавших.

В документе утверждается, что Россия якобы оказывает финансовую поддержку оппозиционным политическим партиям и организациям в странах-членах ЕС, использует фактор двусторонних межгосударственных отношений для разобщения членов сообщества. В качестве основных информационных угроз Евросоюзу и его партнерам в Восточной Европе в резолюции называются агентство Sputnik, телеканал RT, фонд «Русский мир» и подведомственное российскому МИД федеральное агентство «Россотрудничество».

Резолюция содержит ряд беспочвенных обвинений, в том числе сравнивает деятельность таких СМИ, как Sputnik, с деятельностью террористической группы ИГИЛ.

Президент РФ Владимир Путин, комментируя принятие данной резолюции, поздравил журналистов RT и Sputnik с результативной работой. При этом он отметил, что данный документ свидетельствует об очевидной деградации представлений о демократии в западном обществе. По словам Путина, он рассчитывает на торжество здравого смысла и надеется, что реальных ограничений для российских СМИ не будет.

____________________________________

* Запрещенная в РФ террористическая организация.

http://rusvesna.su/news/1479918972

https://ria.ru/society/20161123/1482021015.html

[Александр Васильевич]

"Это резолюция проигравших": журналисты отреагировали на решение ЕП по СМИ



История с принятием Европарламентом резолюции против российских СМИ практически не заинтересовала мейнстримовые западные издания – они ограничились лишь констатацией факта и описанием реакции российского руководства на произошедшее. Тем не менее, многие представители мирового профессионального сообщества не стали воздерживаться от комментариев и обозначили собственные, журналистские позиции, идущие вразрез с мнением европейских депутатов.

В принятой в среду резолюции основными информационными угрозами ЕС названы агентство Sputnik и телеканал RT, а противодействие "пропаганде Кремля" приравнивается к борьбе с "Исламским государством" (ИГ, группировка запрещена в РФ).

Президент Владимир Путин поздравил журналистов RT и Sputnik с результативной работой и заявил, что резолюция свидетельствует об очевидной деградации представлений о демократии в западном обществе.

Заслуживает внимания тот факт, что резолюцию одобрило техническое меньшинство Европарламента – из 691 депутата в поддержку документа проголосовали 304 человека, против — 179, воздержались — 208. Таким образом, однозначно "за" резолюцию высказалось меньше половины голосовавших.
Без права на самозащиту

Президент Международной федерации журналистов (МФЖ) Филипп Леру подчеркнул, что в документе поименно названы российские СМИ — RT и Sputnik, однако им не дали возможности защитить свою позицию перед евродепутатами.

"С моей точки зрения, этим СМИ должна быть предоставлена возможность защититься от таких обвинений перед Европарламентом. Кажется, такая возможность не была им предложена", — заявил РИА Новости Леру.

Президент МФЖ добавил, что цензура не может быть средством борьбы с так называемой "пропагандой". Позиция федерации — свобода слова основана на принципе, что факты священны, а комментарии — свободны, и этот принцип должен превалировать всегда.

Сербский писатель и журналист Мухарем Баздуль напомнил о двойных стандартах в отношении "иностранных СМИ" в Европе.

"Для меня действительно абсурдно, что один подход используется для Deutsche Wellе, "Голоса Америки" или радио "Свобода", а другой — для Sputnik", — заявил Бадуль.

По словам журналиста, на Западе началась "необычная нервозность", как только Россия попробовала применить то, что еще в годы холодной войны с Западом называлось "мягкой силой". При этом невозможно представить себе ситуацию, при которой российский парламент осудит Deutsche Welle за то, что ее финансирует немецкое правительство, добавил он.

Резолюция Европарламента — это фактически проявление цензуры, которая от имени демократии применяется с целью сдержать распространение информации из российских медиа, считает генеральный секретарь Клуба журналистов Мексики Селесте Саенс де Мьера.

"Им мешают российские СМИ и альтернативная точка зрения, это похоже на попытку построить абсолютную диктатуру", — подчеркнула глава профессионального объединения журналистов латиноамериканской страны.

Функционер подчеркнула, что у Евросоюза достаточно возможностей для ограничения доступа к альтернативным источникам, но существует и общественное мнение, которого европейские чиновники опасаются и стараются "поддерживать в нужном русле".

"Да, они могут многое блокировать, но, с другой стороны, есть общественное мнение, и мы отдаем себе отчет в происходящем, они боятся общественного мнения, фактически это резолюция проигравших", — сказала Саенс де Мьера.

Глава сирийского информационного агентства SANA Ахмад Дава заявил, что европейские СМИ опираются на однобокое освещение событий и предоставляют ложные сведения, в частности, о событиях в Сирии и о роли ВКС России в борьбе с терроризмом.

"Все утверждения о свободных СМИ в Европе — надувательство. Европейская пресса отражает европейскую политику в различных аспектах, в то же время, они искажают информацию и не доносят истину до общества", — отметил гендиректор SANA.

По его словам, российскими СМИ в последнее десятилетие удалось расширить зону покрытия, и теперь они могут конкурировать с такими западными медиа, как CNN и Fox News.

"Война с российскими СМИ является доказательством их успеха во влиянии на общественное мнение Европы и США, это сильно раздражает европейцев. Им не нужны другие мнения в СМИ, кроме своего", — заявил Дава.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://fileria1.video.ria.ru/Out/Flv/20161123/2016_11_23_RuptlyPutinRIA_1og4tzqs.52e.mp4

_{Путин назвал резолюцию о противодействии российским СМИ деградацией демократии}

Левоцентристы промолчали

Британское агентство Reuters отмечает, что в числе воздержавшихся были многие депутаты-левоцентристы, в то время как крайне левые активно голосовали против неоднозначного документа.

"Европарламент призвал в среду Евросоюз и государства-члены ЕС делать больше для противостояния российской "боевой машине дезинформации и пропаганды"… Члены парламента, занимающие крайне левую позицию, голосовали против резолюции, многие левоцентристы – воздержались", — отмечает агентство.

Reuters напоминает, что некоторые депутаты были не согласны с тем, что в резолюции наравне с необходимостью противостоять российским СМИ содержались призывы бороться с попытками запрещенной группировки "Исламское государство" радикализовать европейцев. Такие параллели, по мнению части парламентариев, недопустимы.

"Представители левого крыла осудили "неомаккартизм", который создает риски для СМИ, причисляя некоторые из них к агентам Москвы, и может вызвать конфронтацию с Москвой", — отмечает агентство.

Вместе с тем, в колонке французского издания Monde под названием "Кремлевская пропаганда работает во Франции много лет" историк из парижского университета Сорбонна Франсуаз Томм предполагает, что Москва оказала влияние на многие яркие события политической жизни стран Запада, которые произошли в последнее время.

"В последние месяцы наблюдается эффект домино: почти все голосования в западном мире и на постсоветском пространстве оборачиваются в пользу Кремля. Brexit, голландский референдум по соглашению об ассоциации с Украиной, избрание Трампа, победа Фийона во Франции, победа пророссийской партии в Эстонии, избрание пророссийского Додона в Молдавии, пророссийского Радева в Болгарии. Этот список растет ежедневно", — говорится в статье.

Томм также отмечает, что в 2014 году Россия скорректировала свою политику, активно занявшись социальными сетями в интернете, что позволяет контролировать общественное мнение.

Германские СМИ ограничились перепечатками сообщений информагентств о принятии резолюции.

"Европейский парламент осуждает антиевропейскую пропаганду России в ЕС и его окружении. В своей резолюции парламент установил, что Россия использует многочисленные инструменты, чтобы очернить ЕС, в том числе в государствах-членах, и усилить таким образом влияние России", — пишет электронная версия еженедельника ZEIT — ZEIT ONLINE.

"В той же резолюции парламент осудил "активные кампании по дезинформации" со стороны исламистов, в частности группировки "Исламское государство" и террористической сети "Аль-Каида". Еврокомиссия призвана развивать стратегии защиты", — отмечает сайт, добавляя, что "в Германии Федеральная разведывательная служба заявила об усилении борьбы с российской пропагандой".

Резолюция как вектор движения

Итальянская газета Repubblica в статье, посвященной принятой в Страсбурге резолюции, отмечает, что в следующем месяце ЕС должен будет продлить антироссийские санкции. По мнению издания, одобренный Европарламентом документ очевидно отражает точку зрения государств, которые выступают за "жесткую позицию по отношению к Кремлю" в отличие от таких стран как "Италия и Венгрия, у которых был хороший торговый обмен" и которые хотели бы положить конец санкциям из-за их "неэффективности" или хотя бы "избежать введения новых санкций из-за российских бомбардировок Алеппо".

Издание также отмечает, что среди итальянских евродепутатов позиции при голосовании по резолюции разделились. Так, представители партии "Лига Севера" и "Движения 5 звезд" высказались против документа, а мнения членов Демократической партии и партии "Вперед, Италия" разошлись — кто-то проголосовал "за" принятие резолюции, но большинство воздержались.

"Кто-то не понимает, что Россия должна быть важным партнером, а не врагом", — заявил в этой связи евродепутат от "Лиги Севера" Лоренцо Фонтана.

Его коллега по партии Марио Боргезио назвал "чистым безумием" попытки объединить в одном документе Россию и террористическую группировку "Исламское государство", добавляет Repubblica.

СМИ Испании не уделили большого внимания новости из Страсбурга. Лишь некоторые ограничились тем, что перепечатали сообщение национального информационного агентства EFE, в котором говорится о резолюции, но напрямую не упоминаются Sputnik и RT.

"Европейский парламент предложил сегодня распространять альтернативный дискурс, "контрпропаганду" в ответ той, которая была запущена джихадистскими организациями и Кремлем, направленный на молодых людей и работающий в первую очередь в киберпространстве, с целью бороться с радикализацией и оказывать сопротивление посланиям "ненависти", — пишет EFE.

По мнению журналистов, причиной относительно низкого числа голосов "за" по сравнению с общим числом парламентариев стал тот факт, что в одном документе упоминаются "напрямую Кремль" и "пропаганда джихадистского терроризма". При этом агентство приводит объяснение автора резолюции, евродепутата от Польши Анны Фотыги, что "обе вещи не сравниваются", но в обоих случаях "целью пропаганды является одна и та же категория людей".

Австрийское агентство новостей APA процитировало содержание резолюции, упомянув о постоянно растущем количестве "пропаганды".

"Посредством инвестиций в "повышение осведомленности, образование, интернет- и местные СМИ, проведение журналистских расследований и информационную грамотность" граждане должны стать "способными критически анализировать содержание СМИ", заявляют депутаты. Кроме того, в докладе предусматривается "углубленное сотрудничество между НАТО и ЕС", — отмечает APA.

Европарламентарии требуют "развить контрстратегию пропаганды террористических организаций "Исламское государство" и "Аль-Каида", в основном за счет укрепления позиций "умеренных мусульманских ученых, имеющих авторитет" для оспаривания легитимности террористов, пишет австрийское агентство.

Швейцарская региональная газета Corriere del Ticino в материале из Страсбурга под заголовком "Россия финансирует антиевропейскую пропаганду" утверждает, что "пропагандистское давление на ЕС со стороны Москвы и террористических групп возрастает".

"Правительство России использует широкий спектр инструментов, в частности think tanks, мультиязычное телевидение Russia Today, псевдоинформационные агентства и службы, такие как Sputnik, социальные медиа, троллинг в интернете для подрыва демократических ценностей и разделения Европы", — пишет газета.

Греческие СМИ практически проигнорировали резолюцию Европарламента. Информацию о ее принятии дали лишь два новостных сайта — euro2day.gr и real.gr, перепечатавшие сообщение Афинского агентства новостей.

"Неподавляющим большинством одобрен сегодня в Европарламенте доклад комитета по иностранным делам о стратегии ЕС для противодействия негативной пропаганде со стороны России и "Исламского государства", — говорится в сообщении, при этом агентство Sputnik и телеканал RT не упоминаются.

"В резолюции европарламентарии предупреждают, что пропагандистских материалов, которые воздействуют на ЕС из России и исламских террористических организаций, в последнее время стало значительно больше. Дезинформацией пытаются исказить правду, чтобы вызвать страх, сомнения и разделить союз, говорится в докладе. Для противодействия кампании против ЕС депутаты Европарламента рекомендуют укрепить небольшую группу (девять человек) "стратегии коммуникаций" ЕС и инвестировать в образование и повышение уровня информированности общественности", — говорится в сообщении.

Однако депутат Европарламента от Компартии Греции Сотирис Зарианопулос назвал попытку Европарламента криминализировать политическую деятельность "памятником вульгарному антикоммунизму и реакционности". Как сообщает сайт 902.gr, евродепутат выступил на дебатах по резолюции.

"Доклад "Пропаганда против Европейского союза" — бред самого вульгарного антикоммунизма, буквально подарок нацистским преступникам, — это памятник и доказательство реакционности Евросоюза и Европейского парламента, который фальсифицирует историю, приравнивает фашизм к коммунизму. Его целью не является "Исламское государство", которое поддержали США, НАТО и ЕС", — заявил евродепутат.

По его словам, под предлогом соревнования с капиталистической Россией Европарламент на деле борется с тем, чего до сих пор боится – с "призраком коммунизма". Зарианопулос также заявил, что европарламент искажает понятие "радикализация".

"Вы ограничиваете демократические права и свободы, вводите уголовную ответственность за мысли, за разговоры, за политические действия. Вы отравляете молодежь в школах, культурой, средствами массовой информации, финансируемыми и контролируемыми союзом (ЕС)", — сказал евродепутат.

Призрак пропаганды сеет страх

"Внимание на пропаганду, предупреждают евродепутаты. Ее цель создавать страх и разделять Европу", — под таким заголовком чешское агентство ЧТК распространило материал о резолюции Европарламента, который был опубликован на сайте Чешского радио и нескольких изданий.

"Цель интернет-пропаганды, по мнению депутатов, — расширение страха и сомнений и разделение европейского блока. С дезинформационным кампаниям необходимо бороться не еще большей пропагандой, но позитивными коммуникациями и поддержкой информированности европейских граждан, пришли к выводу в резолюции евродепутаты", — отмечает ЧТК.

"Цель — атаковать демократические ценности, разделять Европу и вызывать мнение, что государства на восточном краю ЕС приходят в упадок. Евродепутаты также сообщили, что необходимо, прежде всего в посткоммунистических странах, увеличить информированность о преступлениях коммунизма", — отмечает чешское агентство.

В Сербии, стране-кандидате на вступление в Евросоюз, новость о принятии резолюции была принята сдержанно.

Сербская газета Blic (принадлежит медиа-холдингу Axel Springer) в публикации под заголовком "Резолюция ЕС о пропаганде из России и от террористических групп" цитирует положения принятой резолюции и докладчика Анну Фотыгу.

Журнал евроскептиков "Новая сербская политическая мысль" опубликовал на своем сайте статью под заголовком "Европейский парламент приравнял RT и Sputnik к деятельности "Исламского государства". Отмечается, что принятая резолюция имеет рекомендательный характер, также приводятся развернутые цитаты из документа.

Газета "Вечерне новости", информагентство Танюг, радиостанция и информационный портал B92, газета "Курир", Радио и телевидение Воеводины опубликовали материалы с реакцией МИД России и президента Владимира Путина на принятую резолюцию. Информационное агентство Республики Сербской в Боснии и Герцеговине СРНА опубликовало реакцию на документ главного редактора Sputnik Маргариты Симоньян.

https://ria.ru/mediawars/20161124/1482042085.html

[Александр Васильевич]

"Стыд и произвол". Журналисты и политики о свободе слова "по-европейски"



Международное сообщество – политики, правозащитные организации, журналисты – в большинстве своем предпочли проигнорировать принятую накануне резолюцию Европарламента по противодействию российским СМИ. Впрочем, были и те, кто не побоялся открыто высказать несогласие с решением евродепутатов, назвав документ "произволом", а позицию Запада к российским СМИ – "постыдной".

В поддержку документа под названием "Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон" проголосовали 304 человека, против выступили 179 европарламентариев, воздержались — 208. Таким образом, однозначно за принятие резолюции высказалось меньше половины голосовавших.

В документе, ряд положений которого граничит с предложением ввести цензуру в отношении российских СМИ, утверждается, что Россия финансирует оппозицию в странах-членах ЕС, а также использует двусторонние межгосударственные отношения для разобщения членов сообщества. В числе главных информационных угроз в резолюции называются агентство Sputnik, телеканал RT, фонд "Русский мир" и федеральное агентство "Россотрудничество".

Президент России Владимир Путин заявил, что принятие резолюции свидетельствует о деградации представления о демократии в европейском обществе. Он добавил, что рассчитывает на торжество здравого смысла и надеется, что реальных ограничений для российских СМИ не будет.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://fileria1.video.ria.ru/Out/Flv/20161124/2016_11_24_RUPTLYSIMONYANRIA_4x5wxuij.i0e.mp4

_{Симоньян о принятии Европарламентом резолюции о противодействии российским СМИ}

Цензура не средство борьбы

Одной из немногих организаций, заявившей о неприемлемости решения Европарламента, стала Международная федерация журналистов, имеющая довольно большой вес в сообществе. Так, ее глава Филипп Леру обратил внимание на то, что российским СМИ не дали возможности защитить свою позицию перед евродепутатами.

В федерации подчеркнули, что не считают цензуру хорошим средством борьбы с так называемой "пропагандой".

"Европарламент, а также Международная и Европейская федерации журналистов привержены свободе слова: свобода слова основана на принципе, что факты священны, а комментарии — свободны. Даже если комментарий нам не нравится, этот принцип должен всегда превалировать", — подчеркнул Леру.

Он напомнил, что в декабре европейская федерация, Союз журналистов России и представительство ЕС в Москве организуют очередную встречу российских и европейских журналистов. По его словам, принятая в среду резолюция не будет способствовать этому диалогу.


_{© AFP 2016/ Frederick Florin
Скульптура "Сердце Европы" у здания Европейского парламента в Страсбурге, Франция}

Так называемые "правозащитники"

Некоторые же международные организации, вроде бы призванные защищать права и свободы, отреагировали вразрез с декларируемыми ими целями. Так, в Human Rights Watch не считают, что резолюция Европарламента ограничивает свободу СМИ.

"Положения резолюции касаются того, как ЕС должен организовать и проводить свои собственные коммуникации. Это не касается ограничения свободы СМИ, поэтому у нас нет точки зрения по этому вопросу", — заявила РИА Новости заместитель директора отделения HRW по Европе и Центральной Азии Рейчил Денбер.

А международная правозащитная организация "Репортеры без границ" (RSF) вообще отказалась от комментариев.

"Спасибо за ваш запрос. Однако должен вам напомнить, что наш совет директоров уже некоторое время назад принял решение больше не давать интервью средствам массовой информации группы "Россия сегодня". Спасибо за понимание", — заявил агентству Sputnik представитель пресс-службы немецкого отделения организации Кристоф Дрейер на просьбу прокомментировать резолюцию ЕП.


_{© РИА Новости. Сергей Кузнецов
Заместитель директора департамента по Европе и Центральной Азии Human Rights Watch Рэйчел Денбер}

Солидарность против молчания

Удивительно, но на новость об очевидно направленной против СМИ резолюции большинство зарубежных журналистов отреагировали не профессиональной солидарностью, а молчанием. Впрочем, были и приятные исключения. Генеральный директор сирийского информационного агентства SANA Ахмад Дава заявил, что принятый ЕП документ отражает лицемерие Запада в отношении свободы слова и свидетельствует о влиянии СМИ России на общественное мнение в Европе.

Позицию Запада к российским медиа он назвал "постыдной". По его словам, агентство Sputnik и телеканал RT пытаются передать "целостную, а не обрывочную картину событий, не в угоду какой-либо повестке дня", в отличие от европейских СМИ, которые "опираются на однобокое освещение событий и предоставляют ложные сведения".

Дава уверен, что "война с российскими СМИ является доказательством их успеха во влиянии на общественное мнение Европы и США, который сильно раздражает европейцев".

Поддержку российским СМИ выразил и заместитель главного редактора китайской газеты "Хуаньцю Шибао" Се Жунбинь.

"Европарламент особенно афиширует свое уважение к свободе прессы и демократическим ценностям, однако вот этим своим действием он как раз топчет свободу прессы и демократию", — заявил он Sputnik China.

По его словам, действия ЕС "наносят прямой ущерб имиджу самого Европарламента и не отражают мнение всего европейского народа".


_{© РИА Новости. Алексей Куденко
Форум "Новая эпоха журналистики: прощание с мейнстримом"}

Испугались успехов

Отреагировать на резолюцию нашли в себе силы не так много политиков. Тем не менее, те, кто не смог оставить решение евродепутатов без ответа, отозвались о нем негативно.

"Произволом" принятый документ назвали в Дамаске. Министр информации Сирии Рамиз Тарджаман заявил РИА Новости, что резолюция стала "продолжением репрессивного курса и политики затыкания любых свободных голосов и медиаорганизаций, распространяющих истину и предоставляющих площадку для свободного выражения мыслей на высокой профессиональной основе".

Глава сирийского министерства обратил внимание на высокий профессионализм журналистов агентства Sputnik и телеканала RT. По его словам, они работают "беспристрастно и прозрачно, они абсолютно объективно освещают все события, происходящие в Сирии".

Профессионализм российских СМИ отметили и в Сербии. Лидер Сербской народной партии (СНП) Ненад Попович пожелал журналистам  "выдержать давление и выстоять в борьбе за правду и справедливость".

"Подобный выпад европейских институтов против свободных СМИ — "Спутника" и RT, говорит о том, что Евросоюз больше не может физически и не имеет морального права называться оплотом и защитником демократических ценностей, а также прав и свобод человека",- говорится в заявлении Поповича, оказавшегося в распоряжении РИА Новости.

Грубым нарушением прав человека и свободы слова принятую резолюцию назвал и другой сербский политик — председатель фракции партии "Двери" в парламенте Сербии Бошко Обрадович.

"ЕС всё глубже погружается в тоталитаризм, уничтожая национальную, культурную и экономическую самостоятельность народов Европы. И попытки задушить свободу СМИ и уничтожить право граждан на информацию следует рассматривать как часть этого тоталитарного проекта, которому к счастью всех европейских народов приходит конец", — говорится в письме депутата, направленном в сербскую редакцию Sputnik.

В Италии также выразили несогласие с решением Европарламента. "Кто-то не понимает, что Россия должна быть важным партнером, а не врагом", — заявил евродепутат от итальянской Лиги Севера Лоренцо Фонтана.

https://ria.ru/mediawars/20161124/1482085694.html

[Александр Васильевич]

"Стыдно". Евродепутат раскритиковал резолюцию о борьбе с российскими СМИ



Автору резолюции об информационном противодействии российским СМИ, депутату Европарламента от Польши Анне Фотыге должно быть стыдно за параллель между Россией и террористической группировкой "Исламское государство", считает французский евродепутат, член парламентской фракции "Европа наций и свобод" Жан-Люк Шаффаузер.

В подготовленном Фотыгой проекте резолюции утверждается, что Москва введет против Евросоюза "враждебную пропаганду", противодействие которой приравнивается к борьбе с "Исламским государством" (ИГ, запрещена в России).

"С одной стороны здесь находится правовое государство, а с другой — террористическое объединение. И у этих двух структур нет ничего общего, их просто нельзя сравнивать! Это просто стыдно", — заявил Шаффаузер в беседе с корреспондентом РИА Новости.

По его словам, озабоченность вызывает не российская, а американская пропаганда.

"Правда, что сейчас курс США изменился, и мы надеемся, что будем сталкиваться с обществом более-менее открытым и мир будет более многополярным и более демократичным. Но мы в Европе боремся не с российской пропагандой, а с пропагандой США и, особенно, с миром олигархии, с миром тех, кто хотел войны в Ираке, в Ливии, в Сирии, которые дестабилизировали ситуацию вопреки международному праву", — добавил евродепутат.

По мнению Шаффаузера, резолюция Фотыги полностью идеологическая. Политик считает, что этот документ "близок тоталитарному укладу, в то время когда правда начала возвращаться и она не принимается системой и ее официальной доктриной". Евродепутат отметил, что "в таких условиях ищут внешнего врага, который будет ответственен" за эту ситуацию.

"В системе тоталитарного типа не могут звучать иные голоса, не соответствующие общему курсу. И сейчас СМИ, которые говорят вещи, не совпадающие с "официальной пропагандой", подвергаются давлению", — объяснил Шаффаузер нападки на российские СМИ.

По его словам, "абсолютного нейтралитета не существует, но необходимо стараться говорить правду и иметь разнообразные точки зрения".

Проект Фотыги под названием "Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон" предполагает, что Россия финансирует оппозицию в странах-членах ЕС, а также использует двусторонние межгосударственных отношений для разобщения членов сообщества.

В качестве основных информационных угроз Евросоюзу и его партнерам в Восточной Европе в резолюции называются агентство Sputnik, телеканал RT, фонд "Русский мир" и подведомственное российскому МИД федеральное агентство "Россотрудничество".

Автор призывает Евросоюз к дополнительному финансированию проектов по контрпропаганде. Ранее сообщалось, что на эти цели рабочая группа ЕС по информационному противодействию России может получить миллион евро. Голосование по резолюции запланировано на среду. В случае принятия документ не будет носить обязательного характера.

В Госдуме документ назвали "русофобской дикостью", выразив надежду на то, что "у европарламентариев хватит мудрости и здравого смысла, чтобы воздержаться от его принятия".



https://ria.ru/mediawars/20161122/1481908072.html

[Александр Васильевич]

Арина ЦУКАНОВА

«Русские идут!» Европа бредит «российским информационным вторжением»

И объявляет России войну. Пока – в Твиттере



Депутаты Европарламента приняли резолюцию о противодействии российской пропаганде в ЕС, сравнив влияние некоторых российских СМИ c пропагандой радикальных исламистских групп.

23 ноября в Европарламенте за этот документ проголосовали 304 депутата, против – 179, воздержались – 208 человек.

Польский парламентарий Анна Фотыга, представляя текст резолюции, назвала её шагом «по выявлению враждебной пропаганды и дезинформации», которую ведут против Европы Россия и исламские террористические организации. «После аннексии Крыма и агрессии в восточной части Украины многие страны полностью осознают, как Россия манипулирует и дезинформирует их», – заявила она. Более того, даже подготовка доклада, по словам польского депутата, была занятием очень опасным: «Этот доклад в ходе его подготовки также был мишенью враждебной пропаганды».

Прямо дрожь пробирает. Так и вспоминается страшный рассказ об ужасной руке, которая бродит по городу. Только теперь это рука Москвы, и бродит она по Европе: «Девочка, девочка, брось готовить доклад! Рука Москвы уже идёт по Страсбургу! Она уже в коридорах Европарламента! А-а-а-а!!!!»

Так примерно.

Текст резолюции, которая носит название «Стратегические коммуникации ЕС по противодействию антиевропейской пропаганде третьими сторонами» на понятный язык можно перевести следующим образом: «Всем Евросоюзом – против СМИ России и ИГИЛ. НАТО нам поможет!» Словосочетание «стратегические коммуникации» означает, что перед лицом информационных угроз, раскачивающих европейскую лодку, Европарламент требует сплотить ряды стран-членов ЕС, укрепить связку с НАТО и создать единые центры управления борьбой с нежелательной для Европы информацией.

Собственно, ИГИЛ подвязан к антироссийской резолюции с единственной целью – чтобы в глазах как правительств европейских стран, так и жителей Европы возникла связка «Россия - ИГИЛ» и, соответственно, война с «российской угрозой» имела право быть объявленной в той же степени, что и война с террористическими группировками, исповедующими радикальный ислам.

Без упоминания об ИГИЛ подобная резолюция вряд ли вообще была бы принята в Европарламенте, поскольку, если отбросить витиеватые формулировки, её суть прямо противоречит одной из главных декларированных европейских ценностей – свободе слова. Принятый документ если эту свободу не отменяет, то  берёт под неусыпный контроль и ограничивает. Чтобы как-то оправдать необходимость подобной меры в Европе, где свободно себя чувствует даже Charlie Hebdo с карикатурами на пророка Мухаммеда и жертв терактов, понадобился веский аргумент вроде ИГИЛ. Будучи пристёгнутым к России, он как бы придаёт устойчивость всей конструкции «стратегических коммуникаций» – кто поспорит с тем, что с пропагандой терроризма и экстремизма в Европе нужно активно бороться?

Вот только борьба с ИГИЛ никак не соотносится с борьбой с российскими СМИ. Объявляя «крестовый поход» против медиа, якобы манипулирующих европейским сознанием, депутаты Европарламента сами не побрезговали откровенной манипуляцией с ИГИЛ,  подвязав террористов к резолюции «по борьбе с антиевропейской пропагандой», во главу угла которой поставлена Россия.

Обосновывая контрмеры, перечисленные в документе Европарламента, депутаты, не стесняясь, использовали формулировку «вторжение российских СМИ» и объявили, что «после аннексии Крыма и возглавляемой Россией гибридной войны в Донбассе,  Кремль пошёл на обострение конфронтации с ЕС, усилил пропаганду, стал играть более активную роль в европейском медийном пространстве, что подрывает единство ЕС в вопросах внешней политики».

«Враждебная пропаганда», как подчёркивается в принятой Европарламентом резолюции, провоцирует раскол между ЕС и американскими партнёрами; парализует процесс принятия решений в ЕС; дискредитирует институты ЕС и в глазах и умах граждан Евросоюза и соседних стран; подрывает европейские ценности; разжигает страх и неуверенность в прочности ЕС.

Евродепутаты потребовали признать что «информационная война – не только внешняя, но и внутренняя проблема ЕС» и озаботились «количеством враждебной пропаганды, тиражируемой внутри Союза». Первым делом планируется силами представителей европейских медиа и экспертов из стран-членов ЕС разработать методичку с набором определений и общим анализом ситуации на информационном фронте. Поскольку бороться с влиянием российских СМИ придётся во всеоружии, пропаганда названа составной частью «гибридной войны»  (чтобы было понятно: à la guerre comme à la guerre).

Как же будет выглядеть эта «гибридная» информационная война Европы с Россией? Резолюция предполагает следующее:

– надо разработать стратегию борьбы (её ещё нет, хотя война уже объявлена): для этого институты ЕС, НАТО, ООН, государства-члены ЕС, а также всевозможные НПО, представляющие «гражданское общество», должны упрочить существующие многоуровневые связи и создать новые для более тесной координации процесса и обмена информацией;

– надо рассматривать коммуникационные усилия Евросоюза как приоритет и финансировать соответственно;

– надо представлять ЕС как успешную модель интеграции, которая остаётся привлекательной даже на фоне кризиса, чтобы поток желающих стать частью этой модели не иссякал;

– надо разоблачать дезинформацию и пропаганду войны, чем, по мнению Европарламента, занимается Россия в Европе;

– надо повышать осведомлённость европейцев «о преступлениях коммунистических режимов», в особенности в странах бывшего «советского блока»: авторы резолюции считают, что Россия «распространяет и навязывает альтернативное изложение» исторических событий. «Фальсификация истории является одной из главных стратегий» – записано в документе.

Противодействовать «версии Кремля» собираются с помощью таких мер, как:

–  общественные акции, научные исследования  и образование;

– тесное сотрудничество с НАТО в вопросах выявления и предотвращения киберугроз («русские агрессивны в киберпространстве»);

– создание совместной структуры (также в связке с НАТО) по противодействию «гибридным угрозам» – некоего «центра оперативного командования», рекомендации которого обязательны к немедленному исполнению;

– мониторинг источников финансирования «антиевропейской пропаганды»;

– дополнительное финансирование «поддержки свободы СМИ в рамках европейской политики соседства»;

– переформатирование целевой группы, занимавшейся в ЕС «стратегическими коммуникациями», в полноценную единицу в структуре Европейской службы внешних связей (Strategic Communication Task Force) с полномочиями, штатом и финансированием (вплоть до дополнительного специального бюджета);

– тесное сотрудничество спецслужб стран-членов ЕС «с целью оценки влияния третьих сторон, стремящихся подорвать демократические основы и ценности ЕС»;

– использование аналитического аппарата Европарламента и информационных центров в государствах-членах для «стратегических коммуникаций» с Европейской службой внешних связей;

– поддержка мобильности и профессионального обучения журналистов, медиаисследований, аналитики, контент-платформ как в ЕС, так и в европейских окрестностях под флагами «плюрализма мнений», «объективности, беспристрастности и независимости СМИ»;

– поддержка преследуемых и арестованных третьими сторонами  журналистов и правозащитников;

– упрочение сотрудничества между ЕС, Европейским фондом за демократию, ОБСЕ, Советом Европы и государствами-членами ЕС с тем, чтобы избежать дублирования инициатив или какой-либо несогласованности;

– создание через Strategic Communication Task Force онлайн-пространства в Twitter с именем пользователя @EUvsDisInfo, «где можно найти различные инструменты для выявления дезинформации, с объяснением как они работают»;

– борьба с предрассудками местного населения (прямой контакт с народом, обсуждение действий ЕС на местах);

– законодательные инициативы, ограничивающие свободу выражения мнений в ряде случаев (проще говоря – цензура);

– целенаправленные коммуникации в конкретных регионах на местных языках (поскольку указан только один «местный язык» - русский, то и «конкретный регион» - это Россия);

– разработка правительствами стран-членов ЕС ещё и собственных «стратегических коммуникационных возможностей»;

– выпуск еженедельного дайджеста «дезинформации», а также обзоров в каждой стране ЕС;

– тщательная проверка эффективности отдельных масштабных медиапроектов, финансируемых ЕС, таких как «Евроньюс», в то же время оказание непосредственной поддержки независимых СМИ, аналитическим центрам и НПО, работающими с целевыми группами на их родных языках;

– адаптация законодательства ЕС к текущей ситуации: применение законодательных норм как к оффлайн-, так и к онлайн-источникам информации;

– пакет стипендий и программ обмена для студентов и молодых специалистов, возможно, безвизовый режим для молодёжи из третьих стран с целью демонстрации преимуществ ЕС;

– применение новых технологий, в том числе цифрового вещания, мобильной связи, интернет-СМИ и социальных сетей, в том числе регионального характера, «которые облегчают распространение информации и повышение осведомленности о европейских ценностях», при этом за онлайновыми инструментами закрепляется главная роль;

– поддержка Балтийского Центра медиатехнологий в Риге, Центра стратегических коммуникаций НАТО (StratCom), Radicalisation Awareness Network, укрепление аналитического потенциала – резолюция содержит призыв к странам-членам ЕС инициировать у себя такие же проекты, вкладываться в аналитику и сотрудничество аналитических центров с сетевыми СМИ и журналистами.

Наконец, целью ЕС ставится поддержка «свободных и независимых СМИ» в России как противодействие влиянию российских СМИ в Европе.

Это далеко не все меры борьбы ЕС с «российской информационной угрозой», которая подробнейшим образом описана в принятой резолюции. Как из неё следует, Россия «шатает» Европу не только с помощью медиа (здесь главными «шатунами» называются RT и «Спутник»), но и посредством «социальных и религиозных групп», фондов (назван «Русский Мир»), организаций (Россотрудничество), которым помогают блогеры и интернет-тролли. Даже встречи в странах ЕС, в которых участвует Россия, как утверждается в резолюции, используются «в целях пропаганды и ослабления позиций ЕС, а не для установления реального диалога». И это всё – чтобы «бросить вызов европейским ценностям» и (о, ужас!) разделить ЕС.

Такое впечатление, что документ, принятый Европарламентом в качестве руководства к действию, был надиктован теми же персонажами, которые навязывали соседствующей с ЕС Украине идею «российской агрессии». Риторика резолюции та же самая: «Российские стратегические коммуникации есть часть большого подрывного плана, чтобы ослабить суверенитет ЕС, политическую независимость лишить территориальной целостности как Союз, так и страны-члены ЕС».

Показательно, что за скандальную резолюцию проголосовали менее половины депутатов Европарламента: документ, вроде бы призванный укрепить единство Европейского союза, на деле спровоцировал раскол. Пора устраивать в Европарламенте новое голосование, чтобы постановить, что резолюция о «стратегических коммуникациях» тоже придумана российскими агентами влияния, дабы расшатать ЕС.

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/25/evropa-bredit-rossijskim-informacionnym-vtorzheniem-43106.html

[Александр Васильевич]

Илья Харламов

Целились в российские СМИ, а выстрелили себе в пятку



Европарламент, пытаясь грубо бороться с RT и Sputnik, не принимает в расчет того, что эти попытки фактически бьют по авторитету не российских, а западных СМИ. А также того, что любые запреты и преследования могут иметь обратный эффект.

Президент России Владимир Путин поздравил журналистов RT и Sputnik с результативной работой и заявил, что принятая Европарламентом резолюция свидетельствует об очевидной деградации представлений о демократии в западном обществе. Ну а действительно, как еще можно назвать дискриминационный в отношении российских СМИ документ, граничащий с предложением ввести цензуру? Попытка административно ущемлять конкурентов или блокировать иную точку зрения – разве это не упадок хваленых европейских демократических институтов? Волей-неволей вспоминается Шпенглер с его "Закатом Европы". Но европарламентарии, похоже, все-таки лишены глубокого философского осмысления происходящего. Они действуют строго в рамках генеральной политического линии.

Примечательно, что резолюция, в которой противодействие "российской пропаганде" ставится в один ряд с информационной угрозой, исходящей от исламистов, не вызвала среди евродепутатов восторженного единодушия. Она была принята техническим большинством. В поддержку документа проголосовали 304 человека, против – 179, воздержались 208. Таким образом, "за" высказалось меньше половины парламентариев. И это симптоматично. Европа медленно и постепенно, но все-таки становится другой. Да и США после победы Трампа если не трансформируют всю внешнеполитическую парадигму, то ее оттенки изменятся точно. Не напрасно западные СМИ буквально паникуют по поводу результатов выборов в Болгарии и Молдавии, в целом по поводу усиления политиков, доброжелательно настроенных к России. В том числе в ключевых государствах ЕС. Типичный заголовок таблоидов, да и серьезных изданий тоже, выглядит примерно так: "Страны Восточной Европы переходят на сторону Путина".

Им нужно гнать волну, тем более что повод, действительно, есть. И логично было бы возгонять с новой силой антироссийские настроения сразу после принятия резолюции Европарламента. Но почему-то мейнстримовые западные издания ограничились лишь констатацией факта и описанием реакции российского руководства. Не потому ли, что собственная информационная политика терпит неудачу за неудачей, и даже в рядах европейских законодателей – раскол по поводу дальнейших отношений с Россией? Несмотря на то, что назойливо, день за днем Москву обвиняют в том, что она якобы оказывает поддержку оппозиционным партиям и организациям в странах ЕС, использует двусторонние межгосударственные отношения для разобщения членов сообщества. И все равно многие депутаты считают недопустимым упоминание России рядом с "Исламским государством" (террористическая группировка запрещена в РФ). В общем, неладно обстоят дела "в датском королевстве", если взглянуть на происходящее с позиции Брюсселя. Нет никакого единства.

Нет, конечно, Польша не могла промолчать. Ведь это именно евродепутат от правящей в этой стране партии "Право и справедливость" Анна Фотыга была автором документа. А посему местные СМИ растиражировали ту нехитрую мысль, что наконец-то, мол, появилась резкая реакция важнейшего института ЕС на ту самую пресловутую "российскую пропаганду". Ничего удивительного. Польша вообще ведет себя гиперактивно в рамках противостояния с Россией, причем в самых разных форматах, включая натовский. Варшава претендует на особо важную, одну ей известную роль в западном мире. Но не всегда получается. А точнее – почти никогда.

В унисон с Польшей, но несколько мягче, выступила известная, в том числе в ряде случаев и своей необъективностью, правозащитная организации Human Rights Watch. Там почему-то не усмотрели в резолюции очевидных ограничений свободы СМИ. Зато те, что воспринял документ критически, высказались ярко. Например, депутат Европарламента от Греции Сотирис Зарианопулос назвал его "памятником вульгарному антикоммунизму и реакционности". Генеральный секретарь Клуба журналистов Мексики Селесте Саенс де Мьера заявил о попытках фактического введения цензуры в Европе. А президент Международной федерации журналистов Филипп Леру обратил внимание на важнейшую вещь: российским СМИ не дали возможности защитить свою позицию перед евродепутатами, а цензура – не метод борьбы с так называемой "пропагандой". Итальянский евродепутат Лоренцо Фонтана еще раз указал на то, что Россия должна быть важным партнером. И посетовал на то, что "кто-то этого не понимает".

Европарламент, пытаясь топорно и грубо бороться с RT и Sputnik, по сути, демонстрирует свою крайнюю архаичность. И абсолютно не принимает в расчет того, что любые запреты и преследования только повышают интерес к этим ресурсам, их авторитет и  рейтинг. Так что резолюция может иметь обратный эффект. Пользователям, людям, гражданам нужны не директивы, а свободная и разносторонняя информация. И они ее получают в том числе из российских СМИ. А некоторые европейцы и американцы, включая популярных политиков и общественных деятелей, даже благодарят Москву за возможность иметь альтернативу, без которой западный мир со всеми его продвинутыми технологиями и достатком перестает быть цветным.

https://ria.ru/accents/20161124/1482090212.html