Русская беседа
 
16 Сентября 2019, 18:49:12  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 [2] 3
  Печать  
Автор Тема: Фальсификатор Карлуша Сванидзе  (Прочитано 15746 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 76235

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #15 : 22 Сентября 2010, 21:41:26 »

Хасид Борода открыл ящик Пандоры

Максим Шевченко и Владимир Хомяков о призыве лидера ФЕОР покончить с «антисемитской пропагандой» в стенах МГУ …



Александр Борода

Президент Федерации еврейских общин России Александр Борода написал ректору МГУ Виктору Садовничему письмо, в котором он просит положить конец «антисемитской пропаганде» и уволить из Университета профессоров-историков А.Барсенкова и А.Вдовина. В связи с этим корреспондент интернет-журнала «Русский обозреватель» обратился к видным общественным деятелям с вопросом: следует ли в таком случае Русской Православной Церкви потребовать от МГУ и других вузов увольнения тех профессоров, которые выпускают в своих лекциях и книгах русофобские высказывания?


Максим Шевченко

«Никто не может требовать от университета увольнения профессоров. Это дело ученого совета и никакие религиозные, общественные, журналистские организации не могут вмешиваться во внутренне право университета совершать ошибки и исправлять их», - заявил член Общественной палаты РФ, журналист Максим Шевченко. «Если вспомнить статью Умберто Эко о новом Средневековье, университеты - это абсолютно самодостаточные центры интеллектуальной мысли, которые впитывают в себя извне человеческий ресурс, но которые подобны древним монастырям, играющим роль центров знания. Но как только университет становится прислужником общества и занимается интеллектуально-политической проституцией, теряется смысл университета, он уничтожается как хранитель интеллектуального духа нации. Поэтому всякое давление на университет - Московский или Иерусалимский (в контексте Бороды) - это постыдная вещь, которая противоречит здравому смыслу. Каждый здравомыслящий человек в России - русский или еврей, православный или неправославный, которому хоть в какой-то мере дорога наша страна, должен встать сегодня на защиту Московского Университета и его права самому решать все вопросы, связанные с научным знанием или научными заблуждениями. Это принципиальный политический вопрос», - подчеркнул он.

В свою очередь сопредседатель межрегионального движения «Народный собор» Владимир Хомяков заметил: «Не думаю, что это дело Русской Православной Церкви. Скорее всего, здесь должны взять на себя инициативу общественные организации, которые полагают себя русскими, православными и патриотическими. Господин Борода открыл ящик Пандоры, из него повыскакивает такое, что он сам рад не будет. Дело в том, что у нас "еврейские темы" были под негласным запретом. Даже произносить слово "еврей" считалось как-то неприличным. Сразу спрашивали: "А вы, случаем, не антисемит"?»


Хомяков В.Е.

«Они оспаривают цифры. А их друзья чеченцы потребовали даже привести имена 63% чеченских дезертиров. А если кто-то потребует назвать поименно жертв холокоста? Что ответит тогда господин Борода? Есть английская поговорка: не бросай камни в дом соседа, если у самого стеклянная веранда. Если сейчас начать опровергать с представлением исторических фактов то, что наговорил Борода, то могут всплыть такие цифры, о которых он в дальнейшем пожалеет. Например, о непропорционально большом числе евреев не только в ЦК большевиков, но и среди чекистов, авторов "красного террора", политкомиссаров, создателей ГУЛАГа. Вряд ли такие цифры добавят им радости», - отметил В.Хомяков.

«Критика Бороды в той части, где он говорит, что история не должна писаться с позиции защиты интересов и ценностей государствообразующего народа, выглядит не просто бредом, а откровенной русофобией, поскольку оспаривает право русского народа строить государство на своих ценностях. Здесь на почве русофобии история может принять неожиданный оборот для авторов всей этой шумихи», - добавил общественный деятель.

«Я выскажу частное мнение, потому что решение центрального совета Народного собора на этот счет пока не принималось, мы только солидаризировались с профессорами, потребовали соблюдения конституционных прав на свободу слова, совести и запрет цензуры, а также потребовали отстранения штатного русофоба и клеветника Сванидзе от эфира и изгнания его из Общественной палаты. Но новый поворот дела говорит о том, что ребята не угомонились и что очередной маразм Общественной палаты и господина Сванидзе был частью спланированной кампании, в которой участвует и Борода. Что если в порядке справедливости будет начата кампания по отстранению со всех постов людей, допустивших русофобские высказывания? А таковых полно. На телевидении, например, Сванидзе и Млечин наперебой этим занимаются. Не забываем и про всевозможных правозащитников типа Боннэр, Алексеевой, Пономарева. Вспомним бабушку русского либерализма Новодворскую, Виктора Ерофеева с его омерзительной книжкой, за которую его следовало бы посадить. Вспомним богомерзкие выставки Самодурова или недавнее заявление Юргенса. Многих можно было бы привлечь за русофобию. Если истерика и политическая травля профессоров будет продолжаться, возможно, что будет инициирована серия заявлений и обращений проверить на предмет экстремизма и русофобии высказывания различных деятелей - тогда никому мало не покажется. Так что не будите спящую собаку», - заключил Владимир Хомяков.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/9/22/boroda_otkryl_yawik_pandory/
Записан
Владимир Несамарский
Модератор
Постоялец
*****
Сообщений: 124


Просмотр профиля
Православный, Русская Православная Церковь
« Ответ #16 : 22 Сентября 2010, 23:29:35 »

Должен сказать, что прочел книгу и ровным ничего "ксенофобского" в ней не обнаружил. Факты приведены корректно, оценки очень осторожные и только в контексте проблемы, которую обсуждают авторы книги. Пресловутый пассаж о евреях на фронте и в эвакуации - даются цифры и указывается, как эти факты влияли на состояние межнациональной напряженности. В самом деле - то, что евреев очень много среди эвакуированных, свидетельствует только о доброте и гуманизме советских властей и народных масс, которые прекрасно понимали, что ждет евреев в оккупации и помогали прежде всего эвакуироваться именно евреям. Я сам живу только потому, что моя мама со своими родителями успела эвакуироваться из Житомира.  А 26 (двадцать шесть!!!) других родственников замучены немцами в течение первого же года оккупации. Понятно, что парадоксальным образом, когда все эти чудесно спасенные люди оказывались в тылу, непременно находились окружающие, которые начинали смотреть косо видя столь много евреев среди беженцев - другие-то люди большей частью под немцем остались! Пусть несправедливо, но доброта, проявленная одними русскими людьми во время эвакуации, работала на развитие недобрых чувств в тылу. Точно такой же парадоксальный эффект проявился и вследствие появления в 1930-е годы большого количества евреев в научной и культурной элите. Само это появление говорит только о результатах страшной тяги к образованию, проявившейся после ликвидации черты оседлости, и о равных возможностях получения образования, предоставленных Россией.. Но русским людям было видно и другое, более важное, а именно - огромное представительство евреев в партийной и чекистской элитах, которые стали результатом прямого русофобского и русоедского заговора еврейской старшины. И когда в 1930-е годы при Сталине органы госбезопасности и правительственные органы стали ко всеобщему облегчению вычищать от последних птенцов гнезда Троцкого, народная реакция на ученых и художников как на "недобитых" была прискорбна, но естественна. Профессор Вдовин и соавторы этот факт отметили, и отметили его значение.
Записан

Во Христе

Владимир
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 76235

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #17 : 24 Сентября 2010, 18:21:03 »

За отставку подписались 4344 человек


Обращение

Сванидзе Николай Карлович
Член Комиссии по противодействию попыткам фальсификации
Член Общественной Палаты РФ
Ведущий телепрограммы «Суд времени» на 5 канале
Заведующий кафедры журналистики факультета журналистики РГГУ


Был не согласен с мыслями и идеями, которые высказали в учебном пособии для студентов МГУ профессора Александр Вдовин и Александр Барсенков. По его мнению, учебное пособие «недостаточно учит толерантности».

На основании своих личных суждений Николай Карлович организовал широкомасштабную кампанию, выражающуюся в информационной травле ученых. Тем самым он, используя свое положение, а так же будучи убежденным в том, что его точка зрения на ряд исторических событий является единственно верной, подорвал не только сам смысл исторического дискурса, но и продемонстрировал правовой нигилизм. В адрес ученых посыпались публично озвученные угрозы обвинить авторов учебного пособия в экстремизме и привлечь к делу Генеральную прокуратуру.

«Наука сама с собой может не справиться. В ученой среде часто речь идет об авторитетах, которые воздействуют на профильные комиссии и целые учебные коллективы. Взгляды таких людей могут носить радикальный характер. Уверен, что бороться с такими «авторитетами» можно и нужно» – таково отношение «выносящих приговор». Тем самым Сванидзе, в других вопросах ратующий за гласность и свободу слова, противоречит себе, призывая к введению цензуры в науке. Напоминает это действия средневековой инквизиции как по недопустимости угроз, так и по тому, что причиной этих угроз является личностное несогласие с мнением историков человека, наделенного властью.

6 сентября Комиссия Общественной палаты РФ по межнациональным отношениям и свободе совести, председателем которой является Николай Сванидзе, обсудила содержание учебника «История России 1917-2009» под авторством А.С. Барсенкова и А.И. Вдовина и призвала запретить эту книгу, якобы «разжигающую межнациональную рознь». Поводом для возмущения либеральной общественности стала «явно ксенофобская» направленность этого учебного пособия для вузов. В экспертном заключении, подготовленном при участии экспертов Московского антифашистского центра и Московского бюро по правам человека, книга «История России 1917-2009» названа «ксенофобией, фальшивкой, апологией диктатора».

Не обошлось и без привлечения чеченских правозащитников. «Крамольные» учебники с комментариями Николая Карловича были разосланы накануне заседания всем нужным людям, в частности, один экземпляр книги был отправлен Рамзану Кадырову – с пометками в тех местах, на которые чеченскому лидеру следует обидеться.

Уполномоченный по правам человека в Чечне Нурди Нухажиев намерен подать судебный иск на авторов учебника, поскольку он (учебник) дискриминирует чеченский народ.

Нурди Нухажиев увидел в тексте учебника якобы «клеветнические измышления» в адрес чеченского народа. Одной из претензий омбудсмена стали приведенные в книге цифры. Чеченский правозащитник отмечает, что ранее никто не приводил статистику о том, что 63% чеченских мужчин, призванных в армию в начале Великой Отечественной войны, «нарушили присягу и стали дезертирами; мобилизацию на территорию Чечни пришлось прекратить» и на этом основании полагает, что историки оклеветали его народ.

Не обошлось и без визита адвоката чеченской диаспоры в МГУ, где он доходчиво объяснил ученым, что представители «оскорбленного народа», во-первых, разорят авторов учебника дотла, а во-вторых, что дела по этим искам будут разбираться в чеченских судах, на которых фигурантов заставят присутствовать под угрозой ареста, что придаст результату разбирательства характер предопределенности.

Под этим прессингом авторы учебника были вынуждены от имени факультета написать постыдное покаянное письмо о том, что они при подготовке учебного пособия якобы использовали «непроверенные факты» и обращаются к издательству с просьбой приостановить распространение пособия…

Не привыкший к такому «формату научной дискуссии» пожилой Александр Иванович Вдовин уже слег с гипертоническим кризом…

Кажется, Николай Карлович слегка перепутал жанр, и решил от суда над истории в телевизоре перейти к суду над историками с привлечением Генеральной прокуратуры и чеченских правозащитников.

То, что мы видим, – это попытка заставить историческую науку отказаться от опоры на исторические факты в угоду политической конъюнктуре. Какими бы ни были результаты научных исследований или выводы учебных пособий – это повод для научной дискуссии, академических споров, а не политической травли, цирка в Общественной палате или запугиванию.

Авторы политической кампании не преследуют цель добиться адекватного с научной точки зрения изложения событий российской истории в учебных пособиях; они пытаются утвердить они пытаются утвердить «единственно верное» понимание прошлого. Сванидзе – живое воплощение стремления уничтожить историческую науку как таковую, подменив ее идеологией. Под угрозу поставлена свобода интеллектуального исследования и академической науки в России.

Обвиняя историков в умышленном провоцировании межнациональной розни, Николай Карлович сам провоцирует её. Для многонационального государства, которым является Россия, недопустимо раздувание общественного скандала на почве межнациональных противоречий. Привлекая внимание общественности, адресно провоцируя на активную борьбу с историками лидеров народа Чечни, он совершает зло, как по отношению к исторической науке (подменив дискуссионный процесс обвинительным приговором с привлечением прокуратуры), так и для всего чеченского народа, подталкивая его к агрессивным действиям.

Тысячами жизней Россия заплатила за мир и стабильность в республиках Северного Кавказа. И этот хрупкий мир, находящийся под постоянными атаками со стороны исламских террористов, нужно укреплять, а не заниматься его расшатыванием.

Мы считаем: действия гражданина Сванидзе несовместимы с занимаемыми им должностями.

Сванидзе должен уйти!

За отставку подписались 4334 человека
← Предыдущие комментарии

   1.
      4311 Карпакова Галина Николаевна, Краснодар, Пенсионерка
      24.09.2010 в 14:50

      Сванидзе-русофоб, и такие злобные люди присосались к Общ.палате?!!! Заметьте,всем скопом нападают,спасибо им,получился хороший пиар,теперь русский народ (а это не только славяне,а все проживающие в России) хоть немного начнёт мыслить,кто их превращает в рабов,кто манипулирует их сознанием,кто навязывает им фальшивую летопись о России. Жаль только,что книгу назвали-История (из Торы),пора возвращаться к своим словам,к ведическим,а не жить законами Торы,это чужая книга,принадлежит другому народу,а у нас есть Веды.19.09.2010г.-наступило Новолетие,143 в круге жизни.Поздравляю всех.
   2.
      4312 нечего удивляться, русы! рус рус, русь
      24.09.2010 в 14:50

      Вся т.н. «Общественная палата РФ» – поголовно НЕРУСЬ! Все силовые министерства РФ – кавказцы, правительство – «православные» евреи, банки, телевидения, экономика – жиды … государство Россия с титульной «русской нацией» – глубоко антирусское государство! Пока поддерживаешь его – геноцидишь русов.
   3.
      4313 Питов Андрей Александрович, Москва
      24.09.2010 в 15:01

      В ПЕЧЬ КАРЛОВИЧА! РУСОФОБСКАЯ ГНИДА ДОЛЖНА БЫТЬ ПОБЕЖДЕНА!
   4.
      4314 Козлов Сергей Александрович, Москва
      24.09.2010 в 15:10

      Комментировать нет смысла, всем всё уже давно ясно, жидо-массонская власть слишком перестаралась в сокрытие своих прошлых и нынешних грехов и стала сама главным и ярчайшим доказательством их.
   5.
      4315 Малышев Александр Михайлович
      24.09.2010 в 15:12

      282 ук рф
   6.
      4316 К Анна Романовна
      24.09.2010 в 15:30

      Люди, дорогие, что за ахинею Вы пишите?Какие «веды», какие еще «православные» евреи?Причем здесь вообще Православие?!Если кто-то из Вами «любимых» принял Православие это еще совсем не говорит о том, что он действительно таковым является. Не надо судить о людях поверхностно, надо смотреть на дела их.До тех пор пока Вы будете разделены кто на ведов, кто на атеистов, кто еще на кого до тех пор Вас и будут изнутри «разъедать» разные Сванидзе, которым не нужно чтобы Вас что-то объединяло. А русский народ объединяла именно одна вера – Православная вера!
   7.
      4317 Антонов Кирилл Львович, Уфа, предприниматель
      24.09.2010 в 15:32

      Те слова которых заслуживает этот человек (с ужасом вынужден констатировать, что он тоже человек), не пропустит ни одна уважающая себя цензура… Поэтому, ограничусь Симоновским – «Ничего плохого про него сказать не могу, а еще меньше – хорошего».
   8.
      4318 Красовский Станислав Евгеньевич
      24.09.2010 в 15:40

      Сванидзе уже давным-давно стал одиозной фигурой. Тот факт, что личность подобная ему входит в комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории наносит только дискредитирует саму комиссию.
   9.
      4319 Симанович Петр Владимирович, Санкт-Петербург, Водитель
      24.09.2010 в 15:40

      Сначала в отставку, затем – под суд. И назначить выплату за моральный ущерб историкам.

http://www.svanidze.net/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 76235

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #18 : 30 Октября 2010, 19:51:21 »

Фальсификатор Карлуша Сванидзе



Не вошь ест, а гнида точит…
В.Даль


Можно часами в разных аудиториях рассуждать о телевизионных программах с участием Николая Сванидзе, анализировать отдельные его высказывания, но одно совершенно ясно: программы эти нацелены на то, чтобы в современном молодом поколении страны заложить червоточинку – этакую гниду – отрицание всего хорошего, что было сделано русским народом в течение XX-го века, полностью исказить историю страны на основе безбрежной русофобии и антисоветизма.

При этом, естественно, возникает вопрос: откуда и как появляются подобные экземпляры на теле организма, ослабленного российской демократией?

В 1999-м году Александр Бородай опубликовал статью под характерным названием «Сванидзе как зеркало антирусской демократии», почти полностью раскрывающую деятельность цепного пса демократии. При этом не была учтена ещё одна характерная деталь деятельности Сванидзе – патологический антисоветизм и, как следствие – антисталинизм.

Воспользуемся некоторыми данными статьи:

«Николай Карлович Сванидзе родился в 1955 году в семье видного “работника идеологического фронта”, по слухам, едва избежавшего репрессий в конце сталинской эпохи. Предки будущего трибуна демократии были революционерами и убеждёнными меньшевиками, присоединившимися к большевикам по тактическим соображениям и по велению времени. Возможно, именно под давлением семейных традиций маленький Коля с самого раннего детства чувствовал себя до некоторой степени аристократом. Его инаковость остро ощущали и сверстники – за что Карлушу (это прозвище закрепилось за ним ещё в раннем детстве) порой поколачивали. Наверное, поэтому он рос мальчиком боязливым, замкнутым и очень-очень угодливым. Уже в самом раннем возрасте стало заметным его болезненное честолюбие. Карлуша хорошо учился, всегда тянулся к общению со взрослыми, стремился всячески показать себя, добиться признания».

Дадим слово самому Карлуше, который рассказывал о своём происхождении: дед был секретарём Тифлисского горкома партии, в его подчинении находился Лаврентий Берия, бабушка «тоже была старой большевичкой. Отца назвали в честь Маркса». Бабушка – Циля Исааковна была «родом из многодетной местечковой еврейской семьи сапожника из-под Луганска. Ещё девчонкой в 1916 году вступила в партию, и первым её мужем был эсер… Бабушка прошла революцию и гражданскую войну. После работала в женотделе ЦК под руководством Коллонтай. А с моим дедом она познакомилась в Грузии, куда её направили для осуществления партийной чистки…»

Карлуша продолжает: «До конца своих дней почитала Ленина и считала его выдающимся человеком: знала его лично и даже в своё время собирала с него партийные взносы, так как была техническим секретарём парторганизации Кремля. Дружила с Бухариным, великолепно знала Каменева и Троцкого. А вот Сталина ненавидела, считая, что он на корню загубил всё хорошее, начатое Лениным…»

Добавим, а главное, И.В.Сталин спас страну от кровавого троцкизма!

Кстати, Л.Б.Каменев был женат на сестре Троцкого Ольге Бронштейн, – получилась этакая тёплая местечковая родственная компания, в которой вращалась бабушка «рядышком с дедушкой».

Происхождение из троцкистской семьи евреев-большевиков, должно было воспитать у Сванидзе тёплое отношение к троцкистскому периоду послереволюционного развития страны, но однажды он «прокололся»: по РСН (Российская служба новостей) шёл диалог: Леонид Симанович-Никшич – Сванидзе, где последний в пылу спора вдруг заявляет, имея в виду, видимо, деда с бабкой: «На самом деле я согласен, что большевики были сумасшедшие убийцы».

Таким образом, дед с бабкой Карлуши была типичными представителем евреев-большевиков (троцкистов) творивших преступления в отношении народа русского. При этом не будем забывать, что в соответствии с законами логики не все большевики были евреями, также как, не все евреи были большевиками.

Вспомним затопленные в Крыму баржи с царскими офицерами, травлю газом (на что не отважились даже гитлеровцы) восставших крестьян и т.д., о чём можно прочитать и в еврейских литературных источниках.

Недаром историк В.Кожинов квалифицировал события 1937-го как «историческое возмездие», которое способствовало тому, что страна почти полностью ликвидировала «пятую колонну» в преддверии Великой Отечественной войны.

Деда Карлуши в 1937-м году в Киеве «арестовали. Этапировали в Тбилиси и спустя неделю расстреляли. Бабушка взяла в охапку моего отца Карла и сбежала из Киева в Москву, где поселилась у сестры в знаменитом “доме на набережной”».

И ещё из рассказов Карлуши: когда деда реабилитировали, бабушке посоветовали не читать протоколы допросов мужа, видимо, для того, чтобы хорошее отношение к нему в корне не изменилось. «Когда моего деда реабилитировали, отец трудился в Политиздате, где дослужился до должности заместителя главного редактора», (не будучи членом партии!), окончив исторический факультет МГУ.

Обратим внимание:

1) демократы всех мастей все уши прожужжали, что в те времена семья «врага народа» уничтожалась полностью, а оставшиеся в живых родственники не допускались в высшие учебные заведения.

2) здесь же жена «врага народа» «сбежала» в Москву, где поселилась в доме, построенном для высшей партийной верхушки страны, а внук закончил исторический факультет МГУ.

Сколько можно врать про «ужасы сталинизма»?

Карлуша не останавливается в своих рассказах:

«Я родился через десять лет после окончания войны. Жили мы на улице Матросская тишина, где-то между тюрьмой и сумасшедшим домом», что самым благотворным образом повлияло на характер будущего телевизионного «героя».

Продолжим изложение биографии Николая Сванидзе Александром Бородаем:

«Он заслужил благоволение школьного начальства самым простым способом — сверхактивным участием в том, что называлось “общественной работой”. Сначала юный гайдаровец, извините, тимуровец Сванидзе перерывал все окрестные свалки в поисках макулатуры и иного вторсырья, которое потом с гордым видом тащил пионервожатым и преподавателям. Став старше, он понял, что не обязательно самому возиться в грязи, если можно велеть другим это делать. Из лучшего октябрёнка он перешёл в лучшие пионеры, а затем стал комсоргом школы…

Думается, что такое доверие учителей и пионервожатых создало почву для самых первых сплетен о том, что Коля Сванидзе – ябеда. Так Карлуша и покинул школу с репутацией наушника. Грязный шлейф инсинуаций каким-то образом дотянулся до светлых аудиторий МГУ на историческом факультете Карлушу тоже воспринимали как ябеду...

Именно его, трогательно заикающегося от волнения при произнесении “святых” слов Ленин, Партия и т. д., всегда отправляли на разные слёты и смотры. Преподаватели не опасались за поведение юноши знали, что интеллигентный, застенчивый, особенно с девушками, Карлуша не напьётся, не устроит дебош…»

И уже в 20 лет (случай чрезвычайно редкий) Карлуша стал членом КПСС, которую он, естественно, покинул в 1991-м году, получив к этому моменту от партии всё, что можно было получить за свою лизоблюдскую общественную активность.

«Студентом Сванидзе был старательным, но научными успехами не блистал, выделяясь лишь на привычной ниве общественной работы», но Карлуша легко «попал на работу в считавшийся тогда суперэлитным Институт США и Канады. Некоторое источники утверждают, что именно в недрах этого руководимого печально знаменитым академиком Арбатовым научного учреждения свила в ту пору одно из своих основных гнездышек американская резидентура. Нам неизвестно, состоял ли наш герой в каких-либо отношениях с представителями заокеанских спецслужб, однако близко знавшие его люди говорят, что именно в тот период жизни появилась у Сванидзе до сих пор полностью не изжитая привычка оглядываться и сильно вздрагивать даже при лёгком шуме за спиной.

О жизни Карлуши в восьмидесятые годы известно немногое. Ясно одно — академическая карьера ему не удалась, пришлось зарабатывать на жизнь репетиторством, а затем преподавать историю нового времени стран Западной Европы в заштатном, но очень либерально-демократическом МГИАИ...

Случай доказать свою полную преданность демократическому режиму представился Карлуше в октябре 1993 года. В ночь с 3 на 4 октября, когда десяток бойцов генерала Макашова и тысячи простых русских людей пытались свернуть голову плюющейся ядом гадине телевещания, Карлуша… обеспечивал вещание из резервной телестудии на Ямском поле…

Многие помнят тогдашние “Вести”: побелевшая, с воспаленными глазами, ещё более, чем обычно, перекошенная физиономия Карлуши, кривящийся в оскале рот, брызги слюны на губах. Раскачиваясь, как на молитве, он почти кричал о том, как “маргинальные силы” убивают “молодую демократию”, он требовал крови тех, кто посягнул на опутавшего страну сетями лжи телемонстра. В его речах больше не было обычной угодливости – в них были страх и ненависть. Его коллеги припоминают, что Сванидзе с трудом дотягивал до конца каждого выпуска, а потом, как-то странно корчась, опрометью выбегал из студии, возвращаясь с каждым разом всё более осунувшимся, с нездоровым блеском в глазах.

Говорят, в ту ночь что-то сломалось в тихом некогда Коле Сванидзе. Главными чертами его характера стали агрессивность и торопливость. Его неудержимо стало тянуть к большим деньгам и дорогим вещам, казалось, он торопится прожить жизнь поскорее, “попробовать всё”...

Демократический режим не забыл своего верного слугу. За проявленное в ту кровавую ночь “мужество” на Сванидзе обрушился золотой дождь карьерных и иных дивидендов».

Но особое доверие президентского окружения Карлуша заслужил после головокружительной кампании «Голосуй или проиграешь».

Карлуша был неоднократно пойман на откровенном вранье, но, к сожалению, на российском телевидении нет наказания в виде битья палкой за это в прямом эфире по соответствующему месту. Вот пример (Википедия):

«В телепередачах неоднократно утверждал, что в результате репрессий в РККА перед Великой Отечественной войной были уничтожены “все комкоры, все командармы, все комбриги, все комдивы, половина комполка”, имея в виду, очевидно высший командный состав, сформировавшийся в результате присвоения званий в 1935 году. Однако доподлинно известно, что из 8 “военных” (получивших это звание в 1943-9 мая 1945) Маршалов Советского Союза (не считая Сталина – он был девятым) в 1935 году троим (Рокоссовский, Конев, Мерецков) были присвоены звания комдивов, а двоим (Жуков и Толбухин) – комбригов, что, так или иначе, противоречит высказыванию Николая Карловича».

Но особую ненависть Сванидзе вызывает фигура И.В.Сталина («Особое мнение», 07.05.2010): «…Сталин это Сталин, а победа это победа. И сказать, что они никак не связаны между собой было бы историческим враньём. Потому что Сталин действительно руководил нашим государством, но Сталин столько народу своего нашего перебил, больше, чем немцев. Сталин убил наших больше, чем немцев. Для начала. Причём гораздо больше. И до войны, и во время войны и после войны (выделено мной. – В.Б.).

Сванидзе надо было бы добавить: «и в наше время», так как некоторые современные уроды родились, как Сванидзе, даже через десять лет после окончания войны. А историку, коим себя именует Сванидзе, негоже врать с такой яростью и злобой, не боясь, что его поймают за лживый язык.

Карлуша продолжает: «Поэтому связывать его имя с фактом победы я никак не могу. Я больше скажу, даже не Сталин, а даже Жуков, другие наши замечательные маршалы, генералы, которые сыграли выдающуюся роль в победе над нацизмом. Но не они победили все-таки. Умерли уже люди, которые об этом могли писать и говорить лучше, чем я и с гораздо большим уровнем компетенции…, ранены были и мучились и победили…»

Здесь Сванидзе даже не может сказать, что это за люди, обеспечившие победу над фашистской Германией, хотя «историку» следовало бы знать «Выступление товарища И.В.Сталина на приёме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии» 24 мая 1945 года:

– Товарищи, разрешите мне поднять ещё один, последний тост.

Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, русского народа. (Бурные продолжительные аплодисменты, крики «ура»).

Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он – руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.

У нашего правительства было не мало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 141-42 гг., когда наша армия отступала, покидая родные нам сёла и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошёл на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошёл на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому Правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества, – над фашизмом.

Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!

За здоровье русского народа! (Бурные, долго не смолкающие аплодисменты).

А теперь представим себе, что во главе страны в этот период стоял бы столь близкий семейству Сванидзе «Иудушка» (по определению В.И.Ленина) Троцкий (Бронштейн), – мы бы никогда не увидели бы Карлушу с его «святым семейством».

И дальше Сванидзе открывает истинную цель своих усилий в «разоблачении» И.В.Сталина:

«Нужно подготовить общество морально, идеологически, интеллектуально, эмоционально, прежде всего, к тому, что Сталин это такой же преступник, как Гитлер. Официально это никогда не будет сказано, это я вам сейчас говорю в студии. Официально вряд ли…»

Иными словами, что у партии и правительства на уме, то у Карлуши на языке!

А дальше пойдёт: раз И.В.Сталин – преступник, преступен весь Советский Союз и нужно как можно быстрее покончить с преступным индустриальным и научно-интеллектуальным прошлым страны. Партия «Единая Россия» вместе с президентом и премьером ведут народ к светлому сырьевому будущему, а кто не вписался в светлое чиновничье-бандитское будущее, тому здесь не место. При этом ограбленному, экономически и духовно, туземному населению внушается мысль: «Газпром – национальное достояние». Обратите внимание, ни газ, ни нефть, ни прочие богатства недр, видимо, уже не являются национальным достоянием, а таковыми считаются олигархические объединения, руководители которых вышли «в люди», став полноценными миллиардерами (в евро- и долларовом исчислении).

(Окончание следует)
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 76235

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #19 : 30 Октября 2010, 19:51:55 »

(Окончание)

А дальше пойдёт: один преступный режим сражался против другого и неизвестно, может быть, было бы лучше, если бы Гитлер победил, у нас были бы прекрасные автомобильные дороги, которые так хорошо строят в Германии. Все бы ездили только на иномарках, по крайней мере, на немецком «народном автомобиле» – «Фольксвагене». Все бы свободно говорили по-немецки и не знали бы никаких трудностей при путешествиях за рубеж, лечились бы в европейских клиниках, жили бы в устроенных с немецкой аккуратностью городах и посёлках.

Правда, на все вопросы заранее ответил и подробно рассказал о своих проектах в отношении России, Украины, стран Балтии сам Адольф Гитлер в многочисленных высказываниях по «русскому вопросу» и в «плане Ост», но об этом стараниями Сванидзе и других пропагандистов режима молодому человеку знать необязательно.

В соответствии с этим планом и высказываниями Гитлера по русскому вопросу предполагалось:

– завоевать территорию Советского Союза и провести восточную границу Третьего Рейха в районе Уральских гор, сохраняя за ними подконтрольную Германии территорию;

– расчленить Советский Союз на ряд «самостоятельных» государств, находящихся под контролем Великой Германской Империи, разобщить и раздробить народ на мелкие этнические группы;

– использовать Восточные территории как сырьевой придаток Германии, выделив Крым в курортно-туристическую зону для немцев;

– ликвидировать промышленное производство на захваченных Восточных территориях;

– провести строительство автомобильных и железных дорог для транспортировки природных богатств России в Германию и связи между новыми германскими поселениями на русской территории:

– привлечь к управлению Восточными территориями союзников Германии и часть местных жителей в качестве «пятой колонны»;

– уничтожить русские исторические и культурные центры – Москву и Ленинград, вывезя культурные ценности на территорию Германии;

– истребить русскую интеллигенцию – носителя и продолжателя научно-технических знаний и навыков, культурных традиций народа и низвести образования до низшего уровня;

– сократить русское население захваченных территорий до минимума, необходимого для добычи полезных ископаемых и производства некоторых видов сельскохозяйственной продукции путем организованного снижения рождаемости и ликвидации медицинского и санитарного обслуживания;

Гитлер:

– Исход борьбы за гегемонию в мире будет решён в пользу Европы через обладание российскими территориями. И тогда Европа станет неприступной крепостью, безопасной от всех угроз блокады (17 сентября 1941 г.).

– Мы должны создать для нашего народа условия, которые бы способствовали его размножению, и в то же время нам надо построить дамбу на пути русского потока.

– Если бы не случилась эта война, рейх вряд бы увеличил свое население в течение следующих десяти лет, но русское население росло бы энергично (выделено мной. – В.Б.). Это сказал не друг, а враг, для которого неуклонный рост населения Советского Союза представлял физическую опасность.

Вопросы есть?

А дальше пойдёт: войну с Гитлером выиграл не советский народ, не русский народ, а мелкая группа будущих лиц демократической национальности, которая в тылу ковала оружие победы, но ленивые и неумелые русские не могли им пользоваться и предпочитали заваливать трупами позиции врага.

Такие гнидные положения, заложенные в голову современной молодёжи, приведут страну к полной потере самостоятельности и, естественно, к расчленению её в соответствии с планами пятой колонны и зарубежных друзей по антитеррористической коалиции.

При этом, безусловно, «коронным» высказыванием Карлуши является следующее:

«На мой взгляд, разница между Гитлером и Сталиным только в том, что первый истреблял чужие народы, а второй – свой собственный».

Для чего ведётся такая пропаганда?

Молодым гражданам России, не знавшим Советского Союза, советской истории, необходимо внушить, что единственными спасителями и благодетелями современности является чиновничье-олигархический режим страны. Всё, что происходило до 1991-го года – мрак, жуть и преступления, всё это должно быть забыто, и только связка Медведев-Путин с помощью «Единой России» может обеспечить стране светлое капиталистическое будущее.

Когда смотришь телевизионные «дискуссии» с участием Сванидзе и других пропагандистов режима, создаётся впечатление, что этот всеобщий гвалт, обмен мнениями, с брызганьем слюной, взаимными оскорблениями, – что-то из ряда вон выходящее, но это совершенно не так.

Еврейский публицист Исраэль Шамир, которого трудно обвинить в антисемитизме, пишет о манере ведения спора так, как будто он регулярно смотрел российское телевидение с участием Сванидзе: «Прежде всего, рациональный аргумент оппонента перевёрнут и искажён, затем увязан с морально неприемлемой позицией, и на заключительном этапе оппонент уничтожается. Это один из секретов еврейского могущества: евреи ведут спор, как одержимые. С пылом. Страстью и яростью, совсем не так, как учил Сократ. Человек вменяемый ограничивается цитированием своего оппонента и критикой его аргументов, одержимый норовит вцепиться зубами в горло. Они не берут пленных и это устрашает» (выделено мной. – В.Б.).

Деятельность Карлуши находится в полном соответствии с идеологическим установками руководства страны, недаром, он возглавляет комиссию Общественной палаты по межнациональным отношениям и свободе совести.

Состав этой комиссии показывает, что она, в первую очередь, свободна от русских членов, имея в своём составе по представлению президента страны, Сванидзе (председатель комиссии) и Канделаки, а также Александра Брода, Аллу Гербер и других столь же известных своей русофобской позицией лиц.

Но Карлуша является также членом «Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России», в задачу которой, в частности, входят:

а) обобщение и анализ информации о фальсификации исторических фактов и событий, направленной на умаление международного престижа Российской Федерации, и подготовка соответствующих докладов Президенту Российской Федерации;

б) выработка стратегии противодействия попыткам фальсификации исторических фактов и событий, предпринимаемым в целях нанесения ущерба интересам России.

Иными словами: «Пустили козла в огород».

Оценка деятельности этого лица рядовыми гражданами страны коренным образом отличается от официозных его характеристик. На сайте «Мэйл.ру был задан вопрос: «С ЧЕМ у вас ассоциируется фамилия Сванидзе?»

Лучшим на сайте его посетителями признан следующий ответ на этот вопрос:

«У меня не фамилия, а этот человек, если я вас правильно понял, ассоциируется с тявкающем, облезлым щенком возле миски с костями со стола хозяина...»

А вот мнение студента из Орла о деятельности русофоба и антисоветчика Карлуши Сванидзе:

«Ну, сколько можно слушать наглое враньё Сванидзе? Он же ненавидит Россию, очерняет нашу историю. Настоящий фальсификатор – это именно Сванидзе. Пора удалить его брызжущего злобной слюной физиономию с телевидения и из всех комиссий. Вон!»

В.И.Бояринцев,
профессор, доктор физико-математических наук, член Союза писателей России, член-корреспондент Международной славянской Академии наук, образования, искусств и культуры (МСА).


http://www.rossija.info/view/74236/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 76235

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #20 : 31 Октября 2010, 15:30:43 »

Карлуша как первый любовник российского ТВ

Надо отдать должное последовательности и самоубийственной принципиальности реформаторов от Гайдара до Кириенко. Нельзя не восхититься их пламенной верой в монетаризм. 



За шесть лет они на практике доказали всему миру, что он в России невозможен. Они его породили, они и похоронили. Исчезли, невменяемые, с наших глаз долой. Остался лишь на вечернем экране последний певец суперлиберального капитализма - Сванидзе.

   Для Сванидзе либеральная власть - женского пола, ярко выраженного, и он будет любить ее вожделенно - всем своим существом, верно и страстно, тоже до своего условного смертного конца...
     Кто там у них был "цепной пес перестройки"? Уж и не вспомнишь. Но мы еще каждый день видим подобие "цепного пса реформаторов" - носителя тотальной ненависти не только к своим противникам, но и к народу, который пошел за ними, а не за друзьями Сванидзе.
     Он - стопроцентный функционер. Его функция - охранять предмет своей любви, охранять не шпагой, не пером, а уже одним лишь свирепым видом.
     Он заступил на этот пост в дни народной трагедии, в октябре девяносто третьего года. Для своего окружения, для взбесившегося Ельцина он тогда олицетворял героя. Были же герои у Гитлера, которые возбуждали у советских солдат единственное чувство - мести.
     Тогда Сванидзе готов был на самопожертвование ради идеи разгрома страны. Волновался, трепетал, корчился от геройства пред телекамерой, обожая американизм и ненавидя нас с вами, людей русского пути.
     Словно имея способность плевать глазами, Сванидзе с упоением брызжет на нас. Такая у него роль, такова его функция среди всех ведущих вражеских передач.
     Восторженный любовник ельцинизма, он получил от президента в награду вотчину и крепостных - на российском телеканале. И садистски, по-крепостнически бичует "подданных". И если в октябре 93-го сей помещик казнил восставший народ, карал за непокорность, то позже в каждой передаче - интонацией, мимикой или прямым текстом - напоминал о возможном повторении карательной акции! Если все другие телеведущие хотя бы стеснялись открыто запугивать публику, если кровавая расправа над восставшими хоть как-то тяготила совесть в большей или меньшей степени у каждого, в зависимости от наличия таковой, то Сванидзе, презирая их как отступников, считал долгом чести насаждать в стране страх расправы.
     Как всякий придворный любовник, он, конечно, не был искренен в своей страсти. В частных беседах со своими подельниками Сванидзе, по-видимому издевался над туповатым Черномырдиным, с наслаждением смотрел "Куклы", где боров-премьер чавкал и косноязычил, но в эфире - картинно благоговел перед ним. Потому что за широкой спиной Черномырдина прятался Чубайс - эта настоящая любовь Сванидзе. Можно было всем наблюдать, как в беседах с ним он млел и таял, а подзарядившись страстью, с десятикратной ненавистью обрушивался на нас. Он любил Чубайса, как говорится, по определению, просто за его наглость, и ненавидел нас уже за то, что мы посмели лишь усомниться в методах приватизации.
     Сванидзе обожал Чубайса как личность, как тип, независимо от его деятельности, и плевал в нас глазами, когда мы хватали Чубайса за руку.
     Малыша Кириенко возлюбил Сванидзе как собственного ребенка, как результат своей многолетней секссвязи с властью. Он обожал его публично, в студии своей программы, а когда малыш провалился на экзамене и был выпихнут из "школы демократии", Сванидзе возненавидел нас абсолютно. Тем более, тогда уже созревал гнев Макашова , и телевещун видел это со своего места в студии, чувствовал нашу общую ненависть, и снова ярился, исходил слюной.
     Пришло время для более точного понимания этой сексуальной политологии Сванидзе. После Кириенко оказалось, что он любит власть вовсе не идеально , но - персонально. Достаточно было войти в правительство Маслюкову, как абстрактная привязанность к власти стала выборочной. Что ни говори, а Маслюков - один из нас. Посему злоба ведущего "Зеркала" была логично перенесена на него, мы увидели нового Сванидзе - Сванидзе, ненавидящего власть, которая пока что одними только намерениями своими - народная.
     Ненавистническая функция Сванидзе не изменилась. Изменились только вектор, направленность его убийственной энергии. В определенный момент достаточно будет довернуть прицел на полградуса - и забрызганным ядовитой слюной Сванидзе окажется Примаков. Этот плевок, этот удар будет нанесен обязательно, если Примаков начнет выбираться из колеи чубайсовских "реформ", а ведь другого Примакову, кажется, не дано. Поэтому, отдавая должное разведывательному и дипломатическому прошлому премьера, предположим, что он не так уж прост, и изгнание Сванидзе с телевидения - вопрос времени. [Увы, премьера успели убарть раньше, чем он успел выкинуть Карлушу на помойку. А жаль. - Ред.]
     В противном случае, имея в телевизионном обозе такую метательную установку ненависти к народу, какой являются передачи Сванидзе, новому правительству, право, не сдобровать. От любви до ненависти - один шаг...

Александр СИНЦОВ 

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=3426&Itemid=39
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 76235

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #21 : 31 Октября 2010, 15:33:19 »

ДОХОДНОЕ ДЕЛО

    
     "Всегда приятно поздравить прокурора", - заискивающе хихикая, сказал Сванидзе Скуратову в одном из недавних выпусков "Подробностей". У известного телеведущего есть все основания быть любезным с руководителем прокуратуры - подробности финансовых махинаций ВГТРК, давно уже стали достоянием гласности.

     Дело в том, что согласно хитро составленному уставу, ВГТРК является одновременно госбюджетным предприятием и частной компанией с правом самостоятельного ведения хозяйственной деятельности. Подобная двойственность и служит той почвой, на которой часто сменявшиеся руководители российского телевидения делали многомиллионные состояния.

     Механизм обогащения теледеятелей за счет налогоплательщиков прост до безобразия. Полученные телеканалом бюджетные деньги переводятся "знакомым" фирмам в качестве платы за те или иные услуги, а излишки оттуда возвращаются на личные счета организовавших проплаты руководителей. Так, например, только за переоборудование офиса ВГТРК французская фирма "Дирам" получила 85 миллионов французских франков, а выполнила работ только на 54 миллиона. Кому конкретно досталась разница - разбираться прокуратуре.

     Кроме того, компания никогда не забывала приторговывать полученной от государства техникой - продавали по "остаточной цене" полученные от минобороны комплексы связи, приобретенные для нужд телевидения автомобили и т. д. Активно помогали руководители канала и своим нуждающимся сотрудникам (в основном из числа руководителей первого эшелона) - жертвовали значительные суммы на переоборудование квартир, охотно списывали "утерянное" или "пришедшее в негодность" оборудование, стоящее подчас многие сотни тысяч деноминированных рублей. Но все это было на ВГТРК и до того, как Сванидзе занял высокое кресло руководителя компании.

     Приход нашего героя обозначил новую эпоху в телебизнесе. Создав в начале 1997 года акционерное общество "РТР - Сигнал", он начал самостийную приватизацию принадлежащего государству имущества канала, отчуждая в пользу новой, совершенно частной структуры солидные куски принадлежащей РТР недвижимости и иного имущества. По оценкам аудиторов Счетной палаты, Сванидзе незаконно передал в АО "РТР-Сигнал" госсобственность на сумму в 314 миллионов деноминированных рублей.

     Не забывает "Карлуша" и своих старых друзей. По данным, полученным в правоохранительных органах, кругленькие суммы ежегодно состригает с РТР небезызвестный фонд "Артэс". Огромные деньги уходят с РТР также частным компаниям "Дикси", "Медиастар", ЗАО "Группа Компаний Видео Интернешнл", реальные хозяева которых, по данным компетентных источников, проживают за рубежами нашей Родины - в Израиле.

     Впрочем, нет особого смысла в перекапывании многочисленных материалов, накопившихся на Сванидзе и его присных в прокуратуре, МВД и ФСБ. Важно то, что ни одному из многочисленных уголовных дел в отношении ВГТРК еще не дано ходу, и материалы - плод длительной работы многих десятков следователей - лежат мертвым грузом.

     Похоже, Сванидзе до сих пор остается неприкосновенной персоной, а финансовые аферы руководителей российского телевидения - табуированной темой. Разбить многие годы возводившуюся вокруг демократических телеканалов стену молчания может, похоже, только Дума.

     Именно на ее плечах лежит задача общенационального масштаба - добиться всесторонней финансовой и юридической проверки деятельности ВГТРК, из результатов которой правительством будут сделаны серьезные "кадровые выводы".

Сергей Сушков

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=3426&Itemid=39
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 76235

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #22 : 02 Ноября 2010, 17:44:09 »

Карл Сванидзе - лютый враг сионизма

Помните, как Н.К. Сванидзе ругал учебник Вдовина и Барсенкова за антисемитизм? «Вся книга переполнена антисемитскими пассажами, - пояснил «КП» причины своего негодования Сванидзе. - Авторы сплошь и рядом ссылаются на радикальных публицистов 70-х годов...»

Народ догадался посмотреть эти самые работы 70-х годов. Вот некоторые из них:

1) Цели и методы воинствующего сионизма / Ред. К.Н. Сванидзе. М.: Политиздат, 1971. 96 с.

2) Очаг сионизма и агрессии / Ред. К.Н. Сванидзе. М.: Политиздат, 1971. 109 с.

3) Сионизм - орудие империалистической реакции / Ред. К.Н. Сванидзе. М.: Политиздат, 1971. 77 с.

Ага.

http://blog.kp.ru/users/2125404/post138150715/

Примечание: Карл Сванидзе - родной отец Николая Карловича Сванидзе, названный своими еврейскими родителями в честь своего соплеменника  Карла Маркса.
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 76235

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #23 : 02 Ноября 2010, 17:52:13 »

При любой власти – у кормушки. Но Сталин все равно плохой !



Как всем известно, в СССР творческая интеллигенция, принуждаемая кованым сапогом кровавой гэбни, 24 часа в сутки писала идеологические агитки.  Одним из таких несгибаемых борцов с тоталитарным режимом был К.Н. Сванидзе, составивший  по материалам, опубликованным в советской печати, сборник «Цели и методы воинствующего сионизма» (Политиздат, 1971). Агитки агитками, но фигу в кармане держали. В качестве фиги Карл Николаевич Сванидзе воспитал своего сына, Николя Карловича Сванидзе, который теперь поддерживает связь поколений, но про воинствующий сионизм публично не вспоминает.

То ли сионизм перестал воевать, то ли память отшибло, то ли больше не оплачиваются такие сборники. Кстати, за хорошую работу бесчеловечные совки издевались над бедным Карлом, они назначили его первым заместителем главного редактора Госполитиздата по административной и партийной линии, то есть главным куратором от проклятой гэбни ! Бедному Карлу приходилось очернять наших стратегических партнеров под дулом пистолета и редактировать книги других интеллигентов целыми сутками напролет. Так появилась книга «Секреты секретных служб США» (Политиздат, 1973)

Сам Николай Карлович "назван в честь деда — расстрелянного в 1937 году партийного деятеля Николая Самсоновича Сванидзе."

Собственно, он не весь коммунизм ругает, а конкретно Сталина. И собственно потому, что они из тех Сванидзе, что родственники жены Сталина.

Ну, и собственно является живым подтверждением того, что захватившая в 17-м году власть группа людей никуда из власти несмотря на все перетурбации не делась, и все стенания ЖЖ-ных коммунистов, про покинувших их коммунистов туфта. Переменись сейчас вектор, и завтра Николай Карлович (его сын) - будут снова обличать сионизм и гидру капитала

http://trixter-d.livejournal.com/24837.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 76235

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #24 : 02 Ноября 2010, 18:02:30 »

Под куполом лжи.

АдЪ и ИзраилЬ например

Интеллигенция на страже Родины:


Как всем известно, в СССР творческая интеллигенция, принуждаемая кованым сапогом кровавой гэбни, 24 часа в сутки писала идеологические агитки. Одним из таких несгибаемых борцов с тоталитарным режимом был К.Н. Сванидзе, составивший по материалам, опубликованным в советской печати сборник «Цели и методы воинствующего сионизма» (1971 г).



Агитки агитками, но фигу в кармане держали. В качестве фиги Карл Сванидзе воспитал своего сына, Николя Карловича Сванидзе, который теперь поддерживает связь поколений, но про воинствующий сионизм публично не вспоминает. То ли сионизм перестал воевать, то ли память отшибло, то ли больше не оплачиваются такие сборники.

Вот интересно, если Николаю Карловичу напомнить про труды его отца, и попросить Комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории, которую Николай Карлович возглавляет за народный счет, квалифицировать деяния Карла Сванидзе, что получится ? Фальсифицировал ли Карл Сванидзе историю своими советскими сборниками ? Если да, то каким образом сын фальсификатора истории может возглавлять такую комиссию ? Если же нет, и воинствующий сионизм таки воинствовал, а мира до сих пор не заключил, то почему Николай Сванидзе не рассказывает нам правду про этот самый сионизм, тем более, что его отец явно многое про это знал ?

В целом же, в народе растет понимание если не целей и методов, то результатов, и если не воинствующего сионизма, то либеральной братии.

И вопрос встает ребром, каким таким врагам рода человеческого не нужно морально-нравственное развитие этого самого человечества ? Кто остановил коммунистический проект, как проект воспитания настоящего Человека, как проект общества, в котором каждый к юности устойчиво приобретает человечный строй психики ?

http://cupol.livejournal.com/814680.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 76235

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #25 : 06 Декабря 2010, 21:59:33 »

Сванидзе удостоен премии Федерации еврейских общин "Человек года"



Торжественная церемония вручения премии Федерации еврейских общин России «Человек года-5770» прошла в воскресенье вечером в Государственном Кремлевском дворце. В ней приняли участие главный раввин России Берл Лазар, президент Федерации еврейских общин Александр Борода, известные общественные и политические деятели, популярные артисты. Вели еврейский праздник Леонид Парфенов и Марианна Максимовская, передает "Интерфакс-Религия". Премия была присуждена в 11 номинациях.

В номинации «Общественная деятельность» за противодействие ксенофобии и экстремизму в общественной жизни звания «Человек года» удостоен член Общественной палаты РФ Николай Сванидзе, в номинации «Представитель власти» за вклад в развитие еврейской общины Москвы - первый заместитель мэра Владимир Ресин.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/12/06/svanidze_udostoen_premii_federacii_evrejskih_obwin_chelovek_goda/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 76235

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #26 : 13 Января 2011, 21:13:49 »

Русофобам Сванидзе и Быкову перестали давать эфир



Московское отделение питерского «Пятого канала» объявило о массовых сокращениях сотрудниках и закрытии некоторых программ. Среди них – одиозный «Суд времени» Николая Сванидзе, а также ток-шоу «Картина маслом» Дмитрия Быкова и проект Светланы Сорокиной «Программа передач».
 
Всего новое руководство канала предложило написать заявления «по собственному желанию» и получить два оклада примерно 80 сотрудникам. В качестве альтернативы «телепрофи» могут согласиться на переезд в Казань или Ставрополь, где пока не укомплектованы корпункты. Само московское отделение будет также сокращено до формата корпункта.
 
Перемены в трудовых отношениях объясняют изменившейся политикой формирования  контента, сообщает «Маркер». В декабре минувшего года новым гендиректором «Пятого канала» стал Алексей Бродский с «Первого канала». Он проработал в команде Константина Эрнста более шести лет, а до этого год трудился в компании «Лукойл» на должности замначальника отдела по работе со СМИ.
 
О том, что программа «Суд времени» больше не выйдет в эфир «Пятого канала», пожаловался в эфире радиостанции «Эхо Москвы» сам автор и ведущий передачи, член Общественной палаты, известный «судия» Николай Сванидзе.
 
«Я получил письмо от нынешнего руководителя «Пятого канала» Алексея Бродского, – рассказал о своем случает Сванидзе, – в котором он предельно вежливо благодарит меня за сотрудничество с «Пятым каналом» и сообщает, что наши деловые отношения прерываются. Программы «Суд времени», во всяком случае, в первой половине 2011 года, на «Пятом канале» не будет».
 
Несчастный Дмитрий Быков также сообщил «Эху Москвы», что закрыты его ток-шоу «Картина маслом», а также программа Светланы Сорокиной «Программа передач».

http://www.rus-obr.ru/days/9244
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 76235

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #27 : 17 Января 2011, 15:42:53 »

«Сванидзе – это отработанный пар»

Писатель Владимир Крупин о закрытии передачи «Суд времени» на «Пятом канале»



«Я думаю, что ни аплодировать, ни радоваться, ни выражать скорбные соболезнования нет никаких причин. Либералы, несмотря на свое название и рассказы о демократии, безжалостны даже к своим. Им самим Сванидзе и Сорокина уже надоели, это отработанный пар, из них уже ничего не выжать. Просто данные персонажи свое отработали и уже не тянут, "не волокут", говоря в просторечии. Поэтому их заменят другими. Так что не будем обольщаться, надо ожидать появления на телеэкране новых более подготовленных, более злобных по отношению к России натур», - заявил в интервью «Русской народной линии» известный русский писатель Владимир Крупин, комментируя очередные перемены на «Пятом канале».

«Пятый канал» вновь ждут перемены. Руководство закрывает программы Николая Сванидзе «Суд времени», Дмитрия Быкова «Картина маслом» и Светланы Сорокиной «Программа передач». Эту информацию ведущие уже подтвердили СМИ, сообщив, что деловые отношения с руководством канала прерываются. Пресс-служба канала прокомментировала ситуацию, отметив, что ключевым при принятии решении было несоответствие рейтинга программ их стоимости, сообщает Lenizdat.ru.

Напомним, что с момента презентации обновленного «Пятого канала» не прошло и года. Согласно сделанному тогда заявлению председателя экспертного совета НМГ Александра Роднянского, «Пятый» должен был стать каналом, затрагивающим острые темы.

Ключевым для принятия решения о закрытии проектов на «Пятом канале» было несоответствие рейтинга программ затратам на их производство, предполагает издание. «Несмотря на резонансность проектов, их показатели в редких случаях были выше средней доли канала, а в основном были ниже, - отметил собеседник издания, работающий на телеканале. - При этом производство требует колоссальных, практически несоизмеримых затрат. Именно поэтому в данной ситуации уместней говорить не о "закручивании гаек" на телевидении, а скорее об экономической нецелесообразности проектов". Это, в первую очередь, вопрос телевизионного рынка, рентабельности программ, входящих в сетку "Пятого канала"».

Кроме того, отметил собеседник издания, на «Пятом канале» выходит аналитическая программа Ники Стрижак «Открытая студия», в рамках которой в прямом эфире обсуждаются гораздо более острые и актуальные проблемы, чем вопросы давней и недавней истории в проекте «Суд времени» и «Программе передач» Светланы Сорокиной, что, по убеждению источника Lenizdat.ru, свидетельствует о том, что решение руководства «Пятого канала» не имеет политической подоплеки.

«Если политической подоплеки в закрытии программ Сванидзе, Быкова и Сорокиной нет, то не исключено, что их заменят какими-нибудь более "рейтинговыми" передачами с непрерывной, совершенно жеребячьей "ржачкой", - считает Владимир Крупин. - Это ведь излюбленная их метода - покрывание петросянами и жванецкими всех проблем хохотом, в том числе, и самого святого. Этот безудержный хохот воспитывает совершенно недумающих людей, отвлекает их от реальной жизни. Ведь самое дорогое достояние, что у нас есть, - это земное время, которое по сравнению с вечностью как время горящей спички. И это время у нас пожирают, оттягивают его от мыслей о душе, о спасении, о земле, о России. Вот это, конечно, самое тревожное. Именно этим занимается непрерывно бес телевидения. Поэтому надо бы почаще погружать его в темноту экрана нажатием кнопки выключения».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/01/17/svanidze_eto_otrabotannyj_par/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 76235

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #28 : 29 Марта 2012, 16:53:53 »

Осторожно: в ТВ-ящике злой Сванидзе!

Альберт Битюцкий о телепередаче «Исторический процесс»



Вчера поздно вечером имел неосторожность посмотреть ТВ-передачу «Исторический процесс» (телеканал «Россия 1») команды «телевизионного титана-(лже)историка», «гиганта либерализма» Николая Сванидзе и журналиста Дмитрия Киселева, которые, как пишет ещё один участник этой передачи Виталий Третьяков, пытались обсуждать «проблему объективности политической журналистики в России в историческом диапазоне от Михаила Каткова до сегодняшнего дня, включая нашумевший фильм НТВ «Анатомия протеста»...

С экрана неслась бесконечная перебранка… Даже удивился, решив, что на этом ТВ-канале начал работу Андрей Малахов со своим кромким шоу «Пусть говорят»… Но, всё стало ясно, когда на голубом экране замелькало недоброе лицо небритого ведущего Сванидзе, который особенно возбудился, когда речь зашла о документальном фильме НТВ «Анатомия протеста». Здесь-то и понесло Николая Карловича! По-моему, даже Малахов отдыхает со своими скандально-кричащими передачами.

Сванидзе пошёл ещё дальше, он сравнил документальный фильм НТВ «Анатомию протеста» с дешёвой порнографией! Видно, как утверждает старик Фрейд, в порыве злобы, сильного эмоционального перевозбуждения и сработало подсознание Николая Карловича, всем стало ясно, чем же «балуется» теле-крикун Сванидзе в своё свободное времячко!..



Да и во время самой передачи очень переживал за оппонентов этого, как точно заметил в своём ЖЖ Виталий Третьяков, «квазилиберала», т.к. Сванидзе постоянно во время телепередачи нервно раскачивался из стороны в сторону, не давал никому говорить, чуть ли не бросается на своих оппонентов, затыкал им рты, с пеной у рта что-то «умно» и громко кричал…

Но больше всего поражает его ненависть к тем, кто против «оранжевой» революции в России, к создателям документального фильма НТВ «Анатомия протеста», рассказывающего и показывающего истинное лицо продажной «оппозиции», эта неприкрытая личная злоба господина Сванидзе и набранной его «команды», как их очень красиво назвали, «команды либеральных собакевичей», таких же скандалистов-фальсификаторов, как и Николай Карлович!

После просмотра этого «шоу» почему-то вспомнилась табличка на воротах одного частного дома: «Осторожно: во дворе злая собака!». Пожалуй, почти, то же самое можно сказать в адрес ведущего этого шоу господина Сванидзе: «Осторожно: в ТВ-ящике злой Сванидзе!» Нормальным людям, особенно детям и подросткам, запрещено к просмотру! Это ещё хуже, чем любимая Николай Карловичем «дешёвая порнуха»!

Альберт Битюцкий (Хабаровск)

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/03/29/ostorozhno_v_tvyawike_zloj_svanidze/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 76235

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #29 : 27 Апреля 2012, 10:48:53 »

ПЕДЕРАСТИЯ И ШПИОНАЖ
   
   Иерей Александр Шумский считает, что Николай Сванидзе убедил зрителя в том, что все сексуальные извращенцы являются потенциальными предателями Родины


   
   Исторический процесс, судя по всему, подходит к печальному завершению. Я имею в виду и исторический процесс в буквальном смысле, и одноименную программу на российском телеканале. Все уже, кажется, обсудили в программе «Исторический процесс», а до этого в программе «Суд времени». И Александра Невского, и советский период, и Сталина, и Ельцина. И вот, наконец, дошли до самой главной темы современности, темы, которая будоражит умы и сердца всех правозащитников мира. Дошли до педерастии.

   4 апреля в программе «Исторический процесс» Сванидзе с Киселевым дискутировали по поводу закона, запрещающего пропаганду гомосексуализма. Киселев отстаивал нормальную мужскую позицию и однозначно выступил против пропаганды страшного греха. За это ему честь и хвала! Ну, а что же Сванидзе? Неужели он любит педерастов? Нет, их он вроде бы не любит. Но еще больше он не любит Сталина. Сванидзе утверждает, что Сталин стал специально преследовать педиков для того, чтобы отвлечь народ от своей жестокой политики, то есть устроил «охоту на ведьм».

   Потрясающе изобретателен наш Николай Карлович! Но, подобно неразумной валаамовой ослице, он вдруг выдал откровение о том, что Сталину очень удобно было объявить всех гомосексуалистов шпионами, хотя на самом деле никакими шпионами они не являлись. По мнению Николая Карловича, гомосексуалисты могут любить свою Родину так же, как и нормальные люди. Только возникает вопрос: в каком месте у них Родина?

   И тут неожиданно протоиерей Димитрий Смирнов, который очень негативно относится к Сталину, сам того не ведая, подтвердил, что Иосиф Виссарионович был во многом прав. Отец Димитрий заявил, что педерастов легче вербовать, чем обычных людей, потому что их есть, за что держать на привязи, так как педерасты боятся огласки.

   Но если педерастов использовали в своих целях органы НКВД, на что намекал отец Димитрий, то почему их в своих целях не могли использовать органы иностранной разведки? Конечно, использовали и вовсю! Какую важную вещь открыл массовому зрителю Николай Карлович!

   Теперь ни у кого из нормальных людей не осталось сомнений в том, что педерасты, лесбиянки, педофилы - потенциальные шпионы и предатели Родины. Спасибо, Николай Карлович!

   Еще Сванидзе пытался перевести разговор на школьные тетрадки, на которых изображается Сталин. Он пытался доказать, что изображение Сталина на школьных тетрадках несравненно опаснее для детской психики, чем изображение какого-нибудь гомика. А что, если на тетрадках поместить изображение Сванидзе? Что будет с детьми?

   Очень испугалась старейшая правозащитница Алексеева, которая заявила, что она не лесбиянка и не гомосексуалистка, но очень боится, что если ее увидят на улице, целующейся с другой правозащитницей, то ее могут привлечь к уголовной ответственности. В общем, не на шутку напугал старушку Николай Карлович!

   Режиссер Павел Лунгин показался мне несколько психически нездоровым, поскольку заявил, что ему, с одной стороны, не нравятся гомосексуалисты и лесбиянки, а, с другой стороны, он их будет защищать всеми силами и средствами. Другой режиссер Гусман почему-то очень взволновался, когда протоиерей Димитрий Смирнов среди прочих грехов, не пускающих человека в Царствие Небесное, назвал онанизм.

   Похоже, что так называемый гуманизм, открывший дорогу мировому прогрессу, пройдя стадию либерализма, дошел до своей крайней точки - педерастии. И куда теперь? В зоофилию? В некрофилию? Вероятно, Сванидзе со своей компанией и тут заявит, что Сталин страшнее зоофила и некрофила. Воистину, мы видим, что, когда Господь хочет наказать человека, то лишает его разума. Представляю, как старушка Алексеева скажет: «Ну, если зоофил и некрофил будут жить спокойно и никого не станут трогать, то я против них ничего не имею. Лишь бы Сталин не вернулся».

   И все-таки встает один вопрос по поводу Николая Карловича. На протяжении нескольких лет он с треском проигрывает в публичных поединках патриотам и традиционалистам, выставляя себя на посмешище. У меня возникает подозрение - а не завербован ли он нашими спецслужбами? Не сделали ли они ему предложение, от которого он не смог отказаться?   

Иерей Александр ШУМСКИЙ,
клирик храма Святителя Николая Мирликийского в Хамовниках


http://www.rv.ru/content.php3?id=9553
Записан
Страниц: 1 [2] 3
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!