Академики против Церкви

[Павел Б.]

Дорогой Михаил!

Да Вы бы лучше самому Гинзбургу отписали обо всём этом,что выложили здесь.
О какой науке может быть речь,ежели Кадыров-младший имеет звание почетный академик РАН,а Патриарх Алексий всего лишь почётный профессор РАН?
Сколько таких почётных лиц двигают науку в России?
И.собственно,за что почёт?

[Михаил Филиппов]

Алексей Иванович Смоленцев, член Союза писателей России, г. Вятка.
http://www.rusk.ru/st.php?idar=8859

Это какая-то диверсия пошла уже откровенная. Вы уж простите, но многие аргументы Алексея Смоленцева мне показались, мягко говоря, странными. Равно как и странным показалось само письмо академиков в принципе. Мне сейчас хочется просто встать в позу страуса. Лично я думаю, что у наших церковных иерархов гораздо больше опыта в выяснении подобных вопросов. Если госопода академики считают, что в обществе по вине РПЦ зреет конфликт, то я лично думаю, что нашим иерархам будет не так сложно это парировать и доказать обратное. Здесь не надо провоцировать никого. Официальные лица РПЦ уже дали достаточно умную и беспритрастную оценку этого письма.

Вы уж поймите меня православные. Наука в России итак просто жалкая и несчастная. Не надо ее добивать собственными руками, требовать судов и прочих сомнительных дел.

[Михаил Филиппов]

Дорогой Михаил!

Да Вы бы лучше самому Гинзбургу отписали обо всём этом,что выложили здесь.
О какой науке может быть речь,ежели Кадыров-младший имеет звание почетный академик РАН,а Патриарх Алексий всего лишь почётный профессор РАН?
Сколько таких почётных лиц двигают науку в России?
И.собственно,за что почёт?

Это ужасно. Это просто позор. Вы знаете, эти братья Кличко, которые здесь в Германии тоже очень популярны, оказывается тоже доктора наук. Кстати на Западе здесь хорошо знают про это и откровенно ржут над этим. А процедура прохождения нашими студентами для приема в немецкую аспирантуру зачастую сопровождается откровенными издевательствами, потому что нам говорят об этом в лоб, что называется.

[Дмитрий Васильев]

А Вы знаете кого-то конкретно из этих шарлатанов сидящих непосредственно в НИИ?

Знаю некоторых индивидуумов, даже академиков эти липовых академий космических информаций и проч. Это в основном больные люди, которых в НИИ не трогают, так как с ними все ясно. Сейчас кандидат наук може академиком стать. Стоит нло увлекаться и полтергейстом. Надо в Москву поехать в одну из липовых академий и вступить в ряды липовых академиков. Они даже сертификаты выдают. Конечно все это было бы смешно,  если бы не было так ужасно. В украинском бюджете деньги есть для покупки всяких наклеек от торсионных полей, а на зарплату нормальных ученых и на гранты денег в обрез. Сейчас государство реально больше поддерживает всяких липовых академиков  с оккультными разработками, чем науку. Ющенко надеется небось, что америкозы после вступления Украины в нато бесплатно ему новые технологии подарят. Я согласен, что наука находится в ужасном состоянии. Сейчас уже на физ-мат специальности  в Киеве на аспирантуру народ трудно найти. Платят мало. Поэтому я в Ростоке и сижу, чтоб наукой заниматься, пока есть возможность, а то на родине думать надо где деньги заработать и,следовательно, бросать науку вообще.

2. На счет разгона академий.

Насчет вашей защиты липовых академий я не понимаю вашу позицию. Если вы думаете, что за счет этих академий и "академиков" увеличится количество публикаций в журналах, то оно так и будет. Просто для мировой науки российская наука  умрет, так как никакой научной ценности обычно спекуляции этих "академиков" не представляют. Если  такую лженауку не сдерживать, то наука вообще перестанет восприниматься. Как ни странно звучит, благодаря таким гинзбургам и алферовым русская наука еще пока котируется на западе.
Вот вам примерю Скажем так, в одном институте был случай, когда один счастливый обладатель звания "академика" академии информации  послал в журнал Phys. Rev. Lett. статью про им открытые поля и частицы. Из журнала дирекции института матюкнулись и статьи других нормальных ученых из этого института долгое время не хотели публиковать. Это что же? Повышение публикуемости? Повышение авторитета нашей науки?

[Павел Б.]

Дорогой Михаил!

Да Вы бы лучше самому Гинзбургу отписали обо всём этом,что выложили здесь.
О какой науке может быть речь,ежели Кадыров-младший имеет звание почетный академик РАН,а Патриарх Алексий всего лишь почётный профессор РАН?
Сколько таких почётных лиц двигают науку в России?
И.собственно,за что почёт?

Это ужасно. Это просто позор. Вы знаете, эти братья Кличко, которые здесь в Германии тоже очень популярны, оказывается тоже доктора наук. Кстати на Западе здесь хорошо знают про это и откровенно ржут над этим. А процедура прохождения нашими студентами для приема в немецкую аспирантуру зачастую сопровождается откровенными издевательствами, потому что нам говорят об этом в лоб, что называется.

Да,согласен-НИЧТО так не унижает науку России,как незаслуженные на ниве науки,звания.
Прямо как в притче о бревне в своём глазу!

[Дмитрий Васильев]

Воинстующий безбожник Гинзбург оказался ярым еврейским националистом
Скандально известный академик выступает за материальную поддержку синагог со стороны государства…
Воинствующий атеист Виталий Гинзбург в синагогеСкандально известный академик, воинствующий атеист Виталий Гинзбург, несмотря на свои атеистические взгляды, совсем недавно выступал за то, чтобы синагоги, игравшие роль культурных центров для иудейских общин и веками спасавшие еврейский народ в диаспоре от процессов ассимиляции, получали материальную поддержку со стороны светских организаций и институтов, своевременно сообщило сегодня агентство Интерфакс-Религия.

"Синагога для евреев была не только молельным домом, но и центром общины. В этой связи понятно, почему даже евреи-атеисты, по крайней мере, многие из них, и я в том числе, считают возможным и оправданным в настоящее время известную материальную поддержку синагог", – писал В.Гинзбург в своей статье в 2004 году. Он подчеркивал, что такую же позицию занимает Российский еврейский конгресс, являющийся "светской организацией", и добавляет, что "поддержка синагог в Израиле со стороны государства также, конечно, в определенных пределах естественна".

Отмечая "решающую роль" иудаизма в том, что евреи за многие столетия не ассимилировались, оказавшись в изгнании, академик в то же время утверждал, что "неизбежное и полное", по его словам, торжество атеизма вовсе не приведет к "тотальной ассимиляции евреев". По его мнению, "существует чувство более универсальное и даже глубокое, чем религия, и тоже препятствующее ассимиляции в диаспоре, – национальное чувство". В случае с евреями, по его словам, "несомненным проявлением национального чувства является также симпатия к Израилю и желание, чтобы он процветал".

В этой связи В.Гинзбург рассказал, как при получении в 1995 году международной премии Вольфа, присуждаемой в Израиле представителям ряда специальностей, в частности, физикам, он сказал жюри следующие слова: "Я атеист, но мои родители были евреями, и я счастлив, что существует Израиль, где может найти приют любой еврей".

Напомним, что на днях В.Гинзбург, сменивший в последнее время свои ученые занятия на идеологическую войну с Православием, от имени десяти академиковнаправил в адрес Президента России открытое письмо, в котором выразил решительный протест против "все возрастающей клерикализацией российского общества" и потребовал запретить в российских школах преподавание "Основ православной культуры".
Русская линия

[Михаил Филиппов]

2. На счет разгона академий.

Насчет вашей защиты липовых академий я не понимаю вашу позицию. Если вы думаете, что за счет этих академий и "академиков" увеличится количество публикаций в журналах, то оно так и будет. Просто для мировой науки российская наука  умрет, так как никакой научной ценности обычно спекуляции этих "академиков" не представляют. Если  такую лженауку не сдерживать, то наука вообще перестанет восприниматься. Как ни странно звучит, благодаря таким гинзбургам и алферовым русская наука еще пока котируется на западе.
Вот вам примерю Скажем так, в одном институте был случай, когда один счастливый обладатель звания "академика" академии информации  послал в журнал Phys. Rev. Lett. статью про им открытые поля и частицы. Из журнала дирекции института матюкнулись и статьи других нормальных ученых из этого института долгое время не хотели публиковать. Это что же? Повышение публикуемости? Повышение авторитета нашей науки?

Я понимаю, что козлов в мире хватает. По-видимому, в нашей науке их количество стало заметно расти. Возможно, что "липовые" академии надо действительно сокращать. Однако я в прошлом году увидел очередное реальное и массовое сокращение обычных научных сотрудников, а не "липовых" академиков.

В том то и дело, что не надо добивать Гинсбургов и Алферовых, а конфликт улаживать.

Кстати приведу текст письма, потому как не могу ссылаться на сайт, окуда я это взял.

Открытое письмо президенту Российской Федерации В.В. Путину


Президенту Российской Федерации В.В. Путину

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

С нарастающим беспокойством мы наблюдаем за все возрастающей клерикализацией российского общества, за активным проникновением церкви во все сферы общественной жизни. Конституция Российской Федерации провозглашает светский характер нашего государства и принцип отделения церкви от системы государственного образования. Мы обращаемся с этим письмом к Вам как к высшему должностному лицу нашей страны, являющемуся гарантом соблюдения основных положений Конституции.

В марте с.г. в Москве проходил XI Всемирный русский национальный собор. Среди его решений обращает на себя внимание резолюция "О развитии отечественной системы религиозного образования и науки". Название несколько странное. Если религиозное образование - внутреннее дело РПЦ, то с какой стати церковь заботится о развитии науки? И нужна ли науке такая забота? Из дальнейшего текста все становится ясным. В резолюции предлагается обратиться в Правительство РФ с просьбой "о внесении специальности "теология" в перечень научных специальностей Высшей аттестационной комиссии. Сохранить теологию как самостоятельное научное направление".

Что касается попыток внедрения теологии в ВАК, они начались отнюдь не сегодня. Но раньше ВАК ощущала мощное давление, не видимое постороннему глазу. После Собора оно уже не скрывается. А на каком основании, спрашивается, теологию - совокупность религиозных догм - следует причислять к научным дисциплинам? Любая научная дисциплина оперирует фактами, логикой, доказательствами, но отнюдь не верой.

Между прочим, католическая церковь практически полностью отказалась от вмешательства в дела науки (в 1992 г. она даже признала свою ошибку в деле Галилея и "реабилитировала" его). В беседе с академиком В.И. Арнольдом (март 1998 г.) папа Иоанн Павел II признал, что наука одна способна установить истину, а религия, по словам понтифика, считает себя более компетентной в оценке возможного использования научных открытий. Наша РПЦ придерживается иной точки зрения: "Необходим диалог власти и общества для того, чтобы сложившаяся в советское время монополия материалистического видения мира наконец прекратилась в российской образовательной системе" (из резолюции Собора).

Вообще-то все достижения современной мировой науки базируются на материалистическом видении мира. Ничего иного в современной науке просто нет. Прекрасно высказался на эту тему известный американский физик, лауреат Нобелевской премии С. Вайнберг: "Опыт ученого делает религию совершенно несущественной. Большинство ученых, которых я знаю, вообще не думают на эту тему. Они настолько не размышляют о религии, что даже не могут считаться активными атеистами" (New York Times, 23 августа 2005 г.). Так на что же нам предлагают менять "монополию материалистического видения мира"?

Но вернемся к Высшей аттестационной комиссии. Внедрение церкви в государственный орган - очевидное нарушение Конституции страны. Впрочем, церковь уже внедрилась в вооруженные силы, СМИ рекламируют религиозные церемонии окропления новой боевой техники (спускаемые на воду надводные и подводные корабли окропляются в обязательном порядке, но, увы, не всегда это помогает). Широко освещаются религиозные церемонии с участием высокопоставленных представителей власти, и т.д. Все это примеры активной клерикализации страны.

В уже упоминавшейся резолюции Собора содержится еще одна настоятельная просьба "о признании культурологической значимости преподавания основ православной культуры и этики во всех школах страны и о включении этого предмета в соответствующую область федерального образовательного стандарта".

Иерархи РПЦ призывают Правительство ввести во всех школах России обязательный предмет - "Основы православной культуры". Надо сказать, идея запустить религию в школы страны вынашивается давно. В циркуляре Алексия II N 5925 от 9 декабря 1999 г, обращенном ко "всем епархиальным преосвященным", отмечается, что "мы не решим задачи духовно-нравственного воспитания будущих поколений России, если оставим без внимания систему государственного образования". В заключительной части этого документа сказано: "Если встретятся трудности с преподаванием "Основ православного вероучения", назвать курс "Основы православной культуры", это не вызовет возражений у педагогов и директоров светских учебных заведений, воспитанных на атеистической основе". Из процитированного текста следует, что под видом "Основ православной культуры" нам пытаются ввести (и вновь в обход Конституции) "Закон Божий".

Даже если предположить, что речь действительно идет о курсе "Основ православной культуры", уже не раз говорилось, что в многонациональной многоконфессиональной стране такой курс вводить нельзя. И тем не менее Собор считает, что изучение школьниками "Основ православной культуры" необходимо в нашем государстве, где православные составляют абсолютное большинство населения". Если считать атеистов русской национальности поголовно православными, то большинство, наверное, получится. А вот если без атеистов, то, увы, православные окажутся в меньшинстве. Н у, да дело не в этом. Разве можно так презрительно относиться к другим конфессиям? Не напоминает ли это православный шовинизм? В конце концов, неплохо было бы церковным иерархам задуматься, куда ведет такая политика: к консолидации страны или к ее развалу?

В Европейском сообществе, где межконфессиональная рознь уже проявилась во всей красе, после длительных обсуждений пришли к выводу о необходимости введения в школах курса истории основных монотеистических религий. Основной довод состоит в том, что знакомство с историей и культурным наследием других конфессий будет способствовать улучшению взаимопонимания между представителями различных национальностей и религиозных убеждений. Никому и в голову не пришло, к примеру, требовать введения "Основ католической культуры". На предыдущих Рождественских чтениях министр образования и науки А.А. Фурсенко сообщил, что закончена работа над учебником "Истории мировых религий". Лоббисты православия встретили сообщение в штыки. Между тем учебник, написанный сотрудниками Института истории РАН (он называется "Религии мира" и предназначен для учащихся 10-11-х классов средней школы), хорошо сбалансирован и содержит много сведений, которые следует знать каждому человеку, считающему себя культурным.

А что мы имеем сейчас? Го д назад петербургская школьница Маша и ее папа обратились в суд с требованием включить в программу средней школы по биологии теорию творения человека божественной силой (креационизм) вместо "устаревшего и ошибочного" дарвинизма. Абсурдная сложилась ситуация: почему-то суд должен решать, верна ли теория эволюции, которая утверждает, что жизнь на Земле зародилась свыше трех миллиардов лет назад, или же справедлива теория творения, которая в отличие от эволюционной теории не может представить ни одного факта и тем не менее утверждает, что жизнь на Земле существует несколько тысяч лет. Казалось бы, это вопрос, относящийся только к компетенции науки. Однако Маша и ее папа получили поддержку от патриарха Алексия II, который на Рождественских образовательных чтениях заявил: "Никакого вреда не будет школьник у, если он будет знать библейское учение о происхождении мира. А если кто хочет считать, что он произошел от обезьяны, - пусть он так и считает, но не навязывает это другим". А что если в школе изъять любые доказательства, забыть про элементарную логику, полностью выхолостить последние остатки критического мышления и перейти на зазубривание догматов, тоже никакого вреда не будет? Кстати, чтобы все было точно, ни Дарвин, ни его последователи никогда не утверждали, что человек произошел от обезьяны. Утверждалось лишь, что у обезьяны и человека были общие предки. Да и не только с дарвинизмом у церкви проблемы. Например, какое отношение имеет "библейское учение о происхождении мира" к фактам, твердо установленным современной астрофизикой и космологией? Что же в школе изучать - эти факты или "библейское учение" о сотворении мира за семь дней?

Верить или не верить в Бога - дело совести и убеждений отдельного человека. Мы уважаем чувства верующих и не ставим своей целью борьбу с религией. Но мы не можем оставаться равнодушными, когда предпринимаются попытки подвергнуть сомнению научное Знание, вытравить из образования "материалистическое видение мира", подменить знания, накопленные наукой, верой. Не следует забывать, что провозглашенный государством курс на инновационное развитие может быть осуществлен лишь в том случае, если школы и вузы вооружат молодых людей знаниями, добытыми современной наукой. Никакой альтернативы этим знаниям не существует.

Академики Российской академии наук Е. АЛЕКСАНДРОВ, Ж. АЛФЕРОВ, Г. АБЕЛЕВ, Л. БАРКОВ, А. ВОРОБЬЕВ, В. ГИНЗБУРГ, С. ИНГЕ-ВЕЧТОМОВ, Э. КРУГЛЯКОВ, М. САДОВСКИЙ, А. ЧЕРЕПАЩУК

[Михаил Филиппов]

Воинстующий безбожник Гинзбург оказался ярым еврейским националистом
Скандально известный академик выступает за материальную поддержку синагог со стороны государства…
Воинствующий атеист Виталий Гинзбург в синагогеСкандально известный академик, воинствующий атеист Виталий Гинзбург, несмотря на свои атеистические взгляды, совсем недавно выступал за то, чтобы синагоги, игравшие роль культурных центров для иудейских общин и веками спасавшие еврейский народ в диаспоре от процессов ассимиляции, получали материальную поддержку со стороны светских организаций и институтов, своевременно сообщило сегодня агентство Интерфакс-Религия.

"Синагога для евреев была не только молельным домом, но и центром общины. В этой связи понятно, почему даже евреи-атеисты, по крайней мере, многие из них, и я в том числе, считают возможным и оправданным в настоящее время известную материальную поддержку синагог", – писал В.Гинзбург в своей статье в 2004 году. Он подчеркивал, что такую же позицию занимает Российский еврейский конгресс, являющийся "светской организацией", и добавляет, что "поддержка синагог в Израиле со стороны государства также, конечно, в определенных пределах естественна".

Отмечая "решающую роль" иудаизма в том, что евреи за многие столетия не ассимилировались, оказавшись в изгнании, академик в то же время утверждал, что "неизбежное и полное", по его словам, торжество атеизма вовсе не приведет к "тотальной ассимиляции евреев". По его мнению, "существует чувство более универсальное и даже глубокое, чем религия, и тоже препятствующее ассимиляции в диаспоре, – национальное чувство". В случае с евреями, по его словам, "несомненным проявлением национального чувства является также симпатия к Израилю и желание, чтобы он процветал".

В этой связи В.Гинзбург рассказал, как при получении в 1995 году международной премии Вольфа, присуждаемой в Израиле представителям ряда специальностей, в частности, физикам, он сказал жюри следующие слова: "Я атеист, но мои родители были евреями, и я счастлив, что существует Израиль, где может найти приют любой еврей".

Напомним, что на днях В.Гинзбург, сменивший в последнее время свои ученые занятия на идеологическую войну с Православием, от имени десяти академиковнаправил в адрес Президента России открытое письмо, в котором выразил решительный протест против "все возрастающей клерикализацией российского общества" и потребовал запретить в российских школах преподавание "Основ православной культуры".
Русская линия

Ох. Ну видать нет никакой надежды для Российской науки, если такие именитые ученые явно полезли просто не в свое дело.

[Anna]

Под чью дудку пляшет академик Гинзбург?
25.07.2007 15:48 | "Новые известия"
В Московской патриархии подозревают, что за недавно опубликованным письмом десяти академиков руководству РФ с призывом ограничить "клерикализацию страны" стоит политика отдельных ведомств в правительстве, направленная на противодействие распространению национальной культуры.
http://www.rambler.ru/news/science/religions/10831718.html

[Павел]

 А со стороны властей я лично вижу только бесконечные издевательства над наукой. Все эти конкурсные программы сейчас у меня вызывает только смех сквозь слезы. Просто потому, что у нас нет элементарно нормальных библиотек, выписывающих передовую западную переодику. У нас нет ни оборудования, ни средств на реактивы, ни доступа к элементарной общей информации. О какой науке вообще речь может быть. А Вы еще хотите академии разгонять? Вы знаете, что в прошлом году, когда была дикая реклама по телевидению о том, что ученым будут платить по 1000 долларов, сначала уволили около 50 процентов всех сотрудников из нынешних НИИ. Стариков прежде всего. За то, что публикаций нет. А почему нет. Потому что нет ни реактивов, ни оборудования, ни информации. Откуда публикации извините? Стариков увольняют, уже значит даже и преподавания не будет. Одни голодные аспиранты ведь так останутся. А те немногочисленные гранты даются тоже с откатом (откат, это когда ты должен отстегивать взятки чиновникам с гранта, чтобы получить его помогли).

Да не об армии надо кричать. По крайней мере, в таком количестве, как у нас, а о состоянии науки. Армия теперь многим представляется на американский манер, что-то вроде спецназа. Налетели помахали ногами и руками и победили. А армия целиком зависит от науки и техники. Нет техники: много ты не намашешь. А наука у нас фактически уничтожена. Все мечтают сегодня только о том, как прихватить собственность академии. Остальное никого не волнует. Работают одни старики, ни зарплаты , ни оборудования. Кажется, что многие мечтают, что они умрут и все закончится.  Мой тесть всю жизнь проработал на космос. Ему 75 лет. Сейчас он чуть ли не самый активный работник в своей области. Но и он только строчит отчеты и  экспертизы. Некому работать. Развал, как после нашествия иноплеменных. Мой двоюродный брат профессор МГУ в 30 лет уже докторскую защитил, теперь ездит по Европе и Америке с лекциями. Там живет в тяжелых условия, чтобы кое-что заработать. В МГУ за один семестр читает лекции, а потом едет зарабатывать. Последний раз был в Техасе и  был поражен тупостью и наглостью  тамошних студентов. На что ему, талантливому математику, приходится тратить свои силы? Моя жена всю жизнь проработала в академии и получает раза в полтора меньше, чем дочка студентка-вечерница, которая в этом году пошла работать в библиотеку МГУ. Иной раз ученые получают меньше, чем обслуживающий персонал, даже уборщицы. Мой отец, доктор наук, лауреат Государственной премии, умер в нищите, последние годы, болея, получал нищенскую пенсию, впрочем, как и всякий обычный человек (у генералов, отметим, она значительно больше, хотя всё равно мала). Вывод прост, чтобы не говорили, это правительство реально не думает о будущем страны, будущее страны ее не интересует. Почему? Каждый сам может найти ответ на этот вопрос.

[Павел]

[q

Хватит над наукой в России издеваться. Вы сидите в Ростоке и радуйтесь, что сидите там. Точно также как я в Хайдельберге сижу и радуюсь. А максимум что про Россию мне в голову приходит - это открыть совместное предприятие по производству трансгенных бобров, которые будут рыть норы в поисках нефти и потом еще ею же и какать. Прямо "Гараж".
[/quote]
[/quote]
Интересно, Гинзбург не написал об этом Президенту, о том, что последний с присными уничтожил российскую науку? Он из тех, кто не смог уехать из этой страны. В отличие от своего компаньона Абрикосова, разделившего с ним нобелевскую премию, бездарного ученого, который пребывает ныне в Чикаго. Как-то, по-моему, начальник Роскосмоса, приехал в институт к моему тестю. Когда пред ним предстали возмущенные ученые он пожал плечами и сказал: "вот, идите к Грефу и скажите ему".

[Павел Б.]

Под чью дудку пляшет академик Гинзбург?
25.07.2007 15:48 | "Новые известия"
В Московской патриархии подозревают, что за недавно опубликованным письмом десяти академиков руководству РФ с призывом ограничить "клерикализацию страны" стоит политика отдельных ведомств в правительстве, направленная на противодействие распространению национальной культуры.
http://www.rambler.ru/news/science/religions/10831718.html

Атеист?

[Сельский пастырь]

"Уверена, что Россия не последует за академическими безумцами в новую яму братоубийственной гражданской войны"
Обращение к Президенту России группы российских академиков прокомментировала О.Н.Куликовская-Романова…

"На очередную выходку нехристей можно было бы смиренно промолчать, если бы речь шла обо мне лично. Но в данном случае люди с "прожженной совестью" покусились уже на православную веру, которой мы обязаны и рождением единого русского народа, и единого централизованного государства. Здесь нельзя отойти в сторонку, ибо молчанием предается Бог", – говорится в обращении председателя благотворительного фонда имени Великой Княгини Ольги Александровны, почетного академика Российской Академии художеств Ольги Николаевны Куликовской-Романовой, текст которого поступил в редакцию Русской линии.

"Немногим более месяца назад мы радовались объединению двух разорванных безбожной революцией частей нашей единой Матери-Церкви, – говорится в обращении. – В то же время понимали, что враг рода человеческого не оставит своих попыток помешать возрождению Православия на родине, укреплению его авторитета на международной арене. Поэтому лично я восприняла письмо "товарищей"-академиков как должное. Ведь уже давно заявлял их заокеанский коллега (имеется ввиду пресловутый З.Бжезинский – РЛ), что после разгрома Советского Союза главной целью американских ястребов стало разрушение Русской Православной Церкви. Хорошо, что эти товарищи, язык не поворачивается назвать их господами, потому что они не господа своего слова, определились с "окопчиком", из которого будут вести стрельбу по России, и с союзничками, которые в случае чего приютят их и прокормят".

Ольга Николаевна отмечает, что академическое письмо, с которым она подробно ознакомилась, "на поверку оказалось написанным низким площадным языком, что выдает ущербность мышления ученых в религиозной сфере".
"Они просто не понимают, что писали или подписывали. Может быть, хорошие специалисты в своих узких научных дисциплинах, о чем свидетельствуют их степени, звания и награды, академики вторгаются в ту область, где ничего не понимают или делают вид, что не понимают. Нельзя ведь всерьез принимать их заявления о том, что "любая наука оперирует фактами, логикой, доказательствами, но отнюдь не верой". Даже школьник знает, что в основе любой научной дисциплины лежит набор аксиом – принимаемых на веру недоказуемых положений. Ни один ученый не доказал тому же школьнику, что он произошел от обезьяны согласно "глубоко научной" теории Дарвина", – говорится в обращении.

Обращаясь к деятельности инициатора письма г-на Гинзбурга, председатель благотворительного фонда имени Великой Княгини Ольги Александровны замечает: "Если Нобелевский лауреат академик В.Гинзбург нашел своих предков среди приматов – это его личное дело. Но вновь навязывать религию атеизма целой стране – никто ему и его подельникам не позволит. Когда на волне эйфории от полученной Нобелевской премии смахивающий на чертова племянника В.Гинзбург попытался учинить нечто подобное на своей исторической родине в Израиле, лидеры религиозных общин быстро урезонили зарвавшегося академика. После этого он сразу все понял и переключился на "верную цель" – Русскую Православную Церковь".

Ольга Николаевна призывает помнить, наша Церковь и пытается ввести в школах курс "Основ православной культуры", заботясь о том, что будет с нашей родиной в будущем, кому достанется нести "крест кровавого венца" среди бурь и катаклизмов, надвигающихся на человечество. Причем, она подчеркивает, что курс ОПК вводится на факультативной основе, а не навязывается всем, как лгут академики. "Лично я, – заявляет О.Н. Куликовская-Романова, – добавила бы еще сюда и церковно-славянский язык как живой язык вечно цветущей и развивающейся всемирной Православной Церкви. Уверена, дети многих народов захотят его изучать в школе, пусть первоначально и на факультативной основе".

В обращении с возмущением говорится о том, что "нам, словно профанам, представляют английский язык как язык международного общения, умалчивая при этом, что в том же Лондоне представителя разных национальных общин говорят каждый на своем английском, зачастую даже не понимая друг друга. Как же мыслить на таком убогом чужом наречии?!"
Есть другой пример, отмечается в заявлении: "Израильтяне, например, в начале прошлого века обратились к своим корням, создали новый иврит, на котором поначалу никто не говорил, а сейчас он стал государственным языком Израиля, его скрепой, не говоря уже о религиозных традициях. Надо учиться у других народов лучшему, а не прислушиваться к каждому чиху современных саддукеев-атеистов".

"Более двух тысяч лет назад сказал пророк-псалмопевец Царь Давид: Рече безумен в сердце своем: несть Бог (Пс.13:1). Уверена, Россия не последует за нынешними академическими безумцами в новую яму братоубийственной гражданской войны", – говорит в своем обращении О.Н.Куликовская-Романова.

Обращение к В.В.Путину небольшой группки ученых, ополчившихся против православной веры, православная общественность России восприняла с негодованием. Их донос президенту выдержан в духе воинствующих безбожников первых десятилетий советской власти. В те годы после подобных "кляуз" следовала очередная волна открытых гонений против верующих. Естественно, что письмо академиков вызвало столь бурную негативную реакцию всех здравомыслящих сил страны.

[Александр Васильевич]

Михаил Леонтьев и Максим Шевченко прокомментировали антицерковное письмо Гинзбурга-Алферова

Журналисты Михаил Леонтьев и Максим Шевченко, представители Патриархии и православной общественности осудили антицерковное письмо десяти академиков президенту РФ как элемент последовательной кампании Минобразования по «истреблению» «Основ православной культуры» в интересах антироссийских сил.

«Есть большая политическая тусовка, институционально представленная министерством образования, которая делает все, чтобы «Основы православной культуры» не преподавались в наших школах. Думаю, это письмо лежит в русле этого курса», — заявил в среду на пресс-конференции в РИА Новости телеобозреватель, главный редактор журнала «Профиль» Михаил Леонтьев.

Письмо, опубликованное и процитированное на днях рядом СМИ, но отсутствующее на официальном сайте РАН, озаглавлено: «Политика РПЦ МП: консолидация или развал страны?». Авторы обращения, в числе которых нобелевские лауреаты Виталий Гинзбург и Жорес Алферов, предупреждают об угрозе «клерикализации» общества и просят государственное руководство не допустить включения «Теологии» в перечень научных специальностей и преподавания предмета «Основы православной культуры».

Леонтьев назвал это письмо проявлением «фобии» людей, которых просто «раздражает, что существует Церковь и что она «везде лезет», которые хотят «оградить» детей, а желательно и взрослых, от знания и понимания собственной истории и культуры.

Такая политика, по мнению телеобозревателя, ведет к появлению молодого поколения, «с которым нам не о чем будет говорить, у которого не будет никакой идентичности, никаких духовных кодов». Эту же цель, добавил Леонтьев, преследует и переход на тестовую систему, после которого школа перестанет формировать свободно мыслящих личностей.

Телеведущий, главный редактор журнала «Смысл» Максим Шевченко, отметив, что является демократом, призвал бороться за введение в основную сетку часов не «Основ православной культуры», а «Закона Божия».

«Это реализация демократии, нашей свободы, наших прав, права публично исповедовать свою веру, учить ей своих детей. И надо соблюдать права народа, а не делать то, что удобно грантополучателям международных организаций, засевшим в некоторых учреждениях», — сказал Шевченко.

Представитель московского отделения Союза православных граждан (СПГ) Кирилл Фролов заявил, что в конце июня министерство образования внесло в Госдуму законопроект, предусматривающий ликвидацию регионального образовательного компонента, а следовательно, и «Основ православной культуры», которые преподают в ряде регионов именно в рамках этого компонента. И СПГ рассматривает «Обращение Гинзбурга-Алферова» как «тяжелую артиллерию», «средство давления на законодательную власть» для «ликвидации «Основ православной культуры».

«Депутаты должны понимать, за что им предстоит проголосовать. Это очень серьезный вопрос», — предостерег руководитель Пресс-службы Московской Патриархии священник Владимир Вигилянский.

Комментируя заявления академика Гинзбурга и единомышленников, священнослужитель сказал: «Мы имеем дело отчасти с хулиганством (когда Гинзбург говорит «церковные сволочи»), отчасти с наперсничеством и с духом советского времени, который, как джинн в бутылке, хранится под кроватью у некоторых личностей».

РИА «Новости»/Патриархия.ru

http://www.patriarchia.ru/db/text/273906.html

[Anna]

 ВСЁ образование в России должно быть пронизано Православием , предмет "Основы Православия" нужен в школах,однако сейчас сложилась очень напряженная ситуация ,много противников ,которые только  и ждут,чтобы воспользоваться этим и начать в России беспорядки и обвинить церковь в экстремизме ,поэтому в создавшихся неблагоприятных условиях и предлагаю такой выход : пока не вводить отдельный предмет,но пересмотреть все учебники и всю программу обучения в школах и составить её именно опираясь на действительно реальную Православную культуру и историю России. Это можно сделать ,сам президент рекомендовал пересмотреть трактовки истории.Надо воспользоваться  . И история и литература,да и другие предметы должны в России преподааться честно : а именно с точки зрения Православия,потому что именно Православие послужило основой возникновения России и народа - русские. Учебники должны быть новые и написаны желательно совместно и учеными (нормальными учеными) и священниками. Обязательны для всей страны.
И  тогда ни один гинсбург не пикнет.