Российская позиция на Кавказе

[Anna]

По поводу газа. Россия может определить цену на наш газ ,например по... 1000 евро за куб.( или в чем его там считают?).Кто-то должен оплатить нам  расходы на войну и восстановление Осетии ,помощь пострадавшим?
Россия объявляет ,что терпи убытки  из-за войны и поэтому снижает добычу газа . Это для начала. Потом выставляется цена..
С какой стати Россия должна содержать американские военные базы в Европе за свой счет,снабжая их дешевым газом? Ведь эти базы против нас.

[Зарубин Олег]

 
   
  Решение, принятое на днях Советом Европейского союза, свидетельствует о стремлении этой организации взять под свой контроль еще один стратегически важный регион – кавказский. Главы МИД 27-ми стран-членов ЕС договорились направить в Абхазию и Южную Осетию своих наблюдателей, а также рассмотреть вопрос о «более широком миротворческом присутствии». Как пояснил эмиссар ЕС по внешней политике Хавьер Солана, речь может идти не только о наблюдателях, но и о полицейских. Правда, он оговорился, что для этого необходимо решение СБ ООН. А министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер патетически заявил, что Евросоюз «преисполнен решимости «действовать на месте событий».

Если оставить за рамками содержащиеся в принятых в Брюсселе «Заключениях Совета о ситуации в Грузии» сожаления о «многочисленных людских потерях» и «все еще увеличивающемся числе перемещенных лиц и беженцев», нельзя не заметить, что заявления ЕС и предлагаемые им шаги в отношении конфликтов вокруг Южной Осетии и Абхазии очень напоминают сценарий «ползучего» проникновения в кризисные зоны, который в 1990-начале 2000-х годов апробировался на Балканах.

Прописанный в «Заключениях» Совета ЕС призыв к «оперативной выработке международного механизма» миротворческого присутствия в обеих республиках – это не что иное, как едва завуалированное намерение отодвинуть в сторону Россию, которая выполняет там миротворческие функции по мандату ООН и чьи миротворцы первыми приняли на себя удар грузинских формирований, вторгшихся на территорию Южной Осетии. Впрочем, Евросоюз давно уже снискал себе сомнительную славу организации, привыкшей таскать каштаны из огня чужими руками. Так было, в частности, в Боснии и Герцеговине после того, как урегулирования в этой бывшей югославской республике добились другие организации – прежде всего, ООН.

Заметим: до июня 2003 года в составе действовавших под ооновским флагом Силах по стабилизации в Боснии и Герцеговине находился российский воинский контингент. А в декабре 2004 года ответственность за соблюдение Дейтонского мирного соглашения от 1995 года взяли на себя подразделения Евросоюза численностью около 7 тысяч человек – и российских солдат среди них уже не было. В Южной Осетии и Абхазии России, похоже, готовится та же участь…

Примечательна сделанная Советом ЕС ссылка на необходимость санкции СБ ООН на изменение формата миротворческого присутствия на Кавказе. Именно такая санкция отсутствует в Косове. Однако это, как мы знаем, не мешает Брюсселю активно присваивать там полномочия Миссии ООН и выступать опорой албанских властей края. А на все возражения Сербии и России тот же господин Солана ссылается на необходимость учитывать новые косовские реалии.

В Южной Осетии и Абхазии после трагических событий последних дней ситуация тоже радикально изменилась. И вновь Евросоюз пытается обратить это изменение себе на пользу. Только здесь уже нет ссылок на интересы самопровозглашенных государств, зато присутствует требование «полностью уважать принципы независимости, суверенитета и территориальной целостности, признанные международным правом и резолюциями Совета Безопасности ООН». Иными словами – те принципы, которые Брюссель полностью игнорирует применительно к Сербии.

Неудивительно, что Евросоюз до сих пор удачным опытом миротворчества похвастаться не может. В Македонии, где также развернута миссия ЕС, ситуация стремительно ухудшается. Сам Брюссель выразил глубокое разочарование парламентскими выборами 1 июня, ознаменовавшимися разгулом этнического албанского экстремизма. Да и в Боснии и Герцеговине успехи полицейской миссии ЕС весьма относительны. «У Европы есть серьёзный опыт на Балканах, где не удалось избежать ошибок... Нужно использовать этот опыт, чтобы избежать ошибок, допущенных в свое время», - справедливо заметил в Брюсселе Луиш Амаду – министр иностранных дел Португалии, одной из немногих стран-членов Евросоюза, продолжающих противостоять давлению брюссельской бюрократии с требованием признать «независимость» Косова.

Именно общеевропейские структуры – сначала Европейские Сообщества, а затем Евросоюз - стояли у истоков развала единой Югославии. Навязанное ими сербам в 1995 году Дейтонское мирное соглашение по Боснии и Герцеговине создало «государство-фантом», «государство-призрак», - напоминает директор Института славяноведения РАН, доктор исторических наук Константин Никифоров. В 1992-1998 годах он входил в группу спичрайтеров российского президента Бориса Ельцина и как специалист по истории Югославии принимал участие в подготовке документов. «Начавшийся вскоре исход из Сараево около 150 тыс. сербов стал этнической чисткой, порожденной уже самим Дейтонским соглашением, передавшим мусульманам всю сербскую часть города. Сараевские сербы даже выкапывали гробы своих близких и увозили их с собой на новое место жительства», - вспоминает К. Никифоров.

Именно ЕС и лично Хавьер Солана добились от податливых политических элит Белграда и Подгорицы разделения в 2003 году Союзной Республики Югославия на Сербию и Черногорию, жертвами чего стали, прежде всего, сербы. Советник посольства Сербии в России Елица Курьяк в беседе с автором этих строк с горечью охарактеризовала этот миротворческий «опыт» господина Соланы: «Что это такое было – Сербия и Черногория? Это даже государством не называлось, а государственным сообществом. Именно из-за политики ЕС Сербия все еще не стабилизовалась как государство».

Какие же цели ставит перед собой Евросоюз на Кавказе, собираясь направить не только наблюдателей, но и полицейских, а в перспективе, скорее всего, и солдат в регион, в котором ни одно из государств не является даже кандидатом на вступление в ЕС? Учитывая личный опыт Хавьера Соланы в организации натовских бомбардировок Югославии в 1999 году (в должности генсека НАТО), окончательной ликвидации единой Югославии в 2003 году и последующего «продавливания» независимости Косова, цели его новой миссии сомнений не вызывают. Речь идет об установлении всех возможных форм западного контроля на регионом, стратегически важным в том числе как зона транзита каспийских нефти и газа. Учитывая нынешнюю зависимость стран-членов ЕС от российских энергоресурсов, приход Евросоюза в Закавказье будет означать, что эта организация попытается стать одним из ключевых игроков на мировом энергорынке и вступит в борьбу с Россией.

Напомним: из 26 стран-членов НАТО 21 страна одновременно является членом ЕС… Функции двух организаций пересекаются, а их цели в главном совпадают.

Претендуя на мониторинг выполнения соглашений по Южной Осетии, ветеран бомбардировок Югославии Хавьер Солана и вся брюссельская компания имеют в виду откровенно антироссийские цели. За их спинами маячат генералы НАТО и такой вдохновитель «нового мирового порядка», как Джордж Буш. А американцы «мониторингом» на Кавказе никогда не ограничатся…

_____________________
Петр Ахмедович ИСКЕНДЕРОВ - старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук.
 

http://www.novorossia.org/politika/225-evrosojuz-pristupil-k-realizacii-na-kavkaze.html

[Александр Васильевич]

ШОС поддержала действия России на Кавказе



Страны-участницы Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) выразили озабоченность ситуацией вокруг Южной Осетии и поддержали роль России в содействии миру в регионе. 

В Декларации, принятой участниками саммита говорится: «Государства-члены ШОС выражают глубокую озабоченность в связи с недавно возникшей напряженностью в югоосетинском вопросе и призывают соответствующие стороны путем мирного диалога разрешать существующие проблемы, прилагать усилия к примирению и содействию переговорам». В документе подчеркивается: «Государства-члены ШОС приветствуют одобрение 12 августа в Москве шести принципов урегулирования конфликта в Южной Осетии и поддерживают активную роль России в содействии миру и сотрудничеству в данном регионе». 

http://stoletie.ru/lenta/strani_shos_podderzhali_rossiju_2008-08-28.htm

[Александр Васильевич]

Алексей Чичкин

Кавказский детонатор

Не только Запад стравливает Россию и русских с кавказскими государствами и народами
Михаил Сакашвили, а вслед за ним «западные» чиновники, политологи и СМИ неспроста упоминают совпадение по времени ввода войск стран-членов Варшавского договора в Чехословакию, происшедшего в середине августа 40 лет тому назад, и пресловутой «российской агрессии против Грузии». Теперь эти «совпадения» на Западе называют «демонстративно намеренными». И, дескать, если в августе 1968-го «агрессия» Москвы не получила отпора, то сегодня «повтор» того же в Грузии у России не получится. Словом, вторжение Грузии в Южную Осетию едва ли случайно приурочено к тем событиям 40-летней давности. Очевидно, – для большего антироссийского «резонанса» и в более широком контексте – для легализации создания новых санитарных кордонов против России. Но в отличие от прежних – теперь уже непосредственно на территории бывшего СССР. Нелишне, в этой связи, напомнить о недавних взрывах в Сочи, активизации сепаратистских действий в Чечне, некоторых районах Дагестана и Ингушетии, и даже ногайских сепаратистов в Ставрополье. Сообщалось и о территориально-политических претензиях адыго-шапсугов, проживающих в регионе между Адыгеей, Черноморским побережьем РФ и Абхазией; о более частых в последнее время всплесках карачаевского, балкарского, адыгского национализма.

В рамках той же политики дестабилизации Северного Кавказа, да и всего Юга России – небезызвестный план США «Шторм над Каспием», разработанный под руководством профессора Массачусетского технологического института Дэниела Файна еще в середине 1990-х гг. и предусматривающий, в частности, «миротворческое» военное присутствие США-НАТО в Прикаспии и на Каспии в случае дестабилизации тех кавказских районов, где сосредоточена экспортная добыча нефти, газа и/или где проложены или прокладываются евроазиатские трубопроводы. Напомним и о реставрации с 2008 года претензий Грузии на Сочинский и даже на Карачаевский регионы (входили в ее состав, соответственно, в 1919-1925 и 1944-1956 гг.), о военном присутствии США в Грузии и Азербайджане в виде советников, военных и разведывательных баз и в этой связи – о провокационных фальшивках многих иностранных масс-медиа, что ВВС России якобы наносят удары по грузинским участкам нефтепроводов с Каспия к Джейхану (Турция) и Батуми (Грузия).

В этой же «серии» – и провокационное вступление эскадры НАТО, в том числе турецких ВМС, в грузинский порт Батуми во второй половине августа. Последний раз такое было… 80 лет тому назад – в 1918-1919 годах, причем «троцкистско-#ленинское» руководство России в те годы признавало Батуми с примыкающей Аджарией территорией Турции… Похоже, осуществляется комплексное наступление на кавказские позиции России, включающее, естественно, дестабилизацию Северного Кавказа и предусматривающее постепенное вытеснение РФ из черноморско-каспийского региона. Неспроста У. Черчилль именовал Кавказ «мягким подбрюшьем России и кратчайшим путём в центр России». Но куда более конкретно высказался командующий англо-французско-турецкой военной группировкой 1939-1940-го годов французский генерал М. Вейган (впоследствии капитулянт-вишист): «…Овладев Батуми и Баку, мы быстро сможем войти в Россию как нож в сливочное масло». Но тому вторжению, точнее – войне СССР на два фронта – помешало советско-финляндское перемирие 12 марта 1940 года. Словом, могла бы повториться ситуация 1812 года, когда Россия, отражавшая наполеоновскую агрессию, одновременно воевала с Турцией и Ираном, спровоцированных Лондоном, Парижем и Ватиканом на военный конфликт с Россией. Но в тех трёх войнах Россия победила!..

Характерный в этой связи факт: на карте, изданной в Саудовской Аравии в середине 1990-х, отмечены будущие самостоятельные исламские государства в РФ. Это Адыгея, в состав которой включено свыше 60% территории Краснодарского и Ставропольского краев, Кабарда, Балкария, Ингушетия, Северная Осетия – только Северная (!), Мордовия, Удмуртия, Чечня. А также – «Великая Чувашия», Марий-Эл, Башкортостан и Татарстан – в рамках ещё германо-турецкого (1941-1943 гг.), а затем американского проекта «Идель-Урал». Так что не зря сказал Гитлер за несколько минут до своего самоубийства: «Новые поколения начнут там, где мы остановились!»

http://www.rv.ru/content.php3?id=7625

[Александр Васильевич]

Депутаты Госдумы ждут новой войны на Кавказе

Представители всех парламентских партий РФ 10 сентября подписали заявление межпартийного совещания по внешней политике, в котором предупредили о подготовке Грузией новых вооруженных акций против Южной Осетии и Абхазии. Как сообщает РИА Новости, депутаты, обсуждавшие ситуацию на Кавказе с участием главы Минобороны Анатолия Сердюкова, ожидают ее обострения в ближайшие дни.

По оценке российских парламентариев, новый конфликт может быть спровоцирован Тбилиси "в увязке с проведением в Грузии выездного заседания Совета НАТО 14-15 сентября". Депутаты опасаются направления в Грузию иностранных военных контингентов, ускорения приема Грузии и Украины в НАТО, а также активизации усилий по созданию формально независимого от НАТО антироссийского Балтийско-Черноморского военного союза.

Кроме того, парламентарии не исключают, что территория Грузии будет использована Соединенными Штатами для нападения на Иран. О том, на основании каких данных депутаты пришли к подобным выводам, не сообщается.

Вместе с тем, усилия по урегулированию ситуации в регионе при помощи дипломатии продолжаются. Россия уже согласилась вывести войска, оставшиеся в приграничных с Абхазией и Южной Осетии районах Грузии, при условии размещения там не менее 200 наблюдателей ЕС. РФ также направила в посольство США в Москве запросы на получение виз для представителей Абхазии и Южной Осетии, которые намерены участвовать в неформальной встрече Совета Безопасности ООН в Нью-Йорке по нормализации ситуации на Кавказе.

http://www.imperiya.by/news.html?id=15654

[Александр Васильевич]

МИД РФ: армия ответит силой на агрессию Грузии

МИД РФ не исключает возможности применения силы российскими военными в ответ на провокации грузинской стороны, если будут зафиксированы случаи угрозы их жизни, заявил в среду официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко.

http://www.imperiya.by/news.html?id=15659

[Александр Васильевич]

Алексей Балиев

КАВКАЗСКИЕ АППЕТИТЫ «СОЮЗНИКА»

В годы Великой Отечественной войны Лондон строил планы оккупации Закавказья и вел по этому вопросу сепаратные переговоры с Германией



О действиях Германии, Турции и Великобритании в Закавказье в 1918–1920 годах можно прочитать в любых школьных учебниках. Куда менее известно, что даже в период союзничества СССР, Великобритании и США во время Второй мировой войны англо-американцы вели сепаратные переговоры с Германией о возможном разделе черноморско-кавказско-каспийского региона в случае военного разгрома и распада Советского Союза.

Cчитая неизбежным и скорым поражение Красной Армии, руководство Великобритании в июле 1941-го приняло решение об организации на Среднем Востоке специального бюро для координации разведывательной работы против СССР. В частности, предполагалось создать под английским командованием отряды сирийских, иранских, иракских армян, азербайджанцев, туркмен и курдов для диверсий в Северном Иране (где с сентября 1941-го находились советские войска), Северном Кавказе, Закавказье и Средней Азии, на востоке Украины (Донбасс) и в Крыму. Началось формирование британцами – на Среднем Востоке и на западе Британской Индии (нынешний Пакистан) – групп для дестабилизации работы советских железных дорог и предприятий, эвакуированных в Закавказье, Среднюю Азию и на Урал. В тот же период британская разведка восстановила регулярные контакты с крупнейшей армянской националистической организацией «Дашнакцютюн»). Руководил всей этой деятельностью известный британский разведчик Р. Монкс. Он нелегально прибыл в СССР 13 июля 1941 года, но советской контрразведке удалось быстро пресечь его деятельность. Отметим, что в документе-письме НКГБ СССР от 30 октября 1945 года для И.В. Сталина, В.М. Молотова и А.А. Жданова «О подрывной деятельности британских спецслужб против СССР в годы войны» отмечалось, что «английские разведывательные органы, воспользовались расширившимися возможностями в связи союзническими отношениями с СССР, активизировали шпионскую деятельность против Советского Союза. Всего за период войны в разных регионах СССР побывало до 200 английских разведчиков, из них в Москве – 110, в Мурманске и Архангельске (в целом) – 30, на Северном Кавказе, в Закавказье и Средней Азии (в целом) – свыше 30, в составе различных делегаций – свыше 20».

В 1942 году под руководством германского посла в Турции фон Папена (бывшего германского канцлера) в этой стране начались сепаратные переговоры Германии с Великобританией и США, в ходе которых стороны согласились проработать схему раздела СССР, в том числе Закавказья и Северного Кавказа, в связи с возможной капитуляцией Советского Союза.

В начале мая 1942 года советский источник сообщил о попытках Турции выступить посредником при заключении сепаратного мира между Англией и Германией. По данным этого источника, британский посол в Анкаре имел беседу с генеральным секретарем турецкого МИДа, в ходе которой последний провокационно уверял, что Советский Союз, по сведениям Анкары, «собирается заключить мир с Германией, бросив Англию на произвол судьбы». Он призывал Англию «опередить русских и первой заключить мир с Германией, предоставив СССР самому решать свою судьбу».

8 мая 1942 года тот же турецкий деятель встретился с английским военно-воздушным атташе и сообщил, что Германия не будет вести наступление против России, «так как они придут к соглашению. Но это будет иметь катастрофические последствия для Англии и Турции».

Когда летом-осенью 1942 года была реальная угроза прорыва германских войск в Закавказье и уже был назначен нацистский комендант Тбилиси – генерал Шикеданц, У. Черчилль предложил Москве разрешить ввод британско-канадских войск в Армению, Азербайджан или на советско-турецкую границу, или заменить ими советские войска на севере Ирана. Дескать, таким образом СССР сможет высвободить значительную часть своих войск на Кавказе для отпора нацистам непосредственно на фронте. Но И.В. Сталин отказался от британского «подарка».

Заметим, что, хотя Лондон и Вашингтон обещали открыть Второй фронт в Европе не позже осени 1942-го, летом того же года Черчилль сообщил Сталину, что такой фронт станет возможным открыть не раньше конца 1943 года. То есть западные союзники поставили Кремль перед свершившимся фактом, но одновременно, повторим, предложили Москве ввод своих войск в Закавказье. Характерно и то, что предложения Сталина и Молотова Черчиллю в 1942 и 1943 годах «образумить» Турцию, сотрудничавшую с Германией, и поспособствовать вступлению Анкары в войну с фашистским блоком, были отвергнуты. Черчилль заявил Сталину в августе 1942 года в Москве, что у союзников, дескать, нет «должных сил и веских аргументов, чтобы быстро изменить политику Турции и, тем более, ввести туда союзные войска». А британские дипломаты в то же самое время давали понять советским, что изменить позицию Турции могло бы согласие СССР на турецкую аренду порта Батуми, а еще лучше – на передачу Турции всей Аджарии, что предусматривалось еще Брест-Литовским договором РСФСР (1918 г.) с Германией, Турцией и Австро-Венгрией. И в то же самое время быстро увеличивалась группировка войск Великобритании и ее доминионов на северо-западе британской Индии (в нынешнем Пакистане), в Иране и особенно на севере Ирака. Некоторые зарубежные, в том числе турецкие, историки, не исключают, что западные союзники накапливали силы для своего вторжения в Афганистан, Среднюю Азию и Закавказье в том случае, если германские войска прорвутся к Каспийскому морю.

Наконец, в феврале 1943 года гитлеровский эмиссар князь М. Гогенлоэ впервые встретился в Швейцарии с небезызвестным А. Даллесом. В беседе обсуждались вопросы будущего Европы и СССР. В ходе этой и последующих встреч, а также контактов эмиссаров Вашингтона и Лондона с представителями Германии в Турции, Испании, Португалии, Швеции и Ирландии обсуждались, в частности, проекты объединения действовавших на Кавказе, в Прибалтике и Поволжье антисоветских эмигрантских группировок, имевших центры и штаб-квартиры в Германии, США и Великобритании (подробнее см. здесь и здесь).

Переговоры о возможном разделе Закавказья продолжались вплоть до 1944 года. Показательно, что 17 января 1944 года в «Правде» появилось сообщение ее собкора из Каира: «По сведениям из заслуживающих доверия источников, состоялась секретная встреча гитлеровского министра иностранных дел Риббентропа с некоторыми английскими руководящими лицами с целью выяснения условий сепаратного мира с Германией».

Таким образом, политика дестабилизации, расчленения и унижения России, в том числе с помощью кавказских «проектов» осуществлялась «западными демократиями» даже в ходе Второй мировой войны, когда они были союзниками СССР. Похоже, такая политика имеет бессрочный характер: меняется лишь тактика, а цели остаются прежними.

http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=10898

[Александр Васильевич]

http://www.informacia.ru/video/kavkaz.htm

[Олег Борисович]

Иногда ТВ показывает действительно интересное... План "Кавказ" правдивый фильм. Из недавно прошедших, близких по духу фильмов, я бы отметил ещё фильм "Прометей".

[Михаил Филиппов]

Этот фильм показывали несколько месяцев назад по первому каналу. У турецкого МИДа потом были припадки, потому как Абубакар, а соответственно и фильм, очень много обвинений выдвинули против Турции. Мне, честно говоря, трудно понять, как он до сих пор там живет после этого.

Фильм выглядит достаточно правдиво. Особенно впечатляют фотографии главного героя с Джохаром Дудаевым. Хорошо, что Абубакар теперь раскаялся.

[Андрей]

..Хорошо, что Абубакар теперь раскаялся.

Хорошо, если это так. Но, когда я смотрел этот фильм пару месяцев назад по телевизору, что-то мешало мне в это поверить. Я и сейчас подозреваю там очередную многоходовку. Абубакар - масон, а много говорящий масон долго не живёт. Вышедший из ложи масон живёт ещё меньше.

[Александр Васильевич]

Андрей АРЕШЕВ

Европейцы на Кавказе: «бюро добрых услуг» или ширма для НАТО?

Россия выражает искреннюю заинтересованность в усилении присутствия Европейского Союза на Кавказе в качестве объективного и беспристрастного посредника, способного успокоить ситуацию. Об этом свидетельствует как вывод российских миротворцев из «буферной зоны» в соответствии с планом Медведева – Саркози (при этом бывшие миротворческие посты сравниваются с землей, а затем сдаются непосредственно грузинам) 1, так и недавние предложения Москвы по уточнению формата выполнения европейцами своей миссии.

Международные наблюдатели, которые заменят в буферных зонах у Южной Осетии и Абхазии российские миротворческие силы, должны быть вооружены для обеспечения порядка и безопасности. Такое мнение высказал журналистам помощник президента РФ Сергей Приходько. По его словам, Дмитрий Медведев сформулировал эту позицию российской стороны еще на переговорах в Москве с Николя Саркози.

Д.Медведев на переговорах в Москве, отметил С.Приходько, не был против большего числа наблюдателей. «Чтобы их больше было — еще лучше. У нас не только нет аллергии, мы готовы там взаимодействовать», — сказал помощник российского президента. Он добавил, что в настоящее время в буферных зонах на Кавказе между сотрудниками международной миссии и российскими миротворцами установились «очень корректные отношения», они взаимодействуют друг с другом.

«Из теоретических возможностей (помешать выводу миротворцев РФ) представляю одну: что Европейский союз будет настаивать, чтобы они там задержались. Если говорить серьезно — не говорю о плохом — но если что-то произойдет с наблюдателями Европейского союза, что-то такое совсем нехорошее, и они попросят нас там задержаться. Если рассуждать гипотетически, это единственная возможность, потому что никакие провокации и никакие заявления грузин [нам не помешают]», — сказал С. Приходько.

Однако возможное придание европейским наблюдателям в Грузии полицейских функций – только одна сторона медали. С. Приходько также напомнил, что ЕС взял на себя ответственность за безопасность в регионе, и теперь спрос за ее обеспечение перекладывается с России на Евросоюз.

«Мы из тех, к кому обращаются, будем плавно перетекать в другое качество: будем обращаться к Европейскому союзу с просьбой информировать нас, что там происходит, обеспечиваются ли полицейскими необходимые условия безопасности», — заявил он, добавив, что теперь ЕС несет ответственность за «любые возможные провокации, за непредотвращенные теракты». «Мы эту ответственность, такой подход приветствуем, но, подчеркиваю, будем с них спрашивать», — сказал помощник президента РФ2.

Получение информации (особенно, если она будет соответствовать действительности) – это, конечно, хорошо. Правда, в чем будет заключаться ответственность европейцев, остается неясным. Собираются ли подопечные господина Хабера, скажем, в случае активизации диверсионно-террористической деятельности в прилегающих к Абхазии и Южной Осетии районах признать провал своей миссии и досрочно передать свои позиции российским миротворцам? Или же наоборот - будут настаивать на усилении своей миссии тяжелой военной техникой или дополнительными «миротворческими контингентами», скажем, под эгидой НАТО? Вспомним опыт Боснии и Герцеговины начала 90-х: ООН-овские «миротворцы» вольно или невольно способствовали разогреву ситуации, затем все дружно заговорили об их «неспособности» прекратить столкновения (как будто им и ставилась задача продемонстрировать свою «неспособность»), а на следующем этапе ООН-овские «голубые каски» уступили место войскам США и НАТО, которые стали наносить удары по позициям боснийских сербов.

В нашем случае роль Изетбеговича и Силайджича играют Саакашвили и компания, осетины и абхазы являются «боснийскими сербами». России, разумеется, отведена роль «большой Сербии», а миссия господина Хабера может стать аналогом миссии ООН в Боснии и Герцеговине в начале 90-х, подготовившей почву для реализации «дейтонского» и косовского сценариев с их «жестким миротворчеством»… Да и ответ на вопрос, не окажется ли «европейское» оружие в руках атакующих Южную Осетию и Абхазию грузинских боевиков, вряд ли так однозначен, как это может показаться на первый взгляд.

По словам главного военного прокурора С.Фридинского, на некоторых образцах изъятого в Южной Осетии оружия стояли формуляры производства 2008 г., что говорит о том, что вооружение в Грузию поставлялось намеренно для ведения военных действий. Кроме того, по словам С.Фридинского, получены документальные подтверждения обучения грузинских миротворцев взрывному делу иностранными инструкторами3. В новой ситуации, сложившейся после 1 октября (начало миссии ЕС), могут открыться дополнительные возможности: предполагать, что долгосрочные планы наших западных «партнеров» в отношении Кавказа претерпели существенные изменения, было бы полной наивностью…

Российская сторона уже начала задавать вопросы представителям ЕС. Глава МИД РФ Сергей Лавров, например, направил послание президенту Швейцарии (sic!), в котором обратил внимание на то, что Евросоюз "настаивал на быстром выводе российских миротворцев из этих зон, а сейчас там рвутся фугасы". Очевидно, имеется в виду инцидент, случившийся 6 октября: у границ Абхазии произошел подрыв взрывного устройства перед колонной российских миротворцев, выводимых в соответствии с планом "Медведева - Саркози"4.

Представляется, однако, что рваться будут скоро не только фугасы, но и кое-что посерьезнее. З августа в Цхинвале уже произошел теракт с использованием начиненного взрывчаткой автомобиля. (Заметим в скобках, что именно такой способ осуществления терактов был широко распространен в Ираке, где проходили - и проходят - «обкатку» грузинские военнослужащие).

А вот вопрос о том, можно ли с Евросоюзом в его нынешнем состоянии вести сколько-нибудь продуктивный диалог по Кавказу, остается открытым. Весьма красноречиво на этот счет заявление министра иностранных дел Франции Бернара Кушнера, сделанное 5 октября. Согласно сообщению Associated Press, Б.Кушнер высказался в том смысле, что государства Европы заняли выжидательную политику и ни по одному важному вопросу, среди которых конфликт на Кавказе, ситуация в Афганистане и Ираке, не готовы сейчас принимать конкретных решений. Читай: Европа не готова принимать решений по важным политическим вопросам до смены власти в США. Глава французской дипломатии тем самым фактически признал отсутствие у ЕС самостоятельной внешней политики5.

Напомним, что в разгар кавказского кризиса тот же Кушнер обосновывал необходимость вмешательства ЕС тем, что США, целиком и полностью поддержавшие Тбилиси, являются стороной конфликта. А посол Франции в России, выступавший в МГИМО в ходе очередного Конвента РАМИ 26 сентября удивлялся тому, что в Москве, по его мнению, недостаточно оценили именно общеевропейское «измерение» посредничества Николя Саркози в дни августовского конфликта. Соответствующую проблему обрисовал и Владимир Путин. В интервью германскому телеканалу ARD (с обнародованием его полной версии в кичащейся своей «свободой прессы» Европе творились прямо-таки чудеса) глава российского правительства, проводя параллели между позицией Европы в вопросе о территориальной целостности Сербии и реакцией стран ЕС на события в Грузии, заметил: "Если европейские страны так и дальше будут вести свою политику, то разговаривать о европейских делах нам придется с Вашингтоном".

Намерения Вашингтона в отношении Кавказа достаточно хорошо известны. Экономические проблемы в США способны на некоторое время оттянуть активную фазу реализации этих намерений, но не более. Скорее наоборот, возрастет соблазн «загрести жар» чужими руками, и здесь Евросоюз (ближайший политический союзник США) представляется почти идеальным инструментом. Вот только к обеспечению долгосрочной стабильности на Кавказе это имеет мало отношения.

Если предложения Москвы по демилитаризации Грузии, введению эмбарго на поставки вооружений в эту страну при создании соответствующей системы контроля за его соблюдением (включая порты Поти, Батуми, воздушное пространство и т.д.) останутся без ответа, – новая война станет лишь вопросом времени. России надо быть готовой к жестким вариантам миротворчества, аналогичным тому, какой был реализован 8 августа. Иначе «творить мир» будут другие, причем – по югославскому сценарию…

_________________________
1 http://www.polit.ru/news/2008/10/08/block.html

2 Международные наблюдатели в ЮО и Абхазии должны быть вооружены - Кремль [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://news.mail.ru/politics/2075248/

3 http://top.rbc.ru/politics/08/10/2008/251373.shtml

4 http://www.interfax-russia.ru/r/B/ug/494.html?menu=A&id_issue=12166064

5 Глава МИД Франции признал, что европейскую внешнюю политику определяют в Вашингтоне [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/1064634.html

http://www.fondsk.ru/article.php?id=1667

[Александр Васильевич]

США готовятся к новой кавказской войне
2 декабря 2008, РБК

Действующий президент Джордж Буш распорядился застраховать торговые суда Соединенных Штатов в Черном море от военных рисков до марта 2009 года. В Белом доме признают, что распоряжение связано с событиями в Грузии, куда торговый флот США поставляет оружие и военную технику.

Эксперты предполагают, что американцы готовятся к сиквелу кавказской войны, которая даст повод для принятия Грузии и Украины в НАТО, пишет газета РБК-daily.

Распоряжение, датированное 25 ноября, обнародовано на сайте Белого дома. Джордж Буш поручает министру транспорта выделять из специального госфонда средства для страхования торговых судов США (включая команду и груз) от военных рисков, затопления и повреждения в Черном море. Делать это предписывается "всякий раз, когда министру транспорта после консультации с госсекретарем покажется, что страховка, адекватная потребностям водной торговли Соединенных Штатов, не может быть получена на разумных условиях и сроках от компаний".

Издание отмечает, что США страхуют свои суда не у берегов Сомали и через три месяца после войны в Грузии. При этом экспертов беспокоит целый ряд совпадений. Тревожные ожидания подогреваются распоряжением министра обороны Украины о передислокации войск с западных границ к границам России и подготовкой соглашения Украины с НАТО о транзите войск альянса по ее территории.

В связи с этим наблюдатели ждут сюрпризов от совместных пресс-конференций генсека НАТО Яапа де Хооп Схеффера с президентами Грузии и Украины, запланированных на среду. В Кремле надеются, что Старая Европа сдержит пыл США.

"Одна из критических ошибок российской элиты состоит в убеждении, что противоречия между Германией, Францией, возможно, Италией и США носят характер антагонизма, - полагает профессор-исследователь Делавэрского университета Сергей Лопатников. - Ту же ошибку сделала Россия перед началом Крымской войны, когда убедила себя в антагонизме Британии, Франции и Австро-Венгрии".

В коридорах власти предполагают, что на этот раз сиквел кавказской войны будет далеко не пятидневным.

"Страхование США от военных рисков подразумевает обострение ситуации в Причерноморье, - резюмирует эксперт по внешней политике ПИР-центра Дмитрий Евстафьев. - На стыке зимы и весны Михаил Саакашвили может попытаться спасти свою карьеру и затеять новую войну. На этот раз Штаты не останутся безучастными".

http://www.imperiya.by/news.html?id=21327

[Батин]

Александр Васильевич! Давеча читал Вашу тему относительно высказываний Байдена о четырех-пяти глобальных кризисных сценариях на первую половину 2009г. Среди источников такого кризиса была названа и Россия. Так не к реализации ли такого кризисного сценария приступили янки? Уж не война ли Украины и Грузии (с участием США) против России затевается? А с другого конца ядерные Пакистан и Индию хотят поджечь... Короче говоря - не так уж маловероятными кажутся эти пять сценариев...

[Александр Васильевич]

Константин Сивков: "Соединенные Штаты Америки будут раскручивать кавказскую войну"

Военный эксперт проанализировал сообщение властей Южной Осетии о том, что Грузия готовит широкомасштабную вооруженную провокацию против республики…



"За спиной грузинских провокаторов стоят именно Соединенные Штаты Америки. Для США является насущной необходимостью решение вопроса об установлении контроля над каспийской нефтью. Для того, чтобы решить этот вопрос, Соединенным Штатам необходимо взять под контроль Южную Осетию и Абхазию. Война августа 2008 года была направлена именно на это. И Соединенные Штаты Америки никогда от этого не откажутся, а это значит, что по их указаниям Грузия, их сателлит, и, по сути дела, полностью контролируемое ими государство, будет проводить террористическую войну против Южной Осетии для того, чтобы создать прецедент для развязывания более или менее крупной войны", – заявил в интервью "Русской линии" вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков, комментируя сообщение Министерства печати и массовых коммуникаций Южной Осетии о том, что грузинская сторона в ближайшее время готовит широкомасштабную вооруженную провокацию против Южной Осетии и военнослужащих МО РФ, дислоцированных в республике.

В сообщении Министерства, опубликованном на сайте ИА "Рес", отмечается, что, по данным силовых структур Республики Южная Осетия (РЮО), данная провокация спланирована западными советниками, представителями грузинских спецслужб и предполагает активное участие в ней Дмитрия Санакоева и его сторонников, а также диверсионно-разведывательных групп спецназа МВД и МО Грузии, сообщается на официальном сайте Государственного комитета по информации и печати Республики Южная Осетия. "Не исключено, что проникновение указанных групп на территорию республики, будет происходить на разных направлениях и различными способами, в том числе под видом мирного, гражданского населения. В настоящее время силовые структуры РЮО готовы предпринять самые жесткие меры с целью предотвращения проведения провокации. Вся ответственность за возможные последствия целиком и полностью ложится на политическое руководство Грузии", – говорится в официальном сообщении Министерства печати и массовых коммуникаций Южной Осетии.

"Министерство иностранных дел Республики Южная Осетия уже неоднократно обращало внимание на нагнетание обстановки грузинскими силовыми структурами в районах прилегающих к РЮО", – заявил корреспонденту ИА "Рес" министр иностранных дел Южной Осетии Мурат Джиоев, комментируя информацию о готовящейся грузинской стороной вооруженной провокации против Южной Осетии и российских военнослужащих, дислоцированных в республике. "В приграничных с РЮО районах Грузии наблюдается незаконное присутствие и увеличение количества грузинских войск, спецназа и переброска тяжелой военной техники. Не прекращаются провокации против жителей Южной Осетии. И все это происходит в зоне ответственности наблюдателей Евросоюза", – подчеркнул южноосетинский министр. Он отметил, что "по грузинской традиции напряженность создается обычно в праздничные дни, что наблюдается и сейчас".

"Поэтому мы призываем международные организации, взявшие на себя ответственность за безопасность, активизировать свою деятельность на территории Грузии, прилегающей к Южной Осетии, чтобы не позволить властям Грузии вновь реализовать свои агрессивные намерения", – сказал Мурат Джиоев. Глава МИД Южной Осетии также обратил внимание на то, что "власти Грузии, поэтизируя вопрос, не дают народу Южной Осетии газ, поступающий через их территорию из России". "И это происходит в условиях суровой зимы и на фоне ужасных разрушений, которым подверглась Южная Осетия в ходе грузинской военной агрессии", – подчеркнул министр.

Со своей стороны, Константин Сивков считает: тот факт, что президент Украины Виктор Ющенко "прямо перед самым Новым годом отказался оплачивать газ по стоимости, предложенной Газпромом, надо рассматривать как шаг, направленный на раскручивание крупных военных конфликтов на юге России". "Следует ожидать провокаций в Крыму, которые могут привести к военному столкновению. А уже после того, как Россия увязнет в Крыму, следует ожидать конфликтов на Кавказе. Очевидно, что Соединенные Штаты Америки будут раскручивать кавказскую войну", – заключил военный эксперт.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=180532