А был ли Усама бен Ладен?

[Александр Васильевич]

Елена Колебакина

«Бен Ладен стал не нужен американцам»



По мнению эксперта, убили бен Ладена или сымитировали его убийство – большого значения не имеет

Веселится и ликует весь американский народ: вечером в воскресенье Барак Обама объявил об уничтожении «террориста № 1» Усамы бен Ладена. «Сегодня я могу доложить американскому народу и всему миру, что США провели операцию, в результате которой был убит лидер «Аль-Каиды» Усама бен Ладен – террорист, ответственный за убийства тысяч ни в чем не повинных мужчин, женщин и детей», – заявил Барак Обама мировому сообществу. При этом он, конечно же, ни словом не обмолвился о том, что со смертью главного мирового злодея фактически исчерпывается мандат американских войск на пребывание в Афганистане, ибо шли они туда не с талибами воевать, а именно что ловить бен Ладена.

Несмотря на громкое заявление президента США о том, что 10-летняя охота на бен Ладена закончилась и мировой терроризм лишился своей основной головы, а также единодушное одобрение данного действия американских спецслужб (вот бы так уничтожению Басаева радовались, право слово) со стороны пресловутого «мирового сообщества», сомнения в том, что ликвидация главы «Аль-Каиды» действительно имело место, остаются.

Во-первых, как же бен Ладену удалось скрываться в столь заметном месте так долго? Согласно официальным данным, террорист был убит на территории укрепленного комплекса, расположенного рядом с элитной пакистанской военной академией в Абботабаде. Как заявил Обама в своем обращении, информация о том, что бен Ладен может укрываться именно там, поступила к спецслужбам еще в августе 2010 года. По сообщениям СМИ, жилой комплекс, где в течение 6 (!) лет скрывался главный террорист, по размеру был в 8 раз больше, чем все дома в том районе, и был обнесен колючей проволокой. При этом здание тщательно охранялось, но было отрезано от внешнего мира, т. к. там не было ни Интернета, ни телефонной связи. Возникает закономерный вопрос: как же можно было скрываться в таком внушительном загадочном доме, не вызывая подозрения спецслужб? По словам Обамы, информация о нахождении там бен Ладена проверялась в течение нескольких месяцев. «И наконец на прошлой неделе я решил, что мы располагаем достаточным количеством разведданных, чтобы перейти к действиям и провести операцию по захвату Усамы бен Ладена и преданию его правосудию», – отметил американский президент.

Второй закономерный вопрос: есть ли реальные доказательства смерти бен Ладена, кроме уверенной речи Обамы? В СМИ появилась информация, что спецназовцы опознали террориста по внешнему виду. И хотя результаты экспертизы ДНК еще не были готовы, уже было заявлено, что труп террориста № 1 был сброшен в воды Аравийского моря. Такое решение было принято, как утверждают власти США, чтобы похоронить бен Ладена по мусульманским обычаям и избежать паломничества его сторонников к месту захоронения. Однако отметим, что не было представлено ни одной фотографии, свидетельствующей об уничтожении главы «Аль-Каиды», что странно, учитывая любовь американцев к масштабному пиару. Лишь пакистанские СМИ опубликовали фотографию мертвого бен Ладена, однако вскоре изображение признали фальшивым.

Что касается Аравийского моря как места предполагаемого упокоения зловещего Усамы, то с этим связан один забавный момент: на сайте «Вестей» до сих пор висит информация со следующим текстом: «Тело (бен Ладена) было вывезено в Афганистан и погребено в Аравийском море с соблюдением мусульманских обычаев – в течение дня». Все бы хорошо, да только Афганистан не имеет выхода к Аравийскому морю, в чем любой желающий может убедиться, посмотрев на карту. Возникает резонный вопрос: этот географический нонсенс суть следствие топографического кретинизма сотрудников российского телеканала, или же они просто скопировали информацию из западных СМИ, не особо вчитываясь в суть? В любом случае, это – лишний повод задуматься о правдивости всей поступающей относительно гибели (или все-таки правильнее писать это слово в кавычках?) бен Ладена информации. К этому же можно добавить и первоначальную путаницу с датой спецоперации: первоначально прошла информация, что «террорист № 1» был убит чуть ли не неделю назад, и лишь затем была обнародована официальная версия о том, что для помешанного на гаджетах Обамы в «Твиттере» велась чуть ли не прямая трансляция действа.

Кроме того, уже 2 мая РИА «Новости» сообщило со ссылкой на представителя одной из силовых структур, информированной о ситуации, что погребение террориста № 1 было заснято на видеокамеру, но до сих пор не удалось увидеть ни одного кадра (как сообщается, сейчас в Белом доме спорят о публикации этих кадров, причем в дискуссиях лично участвует президент США). Примечательно также и то, что американские власти первоначально заявили о том, что результаты экспертизы ДНК будут готовы через несколько дней, но уже в тот же день представители администрации Обамы огласили результаты: тест якобы на 99,9% подтвердил, что спецслужбы США убили в Пакистане именно Усаму бен Ладена. И снова вопрос: зачем такая торопливость?

И, наконец, еще один момент: фактическое совпадение известия об уничтожении террориста № 1 и обнародования желания Барака Обамы участвовать в выборах в 2012 году. Формально, напомним, нынешний глава Штатов объявил о намерении начать предвыборную кампанию 4 апреля 2011 года. Может быть, смерть бен Ладена действительно станет в предвыборной гонке главным козырем Обамы, рейтинг которого давно начал стремительно снижаться? По крайней мере, он одним ударом убивает двух зайцев: отвергает упреки в неисполнении обещания о закрытии тюрьмы в Гуантанамо (именно оттуда якобы потянулась цепочка к бен Ладену) и доказывает, что способен эффективно бороться с терроризмом.

Своим мнением о ликвидации американскими военными в Пакистане главного террориста Усамы бен Ладена с KM.RU поделился президент Академии геополитических проблем, доктор исторических наук, генерал-полковник Леонид Ивашов.

– Как Вы оцениваете новость об уничтожении бен Ладена?

– Сегодня для России и мирового сообщества не имеет большого значения, убили бен Ладена или сымитировали это убийство. Просто в последние годы Усама бен Ладен, если и был жив, то он только прятался и никаких терактов не организовывал, потому что это было не нужно американцам. Международный терроризм, который позволял американцам вторгаться в другие государства, другие регионы, разрушать международное право, сформировавшееся после Второй мировой войны, уже отработал свое.

Но чем были зажаты американцы? Во-первых, тем, что приближается 10-я годовщина со дня теракта в США, и нужно давать какой-то результат деятельности администрации президента Обамы. Тем более что немедленно вслед за терактами 11 сентября американцы ввели свои войска вместе с союзниками в Афганистан. Цель была заявлена – поймать бен Ладена и разгромить «Аль-Каиду». И уже, по сути дела, было забыто имя бен Ладена, забыта «Аль-Каида», погибли многие натовские военнослужащие, сотни мирных жителей, поэтому также был нужен какой-то результат. Плюс сегодня и в Америке, и в целом в западном мире наблюдается состояние неуверенности, настороженности. Кроме того, в начале апреля в США прошли демонстрации, политические протесты против олигархической диктатуры, против контроля над СМИ и т. д. Случилось то, что на первых полосах печатных изданий оказалась расправа над семьей Каддафи, убийство младенцев, по сути дела, убийство ни в чем не повинного сына ливийского лидера. И вот чтобы остановить весь этот негативный поток в американском обществе, в международном общественном сознании, был брошен труп бен Ладена.

Хотя даже в отработанной американской позиции есть много нестыковок. Во-первых, бен Ладен, оказывается, проживал рядом с особо охраняемым военным объектом Пакистана. Прятаться рядом с особо охраняемыми объектами террористу № 1, конечно, не с руки. Во-вторых, когда спецназ штурмовал убежище бен Ладена, то в любой, по сути, такого рода операции (если это – реальная операция, а не мистификация) главного обвиняемого, подозреваемого нужно взять живым, чтобы потом раскрутить процесс, допросы. Но бен Ладена убивает спецназовец выстрелом в голову, и это неслучайно: это – запланированное убийство, чтобы убрать свидетеля, как говорится. Потом – эта спешка с ДНК, срочным захоронением, причем выбросить в море, чтобы не нашли, чтобы не было попыток идентифицировать это тело впоследствии... Все это наводит на мысль, что это – просто политическая акция, призванная сыграть в пользу Америки. Все действия бен Ладена, начиная с 1979 года, когда он стал фигурой, объединившей исламские радикальные круги против Советского Союза, и все его последующие действия направлены в пользу американской геополитики, американских интересов. Просто он сегодня уже отработал свое, отслужил свою вербовку в ЦРУ и оказался не нужен как международный террорист. Или же международный терроризм будет связан сегодня с другой фигурой. Я не исключаю, что таковой может стать тот же Муаммар Каддафи, и всё начнут вешать на него.

– Т. е. Вы считаете, что бен Ладен стал просто не нужен американцам?

– Да, стал уже не нужен. Он сыграл как козырная карта в игре. Сегодня он был необходим, чтобы запустить предвыборную поддержку Обамы, отвлечь внимание общества от тех проблем, с которыми столкнулись США, страны Евросоюза и НАТО, и для того, чтобы не позволить новостным блокам поставить в центр внимания убийство семьи Каддафи. Поэтому была брошена карта убийства бен Ладена, чтобы развернуть все общественное внимание в другую сторону – в сторону Обамы.

– Вспомнят ли люди, которые пойдут на выборы в 2012 году, уничтожение бен Ладена?

– Я думаю, да, это станет плюсом для рейтинга Обамы. Тем более одураченное большинство американцев до сих пор верят в то, что 11 сентября из ущелья Тора-Бора, где нет ни мобильной, ни какой-либо другой связи, теракт осуществил именно Усама бен Ладен, а Обама дал приказ об его уничтожении. Эксперты уже утверждают, что место пребывания террориста было известно чуть ли не за год, особняк находился рядом с воинскими учреждениями. Скорее всего, его там сотрудники ЦРУ и поселили, чтобы держать под контролем и выплескивать его заявления на видеороликах, когда это нужно американцам. Например, при Буше, когда американцы засомневались в том, что ведется реальная борьба с терроризмом в США, когда большие массы американского населения не воспринимали ужесточение т. н. закона о патриотизме. В этот момент была угроза, что закон не пройдет через Конгресс. Тут же вывешивают обращение бен Ладена, что он угрожает Америке и еще будет совершать теракты... Он подыгрывал администрации.

– Как Вы оцениваете тот факт, что нет ни одного реального доказательства смерти бен Ладена: ни фотографий, ни видеозаписей?

– Американцы и особенно англичане – мастера таких спектаклей голливудского типа. Поэтому сейчас понимающие люди, эксперты, конечно, усомнятся, но их все же будет меньшинство. Большинство пляшут, радуются, что убит главный террорист, террорист № 1. А значит, доверие к Америке, ее мощь, мощь ее спецслужб будут приподняты на определенную высоту. Посмотрите, как пафосно Обама схватился за этот факт: он – благодетель нации, защитник человечества, дал приказ уничтожить бен Ладена... Понятно, что все это – пиар-игры.

Справка KM.RU

Представители разведки США полагают, что Усама бен Ладен незадолго до своей смерти записал обращение, которое могут вскоре опубликовать. Однако не сообщается, является ли это аудиозаписью или видеообращением. Между тем мировое сообщество приветствовало новость об уничтожении террориста № 1 и заявило, что это стало решающим ударом по «Аль-Каиде» и большим шагом в борьбе с терроризмом. Однако талибы Пакистана заявили, что бен Ладен жив, и пообещали совершить атаки на правительства США и Пакистана.

http://www.km.ru/v-mire/2011/05/03/terrorizm-v-mire/ben-laden-stal-ne-nuzhen-amerikantsam

[Александр Васильевич]

Петр СТРАВИНСКИЙ

Смерть бен Ладена аукнется приходом более жестких террористов



Убийство главы "Аль-Каэды" Усамы бен Ладена, взбудоражившее в начале этой недели мировое сообщество, вряд ли окажет благотворное влияние на и без того не слишком стабильную ситуацию с глобальным терроризмом. Такого мнения придерживаются эксперты.

"Никогда еще ликвидация лидера подпольной террористической организации не имела результатом ликвидацию самой организации. Как правило, это служило отправной точкой к образованию нескольких новых", - рассказал РБК генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.

Политолог полагает, что существует "очень большая вероятность" того, что террористические риски по всему миру возрастут. "Аль-Каэда" во главе с бен Ладеном – это уходящая натура. Уничтожение бен Ладена, проведенное американскими спецслужбами, что они себе в плюс ставят, является элементом избирательной компании Барака Обамы. К чему технически приведет уничтожение знакового лидера, теперь превратившегося в легенду одной из старых террористических организаций? К появлению нескольких новых соперничающих друг с другом за право лидерства, а от этого более жестоких организаций. Они не только займут место "Аль-Кайэды", но и расширят поле деятельности. Мне кажется, что со временем "Аль-Кайэда" начнет отходить на второй план, и превратится больше в идеологическую организацию, так как у них теперь есть свой мученик, причем мученик высокого ранга", - указал глава Центра политической информации.

Схожего мнения придерживается руководитель Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Александр Филоник. "Есть основания полагать, что террористическое движение ждет в ближайшем будущем подъем радикализма", — отметил он.

В свою очередь, востоковед-арабист, старший научный сотрудник Центра партнерства цивилизаций МГИМО Юрий Зинин считает, что в последнее время Усама бен Ладен терял свое влияние, а "Аль-Кайэда" была не столь активна, как прежде.

"Вряд ли можно ожидать каких-то акций широкого характера в отместку. Сейчас беспокоятся в Ираке, поскольку после американского вторжения Ирак стал местом, куда слетались очень много международных террористов, в том числе и из "Аль-Каэды". Иракская армия находится в особом состоянии ожидания, чтобы предотвратить возможные акции", - пояснил Зинин, добавив, что также обеспокоены возможностями терактами в качестве возмездия в Пакистане и Афганистане.

"Как таковой системы международного терроризма не существует. Это, отчасти, искусственное название, введенное в обиход бывшим президентом США Джорджем Бушем", — напомнил в разговоре с "Росбалтом" главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов. "Борьба с международным терроризмом как с общим явлением обречена на неудачу, потому что бороться надо с конкретными причинами и проявлениями, порождающими терроризм", — подчеркнул эксперт.

Тем временем арабские СМИ во вторник, 3 мая, опубликовали завещание Усамы бен Ладена, в котором он призывает своих жен не вступать больше в брак, а сыновей - не иметь дела с "Аль-Каэдой".

http://www.utro.ru/articles/2011/05/03/972672.shtml

[Александр Васильевич]

Георгий Неяскин

Белый дом запутался в показаниях о ликвидации бен Ладена

Дочь бен Ладена рассказала об убийстве своего отца после захвата в плен


_{По обновленной информации, Осама бен Ладен не оказывал американскому спецназу вооруженного сопротивления}

Официальная информация об операции по уничтожению Осамы бен Ладена начала обрастать противоречиями. Согласно последней официальной версии, террорист не был вооружен, когда его застрелили бойцы элитного подразделения «Морские котики», а также не использовал женщину в качестве «живого щита». Между тем арабские СМИ со ссылкой на малолетнюю дочь лидера террористов сообщают, что бен Ладена взяли живым, но впоследствии застрелили.

В Белом доме прошла пресс-конференция, на которой были озвучены новые детали операции по ликвидации главы «Аль-Каиды» Осамы бен Ладена, которые противоречат ранее обнародованной официальной информации, сообщает The Washington Post. Представитель Белого дома Джей Кэрни объяснил разночтения стремительностью самой операции, продлившейся меньше часа, и большим потоком поступающей оперативной информации.

Безоружное сопротивление

Если в понедельник советник Белого дома Джон Бреннан говорил о том, что бен Ладен вступил в перестрелку с ворвавшимися в дом спецназовцами, используя в качестве «живого щита» собственную жену, то уже во вторник Джей Кэрни представил общественности иную версию событий.

По словам Кэрни женщина выбежала навстречу одному из 25 членов отряда «Морских котиков», после чего получила ранение в ногу, «но не была убита», как сообщалось ранее. «Затем был застрелен бен Ладен. Он не был вооружен»,— рассказал спикер Белого дома.


_{За убежищем бен Ладена (в центре) наблюдали несколько месяцев, однако полной уверенности в том, что там скрывается "террорист №1" у США не было}

Кэрни продолжил отстаивать утверждение администрации США о том, что Осаму хотели взять живым. На вопрос, почему этого не было сделано, несмотря на то, что лидер «Аль-Каиды» был безоружен, представитель Белого дома ответил, что тот «оказывал сопротивление», а оно «не требует наличия огнестрельного оружия».

Продолжается дискуссия в правительстве по поводу необходимости обнародовать фотографии убитого террориста, за чью голову американское правительство просило $25 млн. Обнародование снимков может, с одной стороны, убедить сомневающихся в его гибели, а с другой— могут спровоцировать волну антиамериканских настроений в мире. «Честно говоря, это отвратительная фотография»,— описал Кэрни снимок лица убитого.

По словам неназванного высокопоставленного чиновника из США, в распоряжении Белого дома находятся фотографии тела бен Ладена, сделанные в ангаре в Афганистане, «фоторепортаж» с места операции и заснятый на камеру процесс погребения бен Ладена в море.
Спецслужбы не думали, что самый разыскиваемый террорист в мире может жить в доме без усиленной охраны

Дочь бен Ладена

Иную версию произошедших событий изложил телеканал "Аль-Арабия", который ссылается на пакистанские силы безопасности. Им в ходе допроса 12-летней девочки, которая жила в доме главы "Аль-Каиды" и предположительно является его дочерью, удалось выяснить, что американские морпехи захватили Осаму бен Ладена живым, однако через несколько минут застрелили его на глазах у семьи.

Кроме того, утверждает пакистанская сторона, после операции американцев были задержаны две женщины (одна из них предположительно врач, которая лечила бен Ладена от почечной недостаточности) и шестеро детей в возрасте от 2 до 12 лет. Некоторые источники указывают на то, что вместе с террористом в его доме жили 16 человек. Все задержанные члены семьи были отправлены в военный госпиталь в Равалпинди.

Для многочисленных отпрысков и женщин исламистского лидера попросту не хватило места в американских вертолетах, которые забрали только тело бен Ладена и еще одного мужчины, якобы его брата, утверждает арабский телеканал. Один из вертолетов, перебросивших группу захвата к дому в Абботабаде, разбился при невыясненных обстоятельствах, скорее всего, вследствие технической неполадки.

«Больше, чем мы ожидали найти»

Интервью нескольким американским СМИ раздал во вторник директор ЦРУ Леон Панетта. Он, в частности, обещал, что фотография тела бен Ладена будет опубликована рано или поздно, но только после сигнала из правительства, сообщает CNN.


_{Директор ЦРУ до конца не был уверен в том, что бен Ладен прятался именно в этом доме}

Директор ЦРУ также уточнил, что бен Ладен был бы задержан американцами в том случае, если бы он «поднял руки, сдался и не представлял никакой угрозы». Впрочем он признал, что у «террориста номер один» «было немного времени, чтобы сказать что-либо». Как только первый спецназовец ворвался на третий этаж, где находился Осама бен Ладен, тот произвел некие «угрожающие движения», и «это было причиной, по которой они выстрелили». Террорист скончался от ранений в грудь и голову.


_{По сообщению американский спецслужб, бен Ладен был убит выстрелом в голову при попытке оказать сопротивление}

На пути у военных, пытавшихся добраться до бен Ладена в ночь на понедельник, стояли непредвиденные препятствия. В частности, на лестнице, ведущей в покои главного мирового террориста, были возведены баррикады, не учтенные в плане операции. До того, как ликвидировать бен Ладена, группа захвата убила двоих его сподручных на нижнем этаже.

По словам Панетты, американская спецслужба не располагала фотографиями либо иными доказательствами того, что «террорист номер один» действительно проживал в укрепленном доме в пакистанском Абботабаде. Вероятность обнаружить его там оценивалась на начало операции в 60–80%, признал он в интервью журналу Time. Несмотря на это, президент США Барак Обама дал «добро» на проведение операции.

Американскому спецназу удалось вынести с территории убежища террористического лидера несколько компьютеров, фотографии и рукописи— «больше, чем мы ожидали найти», признался один из чиновников разведведомства, не пожелавший афишировать свое имя.

Политические страсти

Сладость победы над международным терроризмом для администрации подпортили политические дискуссии и ряд вопросов, которые возникли сразу после ликвидации именитого лидера исламистов.

Как сообщает Deutsche Welle, в свете последней информации верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллай запросила у Вашингтона детальную информацию о ликвидации бен Ладена.

Защитники прав человека заинтересовались, использовались ли для получения информации о местонахождении бен Ладена пытки. Как сообщалось ранее, поиски курьера продолжались в течение нескольких лет. О существовании курьера стало известно из показаний нескольких сторонников бен Ладена, пойманных американскими спецслужбами в разные годы.

Как пишет экс-чиновник Министерства юстиции США Джон Ю, успех администрации Обамы был бы невозможен без «достижений» его предшественника Буша-младшего, которого неоднократно критиковали за пытки подозреваемых в терроризме в кубинской тюрьме Гуантанамо. «Президент Обама может с полным правом присвоить себе заслугу за сегодняшний успех, но он обязан им жестким решениям, принятым администрацией Буша»,— пишет Ю в National Review.


_{Буш не пожелал разделить сладость победы над международным терроризмом с Бараком Обамой}

Между тем сам Джордж Буш отказался отпраздновать с Обамой победу над бен Ладеном и посетить место теракта 11 сентября в Нью-Йорке.

http://www.gzt.ru/topnews/world/-belyi-dom-zaputalsya-v-pokazaniyah-o-likvidatsii-/359549.html?from=copiedlink

[Александр Васильевич]

О мировой радости по поводу убийства убийцы

Или почему нет «праздника смерти Иуды Искариота»?



Убит террорист N1 (версия США) Усама Бен Ладен. Тысячи людей вышли в Нью-Йорке на улицы и устроили «массовые гуляния». Английские народные торжества по поводу свадьбы принца Вильяма, «не останавливаясь, плавно перешли в торжества» по поводу убийства Ладена. Такое ощущение, что западный мир сошёл с ума. Можно радоваться достижению какой-то гуманной благородной цели. К примеру, тому, что мир стал абсолютно безопасным и нет ПРИЧИН для возникновения терроризма в принципе. Но как можно радоваться уничтожению человека, пусть страшного преступника? Человек с нормальной психикой, думаю, может переживать самые разные чувства по поводу убийства (самоубийства) или смертной казни какого-то преступника. Облегчение, удовлетворение от наступившего возмездия, удивление нераскаянностью преступника. Но переживать чувство РАДОСТИ? Вы не задумывались, почему за две тысячи лет мировое христианство так и не установило «Праздник самоубийства» человека, совершившего Главное Преступление в истории человечества, самоубийства Иуды, предавшего Богочеловека Иисуса Христа?

Не потому ли, что христианину свойственно скорбеть о погибели любой человеческой души, даже души маньяка, то есть абсолютно осатаневшего человека, который уже не принадлежит себе, которого ведет страсть (или бес). Скорбеть, а не радоваться. Христос, зная, что Иуда предаст Его, до самой Гефсиманской ночи старается спасти предателя, вызвать в нём чувства раскаяния. Христос не проклинает Иуду, а говорит о нём, как обреченном на огромное «горе» – по своей собственной воле стать предателем Бога.

Над страшным преступником совершается земной приговор суда. Что делает вменяемый человек, каким-то образом причисляющий себя к христианской культуре? Идёт и «радостно поет песни на улице» или молится Богу о том, чтобы Тот, на Своём Суде, вынес этому человеку Свой Приговор (потому как любой человеческий суд несовершенен). Мы можем сказать себе: но это же Иуда Искариот, апостол, которого Сам Господь избрал учеником, одним из 12. Хорошо. А почему послевоенный мир не установил другого, абсолютно светского «праздника»? «Дня самоубийства» Адольфа Гитлера? Самого страшного злодея 20 века?! Не потому ли что такой человек уже сам себя осудил, а дальнейшая загробная участь его только в Божиих руках?

Христианин, радующийся убийству убийцы, сам ставит себя на один уровень с убийцей, которому мучения убиваемых им приносили извращенные душевные удовольствия. Это страшный путь. Это путь в никуда. Лично мне было бы страшно жить в стране, в которой после казни очередного чикатило люди выбегали бы из домов и устраивали «радостные народные гуляния». В России, слава Богу, пока не так. Пока.

Валерий Отставных, православный религиовед и журналист

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=48217

[Александр Васильевич]

Константин Сивков: «Вполне ожидаемо, что Усама Бен Ладен снова появится»

По словам военного эксперта, поспешность, с которой американцы избавились от трупа «террориста № 1», заставляет думать, что это был не он



На фоне полных провалов военной политики США во всем мире им нужно было изобразить хотя бы маленький успех. Вот его и изобразили. Обратите внимание, какая была истерия в Америке по случаю убийства одного человека - Усамы бен Ладена, которому замена в той же «Аль-Каиде» всегда найдется в немереном количестве.

Совершенно ясно, что на фоне провалов администрации Обамы и в экономике, и во внутренней политике, и в международных отношениях, и в военной сфере нужно было что-то предпринимать в преддверии выборов. Вот и все объяснение. Сам факт поспешности похорон - Бен Ладен был убит в воскресенье, а в понедельник уже захоронен, отсутствие полной идентификации, - все это наводит на мысль, что, скорее всего, это был не он.

Усама бен Ладен как лидер «Аль-Каиды», которая имеет глобальное значение, потому что распределена уже по всему миру, играет роль некоего знамени. В этой организации повсюду есть региональные вожди, командиры, руководители второго уровня, помимо Усамы, который все это координирует. Даже если допустить, что его убили, это вопрос никаким образом не решает. Можно вспомнить Чечню: убили Дудаева, появился Масхадов; убили Басаева, появился другой кто-то. Это не решает проблему в целом. Поэтому речь в данном случае может идти только о том, что Америке нужно было показать хоть какой-то успех. В Ливии явно прослеживается военный провал, причем полный.

Вполне ожидаемо, что Усама бен Ладен снова появится. Даже если он погиб, найдут фигуру подобную ему; под бородой можно спрятать кого угодно, учитывая, что можно использовать методы хирургической медицины. Для той части «Аль-Каиды», которая реально борется против США, поскольку в «Аль-Каиде» есть еще и часть, которая подконтрольна ЦРУ, вот для той части, что действительно борется против Америки, дезавуировать все «победы» США путем показа воскресшего Бен Ладена будет серьезным шагом в укреплении мощи «Аль-Каиды» и ударом по авторитету США. Такое вполне возможно.

Мусульмане хоронят покойного в тот же день, но тело было захвачено не мусульманами, а американцами, которым по идее было очень важно провести все возможные экспертизы. Поспешность, с которой они избавились от его трупа, заставляет думать, что это все же был не Бен Ладен.

Константин Сивков, вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/05/03/konstantin_sivkov_vpolne_ozhidaemo_chto_usama_ben_laden_snova_poyavitsya/?p=0#307745

[Александр Васильевич]

«Убийство бин Ладена – это прямой ответ и привет Путину»

Юрий Крупнов считает, что мирную конференцию по Ливии необходимо провести в Москве 9 мая



«Помимо мощного запуска второй избирательной кампании Барака Обамы – его рейтинг за сутки скакнул аж на 9% – и утирания носа республиканцам, которые восемь лет "не могли" найти главаря Аль-Каеды, главной целью ликвидации "главного террориста" стала корректировка переживаний жителей Земли по поводу Ливии», - отмечает в своем блоге известный политолог Юрий Крупнов.

«Во-первых, по-голливудски блестящее шоу срочно понадобилось для того, чтобы сногсшибательной новостью затушить и вытравить гнев людей от очередного убийства ракетами НАТО очередных ливийцев – на этот раз трех внуков Муаммара Каддафи: двухлетней Карфаген, полуторагодовалого Саифа Мохаммеда и шестимесячной Мастуры. Во-вторых, ликвидация должна была дать понять всем и каждому, что на смену ялтинскому миропорядку окончательно пришел миропорядок обамовско-клинтонский – когда лауреат нобелевской премии Мира вместе с супругой бомбившего Югославию Клинтона единолично выносят смертный приговор, заходя на часок в ситуационную комнату Белого дома и в прямом эфире через видеокамеру на шлеме спецназовца наблюдая за ликвидацией. То есть теперь то, как Америка обычно смотрит зрелище казни по тюрьмам на электрическом стуле, переведено в разряд всеобщего принципа мирового порядка», - считает аналитик.

При этом, пишет он далее, «высшая форма демократии заключается в том, чтобы весь остальной мир соучаствовал в этом ритуализованном убийстве и воспроизводил переживания этих избранных господ в той комнатушке – иначе автоматически попадешь если и не сразу в "плохие парни", то в кандидаты в оные». «Не случайно, - считает Ю.Крупнов, - на второй день ликвидации была вброшена именно эта фотография из ситуационной комнаты, декларирующая и навязывающая новое мироустройство. И в этом плане убийство бин Ладена, по большому счету, – прямой ответ и привет Путину, который неделю назад в Дании позволил себе усомниться в здравости этого навязываемого миропорядка, когда избранные из лидеров НАТО принимают решения об уничтожении того или иного лидера…»

«Да, Усама бин Ладен – террорист. Уж не нам жалеть того, кто еще 30 лет назад убивал наших советских солдат в Афганистане и организовывал самые современные на тот момент лаборатории по переработке опиума в героин. Но в этом и состоит смысл спектакля про ликвидацию бин Ладена, что теперь к нему будут сближать и с ним отождествлять тех знаковых лидеров, которые оказываются неугодными и неправильными (как неправильные пчелы у Винни-Пуха). И первым здесь как раз Каддафи», - убежден аналитик.

«Натовское публично-демонстративное изнасилование Ливии с прямой охотой за лидером этого суверенного национального государства, члена ООН – критически важно для инсталлирования принципа нового мирового порядка, - отмечается в комментарии. – Мир в Вашингтоне и Брюсселе теперь окончательно поделили на три части. Первая часть – избранная, прогрессивная, лидеры которой как раз и собираются в ситуационной комнате Белого дома на Потомаке (символично, что название этой реки, на северном берегу которой и стоит Вашингтон, происходит от имени когда-то проживавшего здесь и давно истребленного индейского племени). Вторая часть – неправильная, изгойная. Это легко расширяемый набор из бушевской "оси зла", в которую сегодня включили Ливию и ее лидера, а завтра так же легко включат любого другого лидера, в том числе и российского, если следующей "Ливией" назначат Россию. Именно в этой части неправильных лидеров будут автоматически отождествлять с бин Ладеном. Третья часть – правильная, для послушных или вовремя исправившихся. Сюда входят "нормальные" полностью контролируемые "независимые" государства, принимающие новый миропорядок».


_{Белый дом наблюдает за ликвидацией бин Ладена}

«Как я уже много раз писал, эта новая модель мироустройства была прописана десять лет назад Робертом Купером, на тот момент помощником министра обороны и заморских дел Великобритании, а теперь высокопоставленного чиновника Евросоюза. Купер считает, что мы живем в эпоху, когда одновременно существуют (читай: должны существовать) постмодерновые, домодерновые (то есть досовременные, пещерные) и модерновые государства – как раз указанные выше три части. Все решается немногими избранными постмодерновыми государствами, которые не только по ту сторону модерна, современности, но, очевидно, и по ту сторону Зла. А остальным дано право выбирать – быть послушными и демонстрировать свою модерновость, современность как способность подчиняться постмодерновым государствам или быть отправленными в список пещерных домодерновых, где с тобой могут делать все, что угодно, поскольку ты оказываешься фактически вычеркнут из Рода человеческого, переведен в статус питекантропа или даже обезьяны. Ноу-хау последнего времени – упор при этом уже даже не на смене режима в назначенных быть домодерновыми странах, а на смене лидера в виде его прямой ликвидации в случае неповиновения. Повесили Саддама Хусейна, охотятся и долбят по дворцам Каддафи. Кто там следующий?..» - задается вопросом Крупнов.

По мнению политолога, перед нами не просто «конец ялтинского мира» и «конец суверенитетов», как это пару месяцев назад радостно заявил «из Вашингтона» Николай Злобин, но и конец самих суверенов: «Даже демократическая риторика, когда суверена якобы определяет народ в результате "свободных выборов" сдается в архив. Суверена теперь решили определять собравшиеся в ситуационной комнатке на Потомаке».

«В этой ситуации, – убежден Крупнов, – миру опять нужна Россия, которая только и может сегодня заявить и продвигать альтернативный принцип мироустройства, организованный вокруг не охоты за загоняемыми в пещеры суверенами, а вокруг недопустимости уничтожения суверенитетов и инфраструктур, вбомбливания государств в пещерный век и предоставления всем государствам права на развитие и максимальных инфраструктурных возможностей для развития. Для нас наступил сегодня чрезвычайно выгодный момент, когда правильная и точно рассчитанная российская инициатива может найти поддержку у большинства государств мира и при этом не выглядеть прямой конфронтацией с США, G8 и НАТО».

Для этого, считает аналитик, необходимо в срочном порядке – «идеально, 9 мая» – собрать в Москве чрезвычайную международную конференцию высокого уровня по Ливии, «предметно и откровенно обсудить на ней сложившуюся ситуацию и предложить инициативы по выводу мира из ливийского тупика. В частности, предложить созвать не только срочное заседание Совбеза ООН, но и провести чрезвычайную Генеральную Ассамблею ООН по Ливии с целью остановить агрессию против Ливии и провести тщательный детальный анализ правомерности и эффективности действий технического руководства ООН. Чем субстантивно наполнить повестку Московской конференции по Ливии в целом понятно».

«Важно не упустить момент, иначе следующие кадровые решения из тесноватой ситуационной комнатки будут уже по России», - заключает Юрий Крупнов.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/05/04/ubijstvo_bin_ladena_eto_pryamoj_otvet_i_privet_putinu/

[Anna]

Неужели ,чтобы поднять рейтинг американскому президенту,надо устроить шоу с убийством? Что за граждане населяют эту страну?

Для этого, считает аналитик, необходимо в срочном порядке – «идеально, 9 мая» – собрать в Москве чрезвычайную международную конференцию высокого уровня по Ливии, «предметно и откровенно обсудить на ней сложившуюся ситуацию и предложить инициативы по выводу мира из ливийского тупика. В частности, предложить созвать не только срочное заседание Совбеза ООН, но и провести чрезвычайную Генеральную Ассамблею ООН по Ливии с целью остановить агрессию против Ливии и провести тщательный детальный анализ правомерности и эффективности действий технического руководства ООН. Чем субстантивно наполнить повестку Московской конференции по Ливии в целом понятно».

Идея хорошая. Но кто предлагать будет  конференцию? Все молчат.
Вяло высказали протест Российский МИД и Китай. Чавес и Ф.Кастро высказались более строго. Дальше слов не идёт.
На повестке ВТО. ( далась она им) .

[Александр Васильевич]

Михаил Ремизов: Игра в неуловимого бен Ладена утомила

По мнению эксперта, новый миф может быть создан только на основе новых масштабных терактов



«Бен Ладен был назначен террористом номер один информационной и политической машиной Соединенных Штатов. Тот уровень террористического вызова, с которым США столкнулись 11 сентября, требовал персонификации образа врага. Эта персонификация была обеспечена, и политическая повестка прекрасно легла на драматургию американских фильмов, где существует амплуа главного злодея. В какие-то периоды можно было предположить с высокой вероятностью, что бен Ладен координировал какие-то серьезные террористические сети и был реальным игроком подполья. Но в дальнейшем его роль явно стала искусственно раздуваться», - заявил в интервью порталу KM.RU известный политолог Михаил Ремизов, рассуждая о ликвидации террориста Усамы бен Ладена.

По словам Ремизова, «игра в неуловимого бен Ладена, который сколь неуловим, столь и неважен, могла утомить зрителей глобального общества спектакля». «Поэтому его устранение стало своевременным финалом этой полуголливудской истории просто потому, что этот образ уже не был функционален для того, чтобы, например, объяснять то, что происходит в Афганистане. Это главная болевая точка в проблематике борьбы с терроризмом, но нельзя объяснить происками бен Ладена то, что происходит в Афганистане с Соединенными Штатами. В этом смысле бен Ладен не нужен даже и как назначенный враг. Поэтому я думаю, что это основная причина того, почему Соединенные Штаты могут не сожалеть по поводу утраты своего врага номер один. Он уже выглядел слишком искусственным, фиктивным героем вчерашнего дня», - продолжил эксперт.

«Само по себе устранение бен Ладена не влияет на степень террористической угрозы для Соединенных Штатов и для их союзников. Возможно, в краткосрочном плане влияет даже в сторону повышения вероятности таких угроз из-за того, что глобальное террористическое подполье тоже действует по законам этого общества спектакля. Оно может быть заинтересовано показать, что оно сохраняет силу и возможность организовывать массовые демонстративные показательные убийства», - подчеркнул аналитик.

Как отметил М.Ремизов, «в течение определенного периода времени можно предположить, что возрастает спрос на глобальный террор, который может затронуть Соединенные Штаты или их союзников». «Последнее несколько вероятнее из-за того, что после "11 сентября" союзники Соединенных Штатов страдали чаще. Для Обамы устранение бен Ладена – это плюс, хотя все понимают, что это не является персональной заслугой Обамы. У нас это называют проявлением фартовости: президенту повезло сделать то, чего не смог сделать его предшественник, который говорил об этом гораздо больше, чем Обама», - добавил политолог.

«В действиях США мало что изменится. Главная сфера их уязвимости – это Афганистан, а Ирак в меньшей степени, ведь здесь ситуация более стабилизированная, чем в Афганистане. Реалии локальных войн достаточно далеки от того терроризма спектакля, с которым ассоциировался бен Ладен. В Афганистане речь идет о разветвленной повстанческой сети, о недружественности населения, об альтернативных структурах власти. Условно говоря, это нечто, что ближе к "Хезболле", чем к "Аль-Каиде". В общем же, модель, когда субъектом террористической угрозы является "Хезболла", по определению серьезнее и опаснее, чем модель с условной "Аль-Каидой". "Хезболла" – это система параллельной власти, которая способна быть центром силы в местном сообществе и применять широкий спектр инструментов. Можно сказать, что со смертью бен Ладена закончилась эпоха Буша. Это определенная точка в глобальном и кровавом спектакле, который для Соединенных Штатов был связан с переживанием трагедии 11 сентября и с реакцией на эту трагедию», - заметил эксперт.

«Итак, террориста номер один уже нет, будет ли кто-то назначен на его место? Я думаю, новый миф может быть создан только на основе новых масштабных терактов. Пока же враг будет обезличенным: "Талибан", "Аль-Каида"... Тем не менее сами законы жанра диктуют необходимость в случае заметного теракта ввести в оборот какое-то лицо, старое или новое», - заключил Михаил Ремизов.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/05/04/mihail_remizov_igra_v_neulovimogo_ben_ladena_utomila/

[Александр Васильевич]

О том, как Обама Усаму убил



Итак, Усама бен Ладен умер. Теперь зададимся вопросом, насколько своевременно он это сделал. В жизни любого тирана (или того, кто им притворяется) рано или поздно наступает момент смерти. И всегда он связан с рациональным политическим расчетом, каким-нибудь праздником. На худой конец, сама смерть тирана толкуется как праздник.

Зачем бен Ладен умер, если американские выборы еще столь далеко? Конечно, публика давно уже догадалась, что страшный и ужасный Осама, трясущий бородой из пакистанско-афганского захолустья – не более чем марионетка и мираж, созданный западными спецслужбами. Слишком уж он напоминал «доктора Зло» из многочисленных голливудских фильмов. Доктору Зло по должности положено сидеть на затаенной военной базе и сатанински хохотать. По правде говоря, сатанинский хохот – единственное преступление, которое он совершает.

Много лет назад я высказал предположение, что Усама бен Ладен должен прятаться в бункере под Белым домом. События показали, что я не сильно ошибся. «Вилла» террориста номер один оказалась расположенной рядом с пакистанской военной академией. Иначе говоря, власти, во всяком случае Пакистана, знали, где скрывается бен Ладен (и прятали его на самом видном месте). А что знает пакистанская разведка, должна знать и английская. Короче говоря, Запад был в курсе, где скрывается злодей номер один.

Теперь его решено принести в жертву. Зачем? Бараку Обаме предстоят перевыборы. Главная проблема, с которой он сталкивался до сей поры – ему не удалось стать национальным президентом. Все его действия воспринимались как действия президента партийного – плоть от плоти Демократической партии. Потому американское общество раскололось по отношению к своему лидеру. Республиканцы считали его чуть ли не исчадьем ада. Значимая доля сторонников «партии Слона» всерьез полагала, что Обама – Антихрист. И гораздо большее число американцев верили, что Обама родился за пределами территории США, а значит не имеет права занимать пост президента. Это недоразумение Белый дом исправил буквально неделю назад, опубликовав свидетельство о рождении Барака Обамы, в котором сказано, что президент США родился на Гавайях. Поскольку Гавайи – американский штат, право быть главой государства у Барака Хусейновича имеется.

Но проблема с расколом общества оставалась. Все реформы Обамы играли на руку сторонникам демократов. Республиканцы – резко против. Знаменитое движение «Чаепитие» могло сплотить их ряды вокруг консервативной антиобамовской повестки. И тогда результат президентских выборов, особенно на фоне проблем с экономикой, становился бы неочевидным.

Убийство бен Ладена встраивает Обаму в контекст республиканской повестки дня, делает президента США общенациональным лидером. Ибо получается, что он исполнил то, что должен был сделать Джордж Буш. Гибель бен Ладена можно считать делом рук обеих партий, поскольку министром обороны США в настоящее время является республиканец Роберт Гейтс.

Уничтожив Усаму, Обама может смело позиционировать себя как президента двухпартийного консенсуса. Он может сказать, что США выполнили повестку Буша, уничтожили врага номер один и теперь смело могут вывести свои войска с территории Афганистана.

И даже если американские войска задержатся на территории Ирака, всегда можно будет сказать, что война не бесконечна, что у нее есть результаты и что усилия американских военных и политического руководства не бесплодны. Убийство бен Ладена – шаг в сторону республиканцев, вывод войск – шаг в сторону демократов. Иначе говоря, Обама – национальный лидер с точки зрения международной повестки дня.

Другое дело, что ему еще предстоит утвердить себя в качестве национального лидера во внутреамериканской повестке. Здесь республиканская оппозиция его правлению особенно сильна. Успех во внешней политике не гарантирует триумфа во внутренней. Это показал пример Джорджа Буша-старшего, который одержал внушительные внешнеполитические победы (разгром Ирака, развал СССР), но не сумел удержать президентство из-за неразберихи в экономике.

Поэтому для Барака Обамы чрезвычайно важно, чтобы в ближайший год успехи в реформировании экономики были достигнуты. Если начнется устойчивый экономический рост, ему простят все, даже спорные реформы. Если его не будет, позиции американского лидера будут под вопросом.

Что же касается смерти бен Ладена, то она открывает широкие возможности для примирения Запада и исламского мира. В арабских странах одна за другой происходят революции, сулящие постепенную демократизацию государств, которые, казалось бы, десятилетиями спали под контролем диктаторов вроде Хосни Мубарака. Теперь их народы пробудились и оказались между двух альтернатив – проекта прозападного демократического режима, олицетворяемого США и лично Обамой, и исламистким проектом, олицетворяемым в мировом масштабе «Аль-Каидой» и Усамой. Теперь главы международного террористического интернационала нет в живых, Запад продемонстрировал свою мощь и это означает, что для исламских государств путь один – демократизация. Препятствием на ее пути остаются только региональные игроки, вроде Ирана. Но даже последний может, подкорректировав свою политику и отправив в отставку Ахмадинежада (что произойдет рано или поздно, поскольку нельзя быть президентом Ирана более двух сроков подряд), сменить имидж и вписаться в общий контекст демократизации (с исламской спецификой, конечно).

Бен Ладен был, пусть фиктивной, но альтернативой западному миропорядку. Теперь, когда он исчезла, конечно, возможна ситуация, при которой какие-то силы в исламском мире будут работать над ее воссозданием на новой основе. Но непонятно, кто бы мог стать подобной угрозой. Разве что ядерный Иран, но с ним побояться связываться, не говоря уже о том, что он может продемонстрировать готовность пойти навстречу Западу. Даже если после ухода американцев из Афганистана власть в стране захватят талибы, этот режим не составит существенной угрозы, ведь не был же он угрозой, когда американцы лишили его власти.

Короче говоря, в результате революций в исламском мире могут появиться новые маяки демократизации. Такие, например, как Египет, который лишился авторитета среди арабов после мира с Израилем. Теперь у него есть шанс восстановить позиции самого влиятельного арабского государства. Короче говоря, получается, что смерть бен Ладена находится в контексте переформатирования исламского мира из противостоящей США «цивилизации» в пространство, на котором будут существовать режимы, по крайней мере, не враждебные Западу.

Смерть бен Ладена заканчивает длительный период противостояния между Западом и исламским миром, который начался после краха Советского Союза. Это значит, что Западу придется искать новую мишень для атаки. И не исключено, что таковой станет ослабленная за последние десятилетия Россия и все постсоветское пространство.
 
http://www.russ.ru/pole/O-tom-kak-Obama-Usamu-ubil
http://www.rus-obr.ru/ru-web/10753

[Александр Васильевич]

Павел Данилин

В Америке снова "собакой виляет хвост"

Президент США Барак Обама объявил об уничтожении террориста №1 в мире – главаря "Аль-Каиды" Усамы бен Ладена



Факт гибели Бен Ладена подтверждается лишь словами Барака Обамы. Никто не видел трупа, фотография, которую америкацы передали пакистанцам для обнародования, уже признана фальшивкой, причем дешевой и грубо сляпанной.

Кроме того, Бен Ладен был крайне тесно связан с ЦРУ, которое в последние годы постоянно фальсифицировала информацию о нем, создавала фальшивые пленки с его "участием". Исходя из этого, можно предполагать, что "террорист номер один" либо не был убит, либо давно не существует на этом свете, что это лишь игра на внешней и, в первую очередь, на американской внутриполитической арене, связанная с приближением выборов. Сейчас начинается кандидатская гонка в США, и Бараку Обаме "любая лыка - в строку".



А то, что тело Бен Ладена не было предано земле, не было представлено общественности, тоже подтверждает то, что вряд ли нынешний американский президент уверен в том, что убит был настоящий Бен Ладен. Кого там выкинули в море, сбросив концы в воду, никто не знает. И в ближайшее время вряд ли узнает...

В США был выпущен хороший фильм "Хвост виляет собакой", очевидно, что мы имеем дело с такой же грандиозной мистификацией. Возможно, вплоть до того, что мистификацией был и сам Усама Бен Ладен изначально.

http://www.rus-obr.ru/blog/10751

[Александр Васильевич]

Павел Нурминен

Бен Ладен умер или слава морским котикам: невероятные факты



Усама Бен Ладен по праву может получить звание эдакого Старика Хоттабыча последних десятилетий. Неуловимый, бородатый и злой, он мог испугать любого правителя и заставить Соединенные Штаты Америки отмыть больше денег, чем есть в бюджете.

Удивительно, как даже вполне респектабельные и независимые средства массовой информации подхватывают информационные поводы западных коллег, даже не задумываясь о том, что вместе с поводами, что правильно, заимствуют и манеру освещения, и оценку значимости событий, что неправильно. Ликвидация Бен Ладена говорит больше плохого, чем хорошего и наводит на мысли, уводящие далеко в сторону от проторенной дорожки поросячьего восторга.

Для того, чтобы понять, насколько глубок позор этого триумфа нужно проанализировать факты. Мы будем последовательны и оценим где, как и когда был убит «Террорист №1».

Где?

Осама Бен Ладен был убит в фешенебельном пригороде столицы дружественного Америке государства. В традиционной телекультуре Осаму искали везде — в пещерах, в трущобах, в тайных убежищах и глубоких норах. ЦРУ регулярно рапортовало о том, что старца вот-вот поймают — и относило эти сводки к отдаленным регионам племенного Афганистана. Вместо этого Осама жил на миллионной виле, в окружении жен, детей и слуг. Он приехал на купленную виллу шесть лет назад и с тех пор никуда не перемещался. Он принимал гостей, вел обычный образ жизни. Все соседи знали, что владелец комплекса — богатый арабский старичек. В городе Абботабад, где полно туристов, в двух километрах от высшей военной академии Пакистана. Огромный комплекс возвышался посреди остального района и отличался тем, что… отличался. Он просто торчал и взывал к ответам на вопросы. Высокие стены, система охраны была настроена таким образом, чтобы скорее не выпустить своего жителя, чем предотвратить вторжение.

Вопросы:

   1. Не кажется ли такое поведение странным для человека, за которым охотится весь мир?

   2. Не было ли подозрительным собирать своих жен и детей по миру? Разве они не были под наблюдением?

   3. Не было ли странным вести столь заметный образ жизни?

   4. Не было ли сложным вести массивные денежные операции?

Как?

Это был классический стратегический провал. Прилетели на двух вертолетах, один потеряли об стену — это чтобы было заметно, что прибыли настоящие профессионалы, которые знают свое дело. Устроили жесточайшую пальбу. Внутри виллы не было никого, кого обученный спецназ не сумел бы обезоружить при помощи авторучки и блокнота для записей — и тем не менее комплекс выглядит как после ядерной войны. Причина в том, что один мужчина (сын Бен Ладена) и один старичек (сам Бен Ладен), оказали страшное, ожесточенное, ужасающе ураганное сопротивление двум полным вертолетам головорезов. «Бой шел сорок минут» – не моргая говорит представитель американских военных.

В результате боя оба мужчины и одна женщина были убиты. Якобы «ее использовали как живой щит». Какой в этом смысл в ураганном бою супер-мужичка и супер-старца против полного взвода спецназа?

Осознание тупизны: Чинуши решили, что изложенная версия слишком тупа даже для восторженного электората и в срочном порядке принялись изменять версии. Теперь Бен Ладен был безоружен, а жену его убили просто так, чтоб знала за кого замуж выходить. Вот ссылка на интересный корректирующий брифинг. Морские котики, согласно новой версии, сорок минут сражались только с сыном Бен Ладена, вооруженным пистолетом .38 калибра. Страшная сила все-таки спецназ. Прямо космические снайперы-кастраты, как ни крути.

Вопросы к этой секции сочинять бесполезно, поскольку ответы на них самоочевидны. Целей захватить Бен Ладена у солдат не было. Цель – убить и пошуметь. Захват старца живьем привел бы к нежелательным и непредсказуемым последствиям – он мог бы начать говорить.

Когда?

В старом добром СССР события старались выравнивать по съездам КПСС, годовщинам революции. В демократических странах все еще хуже, поскольку лишено предсказуемости календаря. В них все «заготовки» проводятся под выборы. Обаме позарез нужно изобразить серьезность и воинственность. Ровно, день в день, через восемь лет знаменитой речи Буша «Миссия выполнена» Обама завершил эту миссию. И завершил как раз тогда, когда в США фактически началась предвыборная кампания, которая показала, что Обама рискует стать односрочным президентом.

Интересные предположения по этому поводу

Власти США давно знали, где находится Бен Ладен, а может и содержали его в том комплексе, что был построен в Пакистане специально по заказу неустановленных лиц в 2005 году. Именно поэтому в доме отсутствовали средства связи. Рискну предположить на фоне восторгов и хрюканья, что это было даже частью какой-то массивной сделки.

Операция по ликвидации супер-старца была намерена проведена с оставлением следов и шумовыми эффектами. Именно для этого и был затеян совершенно идиотский штурм и пальба в течении трех четвертей часа: именно столько нужно американцам, чтобы застрелить дедушку и дяденьку. Американцы штурмовали собственную тюрьму.

Наконец, последнее. Эта операция была очевидной «консервой», т. е. средством, которым можно воспользоваться в случае политической необходимости. Вот для чего и нужны были высокие стены — чтобы консерва не сбежала. Даты и рейтинги говорят о том же, о чем говорит синхронное плавание ведущих американских СМИ — это достаточно хорошо подготовленная медийная операция.

Американцы сделали все для того, чтобы в эту громкую хлопушку поверили, ее увидели, ее поняли. Захоронение Бен Ладена в море тоже часть этого плана — необходимо с одной стороны доказать миру, что это действительно он (для этого вбрасываются доказательства), с другой стороны — не оставить на Земле места поклонения. Впрочем — и это интересно — США проявило педантичность в деле соблюдения всех исламских погребальных законов. Часть сделки?

Супер-старец сделал свое дело, супер-старец может уходить.

p.s. А теперь пусть мне ответят апологеты либерализма и правозащитники, какое право у США держать под арестом детей и жен покойного Бени Ладного? В чем их обвиняют и не обязаны ли отпустить за отсутствием состава преступления? Может какой-нибудь комитетик правозащитников митинг устроит возле посольства США?


 
http://globalist.org.ua/novosti/geopolitical-news/smert-usamy-ben-ladena-no67749.html
http://krisak-site.ucoz.ru/news/2011-05-03-1219

[Александр Васильевич]

Безоружного Усаму бен Ладена взяли живым, а потом расстреляли





Лидер «Аль-Каиды» Усама бен Ладен был взят живым, а через некоторое время расстрелян на глазах у своих детей и жены, сообщает Al Arabiya.

Телекомпания ссылается на источник в спецслужбах Пакистана.

В свою очередь, источник ссылается на информацию, полученную после допроса 12-летней дочери бен Ладена, которая вместе с еще пятью детьми находилась в доме, где скрывался бен Ладен.

Источник рассказал, что во время штурма бен Ладен находился на первом этаже здания.

После его ликвидации американские коммандос волоком тащили его тело по полу до вертолета. По предварительным данным, американский спецназ вывез на вертолетах два тела – самого бен Ладена и его сына. Относительно его сына существует противоречивая информация. По одним данным, он был ранен во время штурма, по другим – убит.

Согласно сообщению, ни сам лидер «Аль-Каиды», ни те, кто вместе с ним находились в убежище, не стреляли по вертолетам американского спецназа и не оказали вооруженного сопротивления самим бойцам.

В сообщении телеканала отмечается, что один из вертолетов американских коммандос потерпел крушение рядом с укрытием бен Ладена, но источник в пакистанской спецслужбе уверяет, что ЧП произошло из-за неполадок в работе техники, а не из-за атаки на вертолет.

Пакистанские спецслужбы не обнаружили никакого оружия в доме, где он скрывался. Не было там и бункера, сообщает Al Arabiya.

«В понедельник и вторник мы проверили весь дом, тут нет ни бункера, ни туннеля. Я не понимаю, почему он тут скрывался», – продолжил источник. Он уточнил, что дом состоял из трех этажей с 13 комнатами, шесть из которых находились на первом этаже.

Во вторник Белый дом признал, что бен Ладен во время операции не был вооружен.
Еще раньше в понедельник представитель департамента национальной безопасности США признал, что целью операции была ликвидация бен Ладена, а не его захват.

Источник: «Газета.Ru»
 
http://news.nswap.info/?p=65867
http://krisak-site.ucoz.ru/news/2011-05-04-1231

[Александр Васильевич]

Они убили Кенни!



В этот раз окончательно. Спектакль закончен, режиссер раскланивается, труппа улыбается и принимает цветы, зрители аплодируют и поздравляют. Вот такое у меня возникает ощущение.

А если смотреть с позиции  официоза и как обыватель, доверять всему этому, то выглядит все, как победа США и лично Обамы, который выполнил то, что пообещала Америка сделать со своими врагами, конкретно теми, которых назначили виновными за 11 сентября. Триумф американской машины.

Бин Ладена они убивали более десятка раз, если посмотреть архивы. Но все никак убить не могли так, чтобы он не ожил снова. В этот раз все по-другому - документировано, подтверждено на высшем уровне, свидетели подтвердили. Так что, даже если они опять убили не того человека, возродиться Бин Ладену, который давно уже из человека превратился в символ для Америки и "свободного" мира, явно не собираются давать. Они устроили закрытие этой истории, уничтожением не человека, но символа.

Очевидно, что США решили перелистнуть страницу истории, и закончили спектакль с мировым терроризмом. Устроили этакий День Победы, после которого начнут новую историю и проложат себе новый путь. Одновременно, выбрав самый подходящий момент для отвлечения внимания мира от некоторых своих ошибок и проблем. Никто же не сомневается, что, как создатели Усамы, который являлся их креатурой, американцы могли закончить с ним когда пожелают. А человек, который исполнял роль террориста №1, может равновероятно, как быть и действительно убит, так и получив гонорар, сменив внешность и имя, лежать в шезлонге на Гаваях, попивая маргариту. При убийстве символа это не важно.

Почему же Бин Ладена потребовалось окончательно убить именно сейчас, а не год назад или в 2002? У меня есть мысли по этому поводу. Великим достижением, которое, наверняка, на довольно долгое время станет новостью номер один, решили прикрыть провалы США и проблемы:

1) Природную катастрофу - торнадо, которая убила множество американцев и опять продемонстрировала беспомощность властей. Надо было забить этот инфоповод.

2) Война в Ливии, где в ходе охоты на законного лидера страны, перемешали с землей его семью, в том числе и маленьких внуков Кадаффи. Это тоже надо снивелировать.

3) Экономическая проблема Обамы, который только за час до окончания срока, уговорил конгрессменов поднять порог заимствования и дефицита бюджета, когда уже должны были госучреждения распустить работников из-за отсутствия денег на их финансирования в бюджете самой богатой страны мира.

4) Вновь поднявшая голову проблема нефтяного загрязнения залива, так именно сейчас начались массовые случаи заболевания и смертей ликвидаторов и жителей региона.

5) Война в Афганистане перестала приносить прибыль, прожирая и так истончившийся бюджет. Теперь США могут, декларируя достижение главной цели, а они поимку Бин Ладена таковой объявили сразу же, обосновывая ввод своих войск в Афган, вывести американские войска.

6) Снижение кредитного рейтинга США до негативного со стабильного.

Если США использовали свой один из последних козырей, прикрывая свои проблемы и причину сбора войск в Метрополию, то мы должны понимать - сейчас возможно начало больших событий. США смертельно больны. Их экономика трещит по швам, их медицина и социалка дышат на ладан, они латают, с упорством леммингов свой "Тришкин кафтан". Отзыв войск из Ирака и Афганистана может являться сигналом к наращиванию внутренней нестабильности внутри США, выросшую опасность социальных бунтов по типу бунта в Висконсине.

Пройдет еще немало времени, пока проблемы США выплеснутся открыто в мировые СМИ и станут притчей во языцах. Однако, уже сегодня, я не стал бы советовать своим знакомым, хранить деньги в долларах. Ведь, для разумного человека, никакой триумф США с убийством Бин Ладена, не сможет скрыть того факта, что это один из последних возможных ходов США по отвлечению внимания от себя и своих промахов и проблем, которые никуда не делись. Никакая дымовая завеса из дохлых Бин Ладенов уже не может их скрыть.

http://jurialhaz.livejournal.com/27589.html

[Александр Васильевич]

Бин Ладен убит. Что это? "Липовая" победа США или розыгрыш глобального конфликта? (часть 1)

США охотились за Бин Ладеном почти 11 лет. И вот, неожиданно его настигли.

А так ли уж неожиданно? И если не неожиданно, то почему именно сейчас? И для чего? И как они теперь этим убийством могут воспользоваться? Я постараюсь ответить на эти вопросы. Но для начала, отмету сразу все ожидаемые мной последующие пересуды – а он это или не он, а жив ли он и нет. Рассматриваю только одну версию – Бин Ладен убит. И точка.

Итак, как всегда, немного предыстории:

«27 января Раймонд Дэвис, сотрудник американского консульства, увидев около своей автомашины в Лахоре двух мотоциклистов, выхватил пистолет и застрелил их. В дальнейшем, давая показания в полицейском участке, куда он был доставлен представителями дорожного патруля при содействии местных жителей, Дэвис заявил, что «стрелял в целях самообороны в людей, которые хотели его ограбить». Пакистанская полиция отвергла версию «самообороны». Помимо личных документов, при Дэвисе были обнаружены оружие, детальные карты Лахора, Мултана и Сарходхи и два мобильных телефона c исходящими номерами в Южный Вазиристан. При досмотре его автомашины у Дэвиса нашли фотографии исламистских семинарий. Дальнейшее расследование показало, что «Дэвис и его группа имели более 600 контактов с учащимися медресе в зоне пуштунских племен на границе с Афганистаном и особенно с террористами, принадлежащими к движению Талибан Пакистана».

11 февраля состоялось слушание дела Р. Дэвиса в суде Лахора провинции Пенджаб. Ему было предъявлено обвинение в убийстве двух граждан Пакистана. Гражданин США задержан на 14 дней и находится в местной тюрьме.

И 11-го же февраля, по сообщениям пакистанской прессы, Вашингтон выдвинул ультиматум Исламабаду, заявив, что «разорвет дипломатические отношения с этой страной в случае, если Пакистан не освободит из-под стражи гражданина США Раймонда Аллана Дэвиса...» А «в случае его дальнейшего задержания посольство Исламской Республики Пакистан в Вашингтоне будет закрыто», а запланированный на 23–25 февраля визит президента А. Зардари в США для участия в трехсторонней встрече Х. Карзая, А. Зардари и Б. Обамы будет отменен. В то же время МИД Пакистана и посол ИРП в США г-н Хаггани отвергли все претензии.

А еще, Как сообщает "The European Union Times",  Российская Служба  Внешней Разведки (СВР) опубликовала доклад о том, что “сверхсекретные документы ЦРУ, изъятые у Дэвиса  Пакистанской ISI, напрямую указывают  на обеспечение им  и/или TF373  террористов Аль-Каиды " ядерными расщепляющимися  материалами" и "биологическими агентами", которые  должны быть использованы против самих Соединенных Штатов, чтобы разжечь  военный конфликт с применением всех сил и ресурсов, целью которого является  восстановление гегемонии Запада над глобальной экономикой."  Газета предупреждает, что  “ до коллапса остаётся всего лишь несколько месяцев."

Дальше не буду углубляться в историю с Дэвисом. Скажу лишь, что 16 марта его отпустили. Родственники застреленных получили 2,3 млн. долларов компенсаций и покинули страну. Но, именно сама история с Дэвисом стала спусковым крючком для Осамы Бин Ладена. 

В связи с отпуском из под стражи Аллана Дэвиса, в самом Пакистане начались массовые волнения такого масштаба, что руководству страны с трудом удалось сохранить свои кресла. И молот политического кризиса, связанного с этим, висит над ними до сих пор. 

Но и между США и Пакистаном напряжение росло, поскольку документы и вещи Дэвиса с ним в США не вернули. Пакистан, ультимативно заявил США, что он категорически против полетов авиации коалиции над своей территорией. А также, заявлял об отказе в дальнейшем сотрудничестве в борьбе с талибаном.

Ситуация сложилась патовая. США не могут обойтись без Пакистана, и лояльного к ним руководства в этой стране. Также, они очень серьезно опасались дальнейшего раскрытия информации об операции Дэвиса в Пакистане, особенно в части ее касающейся попыток сбыта ЯО и БО талибам. Но и Пакистану без финансовой помощи США не выжить. И здесь как-то надо было договариваться. Поэтому, 11 апреля глава пакистанской разведки посещает штаб-квартиру ЦРУ. А уже 16 апреля США поставляют Пакистану  полицейскую технику на 17 млн. долларов. Для чего эта техника? И почему вообще техника? Да потому, что США и Пакистан уже 11 апреля договорились о сливе Бин Ладена.  И естественно, справедливо предположили беспорядки в Исламабаде и рост активности террористического подполья в Пакистане, после убийства террориста №1. Ну, и конечно же, это затравка, первый взнос финансовой помощи после продолжительного перерыва. Так сказать – «17 млн. сразу, остальное потом». И Пакистан сдал Усаму. Смешно же предполагать, что «главный террорист в мире» мог спокойно жить всего в 700 метрах от Военной Академии Пакистана, а об этом сам Пакистан не знал, не правда ли? Также, совершенно очевидно, что операция спецназа США на территории Пакистана, без его разрешения и наводки на объект невозможна. Что так же подтверждает, что консенсус найден, и сотрудничество между двумя странами будет продолжено. И одной из разменных монет, в этой сделке стал Усама.

Так много ли усилий предприняли США для убийства Бин Ладена? Да нисколько, по сути. Если, конечно, не считать усилий по нормализации отношений с Пакистаном.

Очередная «липовая» победа США. Естественно, Барак Обама поспешил занести убийство Бин Ладена на свой счет. Ему это необходимо для предвыборной компании.

Но вот для чего слили пешку в лице Усамы, в Большой Игре, - это требует отдельного изучения. Я абсолютно уверен, что его устранение несет на себе более глубокий смысл и цель. Так как же, возможно, используют США эту свою «победу»? Как это отразится на их внешней политике и на ситуации в мире? Об этом – во второй части статьи, завтра, 3 мая. 

http://oko-planet.su/politik/newsday/67361-bin-laden-ubit-chto-eto-lipovaya-pobeda-ssha-ili-rozygrysh-globalnogo-konflikta-chast-1.html

[Александр Васильевич]

Бин Ладен убит. Что это? Липовая победа США или розыгрыш глобального конфликта? (Часть 2)



Итак, Бин Ладен мертв. Не важно, виртуально или натурально. Важно, что на карте Большой Игры появилась новая точка – мертвый Бин Ладен. Важно - почему сейчас? И важен вопрос - что дальше?

Давайте рассмотрим.

Конечно же, США получают огромные внутриполитические дивиденды. Обама нанес сокрушительный удар республиканцам. И обеспечил себе второй срок президентства. Поскольку, ни для кого не секрет, что Бин Ладен – проект именно республиканцев. Но «победу» над ним одержали демократы.

Видео, где показано ликование толпы в США, ясно дает нам понять, что правительственная пропаганда ставит своей задачей внести в умы американского общества, что десять лет войн, сокращений бюджета, ухудшения уровня жизни – все это было не зря. Но долго ли такая эйфория в обществе сможет продержаться? Очевидно, что нет. Не долго. Проблемы в экономике США никуда не пропали и сами собой уже не решатся.

И довольно скоро, общественность США начнет задавать совсем уж неудобные вопросы. К примеру, зачем держать войска в Афганистане. Ведь, по сути, борьба талибов и Карзая – это вполне внутренняя проблема Афганистана, с которой власти этой страны должны справляться сами. Но тогда и перед правительством США станет неприятный вопрос - а куда и как размещать и чем обеспечивать более не нужных солдат и офицеров из афганского контингента? Куда девать оружие? Что делать с бережно созданным наркотраффиком? Что делать с базами, открытыми по всему миру? С местами на геополитической карте, так выгодно занятыми, в конце концов, что делать!?

Очевидно, что о закрытии проектов «Афганистан», «Пакистан» «Ближний Восток» говорить рано.

Так зачем же тогда столь громко заявлять о победе США? А вот зачем.

Совершенно ясно, что приоритеты во внешней политике США поменялись. Бин Ладен,  и международный терроризм больше не являются основными врагами США. И те накопленные за десять лет войны с террористами возможности, силы, базы и оружие должны будут оправдать себя в другом сценарии.

Вот цитата из статьи в американской продемократической газете:

«Смерть Усамы бин Ладена - это возможность положить конец войне с террором. Хотя президент Обама избегает этого названия, предположения и допущения этой идеологии по-прежнему обуславливают нашу войну в Афганистане - сокрушительно дорогостоящую авантюру по созданию государства в нищей стране, чей влиятельный сосед хочет, чтобы мы потерпели неудачу. Эти предположения и допущения подливают масла в огонь антимусульманского радикализма в Соединенных Штатах, где многие республиканцы решили, что им грозит жизнь по законам шариата. И они не дают нам разобраться в различиях между разными исламистскими движениями, позволяя Глену Беку и его компании изображать египетских «Братьев-мусульман» в качестве подмастерьев «Аль-Каиды».

Еще до того, как США убили бин Ладена, «арабская весна» показала, что он изжил себя. Сегодня у президента Обамы есть лучшая возможность с момента прихода к власти, чтобы признать некоторые простые, давно запоздавшие истины. Терроризм не является величайшей угрозой американской безопасности; этой угрозой является государственный долг, а наши антитеррористические усилия лишь ухудшают эту проблему. В отличие от 1930-х годов, мы не сталкиваемся с тоталитарным врагом, имеющим глобальную идеологическую привлекательность. Мы сталкиваемся с конкурентами, которые по-разному импортировали к себе некоторые аспекты нашей демократической капиталистической идеологии, а теперь побивают нас нашим же собственным оружием.

Усама бин Ладен был чудовищем и отвлекающим фактором. Хорошо, что он умер: частично потому, что потерявшие близких люди заслуживают правосудия, но также и потому, что его тень мешала нам ясно разглядеть более важные проблемы, стоящие перед нами. Война с террором окончена, «Аль-Каида» проиграла. Теперь пришла пора взяться за по-настоящему трудные проблемы; остается надеяться, что мы не слишком долго откладывали их решение.»

Как вы думаете, кто эти конкуренты, «неправильно» импортировавшие себе американскую демократию и «побивающих США их же оружием»? Таких стран в мире немного. Точнее – одна. Это Россия. И видимо, это за нас им «пора взяться». Но конечно, вот так, с наскока американская армия не нападет на Россию. Не то время, не те методы войны.

США изменили тактику. У них не осталось больше времени ждать. Ни состояние их экономики, ни очевидные проблемы и провалы на внешней арене – не оставляют им ни единого шанса. У них остался один путь – пойти ва-банк. Тем более, что патриотические настроения граждан США уже получили необходимый заряд бодрости, я бы даже сказал кровожадности. И совершенно по-другому теперь смотрится реализация плана по дестабилизации Ближнего Востока. Ястребы, таким образом, убирают с поля нефтяную кладовку, которую могут использовать другие игроки в намечающейся драке. И берут под контроль самый короткий морской путь, соединяющий Восток с Западом.  А то, что драка уже четко намечена Правительством США – я вижу ясно. Также, я отдаю себе отчет и в том, что для начала драки необходимо действие, которое эту драку спровоцирует.

Громогласное, на весь мир победное УРА!!, над поверженным Бин Ладеном породит лавину террористических атак по всему миру. И совершенно очевидно, что США примет в этой лавине самое живое свое участие, а может и вообще займет место на острие этой атаки. Вот эти действия и спровоцируют остальных на конфликт.

Помните Аллана Дэвиса? ЦРУ навряд ли просто так сольет этого парня с его наработками в отношении Талибана и продажи ЯО налево. Он еще сослужит свою службу. Он и другие такие же «Дэвисы», которых не смогли поймать в других странах, на Ближнем Востоке, в Африке, в Азии или где еще они там работают.

Абсолютно уверен, что в скором времени, в очень скором, мы станем с вами свидетелями невиданного ранее события или конфликта, который получит лишь одно продолжение – глобальный конфликт. Большую, кровавую драку.

Ну что ж, кости брошены, господа. Ждем хода.

http://oko-planet.su/politik/politikday/67488-bin-laden-ubit-chto-eto-lipovaya-pobeda-ssha-ili-rozygrysh-globalnogo-konflikta-chast-2.html