А был ли Усама бен Ладен?

[Александр Васильевич]

Леонид ИВАШОВ

Усама снова понадобился Америке



В последние недели для Запада, особенно США, положение в мире складывалось не лучшим образом. По Америке прокатились самые мощные с начала ХХI века демонстрации протеста, в одном ряду с требованиями социально-экономического плана зазвучали лозунги «Долой диктатуру олигархии!». Волнения в странах Северной Африки и Ближнего Востока приняли антиамериканскую окраску. Доллар балансирует на грани, внешний долг Соединённых Штатов достиг заоблачной высоты, специалисты прогнозируют новый виток кризиса, уровень доверия к Бараку Обаме и его администрации скатился до угрожающе низкого.

Не лучше ситуация и у союзников США в Европе. Испания, Греция, Португалия, Италия подошли к черте дефолта, ширятся протесты против агрессии в отношении Ливии; растёт недовольство вызванным войной потоком беженцев; к социально-экономическим проблемами добавляется межэтническая напряжённость; трещит по швам шенгенское пространство.

Общим для США и Европы становится непонимание общественностью целей войны в Афганистане. Вторглись вроде бы, чтобы поймать Усаму Бен Ладена, умудрившегося, сидя в пещере Тора-Бора, совершить террористический акт на территории США 11 сентября 2001 г. С тех пор прошло почти 10 лет, а предъявить обществу что-либо, кроме погибших военнослужащих НАТО и убийств мирных афганцев, нечего. Разве что - в десятки раз возросший поток наркотиков. И ещё – убийство сына и малолетних внуков Муаммара Каддафи. И чем в данном случае НАТО отличается от гитлеровской СС, от тайных обществ, совершающих ритуальные убийства? Или это - резонанс «холокоста», скорбные мероприятия в память которого проводились как раз в день нацистской расправы над семьей ливийского лидера?

Убийство детей не оправдать ничем, никакая ложь убийц не выгородит. Не только арабы, но и европейцы спрашивают: а чем такая демократия отличается от нацизма? Тем, что гитлеровцы уничтожали детей в газовых камерах, а натовцы - ракетами? Чтобы выбраться из-под груза «неудобных» вопросов, и был выброшен давно припасенный у ЦРУ козырный туз - верный Усама Бен Ладен…

Если посмотреть его агентурную биографию, то Усама возникал на сцене всякий раз, когда этого требовали интересы «глобальной сверхдержавы». Впервые Усама появился с вводом советских войск в Афганистан в декабре 1979 г. Советское вторжение нанесло удар по планам США, приведенным в действие в 1977 году, после визита в Афганистан госсекретаря США Г. Киссинджера. В ходе того визита Киссинджер имел встречу с будущими застрельщиками олюции 1978 года и призывал. Первой неудачей Вашингтона в этих контактах стал отказ революционеров избрать своим лидером Хафиза Амина, на которого американцы делали ставку. В ходе обсуждения кандидатур выяснилось, что Амин был завербован ЦРУ во время учебы в США, и как он ни убеждал соратников, что порвал с американцами, ему не поверили. Однако в конце 1979 г. Амин, совершив переворот и лично задушив лидера революции Тараки, захватил власть и приступил к планомерному уничтожению сторонников сотрудничества с СССР. Ввод советских войск в декабре 1979 г. восстановил ситуацию, при этом Амин был убит.

И тогда ЦРУ и Межведомственная разведка Пакистана (ISI) прибегли у услугам Бен Ладена, наследника крупного саудовского бизнесмена, чей бизнес тесно переплетался с семейством Буша-старшего.

…Задачу своему агенту ЦРУ поставило следующим образом: мобилизовать силы радикального ислама на вооруженную борьбу против советских войск в Афганистане. Бен Ладену были выделены американские инструкторы, Межведомственная разведка Пакистана поставляла боевиков, часть которых была военнослужащими пакистанской армии. Так творился миф о «террористе № 1»… Затем последовала серия разнесенных во времени террористических актов, каждый из которых оправдывал линию США на борьбу с «международным терроризмом...

Здесь, следует сделать оговорку. Конечно, далеко не все теракты осуществлялись Аль-Каидой, но почти все ей приписывались, создавая зловещий образ глобального «исламского терроризма».

Когда в 2001 г. затрещала американская экономика и потускнел (в связи с расправой над Югославией) имидж США как оплота демократии, когда обострилось несоответствие между системой международного права, сложившегося в эпоху равновесия сил, и американским монополизмом, Усама понадобился для решения новой глобальной задачи - масштабной акции, способной вызвать шок у американского общества и тем его дисциплинировать, а главное, изменить всю систему международной безопасности, придав американской агрессии в любой точке мира видимость законности и целесообразности.

И опять, как в 1979 году, мусульманину Бен Ладену была отведена роль подсадной утки - организатора масштабной террористической, многоходовой операции, требовавшей исключительной согласованности и агентурного проникновения в десятки американских служб, что сделать из афганской Тора-Бора, где нет вообще никакой связи, абсолютно невозможно. Ну да ладно, с этой пещерой. Дело сделано: большинство американцев поверило в эту страшную сказку, американское общество, заплатив 11 сентября 2001 года несколькими тысячами жизней, сплотилось вокруг своего правительства, мировое сообщество выдало Вашингтону индульгенцию на международный разбой в будущем. После 11 сентября 2001 года, добросовестно изобразив своё участие в главном событии начавшегося столетия, Усама Бен Ладен заслужил покой, который и создали ему его американские боссы. Однако прошло время, и Усама вновь понадобился хозяевам Америки - теперь уже, видимо, в последний раз. Если бы не поспешно организованное убийство «террориста №1», средства массовой информации всего мира сделали бы главной темой безжалостную расправу над сыном и внуками Муаммара Каддафи – преступление, за которым маячат тени США и НАТО.

http://www.fondsk.ru/news/2011/05/05/usama-snova-ponadobilsja-amerike.html

[Александр Васильевич]

Васильев Михаил

Операция «Концы в воду»: зачем США врут миру про бен Ладена



Все, что нам показали по телевизору про ликвидацию «террориста № 1», — стопроцентная лажа

В первые майские дни 2011 года внимание зрителей всего мира приковано к увидевшим свет двум грандиозным постановкам: эпической драме Никиты Михалкова «Утомленные солнцем – 2: Цитадель», выходящей в широкий общероссийский прокат именно 5 мая, и очередному начиненному фальшивками и откровенной ложью блокбастеру американских властей под кодовым названием «Убийство Усамы бен Ладена».

Конечно, нельзя отказать американцам в умении снимать зрелищное кино. Особенно удаются им триллеры и боевики. За десятилетия работы голливудские мастера настолько набили руку в производстве масштабных блокбастеров, что порой, выходя из кинотеатра, ловишь себя на мысли, что не можешь до конца поверить, что все, что тебе показывали на протяжении предшествующих полутора часов, есть всего лишь плод фантазии режиссера.

Американские политики давно научились использовать в своих целях достижения своей киноиндустрии. Первым опытом в этом непростом деле стала т. н. высадка американских астронавтов на Луну, а дальше пошло-поехало. И ведь, что самое главное, сначала ты, ошеломленный яркой картинкой и обилием якобы совершенно достоверных деталей, готов слепо поверить всему, что тебе впаривают с экрана (неважно какого – кино- или теле-), и лишь потом, когда к мозгу возвращается способность трезво оценивать реальность, ты понимаешь: что-то тут не так.

Ровно то же самое, что произошло с американской лунной аферой, случилось и с главным медийным событием минувших дней – т. н. убийством Усамы бен Ладена. Правда, время сейчас немного другое, технологии другие, и многочисленные противоречия и нестыковки в сценарии этого боевика стали видны уже фактически на следующий день после победоносного выступления Обамы. Но фактор времени – великая вещь: Обама уже «прокукарекал», а там, как говорится, хоть не рассветай. Усомнившиеся же будут объявлены маловерами и пособниками мирового терроризма. Ну или просто сумасшедшими.

Первая странность, бросающаяся в глаза, – поразительная синхронность ликвидации бен Ладена с объявлением Обамы о намерении добиваться переизбрания. Как шутят американские юмористы: «Бен Ладен мертв так же, как и шансы республиканцев получить пост президента в 2012 году». И это действительно так: то, чего Буш-младший не мог добиться за 7 лет, Обама сделал меньше чем за три года. Смерть бен Ладена – это тот козырь, который противникам нынешнего американского президента будет крайне сложно перебить: нет у них в колоде такого джокера. Между прочим, то, что карта бен Ладена была вброшена именно сейчас, за полтора года до выборов, может свидетельствовать о том, что положение нынешней американской администрации довольно шаткое, и им просто пришлось выложить свой главный козырь именно сейчас (при нормальном развитии событий они явно предпочли бы приберечь его до лучших времен).

О том, что решение готовилось в спешке, говорит и огромное количество «косяков», или, коли уж мы говорим о кино, киноляпов в состряпанном сценарии. Здесь и неопределенность времени ликвидации Усамы: в некоторых сообщениях СМИ говорилось, что произошла она чуть ли не за неделю до того, как о ней объявил Обама, который, видимо, решил сделать стране своеобразный подарок на Первомай. Поразительную небрежность сценаристы проявили в вопросе о поведении бен Ладена перед смертью. Все помнят, как первоначально с негодованием рассказывалось о его недостойном поведении: мало того, что схватился за автомат, так еще и прикрылся собственной женой. Потом, однако, выяснилось, что все это – ложь. Не было ни автомата, ни «живого щита»: был безоружный старик, который якобы сделал «угрожающее движение», после чего его и убили. Дочь бен Ладена, на глазах у которой (у 12-летнего ребенка!) произошло убийство, рассказала, что ее отец был схвачен американскими солдатами и лишь затем расстрелян.

Вот это очень важно зафиксировать: американцы могли взять бен Ладена живым. Более того – они его взяли. Но вместо того, чтобы привезти на место приписываемого ему преступления и предать «самому справедливому в мире» американскому суду, его (прошу прощения за тавтологию) без суда и следствия расстреляли. Почему? Не потому ли, что, выступая в этом самом суде, «террорист № 1» мог бы рассказать много интересного? И не только про пресловутое 11 сентября, всей правды про которое мы теперь уже, похоже, никогда не узнаем.

Следующая лажа постановщиков шоу – фотография убитого «злодея». Сначала в Интернет и СМИ вбрасывается снимок, который на поверку оказывается банальным фотошопом. Причем купились на него не только рядовые зрители, но и весьма высокопоставленные персоны. Еще утром в среду, давая интервью одной из телекомпаний Массачусетса, сенатор от этого штата Скотт Браун настаивал, что видел фотографии с мертвым лидером «Аль-Каиды». «Я видел фото. Я получал доклады от спецслужб. Я говорил с теми, кто имел отношение к проведению этой операции, и я могу подтвердить, что бен Ладен мертв. Конспирология здесь неуместна», – сказал Браун. Подобные же заявления в среду утром делали сенатор от Джорджии Саксби Чамблисс и Келли Эйотт, представляющая Нью-Гэмпшир. Но к вечеру среды Браун уже изменил свою позицию. «Фото, которое я видел, и которое видели многие другие люди, не настоящее», – отметил он.

А где же настоящее фото, спросим мы? А настоящее, отвечают нам из-за океана, есть то ли у ЦРУ, то ли у Обамы, но они его нам не покажут (так и просится на язык фраза почтальона Печкина из известного мультфильма – «потому что у вас документов нету»). Бедный американский президент всю ночь не спал, мучаясь вопросом, обнародовать или не обнародовать. И решил, что нефиг баловать. «Мы обсуждали это внутри администрации. Мы абсолютно уверены в том, что это был именно бен Ладен, мы провели анализ ДНК (вот, кстати, и еще один вопрос: где результаты-то? – Прим. KM.RU); не было никаких сомнений, что мы убили Усаму бен Ладена. Нам было важно удостовериться в том, что очень четкие фотографии застреленного в голову не станут импульсом к новому насилию или инструментом пропаганды. Мы не такие. И мы не хотим обращаться с этими фото как с трофеями», – процитировал официальный представитель Белого дома Джей Карни слова президента США в ответ на вопрос ведущего телеканала CBS News о том, почему Белый дом не публикует фотографии. Отметим, к слову, что результаты опроса, проведенные по заказу CNN, показали, что 56% американских граждан поддерживают публикацию фотографий убитого Усамы, а 39% считают, что снимки лучше не публиковать.

Итого у нас получается поразительная по своей наглости картина: нет ни одного (!) документального подтверждения гибели бен Ладена – ни фото, ни видео, ни анализа ДНК… Нет даже такой «мелочи», как, извините, трупа: его якобы утопили в Аравийском море, чтобы, мол, мертвый бен Ладен не «возбуждал» мусульман на протесты. Логика на уровне детского сада: неужели не понятно, что лучшего повода для появления слухов о том, что на самом-то деле бен Ладен жив, и для его многочисленных «воскрешений», чем отсутствие реальных доказательств гибели «главного мирового злодея», и не надо? Прекрасное, кстати, название для боевика по мотивам убийства бен Ладена: «Операция «Концы в воду».

Наконец, о том, что бен Ладен якобы все эти годы «скрывался», и его еле-еле «нашли». Это опровергается и данными «Викиликс», согласно которым местопребывание «террориста № 1» не было большим секретом для США, и пакистанскими властями, которых заявления Вашингтона о том, что они чуть ли не укрывали бен Ладена, просто-напросто обидели. Дескать, как же так? Мы вам верой и правдой служили, а вы нас теперь во всяких гадостях обвиняете… Это, кстати, отличный урок тем, кто надеется на «равноправное сотрудничество» с США: сначала вы будете таскать для них каштаны из огня, а потом вас за ненадобностью отправят на помойку, или же объявят «пособниками террористов».

Кстати, раз уж мы заговорили о реакции американских юмористов, то нельзя не отметить, что отдельные их шутки по поводу убийства бен Ладена относятся именно к тому виду, о котором принято говорить, что «в каждой шутке есть доля шутки». Смеясь, они зачастую проговариваются о вполне серьезных вещах. Такой «шуткой для понимающих» стала фраза, описывающая реакцию на сенсационное известие Джорджа Буша-младшего: узнав о ликвидации, он будто бы воскликнул: «Так, подождите... а что, можно было?!». Автор сей репризы, может быть, на самом деле всего лишь хотел еще раз подчеркнуть пресловутую недалекость бывшего главы Белого дома, но на самом деле он, по сути, обнажил главное: и нынешняя американская администрация, и предыдущая прекрасно знали, где именно находится «террорист № 1». Просто он был им нужен живым, а теперь понадобился мертвым. Зачем? А вот это – действительно интересный вопрос.

Помимо роли пиар-агента Обамы, мертвый Усама сыграл свою роль в микшировании негативной реакции на события в Ливии – иначе убийство самолетами НАТО беззащитных младенцев вряд ли прошло бы на Западе фактически незамеченным. Кроме того, место «террориста № 1» отныне вакантно, и его может занять кто угодно. Точнее, кого будет угодно назначить на эту должность Вашингтону. Например, того же Каддафи. Сейчас, кстати, много говорят о пресловутой «компьютерной базе» бен Ладена, якобы обнаруженной в его доме. Вот внезапно и найдется какой-нибудь диск, из записи на котором следует, что ливийский лидер находился на содержании у «Аль-Каиды». Ну, или наоборот. Какая, в сущности, разница...

Есть и другая версия, которую в своем блоге на KM.RU изложил директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета Андрей Фурсов. Согласно его предположениям, сценарий может быть таков: «Некие ведомственные структуры, играющие на стороне республиканцев, убеждают Обаму в том, что бен Ладен убит, и что об этом надо оповестить американский народ». «Представляете, что получится, если Обама переизберется, а ему скажут: «Парень, бен Ладен жив. Представляешь, что мы можем сделать с твоей карьерой, если окажется, что ты обманул американский народ?»? Вот это – серьезнейшая узда на Обаму», – предполагает Фурсов.

И, наконец, еще одна версия, согласно которой бен Ладена просто «вывели из игры», наградив, так сказать, за долгую беспорочную службу в интересах Соединенных Штатов. Ну устал он играть роль злодея и попросился на покой. Опять же, трупа нет, для пресловутого анализа ДНК подойдет банальный ноготь, «ликвидаторы» – из тех ребят, что болтать не станут (а если что, в Афганистане, например, с ними может много чего случиться). В общем, нет ничего невозможного…

Какой бы из этих сценариев ни был правдой, важно понимать одно: то, что нам показали по ТВ, – это отменная, отборная, стопроцентная лажа. Ну, или очередной голливудский блокбастер.

Справка KM.RU

Вопрос, стоит ли публиковать фотографии убитого бен Ладена, горячо обсуждался в западной прессе. Противники публикации писали, что эти фото и видеозапись похорон в море станут неподходящим символом нынешнего триумфа США. Снимки из тюрьмы «Абу-Грейб» «должны были научить нас, что фотография, на которой запечатлено чинимое тобой насилие, – это всегда главным образом автопортрет», предостерегает в блоге на сайте The New Yorker журналист Филип Гуревич. В тюрьме «Абу-Грейб» и во многих других местах Америка опустилась до варварских методов борьбы с варварством. Пора перевернуть страницу, считает автор. В свою очередь, The Times в редакционной статье «Вообразите это наглядно» ратует за публикацию спорных фото. Не стоит обманываться, рекомендует издание: обнародование снимков, где запечатлен убитый бен Ладен, не заставит замолчать конспирологов, которые свысока смотрят на самые бесспорные доказательства. Но официальная публикация все равно необходима, считает газета: в наше время туристы предпочитают смотреть на мир через видоискатель, и суждение «Я это заснял, следовательно, я там был» пришло на смену декартовскому «Я мыслю, следовательно, существую». Снимки утешат тех, кто потерял родных 11 сентября. «Это – не только торжество справедливости, но и наглядная демонстрация этого торжества», – пишет газета.

http://www.km.ru/v-mire/2011/05/05/mirovaya-ekspansiya-ssha/operatsiya-kontsy-v-vodu-zachem-ssha-vrut-miru-pro-ben-la

[Александр Васильевич]

30 лет бен Ладен неустанно и сверхэффективно работал на геополитические интересы США



Десятилетиями существовавший исключительно в воображении толстых американских домохозяек т. н. “террорист №1″ Усама бен Ладен (де факто являющийся агентом спецслужб США) якобы был убит во время спецоперации. Для того, чтобы Соединенные Штаты смогли торжественно запустить эту утку, им потребовалось перекроить геополитическую карту мира, развязать несколько войн и уничтожить в авиабомбардировках сотни тысяч ни в чём не повинных людей. Сбросить на бен Ладена ядерную бомбу, видимо, просто забыли…

По мнению председателя Движения Развития Юрия Крупнова, высказанное в интервью информагентству “Накануне”, ликвидация “террориста №1″ - это срежиссированный элемент войны, которая сейчас перебралась в медийное пространство.

“На мой взгляд, все, что должен был сделать Усама бен Ладен, он за 30 лет сделал, с того момента, как в 1979 году был подключен американскими спецслужбами к борьбе против СССР в Афганистане, а он был чуть ли не главным производителем Большого Ближнего Востока, не Ближнего Востока в узком смысле, а Большого Ближнего Востока, специально спроектированного Соединенными Штатами Америки макрорегиона от Северной Африки, включая и Ливию, и, соответственно, Египет, и Тунис и до Казахстана и Пакистана, включая их. Т.е. это гигантский регион, в котором наиболее лакомыми являются два нефте- и газоносных района: Персидский залив и Каспийское море. В этом смысле, выдвинутая еще в 1980 году доктрина Картера, который фиксировал, что любые посягательства на Персидский залив являются прямыми посягательствами на США, это, по сути, своего рода доктрина Монро, но вынесенная за пределы американского континента. В этом смысле доктрина Картера – ровесник боевых действий бен Ладена как организатора и исполнителя различных диверсионных операций, и они идут вместе. Не случайно широко известна фотография бен Ладена совместно с пакистанским высокопоставленным военным и Збигневом Бжезинским.

И вот 30 лет бен Ладен неустанно и сверхэффективно работал на США, включая вчерашний день. Итак, первое – организация войны против СССР в Афганистане в 80-е годы, затем, по сути, бен Ладен начал порождать, так называемый, исламистский террористический интернационал, но не забудем, что он поработал в Боснии и Герцеговине, что он отработал и в Судане, и во всех точках Большого Ближнего Востока. Там, где, на краю этого Большого Ближнего Востока, нужно было разломать Югославию, он и это сделал и работал в интересах США. Самое его главное достижение в период после войны с СССР в Афганистане, на пользу Соединенных Штатов Америки, это то, что он стал прекрасно организованным предлогом для массированного вторжения войск США, а потом и натовской коалиции 7 октября 2001 года в Афганистан. Ему был приписан взрыв башен Всемирного Торгового Центра, были записаны якобы его переговоры с талибами, которые якобы его укрывали, которые были скомканы, не доведены ни до чего, а переведены в военную операцию, и затем, почти 10 лет, потому что 7 октября 2011 года будет как раз 10 лет, почти 10 лет американцы использовали этот символ, этот бренд, для того, чтобы, так или иначе, напоминать всем, а, собственно, по какой причине, на каком основании они присутствуют в Афганистане. Даже в Ираке и то, несмотря на полное несоответствие ситуации, где много говорили не только об орудии массового поражения, но и, опять же, об ячейках “Аль-Каеды”и т.д.

В этом смысле – это бренд, который великолепно отработал на геополитические интересы США, и, в той или иной форме, он будет работать и дальше. Поэтому, мне кажется, что вполне возможен вариант, когда в ближайшие годы будет найден второй Усама бен Ладен, т.е. другой террорист будет объявлен “террористом номер один”, все выучат его имя, скорее всего он будет как-то связан с ячейками “Аль-Каеды”, потому что “Аль-Каеда” – главный бренд, а не бен Ладен. Бренд “Аль-Каеды” остался, она везде и нигде, ее нигде не найдешь, не поймешь, ячейки находятся в каждой стране. Где-то будет найден новый боевик, и туда и переместится центр военной активности Соединенных Штатов Америки, например, в Йемен.

Неслучайно, что Усама бен Ладен был “ликвидирован”, потому что никто не знает, кто, что, как, был “ликвидирован”, а, точнее, об этом было сделано заявление 2 мая, и я думаю, что 70-80% всей задачи заключалось в том, чтобы затушевать, затереть варварские бомбардировки Ливии и, непосредственно, убийство внуков лидера ливийской революции Каддафи, самому младшему из которых было всего 6 месяцев. И, в принципе, это убийство детей, младенцев, было прикрыто этой операцией. А в плане более долгосрочном, конечно, президент Обама сделал подарок самому себе, начав таким образом предвыборную кампанию, утерев нос и Бушу-младшему, и республиканцам, которые восемь лет якобы не могли поймать Усаму бен Ладена, а здесь лауреат Нобелевской премии мира показал, как он может бороться с терроризмом. Это исключительно медийно - точечное действие. Я бы даже назвал это антитеррористическим Голливудом. Дальше возникает очень важный момент, принципиально важный, который нам надо уяснить.



В современном мире войны ведут не просто военно-промышленные комплексы, а военно-промышленно-медийные комплексы, где медийная составляющая является основной. Поэтому, все эти события, связанные, особенно, с бен Ладеном, с его якобы ликвидацией и прочие, их как раз на 90% надо рассматривать в символическом поле, а не в фактическом.

Если мы начинаем рассматривать всю ситуацию с бен Ладеном, как элемент войны, которую ведет военно-промышленно-медийный комплекс, то такого рода вопросы вообще бессмысленны. Это тоже самое, что в кинофильме спрашивать о том, действительно ли Харрисон Форд или Анжелина Джоли упала откуда-то в период фильма или нет. Мы имеем дело с иллюзионистской реальностью, поэтому вопрос не в том, был ли он убит, был ли он вообще, будет ли нам что-то показано. Вопрос, как раз, в том, что требует от нас режиссер. В этом смысле все сделано на высшем уровне Голливуда, потому что если бы его брутально убили, дали бы тело, предоставили доказательства, и это все было бы сделано за 2 часа 2 мая, то режиссера надо было бы освистать, потому что он бы испортил всю пьесу. И то, что сбросили тело в океан, это просто замечательно, потому что все теперь спрашивают, а был ли мальчик, а не было ли мальчика и т.д. и т.п. Это все означает, что фильм оказался удачным и будет иметь большой кассовый сбор.

Дело не в том, что он агент в брутальном виде, или давал расписку директору ЦРУ, что он агент. А в том, что все разговоры об Усаме бен Ладене, они должны начинаться с того, что это тот человек, который организовал террористический интернационал с помощью американских спецслужб в Афганистане в 80-е годы. Это тот человек, который организовал наиболее инновационные, передовые химические лаборатории по переработке опиума в героин в 80-е годы в Афганистане. Это все было не просто при негласном молчании спецслужб США, это стимулировалось ими. И как раз это вызвало все сегодняшние конфликты. Поэтому, опять же, Голливуд нужен для того, чтобы все это затереть, так же как и убийство младенцев-внуков Каддафи, то, что произошло накануне это постановочного события.

Вопрос о том, стоит ли опасаться роста терроризма или разговоры о том, что, как сказал председатель Евросоюза, “Мы проснулись в более безопасном мире”, это все, опять же, Голливуд. Потому что, реальное явление “терроризм” никакого отношения к этой болтовне не имеет. Потому что, основная задача – всех усадить у телевизоров, у компьютерных экранов, чтобы все смотрели это шоу. Show must go on. Это основная задача режиссеров, поэтому все вопросы о росте терроризма и наоборот, это разговоры ни о чем, потому что террористические сети живут совсем по другим, по сути, законам, там нет никакой вообще централизации… В этих рассуждениях очевидно непонимание деятельности террористических организаций, как инструмента для решения совершенно конкретных задач. Поэтому, если заказчики и организаторы терроризма решат, то будет новый Голливуд, где террористическая активность усилится. Если решат, что пока не надо, то никуда она не усилится, и будет тлеть на прежнем уровне. Т.е. не терроризм является субъектом мировой политики.”.



http://www.nenovosty.ru/usama-ben-laden.html

[Александр Васильевич]

Хороший бен Ладен - мертвый бен Ладен

Несколько наивных вопросов по поводу ликвидации самого известного террориста в мире



Вопрос 1-й: Действительно ли власти Пакистана ничего не знали о происходящем?

В это практически невозможно поверить. Не Сомали в конце концов, а ядерная держава, тем более, что дело происходило в окрестностях столицы страны. Автор имеет некоторое знакомство с темой, о которой говорит, и может утверждать, что не только гражданская авиация, но и военные осуществляют свои полеты по предварительным заявкам, поступающим в соответствующие учреждения, и любой, кто не значится в подобной документации рассматривается как нарушитель. Проход вертолетов на низкой высоте в густонаселенных окрестностях столицы, нашпигованных воинскими подразделениями даже в условиях позднего вечера не мог остаться незамеченным с земли. Да и ПВО Пакистана уже не раз подтвердила свою высокую репутацию, сбив несколько американских беспилотников, засланных с территории Афганистана. А беспилотники засечь гораздо труднее, чем те же «Черные ястребы», да еще летящие группой.

Даже если допустить, что американцам удалось скрытно и незаметно долететь до места десантирования и, судя по всему высадить группу в 7-10 километрах от объекта, вокруг которого регулярные воинские части (что уже попахивает неким бредом), то как объяснить, что после сорокаминутного огневого контакта им позволили спокойно убраться, не зная, кто это и что это. Объяснения об отсутствии шума из-за применения оружия с глушителем объясняют эту несообразность лишь отчасти, поскольку коммандос пришлось взорвать один из своих вертолетов, а бесшумных взрывов еще не придумали. Скорее, американцы все же согласовывали с Пакистаном спецоперацию, но почему-то не хотят в этом признаваться. Может, из-за того, что тогда у Обамы может померкнуть ореол лихого ковбоя, да и подвиг «морских котиков» станет не столь героическим.

Вопрос 2-й: А был ли бой?

Судя по всему, мужское население дома бен Ладена составляли всего четверо мужчин: он сам, его 18-летний сын и двое братьев-пакистанцев. Все они были убиты в ходе спецоперации. При этом, сообщения о якобы бункере главного террориста планеты внутри здания, где он мог выдержать серьезную осаду, наверное, стоит оставить на совести американских правительственных пиарщиков. Пакистанские эксперты не нашли в доме не только ни одной единицы оружия, но и ни одной гильзы, свидетельствовавшей, что в сторону американцев был произведен хотя бы один выстрел. Более того, в «крепости» бен Ладена не оказалось даже подвала, где можно было бы укрыться на случай обстрела. Никаких свидетельств об оказании вооруженного сопротивления до сих пор никому не предъявлено и, похоже, этого так и не будет сделано.

Вопрос 3-й: Почему бен Ладена не стали брать в плен и судить?

Вспомним, с каким тщанием американцы искали Саддама Хуссейна в Ираке. И какое шоу устроили из его поимки и суда. А здесь - огонь на поражение. Белый дом был вынужден опровергнуть свои же сообщения, что Усама отстреливался и даже, что у него было оружие. Об этом же сообщила дочь бен Ладена. Тогда почему его не стали брать в плен? Официальное объяснение заключается в том, что он сопротивлялся без оружия, чуть позже там же разъяснили - не поднял руки вверх, когда ему скомандовали.

Для описания противостояния безоружного 54-летнего не самого здорового человека, как минимум, сорока до автоматизма натренированным и до зубов вооруженным спецназовцам это выглядит, как минимум, смехотворно. Любой из них мог «спеленать» его в считанные секунды. Тем не менее он был убит. Более того, именно производство контрольного выстрела ставит окончательную точку в том, что была отдана команда именно на ликвидацию, а не на захват.
А это - очень симптоматично. Получив живого бен Ладена, если он действительно является руководителем всей «Аль Кайеды», американцы могли бы вскрыть большую часть структуры организации, нейтрализовать ее эмиссаров по всему миру, снизив угрозу терроризма не только в отношении США, но и большого количества стран. Можно возразить, что они унесли значительно количество информации на носителях, но в условиях спецоперации невозможно проверить, что там на них было записано. А вдруг какой-нибудь «Южный парк»?

Отсюда следует один из двух выводов - либо президент США, отдавая приказ на убийство террориста, прекрасно знал, что бен Ладен давно уже не ключевая фигура мирового терроризма, либо в планах американского президента не снижать угрозу, а вызвать ответную волну мести, чтобы использовать террористические атаки в каких-то, пока не обнародованных целях.

Впрочем, даже если принять за истину, что как террорист бен Ладен «ушел на пенсию», это все равно не объясняет, почему не устроить над ним показательный суд на весь мир. Не доказать его вину, не склонить к раскаянию или сломить морально, а застрелить, как богатый плантатор беглого раба.

Наверное, ответ на этот вопрос кроется в том, что обвинения, которые власти США могли бы предъявить Усаме бен Ладену, не столь убийственны, как информация другого рода, которая всплыла бы в ходе судебного процесса. Например, о многолетних связях того же бен Ладена с ЦРУ, о том, кто и как его курировал со стороны спецслужб США, когда какие задачи ставились перед ним и так далее. И речь могла идти не столько о борьбе душманов против СССР, сколько о дестабилизирующих действиях в отношении союзников США. Хотя бы на том же Ближнем Востоке.

Вопрос 4-й: Почему это произошло именно сейчас?

Говорят, что это предвыборный ход Барака Обамы в попытке завоевать голоса электората в ходе его второй президентской кампании. Но до выборов еще очень далеко. Активизация террористических атак, если она случится, сведет радостный эффект от решительности лауреата Нобелевской премии мира за это время на ноль и может даже ухудшить его позиции. Которые, кстати, до сих пор не блистали.

Экономические реформы встречают все большее противодействие, войска из Афганистана выводить надо, а улучшения там не предвидится. Ситуацию могла бы исправить «маленькая победоносная война», к примеру, в Ливии, но с марта американской армии нечем похвастать и в операции по принуждению Каддафи к бегству. Бен Ладен в таком случае - самое лучшее из имеющегося, чтобы продемонстрировать и мощь, и эффективность, да еще и стать супергероем в духе американских комиксов.

Похоже, Усама просто лежал в сундуке, ключ от которого американцы еще давно припрятали себе в карман. И вот, наконец, его достали, показали и убрали. Причем, так, чтобы уже вряд ли кто смог найти.


Николай Стариков, писатель, историк:
США уничтожили Усаму бен Ладена. Что дальше?

Первое, что хочется отметить: а был ли мальчик? Я сомневаюсь, что несколько бородатых дядек, сидя в пещерах Афганистана, могли настолько виртуозно продумать взрывы башен-близнецов, что смогли обойти даже законы физики. Температура плавления стали, из которой были сделаны «стержни» башен, гораздо выше температуры горения авиационного керосина. А они рухнули и «расплавились». Ну а самолет, что врезался в Пентагон, и вовсе сложил перед ударом о здание крылья. Потому что следов от них не было. Научил самолеты складывать крылья бен Ладен? Эти и сотни других «нюансов» приводят к мысли, что теракты в Нью-Йорке были организованы самими американцами. И в этой связи фигура бен Ладена, который взял на себя ответственность за эти злодеяния, выглядит странно.

Более всего напоминая агента-провокатора, который по ­команде хозяев берет на себя все, что тем требуется.

Отсюда напрашивается грустный вывод, который озвучил герой Папанова в «Бриллиантовой руке»: «Как говорил мой друг, покойный, - я слишком много знал». Уже достаточно давно бен Ладен стал персонажем компьютера. Периодически что-то заявлял, показывались какие-то кадры. На которых, кстати, совершенно разные люди. А был ли он жив? Думаю, что его либо давно ­ликвидировали, либо этот ценный агент США получил новое лицо и паспорт и сегодня живее всех живых.

Но рано или поздно его «убить» были просто обязаны. А иначе как?

Искали 20 лет и не нашли? Кто после этого поверит во всемогущество США? А так уж больно вовремя его «убили». Не прошло и суток после убийства внуков Каддафи, как мир отвлечен на другую сверхновость.

Стал ли мир теперь безопаснее? С какой стати ему таким стать? Терроризм - мощное оружие воздействия англосаксов на конкурентов. Спецслужбы США проведут ряд терактов по миру и объяснят все это «местью» со стороны «Аль-Каиды». Где новый главарь возьмет на себя ответственность за кровь. Думаю, что все еще только начинается.

http://kp.ru/daily/25681.3/839260/
http://oko-planet.su/politik/
http://krisak-site.ucoz.ru/news/2011-05-05-1237

[Александр Васильевич]

Елена ПУСТОВОЙТОВА

Убей – да не судим будешь



Убийство безоружного человека, повлекшее за собой волну энтузиазма среди американцев, решивших, что теперь пришли лучшие времена, поднявшее рейтинг президента США аж на 9 процентов, вызвавшее овации толпы перед Белым домом и унесшее жизни еще трёх человек, указывает на то, что на самом деле проблема не в том несчастном, застреленном на глазах у собственных детей и родных. Проблема – в самих американцах…

Эту историю мы начинаем с конца. С того момента, когда, как пишет The New York Times, 79 американских спецназовцев, перелетевших на четырех вертолетах в Пакистан из Афганистана, ворвалась ночью в усадьбу в Абботтабаде. Итог: «...убито пять человек, в том числе безоружный «высокий бородатый мужчина.- Его лицо было залито кровью: он получил пулю в голову. Один из «морских котиков» сфотографировал его и переслал снимок аналитикам, а те обработали его программой, распознающей лица, - сообщила одной из первых The New York Times. - Так был опознан бен Ладен».

Прежде контрольным выстрелом в голову отличались профессиональные убийцы, и принадлежность их роду человеческому вызывала большой вопрос. Теперь американский спецназ действует тем же способом, но при этом приобретает лавры «спасителей американского отечества». Вот как об этом сообщает ABC News: «Главаря «Аль-Каиды», прикрывавшегося женщиной, как живым щитом, убили выстрелом в голову в доме в Абботтабаде примерно в 100 километрах от пакистанской столицы Исламабада. После этого был сделан контрольный выстрел в голову. За этим последовал еще один контрольный выстрел - в грудь».

За убийством пристально следила вся американская «головка». «В воскресенье президент и его советники собрались в так называемом Ситуационном зале Белого дома. Обама сидел с каменным лицом, Байден перебирал четки. Директор ЦРУ Леон И. Панетта по видеосвязи из штаб-квартиры своего ведомства докладывал ситуацию в Пакистане. Бен Ладена именовали «Джеронимо» (имя вождя американских индейцев, который поднял свое племя на восстание, но вынужден был сдаться. У английских десантников «Джеронимо» - боевой клич). «Вышли на цель... Видим Джеронимо», - сообщал Панетта. И еще через несколько минут: «Джеронимо убит в бою». В Ситуационном зале все долго молчали. Наконец, президент произнес: «Мы с ним разделались», - сообщила La Repubblica. «Когда вертолет через пятнадцать минут поднялся в воздух, менее сорока минут оставаясь на земле, люди в зале взорвались аплодисментами», - добавляет The Australian.

Советник Белого дома по борьбе с терроризмом Джон О. Бреннан с насмешкой рассказал The Washington Post, что Усама бен Ладен участвовал в перестрелке со штурмовой группой и «прятался за женщинами, которых выставили перед ним в качестве щита». Правда, добавил Бреннан, неясно, стрелял ли бен Ладен. Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни изменил эту версию, сказав, что жена бен Ладена «бросилась на атакующего американца и была ранена в ногу, но не убита. Затем бен Ладена застрелили. Он был безоружен».

Итогом «боя» нескольких десятков вооруженных до зубов «морских котиков» стали четыре трупа и семнадцать перепуганных человек, включая детей. Аплодисменты из Белого дома выплеснулись на улицы, и вся Америка теперь рукоплещет своему президенту, пообещавшему убить бен Ладена и убившему его.

Оставим западным средствам массовой информации, взахлёб комментирующим сейчас героическую операцию по убийству главы Аль-Каиды, пересказывать муки сомнений американского президента, отдавшего этот приказ и следившего за его выполнением.

Отметим только, что, в отличие от своих американских коллег, ни секунды не сомневающихся в правомерности произошедших событий, европейские аналитики чешут затылки. Имели ли право бойцы американского спецподразделения ликвидировать лидера Аль-Каиды, задается вопросом немецкий еженедельник Stern? Если в ходе задержания было оказано сопротивление, и огонь, открытый по террористу номер один, был необходимой самообороной, «этот вариант, - отмечает издание, - был бы для США самым элегантным с точки зрения международного права». Однако бен Ладен был безоружен! А если так, то его расстреляли без суда и следствия.

Возникают и другие вопросы. Во-первых, проводилась ли операция с санкции пакистанских властей? И самое главное: шла ли речь о задержании или о запланированной ликвидации? Во-вторых: является ли Аль-Каида квазивоенизированной организацией, представляющей угрозу для США? И представлял ли собой бен Ладен нечто большее, чем ее символического лидера?

Некоторые эксперты в области международного права прямо указывают на то, что проведенная американцами операция противозаконна и представляет собой не что иное, как самосуд. Бен Ладену не дали возможности предстать перед судом. Понятно, что юристы Обамы заявляют, что у США было достаточно правовых оснований для проведения операции. Но, задает сакраментальный вопрос Stern,   «какая была у Вашингтона альтернатива? Процесс над бен Ладеном стал бы затяжным и запутанным». А по словам Эндрю Эксума, эксперта по борьбе с терроризмом из Центра новой американской безопасности, процесс над лидером Аль-Каиды неминуемо превратился бы в «цирк».

В Белом доме, конечно, не сидят дураки. Уже на второй день там спохватились и отказались от своих наиболее лживых утверждений об операции по устранению бен Ладена, сообщила The Washington Post. Белый дом признался, что лидер Аль-Каиды не был вооружен и что он не прятался за женщиной в момент, когда его застрелили американские спецназовцы. Директор ЦРУ Леон Панетта, руководивший операцией, заявил в интервью, что у американцев не было никаких прямых доказательств того, что в усадьбе живет именно бен Ладен. И все же Обама санкционировал операцию, так как надежды на получение более прочных доказательств не было, подчеркнули Панетта и другие.

Оставим на потом вопрос о том, почему так настаивал на операции президент Обама.

По словам Панетты, по уставу американские военные взяли бы бен Ладена в плен, если бы он поднял руки и сдался. «Но, по-моему, у него было мало времени для разговоров», - саркастически добавил он, поскольку на третьем этаже дома, где находился бен Ладен, американский спецназовец заметил «угрожающие движения... поэтому был открыт огонь». Хотя ни один человек в Белом доме не смог сказать, в чем именно выражалось сопротивление бен Ладена.

Гораздо больше заботы «морские котики» проявили о компьютерных жестких дисках, дискетах и других носителях информации, которые они потом полчаса собирали по всему дому. «Терроризм не умер, но рискованное и выигрышное решение Обамы, отдавшего приказ об осуществлении операции, достойной голливудского фильма, вместо того чтобы применить беспилотники, которые бы разрушили виллу, начинает приносить большие дивиденды. Спецподразделение в ходе рейда изъяло по меньшей мере 10 компьютерных запоминающих устройств, пять персональных компьютеров и более ста устройств для хранения данных. Мы находились на объекте около 40 минут и нам удалось завладеть большим количеством материалов, - похвалился журналистам советник Белого дома по борьбе с терроризмом Джон Бреннан. - Мы намереваемся в кратчайшие сроки выяснить, имеются ли в полученных данных сведения о готовящихся терактах».

Ни минуты не сомневаюсь в том, что американцы найдут в этих данных все, что им потребуется, чтобы снять вопрос о том, что наказание за совершенные преступления, доказанные в суде, выносит все-таки суд, а не «морские котики».

* * *

Усама бен Ладен – кто он такой? О его жизни, в том числе о семейной, ходит множество слухов. И даже в официальном «Докладе № 15 комиссии Конгресса США по расследованию террористических нападений на США («Комиссия 9-11»)» полно противоречий. На одной странице доклада говорится, что Усама бен Ладен, будучи мультимиллионером, тратил свое состояние на войну в Афганистане, а на следующей, что Усама бен Ладен, вопреки широко распространённому мнению, не наследовал 300 миллионов долларов после смерти своего отца, и джихад финансировался в основном за счет арабских меценатов. В период с 1970-го по примерно 1994 год бен Ладен зарабатывал около миллиона долларов в год, что едва ли достаточно для финансирования всемирного джихада. Если верить саудовским чиновникам и родственникам бен Ладена, Усама был лишен доли в семейном состоянии. Ему принадлежало несколько предприятий и активов в Судане, однако в большинстве своем они были мелкими. По-видимому, часть недостоверной информации об Усаме бен Ладене распространяет ЦРУ для подрыва его авторитета в среде мусульман.

В этом же ключе ЦРУ планировало съемки «сценок из жизни» главы Аль-Каиды, где Усама и его приближенные, сидя на привале у костра, должны были обсуждать прелести гомосексуального секса и сравнительные достоинства алкогольных напитков различного вида.

Остановлю внимание на публикации авторитетного канадского интернет-ресурса GlobalResearch, прямо указывающего на то, что бен Ладен-террорист есть продукт американского военного ведомства. «Он не был убит в пещере в Афганистане или в приграничном районе, - пишется в статье, - а в военном центре в Абботтабаде, буквально в 100 ярдах от Военной академии, школы для обучения офицеров пакистанской армии. Трудно представить, что это строение было неизвестно. Это слегка похоже на то, как если бы бен Ладен был обнаружен напротив Военной академии в Вест Пойнт. При этом за последние десять лет США оказали Пакистану военную помощь на 20 миллиардов долларов. Это сделало пакистанцев беднее, а военных еще более жирными и коррумпированными, чем прежде. Война в Афганистане продолжается и стоит два миллиарда долларов в неделю. Американские войны и военная помощь стали источником фантастической прибыли для частных подрядчиков и сотен военных корпораций США и банков. И совершенно невозможно найти информацию о бен Ладене, в которой не говорилось бы о роли секретных служб США в финансировании и обучении его в течение многих лет войны против советских войск в Афганистане в 80-е годы. Тогда США не беспокоило, что они поддерживают реакционные политические взгляды (Бен Ладена – Е.П.)… используют террор, фанатизм и избирательное насилие. Снова и снова избирательные атаки террористов в Ираке и Афганистане относили на счет Аль-Каиды, даже когда было похоже на то, что эти акты специально мешают объединению сил сопротивления, что, собственно, помогало продолжать оккупацию США».

Весьма близки к этой точке зрения и некоторые американцы, не понаслышке знакомые с работой спецслужб США. Руководивший в середине 90-х годов операциями ЦРУ на Ближнем Востоке Фрэнк Андерсон в газете «Нью-Йорк Таймс» утверждает, что бен Ладен на деле контролировал только небольшую часть из почти 300 миллионов долларов, которые якобы достались ему от семейного капитала, да и та уже практически иссякла. Легенда гласит, что он храбро воевал с советскими войсками в Афганистане. Однако Андерсон убежден, что бен Ладен не воин, а своего рода филантроп, проводивший большую благотворительную работу в пакистанском Пешаваре среди афганских беженцев. Заместитель главы Госдепа по антитеррористической деятельности с 1983 по 1993 год Ларри Джонсон говорит, что «администрация сделала из бен Ладена некоего мусульманского супермена - гиганта под два метра ростом, который присутствует везде, знает все, у которого уйма денег и с которым невозможно бороться». Бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ, заведовавший операциями в Афганистане до своей отставки в 1995 году, Милтон Бирден считает, что целенаправленно Вашингтон превращал бен Ладена во «врага общества № 1»: «Мы приписали ему все теракты, совершенные в минувшем десятилетии, на основе весьма сомнительных данных». Можно привести и слова президента Пакистана Первеза Мушаррафа, который в 2002 году в интервью РТР сказал, что до 11 сентября мы слышали только о талибах, а после 11 сентября вдруг узнали об Аль-Каиде, охватившей, как оказалось, весь мир.

А между тем в самих США в 2004 и в 2005 годах вышли две книги с собранием лекций, проповедей и писем Усамы бен Ладена, и автор одной из них («Послания миру: заявления Усамы бен Ладена»), Брюс Лоуренс, утверждает, что Усама бен Ладен, возможно, - новый выдающийся арабский поэт и мыслитель, взгляды которого были очень неправильно восприняты миром. Он считает, что открыл для мира великолепный образец арабской риторики нового времени, что творчество Усамы бен Ладена сравнимо с лучшими образцами признанного мастера ораторского искусства Гамаля Абдель Насера, первого президента Египта: «Не особенно хочется об этом говорить, но вынужден всё-таки сказать: он мастер арабской словесности», - как бы через «нельзя» признает Брюс Лоуренс…

Бен Ладен, попади он в руки американского правосудия, легко мог бы опрокинуть на суде выдвинутые против него обвинения. Он - скорее вдохновитель, а не руководитель террористической сети. Все арестованные в ходе расследования терактов заключенные, содержащиеся в Гуантанамо, ссылались только на его призывы бороться с американцами. Даже бывшие сотрудники ЦРУ полагают, что бен Ладен - это тщательно выпестованный Вашингтоном миф, а степень его влияния и всемогущества безмерно раздута.

Не стану спорить, Аль-Каида, повернув оружие против собственных создателей, подписала тем самым себе приговор. Однако уж очень полезно было самое ее присутствие в этом регионе мира, чтобы уничтожение ее последовало незамедлительно.

Вот теперь и вернемся к вопросу о том, что подтолкнуло Обаму отдать приказ «морским котикам».

Убеждённость в том, что, по крайней мере, во внешней политике США существовало два бен Ладена приходит неминуемо: один – мусульманский идеолог борьбы против вторжения на арабский Восток американской диктатуры под флагом демократии, автор книг и посланий к своим единоверцам, излагавший причины и следствия американизации этой части мира, считавший, что террор – единственно доступное средство противодействия гигантскому репрессивному механизму США. И другой – выкормыш ЦРУ, потративший сотни миллионов на войну против «Советов» в Афганистане; организовавший взрыв во Всемирный торговый центр в Нью-Йорке в 1993 году, когда террорист Рамзи Юзеф припарковал заминированный 680 килограммами жидкой взрывчатки грузовой автомобиль в подземном гараже под зданием одной из башен, но взрыв только сотряс башню, повредив многие из ее конструкций, а немногие погибшие и подавляющее большинство раненных пострадали по причине паники и давки, возникших при эвакуации; наркоторговец; лидер чеченских группировок; развратник, последние годы живший в пещерах в горах и страдавший почечной болезнью.

И даже самые близкие союзники американцев – англичане – не без юмора отмечали, что мифотворчество вокруг имени бен Ладена уж слишком заметно.

Британская The Guardian, к примеру, перечислила десять утверждений о бен Ладене, которые газета считает мифами. «1. Бен Ладен – «выкормыш» ЦРУ? Не совсем: американцы обучали и финансировали в основном афганцев-моджахедов, а арабам, которые воевали с советскими войсками в Афганистане, перепадало не так много. 2. Бен Ладен - миллионер? На деле он бросил имущество и банковские счета, когда в 1991 году бежал из Саудовской Аравии. Зато благодаря своим связям он легко находил спонсоров.

3. Бен Ладен организовал взрыв в ВТЦ в 1993 году? Исполнитель теракта Рамзи Юсеф работал, вероятно, на Халеда Шейха Мохаммеда, а тот начал сотрудничать с Аль-Каидой лишь в 1996-м. 4. Бен Ладен зарабатывал наркоторговлей? Никаких доказательств нет. 5. Бин Ладен всегда держался подальше от опасностей? Он лично не отнял короткоствольный АК-47 у умирающего советского генерала, как иногда утверждал сам, но многочисленные очевидцы сообщают: в Джаджи в 1987-м и в сражении за Джелалабад в 1989-м он находился в самой гуще боя.

Газета находит беспочвенными также мифы 6, 7 и 8 - утверждения о том, что бен Ладен много жил в пещерах, в юности вел разгульный образ жизни и страдал смертельной болезнью почек. 9. Он скрывался в Кашмире, был лидером чеченских группировок, виновен в насилии на Филиппинах и в Индонезии, организовал теракты в Мадриде в 2004 году, имел крупную сеть агентов в Парагвае, Чёрной Африке и ЮАР? Все эти утверждения правительств и спецслужб беспочвенны.10. Не был бен Ладен и болельщиком «Арсенала», хотя его имя якобы упоминается в фанатской кричалке».

Как видите, оба бен Ладена разительно несхожи между собой, и если первый имеет много точек соприкосновения с реальной действительностью, то второй складывается в основном из «кричалок» американских ведомств, старательно тиражируемых американскими СМИ.

Трагично, что для уничтожения того бен Ладена, которого создали американские спецслужбы, понадобилось уничтожить бен Ладена настоящего, живого. Вот почему его так долго «не могли найти» в афганских горах, тайных схронах и пещерах. Вот почему он спокойно жил со своей семьей последние шесть лет в десятке километров от столицы Пакистана.

Однако прозвенел звонок и лауреат Нобелевской премии мира президент США Барак Обама захотел остаться президентом еще на один срок. Для этого ему потребовалось, учитывая неуклонно падающий рейтинг из-за провалов его экономической политики, совершить нечто особое. Крутое. Способное запечатлеться в умах сытых американцев как минимум до дня голосования. К примеру, выполнить свое обещание убить бен Ладена. Затем последовал приказ, и безлунной ночью американские вертолеты-невидимки пересекли границу Пакистана, наплевав на власти этой страны и остальные мелочи вроде какого-то международного права. А остальное вы уже знаете…

http://www.fondsk.ru/news/2011/05/05/ubej-da-ne-sudim-budesh.html

[Александр Васильевич]

Уэйн МЭДСЕН (США)

Контр-террористическое телешоу и его последствия



Как в сериале «24» телеканала Fox, в котором вымышленные герои - агенты ЦРУ и высокопоставленные чиновники из американского правительства – вступают в схватку с террористами, помешанными на массовых убийствах и создании всеобщего хаоса, перед взорами телезрителей прошли образы президента Обамы, вице-президента Джо Байдена, команды чиновников из американской администрации, отвечающих за национальную безопасность, и явно чувствующей себя неловко Х. Клинтон, теснящихся вокруг стола в ситуационной комнате Белого дома и созерцающих в режиме реального времени видеотрансляцию из пакистанского городка Абботтабад. Наблюдали они за тем, как после 45-минутного боя бойцы 6-ого спецподразделения Navy Seal, армейского спецназа Дельта и военизированных формирований ЦРУ выстрелом точно в глаз убивают бен Ладена, который оказал решительное сопротивление, но ничего не смог поделать против сотрудников Управления специальных операций США.

Выступая, вполне возможно, в постановочном жанре, сразу после просмотра созданной Пентагоном и ЦРУ версии шоу «24» президент Обама вышел в эфир с радиообращением, в котором поведал, что спецподразделениям США удалось ликвидировать главного врага Соединенных Штатов. Вскоре после этого перед Белым домом собралась ликующая толпа, скандировавшая “США! США!” и воздававшая хвалу Обаме за своевременное отдание приказа стрелять на поражение в человека, которого принято считать вдохновителем террористических актов 11 сентября, потрясших Америку. В итоге не слишком устойчивый рейтинг Обамы взлетел до небес, а Соединённым Штатам, наконец, удалось совершить акт возмездия по отношению к злобному террористу Усаме бен Ладену, который вот уже на протяжении ряда лет поддразнивал Америку угрозами в форме видео- и аудиозаписей сомнительной аутентичности, сделанных в неизвестной точке земного шара.

Согласно сообщению из Белого дома, бен Ладен был обнаружен в большом частном владении, расположенном буквально в нескольких сотнях метров от пакистанской военной академии Какул, известной как альма матер большинства высших военных чинов Пакистана. Следует полагать, что, оставаясь незамеченным военными и разведкой Пакистана, бен Ладен проживал в одном из военных городков страны, в котором преимущественно селятся отставные офицеры пакистанских вооруженных сил и Межведомственной разведки. Находящийся в 75 милях к востоку от Исламабада Абботтабад, пакистанский аналог городка МакЛин в штате Вирджиния, в населении которого преобладают лица, так или иначе связанные с разведкой, – место, хорошо известное партнерам пакистанских военных и Межведомственной разведки из Пентагона и ЦРУ. Получается, что проживать бен Ладен предпочитал в хорошо охраняемом городке бок о бок со столь ненавидимыми им “неверными”. Заканчивается ли на этом история отстрела бен Ладена? Нет, не заканчивается.

Фотография бен Ладена – без глаз и с широко раскрытым ртом – успела мелькнуть едва ли не на всех телевизионных каналах по всему миру и даже попала на официальные сайты крупнейших новостных агентств. Небольшая проблема, однако, состоит в том, что фотография была обыкновенной фальшивкой, а известно об этом стало за много месяцев до описываемых событий. Ну а если фальшивкой оказалась фотография трупа бен Ладена, естественно возникает вопрос: что еще во всей этой истории успешной контртеррористической операции может оказаться фальшивкой?

На самом деле, очень многое.

По многочисленным публикациям пакистанских, арабских и западных СМИ, бен Ладен то ли был убит, то ли умер от болезни почек за годы до того, как Белый дом представил миру свою новейшую версию телешоу «24».

В июле 2001 года, всего за несколько недель до террористических актов 11 сентября, в Le Figaro и по Radio France прошли сообщения о том, что шеф дубайской резидентуры ЦРУ, упоминавшийся как некто Ларри Митчелл, посетил бен Ладена в Американском госпитале в Дубаи. Выступая в San Francisco Commonwealth Club 19 апреля 2002 года, директор ФБР Роберт Мюллер заявил: “ В результате нашего расследования – ни в США, ни в раскопанной в Афганистане и прочих местах информации - не обнаружено ни клочка бумаги, содержащего какие-либо упоминания чего-либо, относящегося к событиям 11 сентября”. Так как же ФБР вышло на бен Ладена? Да никак. В ноябре 2002 года президент Буш сказал: “Я не знаю, где находится бен Ладен. Я этого не знаю, и мне это все равно. Это не так важно. Это не входит в число наших приоритетов”. Уже в 2006 году ЦРУ, где, видимо, поняли, что миф о бен Ладене продаётся все хуже, объявило о закрытии занимавшегося бен Ладеном подразделения, носившего кодовое название Alec Station. Далее, 2 ноября 2007 года бывший премьер министр Пакистана Беназир Бхутто сказала Дэвиду Фросту, что бен Ладена убил один из его же подручных. Примерно через два месяца в ходе предвыборной кампании в Равалпинди была убита сама Бхутто, причем ходили слухи, что заговор с целью ее убийства был организован находившимся под сильным американским влиянием Первезом Мушаррафом.

Теперь, после того как бен Ладена якобы ликвидировали в Абботтабаде, Вашингтон утверждает, что при выполнении операции удалось захватить несколько принадлежавших Аль-Каиде компьютеров, в памяти которых хранились планы совершения террористических актов в различных частях света. Складывается впечатление, что бен Ладена после всех прежних сообщений о его гибели «воскресили» с целями, известными лишь высшему эшелону администрации США, военно-промышленного комплекса и разведывательного сообщества...Однако подозрительно избирательные утечки информации с содержанием депеш Госдепа, идущие через совершенно не заслуживающий доверия сайт WikiLeaks, давали основания полагать, что, согласно результатам допросов узников Гуантанамо, от Аль-Каиды исходит угроза ввергнуть Запад в состояние “ядерного ада”, если бен Ладен будет пойман или уничтожен. Так что теперь человечеству по милости ЦРУ и Пентагона следует готовиться к череде якобы террористических актов.

После эпопеи с будто бы имевшими место закупками Саддамом Хуссейном сырья для производства атомных бомб, фальшивых разведданных, из которых следовало, что находившиеся в распоряжении иракского лидера мобильные метеостанции были якобы подвижными лабораториями по производству оружия массового поражения, сфабрикованных документов, с помощью которых доказывали, что министерство нефтяной промышленности Ирака раздавало взятки западным политикам и бизнесменам, а также рассказанной совсем недавно представителем США при ООН истории о том, что в Ливии войска Каддафи принимают Виагру, а потом насилуют женщин, - человеку, хоть в какой-то степени обладающему здравым смыслом, трудно принять на веру какие бы то ни было утверждения, исходящие от администрации Обамы. Заместитель помощника Обамы по вопросам национальной безопасности Дж. Бреннан, которому принадлежит авторство реализованной ЦРУ программы похищений и пыток подозреваемых в причастности к терроризму и идеи создания американского аналога ГУЛАГа в Гуантанамо, заявил, что с вероятностью 99.9% останки, вывезенные из Пакистана в результате рейда американского спецназа, – это труп бен Ладена. Ввиду того, что данные сведения предоставлены правительством США, неопределенность величиной в 0.1% - серьезный повод усомниться в истинности того, о чем вещает вашингтонская машина пропаганды и психологических операций.

Так как Обама и его дружки предупреждают, что теперь Америка и Запад в целом столкнутся с угрозой ударов возмездия со стороны Аль-Каиды, последуют новые меры по укреплению безопасности, а следовательно, и новые ограничения права американцев на неприкосновенность личной информации. Джордж Оруэлл, наверное, удивился бы, узнав, что его самые мрачные фантазии стали реальностью.

Пакистан отныне, похоже, превратившийся во врага США в “войне против терроризма”, будет объявлен американскими спецами по пропаганде и подголосками Обамы рассадником всевозможных заговоров. Опытные журналисты из Вашингтона, а не обамовские блогеры-роботы, разносящие по миру то, что исходит из пресс-службы Белого дома и от личного Геббельса Обамы - “главного по информации” Касса Сунштейна, практически единодушны в отношении обстоятельств ликвидации бен Ладена. Их главный вопрос: “Зачем понадобилось столь поспешно избавляться от тела убитого?” На самом деле, говорят они, бен Ладен мёртв вот уже восемь лет, а всё, что сейчас говорится, - такое же вранье, какого было в избытке с 11 сентября.

http://www.fondsk.ru/news/2011/05/05/kontr-terroristicheskoe-teleshou-i-ego-posledstvija.html

[Александр Васильевич]

Соединенные Штаты определились со следующей "жертвой"

После ликвидации "террориста номер один" США определились со следующей целью. Ей может стать лидер террористического движения "Талибан" мулла Омар, пишет РБК, ссылаясь на Reuters и американского генерала Ричарда Миллза, который в течение года командовал спецподразделениями коалиции в Афганистане.



"На месте муллы Омара я бы, конечно, забеспокоился", – добавил генерал. Ранее о том, что мулла Омар станет следующей глобальной целью для стран, ведущих борьбу с международным терроризмом, заявил министр иностранных дел Италии Франко Фраттини.

Мулла Омар, известный также как Мухаммед Омар и Саид Мухаммад Ахунзаде, является основателем движения Талибан. Кроме того, он был "эмиром исламского эмирата Афганистан", когда с 1996 по 2001 гг. в стране действовал режим талибов. Во время правления он практически не покидал Кандагар и не взаимодействовал с представителями других государств.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=71563

[Александр Васильевич]

Хрусталев Максим

Американцы запутались в своем вранье про бен Ладена



Каждый день они выдвигают все новые и новые версии гибели «террориста №1»

Различные официальные лица США продолжают сообщать новые подробности ликвидации «террориста № 1» Усамы бен Ладена. причем в них обнаруживается все больше нестыковок. Непосредственно по итогам операции шеф ЦРУ Леон Панетта говорил, что американские «морские котики» были не против взять бен Ладена живым, но он открыл огонь, да еще и прикрывался женщиной, как живым щитом. Вот и пришлось пристрелить его на месте. В общем, звучало это правдоподобно, особенно учитывая, что многие мерзавцы, именующие себя «воинами Аллаха», вроде наших северокавказских боевиков, считают для себя вполне достойным прикрываться женщинами, а то и детьми, когда над ними замаячит угроза расплаты.

Затем, однако, сам американский Белый дом внес корректировку в описание этого инцидента. Было официально признано, что Усаму застрелили безоружного – фактически расстреляли, как говорится, без суда и следствия. Более того, британская газета The Daily Mail со ссылкой на пакистанскую разведку, уточнила, что женщиной глава «Аль-Каиды» не прикрывался, а в комнате присутствовала 12-летняя дочь Усамы, на глазах которой спецназовцы превратили ее отца в решето.

Свои уточнения по адресу «живого щита» террориста сделали и сами американцы. Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни рассказал, что это не Усама прикрылся женщиной, а находящаяся в комнате его жена (одна из трех, проживавших с ним на атакованной вилле) бросилась на первого ворвавшегося в комнату спецназовца и была ранена в ногу, но не убита. (Строго говоря, по опыту той же Чечни, если бы спецназовец ее пристрелил, особого греха, конечно, не было бы. Другое дело, что потом бандитские родственники отсуживали бы через Страсбургский суд по правам человека сотни тысяч евро, а начальство замучилось бы отмазывать парня перед каким-нибудь местным омбудсменом вроде Нурди Нухажиева.)

Впрочем, как уточнило Associated Press, среди убитых на вилле в Абботтабаде все же есть одна женщина – жена самого преданного связного «террориста № 1», Абу Ахмеда эль-Кувейти, как сообщают о нем, «пакистанца кувейтского происхождения», давно лишенного кувейтского гражданства и объявленного там в розыск. Она, судя по всему, попала под перекрестный огонь. Понятно, что ни из-за самого кувейтского эмигранта, ни из-за его убитых жены и брата никто ни из властей, ни из правозащитников особо переживать не будет.

Впрочем, после этих сообщений пошли заявления от лиц, якобы знавших бен Ладена, выражавших сомнения, что он в принципе мог оказаться безоружным, да еще перед последним и решительным боем с американцами. К примеру, ведущий пакистанского телеканала Geo TV Хамид Мир заявил AP, что бен Ладен много раз говорил ему, что никогда не сдастся и будет сражаться до последнего.

Исходя из подобных оснований, свои сомнения в гибели «боевого товарища» выразили пакистанские и афганские талибы. Их представитель успел заявить международным СМИ: «Америка пока не представила ни одного доказательства того, что говорит правду».

Ситуация осложняется тем, что ряд источников в самой «Аль-Каиде» уже давно заявляют, будто бен Ладена нет в живых. Боевики всех мастей, объявляющие о своей принадлежности как к «Аль-Каиде», так и к прочим экстремистским организациям, наперебой сообщают в Интернете, что бен Ладен скончался от отказа почек или печени, погиб в сражении в горах Афганистана еще в 2001 году или был убит где-то еще, а тело его «спрятано в секретном месте», чтобы у США был повод бесконечно вести свою «войну против глобального терроризма».

Этот поток заявлений, похоже, всерьез обидел американских военных. Группа высокопоставленных чинов поспешила объявить CNN, что для устранения всех сомнений могут опубликовать фотографии и видеозаписи, доказывающие, что бен Ладен был уничтожен в ходе воскресного рейда в Пакистане, и что у них есть аж три партии фотоснимков. Первая включает фотографии мертвого бен Ладена в ангаре в Афганистане, куда сначала было доставлено его тело. На них лучше всего узнается лицо террориста. Эти кадры, по признанию военных и представителей Белого дома, оставляют кошмарное впечатление. Над глазами видны открытые пулевые ранения, голова и лицо залиты кровью, видны даже частицы мозга.

Вторая содержит снимки бен Ладена перед захоронением в море с американского авианосца «Carl Vinson». На них запечатлено тело перед тем, как его завернули в белый саван, а также уже завернутое. В третьей папке – фотографии, сделанные в ходе самого рейда в Абботтабаде. На них видны тела застреленных, включая сына бен Ладена, которому на вид лет 18, а также интерьеры здания.

Между тем в описании подробностей ликвидации бен Ладена всплыли новые детали. Словно в связи с замечанием пакистанского телеведущего Хамида Мира, прошла анонимная информация, что в момент гибели у Усамы под рукой таки было оружие (автомат и пистолет), только воспользоваться им он не успел.

Но в целом, передает АР, картина операции выглядит следующим образом: когда спецназовцы двинулись от вертолетов к вилле, стрельбу по ним со стороны дома для гостей, расположенного около виллы, открыл связной Абу Ахмед эль-Кувейти. Ответным огнем он был практически сразу убит. Рядом с ним находилась его жена, которая получила смертельные ранения в ходе перестрелки. После того как супруги (на которых, кстати, и была оформлена вилла) были ликвидированы, «морские котики» ворвались в трехэтажный особняк. А вот там уже никто, в т. ч. и бен Ладен, никакого сопротивления оказать не успел. Как, со своей стороны, уточняет агентство Reuters, на первом этаже спецназовцы увидели брата эль-Кувейти, который держал руки за спиной. Посчитав, что он вооружен, «морские котики» убили его. Позже оказалось, что оружия при себе у него не было. Вместе с братом связного был убит еще один боевик «Аль-Каиды», около тела которого позже нашли оружие. Затем морские пехотинцы стали подниматься по лестнице, где на них напал еще один безоружный мужчина, оказавшийся сыном бен Ладена. Убив его, спецназовцы вбежали на третий этаж особняка, где увидели самого лидера террористов, выглядывавшего из-за двери или с балкона. Один из источников сообщил Reuters, что по бен Ладену выстрелили, после чего он вернулся в свою комнату.

В комнате к американским бойцам бросилась женщина – это была самая младшая жена бен Ладена. Она получила ранения в ногу. Лидер «Аль-Каиды» был убит выстрелами в грудь и голову. По данным АР, пуля попала выше левого глаза бен Ладена, размозжив ему череп. В непосредственной близости от главы террористов лежали автомат АК-47 и пистолет Макарова. Бен Ладен сделал попытку взять оружие, и его застрелили (получается, что к оружию он потянулся уже мертвым? – Прим. КМ.RU).

Из этих сообщений агентств следует, что первоначальная реляция из Белого дома о том, что штурм виллы бен Ладена, сопровождаемый мощной и интенсивной перестрелкой, шел свыше 40-минут, не вполне соответствует истине. Причем официальный представитель Белого дома Джей Карни публично рассказывал, что в особняке бен Ладена было много вооруженных людей, и спецназовцы вели с ними перестрелку. А советник Белого дома Джон Брэннан (он же – автор версии и про «живой щит») добавлял, что по спецназовцам стрелял и сам бен Ладен. Примерно то же поначалу рассказывали и официальные представители Пентагона и ЦРУ.

Теперь же агентство АР делает вывод, что сражения как такового в доме-крепости в Абботтабаде не было, американские бойцы просто расстреливали попадавшихся на пути людей, а сидевшие на противоположной стороне планеты официальные чиновники просто рассказывали журналистам откровенные «охотничьи байки». То, что агентство уличило завравшихся чиновников, – его несомненная профессиональная заслуга. Но все же претензия агентства к «морским котикам», что они «хладнокровно расстреляли шестерых людей, из которых только один взялся за оружие», выглядит как явно надуманная: спецназ так и должен работать.

Но к профессионализму «морских котиков», по утверждению прочих СМИ, можно предъявить претензии другого рода. Как утверждает британская The Daily Telegraph, обломки одного из вертолетов-невидимок, которые американцы использовали при операции в Абботтабаде, прикарманила пакистанская военная разведка, а от нее они могут уйти в Китай. На мысль о том, что «морские котики», чтобы не попасть в поле зрения пакистанских радаров и нанести внезапный удар, использовали прежде неизвестный стелс-вертолет, наблюдателей натолкнули фотографии с места операции. На них видны странные обломки машины, которые очень многое смогли рассказать специалистам по военной авиации. Официально американская армия отказывается комментировать любую информацию о том, какие технологии и оружие использовали бойцы SEALS. Ранее власти США лишь сообщили, что во время операции одному из вертолетов пришлось экстренно садиться из-за технических неполадок. По другим данным, посадка была неудачной, и вертолет разбился.

Жители района, где происходила операция, обратили внимание на то, что вертолеты не были слышны до тех пор, пока не появились над самыми домами. А анонимный источник в пакистанской разведке сообщил BBC, что американские вертолеты не были обнаружены радарами. Их засекли лишь один раз – когда машины пролетели над границей по дороге из Афганистана. Всего было замечено 4 вертолета, они летели на очень малой высоте. Как отмечает BBC, по-видимому, американцы использовали два вертолета-невидимки (один из них разбился) и два более крупных транспортных вертолета CH-47 Chinook.

По мнению специалистов, вероятно, для операции использовали новую малозаметную модификацию вертолета MH-60 Black Hawk. Судя по обломкам, вертолет также был отчасти похож на RAH-66 Comanche – многоцелевой разведывательно-ударный вертолет, разработка которого была свернута в 2004 году, после того как американцы истратили на него $7 млрд и создали 8 прототипов. Не исключено, что американские инженеры адаптировали некоторые технологии RAH-66, чтобы использовать их при создании модификации Black Hawk: в частности, уменьшили шум от винтов и покрыли корпус материалом, защищающим от радаров.

После убийства бен Ладена, чтобы не оставлять ценную машину на чужой территории, спецназовцы взорвали ее. Однако уничтожена была лишь основная часть корпуса – хвост остался практически нетронутым. Необычные обломки вскоре были увезены пакистанскими военными, и теперь звучат опасения, что Пакистан откажется возвращать ценную находку по требованию США. Отношения между двумя странами уже заметно напряжены после операции по ликвидации бен Ладена, хотя официальные лица Пакистана выступили с публичными поздравлениями американцев и одобрениями их действий. Однако эксперты утверждают, что в руководстве Пакистана искренне возмущены, что американцы провели операцию без согласования с ним. Сами же США, словно чтобы еще больше уязвить пакистанских союзников, стали чуть ли не открыто намекать, что все последние годы Исламабад сознательно прятал у себя лидера «Аль-Каиды».

А между прочим, у Пакистана – давние и очень прочные дружеские отношения с Китаем, в т. ч. и в сфере военно-технического сотрудничества. Обе страны сейчас, в частности, работают над проектом истребителя JF-17 Thunder (по китайской классификации – Chengdu FC-1 Xiaolong). В настоящее время китайская армия находится на ранней стадии разработки ударного вертолета, и, по словам редактора оборонного журнала Jane's Defence Weekly Питера Фелстеда, Пекин очень выиграет, если сейчас добудет американские стелс-технологии. А то, что китайские инженеры очень хорошо умеют разбираться в иностранных технологиях и воспроизводить их, хорошо известно производителям оружия и военной техники в США (и в России, кстати, тоже). Так что Питер Фелстед выражает вполне резонные опасения, что на обломки «вертолета-невидимки» уже положили глаз китайцы: на данном этапе упомянутые технологии были бы крайне полезны и для них, и для их пакистанских партнеров.

Справка KM.RU

Самая младшая жена бен Ладена, 29-летняя Амал Ахмед Абдул Фатах, сообщила, что бен Ладен жил в доме в Абботтабаде с тремя женами, которым были даны строгие указания в целях безопасности не покидать здание, передает The Telegraph. Младшая жена также сообщила, что во время перестрелки ее ранили, после чего она потеряла сознание. Тогда бен Ладен был еще жив. По словам супруги бен Ладена, позже ее дочь рассказала ей, что видела, как застрелили ее отца. Пакистанские силовые органы вывезли с виллы 13 детей – двух девочек и 11 мальчиков. Однако пока неясно, являются ли все они детьми убитого лидера «Аль-Каиды». По предварительным данным, возможно, 8 детей – сыновья и дочери бен Ладена. Источник в Минобороны Пакистана сообщил, что в ходе спецоперации были захвачены и находятся в руках пакистанских властей три жены бен Ладена, одна из них – гражданка Йемена.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/05/06/amerikantsy-zaputalis-v-svoem-vrane-pro-ben-ladena

[Александр Васильевич]

Люди сосут чупа-чупс терроризма



Информационный повод, созданный «ликвидацией» Усамы бен Ладена остается одной из значимых тем мировых СМИ. Однако сегодня, после публичного оглашения факта гибели «врага №1 для США» эксперты все чаще задумываются над событиями, сопутствовавшими проведение этой спецоперации. Почему она была проведена именно сейчас? Кто придет на смену Усаме? Если десятилетняя эпопея погони за мифическим врагом увенчалась его столь же мифической ликвидацией, то каким будет продолжение? Как с устранением бен Ладена связана странная кампания в США по сожжению Корана? Подобных вопросов можно задавать много, но ответить на все из них ни сегодня, ни спустя многие годы окажется очень не просто.

Прежде всего, должен сказать, что не разделяю всеобщей ажиотажа по поводу данного события. Усама бен Ладен, на мой взгляд, может представлять интерес только с точки зрения пропаганды и информационной войны, как блестящая операция по персонализации «образа врага». Что качается бен Ладена – человека, то он давно уже особо никого не интересовал и никому особо не был нужен. Как говорили Стругацкие: «Был признан фигурой легендарной, почти мифической, а следовательно – несуществующей».

Кстати, такое отношение пошло от самих американцев. В 2002 Джордж Буш заявил, что захват бен Ладена не является приоритетом для США: «Я не знаю где бин-Ладен. Я понятия не имею, где он и это меня совершенно не волнует. Для нас это не важно, его поимка не является приоритетной задачей для нас». Более того, в 2006 году распоряжением Буша подразделение ЦРУ, задачей которого была поимка бен Ладена было расформировано.

Из этого следует вывод, что причины ликвидации бен Ладена нужно искать не в сфере «борьбы с терроризмом» (также насквозь пропитанной мифами), а в сфере текущих задач внешней политики США.

В экспертном сообществе обойдено вниманием назначение директором ЦРУ бывшего командующего силами коалиции в Афганистане Петреуса. А между тем это весьма показательное назначение. Это заявка на второй срок и на новый этап «переформатирования Большого Ближнего Востока». И ликвидация бен Ладена – это такое портфолио нового директора ЦРУ, способное убедить всех оппонентов Обамы в обоснованности и целесообразности его выбора. Да и для прогрессивной мировой общественности факт ликвидации «международного Сарумана» выглядит весьма убедительным доказательством организационной потенции генерала Петреуса. Это одна из причин операции, но не самая важная, конечно.

Более значимым здесь представляется то, что после достаточно успешной реализации первого этапа переформатирования Большого Ближнего Востока тактика США нуждается в изменении. Сейчас им предстоит точечное воздействие на ситуацию в отдельных странах и Большого Ближнего Востока, и постсоветской Центральной Азии. А для этого иметь «противником» централизованную организацию, такую как «Аль-Каеда», просто нецелесообразно. В международную организацию, которая должна по потенциалу соответствовать разведывательному сообществу США просто никто не верит за исключением совсем уж отчаянных конспирологов. В качестве врага нужна новая организация, что-то вроде «зеленого интернационала» под лозунгом «джихадисты всех стран, объединяйтесь!» Причем, именно тех стран, которые намечены США в качестве точек воздействия на ситуацию. И организация эта должна быть построена по сетевому принципу. Наметки этого построения, кстати, уже присутствовали в «Аль-Каеде», осталось их отшлифовать и возвести в принцип.

Где нам ожидать появления ячеек этой сети? Думаю, что если это касается только Большого Ближнего Востока – то в первую очередь в Ливии, Сирии, Турции, Иране и Пакистане. То есть в тех странах, где результаты «переформатирования» для США пока неудовлетворительны.

В постсоветской Центральной Азии эти ячейки должны появиться в первую очередь в Кыргызстане и Таджикистане. Про Кыргызстан могу говорить с полной уверенностью, потому как есть такая народная примета: как только в какой-либо стране появляется антитеррористический центр под эгидой США – жди появления там «исламских террористов». Ну и Узбекистан, разумеется, с его ИДУ, которое, усилиями пропагандистов, в общественном сознании приобретает все более зловещий и массовый характер.

Причем, я ведь строю свой анализ не только на логике, но и на документах внешнеполитического ведомства США. Достаточно внимательно изучить ‘‘Silk Road Strategy Act of 1999’’, принятый конгрессом, «Foreign Policy Reform Act» 1997 года, ряд документов 2009-2010 года, как картина становится достаточно очевидной.

В заключение – еще несколько слов о бен Ладене. Обратите внимание, как пропагандистски изящно была обставлена ликвидация человека, назначенного бен Ладеном. В самой операции, точнее в ее освещении были заложены мины для масс-медиа. И оные масс-медиа на них ожидаемо нарвались. Еще долго будут обсуждать бен Ладен ли был убит, как его убили и убили ли вообще. Словом, будут усердно и вдумчиво сосать тот чупа-чупс, который дали. А под этот информационный шум будут происходить более значимые события, на детальное обсуждение которых у СМИ просто «не будет времени».

Будет ли назначен в СМИ преемник бен Ладена? Несомненно. «Аль-Каеда» хоть и отработанный материал, но досуха эта идея пропагандистами и режиссерами внешней политики не выжата. Но как и «условно покойный» Осама (условно покойный потому, что нас впереди ожидает еще появление в информационном поле очередных данных о его судьбе, о «седьмой по счету могиле святого Мики») его преемник на посту «главного злодея, могучего и ужасного» будет не более чем пропагандистским образом, таким «поручиком Киже», «фигурой секретной и телесного образа не имеющей». Так же как и неимеющей никакого отношения к реальной политике.

По материалам Центра Стратегических Оценок и Прогнозов

Игорь Панкратенко

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=34&newsid=13970

[Александр Васильевич]

Мнение: США пришлось слить Осаму после обнародования некоторой информации WikiLeaks

7 мая 2011, ИА REX

Американским властям было известно местонахождение Усамы бен Ладена ещё в 2006 году. Об этом заявил российско-израильский писатель-публицист, член Союза писателей России Исраэль Шамир 6 мая на пресс-конференции «Wikileaks и Большой Ближний Восток», передаёт корреспондент ИА REX.

«Последний интереснейший транс на ресурсе WikiLeaks — „слив“ информации касательно тюрем Гуантанамо. На мой взгляд, уничтожение бен Ладена было связано с публикацией этой информации, — отметил Шамир. — Было опубликовано около 770 досье. Из этих досье стало известно, что связной бен Ладена Аль Либи был похищен американскими войсками в 2005 году. До этого его дом находился в Абботтабаде, по соседству с домом, в котором был убит бен Ладен».

«После рассекречивания файлов американцы должны были принять решение касательно судьбы бен Ладена. Мы можем сказать, что вероятность того, что бен Ладен сотрудничал с США, является очень высокой. Между США и бен Ладеном существовало взаимодействие и контакт, и поэтому его устранили, ведь он многое мог сказать», — делает вывод Шамир.

Как сообщало ИА REX, лидер «Аль-Каиды» убит 2 мая американским спецназом в городке Абботтабад вблизи палестинской столицы. Операция по устранению террориста заняла около 40 минут. Позднее стало известно, что за ходом операции в прямом эфире следил президент США Барак Обама — это стало возможно благодаря установленным на шлемах бойцов мини-видеокамерам.

http://www.imperiya.by/news.html?id=64748

[Александр Васильевич]

Бен Ладен умер в 2001 году, а 11 сентября - это спецоперация по дезинформации общественности

Инсайдерская информация из высших правительственных кругов США



Доктор Стив Р. Печеник, человек, владеющий инсайдерской информацией из высших правительственных кругов США, занимавший множество различных влиятельных постов при трех разных президентах США и до сих пор сотрудничающий с Министерством обороны США, поведал вчера в программе Алекса Джонса шокирующую новость о том, что Осама Бен Ладен умер в 2001 году и что доктор Печеник готов засвидетельствовать перед большим жюри то, как один из высших генералов напрямую сказал ему, что 11 сентября является доморощенной спецоперацией по дезинформации общественности.

От Печеника невозможно отмахнуться, как от сторонника «теории заговоров». Он занимал должность заместителя помощника госсекретаря в трех разных администрациях США - при Никсоне, Форде и Картере, работал при Рейгане и Буше-старшем и до сих пор является консультантом Министерства обороны США. Бывший капитан ВМФ США, Печеник получил две престижные премии Гарри К. Соломона в Гарвардской медицинской школе и одновременно с этим - степень доктора философии в Массачусетском технологическом институте.

Принятый Лоренсом Иглбургером на должность заместителя помощника госсекретаря по вопросам управления, Печеник занимался разработкой «базовых принципов психологической войны, антитеррористической деятельности, стратегии и тактики ведения межкультурных переговоров для Госдепартамента США, военных и разведывательных сообществ и иных управлений Правительства США», а также применявшихся позже по всему миру основополагающих стратегий по спасению заложников.

Печеник также занимал должность старшего разработчика политических программ при госсекретарях Генри Киссинджере, Сайрусе Вэнсе, Джордже Шульце и Джеймсе Бейкере и принимал участие в предвыборной кампании Джорджа Буша против Эла Гора. Его послужной список подчеркивает тот факт, что Печеник - один из тех, кто в последние три десятилетия имеет самые глубокие связи в разведывательных кругах.

Персонаж Джека Райана, встречающийся во многих романах Тома Кленси и сыгранный Харрисоном Фордом в популярном фильме 1992 года «Игры патриотов», также основан на личности Стива Печеника.

В апреле 2002 года, более девяти лет назад, Печеник рассказал в программе Алекса Джонса о том, что Бен Ладен к тому времени был уже «несколько месяцев как мертв» и что правительство США ждало наиболее благоприятного в политическом отношении момента, чтобы продемонстрировать общественности его тело. Печеник - человек осведомленный, поскольку он лично встречался с Бен Ладеном и работал с ним еще в начале 80-х годов - во время военных действий против советских войск в Афганистане.

Печеник сказал, что Осама Бен Ладен умер в 2001 году «не потому, что его убили спецназовцы, а потому, что как врач я знал, что врачи ЦРУ лечили его, а в реестре разведслужбы говорилось, что у него был синдром Марфана», при этом Печеник добавил, что правительство США знало, что Бен Ладен скончался до того, как они вошли в Афганистан.

Синдром Марфана представляет собой дегенеративное генетическое заболевание, полного излечения от которого нет. Данное заболевание существенно сокращает срок жизни страдающего от него человека. «Он умер от синдрома Марфана. Буш-младший знал об этом, и разведсообщество знало об этом», - сказал Печеник, заметив, что врачи ЦРУ в июле 2001 года осматривали Бен Ладена в американском госпитале в Дубай.

«Он уже был очень болен из-за синдрома Марфана и уже умирал, а потому никому не нужно было убивать его», - добавил Печеник, заявив при этом, что Бен Ладен умер вскоре после 11 сентября в своем пещерном комплексе «Тора Бора».

«Подстроило ли разведсообщество или ЦРУ нынешнюю ситуацию? Ответ - да. Категорически отвечаю - да», - сказал Печеник, ссылаясь на прозвучавшее в воскресенье заявление о том, что Бен Ладен был убит в своем доме за высоким забором в Пакистане, и добавил при этом: «Вся эта инсценировка, при которой вы видите группу людей, сидящих там и с напряженными лицами смотрящих на экран, - это нонсенс». Речь идет о показанных Белым домом кадрах, на которых Байден, Обама и Хиллари Клинтон изображены наблюдающими на телеэкране, в режиме реального времени, за операцией по ликвидации Бена Ладена.

«Это полнейшая выдумка, инсценировка, чтобы мы поверили. Мы сейчас находимся в американском театре абсурда... Зачем мы опять делаем это?.. Девять лет назад этот человек уже был мертв... Зачем правительство раз за разом лжет американскому народу?» - задается вопросом Печеник. «Осама Бен Ладен был давно уже на том свете, поэтому они никак не могли атаковать Осаму Бен Ладена, столкнуться с ним или убить его», - сказал Печеник, пошутив при этом, что единственным способом для спецназа сделать это было бы атаковать морг.

Печеник сказал, что решение обнародовать данную фальсификацию именно сейчас было принято потому, что рейтинг Обамы стремительно опустился до минимума, а также из-за того, что после публикации свидетельства о рождении Обамы перед его глазами разворачивался скандал. «Ему нужно было доказать, что он больше, чем американец... Ему нужно было быть агрессивным», - сказал Печеник, добавив при этом, что этот фарс был также способом изолировать Пакистан в отместку за его активное сопротивление программе использования беспилотников «Предатор», из-за которых погибли сотни пакистанцев.

«Это всё срежиссировано. Я имею в виду, когда в операционном центре Белого дома вы видите усевшихся вокруг и смотрящих комедию людей, а президент с почти зомбированным видом выходит и говорит вам, что они только что убили Осаму Бен Ладена, который умер еще девять лет назад, - сказал Печеник, соответствующим образом назвав этот эпизод, - это самая наглая ложь, которую я когда-либо слышал. Это абсурд».

Назвав сообщение правительства о ликвидации Бен Ладена «черным юмором» по отношению к американскому народу, Печеник сказал: «Они с таким отчаянием пытаются сделать Обаму жизнеспособным, отрицают тот факт, что он, может быть, и не родился здесь, отвергают любые вопросы о его биографии и любые несоответствия в его биографии, пытаются сделать так, чтобы он выглядел положительно,... чтобы этот президент был переизбран, что американская общественность может быть опять оболванена».

Утверждение Печеника о том, что Бен Ладен умер почти десять лет назад, находит отклик и у многочисленных профессиональных разведчиков, а также глав государств по всему миру.

Бен Ладен «был использован точно так же, как для мобилизации эмоций и чувств американского народа было использовано 11 сентября - для того чтобы начать войну, которую нужно было оправдать придуманной Бушем-младшим и Чейни сказкой о террористической угрозе для мира», - заявил Печеник.

В своем интервью во вчерашней программе Алекса Джонса Печеник также заявил, что один известный генерал напрямую сказал ему, что 11 сентября - это постановочная спецоперация по дезинформации общественности и что он готов предстать перед большим жюри и назвать имя генерала. «Этими атаками руководили они», - сказал Печеник, назвав, среди прочих, в качестве непосредственно вовлеченных в это людей Дика Чейни, Пола Вулфовица, Стивена Хэдли, Эллиотта Абрамса и Кондолизу Райс.

«Это было названо постановкой, «ложным флажком» - операцией, призванной под лживым предлогом мобилизовать американскую общественность... Мне это было сказано даже генералом из числа сотрудников Вулфовица. Я предстану перед федеральной комиссией и под присягой от лжесвидетельства сообщу имя этого человека, чтобы мы смогли вскрыть это», - сказал Печеник, добавив при этом, что он был «взбешен» и «знал, что это случилось».

«Я преподавал постановочные операции и операции по дезинформации общественности в национальном военном колледже, я преподавал это со всеми моими оперативными работниками, а потому я точно знал, что делалось в отношении американской общественности», - добавил он.

Печеник еще раз подчеркнул, что он без колебаний готов раскрыть в федеральном суде имя генерала, поведавшего ему, что 11 сентября - это работа самих же американцев, «чтобы мы могли распутать это дело на законном основании, а не с бестолковой Комиссией по расследованию событий 11 сентября, что было абсурдом».

Печеник объяснил, что он не либерал, не консерватор и не член «Чайной партии», он просто американец, глубоко обеспокоенный тем, в каком направлении движется его страна.

Пол Джозеф Уотсон,
Infowars.com, 4 мая 2011 г.

Источник: http://www.infowars.com/top-us-government-insider-bin-laden-died-in-2001-911-a-false-flag/

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/05/10/ben_laden_umer_v_2001_godu_a_11_sentyabrya_eto_specoperaciya_po_dezinformacii_obwestvennosti/

[Александр Васильевич]

Говоров Кирилл

«Если вы верите в новую смерть бен Ладена, то вы дураки»



У официальной версии смерти «террориста № 1» все больше противников. Даже в самих США

«Единожды солгавший, кто тебе поверит?» - мягко говоря, настороженная реакция мировой общественности на сообщение властей США об успешной ликвидации символа «международного терроризма» в лице Усамы бен Ладена (который американские политтехнологи уже давно превратили в полумифический жупел глобального масштаба) лишний раз подтверждает аксиоматический характер этой прописной истины.

В то время как представители Госдепа и Пентагона продолжают «путаться в показаниях» по поводу обстоятельств гибели террориста № 1, в мировых (даже западных) массмедиа все чаще раздаются скептические голоса относительно подлинности официальной версии происшедшего. Категорическое нежелание Белого дома публиковать посмертные фото некогда «неуловимого Джо» (то есть Усамы) и нетипичное для мусульман захоронение тела в море (по принципу «концы в воду») лишь подогревает вполне обоснованное недоверие к «победным реляциям» из Вашингтона. Тем более что последний уже неоднократно был «пойман с поличным» на враках (достаточно вспомнить так и не найденное в Ираке «оружие массового уничтожения», наличие которого стало поводом для вторжения в это суверенное государство, или темную историю с 9.11).

Одна из известных американских активисток, выступающая против войны в Ираке, Синди Шихэн, написала в своей странице на Facebook: "Прошу прощения, но если вы верите в эту новую смерть бен Ладена, то вы дураки. Ну подумайте сами - мертвых сыновей Саддама демонстрировали, чтобы показать, что они мертвы. И почему, как вы думаете, сейчас эту "новую версию" так быстро похоронили в море?" Не исключено, что именно для придания большего правдоподобия финалу почти по-голливудски срежиссированного триллера под названием «США vs бен Ладен» в последние сутки перед смертью, как утверждают многие западные СМИ, страницу о мусульманских похоронах в "Википедии" исправляли аж 18 раз, добавив в нее раздел о похоронах в море.

В свою очередь известный портал InfoWars напоминает наиболее бросающиеся в глаза ляпы мифотворцев из ЦРУ, связанные с фигурой бен Ладена. В частности, на одном из тиражированных официальными властями США «видеообращений» Усамы бен Ладена видно, что «человек, похожий на главу «Аль-Каиды», нажимает на кнопки пульта правой рукой. В то время как, по данным ФБР, покойный (?) был левшой. Из чего делают закономерный вывод авторы сайта, т. н. «Домашние видео» бен Ладена, опубликованные Белым домом», тоже могут быть подделкой ЦРУ.

Виртуальный характер спецоперации по устранению подтверждают и приведенные британской The Daily Telegraph сведения очевидцев. Так, например, один из соседей бен Ладена в интервью этому СМИ заявил: «Никто в это не верит. Мы никогда не видели здесь никаких арабов. Американцы говорят, что выкинули его тело в море. Это неправда. Его никогда тут не было». А один из представителей пакистанского духовенства высказал версию, что хотя бен Ладен и был убит американцами, но это случилось не 1 мая и не в Абботтабаде. По его версии, бен Ладен был задержан самими пакистанскими властями, которые были вынуждены ликвидировать скрывавшегося на их территории террориста под давлением Вашингтона.

В свою очередь министр информации (то есть руководитель спецслужб) Ирана Хейдар Мослехи, ссылаясь на турецкие СМИ, опроверг факт гибели бен Ладена в американском рейде. «Американцы утверждают, что убили бен Ладена. Однако он умер своей смертью еще раньше в результате перенесенной им болезни. У нас имеются серьезные доказательства, документы и сведения, подтверждающие это», - сообщил высокопоставленный иранский респондент. По мнению Хейдара Мослехи, спектакль, разыгранный американцами, непосредственно связан с предстоящими выборами в США. Кроме того, как считает глава иранских спецслужб, очередной кровавый экшен, устроенный лауреатом Нобелевской премии мира, также преследует цель отвлечь внимание общественности США от усугубляющихся экономических проблем в этой стране.

Тем временем ближайший, как казалось до недавних событий, союзник США – Пакистан – решил отомстить своим заокеанским «друзьям» за то, что те выставили его в неприглядном свете, фактически обвинив в пособничестве бен Ладену. Месть оказалась по-восточному тонкой – в пакистанскую прессу было вброшено имя тамошнего руководителя филиала ЦРУ. Его предшественника, кстати, Вашингтону пришлось срочно отзывать после подобного же скандала. Нынешнего же шефа цэрэушной ячейки пока собираются оставить на месте – в написании его имени якобы допущена ошибка. Даже если это и так, то надо признать, что «союзнички» у США подобрались вполне под стать своему «боссу».

Своим мнением по поводу последних событий вокруг «Аль-Каиды» и непосредственно фигуры лидера этой одиозной группировки с читателями KM.RU поделился вице-президент Российской академии геополитических проблем Владимир Анохин:

- Я не думаю, что «Аль-Каида» является непосредственным организатором эффекта того «революционного домино», которое мы наблюдаем в последние месяцы в арабском мире. Если судить по истории этой структуры, то не стоит забывать, что она во многом была сформирована в подвалах ЦРУ. Вероятно, что бен Ладен уже «сделал свое дело», так что он «может уходить». Причем он сделал так много хорошего для США, что я не удивлюсь, если выяснится, что он уже сбрил свою бороду и отдыхает где-нибудь во Флориде.

Обратите внимание, власти США не стали демонстрировать его посмертные фото. Получается, что убит неизвестно кто. Американцы даже не смогли придумать непротиворечивую легенду обстоятельств его гибели. О чем говорит постоянное изменение событийного материала в комментариях - то ли он во время атаки спецназа был с пистолетом, то ли с автоматом, то ли вообще без оружия. Обычно, когда США уничтожают своих врагов без суда и следствия, они хотя бы предъявляют их трупы. Как они уже делали в случае казни Саддама Хусейна и его сыновей. Поэтому я не вижу логики в сокрытии такой подтверждающей информации. Тем более что Белый дом столько лет охотился за бен Ладеном и провозглашал его поимку чуть ли не главным приоритетом своей антитеррористической деятельности.

С одной стороны, «убийство» бен Ладена - это предвыборный ход со стороны Барака Обамы и попытка поднять свой пошатнувшийся рейтинг. С другой (и вероятнее всего) - сейчас наступило такое время, когда связь между представителями американского истеблишмента и «Аль-Каидой» могла получить веское подтверждение. Например, эта террористическая группировка могла не выдержать давления, и такая информация могла всплыть в самый неподходящий момент. Вероятно, американцев беспокоило, что бен Ладена мог поймать кто-то еще. Этот сценарий был бы абсолютно не в пользу США, которым пришлось бы долго открещиваться и объяснять, почему произошло 11 сентября.

Справка KM.RU

Даже мертвый бен Ладен продолжает «брать на себя ответственность» за «все тяжкие», в которые периодически пускаются США на международной арене. Как говорится в докладе американской службы наблюдения за исламистскими сайтами SITE, экстремистская группировка «Аль-Каида в странах исламского Магриба» заявила о причастности к волне государственных переворотов и антиправительственных выступлений в ряде арабских стран. «События, которые сотрясают арабский мир, не что иное, как один из результатов джихада, в котором Усама бен Ладен сыграл первостепенную роль», – цитирует SITE сообщение «Аль-Каиды», передает РИА «Новости».

http://www.km.ru/v-mire/2011/05/10/mezhdunarodnye-otnosheniya/esli-vy-verite-v-novuyu-smert-ben-ladena-vy-duraki

[Александр Васильевич]

Николай Леонов

Виртуальный Усама

Согласно официальной американской версии, труп «террориста №1» был якобы сброшен в море. Это и называется «концы в воду»



Второго мая президент США Барак Обама в обращении к нации сообщил об уничтожении американскими спецназовцами Усамы бен Ладена, укрывавшегося на вилле в пакистанском городе Аботтабад. Смерть «террориста номер один», олицетворявшего в последнее десятилетие вселенское зло, публике преподнесли как избавление человечества от гнетущего страха перед слепым террором. Однако нельзя отделаться от ощущения, что все происходившее в мире в последнее десятилетие и приписывавшееся Усаме бен Ладену, включая трагическую развязку в Пакистане, напоминает затянувшийся телесериал.

Он начался с атаки на «башни-близнецы» в Нью-Йорке и завершился штурмом виллы и уничтожением «террориста №1». Фабула выглядит так, будто она написана рукой матерого голливудского сценариста. Кровавый спектакль старательно вводился на всех своих этапах в сознание мирового - в первую очередь, американского - общественного мнения. Его заключительную сцену «вживую» на телеэкране наблюдали Барак Обама и его ближайшее окружение в служебном помещении Белого дома: камера была закреплена на шлеме одного из американских «коммандос». Президент, наверно, даже мог видеть, как пуля спецназовца вошла в левый глаз безоружного Усамы бен Ладена и разворотила ему череп. В поле зрения телекамеры могла попасть и его двенадцатилетняя дочь, находившаяся в той же комнате вместе с отцом, а сейчас сидящая в камере пакистанской тюрьмы. А увлекательную телепередачу вело Центральное разведывательное управление с седьмого этажа своей штаб-квартиры, куда сигнал приходил прямо с «поля боя».

Здравомыслящего человека не оставляет в покое вопрос: был ли на самом деле Усама бен Ладен идейным вождем, организатором и вдохновителем многочисленных террористических актов, потрясавших мир?

Насколько известно, он не имеет никаких мало-мальски известных работ по политическим, социальным, национальным или религиозно-этическим проблемам. Он не создал какой-либо внятной и известной программы действий. Все, чем мы располагаем - это несколько его видеообращений, весьма примитивных по содержанию, да и само его авторство этих документов постоянно подвергалось сомнению. Мы ничего не знаем о его мировоззрении. Это не Адольф Гитлер, который одной работой «Майн кампф» создал целое преступное учение, отравившее не одно поколение немецкого народа и толкнувшее его на чудовищные преступления в годы Второй мировой войны. Считать Усаму бен Ладена вождем, творцом какой-то идеологии, способной иметь последователей и приверженцев не поднимается рука. Если верить тексту его завещания, якобы написанного в конце 2001-го, когда США объявили охоту на него в мировом масштабе, он даже запрещал своим детям сотрудничать с «Аль-Каидой». Идейные вожди так не поступают.

Что касается приписываемых ему качеств организатора международной террористической войны против «цивилизованного мира», то здесь возникает гораздо больше вопросов, чем имеется ответов. Основное, по американской официальной версии его преступление – разработка и осуществление воздушной атаки на «башни-близнецы» в Нью-Йорке 11 сентября 2001-го - до сих пор остается загадкой. Десятилетние потуги американских следственных органов убедительно доказать мировому общественному мнению вину именно Усамы бен Ладена за этот террористический акт не дали результатов. Все официальные версии об организаторах атаки рассыпаются от одного простого вопроса: «Почему от пассажиров и их багажа, находившихся в самолетах-налетчиках, не сохранилось ничего, а вот паспорт одного из пилотов-террористов оказался целым и невредимым в руках американского следствия?». Поэтому в США не прекращаются независимые расследования с целью найти правду. Вряд ли была по силам Усаме бен Ладену организация такого масштабного акта, как нападение на Нью-Йорк. Ни до 2001-го, ни в последующее десятилетие ничего подобного именно в смысле логистики, то есть скрупулезной организации и четкости осуществления операции, отмечено не было.

В практике работы спецслужб в мире существует такое понятие: «работа под чужим флагом». Когда сотрудники спецслужб выдают себя за представителей любого государства, любой организации, либо движения и от их имени вербуют фанатиков-террористов для совершения самых дерзких и отчаянных боевых актов. Террорист-смертник используется в этих случаях «втемную», ибо думает, что действует в интересах своих единомышленников, в то время как на самом деле им манипулирует другая спецслужба, скрывшаяся за «чужим флагом». Этим методом часто пользовалась израильская разведка. Не чурались его и спецслужбы США, их сотрудники в годы «холодной войны» иной раз выдавали себя даже за представителей советской разведки.

Десять лет все секретные службы США и их союзников по НАТО, с участием коллег из стран-партнеров, вновь и вновь перепахивали все уязвимые для международных террористов поля и дороги, искали их каналы связи, но - безуспешно. Огромные по масштабам усилия давали мизерные результаты. Можно сделать только два вывода: либо эффективность спецслужб близка к нулю, либо такой разветвленной организованной и управляемой из единого центра террористической сети нет. «Аль-Каида», если она и существует, то не в привычных для нас организационных формах, а в иной, фантомной, виртуальной ипостаси.

Разгромленная вилла Усамы бен Ладена с ее обстановкой, населявшими ее людьми, совсем не похожа на штаб «террориста №1», она, скорее, выглядит как уединенное жилище загнанного изгоя.

Даже дом Троцкого в Мексике смотрелся бы настоящей крепостью по сравнению с этой усадьбой. Как Саддама Хусейна в Ираке, так и Усаму бен Ладена американцы обнаружили в результате самого тривиального предательства со стороны их единоверцев и близких доверенных лиц. Что говорит о невысокой степени духовного авторитета этих людей в своем близком окружении, которое отнеслось к ним, в конце концов, как к товару, который можно выгодно продать. У «террориста №1», как и у Саддама Хусейна, не будет идейно убежденных последователей - потому что они сами не оставляют идейного наследства. Мир скоро забудет и того и другого, принимаемые американской администрацией меры предосторожности носят обычный профилактический характер.

По своей драматургии история с Усамой бен Ладеном напоминает схожие в чем-то другие многосерийные исторические «байки» США, так и не получившие до сего времени вразумительной разгадки. Вспомните хотя бы убийство Авраама Линкольна 14 апреля 1865-го, вскоре после вторичного избрания его на пост президента США. Это целая мистическая трагедия. Единственный охранник отлучился в буфет, «чтобы перекусить». В театральной ложе вместе с президентом был только его адъютант - майор Генри Рэтбоум, который сидел в первом ряду, полностью поглощенный спектаклем. Убийца - актер Джон Бут - вошел в ложу, закрыл изнутри дверь на ключ, в упор выстрелил Линкольну в затылок, затем выпрыгнул на сцену, сломав при этом ногу, выскочил через запасный выход и, сев на лошадь, помчался на ферму своего знакомого в штате Вирджиния, где спрятался на складе с зерном. Окружившие сарай солдаты зачем-то подожгли строение и в суматохе убили Бута, хотя имели приказ взять его живым.

Следствие так и не смогло ответить на вопрос, было ли убийство президента плодом заговора или это действия злодея-одиночки. Подозревали многих, но больше всего вице-президента Эндрю Джонсона, в офис которого днем раньше наведался убийца, оставивший его компрометирующую записку. Грешили и на военного министра Эдвина Стентона, но доказательств не оказалось. Одни обвиняли южан, только что проигравших войну, другие - политических соперников президента.

С трупом убийцы был поставлен макабрический спектакль. Его забальзамировали, четыре года «напоказ» возили по публичным ярмаркам США, и только после этого передали для захоронения родственникам Д. Бута. До сих пор уверяют, что у трупа были рыжие волосы, но актер Бут был брюнетом, что у трупа была сломана правая нога, а у человека, спрыгнувшего из ложи на сцену - левая. Но все равно все кончилось традиционным «хэппи-эндом» по-американски. Трое подозреваемых были повешены и трое приговорены к пожизненному заключению. Кино, да и только! Тем более что через четыре года все «пожизненные» были выпущены на свободу.

А чем хуже сериал под названием «Убийство президента Джона Кеннеди», совершившееся 22 ноября 1963 года в техасском городе Даллас?

Тогда, «по свежим следам», был арестован Ли Харви Освальд, безработный, по невразумительным причинам попавший под подозрение. Автор этих строк лично знал Ли Харви Освальда, я познакомился с ним, когда тот приезжал в сентябре 1963-го в Мексику и посещал советское посольство в надежде получить визу на въезд в СССР, где годами раньше он работал на Минском автозаводе. Мне довелось в течение часа беседовать с этим крайне возбужденным, неуравновешенным человеком, явно страдавшим манией преследования, от которого он и хотел укрыться в СССР. Он явился в посольство вооруженным, достал и показал револьвер с заряженным барабаном, заявив, что носит его для самообороны. Его буквально била нервная лихорадка, рука плохо слушалась при попытке написать заявление о приеме в гражданство СССР. Он был агрессивно настроен, и стоило большого труда успокоить его и выпроводить из посольства. Каково же было мое удивление, когда его обвинили в убийстве Кеннеди! Человек, который был похож на страдающего от болезни Паркинсона пациента, обвинялся в том, что он из снайперской винтовки поразил в голову движущуюся цель с расстояния 300 метров. Чистой воды нонсенс! Но был нужен козел отпущения, им стал несчастный Ли Харви Освальд. Через два дня после ареста - 24 ноября 1963-го - он был убит перед телекамерами в подвале тюрьмы в Далласе неким Джеком Руби. Спектакль был разыгран захватывающе. Созданная для проведения следствия комиссия во главе с председателем Верховного суда Эрлом Уорреном после многих месяцев работы «родила мышь»: пришла к выводу, что преступление совершил одиночка. Но не ответила на вопрос, зачем понадобилось Ли Харви Освальду убивать самого либерального президента США. И, чем больше времени проходило с того печального дня, тем больше накапливалось материалов, опровергающих принятую версию. Сейчас уже никто ни в мире, ни в США не верит в «липовый» доклад комиссии.

В нынешней истории с Усамой бен Ладеном американские власти и пресса искусно замешивают правду с выдумками и ложью. Что-то тайное мешает им действовать по присяге, которую приносят в их же судах свидетели, клянущиеся «говорить правду, всю правду и ничего кроме правды».

И уж совсем неприлично Бараку Обаме, лауреату Нобелевской премии мира наблюдать по телевизору, как американские спецназовцы убивают на глазах домочадцев безоружного - пусть подозреваемого в совершении тяжких преступлений против человечности.

На то есть суд, за объективность и беспристрастность которого постоянно выступают американские «защитники прав человека». Учредители ООН, великие политические деятели, возглавлявшие страны-победительницы во Второй мировой войне, не пошли по пути расправ и самосудов над нацистскими преступниками, а учредили Международный трибунал в Нюрнберге, где судили не только физических лиц, но и идеологию фашизма.

Согласно официальной американской версии, труп Усамы бен Ладена был якобы сброшен в море. Это и называется «концы в воду». Обычная практика в Соединенных Штатах.

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/virtualnyj_usama_2011-05-10.htm

[Александр Васильевич]

Тимур РАХИМОВ

Дети бен Ладена предлагают судить Обаму


_{Омар бен Ладен в 2008 году.}

Убив бен Ладена, американские власти нарушили международное право. Об этом говорится в специальном заявлении от имени сыновей покойного главы "Аль-Каэды".

Бен Ладена нужно было арестовать и судить по закону, как это было с Хусейном и Милошевичем. Однако американцы даже не пытались захватить его живым, нарушив, таким образом, один из важнейших юридических принципов – презумпцию невиновности. "Мы считаем, что произвольное лишение жизни не является решением политических проблем", – говорится в заявлении.

Текст заявления поступил в редакцию газеты The New York Times, которая приводит выдержки из него. Несколько измененную версию обращения опубликовал один из исламистских сайтов. Там в жесткой форме сказано, что ответственность за убийство бен Ладена несет лично президент США Барак Обама.

Судя по всему, обращение от имени родственников написал четвертый сын бен Ладена Омар, в настоящее время живущий в Каире. Он известен как автор книги "Как я вырос бен Ладеном", в которой осудил преступления отца и отверг его политические и религиозные взгляды.

Тем не менее после смерти родителя сын решил добиваться справедливости, заявив, что осуждает насилие вообще. Он призвал ООН расследовать обстоятельства смерти Усамы бен Ладена, а власти Пакистана – освободить его вдов и детей. Общаться с журналистами по поводу своего заявления Омар пока отказывается.

США ранее уже критиковали за убийство бен Ладена. Недовольство выражали власти Пакистана, которых американцы не поставили об этом в известность. Фактически в ходе рейда на убежище главы "Аль-Каэды" в Аботтабаде США нарушили суверенитет этой страны, а Барак Обама был даже готов разрешить военным применить оружие против пакистанских силовиков, если те попытаются им воспрепятствовать.

Власти соседнего Ирана, в свою очередь, заявили, что бен Ладен давно умер, а всю драматическую историю с его убийством сочинили в Вашингтоне, чтобы переизбрать Обаму на второй срок. В самой "Аль-Каэде" ранее подтвердили гибель лидера и пообещали отомстить.

Тем временем, The Sun сообщает, что младшему сыну бен Ладена, который, как ранее считалось, погиб вместе с отцом, удалось скрыться. Издание не исключает, что теперь 20-летний Хамза бен Ладен попытается отомстить за своего отца.

http://www.utro.ru/articles/2011/05/11/973445.shtml

[Александр Васильевич]

Васильев Михаил

Ликвидация Усамы не сильно помогла Обаме



Рейтинг американского президента после «спецоперации» действительно вырос, но всего лишь на 3%

После т. н. «уничтожения» Усамы бен Ладена американцы занялись освоением его, если так можно выразиться, творческого наследия. Нужно же им, в конце концов, как-то доказывать, что он на самом деле являлся тем, кем его представляла американская пропаганда, – злобным кровожадным монстром, денно и нощно планировавшим всякие новые пакости против «цивилизованного мира» и его «флагмана» США.

Из разного рода тщательно дозированных «утечек» в СМИ следует, что американские спецслужбы сейчас занимаются тем, что тщательно изучают дневник бен Ладена. Это же так естественно, правда? Кровавый террорист, замышляющий новые теракты и живущий в постоянном ожидании того, что ему на голову в любой момент может свалиться американский спецназ, ведет обстоятельный дневник, в который тщательно заносит все пришедшие в его голову мысли по поводу того, какую бы еще гадость устроить. Всячески, короче говоря, облегчает жизнь своим противникам... Впрочем, положение американских властей, видимо, настолько аховое, что они даже не обращают внимания на ту нелепицу, которую несут. Кстати говоря, рейтинг Барака Обамы, от которого ждали стремительного роста после успешной операции против Усамы бен Ладена, действительно вырос, но лишь на 3% по сравнению с апрелем, сообщает Reuters.

Так вот, ежели верить упомянутому «дневнику», то террористы предполагали выбрать в качестве «дней Х» ключевые для американского общества даты, такие как День независимости США (4 июля), Рождество (25 декабря) и 10-я годовщина теракта 11 сентября 2001 года. Также в документе якобы упомянуты Вашингтон и Нью-Йорк как города, где могли бы быть совершены новые террористические акты. Кроме того, говорится о возможности организации взрывов на американских железных дорогах. Правда, согласно сообщениям других СМИ, бен Ладен якобы призывал своих единомышленников искать новые способы организации вылазок в США и рекомендовал им сконцентрировать внимание на небольших американских городках, а не только мегаполисах вроде вышеперечисленных городов. То ли те, кто организовывал эти «утечки», имеют на руках несколько вариантов «дневника бен Ладена», то ли не в состоянии состряпать одну согласованную версию того, что же там написано...

В общем и целом, сообщает американская пресса, записки покойного террориста якобы уже заставили спецслужбы США пересмотреть свое мнение о роли бен Ладена в террористическом движении. Новые сведения, передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на западные СМИ, якобы однозначно свидетельствуют о том, что бен Ладен все это время оставался активным лидером группировки, непосредственно причастным к выработке и реализации ее замыслов, а не просто «залегшей на дно церемониальной фигурой, вдохновляющей исламистов в различных странах». Вопрос на самом деле только один: если они до сих пор полагали, что он «отошел от дел», то зачем было его уничтожать? Типа «уничтожили символ терроризма»? Так это – глупости: его место очень быстро займет кто-то другой. Хотя бы тот же младший сын, которому, как сообщается, удалось каким-то образом спастись в ходе американской операции. Вот вам и готовая легенда о «чудесно спасшемся наследнике террористической династии»... Короче говоря, складывается впечатление, что американцы сами уже запутались в своем вранье и не знают, как из этой ситуации выбраться.

Кстати, продолжается эпопея еще с одним «артефактом», якобы доказывающим убийство бен Ладена, – его посмертными фотографиями. Если помните, сначала было заявлено, что их продемонстрируют, дабы все могли убедиться, что Усама таки мертв. Потом Обама стал думать. Думал-думал, думал-думал и решил, что он – великий гуманист, а фотографии – типа страшные, аж жуть: маленькие дети, их увидев, заикаться начнут... В общем, повелел не травмировать и без того неокрепшую психику подрастающего американского поколения.

На том вроде бы и порешили. Ан нет! Теперича грядет новая серия – фотографии таки покажут, но… не всем. Видимо, отобрали людей с наиболее крепкой психикой и решили допустить их к таинствам. Официальный представитель ЦРУ Престон Голсон объявил, что его ведомство приняло решение показать фотографии бен Ладена членам специальных комитетов по разведке и комитетов по делам Вооруженных сил Сената и Палаты представителей Конгресса США. При этом сделать это они смогут (в случае возникновения у них такого желания) исключительно в штаб-квартире ЦРУ в Лэнгли. Видимо, выносить их оттуда нельзя – рассыплются…

Тем временем к хору (весьма, надо сказать, нестройному) голосов, полностью оправдывающих операцию США по «уничтожению» бен Ладена, присоединились ООН и Россия. Генсек главной международной организации Пан Ги Мун заявил, что в отношении лидера «Аль-Каиды» «свершилось правосудие». На просьбу журналистов прокомментировать критику со стороны правозащитных организаций того обстоятельства, что американские спецназовцы застрелили бен Ладена вместо того, чтобы взять его живым и предать правосудию, генсек ООН ответил в том смысле, что следует иметь в виду тот факт, что «вся операция проводилась в чрезвычайно сложной и чрезвычайно опасной ситуации».

Наша же власть устами сначала министра иностранных дел, а затем и президента также заявила, что «все в порядке» и США, оказывается, действовали «в порядке самообороны». «Наша позиция – очень простая. После 11 сентября 2001 года Совет Безопасности принял резолюцию, в которой четко признал право США на самооборону в соответствии со ст. 51 Устава ООН: ведь это было нападение на страну – члена ООН. Каких-либо ограничений право на самооборону не предусматривает», – сказал глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров в интервью газете «Московские новости», отвечая на вопрос, насколько оправданны действия США с точки зрения международного права.

Дмитрий же Медведев высказался в том духе, что «Аль-Каида», дескать, регулярно засылала на нашу территорию своих эмиссаров и потому «ликвидация террористов, даже такого уровня, как недавно уничтоженный бен Ладен, имеет прямое отношение к уровню безопасности на территории нашего государства». В общем, судя по его словам, мы должны быть американцам благодарны. Директор Института политических исследований, депутат Государственной Думы Сергей Марков поспешил истолковать слова Медведева как очередной сигнал Западу «о необходимости усилить взаимодействие по борьбе с терроризмом». «Мы четко подчеркиваем, что являемся частью антитеррористической коалиции, и что наиболее сильный удар наносится по нам. Следовательно, Запад должен нам в этой борьбе помогать», – сказал депутат в интервью РИА «Новости». Вот только уверенности в том, что Запад будет это делать, нет ровным счетом никакой: нестабильность как на Кавказе, так и в России в целом его целиком и полностью устраивает.

http://www.km.ru/v-mire/2011/05/12/dvoinye-standarty-i-izderzhki-demokratii-ssha/likvidatsiya-usamy-ne-silno-pomogla-