Геополитика «Великой Черкессии»

[Александр Васильевич]

Адыгов хотят превратить в разменную монету Вашингтона



В последнее время заметно активизировалась зарубежная черкесская диаспора, деятельность которой всё чаще приобретает не столько культурно-просветительский, сколько политический характер. И это не случайно.

Многонациональный состав Российской Федерации рассматривается западными стратегами как ахиллесова пята России, та самая болевая точка, куда нужно чётко и планомерно наносить удары, чтобы в пылу взаимной ненависти и идеологии этнического реваншизма народы России принялись за взаимное уничтожение.

Черкесы – один из коренных народов Северо-Западного Кавказа. Сами себя они называют адыгами, в то время как черкесами их называли русские ещё со времён царской России. Сегодня черкесы – представители титульной нации в республиках Адыгея, Карачаево-Черкесия и Кабардино-Балкария. У черкесского народа богатая и выразительная культура, а также непростая история.

Известно, что во время Кавказской войны большая часть черкесов воевала против российской армии, поскольку была инструментом турецкой политики на Кавказе. Путешественник Жан де Лукка, побывавший на Кавказе в XVIIв., заметил, что не только религия, но и язык и культура турок глубоко проникли в жизнь черкесов. Ещё ранее черкесские народности подверглись значительной исламизации, и Оттоманская Порта видела в них передовой отряд турецкого влияния и утверждения турецкого господства на всём Кавказе.

Но история, а точнее, Создатель распорядился иначе. Потерпев поражение от русских войск, многие воинственные черкесы были выселены за пределы Российской Империи, преимущественно в Турцию. Те, кто остался, влились в новую действительность и постепенно прекрасно ужились в Государстве Российском. Прежние взаимные обиды и несправедливости были забыты, и жизнь потекла своим чередом. Продолжалось это долго, не одно столетие.

Русские и черкесы жили бок о бок, не помышляя о возрождении былой вражды. Пока не появилась третья заинтересованная сила, которой многонациональная, но монолитная Россия была словно кость в горле.

Американские и турецкие неправительственные фонды принялись за муссирование темы «геноцида черкес» со стороны России и возрождение черкесского национализма. Поскольку оттеснение России вглубь материка и насильственное её превращение в сухопутную державу были главными геополитическими императивами западной политики на протяжении многих веков, черкесский вопрос прекрасно подходит для разжигания нового очага нестабильности на Северном Кавказе у побережья Чёрного моря. Это классика геополитики – страны морской цивилизации (Англия и США) стремятся овладеть прибрежными зонами (в данном случае, черноморским побережьем Кавказа) и запереть для России выход к морю, в то время как Россия старается не допустить этого и сохранить своё присутствие там, где она уже присутствует не одно столетие.

В наш век не обязательно высаживать многочисленные и хорошо вооружённые десанты с быстроходных кораблей и захватывать береговые линии наскоком с моря. Достаточно создать несколько неправительственных организаций этнической направленности, помочь им финансами, оказать политическую поддержку, обвиняя их оппонентов в геноциде и жестокостях, а также придать вопросу международный формат, и ситуация в нужном регионе приобретёт все признаки управляемого из-за рубежа хаоса. Так обстоит дело с черкесской проблематикой.

24 мая 2010 года небезызвестным Джеймстаунским фондом совместно с Черкесским культурным фондом была проведена первая в истории черкесской диаспоры США конференция под названием «Черкесы: прошлое, настоящее и будущее». На мероприятии выступил доктор Пол Хензе, экс-глава корпорации РЭНД, что уже настораживает, поскольку цели у этой конторы организации довольно обширные – продвинуть и содействовать научной, образовательной, и благотворительной деятельности в интересах общественного благополучия и национальной безопасности США (а не черкесского народа). Кроме того, РЭНД ставит также задачу разработки и выявления новых методов анализа стратегических проблем и новых стратегических концепций. Для достижения своих целей корпорация организует конференции (международные и национальные), симпозиумы и семинары, выпускает пресс-релизы, участвует в создании радио- и телепрограмм; организует брифинги и презентации для членов правительства, оппозиционных политических сил, политических и промышленных организаций, а также ведет образовательные и тренинговые программы. Поэтому присутствие конференции г-на Хензе не случайно. Как и выступление Пола Гоубла, известного русофоба, который внёс немалый интеллектуальный вклад в разработку проекта «Великая Финно-Угория» по отрыву от России финно-угорских республик. Теперь очередь дошла до черкес.

Приглашённые американские гости высказались критично (ну, а как ещё?) о внутриполитической ситуации в России, особенно на Кавказе. Доктор Метью Лайт, профессор политологии из университета Массачусетс, заявил, что Адыгею, Кабардино-Балкарию и Карачаево-Черкесию необходимо объединить в единое целое, дабы сделать регион «экономически привлекательным для инвестиций и политически более стабильным, так же уладив национально-этнические разногласия имеющиеся сегодня».

Их бы устами да мёд пить! За коварными словесами о политической стабильности скрывается план по созданию политической нестабильности. Объединение выше упомянутых трёх регионов в единое целое призвано лишь консолидировать черкесских националистов всех трёх республик, которые смогли бы напрямую шантажировать центр и саботировать политические и экономические инициативы Кремля. Это сказалось бы крайне отрицательно не только на положении кавказских республик, но и всей страны.

На конференции так же выступили и представители черкесской нации, включая членов Черкесского Конгресса Адыгеи и КЧР, Хачи Байрама – представителя турецкой диаспоры, Зияда Хаджо – представителя Американской диаспоры, Ияда Йогара – председателя Черкесского Культурного Института и др.

Сегодня благодаря финансовым и интеллектуальным вливаниям со стороны, черкесский национализм – один из самых активных и динамичных, а его разрушительный потенциал находится под контролем западных спецслужб.

Предпринимаются попытки внушить черкесам мысли о том, что они должны заставить Россию заплатить (морально либо материально) за события двухсотлетней давности. Муссируется искусственно сконструированная теория о геноциде черкес со стороны России. Похожей тактики придерживался американский историк Джеймс Мейс, который на деньги Конгресса США развивал на Украине теорию постгеноцидного общества, которым, будто бы, являются украинцы после голода 1933 года.

Конечно, ни о каком юридическом соответствии теории геноцида черкес речи нет. Очередной набор навязших в зубах штампов антироссийской направленности. Кавказская война была взаимным истреблением. И горцы, и армия применяли различную тактику, вплоть до самых жестоких мер. Русские станицы и грузинские деревни страдали от набегов кавказских абреков, а аулы горцев не раз становились ареной ожесточённых схваток. Но когда русским и черкесам удалось встать выше примитивной вражды, на Кавказе воцарился мир, что пошло на пользу обоим народам.

Черкесские всадники стали оплотом «Дикой дивизии» царя, которая героически сражалась за империю во время Первой мировой войны и за белых во время Гражданской войны. Многие черкесы отправлялись учиться в Петербург или Москву. Черкесская культура развивалась и продолжает развиваться, в то время как среди зарубежной диаспоры черкесский язык сумели сохранить не многие, несмотря на проживание в странах, которые, будто бы, очень заботятся о сохранении черкесской культуры (США, Турция).

Вспомним слова имама Шамиля, сказавшего, что если бы он раньше больше знал о России, то никогда не воевал бы против неё. После примирения с Россией он отдал своего сына в русский кадетский корпус.

Предположим невероятное и представим, что с помощью зарубежных «благожелателей» черкесы получили независимость от России. Что будет? Будет то же, что было с дудаевской Чечнёй, которая превратилась в объект геополитики со стороны Вашингтона, Лондона, Карачи, Анкары и Эр-Рияда. Чеченцам это не принесло ничего, кроме роста исламского экстремизма и узколобого национализма. Будучи пешкой в руках более сильных западных и прозападных государств, Чечня превратилась в арену кровавых сражений.

Неужели у черкесского народа не хватит мудрости узреть проницательным взглядом всю лживость навеянных Западом теорий? Не верю.

Илья Макаров

 http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=10&newsid=11874

[Александр Васильевич]

Станет ли Черкесия автономией?


На Чрезвычайном съезде черкесского народа речь шла о создании Черкесской республики.

Комментирует политолог Артем Леонов:

- За объединение всех черкесских территорий и народов в одну республику выступает небезызвестная националистическая организация "Черкесский конгресс", легально действующая в Адыгее, Карачаево-Черкесии и Кабардино-Балкарии. Она же инициировала созыв Чрезвычайного съезда, состоявшегося в Черкесске, и поддержала резолюцию о разделе нынешней Карачаево-Черкесской автономной республики. Съезд отметил, что разделение Карачая и Черкесии – главное условие выхода из социально-экономического и внутриполитического тупика, в котором оказался этот регион.

Межэтнические проблемы, конечно, повлекло ухудшение социально-экономической ситуации в Карачаево-Черкесии. Конфликты между черкесами, карачаевцами и русскими заставляет последних снова, как в конце 1980-х, покидать республику. А черкесские националистические организации с 2010-го всё активнее выступают с требованиями не только воссоединения всех черкесских этносов (Адыгеи, Черкесии и Кабардино-Балкарии) в один субъект Федерации. Но и признания Россией… «геноцида черкесского народа» во второй половине ХIХ века (имеется в виду инспирированное Великобританией и османской Турцией восстание черкесских народов против Российской Империи в 1850-1860-х годах).

На мой взгляд, именно постоянное дробление Южного федерального округа внесло путаницу в административно-экономическое управление столь обширным и сложным регионом. А заодно – стало фактором провоцирования антирусских и антироссийских настроений. Тамошние националисты полагают, что новые северокавказские округа Кремль создаёт для того, чтобы, дескать, разобщить нерусскоязычное население региона, особенно черкесское. В их среде замечены и некоторые видные чиновники Адыгеи, Карачаево-Черкесии и Кабардино-Балкарии. Во всяком случае, так называемый «День подавления национального черкесского восстания русским царизмом» с 1990-х официально отмечается в Кабардино-Балкарии каждый год и часто сопровождается выступлениями ее президента Арсена Канокова.

Между прочим, еще Энвер-паша, пантюркист начала ХХ века, и З. Бжезинский прогнозировали ухудшение военно-политической ситуации на Северном Кавказе и, соответственно, его отторжение от России, в направлении с Востока (от Каспия) на Запад (к Черному морю), полагая, что «застрельщики» независимости северокавказских народов – чеченские и ингушские сепаратистские движения - будут распространять свое влияние и свой «опыт» с Северокавказского Прикаспия, то есть с региона проживания чеченцев и ингушей, на Северокавказское Причерноморье. Именно такой «маршрут» имел место еще в период германской оккупации почти всего Северного Кавказа (1942-1943 гг.). Та же тенденция проявляется и на постсоветском Северном Кавказе.

Требования черкесских националистов ныне поддерживаются и в среде дагестанской интеллигенции. Так, доктор исторических наук дагестанец Хаджи Мурат Донного провокационно заявил на днях местным СМИ, что «требования черкесов я лично поддерживаю. Но просить у медведя мёд, дело, на самом деле, безнадежное… Деятельность черкесов – это благородная борьба народа, а мир полон неожиданностей».

На мой взгляд, требования черкесских радикалов можно рассматривать, как составную часть деятельности определенных кругов по дестабилизации обстановки Северного Кавказа и Юга России в целом. Образование отдельной Черкесской автономной области или республики неизбежно создаст прецедент для «перекройки» и распада других национальных субъектов Федерации в этом регионе - политически и экономически проблемном. Может, и русскому населению в этой ситуации тоже подумать уже о своей национально-автономной территории? А что?

Нелишне, в таком случае, напомнить, что основанные в ХVIII-ХIХ веках русскими такие исконно русские города-крепости, как Верхнекубанск (Черкесск), Степной (Элиста), Майкоп, Каменномостский (Хаджох), Грозная (Грозный), Терский городок (Кизляр), Петровск (Махачкала), Прохладная (Прохладный) частично с 1920-х, частично с середины 1950-х гг. оказались, соответственно, в Карачаево-Черкесии, Калмыкии, Адыгее, Чечено-Ингушетии, Дагестане и Кабардино-Балкарии. Причем, тот же Майкоп в конце 1950-х не только был передан Адыгее, но и стал ее столицей. Так что, и русским Северного Кавказа есть, что ответить националистам всех мастей этого региона.

http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/stanet_li_cherkesija_avtonomijej_2010-06-18.htm

[Александр Васильевич]

Черкесская карта Вашингтона



25 октября черкесская (адыгская) диаспора Турции учредила собственные оргкомитеты, автономные от таких же структур других народов Кавказа, проживающих в Турции. К примеру, турецких черкесов не устраивает позиция абхазской диаспоры, которая в России врага не видит, а напротив, считает Москву единственным гарантом абхазской независимости от кровавого режима умалишённого Саакашвили и его присных. Отныне черкесы Турции хотят действовать самостоятельно, без «балласта» в виде пророссийских абхазов и иных народов. Не желающих вражды с Москвой.

За внешне неприметной инициативой черкесской диаспоры скрывается тонкий стратегический расчёт. Сегодня черкесы (особенно зарубежные) рассматриваются Вашингтоном как потенциальный локомотив русофобских настроений на Северном Кавказе – в Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкессии, Адыгее. В последнее время уровень террористической угрозы в первых двух из этих республик значительно вырос. Сами по себе такие вспышки активности не происходят, и игра случая здесь не при чём.

Дело в геополитическом расчёте, когда в утихомирившейся Чечне, где люди сами поняли всю бессмысленность и губительность для республики гражданской бойни, активность бандподполья значительно упала. В то же время эта зараза была перенесена в соседние регионы – КБР, КЧР, Адыгею и Дагестан. На этих территориях проживает значительное количество адыгов, к которым и присматриваются западные стратеги.

Прекрасным поводом для вмешательства во внутренние дела России служат планы проведения Олимпийских игр в Сочи в 2014 года. До них ещё – долгих 4 года, но информационная кампания уже началась. Целая свора западных фондов и их филиалов непосредственно в нашей стране состязаются друг с другом в том, кто больней грызнёт Россию за пятку. Сыплются обвинения в колониализме, бессердечной жестокости по отношению к кавказским народам и, в частности, в геноциде адыгов.

Заезженный и порядком засаленный идеологический штамп о виновности русских в геноциде чуть ли не всех народов Российской Федерации – давнее изобретение. Ещё с дореволюционных времён, а то и раньше. Одинаковые и похожие друг на друга банальности повторяются как пустое эхо по всем республикам бывшего СССР. Меняется только название народа.

На Украине русские занимались геноцидом украинцев. В Белоруссии – геноцидом белорусов. В Грузии – истреблением грузин. В Эстонии – уничтожением эстонцев и т.д. При этом американский Конгресс щедро выделяет деньги на проведение подобных информационных диверсий. Как, например, случилось с профессором Мейсом, которого командировали на Украину для втолковывания местному населению, что оно-де является постгеноцидным обществом, и вся вина за все проблемы во всех сферах жизни – от политики и до культуры – целиком лежит на русских. Мейс уже умер, но большинство украинцев так и не поняли, что они, оказывается, подверглись геноциду. Он, этот геноцид, был, очевидно, таким жестоким и ужасным, что украинцы даже его не заметили.

Подобную информационную «жвачку» скармливают сейчас российским черкесам. Призывают создать отдельную автономную республику, в которую вошли бы все территории, заселённые черкесами. Задача черкесских националистов – собрать весь народ в один кулак, но не для созидательных целей, а для запуска деструктивных процессов на российском Кавказе. Слышатся притворные стенания о своей судьбе и подсказанные из Вашингтона «правильные» мнения о русско-черкесских отношениях. В их трактовке желание Кремля провести сочинскую Олимпиаду просто кощунственно, поскольку именно на этой земле в противостоянии с русскими во время Кавказской войны погибли тысячи адыгов.

…Каждый народ должен чтить память своих предков. Это более чем похвально. Каждый народ должен помнить о своих героях, что тоже достойно только уважения. Но никому не позволительно превращать историческую память в оружие с той лишь целью, чтобы помочь нашим «заокеанским друзьям» ослабить нашу же страну. Здравого смысла в том, чтобы рассказывать побасенки о вечной, якобы, вражде русских и черкесов, нет.

Во-первых, вечной эта вражда никогда не была. В 1552 году, например, адыги вместе с русскими приняли участие во взятии Казани. В 1552, 1555 и 1557 годах представители западных адыгов, в том числе и кабардинцев, обращались к Ивану Грозному с просьбой о покровительстве для борьбы с Крымским ханством. Им удалось заручиться покровительством русского царя, и отныне они могли рассчитывать на военную и дипломатическую помощь Москвы, а сами обязывались являться на службу царю. В 1556 году адыги участвовали в нападении на турецко-татарские военные укрепления Темрюк и Тамань (в интересах России). В 1558-1560 годах адыги влились в войско запорожских казаков под командованием Вишневецкого для похода на крымских татар (опять же, в интересах России).

Адыги внесли свой посильный вклад в созидание России и отстаивали её интересы с оружием в руках. Вспомнить хотя бы Якова Куденетовича Черкасского, влиятельного воеводу во времена русско-польской войны 1654 года и приближённого царя Алексея Михайловича. Или Михаила Алегуковича Черкасского, боярина Петра I. Михаил Алегукович был любим и народом русским, и самим царём.

Вспомним и Александра Бековича-Черкасского (до принятия православия – Девлет-Гирей-мурза), кабардинского князя, капитана Преображенского полка, руководителя военного похода в Хивинское ханство 1714-1717 годов, из которого не вернулся. Подло убитый гостеприимно принявшими его хивинцами, Бекович-Черкасский был обезглавлен, а его голову хивинский хан отправил в дар бухарскому хану.

Во-вторых, на фоне россказней о вражде с русскими преподносятся небылицы о будто бы извечной дружбе адыгов с исламскими народами, в частности, с турками и арабами. Истории известны случаи, когда арабские султаны, не гнушаясь, захватывали в рабство сотни черкес, которых было немало среди турецких мамлюков. Так что о пламенной дружбе, не испорченной никакими геноцидами, здесь и речи быть не может.

В-третьих, небольшая ремарка на скандинавскую тематику. Швецию сегодня, как, впрочем, Данию, Норвегию или Финляндию, считают островком экономической и социальной стабильности. Но в древние времена в Скандинавии состояние войны «все против всех» было нормальным явлением. Достаточно почитать скандинавские саги. И в более ранние времена отношения скандинавских народов между собой не были безоблачными. А теперь, внимание, вопрос: кому придёт сегодня в голову создавать десятки фондов и организаций, которые бы занимались не исследованием, а примитивным ковырянием в истории своих взаимоотношений и компиляцией исключительно негативных событий, полностью исключая позитивные исторические аспекты? Тогда бы от стабильной Скандинавии не осталось и следа. Финны бы начали вопить о своей ненависти к шведам. Шведы бы припомнили о непокорности финнов. Датчан бы обвинили в их унии со шведами, от которой страдали норвежцы. Но скандинавы не настолько примитивный народ, чтобы собственными руками ломать то, что так тяжело создавалось их предками.

Неужели тогда мы – и русские, и черкесы – будем настолько глупы, что позволим другим сталкивать нас лбами, словно слепых котят?

Илья Макаров

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=10&newsid=12809

[Александр Васильевич]

В Грузии проведут "тайную" конференцию по черкесскому вопросу

На конференцию по черкесскому вопросу, которая должна состояться в Тбилиси 19-21 ноября, из Адыгеи выехал всего один представитель, предположительно - из общественного движения "Черкесский конгресс". Наиболее массовая адыгская (черкесская) организация Адыгеи, "Адыгэ Хасэ", не направила своих представителей в Тбилиси. Об этом ИА REGNUM Новости сообщил источник в данной организации. По его данным, не поехали в Тбилиси и представители "Адыгэ Хасэ" Краснодарского края.

О проведении в Тбилиси новой конференции по черкесскому вопросу сообщила 19 ноября газета "Время новостей". Конференция, по данным газеты, будет иметь академический характер. Каких-либо официальных анонсов конференции большинство черкесских организаций, как показал проведенный ИА REGNUM Новости опрос, не получило. По-видимому, некоторые черкесские активисты получили индивидуальные приглашения в Тбилиси.

Напомним, что в марте в Тбилиси проходила конференция "Скрытые нации, продолжающиеся преступления: черкесы и другие народы Северного Кавказа. Прошлое и будущее". Среди организаторов конференции был Джеймстаунский фонд (США). Конференция приняла обращение к парламенту Грузии с просьбой признать геноцид черкесов, совершенный российским государством во второй половине 19 века. По данным газеты "Время новостей", этот вопрос парламент Грузии может рассмотреть уже до Нового года.

Ряд черкесских организаций России негативно отозвались о мартовской конференции, назвав ее попыткой режима Миахаила Саакашвили использовать черкесскую диаспору в пропагандистской борьбе против Олимпиады в Сочи. Дело в том, что территория проведения Олимпиады совпадает с местами последних битв Кавказской войны XIX века. В этой связи Координационный совет адыгских организаций Кабардино-Балкарии выступил в марте с заявлением, в котором говорилось: "Прежде чем заговорить о черкесском геноциде, режиму Саакашвили сначала следовало бы наладить нормальные добрососедские отношения с абхазами и осетинами, а потом вернуть на историческую родину тюрков-месхитинцев. Всему миру известно, что судьба последних, бывших граждан Грузии многократно хуже, чем у черкесов сегодня на родине и за рубежом".

http://www.fondsk.ru/news/2010/11/19/v-gruzii-provedut-tajnuju-konferenciju-po-cherkesskomu-voprosu.html

[Александр Васильевич]

Игорь ДОЛМАТОВ

Северо-Западный Кавказ и Олимпиада-2014 как объект информационной войны

Эпоха постмодерна, в которую вступил наш противоречивый мир, сохраняя прежние инструменты ведения обычных (военные операции) и экономических войн, все в большей степени делает упор на информационные войны. Их особенностью является то, что они ведутся глобально и тотально – против врагов, нейтралов и союзников, во времена войны и мира. Приз в этой непрекращающейся борьбе – мировое господство, которое американцами в последние годы именуется «глобальным лидерством».

Характерными чертами обновленной в марте 2006 г. Стратегии национальной безопасности США являются усиление гегемонистских тенденций и «идеологизация» внешней политики Соединенных Штатов. Главным критерием отношения Америки к зарубежным государствам стало «поведение» той или иной страны с точки зрения его соответствия или несоответствия американскому пониманию демократии и задачам борьбы с «общемировым злом, включая неугодные режимы».

Сущность глобальной экспансии, осуществляемой Соединёнными Штатами, заключается в том, что Вашингтон оправдывает необходимостью обеспечивать безопасность США, их союзников и партнеров прямое или скрытое вторжение в важнейшие сферы жизнедеятельности суверенных государств, попирая международные принципы суверенитета и независимости стран – членов ООН. Практически все стратегически значимые районы мира объявлены зонами жизненных интересов «глобальной сверхдержавы». Один из таких районов - Кавказ.

Американский геополитический мегапроект на Кавказе (Северном и Южном) реализуется не только путем укрепления здесь геостратегических и геоэкономических позиций США, но и путем осуществляемых Вашингтоном манипуляций другими участниками геополитической игры в регионе. Непосредственное военное сотрудничество развивается с Грузией, Азербайджаном. В этих странах создаются условия для размещения там американских военных баз. На севере и юге Азербайджана уже действуют две американские РЛС, подготовлено несколько аэродромов для использования их в интересах военно-воздушных сил США. Еще масштабнее такого рода деятельность в Грузии. Целенаправленно реализуются геоэкономические проекты, призванные экономическими средствами выдавить из региона Россию. Имеются в виду, прежде всего, ввод в эксплуатацию основного экспортного трубопровода Баку – Тбилиси – Джейхан, лоббирование NABUCCO и др.

Кроме усилий в духе классической геополитики (военные аспекты) и новой геополитики (экономические проекты), американцами, как уже сказано, используются наработки в области новейшей геополитики (геополитики информационной эпохи, или геополитики постмодерна). Американская «мягкая сила» успешно специализируется на организации «цветных революций», сетей любых форм диссидентства и псевдооппозиции, от ваххабизма до анархизма. На Кавказе действуют сотни, а может, и тысячи неправительственных организаций, фондов, центров и других структур, финансируемых и поддерживаемых с Запада. Все эти структуры являются средствами осуществления сетецентричных операций (сетевых войн), частным видом которых выступают «цветные революции» (государственные перевороты).

Для ведения информационных и сетевых войн, планируемых в рамках американоцентричной стратегии глобализации, нужны информационные поводы – реальные или сконструированные. Одним из таких поводов для Северо-Западного Кавказа является Олимпиада, которая должна пройти в 2014 г. на территории Сочи и Красной Поляны. Близится время, когда мировые СМИ наперебой заговорят о событиях полуторавековой давности - о Кавказской войне 1818-1864 гг. В Великобритании и США уже вынесено на широкое обсуждение в научном сообществе предложение «выкроить» из территории России адыгское государство.

***

Американский Джеймстаунский фонд, имеющий тесные связи с правительством США, а также с ЦРУ, одним из основных направлений своей деятельности избрал критику российской политики на Северном Кавказе. На конференции 21 мая 2007 г., организованной в Вашингтоне Джеймстаунским фондом, было поддержано широкое обсуждение идеи создания самостоятельного адыгского государства, объединяющего республики Российской Федерации - Адыгею, Кабардино-Балкарию, Карачаево-Черкесию и т.н. «причерноморскую Шапсугию».

Та же мысль получила развитие на конференции, прошедшей 8 апреля 2009 г. в Гарвардском университете (США), где подчеркивалось, что реализация проекта Черкесской республики позволит черкесам добиться независимости от России. Аналогичный тезис прозвучал на ежегодной конференции в Колумбийском университете (США) в апреле 2009 г., где некоторые представители зарубежных адыгских диаспор выдвинули предложение сформировать «правительство Черкесии в изгнании», с представительством в штаб-квартире ЕС, а также в США и Турции.

Эти идеи находят полное понимание среди части националистически настроенных адыгских элит, активно продвигающих проект «Черкесской республики». Ратуя за восстановление «исторической справедливости», отдельные активисты адыгских общественных организаций в последние годы настойчиво высказываются за образование нового моноэтничного субъекта Российской Федерации, объединяющего территории исторического проживания адыгов – Адыгею, Кабардино-Балкарию и Карачаево-Черкесию. В частности, идея создания Черкесской (Адыгской) республики была оглашена на Чрезвычайном съезде черкесского народа КЧР 23 ноября 2008 г. в Черкесске. Год спустя она была включена в «Резолюцию Форума Черкесской (адыгской) молодежи», который 12 сентября 2009 г. прошел в Черкесске, а уже 5 ноября 2009 г. на сайте www.elot.ru было опубликовано обращение организации «Молодежное Адыгэ Хасэ КЧР» к руководителю Администрации Президента Российской Федерации С.Е. Нарышкину и полномочному представителю Президента Российской Федерации в Южном федеральном округе В.В. Устинову, в котором заявлялось о намерении поставить вопрос о самоопределении черкесского народа.

Как подчёркивают эти адыгские активисты, необходимо, чтобы Российская Федерация признала факт «геноцида» адыгского народа, который якобы имел место во время Кавказской войны XIX века. В последние годы это требование звучит всё громче. Так, Движение «Черкесский конгресс» дважды (01.07.2005 г. и 24.10.2005 г.) обращалось в Государственную Думу Российской Федерации с требованием признать геноцид адыгского народа. 11 октября 2006 г. адыгские организации девяти стран (России, Турции, Израиля, Иордании, США, Бельгии, Канады, Германии, Сирии) обратились к президенту Европарламента Д.Фонтеллесу с просьбой признать геноцид адыгского народа. С российской стороны это обращение поддержали «Черкесский конгресс» (Адыгея), «Черкесский конгресс» (Карачаево-Черкесия) и «Кабардинский конгресс» (Кабардино-Балкария). 18 мая 2009 г. на сайте www.elot.ru было размещено обращение руководителей «Адыгэ Хасэ» РА, КЧР, КБР и шапсугов к президенту Российской Федерации, в котором содержится призыв к народам Северного Кавказа выступить со специальным заявлением по случаю 135-летия завершения Кавказской войны и дать «соответствующую оценку чудовищному преступлению царского самодержавия».

Решение Международного Олимпийского комитета (МОК) о проведении Олимпиады 2014 в Сочи стало очередным поводом для нападок на Российскую Федерацию. В марте 2010 г. Джеймстаунский фонд обратился в МОК с просьбой не проводить Олимпиаду в Сочи, мотивируя это тем, что неправильно проводить Игры на месте трагических событий Кавказской войны XIX века. Уже организована специальная группа под названием «NoSochi 2014», объединяющая ряд черкесских общественных организаций и требующая от МОК переноса Игр.

Как считает бывший посол США в НАТО Курт Волкер (The Washington Post, 25.10.2010), Олимпийские игры 2014 года в Сочи может бойкотировать большинство западных стран. По его мнению, присутствие на играх властей Абхазии и Южной Осетии, которые «намерены позиционировать себя наравне с лидерами других стран, делает Олимпиаду политически спорным мероприятием».

Главным вдохновителем бойкота Олимпийских игр на региональном уровне выступает Грузия. В конце 2009 года в грузинском парламенте была создана специальная группа, в задачу которой входит планирование и организация акций, направленных на дискредитацию России как страны проведения зимней Олимпиады. Режим Саакашвили и его западные покровители пытаются одновременно раскрутить тему «геноцида черкесов» в Кавказской войне и скомпрометировать внешнюю политику России в отношении Абхазии и Южной Осетии, продолжая именовать их «оккупированными территориями». 21 марта 2010 г. в Тбилиси на конференции «Сокрытые нации, длящиеся преступления: черкесы и народы Северного Кавказа между прошлым и будущим», организованной всё тем же Джеймстаунским фондом вместе с Международной школой изучения Кавказа при Тбилисском государственном университете, была принята резолюция, направленная в парламент Грузии, с просьбой признать геноцид черкесского народа Российской империей в XIX веке. Отсюда вывод: следует отказаться от проведения Олимпийских игр на территории, население которой подверглось «геноциду».

Совершенно очевидно, что провокационные действия грузинских властей и поддерживающих их сил противоречат решениям Международного Олимпийского Комитета (МОК) о «Поощрении и укреплении культуры, основанной на духе олимпийского перемирия». Именно в целях защиты олимпийского движения от рецидивов прошлого в Олимпийскую Хартию были внесены статьи об обязанности национальных олимпийских комитетов участвовать в Играх. Страну, объявившую бойкот Олимпиады, ждут серьезные санкции – вплоть до исключения из международного движения.

Надо заметить, что Грузия – единственная стремящаяся «в Европу» страна, уже использовавшая Олимпийские игры для прикрытия своих агрессивных действий: именно в день открытия Олимпиады в Пекине 8 августа 2008 года грузинские войска начали наступление на Цхинвал и планировали нападение на Абхазию – несмотря на то, что в преддверии Пекинской Олимпиады Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, призывающую к повсеместному прекращению боевых действий на время проведения Олимпийских игр.

Олимпиада в Сочи очень важна для всех кавказских государств и народов Кавказа, в том числе и для грузин. Она оздоровит социально-экономическую ситуацию в регионе, создаст новые рабочие места, стимулирует туристический и оздоровительно-рекреационный сектор. Поддержка же инициативы Тбилиси по бойкоту Олимпийских игр повлечёт новое осложнение ситуации на Кавказе, внесёт раскол в международную спортивную деятельность, подвергнет риску отношения с Российской Федерацией.

Проамериканский режим Саакашвили и ряд адыгских общественных деятелей, в целях привлечения внимания мировой общественности, поддерживают идею организации в 2012 г., после летних Олимпийских игр в Лондоне, Всемирных летних черкесских олимпийских игр доброй воли (т.н. «черкесиады»). 18 мая 2009 г. в упоминавшемся выше обращении руководителей «Адыгэ Хасэ» и шапсугов к Д.Медведеву отмечалось, что Олимпиада в Сочи пройдет в год 150-летия окончания войны на Красной Поляне, где 21 мая 1864 г. «царскими войсками был проведен печально известный в адыгском мире «парад победы»» (1). Осман Мазукабзов, генеральный директор KavkazWeb.net и Adyga.org, подчеркнул, что «сайт Adyga.org начал сбор подписей в поддержку обращения в МОК, в котором черкесы заявляют о необходимости вовлечения черкесов в процесс планирования и проведения игр.… Вместо призывов к свержению власти, отделению от России и других экстремистских заявлений, обращение в МОК содержит конкретные и справедливые требования по включению черкесов в процесс планирования и проведения Олимпиады». И далее у Мазукабзова: «В ближайшем будущем американские парламентарии одобрят резолюцию по признанию армянского геноцида. Даже Россия признала этот геноцид. Так что все возможно…» (2)

Правда, большинство адыгских организаций и авторитетных общественных деятелей выступают с более умеренных позиций. 27 февраля 2010 г. на заседании Международной Черкесской Ассоциации (МЧА), на котором присутствовали делегации из адыгских диаспор США, Европы, Сирии, Иордании и Турции, было принято обращение к президенту России Д. Медведеву, в котором говорится, что оргкомитет Олимпиады в Сочи «игнорирует историю и культуру коренного населения Причерноморья – черкесов (адыгов)». МЧА намерена просить Д.Медведева строить освещение предстоящей Олимпиады «с учетом истории и культуры адыгского этноса» (3).

Государственный Совет – Хасэ Адыгеи (парламент Республики Адыгея) также не обошел вниманием проблему, приняв в конце марта 2010 г. обращение к Олимпийскому комитету России и к Комитету XXII Олимпийских и Параолимпийских игр по участию черкесов в организационных и культурных мероприятиях Олимпиады 2014. В нем, в частности, сообщается, что, «к сожалению, при подготовке Олимпиады – 2014 государственные и общественные структуры полностью игнорируют историю и культуру черкесов (адыгов)». «Мы убеждены, что включение адыгских мотивов в комплекс олимпийских мероприятий, проявление внимания к истории и культуре коренного населения Причерноморья – черкесов (адыгов) окажет положительное воздействие на атмосферу проведения игр… станет восприниматься массовым сознанием российских и зарубежных черкесов, как уважение к их национальным чувствам и проявление доброй воли… Предлагаем в информационной и культурной программе предстоящей Олимпиады в полной мере учесть историю и культуру черкесского (адыгского) этноса как коренного народа Российского Причерноморья. Мы, депутаты Государственного Совета – Хасэ Республики Адыгея, просим Вас рассмотреть возможность решения указанного вопроса, имеющего важное общественно-политическое значение, в полной мере соответствующего государственным интересам России» (4). Что ж, звучит вполне приемлемо.

Пока же властями принято решение о том, что в центре Майкопа (столица Адыгеи) построят мемориал «Памяти и Единения», посвященный жертвам Кавказской войны (5). Других официальных инициатив не фиксируется, хотя поступают разумные предложения. Например, еще в 2007 г. было предложено «подвести черту» под Кавказской войной и по примеру многих европейских стран «установить на территории Красной Поляны памятник адыгам и российским воинам», сложившим головы в той войне. Этот символический акт, как полагает автор данного предложения, «будет положительно встречен общественным мнением на Кавказе…» (6).

Итак, проблема «Сочи-2014 и адыги» существует. Она имеет и внутриполитическое, и внешнеполитическое измерение. На проблеме паразитируют геополитические противники России, и уже развернувшаяся информационная война по мере приближения Олимпийских игр  будет шириться, втягивая в свой водоворот всё новые силы.

В этих условиях негативному информационному валу следует противопоставить российские информационные возможности. Для эффективной защиты интересов РФ на Кавказе необходимо, в первую очередь, противодействовать главному игроку «Большой игры» - Соединённым Штатам, предусматривать его очередные ходы, уделять самое серьёзное внимание мерам по недопущению и профилактике межэтнических и межконфессиональных конфликтов. Ведь потенциально существующие зоны конфликтов и линии разломов активируются не сами по себе, а в ходе продуманных и просчитанных геополитических операций главного на сегодняшний день участника всей кавказской геополитики – США.

Если в подходе к проблеме «Сочи-2014 и адыги» российские власти предпочтут выжидание, Россия будет вынуждена отступать, постепенно сдавая один рубеж за другим. Единственный способ выиграть – занять активную позицию в «Большой игре», понимая её правила, условия, смысл, последовательность взаимосвязанных ходов.

____________________________________

(1) www.elot.ru

(2) http:/www.KavkazWeb.net. 2010. – 9 марта.

(3) http://kavkaz.memo.ru

(4) http:/www.KavkazWeb.net. – 2010. – 31 марта.

(5) Интерфакс. – 2010. – 18 марта.

(6) Манкиев М. Не подведенные итоги Кавказской войны и Олимпиада 2014 в Сочи // http:/www.fondsk.ru

http://www.fondsk.ru/news/2010/12/01/severo-zapadnyj-kavkaz-i-olimpiada-2014-kak-obekt-informacionnoj-vojny.html

[Александр Васильевич]

Владислав ГУЛЕВИЧ


Геополитика «Великой Черкессии»



«Круги на воде» от неприметных на первый взгляд стратегических игр Вашингтона и Лондона по вытеснению России из Кавказского региона выражаются в виде регулярных обстрелов и подрывов милицейских патрулей в Дагестане, Ингушетии, Кабардино-Балкарии или Чечне. Очередное направление удара, запланированное западными стратегами, – образование «Великой Черкессии».

Западная геополитическая мысль старательно раздувает тему «геноцида» черкесского народа.   Самим черкесам отведена в этом проекте роль исполнителей. Так было всегда. В 1830-х гг. «черкесским вопросом» пытались манипулировать англичане в лице Дэвида Уркварта, автора национального флага независимой Черкессии. Сегодня плод художественно-политической деятельности Дэвида Уркварта принят в качестве официального флага Республики Адыгея. Реанимация идеологии «Великой Черкессии» совпала с усилением внимания к Кавказу со стороны Вашингтона, причём сам Кавказ - только звено в комплексе стратегических задач, решаемых Соединёнными Штатами в Черноморском регионе.

«Черкесский вопрос» находится на острие гуманитарной политики США. Целый ряд исследовательских центров неутомимо трудится на ниве изучения «черкесского геноцида» и обоснования требований независимости Черкессии. Один старейших университетов США – Государственный университет Нью-Джерси-Ратджерс, основанный в 1766 г., с некоторых пор принялся за разработку истории взаимоотношений черкесского и русского народов. С этой целью при университете создан Центр изучения фактов геноцида и разрешения конфликтных ситуаций, который, кроме Черкессии, держит в поле зрения историографию конфликтных взаимоотношений других этнических групп. Этим взаимоотношениям американская дипломатия считает возможным придать статус «геноцида» - геноцид курдов со стороны иракцев, украинцев со стороны русских во время голода 1933 г. и т.д. «Геноцид» у американцев появляется там, куда нужно проникнуть Вашингтону. Курдов США использовали в войне против Саддама Хусейна, а украинских националистов по сей день используют в игре против России.

На официальном сайте Центра изучения фактов геноцида и разрешения конфликтных ситуаций изображена видоизменённая карта Кавказского региона с границами новой Черкессии, желательность появления которой отстаивают американские стратеги (см. ниже).


_{Карта Великой Черкессии с выходом к Чёрному морю. Такую Черкессию хочет построить Вашингтон. (Карта с сайта cghr.newark.rutgers.edu)}

Черноморское побережье – лакомый участок. Одного взгляда на карту достаточно, чтобы увидеть расклад сил. Грузия, имеющая выход к морю, – американский клиент, устремлённый в НАТО. Болгария, Румыния и Турция – уже члены НАТО. К счастью, турки в последнее время отказались видеть в русских врага и даже исключили Российскую Федерацию из списка потенциальных угроз, что существенно осложняет Вашингтону его игру против России на Кавказе. Тем не менее Анкара не собирается сдавать позиции и делает ставку на политику гуманитарного проникновения, прежде всего в Крым и Гагаузию. Целевая аудитория турецких гуманитарных миссий – тюркоязычные народы, в данном случае крымские татары и гагаузы. В ход идёт всё – от студенческих квот для обучения в турецких вузах до инвестиций в крымскую и гагаузскую экономику.

Крымские татары представлены в Организации непризнанных народов со штаб-квартирой в Гааге, следовательно, теоретически имеют право как минимум на самую широкую степень автономии в составе Украины. Первой же жертвой такой автономии станет Черноморский флот России - вместо него в Крыму появятся турецкие и американские ВМС.

Организация непризнанных народов присматривается и к абхазам. Поскольку морские границы Грузии для российского флота закрыты, а «Великая Черкессия», призванная «частоколом» отгородить от России черноморское побережье, пока ещё виртуальная конструкция, остаётся Абхазия – единственный клочок прибрежной полосы, откуда русские могли бы выходить в море. Если всё удастся, России придётся плескаться в «солёной луже» Азовского моря, выход из которого очень легко перекрыть с территории Крыма и будущей «Великой Черкессии». Нежелательность дружбы Сухуми с Москвой для Запада очевидна, но неудачный блицкриг Михаила Саакашвили смешал все карты.

Не стоит сбрасывать со счетов проект «Великой Румынии». Надвигаясь с запада и условно «заглатывая» Молдавию и часть Украины, Бухарест стремится расширить своё присутствие на Чёрном море. Нарастить мощь румынской авиационной группировки на восточной границе помешал финансовый кризис. Теперь Бухарест рассматривает возможность закупки шведских Gripen либо немецких Eurofighter или американских F-16c. Эксперты аналитического института Stratfor (США) полагают, что ВВС США в состоянии оказать румынам «дружескую поддержку», взяв под охрану воздушное пространство Румынии, если это будет необходимо, т.к. 24 боевых самолёта (именно столько многоцелевых истребителей Бухарест хотел бы приобрести) не решат проблему.

Чёрное море сегодня – единственное открытое море, где нет кораблей ВМФ США на постоянной основе. Если Западу удастся сконструировать «Великую Черкессию», именно ей предстоит отрезать Россию от моря. Параллельно должна завершиться очистка территорий по периметру бассейна Чёрного моря от дружественных России государств. Это будет пресловутое «кольцо анаконды» - классический план американской геополитики в Евразии, суть которого в выдавливании противника вглубь материка от береговых линий с перекрытием ему доступа к морям.

Цена «черкесского вопроса» для Запада высока, в числе центров, подключенных к его разработке, фигурирует и знаменитый Джеймстаунский фонд. В мероприятиях фонда, посвящённых черкесской проблематике, участвуют Пол Хензе, бывший глава корпорации «РЭНД», и видный представитель американского разведсообщества Пол Гобл, который внёс немалый вклад в разработку проекта «Великая Финно-Угория» по отрыву от России финно-угорских республик. Теперь очередь дошла до черкесов.

По мнению доктора Метью Лайта, профессора политологии из университета Массачусетс, Адыгею, Кабардино-Балкарию и Карачаево-Черкесию необходимо объединить в единое целое. Особенное ударение М. Лайт делает на земли причерноморских шапсугов, которые обязательно, по его словам, должны будут войти в новообразованную территориальную единицу.

Активную дипломатическую поддержку от англосаксов получают многие представители черкесского националистического движения, включая Хачи Байрама – представителя черкесской диаспоры Турции, Зияда Хаджо – представителя черкес США, Ияда Йогара – председателя Черкесского Культурного Института и других.

Сегодня черкесский национализм, поставленный под контроль западных спецслужб, – один из самых активных и динамичных на территории стран бывшего СССР. Штаб-квартира Всемирного адыгского братства (ВАБ) расположена в Лос-Анджелесе. Президент ВАБ Замир Шухов любит позировать для фотографов на фоне американского звёздно-полосатого флага. Один из черкесских идеологов, Ахмат Исмагьил, автор выпущенной в Сирии книги «Кавказская война», прямо заявляет о необходимости «…освободить Кавказ от России». Предпринимаются попытки внушить черкесам мысль о том, что они должны заставить Россию заплатить (морально либо материально) за события двухсотлетней давности.

В Израиле идеологом «Великой Черкессии» является лидер Международного ультра-сионистского движения «Беад Арцейну» Авром Шмулевич (урождённый Никита Дёмин, взявший фамилию матери-еврейки и перешедший в иудаизм), приверженец построения Израильской империи от Нила до Евфрата. В 1984 году Дёмину-Шмулевичу как активисту нелегального еврейского движения в СССР специальным решением Кнессета было предоставлено почётное гражданство государства Израиль. Там же, в Израиле, проживает многочисленная черкесская диаспора, которую Тель-Авив использует в своих целях в координации с Вашингтоном.

Предположим невероятное. Забудем о многих годах мирной жизни русских с черкесами в составе одной страны, забудем о многих черкесских юношах, которых их отцы отправляли учиться в Санкт-Петербург и Москву, сотрём из памяти имена черкесских героев прославленной «Дикой дивизии», сражавшихся за Россию и царя, и представим, что с помощью зарубежных «благожелателей» черкесы получили независимость от России. Что будет? Будет то же, что было с дудаевской Чечнёй, которая превратилась в объект геополитических манипуляций Вашингтона, Лондона, Карачи, Анкары и Эр-Рияда. Чеченцам это не принесло ничего, кроме превращения их земли в арену кровавых сражений. Кому-то хочется в такую же мясорубку превратить весь Кавказ. Для этого и нужна «Великая Черкессия».

http://www.fondsk.ru/news/2010/12/27/geopolitikavelikoj-cherkessii.html

[Александр Васильевич]

Великие беды Великой Черкессии



Проект Великой Черкессии – ещё одно начинание западных стратегов с далеко идущими последствиями. Сколько их всего, этих «великих» проектов, направленных против России, трудно сосчитать. Есть и Великая Финляндия – мечта малочисленной прослойки финских националистов, и Великая Румыния как грёза румынских неофашистов, и Великая Венгрия, у которой много схожего с Венгрией хортистской, и даже Великая Украина – горячечный бред клинических «шароварных патриотов».

Апологеты этих проектов твердят одно и то же: почему Великой России (Великороссии) можно, а нам нельзя? Но в их вопросе содержится концептуальное противоречие. Великая Россия – это историческое название территории, которую населяли великороссы. О Великой Финляндии, Румынии, Венгрии и Украине этого не скажешь. В своих «великих» проектах они претендуют на нечто большее. Скорее, имеет место исторический подлог в том смысле, что за исконно свои земли выдаются территории соседних государств.

Иное дело проект Великой Черкессии – новинки западных стратегов. Да, гордые черкесы действительно населяли (и населяют) территорию современной Адыгеи, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкессии. В результате Кавказской войны эти земли вошли в состав Российской Империи, сами черкесы разделились: немалая часть ушла в другие страны, остальные остались жить на прежнем месте, постепенно всё больше интегрируясь в российскую государственную систему. Служили в армии, были вхожи во властные структуры.

Со временем многие из эмигрантов забыли родной язык, но сохранили свою национальную идентичность. Те же, кто остался в России, язык не забыли, а, напротив, получили возможность реализовывать свои культурные запросы в полной мере. И сегодня в России черкесы живут там, где и жили сотни лет тому назад. И даже там, где не жили – в Центральной России, в Сибири, на Дальнем Востоке, в Москве и Питере.

Тем не менее, в целях раскола и ослабления России некоторые американские исследовательские центры усиленно «присели» на черкесскую тематику. Работая с черкесской диаспорой по накатанной методике, как до этого успели поработать с украинской диаспорой, курдской, иранской и с чеченской, янки пытаются создать на Кавказе ситуацию управляемого хаоса. Этот хаос и будет тем одиозным американским порядком, о котором неоднократно заявляли вашингтонские стратеги. Поэтому свет увидел специфический термин – хаорд, образованный от двух слов английского языка – chaos (хаос) и order (порядок). Посеять хаос, и навести там свои порядки – такова формула хаорда в её упрощённом изложении. Такими методами Белый дом использовал курдов против Багдада, чеченцев против Москвы, сбежавших на Запад бандеровцев против остальной, не националистической Украины и России вместе взятых. Пьеса продолжается. И сейчас на сцене – черкесы.

16 мая сего года состоялась встреча некоторых представителей Международной черкесской ассоциации с депутатами Госдумы РФ. Перечень обсуждаемых вопросов – от репатриации этнических черкес в Россию до проведения сочинской Олимпиады 2014 г. Как известно, некоторые черкесские движения (особенно зарубежные) выступают против избрания Сочи местом проведения спортивных торжеств, потому как в этих местах происходили кровавые сражения между царскими войсками и черкесскими отрядами во время Кавказской войны XIX века.

Факт такой встречи обрадовал не всех. Некоторые заграничные черкесские активисты стали обижаться, почему их, таких умных и знающих, на эту встречу не позвали. Очевидно, они полагают, что без их светлых голов никто ни о чём не в состоянии договориться? Или же подоплёка их капризов в том, что Вашингтону крайне важно внедрить в переговорный процесс своих людей? Ведь западные спецслужбы пытались использовать «черкесскую карту» ещё в довоенное время, вот также работая через черкесскую диаспору зарубежья, но потерпели крах.

Наиболее резкие заявления прозвучали от руководства Черкесской ассоциации Калифорнии («Адыгее Хасэ»). Эти господа, перегревшись на калифорнийском солнышке, поставили всех в известность, что всплеск устремлений российских черкесов к независимости будет гарантирован, если российские власти и дальше не дадут согласия на создание единой Черкессии, куда бы вошли Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкессия, Адыгея и часть Краснодарского края. А вот будет ли эта независимость реализована в рамках российской государственности или же как отдельный государственный проект, тоже, мол, зависит от Москвы.

Да уж, конечно, зависит. Если Москва и дальше будет терпеть у себя под носом демарши проамериканских холуев, рядящихся в одежды гордых джигитов, тогда взрыва на Кавказе не миновать. Если же Москва выберет в партнёры по диалогу уважаемых и здравомыслящих представителей черкесского народа, тогда не будет места для засланных Западом и говорящих по чужой бумажке «петрушек».

США, как известно, пекутся о сохранении однополярного мира, где править балом будут только англосаксы. Любого, кто противиться такой постановке вопроса, вдруг постигают всякие напасти, как правило, в виде экономических санкций (от них страдает Белоруссия, КНДР, Иран) или пароксизмов этнического сепаратизма (эта напасть поразила Россию, Сербию и Турцию).

Черкесский вопрос – одна из этнических карт из колоды Вашингтона. Всякие попытки российских властей договориться с черкесскими активистами оканчиваются, как правило, ничем. Тех, кто согласен пойти на взаимоприемлемые уступки, находящаяся под колпаком западных спецслужб зарубежная черкесская диаспора клеймит как марионеток Кремля. Да и как может быть иначе, если никто из зарубежных черкесских активистов и не ставил перед собой цели – договориться? Как раз наоборот. Цель – не договориться, придать скандалу международный формат, освободив для Вашингтона поле для дипломатического и стратегического манёвра. Как откалывать от других стран целые куски, янки прекрасно знают. Пример Косова ещё свеж.

Антироссийски настроенные черкесские движения обвиняют Россию в геноциде черкесского народа. Геноцид – это уничтожение целых народов по этническому принципу. И если в России до сих пор проживают черкесы, о каком геноциде можно говорить? Если не геноцид, тогда что? Может, в жестоком обращении с черкесским народом после его поражения в Кавказской войне? Тоже сомнительно.

Безусловно, времена тогда были злые, кровавые. И царская армия, и горцы воевали, кто чем мог. Но правомочно ли обвинять во всех зверствах только русских? Разве черкесы занимались в те непростые времена исключительно садоводством и мирным скотоводческим трудом? Отнюдь. На территории Кавказа тогда было и рабство, и разбои, и грабежи проезжающих путешественников, и набеги на соседние поселения, и угон скота, и убийства мирных жителей, сопротивлявшихся наскокам бравых джигитов. Горцы не всегда грабили только русские поселения. Иногда доставалось соседнему горскому народу.

Но всё осталось позади – и война, и вражда, и набеги. Не одно столетие на Кавказе царил мир, прежде чем в некоторые воспалённые головы закралась подлая идея вновь разбередить старые раны. Тот, кто зациклен на прошлом, не хочет видеть будущего. Жить во вражде ушедших веков – таков девиз этих людей. Не зря Расул Гамзатов изрёк, что Дагестан никогда добровольно в состав России не входил, и никогда добровольно из неё не выйдет. Отравлять дружескую атмосферу жизни двух народов – русских и черкес – в этом специфика работы многих черкесских организаций зарубежья. И цель проекта «Великой Черкессии» - принести этим народам великие беды.

Но русские и черкесы в посредниках не нуждаются, потому, как оба народа привыкли жить своим умом.

Сергей Маньшин

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=10&newsid=14038

[Александр Васильевич]

Эдуард ПОПОВ

Мифология геноцида, «черкесский вопрос» и планы Саакашвили



Потерпев сокрушительное поражение в войне августа 2008 года, грузинские стратеги берут реванш на поле «боёв за историю». 20 мая 2011 года парламент Грузии практически единогласно принял резолюцию о признании геноцида черкесского народа Российской империей…

     В документе говорится, что "во время войны на Кавказе в 1763-1864 годах… со стороны политического и военного руководства России заранее была запланирована и осуществлена этническая чистка черкесских территорий". Называется максимальная цифра потерь (точную и даже приблизительную цифру не назовет ни один  серьёзный историк) – 90 процентов представителей адыгских (черкесских) народов и племен, уничтоженных в ходе боевых действий или изгнанных со своих земель.

     По мнению разработчиков резолюции, геноцид черкесов не завершился с завершением боевых действий: "на эти территории целенаправленно было осуществлено заселение других этнических групп". Грузинские парламентарии скромно умалчивают, что этими "другими" были грузины, точнее, западногрузинские народности, прежде всего мигрелы. Последние более всего и выиграли от "этнической чистки". В свое время это дало повод известному русскому публицисту А.С. Суворину с горечью заключить, что русской военной победой воспользовались грузины, которые активно (и вовсе не из-под палки) захватывали опустевшие после войны и начавшегося махаджирства (мухаджирства) земли абхазов и в меньшей степени -  адыгов. Что касается Абхазии, то важным следствием махаджирства стали образование значительного массива пустующих земель и их массовая колонизация, главным образом со стороны соседнего мигрельского населения, приведшая к изменению этнодемографической ситуации в Стране души. Характерны высказывания Якоба Гогебашвили в газете «Тифлисский вестник» за 1877 год. На протяжении нескольких месяцев Гогебашвили доказывал, что лучшей заменой абхазам могут стать мигрелы. В частности, в его статье «Кем заселить Абхазию» давался развернутый план колонизации края.

Неконтролируемое заселение Абхазии мигрельским населением оказалось настолько бурным, что это насторожило власти. Поток переселенцев был ограничен, но процесс продолжался. Так, если в 1886 г. численность грузин в Абхазии составляла 4 тыс. человек, то в 1897 г. – уже 25,8 тыс.

Хорошо известно также о масштабном участии самих грузин в Кавказской войне на стороне Российской империи. Грузинская элита дала русской Кавказской армии многих вождей и офицеров, вспомним хотя бы легендарного князя Цицианова. Помимо Отдельного Кавказского корпуса, чей офицерский состав был во многом укомплектован грузинскими дворянами, против горцев Северного Кавказа (народов и племен адыгской группы, лезгин [собирательное грузинское наименование горцев Дагестана], чеченцев) воевали многочисленные формирования грузинской милиции. О боевых качествах грузинского дворянства, четко избравшего одну из сторон – российскую, – той войны с похвалой отзывался первый наместник Кавказа А.П. Ермолов...

Эти и многие другие факты не нашли отражения в резолюции парламента. Нынешнее руководство Грузии, и их«попутчики» из числа наиболее непримиримых в отношении России функционеров черкесского движения не ставят задачу восстановить историческую истину. Каждая из сторон преследует свои политические цели. Цели радикального крыла черкесского движения – добиться от российского политического руководства признания "геноцида черкесов" с последующим получением значительного финансирования и территориальными приобретениями (например, на пути создания единого адыго-черкесского субъекта в составе Российской Федерации). Над созданием мифологии геноцида работают и некоторые государственные институты, получающие финансирование из республиканских (а значит, и федерального) бюджетов. Официальная позиция  Москвы в столь важном научно-политическом вопросе куда менее артикулирована.

Как и в любом явлении подобного рода, в так называемом черкесском движении имеются свои романтики, искренне верящие в цели движения, и циники-функционеры. Не все, точнее, далеко не все установки черкесского движения продиктованы антироссийскими установками.  Народы адыгской языковой группы находятся в неблагоприятном демографическом положении. Нарастает отчуждение от традиционных этнокультурных кодексов поведения и забвение этнической культуры, о чем свидетельствуют результаты социологических замеров и о чем бьют тревогу люди, искренне болеющие за свой народ. Примерно в таком же положении находятся и русские, и большинство народов Российской Федерации, и в этом отношении проблемы адыгских народов являются проблемами общероссийскими. При этом относительная малочисленность адыгов повышает означенные демографические и социокультурные риски.

На наш взгляд очевидно, что по аналогии с русским черкесский крест лежит не в политической плоскости. Политизация "черкесского вопроса"  действительно препятствует задачам демографического и культурного возрождения народов адыгской группы, за что ратуют наиболее реалистично мыслящие представители черкесской общественности. В этой связи решение грузинского парламента является настоящим "медвежьим подарком" для адыгских народов России. Как гласит пословица, обжегшись на молоке, дуют на воду. Недоверие  (и вполне оправданное) федерального руководства будут вызывать любые инициативы черкесского движения, в том числе не имеющие политической подоплеки. Объективное научное изучение трагических событий времен Кавказской войны и махаджирства, и так запаздывавшее (на чем сыграли грузинские стратеги), рискует быть погребенным под пеплом политизированных споров. Вероятно, повышенное внимание вызовет научная и околонаучная деятельность республиканских гуманитарных институтов, штампующих за счёт госбюджета учебники, пропитанные духом этнонационализма.

Резюмируем: резолюция грузинского парламента противоречит реальным интересам адыгских народов России, но отвечает интересам функционеров черкесского движения в России и за рубежом, а также части гуманитарной интеллигенции в республиках Северного Кавказа, для которой изучение вопросов "геноцида" стало профессией и бизнесом.

Какой же цели добивается этим актом исторической недобросовестности и политической тенденциозности Тбилиси?

На наш взгляд, это попытка отыграться за позорное и досадное поражение в развязанной Саакашвили войне в Южной Осетии в августе 2008 года. Жажду реванша сдерживает страх повторения краха, который на сей раз будет крахом не только военной машины, но всего режима политической власти Саакашвили. Поэтому против России применяется "оружие слабых" – терроризм, переписывание истории, информационно-пропагандистские акции.

Попытки определить события 150-летней давности как геноцид имеют политический подтекст и вызваны стремлением геополитических противников России руками Грузии (точнее, ее марионеточного президента) «замутить» Кавказ и, в частности, сорвать Олимпиаду 2014 года в Сочи.  Вместе с тем здесь просматривается и другой, стратегически более значимый контекст. Выполняя политический заказ по инициированию "черкесского холокоста", грузинские стратеги рассчитывают привязать к себе симпатии адыгских народов России, а затем и всех северокавказцев. Вновь реализуется проект создания общекавказской федерации или, выражаясь словами А.Д. Сахарова, "маленькая империя". Центром последней будет, разумеется, Тбилиси. С этой точки зрения признание геноцида черкесов - важная ступень реализации северокавказской стратегии Саакашвили. Не исключено, что грузинские парламентарии удивят мир признанием еще не одного "геноцида", чем окончательно нивелируют это понятие.

Вопрос: смогут ли они добиться поддержки если не адыго-черкесского мира, то хотя бы черкесского движения? При положительном ответе на этот вопрос в Тбилиси могут рассчитывать на создание модели единого Кавказа, объединенного вокруг Грузии.

Реакция представителей черкесского движения на резолюцию грузинского парламента была неоднозначной. Большинство "профессиональных" адыгов поддержали резолюцию.  Другие поставили ее под сомнение, ибо всем ясно, что принят документ не в интересах адыгов, а в интересах правящего режима Грузии с целью создать для России новые политические проблемы.

Некоторые из черкесских активистов воевали против Грузии в Абхазии в начале 1990-х годов. В памяти слишком свежи события августа 2008 года, когда только российские войска спасли родственную адыгам Абхазию от тотального уничтожения грузинскими милитаристами. Принимать "подарок" из рук врага, коим для адыго-абхазского мира остается унитаристская Грузия, означает предавать Абхазию и память погибших бойцов-добровольцев той войны начала 90-х. Подобным образом высказался председатель «Хасэ» Кабаридно-Балкарской республики Ибрагим Яганов. Отвечая на вопрос корреспондента «Радио Свобода» о том, почему он не стал принимать участие в первом "черкесском" форуме, организованном в Тбилиси в марте 2010 года, он заявил: «Я воевал в Абхазии, и мне, откровенно говоря, очень неудобно перед своими товарищами, особенно перед памятью погибших. Думаю, что для этой темы место было выбрано довольно неудачно. И я по моральным принципам никак не мог туда поехать. (...) до того, как Грузия признает Абхазию, у нас никаких отношений с Грузией быть не может». Полагаем, что со временем в черкесском движении возобладает подобная точка зрения.

Признавая Саакашвили, едва не учинившего тотальное уничтожение абхазов в 2008 году, своим тактическим союзником, активисты черкесского движения не строят иллюзий о движущих мотивах признания "геноцида". Противоречия между адыго-абхазским и северокавказским миром, с одной стороны, и грузинскими царствами и княжествами складывались веками. А в ХХ и начале XXI века эти противоречия получили развитие в форме геноцида южных осетин и абхазов, и они вскоре  дадут о себе знать. К тому же резолюция грузинского парламента ставит перед собой цель расколоть единство адыго-абхазского мира: в заявлениях грузинских политиков проводится настолько же антироссийская, насколько антиабхазская линия, что замечают лидеры черкесского движения, для которых неизбежно встанет вопрос выбора союзников    -   Абхазии или Грузии. Вероятно, незначительная маргинальная часть черкесских активистов вопреки всякой логике и чувству кровного родства выберет Тбилиси. В целом же попытки Грузии завоевать симпатии адыгских народов методами политического пиара слишком самонадеянны. Так же иллюзорна и самообманчива роль объединителя всего Кавказа вокруг Грузии. Грузия и сегодня разрывается в тисках унитаризма, поскольку на протяжении всей своей истории существовала как фактическая федерация регионов. Попытка выступать в имперской роли по отношению к северокавказским народам, которые никогда не были подконтрольны Грузии и экономика которых была построена на набеговой системе, станет началом конца исторического существования грузинского народа.

Однако подлинные авторы проекта "геноцида черкесов" и других антироссийских акций Грузии так же мало задумываются об интересах грузинского народа, как и об интересах адыгов. Есть основания полагать, что главным организатором "черкесского проекта" в его современном звучании является Пол Гобл - ведущий эксперт аналитического центра STRATFOR, этого «теневого ЦРУ»… Пол Гобл известен многими операциями на постсоветском пространстве, в том числе  на Южном Кавказе. Проскальзывали сообщения и о его участии в мартовском форуме 2010 г. с темой доклада “The Buried Crimes of the North Caucasus” ("Забытые преступлениях на Северном Кавказе").

Резолюция грузинского парламента, вызывашая столько шума в кругах черкесского движения, не в последнюю очередь является, как уже сказано,попыткой создать для России дополнительные проблемы в преддверии Олимпиады-2014 в Сочи. В известной мере, но лишь в известной, попытка удалась. Однако на более отдаленную перспективу будет увеличиваться негативный эффект этого решения для самой Грузии.

При отсутствии действенных шагов в сторону признания независимой Абхазии и обещаний "разобраться" с "мятежными" территориями будут нарастать объективные противоречия между нынешними тактическими союзниками  –   официальным Тбилиси и частью черкесского движения. Обвинения в адрес самой Грузии в политике этногеноцида могут выдвинуть и, вероятно, выдвинут, используя созданный ею политико-правовой прецедент, южные осетины, абхазы и некоторые национальные меньшинства, населяющие "маленькую империю". Тбилиси переоценил свои силы. Не исключено, впрочем, что точку в авантюристической политике Саакашвили поставит сам народ Грузии на улицах Тбилиси и Батуми...

_______________________________________________________________________________ _______

Эдуард Анатольевич ПОПОВ -руководитель Черноморско-Каспийского информационно-аналитического центра Российского института стратегических исследований.

http://www.fondsk.ru/news/2011/05/25/mifologija-genocida-cherkesskij-vopros-i-plany-saakashvili.html

[Александр Васильевич]

Сергей МИХАЙЛОВ

Почему грузинский парламент принимает резолюции на русском языке



20 мая парламент Грузии принял резолюцию «О признании геноцида черкесов, осуществленного Российской Империей».  Как сказано в этом документе, парламент официально признал «массовое истребление черкесов (адыгов) и их изгнание с исторической родины в период Русско-Кавказской войны актом геноцида», а «черкесов, депортированных в период Русско-Кавказской войны и  впоследствии, – беженцами»…

Откровенная конъюнктурность резолюции бьёт в глаза. Во-первых, ее принятие было приурочено к годовщине окончания Кавказской войны, которая завершилась 21 мая 1864 г. Во-вторых,  действительные мотивы грузинских парламентариев нашли отражение даже в обстоятельствах, сопровождающих обнародование указанной резолюции. Вся информация и материалы, размещаемые на сайте грузинского парламента, всегда даются или на грузинском, или на английском языке. Ни одного слова по-русски там нет, что, конечно, не удивительно, учитывая отчаянные попытки постсоветской Грузии доказать всему миру и, прежде всего, самой себе, что она настолько независима от России, насколько это только возможно, и даже больше. Новость о принятии резолюции о «геноциде» также опубликована на английском, но сам текст резолюции по ссылке на неё в Интернете открывается  на русском языке (!). Совершенно очевидно, что грузинские борцы за «историческую справедливость», прежде всего, предназначали этот текст тем, кто по-русски еще может его прочитать, а вот по-английски  уже с трудом, иными словами - деятелям черкесского националистического движения из России.       

Совершенно очевидно также и то, что данное решение является еще одной  попыткой «отомстить» России за поражение режима Саакашвили в войне 2008 года.  В последнее время грузинское правительство развило на данном поприще бурную деятельность, провозгласив лозунг, что Тбилиси является ни много ни мало «лидером в объединении кавказских народов». Неясно, правда, что это за объединение и что думают по поводу грузинского «лидерства», например, в Баку или в Ереване.

Очевидно, в Тбилиси понимают, что в этих двух столицах они не услышат ничего одобрительного по поводу своих «объединительных» планов. Поэтому грузинские руководители не проявляют никакого желания попытаться примирить двух своих соседей по Закавказью, а вместо этого занимаются прямой подрывной деятельностью в отношении северокавказских республик России. С этой целью Грузия организует конференции, посвященные «единству Кавказа и сотрудничеству кавказских народов», на которые приглашает северокавказских сепаратистов всех направлений, открывает телевещание на русском языке на республики Северного Кавказа (телеканал «Первый информационный кавказский» - ПИК, начал работу в январе 2011 г.), снимает визовые ограничения для жителей этих республик (с 13 октября 2010 г.)

Одним из направлений этой активности стало оживленное заигрывание с темой «геноцида» черкесов, который Российская империя якобы осуществила в ходе Кавказской войны. Оставляя в стороне существо вопроса, отметим, что до недавнего времени грузинская сторона не проявляла никакого интереса к данной теме. Что неудивительно, поскольку черкесы являются народом, родственным абхазам, и черкесские добровольцы принимали активное участие в боевых действиях в Абхазии против Грузии в начале 1990-х годов.

Однако через некоторое время после войны 2008 г. грузинские руководители вдруг озаботились темой «геноцида» черкесов, и в Тбилиси в течение 2010 г. при помощи некоторых американских неправительственных организаций было организовано две конференции по данной теме. В парламенте Грузии был выделен специальный представитель, Н. Циклаури, занимающийся теперь выстраиванием информационной кампании вокруг пресловутого «геноцида». И вот 20 мая последовало принятие упомянутой выше парламентской резолюции.

Что примечательно, многие грузинские аналитики и часть депутатов высказывают сомнения относительно целесообразности или своевременности данного шага с точки зрения интересов самой Грузии. Так, еще в 2010 г. известный грузинский эксперт М. Арешидзе отмечал: «Не стоит сразу идти в кавалерийскую атаку, а надо скрупулезно создавать процесс. Тема … должна оставаться в повестке дня, но без определения каких-то дат или статусных рамок. Грузии не стоит форсировать этот процесс. Вопрос надо изучать, популяризировать тему, выносить на международную арену, но пока не стоит принимать окончательных резолюций».

А 16 мая 2011 г., незадолго до принятия «окончательной» резолюции, М. Арешидзе еще раз высказался против такого решения: «Мы знаем о реальной трагедии черкесов. Но давать этим событиям политическую оценку для Грузии чревато негативными последствиями, - заявил он. -  Если геноцид черкесов будет признан, Армения получит основание требовать немедленного признания Грузией геноцида 1915 года, а это испортит грузинские отношения с Турцией и Азербайджаном». То есть эксперт, всецело одобряя использование темы «геноцида» как инструмента антироссийской пропаганды,  предостерёг от нежелательных последствий преждевременного «обострения» этого вопроса.

Замечание М. Арешидзе о геноциде армян не случайно, и об этом перед принятием «черкесской» резолюции говорил не он один. Как известно, Армения в течение многих лет проводит на международной арене активную политическую линию, направленную на признание того, что в 1915 году Османская империя совершила геноцид в отношении собственного армянского населения. С просьбами о признании факта этого геноцида Ереван неоднократно обращался и к Грузии, в последний раз – не далее как 24 апреля 2011 г., то есть менее чем за месяц до принятия «черкесской» резолюции 20 мая. Однако грузинская сторона эти просьбы неизменно отклоняла, несмотря на то что факт геноцида армян 1915 года признан более чем 20-ю странами мира. Причина такого уклонения Тбилиси понятна: признание геноцида армян привело бы к резкому ухудшению отношений с Турцией и Азербайджаном, и в этом случае единственным соседом Грузии, с которым у нее сохранялись бы нормальные отношения, осталась лишь Армения.

Тем не менее ситуация, когда Тбилиси признает один «геноцид», не признанный никем, но при этом отказывается выполнить аналогичную просьбу ближайшего соседа, поддержанную уже рядом государств и правительств, ставит Грузию в несколько странное с моральной точки зрения положение. Хотя, конечно, грузинские депутаты от правящей партии, проголосовавшие за резолюцию 20 мая, о таких мелочах вряд ли задумывались: политические соображения гораздо важнее.

Впрочем, даже исходя из политических соображений, данный шаг выглядит сумбуром. С тактической точки зрения, если уж грузинское руководство решилось на признание «черкесского геноцида»,  было бы логичнее сделать это ближе к Олимпиаде 2014 года в Сочи.  Тогда пропагандистский эффект был бы куда сильнее. Теперь же к моменту Игр новость о признании «геноцида» грузинским парламентом давно перестанет быть новостью.

Так или иначе Тбилиси сам загнал себя в угол. В течение всего 2010 года из уст грузинских политиков раздавались столь эмоциональные заявления и обещания по поводу грядущего признания, что дальнейшее оттягивание решения закономерно привело бы к тому, что черкесские активисты, которые с законным подозрением относятся к внезапным пылким проявлениям дружбы со стороны Грузии, обвинили бы тбилисское руководство в лицемерии и манипулировании.

Тема признания «геноцида» будет грузинской пропагандой в скором времени отыграна, и любопытно взглянуть, что ещё придумают тбилисские деятели на поприще информационной борьбы с «российской угрозой».

http://www.fondsk.ru/news/2011/05/26/pochemu-gruzinskij-parlament-prinimaet-rezoljucii-na-russkom-jazyke.html

[Александр Васильевич]

Елена ПУСТОВОЙТОВА

Без родины. Заметки по черкесскому вопросу



Совсем недавно, сообщает турецкая газета «Hurriyet», тысячи потомков выселенных в Турцию черкесов провели в Стамбуле на площади «Бешикташ» многотысячную демонстрацию в ознаменование 147-й годовщины исхода их предков с Кавказа. Главное идеологическое оружие демонстрантов, как и вообще всей черкесской диаспоры за рубежом, - утверждение о том, что на закате XIX века полтора миллиона черкесов были депортированы властями Российской империи в Турцию, при этом треть из них по дороге погибла. Стало быть, есть моральное право осудить депортацию и гибель предков, потребовать признания тех событий геноцидом.

Сразу замечу: несмотря на поднятую вокруг черкесов шумиху, в Турции они национальным меньшинством не признаны. В «кавказскую» группу там входят потомки всех кавказских народов, переселившихся в Османскую Империю во второй половине девятнадцатого века. Вот что говорит, например, по этому поводу турецкий писатель черкесского происхождения Реджеп Генел: «Даже название нашей ассоциации содержит лишь слово «Кавказ», поскольку мы не имеем юридического права использовать слово «черкесский» в наших названиях (выделено мною. – Е.П.). Когда мы требуем уважения наших прав, то мы ссылаемся на опыт курдов, которые пытаются достичь того же. Может быть теперь наша очередь? Но то, что мы требуем, в сущности, укладывается в основные права человека».

Запомним эту ремарку Генела и вернемся на пару недель назад, когда парламент Грузии проголосовал за резолюцию «О признании геноцида черкесского народа, осуществленного Российской империей во время войны на Кавказе в 1763-1864 гг.» Причем, проголосовал в присутствии представителей черкесской диаспоры, приглашенных на заседание. Решение о геноциде черкесов в 1864 году грузины приняли «на основе «Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны», принятой в Гааге 18 октября 1907 года. После августовской войны 2008 года в Тбилиси стали очень внимательны к «черкесскому вопросу». Уже через год в Тбилиси при поддержке Джеймстаунского фонда (США) прошла конференция, посвященная прошлому и настоящему черкесов. В ней приняли участие и представители черкесских организаций из республик Северного Кавказа. Такая же конференция прошла в марте 2010 года.

Считается, что расселение в XIX веке черкесов на равнине для прекращения набегов этих и других горцев давало им возможность перейти к мирной жизни. И они переходили, - те, кто хотел. Кто нет – уходили к туркам, главному врагу России на ее кавказских границах в ту пору. Решение о переселении принимала, как правило, не русская администрация, а вожди черкесов, не пожелавших жить под властью «неверных». А сейчас из-за границ России несутся вопли о «геноциде». В основном - из «благословенной Америки», так что с неё и начнём…

* * *

1 августа 1923 года пассажирское судно «СС Константинополь» причалило к острову Эллис. Среди прочих эмигрантов из Европы, на американскую землю сошли в поисках лучшей жизни и несколько семей черкесов, как они сами себя назвали при регистрации. Если поименно, то это были Кадир Гирей Султан, его жена Вагида и их сын, только начинающий ходить Чингис Хан. Натирбов Кучук, его жена Фатима и дети Мухаммед Гирей, Зулефа, Анзаур и Лейла. Натирбов Ислам Гирей, его жена Шихарбан и трехлетний сын Хаджи Мурат. А кроме того – Шерлутокова Зайрета, Шерлутокова Зиза, Шипшев Азраил и его жена Марьям, Шипшева Фатима, Тчояков Хамид и Тчояков Фердаус.

Это и есть «первая волна» адыгейцев в Америке, ставших сегодня «знаменем» кампании против проведения Олимпиады 2014 года в Сочи.

В 1919 году они бежали от русской революции из Новороссийска в Константинополь, где и жили как беженцы в течение двух с половиной лет. Бежали с умом и не без копейки в кармане, поскольку, когда турецкий султан выделил один из своих летних домов для черкесских беженцев, «они сумели создать счастливую атмосферу» в «черкесском доме» и, пишет Кадыр Натхо, «приступили к приемам, на которые они пригласили видных турецких государственных деятелей, а также союзников, в том числе был приглашен американский Верховный комиссар адмирал Бристоль». На этих приемах адмирал так высоко оценил «характер, манеры и воспитание этой группы черкесских аристократов», что он обратился в Госдепартамент США с предложением переселить их за Атлантику.

Как пишут теперь потомки первоэмигрантов, черкесы «пользовалась уважением и восхищением высшего общества Нью-Йорка», а «их гордость и чувство собственного достоинства не могли долго быть незамеченными в новой среде, и это снискало им уважение».

За «первой волной» последовала и вторая. После изгнания фашистской армии с территории СССР, многие черкесские семьи «оставили свою родину при различных обстоятельствах, - скромно указывает автор «Черкесов в США» Кадыр Натхо. - Некоторые из них были беженцами, другие были высланы немцами или стали военнопленными, борясь против немцев. Однако они все имели общее: были жертвами обеих диктатур - коммунистического режима России и фашистской нацистской диктатуры Германии... Некоторые из беженцев, потомки черкесских кулаков и буржуазии, родители которых были сосланы в Сибирь, были подвергнуты преследованиям со стороны коммунистической диктатуры и оставили свою страну с отступающими немецкими силами в поисках свободы».

Если верить этому зарубежному автору, «когда советская Армия сломила немецкую линию фронта в Кавказе 17 января 1943, большинство мужского населения этого региона в возрасте шестнадцать и старше убежали из своих домов до соседних деревень. Они сбежали в опасении, что могут быть обвинены в сотрудничестве с немецкими силами и будут строго наказаны, сосланы или застрелены на месте».

Неспроста, видимо, беспокоила их эта мысль. Привожу данные портала «Джегуако», открытого при поддержке представителей Всемирного адыгского братства. К февралю 1942 года «немцы создали в составе Германских вооруженных сил северокавказские легионы из числа военнопленных и добровольцев: 800, 801, 802, 835, 836, 842 и другие батальоны. Общее количество северокавказцев, принимавших участие во 2-й мировой войне на стороне немцев, составляло более 28 000 чел. В это число входили северокавказцы, принимавшие участие в рабочих батальонах и в специальных беженских бригадах Тойэрманна, в двух Бергманнс-батальонах, в двух батальонах под командой Нидермайэра, в специальных частях для охраны нефтяных источников, в Бранденбург- Дивизионе и других. Северокавказские добровольческие части находились на Кавказе - в Кабарде, около Грозного и Мальгабека, на Украине - в районе Миргорода, Днепропетровска и Каменец-Подольска, в России - под Ленинградом, в Польше - в с. Веселом близ Варшавы. 835 батальон находился в Голландии, а 836 - в Дании. Последний целиком сдался англичанам, но последние передали всех большевикам. Все батальоны Бергманна боролись на Перекопе в Крыму, потом в Югославии и Греции. Они были также в Шербурге, Франции и Германии. В каждом батальоне находились представители народностей Северного Кавказа: дагестанцы, чечено-ингуши, осетины, карачай-балкарцы и адыги».

«Антисочи»

Третья волна черкесских эмигрантов зародилась в 50-е годы и продолжается поныне. Как пишет все тот же Кадыр Натхо, «в течение следующих лет рост черкесской иммиграции в Соединенные Штаты начал увеличиваться. Они начали приезжать сюда из Иордании, Сирии, Турции, и Западной Германии, с помощью их друзей и родственников при содействии Черкесской Благотворительной Ассоциации (CBA) и Фонда Толстого. Этот поток черкесской иммиграции в Соединенные Штаты достиг своего пика вскоре после арабско-израильской войны, когда черкесские деревни в регионе Голанских высот Сирии были разрушены и захвачены Израильским государством. Они приехали сюда из Сирии, большинство через Иорданию, а так же через Западную Германию и Грецию. Число черкесских иммигрантов, прибывающих в Соединенные Штаты, снизилось в 1980-х, но все еще продолжает постепенно расти через тот же самый процесс и через браки между черкесской диаспорой на Ближнем Востоке и Турции».

Сами американские черкесы считают, что их там проживает, - в основном, в Патерсоне, штат Нью-Джерси, - около 5 тысяч. Хотя отсутствие таких данных в «Современной энциклопедии 2000» указывает на то, что их там значительно меньше: «Черкесы (самоназвание адыгэ) - народность общей численностью 270 тысяч человек. Основные страны расселения: Российская Федерация - 51 тысяч человек, в т.ч. Карачаево-Черкессия - 40 тысяч. Другие страны расселения: Турция - 150 тысяч, Сирия - 35 тысяч, Ирак - 15 тысяч, Иордания - 10 тысяч, Иран - 5 тысяч. Язык – кабардино-черкесский. Религиозная принадлежность верующих: мусульмане-сунниты».

Не касаться прошлого, чтобы разобраться в том, почему так не мила американским черкесам сочинская Олимпиада, не получится. Они сами сделали ключевым в этом вопросе итоги Кавказской войны XIX века, в результате которой установилась граница между Россией и Турцией – многовековым врагом русских на южной границе от Крыма до Каспия. И дело здесь не в том, что во время войны малые народы Кавказа могли стать «разменной монетой» в противостоянии двух мощных держав. Рупор чеченской диаспоры в США сайт «Антисочи» заявляет: «По решению МОК, местом проведения зимних Олимпийских игр в 2014 г. должен быть город Сочи. Кавказский мир, а также кавказские диаспоры, рассеянные по всему миру, выражают свое чрезвычайное возмущение по поводу этого факта. Фактически, местом проведения Олимпийских игр является кладбище их именитых предков, которые героические пали в неравной борьбе. Сражением, происшедшим у Красной Поляны 21 мая 1864 г., победой царизма закончилась многолетняя Русско-Кавказская война. После захвата последнего села, началось полноценное осуществление плана Ермолова и Лазарева, главным принципом которого был девиз «нет людей – нет проблем». Они стирали села с лица земли и безжалостно вырезали население».

«Сражение у Красной поляны» - первая ложь, используемая движением «Антисочи» и активно поддерживаемая на Северном Кавказе. К примеру, Руслан Гуажба, научный сотрудник Абхазского Государственного музея, сегодня прямо задает вопрос: «Почему до сих пор насильственно изгнанные с родины горцы Кавказа не имеют статуса беженцев?» Могу предположить: потому только, что претендовать на этот статус, введенный Женевской Конвенцией ООН в 1951 году, с одной стороны, просто некому. А с другой – постановка вопроса абсурдна, ибо этот статус уравнивает беженца в правах с гражданами того государства, куда он сбежал. Однако применительно к черкесам, оставившим родину полтора века назад и попавшим в Америку, и без того не применялись никакие дискриминационные меры. Наоборот, как пишет в заключение своего монументального исследования «Черкесы в США» Кадыр Натхо, «черкесское сообщество в Соединенных Штатах Америки сделало гигантский шаг вперед в относительно короткий промежуток времени. Однако нужно иметь в виду, что они только начали пожинать плоды своих усилий. Если они, будут продолжать в том же темпе, то их достижения станут еще более яркими и впечатляющими…».

Однако вернемся на Красную поляну, где пройдут соревнования Олимпиады-2014. Как пишет в местной газете некто Андреа Александер, «вам придется кататься на лыжах на могилах наших предков, если вы позволите провести Игры в 2014 году, как запланировано в России. Члены черкесского культурного общества в Тотове (Totowa), вместе с родственными организациями по всему миру, возглавляют кампанию по недопущению проведения Зимней Олимпиады 2014 года в Сочи, – бывшем Капитолии их исторической родины».

Общий рефрен всех пишущих на эту тему авторов-черкесов таков: «Российские войска бесчеловечным образом выдворяли их предков почти 150 лет тому назад за пределы области, которая находится между Черным морем и Кавказскими горами. С тех пор жизнь потомков тех выживших продолжается в изгнании, и они не хотят, чтобы на этих же землях проводили международные торжества и игры».

Можно до бесконечности разнообразить такие высказывания, но суть их не изменится: русские войска изгоняли силой оружия из аулов мирных черкесов в Турцию.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

При этом остается в густой тени сама история взаимоотношений России с Северным Кавказом, - хорошо изученная, богатая документальными свидетельствами и признанная в мировой исторической науке. К примеру, то, что на протяжении всей войны русское правительство предоставляло покоренным горцам выбор: переселяться на кубанскую равнину или перейти границу с Турцией. За чертой понимания, а, стало быть, и признания, «антисочинцы» оставляют полутысячелетнюю историю, которая хранит данные о том, что после распада Грузии в 1460-х годах на несколько отдельных царств и княжеств - Картли, Кахети, Имерети, Самцхе-Джавахети - их правители неоднократно обращались к русским царям с просьбами о покровительстве. Что еще в 1557 году был заключен и военно-политический союз России с Кабардой, князь которой Темрюк Идаров отдал свою младшую дочь Кученей в жёны Ивану Грозному. В 1582 году жители окрестностей Бештау, стеснённые набегами крымских татар, отдались под покровительство русского царя. Кахетинский царь Александр II, стесняемый нападениями Шамхала Тарковского, отправил в 1586 году посольство к царю Феодору, изъявляя готовность вступить в русское подданство. Карталинский царь Георгий Симонович также присягнул на верноподданство России…

На всех национальных окраинах Российской Империи местные народы сначала просили у русских защиты, а потом, поднявшись на ноги, если находили это выгодным, плевали русским в спину, а нередко и стреляли в нее.

По такому сценарию развивалась и ситуация на Кавказе - арене столкновения интересов России и Персии, а затем и Турции.

Согласно Георгиевскому трактату 24 июля 1783 года, грузинский царь Ираклий II был принят под покровительство России. Для обороны границ Грузии было решено держать там 2 русских батальона с 4 орудиями. Однако, едва ли не большую часть времени и сил батальоны расходовали на то, чтобы отражать нападения на Грузию местных горских племен – аварцев, лезгин, чеченцев, закубанских горцев.

Если у кого-то и есть желание подсчитать, чьей крови пролилось на Кавказе больше - причиной тому исключительно политическая конъюнктура. Активисты движения «Антисочи» не скрывают, что решение МОК о проведении Олимпиады в России дает им шанс громко заявить о себе в политике. Есть люди, которые пожертвуют ради этого всем - не только своей, а тем более чужой родиной.

* * *

Миф о «Красной поляне» - краеугольный камень антисочинской кампании…

Победа в войне с Турцией дала России возможность усилить Кавказскую линию строительством новых казачьих станиц. Терек и верхняя Кубань заселялись донскими казаками. А правый берег Кубани, от Усть-Лабинской крепости до берегов Азовского и Чёрного морей, заселяли черноморские казаки. Однако прибрежья Кубани стали опять подвергаться набегам крупных партий шапсугов и абадзехов. 7 февраля 1840 года горцы овладели фортом Лазарев и истребили всех его защитников. 29 февраля та же участь постигла укрепление Вельяминовское. 23 марта после ожесточённого боя горцы проникли в укрепление Михайловское, защитники которого подорвали себя вместе с нападавшими. 2 апреля горцы овладели Николаевским фортом. Закубанские черкесы с помощью турок сформировали армию, которая вторглась в октябре 1821 года в земли Черноморского войска. Шла полномасштабная война, которую еще более ужесточил мятеж Шамиля.

21 мая 1864 года четыре отряда русских войск (Малолабинский отряд генерал-майора П.Х.Граббе, Псхувский отряд генерал-майора П.Н.Шатилова, Даховский отряд генерал-майора В.А.Геймана и Ачипсуховский отряд генерал-лейтенанта Д.И.Святополк-Мирского), усмирив мятежные аулы горцев, закончили поход. Здесь, в присутствии главнокомандующего армией великого князя Михаила Николаевича был подписан манифест об окончании Кавказской войны. В честь этого события великий князь, по просьбе командиров всех собравшихся военных отрядов, решил назвать это место «Романовск» - в честь царской семьи. А в 1878 году сюда переселились греки, бежавшие от турецкого ига на Ставрополье и по дороге осевшие в здешних местах. 36 семей греков прошли через перевал Псеашхо в поисках земли для освоения и увидели эту долину. Дело было осенью, когда везде ярко краснел растущий повсюду папоротник. Именно греки и назвали это место «Красной Поляной». Они построили здесь церковь, открыли школу - одним словом, осели… «Потоки крови», и «миллионы жертв» - не более, чем отвратительный политический трюк, призванный разгорячить кровь российских черкесов и всех, кто ненавидит Россию...

Черкесские раскольники

Три цели кампании в «черкесском вопросе» уже определились. Первая – использовать Олимпиаду в Сочи для того, чтобы разыграть карту «Красной поляны», представив её черкесам всего мира как «кладбище их именитых предков, которые героические пали в неравной борьбе». Вторая – добиться признания «факта геноцида черкесского народа»… «Антисочинцы» представляют это себе так: «Русские с упорством барана отрицают очевидное - а всего, что от них требуется - сказать пару вежливых слов про «сожалеем о жертвах, которые принес братский черкесский народ» и «про трагическую страницу нашей общей истории» - и разговоры «про геноцид» мгновенно потеряют свою остроту. Черкесам надо совсем мало, чтобы они умолкли - признание, извинения от государства - преемника империи, пара политических и законодательных реверансов. В том же Ванкувере вся символика Олимпиады основана на индейских традициях, мифах и т.п., этнический компонент «первоначального народа» там учтен. Достаточно было сделать это по Сочи и - никаких протестов».

Оставим в стороне «благородную» манеру этого заявления. Признание факта геноцида государством – не безобидная вещь. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 96(I) «Преступление геноцида», принятая 11 декабря 1946 года, гласит, что «что геноцид, с точки зрения международного права, является преступлением, которое осуждается цивилизованным миром и за совершение которого главные виновники и соучастники подлежат наказанию независимо от того, являются ли они частными лицами, государственными должностными лицами или государственными деятелями». А меру наказания определяет Международный суд в Гааге. Все решения Международного суда обязательны к исполнению, являются окончательными и обжалованию не подлежат. Кого персонально потребуют от России выдать на суд в Гаагу, черкесы пока не говорят. Как только правительство России выскажется против предоставления российским черкесам независимости - что является третьей целью движения «Антисочи» - будут выдвинуты требования о привлечении конкретных российских должностных лиц к Международному суду. Работа по восстановлению «государственности Независимой Черкессии» и «образованию Черкесского Общенационального Парламента (Лъэпкъ Хасэ)» под эгидой ЕС уже ведётся… Именно в этом видит задачи внероссийских организаций черкесов руководитель черкесского научно-исследовательского института ТИМ (Германия) Заур Гъэдыуаджэ.

Покинувшие Родину черкесы и их потомки готовы пролить на Кавказе хоть черкесскую, хоть русскую кровь. Ставропольское издание «АиФ» пишет: «Недавно экстремисты подожгли самый древний христианский храм на горе Шоане, разбили стелу, на которой изображен Георгий Победоносец, и это уже дале­ко не первый акт злодеяния в отношении православных святынь. Осенью прошлого года несколько из них также подверглись поджогам. В стани­це Преградной предста­вители карачаевского населе­ния после небольшой стычки напали на дом русского пар­ня. Чтобы защитить жену и своих маленьких детей, Евге­ний Стригин вынужден был стрелять из ружья. Сначала вверх, потом в сторону ма­шин нападавших. Этот вы­стрел оказался роковым – погиб один из погромщиков. После этого случая около 300 соплеменников убитого вы­шли на улицы с требования­ми выселить всех русских из казачьего Урупского района. Сейчас над Стригиным идет суд, и парня пытаются пред­ставить как стрелявшего из хулиганских побуждений, а не как пре­высившего пределы не­обходимой самооборо­ны».

Учитывая известное пристрастие российской «фемиды» к «горячим парням с Кавказа», которым позволяется всё, Евгению Стригину не позавидуешь.

И уж коли мы заговорили о праве, о законе, беру в руки «Энциклопедический словарь» Брокгауза и Ефрона. Читаю: «Обратная сила закона, то есть применение закона к действиям, совершенным до обнародования закона, по принципу не допускается законодательствами. Закон не имеет обратной силы и не может нарушать приобретенных прав - это положение многими юристами считается повелением права естественного; оно занесено в некоторые конституции и почти во все гражданские кодексы».

А теперь заглянем в «Декларацию прав и свобод человека и гражданина». В статье 35-й читаем: «Никто не может нести ответственность за действия, которые в момент их совершения не признавались правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон»…

В наше время произошло ужесточение ответственности за военные преступления, появились международные нормы защиты мирных граждан во время военных действий, обращения с пленными и так далее и тому подобное. Ужесточение, как и всё в «однополярном» мире, - одностороннее. Американцы продолжают в интересах защиты демократии бомбить в Афганистане женщин и детей, пытать иракских пленных в тюрьмах, и всё это не полторы сотни лет назад, а сейчас – и ничего, американские черкесы не протестуют. Потому что шансов погреть на этом руки нет. А вот на Олимпиаде в России – шансы есть. Во всяком случае, так им подсказали.

Потомки тех, кто оставил родину, не зависимо от того, чеченская это эмиграция или русская, очень часто ненавидят свою страну до крайности. Потому что там, на родной земле, и без них растут сады и дети, продолжается жизнь. И никто их, бросивших родину в нелегкий час, не молит слезно «вернитесь!»

А им бы так хотелось…

Источники

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/genocide.shtml
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D1%8B%D0%B3%D0%B8
http://www.kavkazweb.net/forum/index.php?showtopic=48548
http://www.elot.ru/main/index.php?option=com_content&task=view&id=1644&Itemid=1
http://www.elot.ru/main/index.php?option=com_content&task=view&id=2293&Itemid=1
http://zhvaniadavid.livejournal.com/2011/11/13/
http://circassian.blog2x2.info/-b1/-b1-p132.htm
http://shapsugiya.ru/index.php?newsid=352
http://circassia.forumieren.de/t488-topic
http://www.northjersey.com/
http://old.iea.ras.ru/staff/yarlykapov.html

___________________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2011/06/03/bez-rodiny-zametki-po-cherkesskomu-voprosu.html

[Александр Васильевич]

Признание «геноцида черкесов»: на очереди – народы Урало-Поволжья и Сибири



20 мая 2011 г. парламент Грузии признал т.н. «геноцид черкесского народа» как преступление против человечества, совершенное Россией в ходе и после Кавказской войны XIX в. Под «геноцидом черкесского народа» грузинские парламентарии, а равно и их как российские, так и зарубежные идейные сторонники, обосновывающие «кровавую политику России против миролюбивых народов Кавказа», понимают не только военные действия позапрошлого века, которые вела Российская империя на Кавказе и в ходе которых, естественно, были жертвы, причем с обеих сторон, но также под политикой «геноцида» понимают переселение черкесов, адыгов, кабардинцев и других народов Северного Кавказа на территорию тогдашней Османской империи, вызванное Кавказской войной.

Тот факт, что эта идеологическая кампания, развернувшаяся с приходом к власти в Грузии Михаила Саакашвили и особенно активно после его поражения в войне в Южной Осетии в 2008 г., направлена на усиление антироссийских настроений на Кавказе и шире в дальнейшем – во всех национальных республиках России (включая и Урало-Поволжье, и Сибирь) – не вызывает у экспертов сомнения. Ведь главный посыл всей этой кампании по признанию «геноцида черкесов» заключается в том, чтобы у нынешнего поколения северокавказских народов России сформировать по отношению к собственной стране, гражданами которой они являются, представления как о государстве-преступнике, которое не просто включило Кавказ в свою территорию, но и истребляло их предков, изгоняло их со своих исторических земель. В сухом остатке: внушить в сознание и историческую память молодых кавказцев мысль о нелегитимности присутствия России на Кавказе.

Стоит отметить, что сторонники признания «геноцида черкесов» имеются и в России со стороны некоторой части либеральной интеллигенции (В.Новодворская, К.Боровой и др.), которой свое государство всегда видится только как агрессор. Неудивительно, что именно они подхватили ту мысль, что Россия виновата и должна уйти с Кавказа, предоставив ее республикам право на независимость.

«Признание грузинским парламентом т.н. «геноцида черкесов», безусловно, является политическим шагом, направленным на дальнейшее (хотя куда уж дальше!) осложнение российско-грузинских отношений», – уверена начальник Сектора кавказских исследований Российского института стратегических исследований Яна Амелина. По ее мнению, «очевидно, что Тбилиси не только нет никакого дела до судьбы народов Северного Кавказа – не приходится говорить и об исторической дружбе между грузинами и черкесами». Политические мотивы грузинского руководства понятны: это и стремление дестабилизировать обстановку на Кавказе в краткосрочном периоде (учитывая предстоящие в скором времени досрочные президентские выборы в Абхазии в связи с кончиной Сергея Багапша, «плановые» – в Южной Осетии, а также активизацию радикал-исламистов в Северной Осетии, убивших осетинского поэта Шамиля Джигкаева, выступавшего открыто против ваххабизации своей республики, время для признания «геноцида черкесов» выбрано крайне «удачно»), и долгосрочные планы по срыву зимней Олимпиады-2014 в Сочи, и болезненное желание лишний раз досадить России, «щелкнуть Москву по носу». «Неадекватность официального Тбилиси давно очевидна всем, да и о возможности такого шага заявлялось еще год назад, поэтому никаких особых последствий для межгосударственных отношений решение грузинского парламента иметь не будет. Что касается самого «геноцида», то использовать этот правовой термин в данном случае абсолютно не уместно», – считает кавказовед.

Заведующий кафедрой политологии, социологии и менеджмента Казанского технического университета Владимир Беляев также рассматривает кампанию по признанию «геноцида» кавказских народов с деятельностью нынешнего президента Грузии и с политикой по фальсификации исторического прошлого. «Целый ряд грузинских ученых пишет (кстати, почему-то особенно активно на английском языке: видно, для западного читателя) о том, что существовали «большая империя» (царская Россия) и «малая империя» (Грузия), пока Грузия не попала в тяжелую международную ситуацию (угроза уничтожения со стороны Османской империи). Вот тогда Грузия, часто сама нападавшая на другие кавказские народы и государства, вынуждена была запросить помощи у единоверной России. Последняя очень долго отказывалась идти на помощь Грузии (и Армении, и Осетии) через исламский (в большинстве своем) Кавказ, понимая, что тот будет сопротивляться. Но неоднократные просьбы Грузии заставили Россию в начале XIX в. взять грузинские царства под свое крыло», – сообщает казанский политолог. «Так что начало кавказским войнам, которые саакашвиливские ставленники вдруг назвали «геноцидом», положила в свое время «малая империя», поэтому-то не ей кричать о «геноциде»», – уверен профессор Владимир Беляев, напомнив при этом слова первого грузинского президента Звиада Гамсахурдии о том, что «осетины – прямые агенты Кремля и террористы, у осетин нет права на эту землю (Южную Осетию)» и что «мы пойдем по Осетии и пусть осетины либо покорятся и станут грузинами, либо, если они так любят русских, уходят из Грузии в Россию». После этого особенно странно, считает политолог, слышать о признании Грузией «геноцида черкесов», когда это государство само провозглашало и совершало нечто подобное в отношении других кавказских народов, в частности, абхазов и осетин в 1990-е гг. и особенно в 2008 г., развязав войну в Южной Осетии.

Удивлены признанию «геноцида черкесского народа» и представители еврейской общины Татарстана, поскольку со стороны лоббистов этого признания последовали уже заявления о том, что, дескать, Россия в отношении кавказцев совершила Холокост. «Любые заявления подобного рода носят, понятное дело, политический характер. Ищите, кому это выгодно, обвинить Россию в совершении «Холокоста черкесов». Одно дело – обвинить политический строй, лидеров и пр. И совсем другое дело – народ, государство. Это уже передергивание фактов», – полагает учитель иврита Ирина Шеботнева.

Ученые Казанского федерального университета также склонны видеть в признании «геноцида» политическую составляющую. Доцент кафедры новой и новейшей истории КФУ Ильдар Калимонов предлагает посмотреть на значение слова «геноцид». «»Геноцид» имеет вполне определённое значение: это действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую. Разве Россия ставила такую перед собой задачу в Кавказской войне XIX в.?» – задается вопросом казанский историк.

Единственные, кто приветствовал признание грузинским парламентом «геноцида черкесского народа», были татарские национал-сепаратисты. Председатель набережночелнинского отделения Татарского общественного центра (ТОЦ) Рафис Кашапов рассказал, что еще в сентябре 2005 г. тоцевцы получили через СМИ обращение на имя Председателя Государственной Думы Российской Федерации Б.Грызлова от Адыгейского республиканского общественного движения «Черкесский конгресс» к Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.

«Мы тогда полностью поддержали обращение Черкесского конгресса, его председателя Мурата Берзегова, и от имени Татарского общественного центра приняли обращение в защиту черкесского народа», – поведал лидер татарских националистов из Набережных Челнов, второго города по численности населения в Татарстане, о реакции его единомышленников на начало кампании по признанию «геноцида черкесов». «Зимняя Олимпиада должна пройти на костях черкесов, адыгов, карачаевцев. За рубежом знают об этом факте и относятся к этому трагическому событию с болью и пониманием», – считает Рафис Кашапов, правда, уверенный, что признание Грузией «геноцида» народов Северного Кавказа не приведет к каким-либо политическим потрясениям в этом регионе, потому что «силовыми структурами все уже задавлено».

Не стоит думать, что кампания, инициируемая из-за рубежа, по признанию геноцидов якобы совершенных Россией (читай – русским народом) за всю свою историю, ограничиться только черкесами. Нельзя исключать, что вслед за «геноцидом черкесского народа» последует разнузданная кампания по признанию «геноцида» и народов Урало-Поволжья и Сибири. Все начнется так же, как в случае с идеологической подготовкой к признанию «геноцида черкесов»: вначале активно начнет писать зарубежная и российская либеральная пресса, поедут иностранные журналисты в Татарстан и Башкортостан, чтобы сделать репортаж о последствиях якобы совершенных Россией массовых убийств гражданского нерусского населения (причем, неважно, что речь идет о трактовке событий XVI в.: никого ведь не смутило, что грузинский парламент обвинил современную Россию в «преступлении против человечества», совершенного в позапрошлом веке), затем будут организованы в зарубежных странах международные научные конференции и различные «круглые столы», на которых с умным видом будут доказываться многочисленные «холокосты», совершенные Россией против татар, башкир, народов Сибири, снимут не один документальный или художественный фильм о «кровавой политике России», выйдет несколько «научных» книг. Цель всей идеологической кампании – изменить историческую память и мировоззрение у нерусских народов, в которой собственное российское государство, гражданами которого они являются, будет восприниматься как поработитель, преступник, наконец, просто как источник зла, а значит борьба против него (в любой форме) будет восприниматься как освободительная и благородная. Стратегия зарубежного мира очевидна: ведь если собственное государство часть населения будет воспринимать как нелегитимное, то это будет только способствовать развитию внутренних дезинтеграционных последствий. Возможно, скоро мы услышим заявления местных сепаратистов Татарстана о том, что как ужасно, что Россия затеяла проводить в Казани Универсиаду 2013 г. или чемпионат мира по футболу 2018 г. «на костях татарского народа».

Раис Равкатович Сулейманов – руководитель Приволжского центра региональных и этнорелигиозных исследований Российского института стратегических исследований

http://bs-kavkaz.org/2011/06/priznanie-genocidanarody-uralo-povolzhja-i-sibiri/

[Александр Васильевич]

Масоны и ЦРУ – два кита «Великой Черкесии»



Бездумные апологеты идеи Великой Черкесии любят говорить о собственной независимости и неподкупности. Поверить в их искренность может только наивный.

Главным признаком не совсем независимой природы политико-идеологического течения Великой Черкесии является регулярное внимание к этому вопросу американских экспертно-аналитических центров. Один из них, Джеймстаунский фонд, особенно часто освещает эту тематику. И не только освещает, но и даёт некоторые рекомендации. Кому? Видимо, американским политикам и экспертам, которым регулярно рассылаются аналитические доклады фонда, а также представителям зарубежной черкесской диаспоры, которую Запад аккуратно прибирает к рукам.

К слову, Джеймстаунский фонд был основан в 1984 году Уильямом Кейси, на то время – директором ЦРУ в администрации Рейгана. Сегодня в руководящий совет фонда входят член Билдербергской группы Збигнев Бжезинский и бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси. Как вы понимаете, ребятам из ЦРУ не до черкесских танцев. Их интересует политическая конкретика.

Так, по сообщениям Джеймстаунского фонда, 7 ноября европарламентарии обсуждали насущные вопросы черкесской диаспоры мира, назвав это мероприятие Днём Черкесии, и таким нехитрым филологическим манёвром присвоив себе статус главного радетеля за судьбы черкесского народа.

В наше время множество черкесов проживают вне своей исторической родины – в США, Канаде, Израиле, Испании, Турции, Ливии, Сирии и т.д. После продолжительной Кавказской войны часть черкесов эмигрировала, а часть осталась в Российской Империи.

Теперь же события 200-летней давности пытаются достать из нафталина и переиграть по-новому, обвинив Россию и русских во всех смертных грехах.

Западные пропагандисты любят извлекать из пыльных гробов давно ушедших мертвецов, если это поможет Вашингтону уколоть своего геополитического соперника.

Идея Великой Черкесии и «говорения» о геноциде черкесского народа – инструмент для укола России, и инициирования её распада на мелкие княжества. Поэтому количество «геноцидов», заготовленных Западом для упрёков России, безгранично. До предела политизировав черкесский вопрос, Запад намеренно толкает зарубежных черкесских активистов к предъявлению российским властям заранее невыполнимых претензий, чтобы использовать факт их невыполнения как повод для давления на Россию.

Одной из главных тем в ходе обсуждения – политическая активность внутри зарубежной черкесской диаспоры. Заметьте, Брюссель интересует не богатая черкесская культура, самобытный и яркий фольклор или язык. Брюссель интересует, прежде всего, политика.

Великую Черкесию, по мнению оплаченных американцами черкесских активистов, необходимо создавать на территории современных Адыгеи, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, части Краснодарского и Ставропольского краёв.

Согласно размещённой Джеймстаунским фондом информации (со ссылкой на российские источники), к 2025 году русское население сохранится только в Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии и Северной Осетии. Дагестан, Ингушетия и Чечня в этом списке отсутствуют.

На данный момент в Чечне насчитывается не более 2500 русских. В Дагестане их количество ещё в 2002 г. составляло менее 5%.

Выход, предлагаемый Джеймстаунским фондом, курьёзен: надо не русских возвращать на Кавказ и не кавказцев трудоустраивать в глубине России, а предоставить кавказцам возможность расселяться преимущественно на Ставрополье, в Краснодарском крае, Калмыкии и Астрахани. Выбор регионов не случаен, а продиктован геополитической логикой.

Взгляните на карту, и увидите, что Астрахань – портовый город на Каспийском море, расположенный на противоположной стороне от черноморского Сочи. Пространство между ними занимают как раз Ставрополье, Краснодарский край и Калмыкия. С фланга черноморско-каспийский коридор Сочи – Астрахань «подпирается» Карачаево-Черкесией, Кабардино-Балкарией, Северной Осетией и республиками, оставшимися практически без русского населения – Ингушетией, Чечнёй и Дагестаном.

Эти республики, в свою очередь, соседствуют с откровенно проамериканской Грузией, уже признавшей геноцид черкесов, и Азербайджаном, стратегические отношения которого с Москвой складываются не всегда гладко – вспомним фразу президента Ильхама Алиева о том, что если Москва будет ставить на Ереван, Баку сделает ставку на Тбилиси.

Если геополитические грёзы американцев сбудутся, и русское население удастся выдавить из республик Северного Кавказа и прилегающих к нему территорий, «сухопутный мост» между Чёрным морем и Каспийским погрузится в хаос. Это будет означать уход оттуда России, которая скукожится до Ростова и Волгограда, её откат сразу от двух морей (Каспия и Чёрного моря) и приход туда Запада.

Интересы Запада в этом деле ясны. Но что принесёт насильственная перекройка внутрироссийских границ самим народам России, в данном случае, кавказским? Ничего хорошего. Когда многовековую стабильность, пусть и относительную, предлагают поменять на вихри мятежей и восстаний, добра не жди.

Американцы уже пришли в Грузию. Увидели ли мы мир и покой на Кавказе? Спросите об этом у осетин. До этого, в 1990-х, западные спецслужбы активно присматривались к Чечне. Результат всем известен.

Западная пропаганда пытается внушить российским черкесам, что точек соприкосновения у них с русскими не так уж и много. Но ведь это ложь! Русских обвиняют в уничтожении черкесов, представляя это как факт одностороннего убийства беззащитных людей. Глупо сейчас ковыряться в тех событиях с единственной целью – подсчитать, кто кого больше убил.

У Достоевского в «Восточном вопросе» («Дневник писателя») читаем, как эмигрировавшие в Турцию черкесы пришли с турецкой армией в Болгарию и пытками умерщвляли восставших против иноземного ига болгар. Повод ли это для нагнетания ненависти между болгарами и черкесами? Нет. Как не повод нагнетать её и между русскими и черкесами, ибо 40-летняя Кавказская война сменилась столетиями мирной жизни горцев Кавказа в лоне России!

Кавказская аристократия сохранила свои привилегии, рядовые кавказцы, как и рядовые русские, могли сделать себе карьеру.

В России Шора Бекмурзин Ногмов, кабардинский историк, филолог и, по совместительству, офицер русской армии, создал в 1840 году «Начальные правила адыхейской грамматики» – первую в истории адыгов. В России творил Кази Атажукин, педагог, считавший себя последователем Константина Ушинского. В России он создал кабардинский алфавит и первый кабардинский букварь. В России писал черкесский писатель Магомет Дышеков и поэт Хусин Гашоков. Именно российские черкесы сохранили и свой язык, и свою культуру. Многие зарубежные черкесы только помнят о своих черкесских корнях, но языка не знают.

Когда вся Россия (я о народе, а не о власти) переживала за судьбу ливийцев, на головы которым сыпались натовские бомбы, рядом с героем Каддафи сражались и ливийские черкесы. Народы России и черкесы Ливии были по одну сторону баррикад. Антиливийскую пропаганду вели только российские либералы, отребье Запада.

Теперь Западу подпевают активисты Великой Черкесии. И тем самым заявляют о себе как о союзниках Вашингтона, попирая память своих соотечественников в Ливии, некоторые из которых, вероятно, сложили головы в борьбе с натовским фашизмом.

Так кому выгодна Великая Черкесия? Только не России и самим черкесам.

Иван Скворцов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=10&newsid=15057

[Александр Васильевич]

Запад провоцирует «черкесский вопрос»



В аналитическом обзоре Общественного Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона отмечается, что западные СМИ традиционно уделяют достаточно большое внимание так называемому «черкесскому вопросу». Во многих публикациях эта проблематика напрямую связывается с вопросами обеспечения безопасности запланированных на 2014 год Олимпийских игр в Сочи, который был «последней столицей независимой Черкесии перед тем, как Россия её завоевала».

В частности, со ссылкой на местные источники утверждается о причастности адыгских националистов к имевшему место год назад теракту на железной дороге в районе Сочи. Причем, этот факт непосредственно увязывается с недовольством по поводу проведения Олимпийских игр. По мнению экспертов, подобными информационными вбросами на Западе всячески стараются подчеркнуть негативное влияние Олимпийского строительства на экологическую ситуацию в регионе, а также обращают внимание на неофициальный запрет на участие компаний с Северного Кавказа в тендерах на строительные работы в районе Сочи. Видимо, из страха перед проникновением террористов рабочая сила из этнических автономий региона не будет привлекаться к реализации олимпийских объектов, что может не только вызвать рост межнациональной напряжённости, но и стать предметом пропагандистских наскоков.

С плохо скрываемым удовлетворением СМИ в странах-«партнёрах» России констатируют активность так называемого «Имарата Кавказ» и его западного крыла, которое, по всей видимости, будет рассматривать Олимпийские игры 2014 года в качестве уникальной возможности для получения более широкой известности, и, возможно, выхода в глобальные масс-медиа. При этом подчеркивается, что «западное крыло» состоит из представителей адыгских народностей, которые постепенно становятся все более активными в т.н. «повстанческом движении», что создаёт предпосылки для сплочения воинственных исламистов и адыгских националистов (уже сейчас о вероятности подобного сотрудничества упоминается в контексте происходящего в Кабардино-Балкарии, где возможны рецидивы событий 1991, 1992-93 и 2005 гг.).

Более того, за три года до проведения зимних Олимпийских игр в Сочи на Западе уже фактически анонсирована тактика будущих террористических актов на территории России – суицидальные самоподрывы, способные вызвать многочисленные жертвы среди гражданского населения. В то же время способность российских властей гарантировать безопасность Игр расценивается как «крайне сомнительная», что подаётся в качестве весомой причины для возможного бойкота данного мероприятия со стороны США и Запада в целом. Характерные параллели, не правда ли?

Западные СМИ не жалеют темных красок, рисуя перспективы противостояния террористическому подполью, еще не искорененному на Северном Кавказе. Высказывается предположение, что, сосредоточив основные усилия на обеспечении безопасности в районе Сочи, российские власти ослабят внимание к «флангам» – таким городам, как Москва, Санкт-Петербург, а также к другим городам Северного Кавказа и остальной России. Поскольку за играми будет наблюдать весь мир, любой инцидент на российской территории вызовет негативную реакцию глобальных медиа и положительный пропагандистский эффект для так называемых «повстанцев», которые в очередной раз «докажут» неэффективность федерального контроля над внутренними районами российской территории.

Не случайно, меры, предпринимаемые Россией по обеспечению безопасности Олимпиады-2014, подвергаются тщательному изучению. Вот характерный пример – авторы ряда публикаций обратили внимание на перемещение 33-й горной бригады, ставшей частью недавно сформированной 49-й армии, из дагестанского Ботлиха в центр Адыгеи Майкоп. На Западе приводят штатную численность данной бригады – 2300 чел. (при фактической 75-процентной укомплектованности – 1725 чел.). В качестве возможной причины данной передислокации называется потребность усилить присутствие российской армии на северо-западном Кавказе в целях защиты олимпийского Сочи от возможных нападений.

Отсюда следуют сомнения относительно эффективности привлечения армейских подразделений к борьбе с террористическим подпольем. А следом, ненавязчиво делается прогноз о возрастающей неустойчивости ситуации, усугубляемой якобы нежеланием Москвы идти на некий «компромисс» и встречным отчуждением со стороны неких черкесских активистов, которые выдвигают достаточно широкий спектр требований – от официального признания «геноцида черкесов» до «возвращения территорий» и «признания суверенитета». В частности, приводятся данные Kafkas Associations Federation, согласно которым от 400 до 500 турецких граждан черкесского происхождения уже вернулись на свою историческую родину. В рамках требований по сохранению национальной и культурной идентичности говорится о предоставлении возможности черкесам давать национальные имена своим детям, а также тем местностям, которые они населяют (очевидно, что данное требование актуально применительно к турецким, а не к российским реалиям).

Стоит отметить, что поводом для очередного обострения «черкесского вопроса» явились события на Ближнем Востоке. Причем, объявлено, что именно Нальчик стал одним из тех мест, где особо почувствовался отзвук событий «арабской весны». Можно привести, например, следующие факты: ливийские черкесы, проживающие в Мисурате и Бенгази (около 35 тыс. чел.), выступили против режима Каддафи. Приблизительно в это же время представители нескольких черкесских организаций написали открытые письма президенту РФ Д. Медведеву с просьбой помочь ливийским черкесам, оказав содействие в их возвращении (!) на Северный Кавказ. Отсутствие реакции на эти обращения стали поводом для воспоминаний о «косовском прецеденте», вообще-то не очень удачном (переселение примерно 200 косовских адыгов в 1998 г.) и обвинений России в «двойных стандартах» со стороны черкесских интернет-активистов.

Словом, можно констатировать прямую попытку экспортировать ливийских «революционеров» из числа черкесов, подготовленных спецслужбами США и других стран НАТО, на российский Северный Кавказ – прямо накануне непосредственной подготовки проведения Олимпиады.

Как известно, черкесская диаспора играет важную роль в ряде арабских государств. В Сирии черкесы (от 50 до 80 тыс. чел.) остаются нейтральными или находятся на стороне правительства президента Башара Асада (как и представители других меньшинств). По некоторым сообщениям, сирийские мятежники, стремясь вовлечь в свои действия жителей черкесских деревень (а их около 20), угрожали их жителям, предупреждая, что в случае прихода к власти «отправят [черкесов] обратно на Кавказ». Попытки черкесских активистов добиться на уровне российского правительства решения о приёме беженцев из Сирии, и ранее из Ливии остались безуспешными. Правда, после констатации этого факта почему-то делается вывод, что отказ Москвы негативно влияет на имидж России, особенно на фоне того, что «Турция предприняла практические шаги, чтобы помочь черкесам в Сирии».

Утверждается, что разрешение ситуации в Кабардино-Балкарии и содействие репатриации черкесов из Сирии и Ливии поможет изменить отрицательное отношение «черкесского мира» к Олимпийским Играм в Сочи и создать новый имидж России как современного и прогрессивного государства.

Следующий вывод – прогнозируемое отсутствие реакции на соответствующие обращения со стороны сирийских черкесов (потомков «мухаджиров») может стать еще одним (пусть и косвенным) фактором экспорта ближневосточной нестабильности на Северный Кавказ, равно как и окончательной легитимации «черкесского вопроса» в качестве международного, а не сугубо внутрироссийского.

Информационный акцент будет ловко смещен с действий поддержанных Западом «повстанцев» в Сирии против этноконфессиональных меньшинств в этой стране на якобы имеющее место нежелание России «восстановить историческую справедливость»…

* * *

«Таким образом, по мере приближения к 2014 году будут все более активно действовать тесно переплетающиеся друг с другом внутренние и внешние факторы. Роль внешних сил, стремящихся задействовать эффективные рычаги воздействия на Россию по различным вопросам, представляется если не определяющей, то чрезвычайно важной, - подводят итог в Общественном Институте политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона. - …Без чёткой программы действий (не только в сфере безопасности, но и в сфере межнациональных отношений и гуманитарной политики) предстоящие Олимпийские игры могут обернуться достаточно существенными издержками».

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=10&newsid=15137

[Александр Васильевич]

Владислав ГУЛЕВИЧ

Грузинская кухня с черкесскими специями



Сирийские черкесы обратились к властям Грузии с просьбой о предоставлении им убежища. Официальный Тбилиси сразу же оказался в неудобном положении, из которого выпрямиться не так-то легко.

Долгое время грузинские власти признавались в любви всем черкесам мира, предлагая им дружно укусить Россию. Сам Тбилиси показывал в этом особое рвение, выдувая политико-пропагандистские «свистульки» о геноциде черкесского народа коварной Россией и зазывая западных «братьев по совести» поучаствовать в идеологическом избиении русского медведя. В Грузии соорудили на скорую руку памятник, увековечивающий в камне словесное понятие «геноцида черкесов», тыкали в Россию пальцами и громкоголосо обвиняли Кремль в чёрствости и нежелании заниматься черкесскими проблемами.

Обращение сирийских черкесов спутало грузинским политиканам все карты, одним махом превратив Грузию в адресата черкесских просьб. И оказалось, что Тбилиси готов любить черкесский народ, но только на расстоянии, медоточиво сокрушаясь о его судьбе. Реальные усилия для пользы черкесов Тбилиси предпринимать не собирается.

 "События в Сирии создают серьезную угрозу проживающим там черкесам, и оставаться в стране изо дня в день становится все опаснее. Черкесов связывают с грузинами тесные, дружеские отношения, и поэтому они желают получить временное убежище", - говорится в обращении черкесов Сирии к властям Грузии. Однако Грузия отказала им даже во временном убежище. Как заявил один из лидеров парламентского большинства Грузии Нугзар Циклаури, «в Сирии проживает примерно 100 тысяч черкесов. Невозможно, чтобы Грузия приютила такое количество людей. Проблемы у Грузии имеются и в связи со своими беженцами. Проблема есть и в отношении тех обязательств, которые Грузия взяла перед Советом Европы в отношении турок-месхетинцев. Поэтому, думаю, осуществление какого-либо масштабного проекта в этом направлении исключено. Возможно, будут какие-то символические дружеские жесты» (1).

Черкесская тематика находится под постоянным вниманием Первого кавказского канала («ПИК»), вещающего на весь регион, в том числе на российский Кавказ, и превратилась в визитную карточку региональной политики Тбилиси, где открыт Черкесский культурный центр, но за сотрясающими воздух заявлениями ничего не стоит, кроме «символических жестов» (да и то - «возможно»).

И с турками-месхетинцами, которых Саакашвили тоже готов «любить», не всё так гладко. Вспомним для начала, что в 1930-х гг. турок-месхетинцев принуждали называться грузинами и давали им грузинские фамилии. В 1990-х, уже в «демократической» Грузии, начали принимать месхетинских турок, бежавших из Средней Азии, но при условии, что те согласятся быть грузинами.

Параллельно с этим шло переселение месхетинских турок в Азербайджан, РФ и Турцию. Баку вскоре приостановил этот процесс в виду наплыва беженцев из Нагорного Карабаха. Анкара расселяла месхетинцев в экономически отсталых районах, пытаясь разбавить ими местное курдское население. Это не понравилось ни курдам, ни самим переселенцам.

В России месхетинские турки осели преимущественно в Краснодарском крае. Часть иммигрантов прижилась на новом месте. Другая часть не сумела найти общего языка с местным населением и при содействии законодательных органов Российской Федерации и соблюдении всех юридических норм получила возможность по доброй воле эмигрировать в США. Из более чем 80 000 проживающих в России месхетинских турок лишь 12 000 изъявили желание перебраться на американский континент. На данный момент Вашингтон приостановил приём турок-месхетинцев, приняв лишь 5000 из них. В отличие от России, в Соединённых Штатах туркам-месхетинцам не предоставили возможности проживать компактно, а расселили более чем в 60 городах. В отличие от Грузии, в России их не заставляли менять этническую принадлежность, и турки оставались турками.

Симптоматично, что грузинские власти активно занимаются «шлифовкой» абхазского вопроса на фоне всхлипов о судьбе черкесов. Тбилиси несколько раз пытался силой принудить абхазов любить всё грузинское. Есть даже грузинский анекдот, где показано отношение грузин к абхазам: в самолёте бортпроводница объявляет пассажирам, что из-за плохого самочувствия пилота за штурвал сядет обезьяна. Пассажиры в шоке, и только пассажир-грузин их успокаивает: «Ничего! У нас в Грузии абхазы тоже троллейбусы водят!» С таким отношением ко всему абхазскому в Грузии абхазы как-то не питают особого расположения ко всему грузинскому. Более того, российские черкесы добровольно вливались в отряды абхазских сил самообороны во время войны 1992-1993 и 1998 гг. Абхазы и черкесы – родственные народы, и черкесы России вместе с самой Россией протянули абхазскому народу в тяжёлыё момент руку помощи.

В Тбилиси считают по-другому: интересы Абхазии и её внешняя политика имеют разнонаправленные вектора. Оказывается, поддержка черкесами абхазов в их стремлении к  независимости была обусловлена надеждами самих черкесов на то, что вслед за Абхазией появится независимая Черкесия. Но абхазы отплатили черкесам чёрной неблагодарностью, став союзниками России на Кавказе, отказавшись признать «геноцид черкесов» и заняв враждебную позицию к Грузии - стране, которая первая в мире официально объявила о «геноциде» черкесского народа со стороны России. Поэтому, дескать, вместо родственной этнически Абхазии опорой и настоящим другом черкесов стала Грузия. Этой дешёвой рокировкой грузинские власти хотят прибрать черкесов к рукам и использовать черкесский вопрос для нагнетания обстановки в Кавказском регионе. Саакашвили – полководец-неудачник, «бумажный Рембо», жаждущий славы Герострата. Использовать черкесов в качестве пушечного мяса в будущих конфликтах с абхазами – почему бы и нет? Разжигая пламя пожирающей русофобии на Северном Кавказе, ослабить российское присутствие в регионе, спровоцировать межэтнические столкновения, «пробить» южные границы России (не без содействия Запада) – почему бы и нет? Или же как минимум создать нервозную обстановку на российском Кавказе, притормозить его экономическую модернизацию, погрузив в хаос и нищету, – тоже почему бы и нет?  Для выполнения этих задач Грузия готова денно и нощно заверять черкесов в своей дружбе. Заметьте, не всех черкесов, а только тех, кто согласен волком смотреть на Россию, Абхазию и Южную Осетию.

При этом Грузия – отнюдь не зачинатель «черкесского вопроса». Тактика выдумывания «геноцидов» изобретена там, где на протяжении всей своей истории занимались геноцидом – индейцев, афроамериканцев и т.д., то есть в Соединённых Штатах Америки. Тбилиси лишь исполнитель чужой воли. «О, подражатели, скот раболепный!», - возглашал некогда Геродот. Грузинские власти с их политическим эпигонством, беспринципным пресмыкательством перед Западом, угодливостью и готовностью услужить ему везде и во всём (участие в оккупации Ирака, трусливая поддержка действий Запада в Афганистане, Ливии, Сирии), вполне могли бы приять эти слова на свой счёт.

В отличие от Грузии, Россия не на словах, а на деле доказала свою озабоченность положением черкесского населения в неблагополучных с точки зрения безопасности регионах. Во время югославского конфликта из Косова в Россию были вывезены несколько десятков черкесских семей. Им предоставили возможность поселиться на своей исторической родине в построенном для них ауле Мафэхабль (в переводе на русский «Аул счастья»). В январе 2012 г. делегация сирийских черкесов посетила Кабардино-Балкарию, Карачаево-Черкессию и другие республики российского Северного Кавказа, где встретились с руководителями этих регионов. Тогда же со были достигнуты договорённости о содействии со стороны властей в решении проблем сирийских черкесов.

У Грузии – «возможные дружеские жесты». У России – конкретные дела в этом направлении.

(1) http://circassiancenter.org/news/3803.html

____________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/03/03/gruzinskaja-kuhnja-s-cherkesskimi-specijami.html