Арктика и безопасность России

[Александр Васильевич]

Евгений  Супер

Экоджихад против России. К атаке «Гринписа» на российскую платформу в Арктике



Если кто не следил - мы в конце прошлой недели опять дали повод для обвинений в варварстве и бесчеловечности. Причиной стало морское сражение в Баренцевом море, где организованная группа экоактивистов совершила нападение на российскую нефтяную платформу «Приразломная». После непродолжительного боя абордаж был отбит силами сотрудников службы безопасности, а нападавшие заключены под стражу и теперь медленно и печально движутся в сторону Мурманска под бдительным присмотром береговой охраны. О неудавшемся акте экотерроризма и его подоплёке - ниже.

Неудавшийся абордаж

Экоактивисты «Гринпис» в четверг 19 сентября подошли к российской платформе на ледоколе Arctic Sunrise, следовавшем под голландским флагом. Пересев на моторную лодку, активисты подобрались к платформе вплотную и попытались подняться на неё, используя верёвки и багры. Однако абордаж не задался - гринписовцы были смыты в море с помощью брандспойтов сотрудниками службы безопасности платформы.

Сигнал о нападении был передан береговой охране, которая немедленно отправила команду для задержания и проверки ледокола Arctic Sunrise. В итоге капитан и команда ледокола, а также все нападавшие были заключены под стражу и теперь их буксируют в порт Мурманска. Одновременно начата подготовка материалов для передачи в Следственный комитет России и возбуждения уголовного дела. Задержанным грозят обвинением в терроризме, но, скорее всего, до этого не дойдёт.

Напомним, что ранее «Гринпис» уже штурмовал подобным образом российскую платформу в Печорском море - её активисты приковали себя наручниками и героически строчили отчёты в Твиттер. Тогда сотрудники платформы их не тронули и дали геройствовать до тех пор, пока им самим не надоест, после чего предложили подняться и осмотреть оборудование, чтобы убедиться в его экологической безвредности. Но активисты отказались, ибо это в их задачи не входило.

И вот теперь гринписовцам дали отпор и, более того, сравнили с террористами. Глава администрации президента России Сергей Иванов сказал, что «некоторые в России считают, что это пиратство, причём пиратство в сомалийском стиле. Они использовали багры не хуже, чем сомалийские пираты».

Однако такая, казалось бы, ясная ситуация вызвала бурю негодования как в рядах самих природозащитников, так и в ряде западных СМИ.

«Мы просим президента Путина обуздать береговую охрану и приказать им спрятать свои пистолеты обратно в кобуру. Мы мирная организация, и наши протестные действия не оправдывают этот уровень агрессии», - взывает к президенту руководство «Гринпис».

«Мы требуем прекратить действия ФСБ против «Гринпис», который выступает в защиту национальных интересов России!» - призывает BBC.

Активисты «Гринпис» устраивают пикеты у посольств России в разных странах мира так, будто в этой истории виноваты мы, а не возомнившие себя пиратами «защитники национальных интересов России». Впрочем, предоставим слово им самим.

«Забота» о национальных интересах

По версии «Гринпис», задержание её активистов было неправомерным, так как они вовсе не хотели грабить платформу, а всего лишь намеревались провести на ней акцию протеста. Согласно представлениям гринписовцев, они имеют неотъемлемое право устраивать акции, где и когда им заблагорассудится, не считаясь с законами. Заявленная цель несостоявшейся акции - привлечь внимание общественности к угрозе, которую представляет деятельность платформы «Приразломная» для экологии Арктики.

Тут нужно отметить, что «Приразломная» - это первая в мире морская ледостойкая стационарная платформа - объект уникальный. В данный момент она эксплуатируется «Газпромом», и в перспективе российские платформы такого типа должны начать активно осваивать ресурсы Арктики. На сегодняшний день это самый безопасный, эффективный и многообещающий способ добычи углеводородов северных морей.

Так вот, гринписовцы эту платформу очень не любят. При этом приводятся самые разные доводы. Во-первых, она, по их мнению, небезопасна и вот-вот развалится. Во-вторых, она добывает так мало нефти, что Россия может отказаться от её использования без всякого заметного эффекта для общего уровня добычи. И, внимание, в-третьих, Россия вообще добывает слишком много нефти и это вредит её экономике.

При этом аргументы о неэкологичности платформы приводятся в основном для западного читателя, с трудом понимающего, что она вообще из себя представляет. Для оправдания действий экоактивистов внутри России давят на другие мозоли:

«То, что Гринпис делает в районе Баренцева моря, вот это как раз защита национальных интересов страны. И Путин и Медведев, все они говорят и правильно говорят, что нужно слезать с нефтяной иглы, что нужно переходить на новую модель экономики, - говорит руководитель арктической программы Гринпис России Владимир Чупров. - Либо мы переходим к новой модели экономики, которая конкурентоспособна, либо мы продолжаем делать выбор в пользу монопольных энергетических компаний. Нефтяные проекты принесут больше минуса экономического, тот дополнительный объём нефти, который удастся получить и продать, всё это экспортные проекты, они не закроют потерь от налоговых льгот для компаний каких-то. Национальная угроза - это то, что через 20-30 лет у нас будет много нефтяных вышек, стоимостью десятки миллиардов долларов. Сотни тысяч человек, которые будут приезжать на вахту, а на сводных территориях у нас будет разруха».

Вот так вот - ни больше ни меньше, а «Гринпис», оказывается, помогает России слезть с нефтегазовой иглы. Это даже, невзирая на то, что, как заявлял куратор арктического направления Гринпис России Роман Долгов: «Мы в упор не видим экономической целесообразности использования этой платформы. Затраты на её работу колоссальные, риски тоже, а доля нефти в общем объёме её добычи в России минимальна - 2 %». Одним словом, работу «Приразломной» нужно саботировать любыми способами, а обоснование будет представлено каждому, кому какое по душе.

Экоджихад против России

Трудно сказать, какой мотив атак природозащитников на платформу основной. Репутация «Гринпис» настолько подорвана, что в её искреннее радение за экологию уже не верит никто, кроме самих участников этой сектоподобной организации. Возможно, «Приразломную» атакуют по заказу, возможно - это всего лишь пункт плана пиар службы «Гринпис».

Однако любопытно, что подобные акции природозащитников странным образом вписываются в недавно принятую Национальную стратегию США по Арктическому региону. Мы недавно писали о глобальных процессах, протекающих в Арктике, связанных главным образом с изменением климата и открытием этого богатейшего региона для освоения. Изменения эти открывают перед нами огромные возможности, а вот все остальные государства практически никак их не ощутят в силу своего географического расположения. Особенно это досаждает США, стремящимся всеми силами создать некий наднациональный орган, который призван ограничить наше присутствие и право распоряжения арктическими ресурсами под лозунгом «Арктика - достояние человечества». Прикрывается это, понятное дело, заботой об экологии, ибо других рычагов давления в этом вопросе пока не существует.

Очевидно, что атаки гринписовцев на российские арктические проекты не прекратятся. И чем больше будет вокруг них шума, тем лучше для их инициаторов. Задача - если и не остановить, то хотя бы осложнить их реализацию, а заодно создать в мире образ России как «убийцы достояния всего человечества - Арктики».

Недаром экоактивизм всё чаще называют экотерроризмом. Активисты не только действуют как террористы, но и пользуются схожими лозунгами. Так вышеприведённые воззвания «просим обуздать береговую охрану» и «прекратить действия ФСБ» до боли напоминают лозунги северокавказских «имаратчиков», будто пишутся по одному шаблону. А попытки надавить на патриотические чувства («Россия, слезай с нефтяной иглы» и «деньги всё равно достанутся олигархам») - это уже настолько очевидный тренд, что он достоин отдельного подробного исследования. Которое мы, кстати, представим вскоре.

http://ruskline.ru/opp/2013/09/22/ekodzhihad_protiv_rossii_k_atake_grinpisa_na_rossijskuyu_platformu_v_arktike/

http://www.odnako.org/blogs/show_28902/

[Александр Васильевич]

«Ключевым принципом развития Арктики должно стать природосбережение»

Президент России принял участие в пленарном заседании III Международного арктического форума «Арктика – территория диалога»



В среду, 25 сентября, Президент России Владимир Путин принял участие в пленарном заседании III Международного арктического форума «Арктика – территория диалога», сообщает сайт Кремля.

Участники форума обсудили комплексные вопросы освоения и развития региона. Главной темой встречи стала экологическая безопасность освоения и использования природных ресурсов Арктики. В форуме приняли участие президент Финляндии Саули Ниинистё, президент Исландии Олавур Рагнар Гримссон, министр обороны России и глава Русского географического общества Сергей Шойгу.

Международный форум «Арктика – территория диалога» проходит в России с 2010 года по инициативе Владимира Путина. Организатор форума – Русское географическое общество.

Руководитель Администрации Президента, председатель наблюдательного совета Евроазиатского центра изучения дальневосточного леопарда Сергей Иванов и министр обороны, президент Русского географического общества Сергей Шойгу подписали соглашение о сотрудничестве на полях Международного арктического форума. Сотрудничество Центра изучения дальневосточного леопарда и Русского географического общества предусматривает реализацию проектов по популяризации изучения, сохранения и восстановления популяции дальневосточного леопарда, привлечению внимания общественности к проблеме защите этого редкого животного, а также формированию экспертной и волонтёрской базы.

«На этот раз мы собрались в символичном месте – в Салехарде, единственном городе мира, который расположен точно на широте Северного Полярного круга. Мы только что с коллегами говорили о том, когда был создан этот город, я попросил коллег дать мне дополнительную справку: он был основан в 1595 году русскими казаками, назывался тогда Обдорск, а затем Салехард, и сыграл очень важную, опорную роль в освоении русской Арктики, севера Урала и Западной Сибири», - рассказал Президент России.

Он отметил, что за последние годы, за последнее десятилетие город не просто активно развивался, он в полном смысле этого слова преобразился, это совершенно другой город. «Если бы вы сюда приехали лет 10 назад, и сейчас бы на него посмотрели, вы бы не узнал его, решили, что это два совершенно разных места. Не менее большое значение город играет и сегодня в жизни современной России», - подчеркнул Глава государства.

«Салехард является столицей одного из ключевых экономических центров нашей страны – Ямало-Ненецкого автономного округа. Здесь реализуется целый ряд крупнейших промышленных и инфраструктурных проектов, связанных в том числе с освоением арктических территорий и их природных богатств. На прошлом форуме мы уже говорили, что Арктика, по сути, открывает сейчас новую страницу своей истории, которую можно назвать эпохой "индустриального прорыва", бурного экономического, инфраструктурного развития. В арктических регионах России идёт интенсивный поиск и разработка новых месторождений газа, нефти, других минерально-сырьевых ресурсов, строятся крупные транспортные, энергетические объекты, возрождается Северный морской путь», - поведал Президент России.

«Работа в суровых условиях Арктики крайне сложна, требует и серьёзных финансовых затрат, и поистине уникальных технологических решений. И для нас очевидно, что приоритетом, ключевым принципом развития Арктики должно быть и должно стать природосбережение, обеспечение баланса между хозяйственной деятельностью, присутствием человека и сохранением окружающей среды. Тем более это важно, когда речь идёт об Арктике с её хрупкими, уязвимыми экосистемами, с её восприимчивым климатом, который во многом определяет экологическое самочувствие всей нашей планеты. Арктика сегодня, пожалуй, как никогда раньше нуждается в особом внимании и бережном отношении. Россия, почти треть территории которой приходится на районы Крайнего Севера, осознаёт свою ответственность за сохранение экологической стабильности», - заверил Владимир Путин.

«Как многие из присутствующих здесь знают, нами принята Стратегическая программа действий по охране окружающей среды Арктической зоны. На её основе разрабатывается Государственная программа социально-экономического развития российской Арктики на период до 2020 года. Основы нашей государственной политики в Арктике предусматривают и установление особых режимов природопользования. В частности, право добывать нефть в ледовых условиях будут получать и получают лишь такие компании, которые обладают самыми современными технологиями и, разумеется, способны обеспечить свою работу в финансовом плане, - отметил Президент. - Конечно же, мы продолжим наш масштабный проект по так называемой "генеральной уборке" Арктики. Уже полностью очищена Земля Александры, в этом году начались работы на острове Грэм-Белл, на очереди – острова Гоффмана, Хейса, Рудольфа и Гукера».

Глава государства обратил внимание на то, что всего из федерального бюджета в 2011–2013 годах на очистку Арктики было выделено 1 миллиард 420 миллионов рублей. «Такую работу мы начали впервые, и она сейчас находится "на марше", что называется, - пояснил он. - Добавлю, что свои программы стартовали и в российских регионах, расположенных в высоких широтах. Так, на Ямале по инициативе местных властей приводят в порядок остров Белый, что позволит "вернуть" в природу свыше 500 гектаров уникальных земель. Рассчитываем, что к такой работе, к таким нужным инициативам будут подключаться все наши северные регионы».

Президент также отметил, что Россия намерена существенно расширить сеть особо охраняемых природных территорий Арктической зоны. «Сегодня они занимают около шести процентов российской Арктики – почти 322 тысяч квадратных километров. В планах – увеличить их площади в разы, - признался он. - Развитие получит и работа по сохранению диких животных, проживающих в этом регионе, прежде всего редких видов китов и дельфинов, реликтовых птиц. Многое делается для изучения главного символа Арктики – белого медведя. Мы готовы активно участвовать в создании единой сети мониторинга его популяции, которую сейчас разрабатывает Арктический совет. Однако не меньшего внимания заслуживают и моржи, обитающие в море Лаптевых и северных водах Атлантики. Их популяции сокращаются. Рассчитываем, что стабилизировать ситуацию позволят специальные программы изучения этих видов, которые мы намерены реализовывать. Конечно, эффективность решения задач, связанных с экологическим здоровьем Арктики, прямо зависит от слаженных действий стран региона, всего мирового сообщества».

«Россия – крупнейшая арктическая держава – готова к самому тесному партнёрству в рамках Арктического совета, Глобального экологического фонда и Программы ООН по окружающей среде, в первую очередь в разработке современных технологий и формировании единых экологических стандартов. Напомню, что в 2008 году страны "Арктической пятёрки", в том числе и Россия, выступили с декларацией, которая обозначила международно-правовую основу ответственного управления северными морскими пространствами. Сегодня вновь готов подтвердить приверженность России её принципам, так же как намерение России делать всё, чтобы Арктика на практике стала территорией партнёрства, сотрудничества и диалога и государств, и самой широкой общественности», - заключил Владимир Путин.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/09/25/klyuchevym_principom_razvitiya_arktiki_dolzhno_stat_prirodosberezhenie/

[Александр Васильевич]

Арктика вступает в эпоху индустриального прорыва



 Природосбережение должно стать ключевым принципом развития Арктического региона. Поэтому допуск к работе в данном регионе должны получать только компании, обладающие самыми передовыми технологиями. Об этом заявил президент Владимир Путин во время своего выступления в Салехарде на Третьем международном арктическом форуме "Арктика - территория диалога".

Свое выступление на Международном арктическом форуме Владимир Путин начал с упоминания особой роли, которую сыграл Салехард в освоении Русской Арктики - севера Урала и Западной Сибири. Сегодня этот город имеет не менее важное значение, являясь столицей одного из ключевых экономических центров России — Ямало-Ненецкого округа.

Здесь реализуется ряд крупнейших промышленных и инфраструктурных проектов, связанных в том числе с освоением Арктики. По сути, заявил Путин, "Арктика открывает новую страницу своей истории - эпоху индустриального прорыва".

«В арктических регионах России идет активный поиск и разработка новых месторождений газа, нефти и других минеральных сырьевых ресурсов, строятся новые крупные транспортные и энергетические объекты, возрождается Северный морской путь. Работа в суровых условиях Арктики крайне сложна, требует и серьезных финансовых затрат, и поистине уникальных технологических решений. И для нас очевидно, что приоритетом, ключевым принципом развития Арктики должно быть и должно стать природосбережение, обеспечение баланса между хозяйственной деятельностью, присутствием человека и сохранением окружающей среды».

Поскольку экосистема Арктики является крайне хрупкой, основы государственной политики в этом регионе предусматривают установление особых режимов природопользования. В частности, продолжил президент, право добывать нефть в ледовых условиях получают лишь компании, "обладающие самыми современными технологиями и способные обеспечить свою работу в финансовом плане". При этом Владимир Путин не преминул высказаться по поводу наделавшей много шума истории с попыткой активистов Гринписа захватить нефтяную платформу "Приразломную".

«Было бы гораздо лучше, если бы представители этой организации сидели бы сейчас здесь, в этом зале и выразили бы свое отношение к проблемам, которые мы обсуждаем. Заявили бы свои претензии или свои требования, сформулировали бы свои озабоченности. Ведь никто от этого не отмахивается. Мы и собираемся на подобные мероприятия, чтобы обсудить эти проблемы. Я деталей не знаю того, что произошло, но совершенно очевидно, что они не являются пиратами. Но формально они пытались захватить платформу. А наши правоохранительные органы, наши пограничники не знали, кто пытается захватить эту платформу под видом Гринписа. Особенно на фоне тех кровавых событий, которые происходили в Кении, всякое ведь могло быть».

Владимир Путин добавил, что действия активистов Гринписа могли представлять угрозу как для жизни работающих на платформе специалистов, так и для экологии. "Могло произойти все что угодно: и операторы могли ошибиться, технологические сбои могли произойти. Разве такие пиар-акции стоят возможного наступления тяжелейших последствий?" — отметил Путин.

http://www.fondsk.ru/news/2013/09/26/arktika-vstupaet-v-epohu-industrialnogo-proryva-23053.html

http://rus.ruvr.ru/2013_09_25/Arktika-vstupaet-v-jepohu-industrialnogo-proriva-2854/

[Александр Васильевич]

Путин: Россия увеличит сеть особо охраняемых территорий в Арктике



Российские власти готовы к значительному увеличению сети особо охраняемых природных территорий в Арктической зоне, сообщил президент России Владимир Путин на заседании Третьего Международного арктического форума «Арктика - территория диалога».

«Мы намерены существенно расширить сеть особо охраняемых природных территорий Арктической зоны. Сегодня они занимают около 6% российской Арктики, это почти 322 тысячи квадратных километров. В планах - увеличить их площадь в разы», - сказал Путин, передает РИА «Новости».

Глава государства добавил, что впредь право на добычу нефти в Арктике будут получать только операторы, способные ликвидировать разливы подо льдом и обладающие достаточными финансовыми возможностями.

«Основы нашей государственной политики в Артике предусматривают и установление особых режимов природопользования. В частности, право добывать нефть в ледовых условиях будут получать и получают лишь такие компании, которые обладают самыми современными технологиями и, разумеется, способные обеспечить свою работу в финансовом плане», - сказал Путин.

Президент отметил, что ключевым принципом развития Арктического региона должно стать природосбережение.

«В арктических регионах России идет активный поиск и разработка новых месторождений газа, нефти и других минеральных, сырьевых ресурсов, строятся новые крупные транспортные и энергетические объекты, возрождается Северный морской путь. Работа в суровых условиях Арктики крайне сложна, требует серьезных финансовых затрат и поистине уникальных технологических решений. И для нас очевидно, что приоритетом, ключевым принципом развития Арктики должно быть и должно стать природосбережение, обеспечение баланса между хозяйственной деятельностью, присутствием человека и сохранением окружающей среды», - сказал Путин.

Президент отметил, что экосистемы являются хрупкими и уязвимыми, а ее климат во многом определяет климатическое самочувствие всей планеты.

http://vz.ru/news/2013/9/25/651932.html

http://www.fondsk.ru/news/2013/09/25/putin-rossija-uvelichit-set-osobo-ohranjaemyh-territorij-v-arktike-23038.html

[Александр Васильевич]

«Экологи» и «фотографы» - друзья кощунниц и террористов!

Николай Смирнов о пиратской акции «бескорыстных экологов» в Печорском море



«Русская народная линия» уже информировала своих читателей о пиратской акции «бескорыстных экологов» из организации «Гринпис». Они, как известно, попытались захватить российскую нефтедобывающую морскую платформу «Приразломная» в Печорском море. Антироссийский характер этой акции очевиден. Позволю себе процитировать одну из публикаций на РНЛ: «...Подобные акции природозащитников странным образом вписываются в недавно принятую Национальную стратегию США по Арктическому региону. Мы недавно писали о глобальных процессах, протекающих в Арктике, связанных главным образом с изменением климата и открытием этого богатейшего региона для освоения. Изменения эти открывают перед нами огромные возможности, а вот все остальные государства практически никак их не ощутят в силу своего географического расположения. Особенно это досаждает США, стремящимся всеми силами создать некий наднациональный орган, который призван ограничить наше присутствие и право распоряжения арктическими ресурсами под лозунгом «Арктика - достояние человечества». Прикрывается это, понятное дело, заботой об экологии, ибо других рычагов давления в этом вопросе пока не существует».

Поначалу для меня самым интересным (но отнюдь, разумеется, не удивительным) в этой истории было то, что «на одной стороне баррикад» с гринписовцами находятся друзья известного прозападного террориста Доку Умарова.

Но затем я наткнулся в интернете на ещё более примечательный факт: один из пиратов, фотограф Денис Синяков (который якобы только выполнял свою корреспондентскую работу), оказался другом кощунниц-пуссирайоток. Вот как он сам рассказывает об этом: «...Чем я всегда был горд, так это тем, что мне удается подружиться с людьми, о которых я делаю материал. Тот же Гринпис, те же Femen, та же «Другая Россия», бывшие лимоновцы, P. R. или группа «Война». Со всеми ними у меня нормальные доверительные отношения. Оттого-то я и ценен для Reuters. «Война» не может позвонить на ресепшен и сообщить, когда у них будет акция, такие вещи на конспиративных квартирах решаются, и они звонят мне». Цитируемое мною интервью с Синяковым из журнала «Афиша» озаглавлено простенько, но со вкусом: «Лучшие фотографы страны. Денис Синяков».

А вот ещё одно саморазоблачение этого деятеля из того же интервью: «У меня есть снимок, сделанный 6 мая на Болотной площади: белоленточник пробивает омоновцу голову куском асфальта. Я не специально это снял - там же была какая-то каша, драка. Потом только, когда отсматривал пленку, смотрю - опа! - омоновец без шлема, а парень не то чтобы кидает в него этот кусок, а бьет как молотком. С точки зрения журналистской удачи эту картинку бы раз сто перепечатали - она сейчас в теме. Но я ее в ленту не поставил. ...Просто я посоветовался с коллегами, и мы решили, что такая картинка много стоит. Но - не стоит». Кто бы сомневался! Ну конечно, не стоит! Зачем же по своим оранжевым братьям стрелять из информационной пушки?

Понятно, почему либеральная свора (в смысле, общественность) начала кампанию за освобождение Дениса Синякова. Она всегда действует по принципу «Он из наших!». Среди подписантов коллективного воззвания в защиту «несчастного фотографа» - главный редактор журнала «The New Times» Евгения Альбац, главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов, главный редактор телеканала «Дождь» Михаил Зыгарь, директор по развитию проекта «Сноб» Лика Кремер, главный редактор сайта «Свободная пресса» Сергей Шаргунов... Характерна фраза: «Денис обладает в нашей среде безупречной репутацией». Ребята явно не подумали, что с такими поручителями и клеветников не нужно! И ещё: «Денис женат и воспитывает маленького ребенка, который ждет его дома.»

Это стопроцентное повторение плача о «молодых мамах»-кощунницах, которым «не дают увидеться со своими детьми». Вот и жена Синякова записала видеообращение по этому поводу. В нём, кстати, она проговорилась, что не причисляет своего мужа к разряду обычных людей.

В общем, всё ясно. Или кому-то ещё нет?

Николай Смирнов, Сергиев Посад

http://ruskline.ru/news_rl/2013/10/01/ekologi_i_fotografy_druzya_kowunnic_i_terroristov/

[Александр Васильевич]

Александр Проханов: Такие призывы надо преследовать в уголовном порядке

Известный писатель о высказывании профессора ВШЭ Сергея Медведева, заявившего, что Арктику надо у России отобрать и передать под международную юрисдикцию



Главный редактор газеты «Завтра», писатель Александр Проханов в понедельник напомнил, что сейчас идет схватка за Арктику, и в регион регулярно приходят военные корабли не только Норвегии и США, но и Китая, пишет газета «Взгляд».

«Арктика – это объект сражения. Сначала и идеологического, политического, информационного, а потом и военного. В условиях этого по существу уже военного противостояния в Арктике, которая является районом базирования для стратегических подводных лодок как России, так и Америки, нашелся персонаж из русского либерального истеблишмента, который требует изъять Арктику из-под русской юрисдикции. Это по существу акт врага, предателя», - считает Проханов.

В блогах Рунета в выходные разошелся скриншот призыва профессора ВШЭ Сергея Медведева, сделанного им в Фейсбуке. Ссылаясь на свой опыт жизни на Чукотке, Медведев пишет, что «Россия в Арктику ничего хорошего не принесла и не принесет». «По-хорошему, у России как у не справившегося и безответственного хозяина Арктику надо отобрать и передать под международную юрисдикцию подобно Антарктиде с полным запретом на хозяйственную и военную деятельность», - написал Медведев.

Проханов сравнил слова Медведева с враждебной пропагандой, «которая безнаказанно действует в недрах российского информационного поля». «Против этого господина необходимо возбудить уголовное дело, потому что он призывает к расчленению России, территориальному переделу, а именно это является конституционным запретом – нормой, за которой следует уголовное наказание. Это акт государственной измены, который этот господин осуществил в процессе сложнейших политико-военных операций, адресованных против России», - отметил он.

Проханов подчеркнул, что Арктика – зона исконно российских интересов. «Арктику осваивала царская Россия. Ее осваивал великий СССР и продолжает осваивать Россия. В Арктике во времена СССР сложилась грандиозная и мощная заполярная цивилизация. Там были установлены военные центры слежения, радиолокационные станции, научные центры, были созданы поселки. Были проложены пути вдоль кромки Северного Ледовитого океана. Был создан грандиозный флот: сначала ледокольный, гражданский, рыболовецкий, а потом военный – стратегический – флот советских подводных лодок», - напомнил Проханов.

По словам писателя, после 1991 года арктической цивилизации СССР был нанесен страшный удар, «но теперь Россия оправляется». «Россия начинает заново строить эту арктическую цивилизацию. Приход буровой платформы в арктические зоны – это факт нового экономического и идеологического освоения Арктики. Очень удивительно, что во ВШЭ свили гнезда такие стратеги, которые действуют прямо или косвенно вопреки российским национальным интересам. Господин Медведев – это законченный гайдаровец, адепт чужой цивилизации, чужой военной и стратегической силы», - уверен Проханов.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/10/01/aleksandr_prohanov_takie_prizyvy_nado_presledovat_v_ugolovnom_poryadke/

[Александр Васильевич]

Павел Вершинин

«Это антинародная позиция!»



Владимир Путин дал жёсткую оценку мечтаниям «профессоров ВШЭ» отрезать Арктику от России.
   
Президент России Владимир Путин дал публичную оценку скандальным заявлениям профессора ВШЭ Сергея Медведева об Арктике, которые тот опубликовал на днях в одной из социальных сетей. Выступая перед активом «Единой России», глава Российского государства назвал «придурком» автора идеи о «передаче управления Арктикой международному сообществу», после чего подробно объяснил ценность заполярных территорий для нашей страны.

«Говорить , что этот регион мира должен быть отдан под чьё-то управление, — полная глупость. Это антинародная позиция, я уже не говорю — непатриотичная», — заявил Путин.

«Файл-РФ» подробно осветил казус с медведевскими заявлениями и рефлексией на них политического сообщества в статье «Кандидат антигосударственных наук» от 2 октября. В этой статье мы выразили недоумение по поводу беззубой реакции на выходку профессора ВШЭ со стороны, например, партии «Единая Россия», назвавшей позицию Медведева всего лишь «аполитичной» и «неконструктивной», и Совета Федерации, столь же мягко охарактеризовавшего её как «не слишком продуманную». Как видим, буквально на следующий день Владимир Путин назвал вещи своими именами, дав жёсткий отпор измышлениям «учёного-экономиста».

Заявив о том, что Арктика является «неотъемлемой частью Российской Федерации, находящейся под нашим суверенитетом в течение нескольких веков», и заверив собравшихся, что «так оно и будет оставаться во все последующие времена», президент России изложил перечень стратегических интересов нашей страны в Северном Ледовитом океане.

Прежде всего, это вопрос национальной безопасности. Освобождающаяся ото льдов Арктика приковывает к себе всё большее внимание других мировых держав – не случайно возле норвежских берегов сегодня дежурят американские подводные лодки. Подлётное время ракет, находящихся на их борту, составляет для города Москвы 16–17 минут. Именно поэтому Россия внимательно следит за этим регионом с помощью сил Северного флота, в том числе, стратегических атомных подводных ракетоносцев.

Позиция, выраженная в репликах С. Медведева, вредна и с экономической точки зрения, заявил Путин, «потому что этот регион очень богат минеральными ресурсами, в этом его ценность». Кроме того, Арктика является очень привлекательной «с точки зрения развития транспортной инфраструктуры и коммуникаций», заметил президент, напомнив собравшимся о возрождении нашего Северного морского пути, который вызывает «очень большой интерес всех стран мира».

При этом вопросам безопасности Арктики, включая экологическую безопасность, сегодняшняя Россия уделяет, по словам Путина, самое серьёзное внимание. «И мы, конечно, не должны хозяйствовать [в Арктике] так, как это было раньше», – подытожил глава государства.

Взгляды Путина по «арктическому вопросу», как и соответствующая официальная позиция России, настолько очевидны, что, кажется, оспаривать их невозможно. Однако всё тот же г-н Медведев, не угомонившись, взялся оправдывать собственную «интеллектуальную провокацию», уже со страниц Forbes.

Вечером 3 октября, через несколько часов после выступления Путина, американское издание опубликовало «профессорскую» статью с говорящим заголовком «Заповедная территория: Арктику нужно спасти от корпораций и государств». В ней Медведев с новой силой пытается доказать необходимость превращения северной части планеты во «всемирный заповедник» наподобие Антарктиды.

Более того, Медведев в статье пошёл гораздо дальше собственных инвектив в соцсети и решил отказать России в праве не только добывать в Арктике полезные ископаемые, но и вести там военную деятельность, а также заниматься промысловым рыболовством и транзитным коммерческим судоходством.

Но почему? С какой стати наша страна должна отказываться от арктических владений? Должна же быть какая-то разумная причина этому! И здесь профессор ВШЭ ошарашивает читателя, вываливая на него удивительную, непостижимую трактовку понятия «суверенитета»: «Суверенитет – это не только юридическое обладание территорией, но и способность её рационально использовать и передать в сохранности будущим поколениям. В этом смысле Россия уже утратила суверенитет над сотнями тысяч квадратных километров территории, которые залиты нефтью, заражены радиацией и прочими следами хозяйственной и военной деятельности; при этом, как известно, хрупкая природа Арктики восстанавливается не годами, а столетиями. Новая Земля с её радиационным фоном или остров Врангеля с сотнями тысяч разлившихся бочек топлива обозначены на карте как российская территория; по факту они на обозримое будущее потеряны и для России, и для всего человечества».

Разбирать эту несусветную чушь не имеет смысла. Пусть лучше этим займутся… ну, скажем, американские политики. Г-ну Медведеву следует отправиться к ним и заявить, что США «уже утратили суверенитет», к примеру, над третью акватории Мексиканского залива и над 1100 милями американского побережья, «которые залиты нефтью» и поэтому на столетия «потеряны для Америки». Правда, после этого «Высшая школа экономики», пожалуй, навсегда потеряет одного из своих ценных кадров…

http://file-rf.ru/context/2913

[Александр Васильевич]

Пятая колонна – отвратительна…



Еще лет 15 назад мы о таком могли только мечтать. Российские спецслужбы могут защищать законы и национальные интересы России без оглядки на сопли, слюни и угрозы могущественных иностранцев. А спецслужбы иностранные убедились, что действовать против России по «откатанной схеме» – при помощи своих филиалов, существующих под видом некоммерческих организаций, становится все сложнее…



Хотя, свое поражение провокаторы пока что признавать не хотят. Как в зарубежной, так и в либеральной российской прессе, развернулась информационная кампания в поддержку «активистов Гринписа», пытавшихся захватить российскую буровую платформу. Следует отметить, что российские пограничники действовали с «активистами» предельно корректно и лояльно. Они были неоднократно предупреждены о недопустимости нарушения законов России и попыток покуситься на российский суверенитет. Несмотря на присутствие силовиков, они упорно пытались прорваться на платформу – хотя здравая логика подсказывала, что сделать это им не позволят. Откровенная провокация – очевидна. В чем же ее смысл? Давайте обо всем по порядку.

Самое большое возмущение у российских либералов вызвало задержание фотографа Дениса Синякова, который, по его словам, сопровождал гринписовцев исключительно в качестве журналиста. Вот мне любопытно – как бы американская или, скажем, индийская морская пехота отреагировала бы на «корреспондента», который «репортажа ради» взялся бы сопровождать сомалийских пиратов в ходе налета на какой-нибудь сухогруз? Очень рекомендую Синякову попробовать такой «экстрим»… Хотя, пожалуй, американской морской пехоты таким кадрам действительно бояться нечего. Ведь Синяков чуть ли ни штатный фотограф P. R. и проекта «Война» – то есть человек, давно, «качественно», на профессиональной основе вовлеченный в информационную войну против России и русских. Американские силовики для таких – друзья и братья… Не правда ли, странное совпадение?

А теперь, собственно, вопрос. Почему для провокации «Гринписа» была избранна именно российская арктическая платформа, с которой в жизни не было никаких серьезных проблем? Открываем «Википедию» – статью «Список разливов нефти». Преимущественно США!!! Ну, немного Великобритании, Франции, Италии, Кувейта, Нигерии, Индии… Россия упоминается всего лишь один раз!!! По поводу аварии в Керченском проливе, не имеющей никакого отношения к буровым платформам!!! Что касается аварий на морских платформах – то это США, Африка, Персидский залив – но аж никак не Россия!

Так почему тогда гринписовцы обратили свое внимание не на неоднократно доказавшие свою ненадежность и не думающие исправляться американские и британские предприятия, а на Россию???

Разгадка очень проста. Уже четвертый год эксперты говорят об «атмосфере конфликта», установившейся в Арктике. Речь идет чуть ли не о новой «Самой холодной войне», в которой Россия с одной стороны, и США с союзниками по НАТО – с другой, соперничают за ресурсы региона. В последние месяцы ситуация обострилась. Восстанавливая старые советские военно-морские базы на Севере, Россия четко дает понять, что не планирует уступать в вопросах защиты своих национальных интересов, что естественно вызывает бурное неудовольствие США и Канады, которые, по всей видимости, мечтали после распада СССР прикарманить советское наследство…

Поэтому «двойные стандарты» «Гринписа» экспертам хорошо понятны. Как говорит историк Александр Широкорад в статье «Гринпис – находка для разведки»: «Каждый из нас видел десятки, а то и сотни фильмов «про шпиёнов». Там советская, американская и прочая агентура 24 часа в сутки ведет разведку, убивает, взрывает мосты и т. д. Мы настолько к этому привыкли, что ни у кого, начиная с простых зрителей и до мастистых кинокритиков не возникло вопроса — а сделал ли Штирлиц что-либо полезное для Третьего рейха или только гадил? Увы, в реальной жизни контор с вывеской «Голландский филиал ЦРУ» не существует. Сейчас шпионы и диверсанты действуют исключительно под прикрытием. То они банкиры, то борцы за права человека, то экологи. И если на сотню невинных и даже полезных дел приходится одна разведывательная диверсионная акция, значит резидентура, работающая под этой крышей, не зря ест свой хлеб»…

Ни для кого не секрет, что некоммерческие организации и «общественные активисты», получающие иностранные гранты – фактически являются филиалами западных спецслужб. И хотя «Гринпис» формально не получает финансовой поддержки от правительственных структур, ее очень легко организовать через подставных жертвователей.

На этом фоне самое большое отвращение вызывает позиция российской либеральной общественности, которая открыто поддерживает людей, посягнувших на суверенитет их страны. Это ли не «Пятая колонна»???

http://krasvremya.ru/pyataya-kolonna-otvratitelna/#.UlF4S1O5OtU

[Александр Васильевич]

Алексей Мухин: «У нас уже пытались отнять Байкал, Восточную Сибирь, теперь "пришло время" Арктики»

По словам политолога, при пресечении акции Greenpeace у платформы «Приразломная» Россия действовала, основываясь на международном праве



Разгорается скандал вокруг акции Greenpeace у платформы «Приразломная». Инцидент перешел в плоскость разбирательства, инициированного Нидерландами в Международном трибунале. Амстердам требует у Москвы вернуть ледокол экологов и отпустить экипаж судна.

Ситуацию комментирует для KM.Ru генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.

«Я считаю, что Greenpeace как международная организация по борьбе за экологию давно уже себя дискредитировала заказными акциями, которые преследуют сугубо политические цели. Казалось бы, можно было бы не обращать особого внимания на ее судебную активность. Европейское судопроизводство повернуто в сторону защиты европейских ценностей. С точки зрения стереотипов, которые сложились сейчас в международном сообществе, хулиганы из Greenpeace имеют все «оправдания»», - заявил Мухин.

По его словам, «то, что Россия действовала, основываясь на международном праве, не вызывает сомнения, и, казалось бы, на этом можно было успокоиться». «Но успокаиваться нельзя! Greenpeace привыкла получать то, что она хочет, а это избаловывает. Понятно, что в Greenpeace привыкли к гипертолерантному отношению со стороны западных компаний. Вполне вероятно, что представители этих крупных нефтегазовых компаний с большим злорадством наблюдали за происходящим. Они надеялись на жесткую реакцию со стороны России, и когда она последовала, то они испытали чувство острого удовлетворения. Моральная поддержка с их стороны будет у России. Себе они не могут позволить такого отношения к сотрудникам Greenpeace», - добавил эксперт.

«России придется стать застрельщиком в приведении к ответу и к порядку эту распоясавшуюся международную организацию, которая, на мой взгляд, явно выполняет определенные заказы», - подчеркнул политолог.

Он отметил, что, «возможно, те обвинения, которые сейчас выдвинуты сотрудникам Greenpeace, не будут реализованы в виде реальных сроков». «Но в любом случае действовать надо не под давлением европейской истерической общественности, а основываясь исключительно на международном праве. Напомню, что Россия заявляла о своей способности освоить в полном объеме арктический шельф. Видимо, это и сподвигло группы влияния, отсеченные от этого проекта, подтолкнуть Greenpeace к акции в отношении российских компаний», - добавил эксперт.

«Понятно, что эта акция не имеет никаких правовых оснований, но привыкшие к безнаказанности сотрудники Greenpeace повели себя так, как повели. За это они должны быть привлечены к ответственности. Я знаю, что наши пограничники сделали всё, чтобы не допустить эскалации. Но когда со стороны сотрудников Greenpeace был проведен ряд провокаций, пришлось действовать так, как и действовали пограничники», - продолжил аналитик.

По его словам, «это выйдет России боком, но если не этот случай, то другой обязательно будет использован для того, чтобы затруднить деятельность России в арктическом шельфе». «Бояться этого нечего. У нас, кстати, уже пытались отнять Байкал, Восточную Сибирь, теперь вот "пришло время" Арктики. Говорилось же про "необходимость" объявить это мировым достоянием: мол, что это только одна Россия распоряжается! Но мы ничего не отдадим», - заключил Алексей Мухин.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/10/08/aleksej_muhin_u_nas_uzhe_pytalis_otnyat_bajkal_vostochnuyu_sibir_teper_prishlo_vremya_arktiki/

[Александр Васильевич]

На принадлежащем Greenpeace ледоколе обнаружили наркотики



 В ходе осмотра ледокола Arctic Sunrise, принадлежащем Greenpeace, российские правоохранители обнаружили наркотики. В частности, на судне были найдены предположительно маковая соломка и морфин, говорится на сайте Следственного комитета.

В настоящее время сотрудники ведомства выясняют происхождение и предназначение этих веществ. Также, как отмечает официальный представитель СК Владимир Маркин, ряду активистов «будет предъявлено обвинение в совершении других тяжких преступлений».

По данным правоохранителей, некоторые защитники природы намеренно таранили пограничные катера, препятствуя военным выполнять служебные обязанности. «Тем самым своими действиями обвиняемые посягали на жизнь и здоровье представителей власти», — говорится в сообщении ведомства.

Маркин напомнил, что по уголовному делу о пиратстве арестованы тридцать человек, находившихся на борту Arctic Sunrise. По его словам, законность избранной меры пресечения для подозреваемых подтвердил суд Мурманска, отклонивший ходатайства об отмене содержания под стражей защитников природы.

Представитель СК рассказал, что в данный момент следователи и узкопрофильные специалисты изучают документы и оборудование, которые были найдены в ходе осмотра судна Arctic Sunrise. Маркин подчеркнул, что «часть изъятой аппаратуры имеет двойное назначение и могло использоваться не только в экологических целях».

Ранее исполнительный директор Greenpeace Куми Найду написал письмо президенту России Владимиру Путину, в котором он попросил главу государства о встрече, на которой будет обсуждаться ситуация с арестованными активистами. Руководитель организации намерен добиваться содействия российского лидера в освобождении под залог 28 защитников природы и двух журналистов. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, в свою очередь, отметил, что Путин не компетентен решать подобные вопросы.

На фоне обострившейся ситуации вокруг дела «зеленых», судно которых ходило под флагом Нидерландов, разгорается дипломатический скандал между Россией и Голландией. Накануне стало известно об избиении и задержании высокопоставленного сотрудника дипмиссии в Гааге Дмитрия Бородина.

Как сообщают СМИ, местные полицейские ворвались в квартиру представителя РФ. Применив силу, они заковали его в наручники и отвезли в участок, в котором продержали несколько часов. В ответ российские власти потребовали объяснений от голландской стороны. Глава МИД Нидерландов Франс Тиммерманс заявил, что поручил полиции расследовать громкий инцидент.

Ряд экспертов, в число которых входит председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков, считают, что задержание Бородина связано со скандалом вокруг членов экипажа судна Arctic Sunrise.

Сегодня, 9 октября, глава Россельхознадзора Сергей Данкверт выразил недовольство качеством молочной продукции из Голландии, передает «Интерфакс». По его словам, местная ветеринарная служба неудовлетворительно выполняет свои обязанности.

18 сентября активисты Greenpeace решили устроить акцию протеста на принадлежащей «Газпрому» платформе «Приазломная». Они попытались вскарабкаться на буровую установку, но им помешали российские пограничники. На следующий день экипаж корабля был задержан. 29 сентября всем защитникам природы и двум находившемся на борту журналистам предъявили обвинение в пиратстве.

Если Следственный комитет возбудит уголовное дело по статье 317 УК РФ «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа», то защитникам природы может грозить пожизненное заключение. Согласно российским законам, наказание за хранение наркотиков предполагает лишение свободы на срок от нескольких месяцев до десяти лет в зависимости от количества найденных веществ.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/10/09/sud-nad-aktivistami-greenpeace/722515-na-ledokole-arctic-sunrise-obnaruzhili-nar

[Александр Васильевич]

Михаил Войтенко

Зайчики Гринпис: обвинение в пиратстве никакой не абсурд



Обвинение в пиратстве именно что логично, и с точки зрения какого угодно права — нашего ли, международного — безупречно.

Что-то мне в этом обвинении активистов Гринпис и экипажа Arctic Sunrise в пиратстве не давало покоя, вот эта его бьющая в глаза абсурдность. Что-то тут было не так. Занозой сидело, пока 4 октября не пришла новость, интересная только судоходству — об освобождении греческого балкера Antonis G. Pappadakis, арестованного в Норфолке, США, еще в апреле. Тут у меня наконец, отключились эмоции, и включилась логика. И картинка с обвинением Arctic Sunrise волшебным образом изменилась, стоило только вместо стеклышка «Но это же Гринпис!» вставить стеклышко «Ну и что, что это Гринпис? Им закон не писан?». Обвинение в пиратстве именно что логично, и с точки зрения какого угодно права — нашего ли, международного — безупречно. Поэтому все свои ранее сказанные гневные слова в адрес Следственного Комитета беру обратно. А теперь пояснения.

Что произошло с точки зрения закона? Есть как известно, буква закона. Обопремся на букву. Согласно этой букве, рано утром, в сумерках, к платформе Приразломная двинулись лодки типа Зодиак с неизвестными личностями и неизвестными намерениями, с явной попыткой высадиться на платформу. Лодки отошли от судна под названием Arctic Sunrise, окрашенного в пестрые цвета какой-то неизвестной закону группировки, именующей себя Гринпис. Попытка высадки была предотвращена, злоумышленники задержаны. Судно Arctic Sunrise, оказывавшее им поддержку, отказалось допускать на свой борт смотровую группу, и также было задержано.

Судно Arctic Sunrise таким образом, является необходимым инструментом попытки незаконного проникновения на запрещенный для посторонних объект, а его экипаж — соучастником правонарушения, и российские власти имели полное право его задержать, хотя оно и было в международных водах. Именно с Arctic Sunrise правонарушители высаживались в лодки и осуществляли атаку. Точно так же задерживали недавно пиратские суда-матки в Индийском океане, также в международных водах, заметим. Точно так же никому не приходит в голову отпустить водителя авто, которое ждало отправившихся на ограбление банка бандитов.

Акция Гринпис была мирной? Про Гринпис и его акции знает весь мир? Хорошо, пусть так. Где справка? Где лицензия на проникновение активистов Гринпис на любой неугодный им объект, в нарушение всех законов? Пусть ООН выдаст такую лицензию своему любимцу, и будет тогда другой разговор. И то — не сразу он будет. Потому что лицензией ООН можно будет подтираться до тех пор, пока мировое сообщество не признает эту лицензию имеющей силу путем принятия соответствующей конвенции. Так сейчас делаются дела в нашем скорбном мире. Есть бумажка — действуй. Нет — извини, ты правонарушитель, или вообще никто, неприкаянный кусок биомассы. Арест фотографа Синякова с точки зрения буквы закона также оправдан. Человек осознанно принимал участие в противоправном акте. Интересно, арестуют ли журналиста, принявшего участие в теракте или ограблении ювелирного магазина в качестве хроникера событий по заданию редакции?

На платформу попытались проникнуть посторонние люди с неизвестной целью, не имея на то никаких прав. Зачем? А кто их знает? Может, хотели свинтить латунные или бронзовые детали, и попутно захватить ящик тушенки или что подвернется под руку — самый распространенный вид пиратства в водах Мирового океана. Ах, они активисты, белые и пушистые зайчики? Вот пусть покажут справку, и пусть в документах, определяющих обеспечение безопасности платформы, а также действия пограничников, будет прописано, что активисты Гринпис не пираты и не черт знает, что, а благородные рыцари, имеющие право на правонарушения, и тогда их будут встречать игрой на балалайках и чаем из самовара, а не спецназом. Но сначала справочку, плиз.

Не думаю я, правда, что Гринпис захочет такую справку и такую лицензию, потому что из беззаботного хулигана и любимца публики и СМИ он тут же превратится в очередное скучное бюрократическое ведомство, с обычными скучными взятками и строгой отчетностью. Никакой тебе лихости, никакой славы и никаких не поддающихся учету финансов. Нам борцам такое ни к чему.

Имеет ли Россия право арестовать судно, увести его в Мурманск и там держать под арестом? Имеет, полное. Было совершено нападение на российский объект повышенной опасности, нападавшие и судно, их доставившее и принимавшее участие в атаке, арестованы и приведены в ближайший порт для надлежащего разбирательства. Точно так же в Индийском океане арестовывали пиратские суда, не задаваясь вопросом, кому они там принадлежат и в каких водах их задержали. И никто не протестовал.

Как долго может Россия удерживать активистов и экипаж под арестом? Да как угодно долго. Столько, сколько потребуется для следствия. Закону говорят — да ведь понятно, что это не пиратство! Закон отвечает — а докажите! Вам понятно, а закону нет. Если следствие найдет, что корысти и умысла украсть или взять кого-то в заложники не было, тогда нет проблем. Вот вам статья про хулиганство, вот вам срок, который вы уже отсидели будучи под следствием — идите, гуляйте, и больше так не делайте. Пока не обзаведетесь справкой о том, что вы можете так делать.

Возвращаюсь к греческому балкеру Antonis G. Pappadakis, о котором я упоминал в начале заметки, чтобы пояснить, как государство может задержать судно и держать его под арестом на куда более зыбких основаниях, чем в случае с Arctic Sunrise.

Он был арестован Береговой охраной США 15 апреля по подозрению в загрязнении окружающей среды. Самого загрязнения не было. А что было? Было приспособление для слива за борт грязных вод в обход сепаратора, известное в судоходстве как «волшебная трубка», magic pipe.

Его нашли по доносу одного из членов экипажа, 2-го механика, филиппинца. Доказать, что приспособление использовалось, не смогли. Доказать, что его изготовили по приказу судовладельца, не смогли. Береговая охрана держала судно под арестом почти 4 месяца, несмотря на протесты юристов и судоходства. Береговая охрана вела следствие и искала загрязнение. Не нашла. Судовладелец практически разорен.

Судно отпустили, судовладельца оправдали, но старшего механика в декабре будут судить, ему «светит» 3 года. За что? А вот чтобы неповадно было. Не может же Береговая охрана ошибаться. Где протесты Греции, где пикеты, где активисты с лозунгами и транспарантами? В чем дело, этот старший механик низшее по сравнению с прыгучими зайчиками Гринпис существо?

На мой взгляд, он достоин защиты куда больше. Он делает дело, он работает, он нелегким трудом добывает свой хлеб. А вот что получится из зайчиков Гринпис, еще большой вопрос. Может, вырастут в нормальных людей, посмеивающихся над страстями юности, а может заменят тех, кто сейчас стоит за их спинами — матерых, жадных и беспринципных хищников, сделавших из защиты природы бизнес.

А почему филиппинец написал донос, кстати? А потому что специальным актом США выплачивают доносчикам до половины суммы штрафа, которым облагается судовладелец. Средний размер штрафа за загрязнение с судов в США 5-10 миллионов долларов. Уже несколько филиппинцев стали таким образом в одночасье миллионерами. Доносы приобретают характер эпидемии. Чистое какое дело, бороться за экологию, правда? Почему-то на доносы падки именно филиппинцы, и судовладельцы, когда их суда идут в США, уже начинают, от греха подальше, списывать филиппинцев к чертовой матери. Дело в том, что для обвинения не надо реального загрязнения. В деле Antonis G. Pappadakis существует серьезное подозрение, что эта magic pipe была изготовлена лично предприимчивым доносчиком.

Свирепствуют власти США и Европы, Австралии и Новой Зеландии, Китая, Грузии, Украины. Все они без исключения нашли в штрафовании судов за загрязнение неплохой источник доходов. Некоторые, вроде Испании, негласно поощряют охоту на ведьм на правительственном уровне (святое дело, помочь разваливающемуся бюджету).

Да вот вам пример с голландским сухогрузом Maxima — 15 ноября прошлого года арестован властями в Шанхае после столкновения с китайским судном на акватории порта, повлекшим за собой разлив топлива. Столкновение по имеющимся у меня данным, произошло по вине китайцев. Власти вломили голландцам штраф в размере 1.6 миллиона долларов. Ущерб от разлива куда меньше. Судно до сих пор под арестом в Китае. Судовладелец не может найти денег, а подарить судно Китаю вроде как жалко. Где протесты Голландии? Где угрозы обратиться в ООН за справедливостью? Где разгневанные юноши и рыдающие девушки?

Вакханалия экологического безумия нарастает. Вот пишут мне с Украины:
…мы уже давно в борьбе с экологами. Я не ожидал, но это оказалась самая опасная структура. Гораздо опасней таможни и ментов. Министерство входит в круг семейных интересов, сплошь коррумпировано, крышуется ГПУ, СБУ и имеет огромное влияние в судах…

А знают ли уважаемые защитники активистов Гринпис, что борьба с выбросами в атмосферу с судов парниковых газов, грозящих планете потеплением и катастрофой, это чистейшей воды фикция? Что те меры, которые предпринимает судоходство согласно требованиям зеленых, приведут к прямо противоположному эффекту, и парниковый эффект существенно усилится? Судоходству чего, оно плюнуло и подчинилось. В гробу оно видело потепление, в судоходстве сидят грамотные люди, слишком грамотные, чтобы поверить в потепление.

Надо вам не такие выбросы, а этакие, получите. Вы там исследовали, собирали конференции и симпозиумы, ухлопали сотни миллионов долларов на ввод ограничений выбросов, а исследования, опровергающие ваши выводы и требования, вы тихо затерли. Ну и подавитесь. Платит за эти экологические безумства общественность, мы с вами. Все принимаемые меры имеют одну общую черту, они не дешевые. Судовладельцы поднимают ставки фрахта, и тихой сапой эта борьба с потеплением лезет в наши с вами кошельки, потому что более 90% всех грузов в мире перевозится морем, и стоимость перевозки входит в стоимость товаров на прилавках.

Экологическая борьба давно стала бизнесом, более грязным, чем загрязнения, против которых протестуют пылкие юноши и девушки, при полной поддержке очень поверхностных, недалеких интеллектуалов. Есть там и проблески, конечно, но они давно уже исключения, а не правило. В этом экобизнесе свою немалую нишу занимает и Гринпис. Гринпис, благодаря созданной им машине пропаганды и огромному количеству полезных для борцов идиотов, совершенно распоясался и считает, что нарушение законы является его неотъемлемым правом, что он выше законов. Ну что ж, наконец-то он понял, что это не так.

Вы знаете, сколько судеб уже поломано героической борьбой зеленых рыцарей за чистоту природы? Сколько сидит, сколько под следствием, сколько лишилось права на работу, благодаря деятельности зеленых, и их покровителей из ООН? Много. И страдают отнюдь не главы транснациональных корпораций, страдают стрелочники, простые работяги. Вот пусть активисты и нюхнут, что это и чем пахнет, и поймут, что жизнь это не веселые игры в защиту природы с бонусами в виде славы на весь мир и восторженного поклонения фанатов.

А вот намерение Голландии искать правды у ООН, в отношении правомочности обвинения в пиратстве, не может не вызывать чувства умиления. Видите ли, дело в том, что те, кто близко соприкасается с той или иной стороной многогранной деятельности ООН, рано или поздно приходят к убеждению, что аббревиатура ООН неполная. Перед ООН надо ставить ОПГ. ОПГ ООН — вот так будет куда вернее. Я близко соприкасался с борьбой ООН с пиратами. Вот результат: «Исследование фальшивок ООН по сомалийскому пиратству».

Советую ознакомиться, оно того стоит. И если ООН попытается надавить на Россию, то наши власти могут воспользоваться материалами моих исследований, разрешаю. Пусть ткнут ООН носом в ее собственное дерьмо. Пусть ООН прежде, чем решать, кто пират а кто нет, для начала перестанет заказывать «пиратские» фальшивки и выкачивать под них, на «борьбу с пиратством», десятки миллионов долларов.

http://krasvremya.ru/zajchiki-grinpis-obvinenie-v-piratstve-nikakoj-ne-absurd/#.Ulfbi1O5OtU

[Александр Васильевич]

Атака на «Приразломную». Реплика Александра Проханова



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=NnRJr7eFTKc&feature=player_embedded#t=0

Продолжается скандал, связанный с атакой активистов «Гринпис» на русскую нефтяную платформу «Приразломная». Эти атакующие активисты либеральной прессой представляются, как веселые проказники, безобидные шалуны, покровители полярных рыб и тюленей. Однако эта акция проходила под прицелом множества теле- и фотокамер, в результате чего в Европе разгорается грандиозный русофобский скандал. Морская обстановка вокруг «Приразломной» исследовалась с помощью натовских космических спутников. А финансирование этой экспедиции шло из источников, которые уводят нас в штаб-квартиру НАТО.

Этот скандал был подхвачен нашими внутренними либеральными мудрецами, которые дошли до того, что стали требовать отчуждения русской Арктики от России, установления над этой территорией международной юрисдикции. И все это на фоне интенсивных военных приготовлений стран НАТО, связанных с арктическими освоениями.

Таким образом, скандал, связанный с «Гринпис», является идеологическим и психологическим прикрытием военно-стратегических усилий НАТО, которые строят свой новый арктический военных флот, наводняют Ледовитый океан своими стратегическими подводными лодками, ведут интенсивную разведку наших приграничных арктических территорий.

Арктика, этот огромный ледяной сверкающий массив выстрадан русскими усилиями, русскими жертвами и русскими исследованиями. Поморы на своих деревянных челнах прошли вдоль кромки Ледовитого океана и открыли Америку. Множество советских дрейфующих станций избороздило арктические пространства, и ученые создали уникальные карты климатические, карты подводных течений, карты морских подводных хребтов. Советская цивилизация устраивала в приарктических зонах целые поселения, целые города, целые поселки, там возникали рудники, там добывались полезные ископаемые, станции слежения, пограничные отряды, целые институты работали в Арктике, занимаясь ее обживанием, ее исследованием.

Арктика — это бесконечный ресурс нефти, полезных ископаемых, биоресурсов, рыб, пушнины. Арктика — это район, где базируются защищающие наши рубежи подводные лодки. Путин говорил о том, что сейчас начинается новый этап в освоении русской Арктики. Прокладывается заново Северный морской путь. Эта трасса оснащается станциями слежения, строится новый ледокольный флот.

Мы являемся хозяевами Арктики и хозяевами рачительными. И мы способны в Арктике добывать нефть, добывать там полезные ископаемые и следить за чистотой, красотой и нетронутостью. Арктика является русской территорией, и мы не позволим никому посягать на наши драгоценные ледяные сверкающие пространства. Мы — северный народ. Нас вытеснили из южных территорий в результате катастрофы 1991 года и двинули на Север. Нам не привыкать к северным бываниям. Мы — народ полярных сияний, мы — народ полярной звезды. Русская Арктика стремительно развивается.

Александр Проханов

http://krasvremya.ru/ataka-na-prirazlomnuyu-replika-aleksandra-proxanova-video/#.Ulo7NVO5OtU

[Александр Васильевич]

Леонид Донской

За каждый миллиметр суверенитета



Ситуация вокруг судна «Арктик Санрайз» многое расставляет по местам.

В соответствии со своим арбитражным иском к России Нидерланды просят трибунал по морскому праву при ООН принять решение об освобождении судна «Арктик Санрайз» с экипажем, а кроме того, предписать российской стороне приостановить все правоприменительные действия в связи с данным инцидентом.

Другими словами, заведомо зная, что судно под голландским флагом было задержано в водах РФ, за нарушение российского же законодательства (об исключительной экономической зоне и континентальном шельфе), Амстердам упорно пытается перевести вопрос в плоскость международных отношений. Точнее международного скандала.

Не удивительно, что российская сторона не намерена быть ведомой в столь вызывающе-нехитрой игре, которая проходит на фоне нападений голландских силовиков и прочих агрессивно настроенных резидентов на российских дипломатов и их жилища.

Уже известно, Россия не будет участвовать в рассмотрении жалобы Нидерландов, поданной в международный трибунал по морскому праву. Как пояснили в МИДе, Москва не признаёт процедуру арбитража по этому делу, но готова к переговорам по урегулированию ситуации. В Совете Федерации же уверены, что у обращения Нидерландов в Международный трибунал нет перспектив.

Напомним, при ратификации Конвенции ООН по морскому праву в 1997 году Россия отказалась признать предусмотренные в ней процедуры урегулирования споров по поводу суверенных прав и юрисдикции. А дело Arctic Sunrise как раз и относится именно к этой категории споров, так как его экипаж подозревают в нарушении российского законодательства.

По мнению зампреда комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам Константина Добрынина «при судебном разбирательстве, скорее всего, будет установлено, что действия членов экипажа и пассажиров судна Arctic Sunrise нарушали безопасность морской платформы «Приразломная».

Поэтому в силу вступает Римская конвенция, согласно которой государство, суда или стационарные платформы которого стали объектом нападения, «немедленно проводит предварительное расследование фактов в соответствии со своим законодательством». То есть, как уточняет Добрынин, в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе уголовным и уголовно-процессуальным.

При этом квалификацию действий «гринписовцев» как пиратство сенатор считает чрезмерной. Он полагает, что «было банальное хулиганство, совершённое организованной группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия».

В целом позиции сторон, их мотивация и всё, что стоит за, на первый взгляд, потешным «столкновением» суденышка политизированных экологов с буровой платформой, более или менее понятны. Причины происходящего в твёрдой установке определённых сил на препятствование разработки Россией собственного арктического шельфа.

Удивляет другое. В самой РФ всё чаще находятся силы, готовые действовать против интересов российского государства. Совсем недавно экологически озабоченный кандидат наук С. Медведев объявил, что нашу Арктику надо передать под международную юрисдикцию.

Нашлись добровольные адвокаты у зарубежной стороны и в  конкретном деле вокруг судна «Арктик Санрайз».

Небезызвестный глава общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» Михаил Аншаков, прославившийся нападками на Православную церковь, высказал мнение, что членов экипажа судна «Гринпис» «нельзя обвинять, поскольку платформа «Приразломная»… не является судном».

«Российская юрисдикция, согласно конвенции ООН по морскому праву, заканчивается за пределами платформы «Приразломная». То есть уже в одном миллиметре от границы этой платформы, от самого сооружения, российская юрисдикция не действует. Поэтому пиратами с большим основанием можно назвать российские власти», – не преминул сообщить не кому-нибудь, а русской службе Би-би-си Аншаков.

Пираты или хулиганы – с этим действительно предстоит разбираться суду. А вот про «миллиметр» сказано сильно. Необходимо понимать: всё более активно обнаруживает себя фронда, пропагандирующая максимальное сжатие российского суверенитета.

Раздел по Уральскому хребту? Ничего страшного (Е. Альбац). Недопустимость заявлений о разрушении единства РФ? Ничего подобного, напротив, это должно стать темой общественной дискуссии (Н. Сванидзе). Кавказ – одна из важнейших частей великой России? Да что вы – хватит его кормить! (А. Навальный, С. Белковский). Целостность страны – общенациональная ценность? Напротив, распад неизбежен и губернаторы скорее должны добиваться автономизации (К. Боровой). Платформа «Приразломная» – авангардный проект по освоению российской Арктики? Ничуть не бывало, буровики должны прижаться к ней телами, застыть и затаить дыхание, чтобы ни в коем случае не «загрязнить» экологию и не нарушить «международный» суверенитет.

Судя по плотности соответствующего медийного потока, речь идёт о скоординированной информационной  кампании. Правда, похоже, организаторы нынешнего давления «нах остен» слишком плохо изучали историю. Во все времена подобные действия вызывали такую ответную реакцию со стороны народа и Государства Российского, что «стратеги», а главное, исполнители попыток диктата, сами долго жалели о не вовремя «заваренной каше».

http://file-rf.ru/context/2956

[Александр Васильевич]

Нагадить и вопить



Обвинение экипажу Arctis Sunrise всё же переквалифицировано. Теперь это «хулиганство». И данное слово идеально характеризует всю деятельность активистов. Нагадить и вопить на весь мир – их излюбленная тактика. А вечный «комплекс обиженных» – лучшая защита.

Всегда и везде «Гринпис» организовывал провокации по единой схеме. Зеленые отморозки сознательно избирают именно те методы, которые не могут не вызвать ответную реакцию. Свой главный принцип они именуют «свидетельствованием». На деле это означает то, что им наплевать на такие понятия, как границы и собственность. Они сами присвоили себе право лезть туда, куда им вздумается, и сегодня они уже считают это право священным.

Вообще, «Гринпис» – это уникальная организация. И если бы организацию можно было бы проверить у психиатра, итог для зеленых был бы печален. Потому что двоемыслие, шизофрения и паранойя – их фирменные черты. Они обожают подчеркивать свой универсальный международный характер. И одновременно их абсолютно не волнуют те правовые нормы, которые реально являются универсальными и международными, причем, не на уровне их воспаленных фантазий, а в рамках всего цивилизованного мира.

Разумеется, методы ничем не ограничены. Почти всегда – это банальная уголовщина, которая выдается за моральную победу. И почти всегда всё это идет по одному и тому же шаблону.

Сначала «зеленые» объявляют о новой акции или стратегии, дают ей красивое и пафосное название, а затем, по сути, начинают «мочить» тех, кому эта стратегия не по душе, или тех, кто просто не обращает на эту возню внимания.

То, что произошло в этот раз, – было частью их проекта «Защитим Арктику». «Защитить» в их понимании – это предоставить им и только им одним право решать, кто будет работать в этом регионе, а кто должен убираться вон. Для подобных акций всегда была характерна медленная наступательная тактика. И Россия попала под неё не сразу. Если быть точным – то попала она под неё только тогда, когда зеленые отморозки уже потренировались на других.

Формально старт этому проекту был дан больше года назад. Однако уже в 2011-м году «Гринпис» активно занималась шантажом в адрес государств и компаний, имеющих права на бурение в арктических водах. Логика была простая: «Если у вас тут будет авария, это будет ужасно». И для того, чтобы доказать как это ужасно, активисты стали захватывать объекты, создавая прямую угрозу их безопасности и функционированию. Ту угрозу, которая как раз и может привести к аварии, что в ином случае, при современном уровне развития защитных систем, практически исключено.

Первой мишенью была компания «Cairn Energy». Псевдоэкологи, а если быть точным – экотеррористы атаковали её как минимум дважды. Вторая цель была выбрана посерьезнее. «Shell» – нидерландско-британская нефтегазовая компания, на сегодняшний день седьмая по величине компания в мире. «Гринпис» уже имела удачный опыт отношений с этой корпорацией. В 1995 году активисты подняли истерику вокруг затопления старой платформы. Беспрецедентная кампания привела к тому, что руководство «Shell» уступило и дало согласие на её предельно дорогостоящий демонтаж на берегу. В итоге она понесла колоссальные убытки. И это несмотря на то, что все серьезные специалисты гарантировали отсутствие какого-либо вреда в случае затопления объекта.

В прошлый раз экологам помешало то, как «Shell» ликвидирует устаревшее оборудование. Сегодня им не понравилось уже то, что эта компания вообще существует. Как следствие – новая истерика, захват объектов, вывод из строя более пятидесяти АЗС. То, что обычно именуется пиратством и шантажом, снова сделало из активистов героев для всей той биомассы, которая верит, что «все люди одинаковые», «границ быть не должно», а «государство априори виновно».

Но самое страшное, что «Shell» опять уступила! И не она одна. Под «экологов» прогнулись уже целые государства – сначала Финляндия, которая поддержала те параноидальные идеи, что проповедует «Гринпис», а затем и Норвегия, которая в итоге отказалась от всех своих планов. В итоге псевдоэкологи снова утвердились в своей безнаказанности и вседозволенности и попытались выйти на новый уровень, атаковав «Газпром», а в его лице и всю Россию.

Глупой и губительной ошибкой – думать, что Россия «схавает» то, что «схавали» другие. «Гринпис» хотела иметь дела с терпилами, точно такими же, что сидят в «Shell». А в итоге активисты получили по зубам и очень сильно. Хотя и не так сильно, как во Франции, когда правительство просто-напросто приказало взорвать корабль зеленых, которые последовательно гадили их Родине.

К сожалению, русские пограничники не перестреляли эту мразь в тот момент, когда она решила со своими плакатами штурмовать русскую платформу. Ублюдков всего лишь отправили на парашу, туда, где им самое место, а потом даже пожалели и сменили им статью. Кто угодно на их месте заткнулся бы и молчал в тряпочку, понимая, что по-хорошему их надо было утопить там же, где они затеяли свою крысиную возню. Кто-угодно, но только не «Гринпис». Зеленые уголовники мобилизовали всю свою ораву, которая тут же начала писать какие-то петиции, вопить об ужасе и беспределе, жаловаться всему миру.

И, конечно же, ко всей этой кампании с удовольствием подключилась вся та оппозиционная сволочь, для которой война против своей же страны – это единственное, ради чего они существуют. И на «Гринпис» у этих подонков были большие надежды. Ведь скоро Олимпиада, и тут надо использовать всё, что может её сорвать. Вдруг весь мир ополчится против России? Или еще лучше, а что, если все страны вдруг объявят бойкот?

Прекрасная перспектива для тех, кто в свое время помогали даже Басаеву и Радуеву, лишь бы хоть как-то, хоть на миллиметр приблизить тот день, когда «рашка», как они её называют, будет унижена, встанет на колени и начнет каяться за то, что она вообще присутствует на карте. И те, кто рассчитывали на поддержку, её получили, но только со стороны таких же маргиналов. Например, со стороны прекрасной страны Голландии, у которой нет ни истории, ни культуры, которая знаменита только тем, что её города заполнены арабами, педерастами и наркоманами. Причем Голландия очень гордится тем, что на одной и той же улице вы сначала встретите исламиста, затем «дующую гашик» шпану, а пройдя чуть дальше – содомитскую свадьбу.

Безусловно, величие такой страны налицо. Кому, как ни ей, учить русских, как им жить, кого задерживать и какие законы принимать. И сегодня в образе петуха Нидерланды визжат на весь мир, ведь судно шло под их флагом. Что в принципе логично, учитывая, что разница между зелеными и голубыми – непринципиальная.

Конечно же, против России сразу же выступили и все левацкие журналюшки. И, разумеется, «Гринпис» мастерски накрутила голоса под своими потешными петициями.

Только вот на этом всё и закончилось. Ни один адекватный интеллектуал, ни один серьезный здравомыслящий политик не поддержал «Гринпис», потому что для нормальных людей вся сущность этой организации налицо, как и то, что из организации она медленно, но верно превращается в тоталитарную секту, формирующую такую же тоталитарную идеологию. Идеологию, проповедники которой – воодушевленные дегенераты, которые желают втянуть весь мир в доиндустриальную эпоху.

Не случайно, своей ментальностью зеленые очень похожи на исламистов. Они также ненавидят всех инакомыслящих, они также считают себя носителями абсолютной истины, и что самое главное, они также постоянно пытаются совершать преступления, каждый раз выставляя себя в образе жертвы.

Разница только в том, что свою идеологию они применяют пока что выборочно, выгодно торгуя своими услугами. Во всем мире «Гринпис» давно уже завоевала себе репутацию крикливой шлюхи, организующей многочисленные, но всё-таки безопасные провокации. Ведь активисты не лезут в арабские страны или в Китай. Они прекрасно понимают, что там они очень быстро исчезнут, и никто никогда их не найдет.

Поэтому гораздо безопаснее выполнять заказы против европейских корпораций. Сейчас можно уже почти точно сказать, что та же кампания против «Shell» была организована не случайно, и что за это «зеленые проститутки» получили от их конкурентов неплохой гонорар. Очень вероятно, что должны были получить и за Россию, которая по их планам должна была поджать хвост, плюнуть на свои интересы и на чувство собственного достоинства.

Только вот Россия – это все-таки не Норвегия, и утираться не будет. Так что сделка, по-видимому, сорвалась.

Николай Севостьянов

http://www.segodnia.ru/content/130233

[Александр Васильевич]

Что такое "Гринпис"?



Я уважаю мирные протесты. Я уважаю людей, которые хотят донести свою точку зрения, не очень даже требую от них взвешенности и всесторонности, уважаю вдвойне, если для того, чтобы сделать свой голос более слышным, они накликают на себя тяготы и трудности. Но я уважаю их лишь до того момента, пока их протест остается мирным, ненасильственным, не ущемляет права и интересы других людей, не приносит и неудобства и издержки. Как только этот протест начинает приносить ущерб, тем более, когда нанесение этого ущерба является декларированной целью акции, протест перестает быть мирным и ненасильственным. Когда группа людей заявляет, что стоит на защите интересов человечества, и присваивает право говорить от имени миллионов, я становлюсь весьма нетерпим к страстной демагогии и одностороннему освещению ситуации. Гринпис пытается давить на чувства, посылая активистов приковываться к платформам, ложиться перед бульдозерами и прочими методами подвергать свою жизнь опасности. Посыл здесь в том, что, мол, если люди готовы идти на страдания ради какого-то принципа, то принцип этот святой и правый. Но ведь точно такой логикой движимы террористы-смертники.

Прочитайте, пожалуйста, вот это http://www.greenpeace.org/international/en/press/releases/Greenpeace-act...

Заметьте слова, которые здесь используются - "оккупируем" "В прошлом году мы не дали им работать на протяжении 5 дней, а сейчас остановим навсегда". Воля ваша, но это не мирный протест. ( Collapse )

Это расчетливое, сознательное покушение на законные права и интересы других людей, совершаемое с применением силы. Ну так, для примера - представьте, что в загородном поселке живет семья, ну, скажем, атеистов, на законных совершенно основаниях. Живут мирно, безобразий не хулиганят, наркотиками не торгуют, с соседями дружат. Участок у них не огорожен и они собираются устроить на своей лужайке прием для друзей, заказывает ресторанное обслуживание с предоплатой, но в ночь перед этим на участок приходит толпа православных хоругвеносцев, ставит палатки, растягивает баннеры "Кощунников вон!" и заявляет, что пока атеисты не уберутся из цитадели православия, они никуда уходить не собираются.Это у них мирный протест такой, призванный открыть глаза широкой публике на проблему атеистического засилья и опасностей от него. Понятно, что жители дома не могут пользоваться своей лужайкой, деньги, заплаченные трактирщикам за канапе и крюшон пропали. и именно это, в том числе, было прямой и предусматриваемой целью "протестующих".

Что, по-вашему, следовало бы сделать с таким протестом? Есть ли разница между таким протестом и протестом Гринпис?

Мне крайне нравится аргумент о том, что Арктик Санрайз в запретную зону не заходил, а потому, не при делах. Ну да, судно-матка, может, и не заходило. Но шлюпки, привезенные этим судном, люди с этого судна - они-то заходили? С этим, кажется, вопросов нет? Отделять одно от другого - все равно, что протестовать против конфискации пистолета, из которого были выпущены пули - в самом деле, пистолет же жертвы не касался.

И думаю, очень стоит поговорить, о том, что такое "Гринпис". Это довольно крупная корпорация, 2400 сотрудников (не волонтеров, сотрудников на зарплате), годовой бюджет 260 млн. евро. Интересен продукт, которым эта корпорация торгует - более всего он похож на индульгенции позднего средневековья - Гринпис продает своим пожертвователям облегчение совести, уверенность, что они поучаствовали в борьбе со вселенским злом, сделали мир лучше. Ну и подобно средневековым попам, Гринпис жизненно необходимо предъявлять своим клиентам инфернальные картины вселенского зла, с которым она так браво борется на деньги достопочтенных доноров. Ну и собственную борьбу тоже надо изображать, как без этого. Гринпис, кстати, не гнушается брать натурой, хочешь - плати деньгами, хочешь - исполнением роли боевого хомячка. Заметьте, что реальное улучшение дел с окружающей средой для этой бизнес-модели, пожалуй, даже вредно - рынок сузится. И тут интересно вернуться к теме "мирных" протестов - выясняется, что они небескорыстны, что захватываемые объекты используются в качестве рекламных конструкций для увеличения выручки.

С Гринпис есть еще одна большая проблема. Все свои акции она проводит под лозунгом того, что представляет интересы человечества, масс, в борьбе против жадных олигархов и клептократов, ведомых краткосрочным интересом, захвативших и СМИ, и парламентские механизмы принятия решений, и свои действия весьма сомнительного свойства оправдывают именно тем, что выражает интересы миллионов и что за ними правда. Учение Гринпис всесильно, потому что оно верно. И все бы хорошо, да только мандат Гринпис самозахваченный. Гринпис утверждает, что является частью гражданского общества, требует от корпораций и правительств повышенной прозрачности в принятии решений, оспаривает их право на деятельность (вообще говоря, направленную на расширение экономической активности, доступности ресурсов и повышения качества жизни людей) но совершенно не утруждается предоставить доказательства правоты собственной позиции или того, что она действительно отвечает интересам общества или хотя бы значимого меньшинства, что те ограничения, на которые Гринпис толкает ради сохранения ее величества экологии, действительно приведут к желаемым результатам с наименьшими издержками, что рассмотрены все варианты и предлагаемый - действительно лучший. Зачем, в самом деле, когда можно взять на горло, показать фотографии белых медвежат, отправить пару идеалистов приковаться к чему-нибудь - и взносы снова потекут рекой. Вспомним - бизнес Гринпис- это не охрана природы. Это сбор взносов. А для ее сотрудников - поддержание чувства собственной важности и непрерывного отпуска на природе с приключениями. Если вспомнить предыдущую мегакампанию Гринпис по защите морей, против установки Brent Spar, то выяснится, что так ругаемый Гринпис метод ее утилизации был наилучшим, что Гринпис несколько лет спустя нехотя и признала. Только произошло это после того, как у компании Shell по науськиванию Гринпис спалили несколько заправок в Германии и был осуществлен продвигаемый Гринпис план утилизации, который дороже, и больше вредил природе.

В принципе, позиция весьма уязвимая, каждый раз балансирующая на грани, если не за гранью закона, создающая шансы огрести. Но Гринпис долгое время использовала тактику скунса, спокойно дефилирующего среди зубастых хищников с гордо поднятым полосатым хвостом - кусай, пожалуйста, но потом не отмоешься. Поскольку для сегодняшних западных масс протест против какой-нибудь корпорации является приятной и комфортной заменой баррикадных боев, так же, как спортивные баталии утоляют ту же жажду, что раньше утолялась маленькими победоносными войнами, то мобилизовать их против выбранного козла отпущения проще простого, вспомните фильм "Чучело" или стэнфордский эксперимент. Козлу отпущения не поздоровится, а подстрекатель остается безнаказанным. Не удивительно, что с такой организацией-скунсом старались не связываться. А реклама хороша.

В принципе, с эдаким головокружением от успехов Гринпис и шла на Приразломную, благо, в прошлый раз ей сошло с рук. Но только они не рассчитали, что имеют дело не с компанией, которая побоится отрицательной рекламы, а с государством-медведем, которому плевать на скунсовскую тактику, репутация которого и так не самая белоснежная, и который не постеснялся вдарить по полной. Кстати, поэтому сейчас достаточно бессмысленны пикеты и акции против "Газпрома", весь жесткий ответ был организован государством, посчитавшим, что покушаются на его суверенитет, а не компанией.

Александр Петров

http://www.segodnia.ru/content/130491

http://www.politsvoboda.ru/deza/7446