Русская беседа
 
06 Декабря 2019, 00:22:05  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2 3 ... 8
  Печать  
Автор Тема: Джулиан Ассанж и его разоблачительный ресурс WikiLeaks  (Прочитано 15806 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77802

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« : 26 Июля 2010, 14:29:08 »


Вашингтон возмущен утечкой документов по войне в Афганистане


Советник по национальной безопасности при президенте США Джеймс Джонс заявил о том, что его страна "решительно осуждает" публикацию секретных документов, раскрывающих данные разведки и рассказывающих о действиях сил коалиции в Афганистане.

В официальном заявлении говорится, это может "подвергнуть риску жизни американцев и партнеров страны, а также поставить под угрозу национальную безопасность".

Утечка более 90 тыс. секретных американских документов, посвященных действиям коалиции в Афганистане, уже стала причиной для целой серии публикаций в СМИ - британской газете Guardian, американской New York Times и германской Der Spiegel, сообщает BBC Russian.

В документах, ставших достоянием гласности благодаря сайту Wikileaks, рассказывается об убийствах военнослужащими коалиции мирных жителей и неудачных операциях против талибов. Документы содержат хронику военных действий за последние шесть лет, за это время в Афганистане погибли более тысячи американцев и около 320 британцев.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=61378
« Последнее редактирование: 23 Октября 2010, 10:36:05 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77802

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #1 : 27 Июля 2010, 12:03:29 »


Белый дом признал: документы по Афанистану - подлинные


Американские власти признали, что документы, обнародованные на интернет-сайте Wikileaks.org, подлинные. Более того, пресс-секретарь Белого дома Роберт Гиббс даже заявил, что никакой новой информации в этой "утечке" нет, "системно она ничего не меняет".

"Сам факт предания огласки секретных материалов - это не только незаконно, но и представляет реальную опасность для тех, кто сотрудничает с вооруженными силами, для тех, кто ежедневно защищает наши с вами жизни", - заявил пресс-секретарь Белого дома Роберт Гиббс, слова которого цитирует "Россия 24".

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=61424
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77802

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #2 : 27 Июля 2010, 12:09:41 »


Провал американцев в Афганистане




Guardian, New York Times и Der Spiegel как спущенные с цепи набросились на войска коалиции в Афганистане. Публикации просто рвут на части в информационном пространстве аккуратный карточный домик, заботливо выстроенный командованием для наружного употребления. Вашингтон в шоке, натовские отцы-командиры выдавливают стандартные ответы на нестандартные вопросы, мир живо на все реагирует.

Известный сайт Wikileaks, специализирующийся на «сливе» компромата и различных «утечек» из штабов, выдал на-гора 90 тыс. (!) секретных документов, касающихся военно-политической деятельности демократической группировки в Афганистане. Это уже назвали самой крупной утечкой секретов в истории США. При ближайшем, даже самом поверхностном ознакомлении с отчетами и сообщениями разведслужб о ходе конфликта, становится понятным, отчего на них был гриф top secret. И почему в Вашингтоне даже не пытаются скрыть раздражение. И не делают попыток опубликованные документы опровергнуть.

Файлы, обнародованные Wikileaks, тем ценны, что они использовались Пентагоном и военными в Афганистане при планировании, подготовке и проведении различных операций. Что для нас еще важнее – многие файлы из опубликованной коллекции были своеобразными «исходниками» в процессе подготовки брифингов, пресс-конференций и сообщений для прессы. Имея под рукой материалы, которыми потчевали прессу на протяжении нескольких лет, сравнив их с тем, что происходило на самом деле, получаем то, что можно мягко обозначить в печати как «скандал». Другие определения в печатный формат не укладываются.

Британская вещательная корпорация BBC не скрывает оценок: «…вырисовывается следующая картина: силы коалиции проигрывают войну в Афганистане, военные убивают сотни мирных жителей, и информация об этом не становится достоянием общественности, число нападений со стороны талибов увеличивается, а командующие силами НАТО опасаются, что Пакистан и Иран поддерживают нестабильность в регионе».

В общем-то, факт даже не для военспецов очевидный: натовские военные сидят в своих укрепленных «зеленых зонах», не высовывая нос, британский принц Гарри под усиленной охраной проходит «военную службу», героически лупя перед телекамерами из пулемета куда-то явно в пустоту, мирные жители регулярно выдаются за потери талибов, а талибов меньше все не становится. Вспомним недавнюю конференцию по Афганистану, когда всего за несколько часов до ее начала в Кабуле грохотали взрывы, а местная полиция и силы коалиции тщательно скрывали число жертв.

Британская Guardian с удовольствием пишет про так называемые «черные подразделения», которые охотятся за лидерами талибов с единственной целью – убить без суда. New York Times, публикуя секретные отчеты, обращает внимание читателей на вопиющий факт: спецслужбы Пакистана, получающие от США больше миллиарда долларов на борьбу с беспорядками в некотролируемых Исламабадом провинциях, зачастую оказывают помощь именно талибам. Интересный момент подмечает Guardian: документы о сотрудничестве пакистанских «спецов» и талибов составлены, в основном, младшими натовскими офицерами на основании агентурных сведений и информаторов из числа чиновников афганского марионеточного правительства. Дальше информация просто испаряется, во всяком случае, за подписью высших офицеров таких документов уже нет. Все эти данные генералитет просто выбраковывал как слухи, вранье и устаревшие сведения. Соответственно, никто их не публиковал.

Здесь уместно вспомнить недавний скандал с теперь уже бывшим командующим группировки генералом Стэнли Маккристалом, который в минувшую пятницу был торжественно отправлен в отставку. «В последние 10 лет не было ни одного американца, который причинил бы врагам нашей страны более серьезный урон, чем Маккристал», - сказал на прощание сказал глава Пентагона Роберт Гейтс. Вот только уволили генерала по приказу президента Обамы за то, что в журнале Rolling Stone без купюр высказался по поводу многих высокопоставленных чиновников действующей администрации, включая вице- президента Джозефа Байдена.

Как уже было сказано, доля Вашингтона открытие такой информации – как острый нож. Советник Барака Обамы по национальной безопасности генерал Джеймс Джонс заявил, что публикация этих документов «может поставить под угрозу жизни американцев», партнеров США, а также национальную безопасность страны. Wikileaks уже обвинили в том, что владельцы сайта не сделали попытки связаться с властями США по поводу секретных документов. Виданное ли дело – в Белом доме узнали о такой масштабной утечке из утренних газет!

Помнится, американского «реформатора» Обаму сравнивали с еще одним «реформатором», сумевшим под своим неусыпным руководством благополучно дать развалиться супердержаве. Как мы все знаем, Горбачев тоже выводил войска из Афганистана. Вывел, и с того момента для Советского Союза пошел последний отсчет. То, что американцам придется из Афганистана уходить, сомнений ни у кого уже не вызывает. Дебаты идут лишь о последствиях, которые наступят после их ухода.

Николай Телепнев


http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=12198
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77802

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #3 : 27 Июля 2010, 12:15:52 »

7 самых шокирующих разоблачений из файлов WikiLeaks

("The Daily Beast", США)


В воскресенье сайт WikiLeaks опубликовал более 90 тысяч секретных документов, описывающих войну в Афганистане и рисующих устрашающий портрет. От скрытых потерь среди мирного населению до специального подразделения, основной задачей которого является убийство без суда руководителей Талибана – все это есть во взрывоопасных файлах.

Афганские файлы WikiLeaks, одна из крупнейших утечек секретной информации в истории американских вооруженных сил, покрывают период с января 2004 по декабрь 2009 года, и администрация Обамы не замедлила указать на этот факт, так как он подразумевает "недостаточные ресурсы", использовавшиеся при президенте Джордже У. Буше. Хотя Белый дом быстро осудил публикацию документов как "безответственную", газета New York Times заметила в своем репортаже, что ее журналисты попытались проверить информацию – попридержав при этом документы, которые, по их мнению, могли бы поставить под угрозу национальную безопасность – и что ни один из правительственных чиновников не стал отрицать аутентичность документов.

Документы разоблачают следующее:

1) Согласно раскрытым документам, разведка Пакистана является крупным пособником афганских мятежников. Руководство ведомства позволяет своим сотрудникам тайно встречаться с талибами, давая совет по стратегии, организуя группы для борьбы с коалиционными войсками и составляя заговоры с целью убийства членов афганского правительства.

2) Совершенно секретная группа американских сил, получившая прозвище "черное" формирование, выполняет специальное задание по выслеживанию высокопоставленных лидеров Талибана и либо их убийству, либо захвату в плен на месте – безо всякого суда. По всей видимости, администрация Обамы увеличила число подобных операций, несмотря на то, что некоторые из них были провалены и привели к гибели мирного населения.

3) Войска НАТО все больше полагаются на беспилотные самолеты Predator, используя их для убийства все большего числа талибов.

4) У талибов есть доступ к ракетам с тепловой системой самонаведения, и они использовали их против американских самолетов, о чем никогда раньше публично не сообщалось. Многие из ракет не достигают цели, но американцы вынуждены проводить опасные поисковые операции, когда ракеты терпят неудачу, чтобы не дать талибам забрать их.

5) В некоторых документах описаны разочаровывающие пропажи денег, предназначенных для гуманитарной помощи, как, например, в случае с сиротским приютом, построенным под громкие фанфары и пожертвования в Гардезе.  Спустя год после его открытия американские посетители сообщили, что в приюте нет никаких сирот, и что многих из них отозвали домой на праздники. (В Афганистане сиротой считается ребенок без отца, но у него по-прежнему могут быть матери.)

6) Потери среди мирного населения продолжают последовательно расти, в то время как Талибан проводит успешную кампанию бомбежек на дорогах. На момент написания этого отчета, как сообщает один из документов, от одних лишь автомобильных бомб погибли 2000 мирных жителей.

7) Согласно документам, вооруженные силы США скрыли нападение талибов на вертолет, произошедшее в 2007 году, заявив, что Талибану удалось сбить вертолет сил коалиции с помощью обычного оружия, в то время как на самом деле боевики использовали ракету. В то время, как произошел этот инцидент, представитель американских властей заявил, что нападение, в ходе которого погибли семеро солдат, "вероятно, было проведено с использованием активно-реактивной гранаты".

Оригинал публикации: The 7 Most Shocking Secrets From the WikiLeaks Files ( http://www.thedailybeast.com/blogs-and-stories/2010-07-25/wikileaks-secret-files-on-the-afghanistan-war-whats-inside/ )

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/49361/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77802

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #4 : 28 Июля 2010, 21:05:55 »

     
Wikileaks готовит новый слив, уже по войне США в Ираке

Создатели сайта Wikileaks в настоящее время готовят к обнародованию новый пакет секретных файлов, на этот раз уже по войне США в Ираке, пишет Newsweek.

Отмечается, что вскоре в свет могут выйти десятки тысяч секретных документов, включая донесения военных о ходе войны в Ираке и материалы госдепартамента США.

Издание заявляет, что новые данные будут не менее скандальны, чем те, что Wikileaks обнародовал по войне США в Афганистане.

http://www.imperiya.by/news.html?id=52153
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77802

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #5 : 31 Июля 2010, 17:05:44 »

     
Пентагон охватывает злобная истерика после публикации на WikiLeaks

Публикация засекреченных военных документов интернет-ресурсом WikiLeaks, возможно, привела к гибели нескольких человек, считает военное руководство США.

Об этом заявил председатель объединенного комитета начальников штабов адмирал Майк Маллен, раскритиковавший основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, который мотивировал публикацию тайного военного архива стремлением разоблачить коррупцию в эшелонах власти, сообщает Reuters.

«Господин Ассанж может говорить что угодно о той огромной пользе, которую, как он считает, приносят он и его источник», – сказал Маллен.

«Однако правда заключается в том, что они, возможно, уже запятнали свои руки кровью молодого солдата или афганской семьи».

В воскресенье WikiLeaks опубликовал более 90 тыс. засекреченных военных документов, в которых нашлись свидетельства поддержки Пакистаном – одним из главных союзников Вашингтона в Азии – движения «Талибан». Эта утечка военной информации стала одной из крупнейших в истории США.

По словам американских чиновников, по подозрению в передаче WikiLeaks засекреченных документов уже арестован офицер разведывательного управления сухопутных войск.

Министр обороны США Роберт Гейтс не исключил, что эта утечка является не единственной, и в дальнейшем могут всплыть другие засекреченные военные документы.

По словам Гейтса, бывшего директора ЦРУ, одним из главных результатов действий WikiLeaks стал удар по репутации Вашингтона, союзники которого впредь хорошо подумают, прежде чем раскрывать ему тайную информацию.

http://www.imperiya.by/news.html?id=52257
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77802

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #6 : 02 Августа 2010, 23:16:52 »

Обама приготовился воевать в Афганистане всегда



26 июля разразился скандал. Классический взрыв информационной бомбы. Американский сайт Wikileaks, специализирующийся на публикации различного рода компрометирующих фактов, опубликовал около 75 тыс. (!) документов, касающихся военной операции США в Афганистане.

Реакция на опубликованные материалы в течение прошедшей недели менялась от шока, до удивления. Первоначальный шок был связан с количеством «убежавших» документов. Руководство Wikileaks заявило о том, что опубликованные документы – это только часть из полученных администрацией портала. Еще около 15 тыс. дожидаются своей участи.

Первым среагировало министерство обороны США, бросившееся искать «крысу», и она была найдена мгновенно. «Предателем» был объявлен Брэдли Мэннинг (Bradley Manning), рядовой первого класса армии США, который ранее уже был уличен в публикации секретных материалов через Wikileaks.

Реакция Администрации США была не такой быстрой, и довольно сдержанной. Во второй половине недели Обама заявил лишь о безответственности администрации сайта. Президент США сообщил, что среди опубликованных документов секретных нет. Слова Обамы дополнил сотрудник Wikileaks, рассказавший, что документы прошли процедуру самоцензуры для того, чтобы публике небыли стали известны факты, разглашение которых может угрожать безопасности США.

Специалистам и аналитикам потребовалось больше времени для анализа опубликованных документов, и их выводы оказали гораздо интереснее скоропалительно реакции военных и скупой реакции политиков.

Во-первых, удивляет персона объявленного «предателя», как его уже окрестили американские СМИ. 22-летний аналитик, рядовой первого класса (Е3). Кроме того, Мэннинг с весны текущего года уже находится (!) в военной тюрьме базы США в Кувейте, куда он был помещен после того, как его заподозрили в передаче администрации того же сайта видео с камеры вертолета «Апачи», в 2007 году по ошибке атаковавшего журналистов Reuters.

По официальной версии, Мэннинг имел доступ к армейской сети SIPRNet и использовал эту возможность для несанкционированного копирования данных. По имеющимся в открытой печати сведениям, в SIPRNet имеется строгая система распределения прав доступа и фиксации всех действий пользователей.

Допустить, что рядовой армии США, используя свои права доступа, смог несанкционированно скопировать и вынести за пределы базы около 90 тыс. документов, сложно. Кроме того, по озвученным Минобороны США данным, Мэннинг подозревается в хищении суммарно более чем 260 тыс. документов (!), поиск которых продолжается.

Рядовой (!) похищающий четверть миллиона документов только через свои официальные возможности? Выглядит малоубедительно.

Во-вторых, удивительна стерильность опубликованных документов. Ни одного секретного документа! Ведущие информационные агентства США, которые получили доступ к материалам раньше полномасштабной публикации на Wikileaks, не стали заблаговременно раздувать шумихи, так как среди данных, при поверхностном рассмотрении, не нашлось чего-либо сенсационного.

При более пристальном рассмотрении документов начали всплывать некоторые интересные факты, которые, впрочем, сложно назвать сенсационными. Имеются указания на то, что США обоснованно подозревают разведку Пакистана в поддержке движения Талибан. Также имеются упоминания того, что разведорганы Минобороны США знали предполагаемое место нахождения Осамы Бен Ладена, но не предприняли действенных усилий для его уничтожения либо захвата. Информация чувствительная, но не сенсационная.

Создается впечатление, что в огромную массу бесполезной информации аккуратно поместили материалы для легализации данных, публичная огласка которых иными путями могла бы вызвать нездоровый ажиотаж.

В-третьих, время утечки подозрительным образом вписывается в информационную кампанию действующей администрации США. Напомним, что два месяца назад разразился скандал, связанный с одиозным командующим международными силами в Афганистане генералом МакКристалом, который публично критиковал действия США в Афганистане. По мнению генерала, причина стагнации Афганской кампании заключается в пассивности и нежелании решать вопрос раз и навсегда. Обаме пришлось уволить генерала и оправдываться перед обществом.

Материалы же, опубликованные Wikileaks, удивительным образом затрагивают только период правления республиканской администрации. Отличная возможность свалить все огрехи афганской кампании на республиканцев. Более того, перед Обамой открывается возможность упрекнуть Буша в фундаментальных просчетах, и эта версия полностью укладывается в попытку изменения афганского дискурса, наметившуюся в американском обществе.

На обложке последнего номера журнала Times размена фотография афганской женщины обезображенной талибами. Автор публикации задается вопросами, что будет с афганцами после вывода из региона войск США. Эта статья коренным образом меняет весь расклад обоснования присутствия в Афганистане.

Если Буш пришел в Афганистан для того чтобы уничтожить Бен Ладена и уйти, то Обама хочет остаться чтобы защищать население от местных нравов?

Факт того, что афганская кампания зашла в тупик, уже никто не отрицает. Возможностей развязать клубок несколько. Первая заключается в пересмотре методов и средств, вторая заключается в радикальном пересмотре целей. Вероятно, Обама выбрал вариант номер два.

Версия о сражении на краю света солдат с бородатыми оборванцами, якобы, угрожающими основам существования США, все менее убедительна для граждан, а защита обезображенных женщин вносит новизну в информационную кампанию, сопровождающую кампанию военную. Миссия по «защите населения от диких нравов» поможет легализовать пребывание войск США в Афганистане на десятилетия, а утечка материалов в Wikileaks удачно дополняет информационную кампанию незначительными, но пикантными подробностями.


Всеволод Розум

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=12247
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77802

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #7 : 06 Августа 2010, 17:33:40 »

     
Кому выгодно? (Еще раз о сайте Wikileaks)

Выложенные на сайте Wikileaks секретные документы Пентагона о ситуации в Афганистане почему-то произвели в США и в мире в целом эффект разорвавшейся бомбы. Хотя совершенно непонятно, а что такого нового, удивительного и сенсационного стало известно из обнародованных материалов?

За две недели до появления этих «сенсаций» в «Военно-промышленном курьере» (№ 27, 2010) была опубликована статья «Вслед за Великобританией и Советским Союзом - Америка», в которой рассказывалось и о том, что США и их союзники, мягко говоря, не выигрывают войну в Афганистане, и о том, что говорить об укреплении афганской армии как минимум смешно - она поражена повальным дезертирством и имеет крайне низкий уровень боевой подготовки, и о том, что считать Пакистан «союзником в борьбе с международным терроризмом» может только человек, полностью утративший связь с реальностью. «Талибан» создала пакистанская разведка, которая совершенно не собирается отказываться от своего детища, ведь талибы по сути действуют в интересах Исламабада.

О больших жертвах среди мирного населения в результате действий американских войск (спецназа, пилотируемой и беспилотной авиации) в той статье, правда, не было сказано ни слова. По одной-единственной причине - это слишком очевидно. Это все равно, что сотворить опус, дабы поделиться с читателями «поразительным открытием»: оказывается, Волга впадает в Каспийское море.

Пожалуй, единственная интересная деталь (именно деталь, а не сенсация) в оказавшихся в распоряжении Wikileaks документах - сообщения о применении талибами переносных зенитно-ракетных комплексов. Так, в мае 2007 года именно ракетой ПЗРК был сбит американский транспортный вертолет СН-47 «Чинук» (при этом погибли пять американцев, англичанин и канадец). Большинство СМИ утверждает, что речь идет о «Стингерах». На самом деле Wikileaks пишет об этих комплексах в связи с их поставками из США афганским формированиям, сражавшимся против советских войск, во второй половине 80-х годов. А какие ПЗРК используют талибы сегодня, из обнародованных материалов не очень ясно. Маловероятно, что у боевиков еще сохранились «Стингеры» 25-летней давности.

Откуда же «Талибан» получил комплексы? Ответ довольно очевиден: «Стингеры» состоят на вооружении армии Пакистана, а также нескольких арабских государств - Катара, Бахрейна и главное - Саудовской Аравии. Той самой страны, на чьи деньги Пакистан создавал «Талибан». Того самого королевства, которое является главным финансистом и идеологом исламского терроризма в мире.

Впрочем, не исключено, что талибы раздобыли не «Стингеры», а какие-то другие ПЗРК. Ведь наших «Стрел-2» и их китайских копий HN-5 гуляет по миру вообще и Большому Ближнему Востоку в частности такое количество, что обзавестись ими, пожалуй, не проблема. Они, конечно, довольно старые, но «Чинук» завалят легко.

Однако самый интересный вопрос во всей этой истории с документами: кому выгоден столь масштабный «слив»?

Сайт Wikileaks.org специализируется именно на публикации разного рода секретных материалов. Он хостится в нейтральной Швеции, пишут на нем диссиденты (в основном китайские), журналисты и хакеры. Соответственно никак нельзя исключать самой простой версии - эти люди реально работают за идею, считая, что никаких секретов у правительств от сограждан быть не должно. Конечно, в идеализм сейчас верить не принято, тем не менее исключать его нельзя.

И все же даже идеалистам информацию мог кто-то целенаправленно передать. И тут есть несколько вариантов.

1. Уволенный за нарушение субординации генерал Маккристал (бывший командующий силами США в Афганистане) сильно обиделся и решил отомстить Белому дому и Пентагону.

2. Материалы подбросил кто-то из американских военных, сочувствующий республиканцам (или просто ненавидящий Обаму).

3. Отомстили американцам за разоблачение десяти агентов российские спецслужбы.

4. Не всякий китайский диссидент на самом деле является диссидентом. Иногда под их видом уходят на Запад китайские агенты. Возможно, через них «привет» Вашингтону передал Пекин.

5. «Слив» санкционирован самим Белым домом (не исключено, что лично Обамой, который, кстати, на редкость спокойно отреагировал на случившееся) с целью давления на Исламабад. В Вашингтоне, возможно, решили, что затягивать дальше с этим нельзя. Если главный «союзник» американцев по совместительству обеспечивает тылы их противника, то рассчитывать на победу США явно не стоит. Следовательно, надо предупредить Пакистан: терпение администрации Соединенных Штатов на пределе. А заодно начать готовить общественное мнение к тому, что отношения между Вашингтоном и Исламабадом могут коренным образом измениться.

Кроме того, Белому дому и Пентагону утечка информации может быть выгодна еще по одной причине. Уже совершенно очевидно, что реализация стратегии Обамы, подразумевающая начало вывода войск через год, обречена на поражение. Через «слив» информации общественное мнение начинают готовить к ее пересмотру. Афганская армия - миф, Пакистан - предатель, у талибов - «Стингеры». Какой уж тут вывод войск?

http://www.imperiya.by/news.html?id=52539
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77802

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #8 : 14 Сентября 2010, 12:10:51 »

WikiLeaks опубликует иракское досье

WikiLeaks опубликует иракское досье, сообщает журнал Newsweek со ссылкой на редактора издания The Bureau of Investigative Journalism Айана Овертона.

Речь идет о нескольких тысячах документов, касающихся войны в Ираке. Сообщается, что в публикации секретных документов примут участие несколько СМИ.

Объем иракского досье втрое превысит объем афганского досье. В конце июля сайт WikiLeaks опубликовал основную часть из попавших в его распоряжение секретных материалов о ходе военных операций США и НАТО в Афганистане. Достоянием гласности стали несколько десятков тысяч документов, сводок и донесений американских военных, а также сообщений афганских информаторов. Эти материалы указывают на поддержку Ираном движения Талибан, на связи талибов с пакистанскими спецслужбами, в документах содержатся факты гибели мирных жителей в ходе военных операций. Секретные материалы относятся к периоду с 2004 по 2009 год.

Дата публикации иракского досье пока неизвестна.

Сайт WikiLeaks, который специализируется на утечках секретной информации, был основан в 2006 году. Перед публикацией «афганского досье» сайт обнародовал видеозапись расстрела группы мирных жителей с американского вертолета в Багдаде в 2007 году, тогда при атаке погибли сотрудники информационного агентства Рейтер.

http://www.imperiya.by/news.html?id=53806
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77802

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #9 : 18 Октября 2010, 19:00:52 »

Пентагон готовится к новой громкой утечке на Wikileaks

В Пентагоне готовятся к публикации более 500 тыс. документов по иракской войне на сайте WikiLeaks. Министерство обороны США собрало команду из 120 человек для анализа крупнейшей утечки данных за всю военную историю США. Документы могут быть опубликованы уже в этом месяце, передает Reuters.

По словам официального представителя Пентагона полковника Дэйва Лапана, когда точно произошла утечка, до сих пор не выяснено, но в министерстве ожидают публикации новых секретных данных уже 18 или 19 октября. Однако источники, близкие к создателям сайта WikiLeaks, сообщили агентству, что выкладывать в интернет материалы на этой неделе не планируется. Они же сообщили, что в документах содержится информация о пытках в иракской тюрьме Абу-Грейб и жертвах среди гражданского населения в ходе военных действий.

Д.Лапан добавил, что у команды специалистов, созданной для анализа утечки, есть предположения относительно характера документов, которые могут оказаться в сети. Это, по его словам, поможет Пентагону заранее оценить возможные для себя последствия.

В рамках расследования об утечке документов по афганской кампании был арестован Брэдли Мэннинг, работавший аналитиком военной разведки в Ираке. Он обвинен в краже засекреченного видео вертолетной атаки в 2007г. в Ираке, жертвами которой стало множество мирных жителей, включая двух корреспондентов агентства Reuters.

Напомним, 23 июля 2010г. на сайте WikiLeaks появились секретные документы, касающиеся обстоятельств войны, которую НАТО ведет в Афганистане. Всего общественность увидела 77 тыс. документов. Кроме того, ряд из них был отправлен Джулианом Ассанджем, создателем WikiLeaks, в газеты Guardian и New York Times. Основной смысл опубликованного заключался в том, что силы Североатлантического альянса проигрывают войну в Афганистане, военные НАТО нередко убивают мирных жителей, а общее количество потерь с обеих сторон занижено. Публикация этих материалов вызвала резкую реакцию в Пентагоне, так как, помимо прочего, документы содержали отсылки к афганцам, которые сотрудничали с силами НАТО.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/52005/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77802

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #10 : 18 Октября 2010, 21:39:27 »

Основателю WikiLeaks не разрешили обосноваться в Швеции

   
Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж беседует с журналистами в Стокгольме.

Швеция отказала основателю сайта WikiLeaks, австралийскому программисту Джулиану Ассанжу в предоставлении вида на жительство. Об этом в понедельник, 18 октября, сообщает газета Aftonbladet.

Как заявила представитель Совета по миграции Швеции Гунилла Викстрем (Gunilla Wikstrom), заявку, поданную Ассанжем, отклонили, о чем он был уведомлен как по электронной, так и по обычной почте. О причинах такого решения она говорить отказалась, сославшись на секретность.

В августе Джулиан Ассанж посетил Швецию с лекциями о его проекте WikiLeaks. Тогда же он подал заявку на получение права жить в этой стране. Считается, что шведское законодательство позволило бы ему легально скрывать имена своих источников.

20 августа местная прокуратура возбудила против Ассанжа уголовное дело по обвинению в изнасиловании двух женщин, однако ордер на его арест до сих пор не выдан.

Сам программист какие-либо обвинения в свой адрес отрицает, заявляя, что дело против него было сфабриковано с целью дискредитировать основанный им ресурс. Сейчас местонахождение Ассанжа не известно шведским властям.

Сайт WikiLeaks занимается публикацией секретных документов различных организаций со всего мира, в основном - государственных. 15 октября стало известно, что служба, собиравшая в интернете пожертвования для WikiLeaks, заблокировала все счета проекта. Ассанж посчитал это проявлением активности спецслужб США, раздраженных публикацией на сайте скандального "афганского архива": 75 тысяч документов, повествующих о методах ведения коалиционными войсками войны в Афганистане.

http://www.lenta.ru/news/2010/10/18/refuse/
Записан
Владимир К.
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 3940


Просмотр профиля
Православный, Русская Православная Церковь
« Ответ #11 : 19 Октября 2010, 05:45:41 »

20 августа местная прокуратура возбудила против Ассанжа уголовное дело по обвинению в изнасиловании двух женщин, однако ордер на его арест до сих пор не выдан.

Сам программист какие-либо обвинения в свой адрес отрицает, заявляя, что дело против него было сфабриковано с целью дискредитировать основанный им ресурс.

Исраэль Шамир

ХОББИ ГЕНДЕРНОГО ЛОББИ
Мелкая грязь и крупная политика


     Отставим скучную политику, угрозы войны и финансовые расчеты! Как насчет горячего секс-скандала, такого, чтобы подошел бульварной прессе, но и думающему человеку было бы не стыдно читать? Вот вам и скандал — шикарные шведки, коварные шпионы, юристы-феминисты, компьютерные хакеры и дело о двойном изнасиловании!

     

     КАЖЕТСЯ, что Джулиан Ассандж сошёл с экрана во время показа "Матрицы" Энди Вачовски — высокий, худой, длинноногий, молодой, но совершенно седой, он живет в основном в Интернете, изредка выходя в реал, чтобы сделать несколько упражнений по кун-фу. Он путешествует по свету, скрываясь от американских властей, возит с собой четыре лаптопа МакПро, редко ест и мало пьёт, и даже в ванной не нуждается, как мультяшка. И этого неуловимого человека обвиняют сейчас в Швеции в двойном изнасиловании.

     Как Нео из "Матрицы", Ассандж — прирожденный хакер: не для денег, а по любви. В далеком 1992 году, когда ему было двадцать лет, он признал свою вину в двадцати трех компьютерных взломах в своей родной Австралии, но судьи учли его бескорыстие, и он отделался легким испугом. Для него не существует секретов и кодов, он может вломиться в самый зашифрованный сайт Пентагона и выйти с добычей. Он пробивается сквозь заслоны, чтобы вынести скрытую за сверхсекретным грифом правду. Я надеюсь, что по свершении земного века он станет святым-заступником хакеров или олимпийским Богом Интернета с золотым лаптопом в руках.

     Его слава вышла за пределы хакерского комьюнити, когда он основал свой сайт Wikileaks — Викиликс. Если вам в руки попал секретный документ, который раскрывает коварные планы сильных мира сего, а вы считаете, что народ должен знать — Викиликс для вас. Пока не пришел Ассандж, стоял вопрос — как слить инфу и не пострадать. Моти Вануну получил восемнадцать лет одиночки за разоблачение израильских ядерных секретов. Ассандж придумал специальный крипто-сервер, который позволяет передать информацию совершенно анонимно. Даже разведкам не по силам проследить, кто передал материал.

     Его большим успехом была публикация видео, снятого американской армией в Багдаде. На видео солдаты расстреливают безоружных граждан и журналистов, а под конец — и карету "скорой помощи", приехавшую забрать раненых. Сама охота с вертолета происходила три года назад, в июле 2007, а публикация произошла в апреле этого года. По словам Ассанджа, видео довольно долго крутилось в Вашингтоне, но газеты и телевидение боялись или не хотели его публиковать. Викиликсу пришлось это сделать. Эффект был потрясающий.

     Викиликс опубликовал весь массив эсэмэсок от 11 сентября 2001 года, и в частности, показал, что в этот день американские бомбардировщики с ядерными бомбами вылетели в сторону России, а российские — в сторону Америки. Мир был близок к ядерной мировой войне.

     Публикация тысяч секретных документов из Афганистана под названием "Дневник афганской войны" подорвала пропагандистскую кампанию "войны за демократию".

     Викиликс опубликовал имена сотен афганских полицаев и осведомителей, тайных и явных коллаборационистов с американским оккупантом. Это нанесло серьезный удар по усилиям американцев установить свой режим в оккупированной стране. После публикации имен американских агентов в Афганистане Роберт Гейтс сказал, что у Ассанджа "руки в крови друзей Америки".

     Викиликс впервые доказал с помощью документов, что американские секретные службы занимаются политическими убийствами в куда большем масштабе, чем люди предполагали — тысячи членов оппозиции в Ираке, Афганистане и Пакистане были убиты тайным отрядом убийц Пентагона, и тысячи имен еще живых людей находятся в этом "списке смерти".

     Другим ударом была публикация расценок на "свободную и независимую" прессу и телевидение в Афганистане и Ираке. Американская армия регулярно платила за "дружественные материалы" как за рекламу.

     Жалко, что не было Викиликса в 1990 году — а то мы бы знали, почем были куплены некоторые советские СМИ, и кто из советского руководства перешел на сторону стратегического противника. Мы это узнали и так, но с заметным опозданием, когда это уже не могло помочь.

     В Америке есть законы, карающие за выдачу секретных данных. Но, как справедливо написал Грант Смит на американском сайте Antiwar, суд над Ассанджем закончился бы провалом, потому что "Викиликс не занимается выдачей секретов, эта организация открывает глаза американцам на трагическую войну в Афганистане, где американская администрация и армия используют секретность, чтобы скрыть преступления, коррупцию или просто ошибки".

     Ассандж и его Викиликс вызывали острые эмоции. Даниэл Эллсберг, в свое время опубликовавший документы Пентагона по Вьетнамской войне, считает, что жизни Ассанджа грозит опасность. Пентагон охотился за ним, ЦРУ грозило доставить в Гуантанамо, а многие правые сайты прямо требовали убить его. Так, сайт "Правые Новости" Right Wing News писал: "Неужели не найдется агента ЦРУ со снайперским ружьем, который всадит ему пулю в голову, когда он появится на публике? Найдется, и это давно пора сделать. Или пусть он станет жертвой аварии. В любом случае Ассандж должен умереть".

     Но Джулиана Ассанджа полюбили на севере Европы, в Исландии и Швеции. В Исландии, пострадавшей от финансового мошенничества в особо крупных размерах во время кризиса 2008 года, был принят специальный закон, защищающий Викиликс. В Швеции у него есть сильная группа поддержки, включая Пиратскую партию, борющуюся с копирайтом и цензурой. В августе 2010 он приземлился в Стокгольме и был прекрасно встречен. Прогрессивная газета "Афтонбладет" дала ему вести колонку, Пиратская партия дала ему свой защищенный сервер. Посыпались приглашения. И тут наш герой расслабился.

     Прошло несколько дней, и в пятницу, когда он проснулся, он увидел свой портрет на первой полосе бульварной газеты "Экспрессен" с аршинным заголовком "Двойной насильник будет скоро арестован!" Так он узнал, что две молодые женщины, с которыми он весело и приятно проводил время, обратились в полицию с жалобой, что он их изнасиловал.

     Наш капитан Нео не ждал, когда за ним придут. Он переоделся и скрылся в неведомом направлении — так поступил и Нео в фильме "Матрица". Он ожидал подвохов, но не таких.

     Наш Нео был готов к попытке противника убить его. Он разместил на своем сайте огромный закодированный файл под названием "Страховка", и тысячи Интернет-активистов в мире ждут пароля, который позволит его расшифровать и открыть этот ларец Пандоры. Но вместо Джеймса Бонда Матрица натравила на него двух шведок, и он попал в медовую ловушку. Когда не удается остановить весть, можно скомпрометировать вестника. С тех пор, вместо того, чтобы разоблачать Пентагон, Ассандж пытается оправдаться. Из мужественного борца с цензурой его превратили в массового насильника.

     Хуже того, он оказался в дурацком положении. В пятницу был выписан ордер на его арест, в субботу отменен, в воскресенье обвинение в изнасиловании исчезло — и Ассандж вышел из подполья. Но обвинение снова вернулось через неделю. Одна из причин: Швеция — это страна победившего феминизма, и там под изнасилованием понимают совсем не то, о чем вы думаете.

     

     САМА ИСТОРИЯ "двойного изнасилования по-шведски" складывалась так. В середине августа тридцатилетняя Анна Ардин, партийная активистка районного масштаба, которая организовывала визит Ассанджа в Швецию, пригласила нашего героя на традиционное раковое пиршество. Поедание членистоногих — любимое занятие шведов в это время года, когда они надевают фартуки — чтобы можно было не беспокоиться о чистоте манишек, поварские колпаки на голову, пьют пиво с пряной водкой — аквавитом, веселятся, поют застольные песни и закусывают раков сыром. Как правило, это большие и шумные мероприятия. После раков Ардин с Ассандж отправились к ней домой и приятно провели время.

     Через день-два Ассандж поехал выступать в соседний городок, где им занялась знакомая Анны Ардин, фотограф София Вилен, 26 лет от роду. Она долго оказывала ему знаки внимания, предложила отправиться с ним в гостиницу, а потом привела к себе домой. Поутру Ассандж поехал дальше, пообещав позвонить. Но, как в анекдоте про гориллу, он не звонил и не писал. Тогда София позвонила Анне, девушки сличили впечатления, и пришли к выводу, что они не того хотели. Они хотели трахнуть Ассанджа, а оказалось, что это он их трахнул. Их обиду можно понять — им хотелось стать его судьбой, а они оказались мелким приключением. Русская женщина — если уж она, дура, оказалась в таком переплете — дала бы дон-жуану пощечину и порыдала в подушку. А молодые шведки отправились в полицию.

     Там они пожаловались. Он-де их ввел в заблуждение. Такая быстрая смена партнеров — это обман, а обман — это изнасилование. И еще на каком-то этапе он не воспользовался презервативом, или он у него слетел. Они потребовали у него пойти в вендиспансер провериться, а он только отмахнулся. Они сами пошли проверяться, и оказались здоровы, но ведь могло бы быть и по-другому. В России, наверное, этих женщин даже не поняли бы, сказали бы им: "Силу он применял? Нет. Легли с ним в постель добровольно? Да. Он вас заразил? Нет. При чем же тут полиция?" Но в Швеции дежурная женщина-прокурор по звонку из полиции немедленно выписала ордер на арест "насильника".

     Хотя по шведскому закону это должно было оставаться в тайне, в то же утро история выплыла на первые полосы "Экспрессен". Главный прокурор — тоже женщина — отменила ордер на арест и закрыла тему об изнасиловании. Но девушки наняли крутого адвоката, известного своим гендер-активизмом. Тот потребовал через суд заново открыть дело об изнасиловании. Когда его спросили, почему сами девушки не считали, что их изнасиловали, он ответил: "Они же не юристы".

     С тех пор Ассанджа таскают на допросы. Каждый протокол допроса немедленно оказывается назавтра на первой полосе "Экспрессен". Мы уже знаем столько подробностей о половой жизни главы Викиликса, что о более близких людях не знаем. Его заливают грязью, как Везувий — Помпеи.

     Грязь — мощное оружие в руках Хозяев Дискурса, потому что они владеют сотнями газет и СМИ.

     Так они атаковали Скотта Риттера, инспектора ООН по оружию массового поражения в Ираке, который не поддержал американскую утку о бомбах в руках Саддама. Его выставили соблазнителем малолетних, педофилом-насильником, и только суд спас его, сняв обвинение.

     Так они атаковали Филиппа Эйджи, бывшего агента ЦРУ, который порвал с "Компанией", опубликовав правдивый рассказ о её преступлениях. Когда им не удалось его обезвредить, они распустили о нем слухи, что Эйджи — алкоголик и бабник, уволенный за несоответствие.

     Даже если не удается похоронить противника, его удается основательно вымазать. С тех пор, как прокуратура заново открыла дело Ассанджа, возникли целые сайты, занимающиеся только этой темой. Они обливают его грязью, пытаясь минимизировать влияние нового мощного удара, который он готовит — публикации тысяч секретных сообщений из американских посольств в госдеп. Среди них и сообщения из Москвы. Пока льется грязь, Ассандж слишком занят личными делами.

     Кто из двух молодых женщин сыграл основную роль — неясно. София Вилен первая пошла в полицию и потянула Анну Ардин за собой. Анна — политическая активистка, София Вилен появилась ниоткуда. Она внезапно написала Анне, что хочет ей помочь. Она старалась привлечь к себе внимание Джулиана, пошла с ним обедать, пригласила к себе, заплатила за билеты на поезд, короче — приложила немало усилий, чтобы заполучить нашего героя. Вилен долго жила в США и сейчас живёт с американцем из Бруклина по имени Сет Бенсон. Одни считают, что она — девочка-группи, из тех, что мечтают затащить в койку рок-звезду или другого селебрити. Другие видят за её поведением четкий план "медовой ловушки".

     Анна Ардин — более интересный случай. Она — радикальная феминистка, из самых отмороженных. Она училась и работала в известном своей гендерной одержимостью университете Упсалы под руководством ненавидящей мужчин Евы Лундгрен на отделении гендерных наук. Она отвечала за "гендерное равенство" в студенческом союзе университета и читала лекции на тему, "что такое сексуальное домогательство и как с ним бороться".

     Что такое "домогательство" в её глазах, можно понять по следующему анекдоту. Во время её лекции студент просматривал свой конспект. Она обратилась с жалобой на сексуальное домогательство, потому что, не обращая на неё должного внимания, студент дискриминировал её как женщину и использовал приём "подавления женщины своим мужским превосходством". Испуганный студент побежал просить прощения. Анна Ардин подала вторую жалобу на сексуальное домогательство, потому что он пытался "умалить её чувства и переживания, утверждая мужское превосходство".

     В своем блоге она призывала мстить мужчинам-обидчикам и даже составила инструкцию, как надо мстить, а именно, облить человека грязью с помощью закона так, чтобы разрушить его жизнь и "наказать за то, что он сделал". Если обида была связана с сексом, то и месть должна быть на ту же тему.

     Шведские законы были изменены в последние годы под диктовку гендерного лобби и, возможно, зашли слишком далеко. Хотя шведок, надо думать, насилуют не чаще, чем итальянок, зато, согласно статистике, женщины Швеции в 20 (двадцать!) раз чаще жалуются на изнасилование, чем женщины Италии или Болгарии, — они понимают под изнасилованием всё, что им не нравится, а ответственности за ложные обвинения не несут.

     В свете истории с Ассанджем американские СМИ провели в прямом эфире диалог со своими шведскими коллегами. Когда репортер из "Вашингтон Пост" узнал, что для полиции достаточно голословного обвинения женщины без всяких подтверждающих улик, чтобы арестовать мужчину по обвинению в изнасиловании, он воскликнул: "Да вы хуже, чем Ирак при Саддаме Хусейне!"

     

     ЛЕГКО СПИСАТЬ всю эту историю на феминистские перегибы и полицейское тупоумие, освободить Пентагон от ответственности и воскликнуть: "Это история о воинствующем гендер-активизме, дошедшем в Швеции до своего апогея". Но есть и вторая сторона дела. Без газетной поддержки истории с Ассанджем никто бы не заметил; её раскручивала газета "Экспрессен", которая принадлежит богатой еврейской семье Бонниеров — им же принадлежит и "Деловой Петербург". Бонниеры — крупнейшие медиа-магнаты Швеции — занимают не столько проамериканскую, сколько произраильскую позицию. А как вам известно, израильское лобби горячо поддерживает войну, которую ведёт Америка на Ближнем Востоке, в то время как Викиликс подрывает поддержку войны в самой Америке.

     И сама Анна Ардин — не просто феминистка. Она была депортирована за подрывную деятельность с Кубы, где она связалась с оппозиционной Кастро, антикоммунистической проамериканской феминистской группой Las Damas de Blanco — "Дамы в белом". Эта группа получает финансирование из официальных американских источников. Поддерживает их и Луис Посада Карильес, террорист, взорвавший кубинский авиалайнер. И после высылки Ардин писала статьи против социалистической Кубы, сотрудничала с кубинскими эмигрантами в Майами и Швеции — в частности, с группой Miscelaneas de Cuba, лидер которой, Карлос Альберто Монтанер, известен своей службой в ЦРУ и поддержкой антикубинского террора.

     Кубинские эмигранты, "гусанос", наподобие беглых бандеровцев, были ударным отрядом американских спецслужб: они обеспечивали исполнение Уотергейта, били демонстрантов против вьетнамской войны и, как писал Андрес Оппенхаймер, активно подкупали советских журналистов в судьбоносные последние годы СССР. Но в новые времена нужен новый стиль. Как старые бандеровцы, так и кубинские эмигранты переквалифицировались в оранжистов, поборников "цветных революций".

     С ними связана и псевдолевая "оранжевая" организация РСФ ("Репортеры без границ" Reporters Sans Frontieres), которая тоже напала на Джулиана Ассанджа. По их мнению, полностью совпадающему с мнением министра обороны США, Ассандж поставил под удар невинных афганских осведомителей оккупационного режима. РСФ обычно занимается нападками на Кубу, качает американские гранты по антикубинской линии и живет за счет Саатчи, крупнейшего еврейского британского арт-дилера, "создавшего" Дамиена Херста.

     Так сходятся воедино силовые линии обновившегося противника: война на Ближнем Востоке, поддержка Израиля, вражда к Кубе и социализму, десакрализация искусства, подрыв церкви — и гендер-активизм. Хотя в России больше озабочены гей-активистами, феминисты еще радикальнее и опаснее для общества. Они сеют вражду и отчуждение между женщинами и мужчинами, разрушают семью, и только после их продолжительной подготовки геи могут сыграть свою партию.

     Не случайно Анна Ардин занимается гендер-активизмом в шведской церкви. Под флагом равенства женщин её сестры оттеснили мужчин от служения в церквях. В большинстве шведских церквей служат женщины, а молящихся совсем мало. Чем меньше молящихся — тем более ограничен круг обязанностей церкви. Церковь распродает церковную землю: большие сады, которыми раньше могли пользоваться все горожане, а сейчас только новые богачи. Здесь — одна из причин, почему эта тенденция получает поддержку. Чтобы ускорить десакрализацию общества, феминистки венчают однополые пары — и три четверти обычных разнополых пар перестали венчаться в церкви.

     Хотя склонные во всем видеть заговор люди писали, что Ардин была подкуплена, это, видимо, не совсем так. Как и кубинские "Дамы в Белом", Анна Ардин принадлежит к новой проамериканской антикоммунистической породе псевдолевых гендер-активистов, специально выращенной в идеологических лабораториях ЦРУ из подручного материала.

     Поэтому она так прекрасно подходила для выполнения задания — с учетом местных условий. Чтобы подставить Джулиана в Сингапуре, ему надо было подбросить наркотики. Чтобы подставить его в Англии — пожаловаться, что он выбросил котенка в мусор. Но для подставы в Швеции хватило и секса по согласию сторон.
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77802

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #12 : 23 Октября 2010, 09:04:59 »

WikiLeaks опубликовал досье о войне в Ираке



Проект WikiLeaks опубликовал около 400 тысяч документов Пентагона о войне в Ираке. Так называемое "иракское досье" размещено в открытом доступе на сайте проекта ( http://warlogs.wikileaks.org/ ).

Первым содержание материалов раскрыл катарский телеканал "Аль-Джазира". Как говорится в микроблоге WikiLeaks, журналисты нарушили эмбарго на разглашение сведений, после чего администраторы проекта разрешили другим изданиям опубликовать заготовленные статьи раньше оговоренного срока.

В частности, в документах содержатся дела на всех пострадавших и погибших в результате боевых действий коалиционных сил в Ираке. Как утверждает "Аль-Джазира", военные ведомства США зафиксировали смерти 109 тысяч человек, 63 процента из которых были мирными жителями. Общее число тем или иным образом пострадавших иракцев составляет 285 тысяч человек.

"Иракское досье" охватывает период с марта 2003 года до конца 2009 года. Как пишет The Guardian, в досье WikiLeaks идет речь о как минимум 15 тысячах неучтенных ранее смертей .

Помимо этого материалы рассказывают о случаях применения пыток к задержанным со стороны иракских полицейских и военных. Многие эти случаи не были расследованы, и возможные виновники избежали наказания.

Также в материалах содержатся сведения о случаях, когда сотрудники охранного предприятия Blackwater (впоследствии компания была переименована в XE) неоднократно открывали огонь по мирным жителям.

Пентагон уже заявил, что публикация данных может нанести серьезный ущерб как американским военным, так и иракцам, сотрудничавшим с силами НАТО, чьи имена могут находиться в документах. Журналистам "Аль-Джазиры", как говорится на сайте телекомпании, удалось получить все досье около 10 недель назад.

http://www.lenta.ru/news/2010/10/23/wikileaks/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77802

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #13 : 23 Октября 2010, 10:32:59 »

WikiLeaks: во время американской военной кампании в Ираке погибли 109 тысяч человек

Москва. 23 октября. ИНТЕРФАКС - Согласно обнародованным организацией WikiLeaks секретным документам Пентагона, в результате развязанной США войны в Ираке погибли 109 тысяч человек, свыше половины из которых - мирные жители.

Как передает телеканал "Россия 24", по данным американской телекомпании ABC, в документах имеются свидетельства санкционированных иракскими властями пыток, наличия сформированных правительством в Багдаде "эскадронов смерти", а также участия соседнего Ирана в поставках оружия шиитским военизированным формированиям.

Телекомпания указала, что американские военные "долгое время утверждали, что они не ведут официальной статистики погибших в Ираке, однако ранее в этом месяце в ответ на запрос, сделанный в соответствии с законом о свободе информации, Пентагон сообщил, что в период с 2004 по 2008 годы были убиты 77 тысяч иракцев".

При этом 681 иракец был убит вблизи американских контрольно-пропускных пунктов, 180 тысяч были арестованы в ходе войны, а 15 тысяч были погребены неопознанными. Такие данные телекомпания привела, ссылаясь на катарский спутниковый телеканал "Аль-Джазира".

Между тем в преддверии публикации документов представитель Пентагона предупредил, что эта акция "может поставить под угрозу жизнь американских солдат в Ираке".

http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=161628
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77802

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #14 : 24 Октября 2010, 01:17:23 »

WikiLeaks намерен опубликовать еще 15 тыс. "щекотливых" документов по Афганистану

Официальные Вашингтон, Лондон и Багдад осудили действия сайта WikiLeaks, специализирующегося на распространении секретной информации, опубликовавшего в Интернете в ночь на субботу около 400 тыс. документов, касающихся войны США в Ираке.

Тем временем, представитель WikiLeaks Кристинн Храфнссон заявил о намерении опубликовать новую подборку из 15 тыс. документов, имеющих отношение к военной операции США в Афганистане. Как пояснил К.Храфнссон, эти документы сразу не были опубликованы из-за "чрезмерной щекотливости" информации, содержащейся в них.

Отвечая на обвинения Вашингтона, представитель WikiLeaks сообщил, что документы, как и выложенные ранее доклады по Ираку, отредактированы так, чтобы в них "не содержалась информация, способная нанести вред конкретным людям".

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=64720
Записан
Страниц: [1] 2 3 ... 8
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!