Русская беседа
 
05 Декабря 2019, 23:12:17  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 8
  Печать  
Автор Тема: Джулиан Ассанж и его разоблачительный ресурс WikiLeaks  (Прочитано 15805 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77795

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #15 : 24 Октября 2010, 01:20:15 »


Опубликованные WikiLeaks документы повлияют на ситуацию в Ираке

Секретные документы Пентагона, обнародованные сайтом WikiLeaks, могут оказать влияние на внутриполитическую ситуацию в Ираке, отмечает в субботу Эхо Москвы.

В частности, местные СМИ полагают, что публикация этих документов может помешать нынешнему премьеру Нури аль Малики возглавить новый кабинет. В числе обнародованных документов – сенсационные сведения о личной причастности премьера к действиям тайных "эскадронов смерти".

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=64713
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77795

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #16 : 25 Октября 2010, 22:35:13 »

Начинается слив «капитана вселенной»…

Не успело американское руководство подняться на ноги после информационного удара, нанесенного публикацией «афганского досье», как WikiLeaks преподнес Белому Дому новый сюрприз.

Как уже сообщалось, веб-сайт сделал достоянием общественности около 400 тыс. конфиденциальных служебных документов США, рассказывающих, в частности, о действиях американских и коалиционных войск в Ираке после американо-британского вторжения в эту страну в 2003 году. Это событие уже произвело эффект разорвавшейся бомбы. Так международные правозащитные структуры уже потребовали проведения расследования деятельности оккупантов.

Власти Великобритании и Ирака, как и официальный Вашингтон, осудили действия WikiLeaks. Представитель Минобороны США Дэйв Лэпан отметил, что в массиве документов не содержится стратегических обобщений или особо секретной информации. В основном эти сводки касаются проведения операций тактического уровня, инцидентов при взрывах самодельных взрывных устройств, обращения с военнопленными и разговоров американских официальных лиц с иракскими политиками.

С Лэпаном можно согласиться – военные преступления американцев и их союзников, их вина в разжигании гражданской войны в Ираке и в геноциде населения страны уже давно не являются тайной. WikiLeaks «всего лишь» опубликовал документальные, подтвердив эти злодеяния, вполне сопоставимые со зверствами нацистов на оккупированных территориях.

Основатель и один из руководителей WikiLeaks Джулиан Ассанж заявил, что целью публикации было «установить правду». Как говорится на сайте, отчеты «дают детальную информацию о произошедших в Ираке событиях, свидетелями которых были военнослужащие США, и впервые по-настоящему позволяют заглянуть в засекреченную историю войны, в которую правительство Соединенных Штатов было всецело посвящено». Документы «проливают свет на многочисленные военные преступления американских войск, такие как намеренное убийство людей, намеревавшихся сдаться в плен».

Все это, конечно, понятно, но неясно, кто стоит за этим беспрецедентным «сливом». Напомним, что в связи с публикацией «афганского досье» обвинили американского рядового, что, конечно же, абсолютно неубедительно. Вне всякого сомнения, что за деятельностью сайта стоят очень серьезные и влиятельные силы, способные обеспечить и защитить его работу. Тем более что против WikiLeaks американские спецслужбы развернули настоящую войну.

Следует обратить внимание на одно любопытное «совпадение»: синхронно с публикацией «Иракского досье» группа американских, а, вернее международных миллиардеров активно включились в нынешние промежуточные выборы США с целью реванша Республиканской партии. Выборы в США, которые состоятся 2 ноября, аналитики называют референдумом доверия к президенту Бараку Обаме, поскольку противостояние между демократами и республиканцами идет на всех уровнях – от битвы за федеральный сенат до губернаторства и контроля местных законодательных органов многих штатов.
Почти половина из списка 400 богатейших американцев по версии журнала Forbes, финансирует промежуточные и губернаторские выборы.

Неправительственная организация «Центр ответной политики» сообщила, что пятеро из шести крупнейших финансовых спонсоров кампании поддерживают республиканцев (по данным за третий квартал). Обама вызвал недовольство многих самых состоятельных американцев, поскольку намерен усилить налоговую нагрузку на тех, чей годовой доход превышает $250 тыс.

Самыми деятельными лоббистами избирательной кампании СМИ называют братьев Коч, которые считаются главными спонсорами радикально-консервативного движения «Чаепитие». Они уже вложили около $45 млн. в нынешнюю избирательную кампанию, по данным журнала Forbes. Сторонники консервативных подходов создали пул миллиардеров, к которому недавно примкнул известный девелопер и шоумен Дональд Трамп. А экс-президент и гендиректор аукционной компании eBay, член Республиканской партии миллиардерша Мег Уитмэн, сражающаяся за пост губернатора Калифорнии, уже подняла финансовую планку на новую высоту в истории американских выборов. Она потратила $140 млн. из личного бюджета.

Барак Обама, который рассылает письма к своим сторонникам с призывом вложить хоть по $3 в фонд выборов, назвал политическую активность миллиардеров «захватом нашей демократии».

Вероятно, что и тот, кто оплачивает и защищает работу WikiLeaks если и не входит в число упомянутых «денежных мешков», то действует с ними вполне согласованно. Но очевидно также, что вовсе не Обама является их главной мишенью. Ведь для того чтобы отстранить его, совершившего огромное количество всевозможных ошибок во внутренней политике, от власти вовсе не обязательно наносить такой грандиозный ущерб международному имиджу США. Ведь никакой «ирангейт» не идет в сравнение с нынешним информационным сливом, который обнажает нынешние США в их подлинном виде истинной империи зла, несущей всему человечеству рабство, беззаконие, смерть, и потому более страшной, чем третий рейх.

Деятельность WikiLeaks не только говорит о необходимости скорейшего создания нового Нюрнбергского трибунала, но и прямо указывает на недопустимость дальнейшего существования США в нынешнем виде и нынешнем статусе. Все это наводит на мысль, что мировая закулиса вплотную подошла к давно анонсированному процессу «переформатирования» Америки, в котором борьба с Обамой и демократами есть не более чем дымовая завеса истинных процессов.

Петр Иванченко

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=12775
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77795

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #17 : 26 Октября 2010, 15:18:00 »

Художественный свист полковника Лапана



 Министерство обороны США официально прокомментировало опубликованные сайтом WikiLeaks скандальные документы о войне в Ираке, «опровергнув» сообщения о занижении числа жертв среди гражданского населения в ходе войны, а также о сокрытии фактов пыток. «Опровержение» получилось прелюбопытное.

Официальный представитель Пентагона полковник Дейв Лапан заявил, что американские военные никогда не вели точного учета числа смертей среди гражданского населения. Он подчеркнул, что подобные данные всегда поступали от независимых организаций, в связи с чем сведения из этих источников «значительно разнились». «Теперь же, спустя годы, подсчитать точное количество смертей исходя из данных, представленных этими организациями, не представляется возможным», - сказал Дейв Лапан.

Подобный подход заставляет вспомнить новгородского летописца, который при описании Ледового побоища отметил, что помимо немцев погибло «чуди без числа». Победители – воины Александра Невского просто поленились подсчитывать многочисленные трупы немецких вассалов, предков современных эстонцев.

Но тогда речь шла о вооруженных врагах. Американские военные поленились считать уничтоженных ими мирных жителей. Теперь, «подсчитать точное количество смертей… не представляется возможным». Потрясающая откровенность.

А начальник штаба армии США генерал Джорджа Кейси, руководивший войсками в Ираке в 2004-2007гг., сделал заявление, прямо противоречащее заявлению Лапана. По словам Кейси, военные представители считали потери и для этого посещали иракские морги для учета погибших. «Но я не припомню ни одного случая искажения информации о гибели гражданских лиц», - сказал генерал. Кому верить – полковнику или генералу, если их слова противоречат друг другу? Считали или нет американцы потери мирного населения?

Разумеется, Кейси уверяет, что иракские файлы Wikileaks о сокрытии данных о гибели местного населения и применении пыток не соответствуют действительности. Но, помимо американских военных, подсчитать количество убитых стараются и неправительственные организации.

По документам того же сайта WikiLeaks, который специализируется на утечках информации, в период с января 2004г. по 31 декабря 2009г. в Ираке погибли не менее 109 тыс. человек, более половины из них – мирные жители. Эти цифры значительно превышают данные официальной статистики. Также в документах утверждалось, что американское военное командование выпустило секретный приказ не расследовать факты пыток, которые применялись иракскими полицейскими на подконтрольных американцам территориях.

Использовать ими же созданные марионеточные структуры для наиболее грязных и кровавых дел – давняя тактика американцев, отработанная еще во Вьетнаме. Специальный термин для нее придумали – вьетнамизация войны. В случае какого-либо скандала всегда можно сказать: «Ой, это не мы, это сайгонская (ныне багдадская) администрация во всем виновата. Это они, дикие местные убивали мирных жителей и пытали заключенных. Американцы, ласковые и пушистые, на такое зверство неспособны».

Совсем не случайно международная правозащитная организация Human Rights Watch обратилась недавно к правительству Ирака с призывом расследовать случаи пыток и жестокого обращения сотрудников иракских сил безопасности с задержанными, о которых свидетельствуют документы, опубликованные WikiLeaks. Правозащитники также призвали Вашингтон выяснить, нарушали ли американские военнослужащие международные законы, передавая задержанных иракским силам безопасности.

«Очевидно, что власти США знали о систематических злоупотреблениях со стороны иракских войск в отношении заключенных, но передали им тысячи заключенных», - сказал советник Human Rights Watch по Ближнему Востоку Джо Сторк. Да кто бы в этом сомневался. Очень удобно – святая инквизиция никого не убивает, она лишь передает еретика светским властям. Те его и сожгут. Так и американцы – они не убивали задержанных, они их иракским властям передали…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=12783
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77795

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #18 : 03 Ноября 2010, 16:09:13 »

Елена ПУСТОВОЙТОВА


Загадка WikiLeaks


Такой полноводный канал утечек информации, как WikiLeaks, свидетельствует не только о могуществе Интернета, но и о существовании хорошо разработанной новейшей программы промывания мозгов.

Уже первая «бомба» в виде «афганского досье» наделала шума: в свободном доступе оказались десятки тысяч документов, освещающих практически все аспекты операций войск НАТО в Афганистане, – отчеты командиров разного уровня по итогам операций, подробности боевых действий, служебные аналитические записки и многое другое.

Новая волна утечек, когда WikiLeaks опубликовал еще около 400 тысяч (!) документов Пентагона о войне в Ираке - так называемое «иракское досье» - побуждает внимательнее присмотреться к тому, что из WikiLeaks вытекает.

***

«Иракское досье» охватывает период с марта 2003 года до конца 2009 года. В нем идет речь как минимум о 15 тысячах неучтенных ранее смертей. В документах содержатся дела на всех пострадавших и погибших в результате боевых действий коалиционных сил в Ираке. Из материалов следует, что военные ведомства США зафиксировали смерти 109 тысяч человек, из них 63 процента были мирными жителями. То есть жертв среди мирного населения оказалось значительно больше, чем считалось. Потери иракской армии составили 15 тысяч военнослужащих, коалиционных сил – 3700. У «врага» насчитывается около 24 тысяч убитых. Общее число пострадавших иракцев составляет 285 тысяч человек.

Плюс к этому - случаи применения пыток к задержанным со стороны иракских полицейских и военных, многие из которых не были расследованы, а виновники, понятное дело, остались безнаказанными. Плюс к тому - сведения о случаях, когда сотрудники скандальной американской частной военной компании Blackwater открывали огонь по мирным жителям. И так далее, и так далее…

Около 400 тысяч рапортов американских военных приоткрывают завесу над темными пятнами иракской кампании. Примечательно, что у американских военных, вовлеченных в скандал, нет отрепетированного мнения о его причинах. По словам начальника штаба армии США генерала Джорджа Кейси, руководившего войсками в Ираке в 2004-2007 годах, иракские файлы WikiLleaks вообще не соответствуют действительности. Военные представители, говорит генерал, посещали иракские морги для учета погибших, но он не припомнит ни одного случая искажения информации о гибели гражданских лиц.

Официальный представитель Пентагона полковник Дейв Лэпан заявил, что американские военные вообще никогда не вели точного учета числа смертей среди гражданского населения. Он подчеркнул, что подобные сведения поступали от независимых организаций и вследствие этого сильно разнились. Спустя годы, подсчитать точное количество смертей исходя из данных, представленных этими организациями, не представляется возможным, говорит Лэпан.

И вот что примечательно: не число погибших с обеих сторон взволновало более всего западную прессу, а множество фактов избиений, надругательств, когда людей пытали током, электродрелью, выкалывали глаза, прижигали кожу кислотой, казнили без суда и следствия. Не потому, что это бесчеловечно. А потому, что все эти ужасы творили «варвары» из шиитских «эскадронов смерти», которые подчинялись напрямую иракскому премьеру Нури аль-Малики, преследовавшему противников власти, преимущественно суннитов.

Что ж, грамотный пропагандистско-психологический ход: да, мы, американцы, войну начали подло, мы вели ее подло, мы, проиграв ее, поступили подло – но вот вам еще большие подлецы, которые во всех этих ужасах виноваты…

Отец-основатель и один из руководителей WikiLeaks Джулиан Ассанж заявил недавно, что его целью было «установить правду». Давайте посмотрим, как эта правда выглядит.

Что нового, не считая деталей зверств военнослужащих США и их наемников в Ираке, сообщают сотни и сотни страниц документов? Тот же Дэйв Лэпан из Минобороны США отметил, что в них не раскрывается стратегия ведения войны или особо секретная информация. Нет в «утечках» WikiLeaks ни слова о том, как день за днем все эти годы разворовывается иракская нефть и за бесценок танкерами из турецкого порта Джейхан плывет в Америку. Или информации о том, что в уничтоженной американскими боеприпасами с низкообогащенным ураном Фаллудже до сих пор рождаются дети-уроды.

Многие подметили: после того, как WikiLeaks вывесил в Интернете «афганское досье», что власти США, выражая бурные протесты, в то же время внутреннее расследование с целью выяснения источников утечки информации проводить не стали. Как признался редактор «Нью-Йорк таймс» Билл Келлер, когда члены редколлегии этой газеты обратились к администрации Обамы с просьбой объяснить, что можно публиковать, а что - нет, их «поблагодарили за бережное отношение к документам» - и только.

WikiLeaks создаёт впечатление, что большинство гражданских жертв в Ираке на счету самих иракцев и действующего премьер-министра Нури аль-Малики, «заказывавшего» своих противников-суннитов. А американцы виноваты только в том, что молчали. Напомню, однако, что WikiLeaks вторично «протёк» сразу после того, как под давлением Тегерана примирились два давних иракских соперника-шиита – тот же аль-Малики и Муктада аль-Садр, популярнейший радикальный религиозный лидер из Кума. А это значит, что в Ираке возникла реальная перспектива создания правительства, дружественного Ирану!

Замечу, что иранская тема весьма сильна во втором «замесе» WikiLeaks. Материалы указывают на Иран, который якобы активно помогал экстремистскому подполью в Ираке с целью подорвать стабильность в стране и усилить свое влияние на иракское правительство. Если верить «вытекшим» данным, то Корпус стражей исламской революции обучал иракских полевых командиров и помогал им разрабатывать операции. Боевикам также передавалось оружие - минометы, взрывные устройства, автоматы. И что иранцы даже принимали участие в боевых действиях с американцами и их союзниками вместе с иракцами.

К чему всё это, пояснять не надо?

Думаю, не надо.

Бьющая в глаза востребованность «правды» Джулиана Ассанжа, разумеется, замечена в Иране. Глава Высшего совета Ирана по правам человека Мохаммад-Джавад Лариджани заявил, что разоблачения WikiLeaks заказаны самими властями США. Однако более всего они выгодны Израилю, решающему свои стратегические задачи руками сионистского лобби в Вашингтоне. Не израильтяне ли и спроворили эти материалы Ассанджу? Всего лишь предположение, но уж очень… напрашивающееся. Достаточно вспомнить американскую версию событий 11 сентября 2001 года, ставших «ключом» к вторжению США в Афганистан и Ирак, навязшие в зубах американские россказни про неуловимую «Аль-Каиду», которая постоянно угрожает уничтожить Соединённые Штаты, но при этом вполне лояльна к Израилю.

Бывший в период с 1997 по 2001 год председателем Объединенного комитета начальников штабов США генерал Хью Шелтон в опубликованных недавно мемуарах под названием «Без колебаний: одиссея американского воина» пишет, что иракская война была «ненужной», что администрация Буша пошла на нее, «основываясь на серийной лжи», и что Вулфовиц и другие неоконы из израильского лобби толкали Вашингтон к бойне, «доходя почти до нарушения субординации». Думаю, пройдет время, раскроется и загадка WikiLeaks.

То, что эти «утечки» - многошаговый политический ход, косвенно подтверждает и стена молчания вокруг неприглядной роли американских вояк в Ираке - тем более непонятная, что документы, попавшие в Интернет, убедительно об этой роли свидетельствуют. В Америке больше говорят о том, что очередная утечка конфиденциальной информации, ставшая самой масштабной в американской истории, может повлиять на результаты промежуточных выборов в Конгресс США. Она бросает тень на республиканцев, рассчитывающих значительно укрепить свое представительство в законодательном органе, поскольку иракская истерия началась в США при Джордже Буше-младшем, принявшем решение о начале военной интервенции. В то же время и президенту-демократу Бараку Обаме едва ли удастся убедить избирателей в том, что вся вина за события, отраженные в «иракском досье», лежит на его предшественниках-республиканцах.

Возьмем за труд добавить, что не только американские вояки, но и их союзники покрыли себя позором за годы иракской войны. Сейчас все шире разрастается скандал в Великобритании, с возмущением обнаружившей, до какой степени озверения доходят британские военнослужащие, эти разносчики свободы и демократии, вдали от дома.

Свежеразработанные секретные учебные пособия рекомендуют британским офицерам, проводящим допросы, стремиться к тому, чтобы унизить и измотать пленного, заставить его потерять ориентацию и вызвать у него чувства незащищенности, беспокойства и страха. В одном из пособий прямо говорится: «Разденьте их догола и держите в таком виде, если они не подчиняются командам». В более поздних учебных пособиях написано, что повязка на глаза, наушники и пластиковые наручники являются основными средствами воздействия, которые использует офицер, специалист по допросам.

Напомню, что Женевская конвенция еще с 1949 года запрещает «методы физического и психологического воздействия» и любое давление, для того чтобы получить от пленного информацию.

Как выяснила Guardian, все секретные учебные материалы британской армии были разработаны после смерти иракца по имени Баха Муса - гостиничного портье, которого британские военнослужащие запытали до смерти в Басре в сентябре 2003 года. Он умер от позиционной асфиксии, когда солдат поставил колено ему на спину, а затем оттянул назад чехол, одетый на голову жертвы. Несчастный получил 93 травмы в процессе «дознания», которое проводили солдаты 1 батальона Королевского ланкаширского полка.

Помимо убийства Мусы британские военнослужащие подозреваются также: в убийстве мужчины, которого предположительно забили ногами до смерти на вертолете Королевских ВВС; человека, застреленного солдатом 3-го пехотного батальона Королевского полка Шотландии после дорожно-транспортного происшествия; 19-летнего подростка, утонувшего после того, как солдаты инженерных войск насильственно окунули его головой в реку.

Кроме того, британские адвокаты, представляющие интересы более 100 иракских граждан, которых британские военнослужащие держали в заключении и допрашивали в период с марта 2003 по апрель 2008 года, собираются представить в Лондонском суде убедительные доказательства того, что эти гражданские лица систематически подвергались пыткам.

Вернемся к тому, на чью мельницу льет свою «правду» WikiLeaks. Создатели сайта готовятся теперь вывесить материалы по России, Китаю и некоторым другим странам. Как сказал московским газетчикам представитель этой компании Кристинн Храфнсон, «российские читатели узнают много нового о своей стране».

Поживем – увидим, какой правды о себе мы еще не знали.

http://www.fondsk.ru/news/2010/11/02/zagadka-wikileaks.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77795

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #19 : 23 Ноября 2010, 17:43:26 »

Сайт WikiLeaks планирует опубликовать порядка 400 тыс. новых секретных документов

Сайт WikiLeaks планирует опубликовать порядка 400 тыс. секретных документов. В заявлении компании не уточняется, о чем будет идти речь на этот раз. В тайне остается и время публикации. сообщает РБК со ссылкой на телеканал France24.

Эксперты напрямую связывают заявление WikiLeaks с информацией о том, что власти Швеции выдали международный ордер на арест основателя ресурса гражданина Австралии Джулиана Ассанжа. Его хотят допросить по уголовным делам об изнасиловании и хулиганстве. Джулиан Ассандж отвергает обвинения в свой адрес, считая их реакцией политиков на деятельность сайта, публикующего секретные документы.

В июле 2010 г. на портале было выложено 77 тыс. секретных документов, относящихся к военной операции НАТО в Афганистане. В октябре 2010 г. портал обнародовал около 400 тыс. секретных документов, связанных с войной в Ираке, чем вызвал гнев американских властей.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=65857
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77795

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #20 : 25 Ноября 2010, 13:35:29 »

WikiLeaks наносит ответный удар по госдепу США

Пентагон предупредил комитеты по делам вооруженных сил обеих палат Конгресса о том, что интернет-сайт WikiLeaks собирается разместить у себя очередной комплект официальных документов, на сей раз – секретные телеграммы государственного департамента Соединенных Штатов в огромном количестве - несколько сотен тысяч.

Что может содержаться в этих секретных телеграммах, знают сейчас, пожалуй, только в американском госдепе. Судя по тому, что в настоящее время США уже проводят консультации с руководством Ирака, Афганистана и Пакистана, направленные на минимизацию любого урона, информационный удар обещает быть значительным.

Как передает Радио Свобода, WikiLeaks уже консультируется по поводу телеграмм с изданиями, получившими в свое время от них первые комплекты секретных документов по Афганистану и Ираку.

Напомним, на днях уже поступало сообщение о том, что сайт WikiLeaks планирует опубликовать порядка 400 тыс. секретных документов. В заявлении, правда, не уточнялось, о чем будет идти речь на этот раз. В тайне пока остается и время публикации.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=65990
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77795

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #21 : 27 Ноября 2010, 03:39:17 »

Кирилл Говоров

США применили в Ираке химическое оружие



Справка KM.RU

В апреле этого года WikiLeaks опубликовал засекреченную видеозапись обстрела вертолетами НАТО журналистов «Reuters» и их эскорта в окрестностях Багдада в 2007 году, когда от рук «американских крестоносцев» погибло сразу 18 человек.


_____________________________________

Постепенно становятся достоянием гласности все новые «пикантные подробности» стратегии, используемой США для приобщения жителей Ирака к «ценностям свободы и демократии».

Прославившийся своими разоблачительными материалами о зверствах американских военных в этой стране портал WikiLeaks опубликовал материал, который окончательно развенчивает миф о «гуманитарном» характере интервенции США в Ирак. Поскольку, согласимся, по меньшей мере очень странно, когда «освободитель» в процессе избавления «жертвы» (иракского народа) от «кровавого диктатора» (Саддама Хусейна) уничтожает в массовом порядке сам объект «освобождения». А именно такой вывод напрашивается из той информации, которая была представлена редакцией WikiLeaks на суд общественности.

Оказавшийся в распоряжении этого ресурса секретный доклад лег в основу материала статьи, перевод которой приводится рядом российских изданий. Она содержит доказательства применения американцами химического оружия против иракской армии и мирного населения Ирака.

В принципе, ряд международных экспертов уже давно подозревали, что американцы не только поставляли в свое время Саддаму Хусейну химическое оружие (а потом использовали факт обладания им запрещенным оружием в качестве предлога для вторжения в Ирак), но и впоследствии сами свергали неугодного правителя с использованием запрещенного оружия массового поражения.

Для желающих разобраться в правомерности предъявляемых Вашингтону обвинений предлагаем перевод вышеупомянутой статьи:

«Соединенные Штаты уличены в том, что отправили в Ирак для своих солдат как минимум 2386 единиц химического оружия ближнего действия. Об этом упоминается в докладе объемом в 2000 страниц, который удалось получить редакции портала WikiLeaks, где перечислены более 1 млн единиц амуниции, поставленной для армии США в Ирак.

Элементы химического оружия, согласно принятой среди стран – членов НАТО классификации, получили гриф «Химическое оружие и оборудование». За несколько недель до начала иракской кампании 19 марта 2003 года правительству США пришлось выслушать подробные упреки от своего главного союзника – Великобритании – по поводу того, почему Дональд Рамсфельд, министр обороны США, сделал громкие заявления о том, что Вашингтон может пойти на использование химического оружия в Ираке и Афганистане. Вашингтон хранил гробовое молчание, за исключением единственного случая, когда американские власти сначала отрицали, а потом признали факты использования белого фосфора (легковоспламеняющегося вещества) во время жестокого штурма Фаллуджи, хотя это запрещено Конвенцией о применении химического оружия. Согласно положениям Конвенции, принятой в 1997 году, «каждое государство обязуется не использовать химические реагенты для подавления массовых выступлений в качестве метода ведения боевых действий». Единственное исключение делается для подавления массовых выступлений (бунтов, восстаний, мятежей) непосредственно на территории страны-подписанта. Автором Конвенции выступили британцы. Затем свою подпись под ней поставили американцы… Большинство видов химического оружия и оборудования, перечисленные в докладе, получили маркировку и были зарегистрированы Химико-биологическим центром в Эджвуде при Биологической лаборатории ВС США в штате Мэриленд. Обозначенный кодом M33A1, этот газ поставляется в специальных баллонах под большим давлением в виде заплечных мешков. К ним прилагается специальный распылитель жидкости и механизм для его наполнения.

В апреле 2003 года командование механизированных подразделений и их обеспечения армии США запросило от 75 до 225 штук, выставив свой заказ на тендер. Наиболее часто упоминаемым видом химического вооружения в списке является усовершенствованный газовый гранатомет, монтируемый на броневик и стреляющий дымовыми и газовыми 66-мм гранатами. Однако определить, насколько часто применялись газовые или дымовые гранаты, невозможно, поскольку в списке не указаны объемы поставленного снаряжения. Таким же образом полевая артиллерия могла использовать газовые снаряды различных модификаций. На сайте ВС США в тренировочной литературе упоминаются гранаты L96A1 CS, но в нашем списке их нет. Еще до появления на свет Конвенции о химическом оружии 1993 г. США разработали новое нервно-паралитическое оружие. Это были 155-мм артиллерийские снаряды, заряженные зарином. После того как Вашингтоном была пересмотрена программа применения химического оружия при ведении боевых действий, американские оружейники взялись за разработку следующих двух типов подобного оружия.

Интересно, что военная полиция США тоже была до зубов вооружена газовым оружием. Некоторые бронемашины везли на себе до 13 канистр с газом, не считая установленных на них ранее газовых гранатометов и боеприпасов к ним. Если это оружие использовалось для разгона иракцев, тогда впору спросить, насколько это было оправданно с юридической точки зрения и как относилось к этому иракское правительство.

Если это оружие для разгона иракцев не использовалось, тогда впору спросить, зачем это оружие поставлялось в Ирак в таких количествах, если его применение в качестве метода ведения боевых действий запрещено Конвенцией о применении химического оружия от 1997 года. Если же исключить факты применения химического оружия подразделениями военной полиции, останутся еще несколько его разновидностей, не приписанных четко ни к одному подразделению американских ВС.

США нарушили Конвенцию о применении химического оружия от 1997 г., поставляя в Ирак химические реагенты для подавления массовых выступлений, поголовно прибегая к нему во время ведения боевых действий. Особенно часто использовался газ М33A1, упомянутый в начале статьи. Он идеально подходит для выкуривания повстанцев из городских трущоб, и его применяют исключительно в наступательных операциях. Такое широкое использование запрещенных химикатов всячески замалчивалось американским правительством. Утечка информации помогла нам узнать, что американские военные в Ираке были снабжены химическим оружием, применение которого запрещалось Конвенцией. Ведь согласно ее положениям, это оружие можно использовать только на территории страны-подписанта, т. е. в «домашних условиях». Во всех других случаях использование токсических веществ запрещено. И хотя США не согласны с такой трактовкой основных положений Конвенции, есть много доказательств того, что не правы все-таки американцы, а не Конвенция.

США, конечно же, скорее признают факты частичного применения химоружия (на иракских заключенных и их усмирении при транспортировке). Болезненные попытки янки уйти от прямых ответов имеют одну цель – избежать неудобных расспросов. А таковых может возникнуть немало. Например, о запланированном заранее незаконном использовании токсического оружия (несколько подразделений ВС США имели его на вооружении). Или о неискренности по отношению к своему главному союзнику – Лондону (применение подобных видов химоружия разрешено только на территории страны-подписанта). Или о политической двусмысленности американских формулировок о том, какие же именно бунты они подавляли в Ираке. Или о пренебрежении к иракскому правительству, в чью компетенцию как раз и входит подавление бунтов в «домашних условиях».


Появившуюся в мировых СМИ информацию о применении в Ираке оружия массового уничтожения комментирует член Академии военных наук Константин Сивков:

– Первое, что нужно зафиксировать, – США терпят военное поражение в Ираке и, по сути дела, не имеют никакой возможности обеспечить более-менее безболезненный и благоприятный выход из этой авантюры. Силы общего назначения США решить задачу удержания этих территорий даже с применением самых современных систем вооружения и без использования оружия массового поражения (каким являются различные виды газов и другого химического оружия) также не могут. Америка пришла к применению такого оружия вынужденно. Это свидетельствует о том, что они и далее будут обращаться к использованию данных видов вооружений. Наверняка они применяют их и в Афганистане. Следует также учитывать, что переход политической элиты США к применению оружия массового поражения в виде химического оружия в нарушения соответствующей международной конвенции свидетельствует о ее решимости к дальнейшей эскалации в применении различных видов вооружений для обеспечения своих интересов в мире. Это означает, что для реализации своих геополитических интересов США совершенно спокойно могут применить ядерное оружие.

Очевидно, что глобальный экономический кризис продолжает углубляться. Новая волна эмиссии долларов может привести к дальнейшему ослаблению американской экономики и обострению социальных противоречий в Европе, что для отдельных государств может обернуться серьезными социальными кризисами и революциями. В этих условиях политической элите США и стран ЕС не остается ничего другого, как попытаться установить контроль над мировыми ресурсами с использованием военной силы. Для того, чтобы решить эту глобальную задачу, они начнут применять оружие массового поражения. Ирак, Афганистан – это лишь первая проба пера. В свое время американцы «размялись» на Югославии, перед этим «потренировались» в рамках операции «Буря в пустыни», а теперь они переходят к применению химического оружия. Притом, что раньше они не решались его использовать даже во Вьетнаме.

Применение химического оружия – это попытка проверить, как отреагирует мировое общественное мнение на такие факты, посмотреть, как это все пойдет и удастся ли с помощью такого оружия подавить партизанскую войну. Химическое оружие запрещено в мире потому, что в результате его применения страдает все мирное население, а не только сражающиеся армии (комбатанты). Это – оружие устрашения. Теперь, когда мирное население знает, что против него будет применено химическое оружие, оно будет само выгонять из своих селений боевиков. Фактически получается, что США берут в заложники все население Ирака.

http://news.km.ru/ssha_primenili_v_irake_ximichesk
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77795

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #22 : 27 Ноября 2010, 07:47:02 »

США предупредили партнеров о готовящихся публикациях на WikiLeaks



Правительство США предупредило многих своих партнеров по всему миру о возможной публикации на сайте WikiLeaks миллионов секретных документов, раскрывающих дипломатическую деятельность Вашингтона. Об этом сообщает 27 ноября Agence France-Presse.

Как ожидается, объем готовящихся к публикации документов почти в семь раз превысит 77 тысяч страниц, которые были опубликованы на WikiLeaks летом 2010 года и касались афганской кампании. По данным СМИ, новая порция документов представляет собой переписку Госдепартамента США с американскими посольствами за рубежом. Представитель ведомства Филипп Кроули предупредил, что утечки "могут навредить отношениям американских дипломатов с союзниками в разных точках земного шара".

В микроблоге WikiLeaks на сервисе Twitter со ссылкой на местные СМИ сообщается о том, что вопрос утечек обсуждался с властями Великобритании, Турции, Норвегии, Израиля, Дании, Канады, Австралии и Исландии.

По некоторым данным, о негативных последствиях утечки Госдепартамент сообщил и российским дипломатам. В твиттере WikiLeaks об этом говорится со ссылкой на "московскую прессу", однако какое именно издание имеется в виду, не ясно. Запись появилась около полуночи в ночь на 27 ноября.

Ранее в пятницу министр иностранных дел РФ Сергей Лавров рассказал агентству "Интерфакс", что российский МИД еще не получал официального уведомления от Госдепартамента США в связи с возможной публикацией дипломатической переписки.

"Если у них воруют секретные документы, то у нас такого не происходит, не в таком количестве, по крайней мере", - подчеркнул Лавров. Он предположил, что Госдеп США предупредил российских коллег через СМИ, но сам министр этого "еще не читал". Глава МИД выразил удивление такому интересу к утечкам, охарактеризовав положение так: "какие-то мелкие воришки бегают по интернету".

Напомним, некоторые СМИ выяснили, что готовящиеся к публикации документы, в частности, доказывают участие турок в иракской войне на стороне "Аль-Каеды" и свидетельствуют о поддержке Курдской рабочей партии со стороны США. Кроме того, по сведениям газеты "Коммерсант", в документах содержатся оценки политической ситуации в России и "нелицеприятные характеристики" ряда российских лидеров.

Сайт Wikileaks стал широко известен после публикации сотен тысяч засекреченных документов, посвященных действиям американских военных в Ираке и Афганистане. Предполагается, что информация была похищена бывшим военным аналитиком Брэдли Мэннингом, который уже арестован. Как утверждают СМИ, 22-летний специалист имел доступ к системе, в которую попадала вся переписка между посольствами США и Вашингтоном за исключением документов с грифом "совершенно секретно".

http://www.lenta.ru/news/2010/11/27/rush/
Записан
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3234


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #23 : 28 Ноября 2010, 15:47:50 »

Думаю, поскольку неуловимый Бен Ладен ушёл в тираж как тот неуловимый ковбой Джо из анекдота, то именно поэтому появился этот Викиликс. Как-то я сомневаюсь, что у США нет возможности заблокировать работу этого сайта.
Записан

Андрей
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6955


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #24 : 28 Ноября 2010, 16:06:23 »

Думаю, поскольку неуловимый Бен Ладен ушёл в тираж как тот неуловимый ковбой Джо из анекдота, то именно поэтому появился этот Викиликс. Как-то я сомневаюсь, что у США нет возможности заблокировать работу этого сайта.
А вдруг - нет? Времена меняются.
Если же " слив" идёт под контролем США,вопрос : зачем они это делают?
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77795

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #25 : 28 Ноября 2010, 20:47:17 »

Новая публикация WikiLeaks расскажет обо всем


Джулиан Ассанж

Следующая публикация секретных документов на скандальном сайте WikiLeaks будет касаться всех актуальных проблем всех стран мира. С таким заявлением 28 ноября выступил основатель ресурса Джулиан Ассанж, сообщает Agence France-Presse.

Ассанж отвечал на вопросы иорданских журналистов по видеосвязи. Где он находился во время интервью, неизвестно; основатель WikiLeaks сказал лишь, что "Иордания не лучшее место, чтобы находиться, когда ЦРУ сидит у тебя на хвосте".

По словам Ассанжа, грядущая публикация станет своеобразной дипломатической историей США и будет состоять примерно из 250 тысяч документов. Ожидается, что материалы на сайт могут выложить уже в воскресенье, 28 ноября. Как сообщалось ранее, США уже предупредили своих международных партнеров о том, что секретная дипломатическая переписка с ними может быть обнародована.

В СМИ уже высказывались предположения относительного содержания нового "слива". Так, в документах может говориться об участии турок в иракской войне на стороне "Аль-Каеды" и о поддержке Курдской рабочей партии со стороны США. Российские СМИ писали, что в конфиденциальной переписке содержатся оценки политической ситуации в России и "нелицеприятные характеристики" ряда российских лидеров. По данным газеты The Sunday Times, в текстах могут содержаться и антиисламские высказывания дипломатов США и Великобритании. Известно, что часть документов касается Франции.

Ранее Ассанж обещал, что благодаря его разоблачениям произойдет "переосмысление мировой истории".

http://www.lenta.ru/news/2010/11/28/assange/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77795

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #26 : 28 Ноября 2010, 21:04:34 »

Думаю, поскольку неуловимый Бен Ладен ушёл в тираж как тот неуловимый ковбой Джо из анекдота, то именно поэтому появился этот Викиликс. Как-то я сомневаюсь, что у США нет возможности заблокировать работу этого сайта.

Дорогой Андрей!

У меня тоже вызывает крайнее недоумение, что американские спецслужбы до сих пор не могут "заткнуть рот" этому "Викиликс'у". К тому же этот "проект" требует немалых денежных затрат. В связи с этим, вполне логично предположить, что "те, кому это нужно" - это те же силы, которые направили самолёты 11 сентября на ТРИ (не два, как сообщалось, в два попали самолёты, а третий упал "за компанию") небоскрёба и Пентагон. При этом был отключён контроль ПВО над небом США. И в данном случае странно, что практически секретов в США вроде бы нет, просто сплошная "дыра", из которой якобы утекают все секреты. Даже легально правительство США имеет полное право преследовать разгласителей, даже если они находятся за границей. Вон Бута достали даже в Таиланде. Совершенно очевидно, что с силами этими не может тягаться американская правовая система, даже не пытается.

А "WikiLeaks" - это, на мой взгляд, не что иное как параллель "Аль Каеды", а Джулиан Ассанж - это параллель Усамы бен Ладена. Только вот последствия от этой "утечки информации", боюсь, могут быть не менее трагичными, чем после 11 сентября. Творцы катаклизмов стали работать изощрённее. Как бы не Россию готовила закулиса на сей раз к закланию...

Храни нас, Господи!

Во Христе Иисусе
А.В.
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77795

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #27 : 29 Ноября 2010, 11:03:12 »


WikiLeaks: Выбранные места из переписки госдепа с друзьями



«11 сентября» американской дипломатии в полном разгаре. Еще опубликована только незначительная часть из дипломатической переписки госдепа США со своими посольствами, а Вашингтон уже оправдывается перед своими «партнерами» и «союзниками» - теперь эти слова можно смело брать в кавычки.

Западные СМИ, включая «большую пятерку» - испанская газета Pais, французская Monde, британская Guardian, американская New York Times и немецкий журнал Spiegel, коим WikiLeaks любезно предоставил для затравки первую пачку документов под грифом «секретно», уже открыто говорят о грандиозном скандале и возможных серьезных дипломатических проблемах. В общем, строго по Высоцкому – «если друг оказался вдруг»… Американцы бросились оправдываться – не самое лучшее решение в подобной ситуации. Впрочем, ничего другого им уже не остается – документы явно подлинные.

Вот и думай о знаках свыше и символизме случайностей. Не зря, ох, не зря в минувший уикэнд президент Обама получил по лицу. Следом за ним по лицу получила вся американская дипломатия и администрация. Нет, конечно, мало у кого возникали сомнения на ее счет. Но одно дело, когда подобная информация хранится за семью печатями и не выходит ни при каких обстоятельствах наружу, - можно сделать вид и широко друг другу улыбаться. И совсем другой поворот, когда все в курсе, что президент США обнимается с «королем без штанов» или «сексуально озабоченным маньяком».

Именно такими уничижительными характеристиками награждали американские дипломаты своих «союзников» - Николя Саркози и Сильвио Берлускони. Ангела Меркель на их фоне с характеристикой «слишком осторожная», «неспособная к принятию нетрадиционных решений»выглядит классной дамой. И уж почти комплиментом читается характеристика Владимира Путина – «альфа-самец», которую либеральная радиостанция «Эхо Москвы» в воскресенье вечером с немецкого перевела как «грубый спецназовец».

Впрочем, вся эта информация из разряда интересной, познавательной, но не более того. Например, если в ходе публикации мир узнает о цвете и фасоне нижнего белья Мишель Обамы или отсутствия его вообще – публикация ведь только началась, мало ли… - мир не перевернется. Зато тщательно вынашиваемая американцами perezagruzka затрещала по всем швам. И «союзники» огребли по полной программе. Тут дюжиной швов не отделаешься.

Из уже опубликованных документов явственно следует, что Соединенные Штаты Америки по-прежнему рассматривают мир как двуполярный, то есть как противостояние двух сверхдержав. И вторая сверхдержава явно пока не Китай. Знают ли об этом в Кремле и МИДе? Перефразируя папашу Мюллера из фильма про Штирлица, скажем так: «Что знает WikiLeaks, то знает свинья». В том смысле, что таким «проходным двором», как в американском госдепе, грех было бы не воспользоваться. Итак, о противостоянии двух стран в Москве знают. Знают, но продолжают подыгрывать американцам. Дай Бог, чтобы только подыгрывали, держа про себя реальное положение вещей. Нам, малым сим, остается на это надеяться и уповать.

Что же касается «союзников» США в Европе, то им теперь приходится лишь утираться. Американская дипломатия рассматривает Евросоюз как второстепенное образование. Собственнно, как и раньше, во времена настоящей «холодной войны». Территория, гда можно поставить ракеты, не более того. Клетки «шахматной доски» Бжезинского.

Организация Объединенных Наций может смело менять адреса, пароли, явки, коды доступа и пластиковые карты. Как явствует из опубликованных документов, за руководством этой «влиятельной международной организации» минимум с 2009 года ведется постоянная слежка. Включая и генсека ООН. Американское правительство интересует буквально все…

И это пока только малая часть – своеобразные «выбранные места из переписки с друзьями». Что будет дальше – посмотрим, благо прервать публикации американскому правительству пока не удается.

Конгрессмен от Республиканской партии и высокопоставленный член Комитета по делам национальной безопасности США Питер Кинг призвал внести сайт WikiLeaks в разряд террористических организаций. По словам П.Кинга, ресурс, уже не впервые обнародовавший секретные документы правительства США, представляет для страны реальную угрозу.

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=12992
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77795

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #28 : 29 Ноября 2010, 21:07:20 »

Кремль: WikiLeaks не заслуживает комментариев

Пресс-секретарь президента Наталья Тимакова заявила, что вымышленные персонажи не нуждаются в официальных комментариях.



WikiLeaks, выдающий секретные данные с завидной регулярностью, в очередной раз обнародовал архив переписки Госдепартамента США с посольствами. В том числе с диппредставительством в России. И вылившиеся потоки компромата, как уверяют эксперты, СМИ и сами американцы, могут вылиться в целую серию международных скандалов. Чего только стоят характеристики личностям мировых лидеров.

Впрочем, само по себе существование ресурса-разоблачителя ставит под сомнение искренность намерений его создателей: если кто-то еще верит, что десятки тысяч секретных документов можно опубликовать с гарантией анонимности источникам (а именно так и делает WikiLeaks), то получается, что весь американский бюджет на их содержание размером около 75 миллиардов долларов в год тратится как-то впустую.

- Обнародование подобной информации вредит нашим дипломатам, нашим профессионалам в области разведки и всем тем людям, которые приезжают в США с целью развивать демократию и открытое государство, - ужасается пресс-секретарь Белого дома Джонатан Корач.

Секретарь Госдепартамента США Филлип Краули признается, что стратегию поведения в связи с утечкой информации государство начало прорабатывать незамедлительно после того, как стало известно, что "слив" неизбежен. Тем не менее до последнего было неизвестно, какие именно документы будут преданы огласке.

- Публикация этих файлов сильно навредит отношениям между нашими дипломатами и нашими друзьями во многих странах мира, - переживает он.

Посольство США в Москве отказалось комментировать произошедшее, сославшись на пресс-релиз, опубликованный секретарем Белого дома.

Однако не слишком искренним это выглядит со стороны.

- Супермаркет компромата ВикиЛикс создан в интересах американских спецслужб, которые таким образом получили реальную и очень профессиональную возможность "мочить" противников ныне действующей администрации президента, - уверен глава Центра политической информации Алексей Мухин. - Я не говорю, что этот ресурс создан в интересах Барака Обамы, он создан в интересах США, чтобы удержать позиции мирового регулятора.

- Мы узнали, что мы ничего узнать уже не можем. Мы все и так знаем, - говорит Сергей Марков, директор Института политических исследований, который, правда, не уверен в том, что за "сливом" стоят американские спецслужбы. - Хотя многие сегодня все больше склоняются именно к такому мнению.

Глава Фонда Эффективной Политики Глеб Павловский склонен воспринимать происходящее, как театральную постановку - результат игр внутри заинтересованных ведомств, конкурирующих либо друг с другом, либо внутри своих же структур.

- Все, что касается России, - говорит он, - занимает ничтожную долю на WikiLeaks. Да и то скалыдвается ощущение, что появляется русская тема просто для того, чтобы создателей сайта не упрекали в ее отсутствии.

Да и сами документы, по мнению политолога, являются результатом не репортерской работы, а слива: от вполне официальных лиц.

- Думаю, что Медведев и Путин просто повеселилсь, читая о себе. Гораздо больше интересно то, что появится на ресурсе в будущем. Предвыборная кампания 2012 года может преподнести не один сюрприз.

Главное же, советует Павловский, не верить всему: ведь среди вороха подлинных документов может оказаться хорошо сфабрикованная фальшивка. Мухин же твердо уверен - за WikiLeaks стоят именно спецслужбы США.

- Дело не в том, какую именно информацию опубликовали о мировых лидерах, о Дмитрии Медведеве и Владимире Путине, - говорит эксперт. - Хотя совершенно очевидно, что модераторы этого ресурса заинтересованы в столкновении этих двух политических фигур. Тут решаются более глобальные задачи: с помощью этого ресурса США намерены корректировать национальные правительства, национальные экономики и валюты.

И по размаху, и по стоимости, и по качеству материалов, уверены политологи, такое по силу только профессионалам. Конечно, из спецслужб. И решают они задачи, поставленные перед ними руководством страны.

Центру информационной безопасности ФСБ России есть что ответить на выпады против России: международное сотрудничество, направленное против ресурса WikiLeaks, возможно, если будут затронуты национальные интересы страны. Но только если будут.

- В компьютерной атаке на сайт российские спецслужбы участия не принимали, - подтвердил Life News эксперт Центра информационной безопасности ФСБ РФ. - Но при желании этот сайт можно сделать недоступным навсегда.

Кремль же высказал свое отношение однозначно: ничего интересного в публикациях, рамещенных на сайте WikiLeaks, нет.

- Вымышленные голливудские герои вряд ли нуждаются в официальных комментариях, - с иронией отметила пресс-секретарь президента Наталья Тимакова.

http://www.lifenews.ru/news/44847
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 77795

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #29 : 29 Ноября 2010, 21:47:11 »

Факт утечки секретных депеш из Берлина вызвал серьезную озабоченность у немецких властей

Из четверти миллиона документов, которые Wikileaks собирается выставить на всеобщее обозрение в Интернете, 1719 - это дипломатические депеши американского посольства в Берлине. Во многих из них содержатся довольно нелестные оценки немецких политиков. Наиболее нелицеприятные относятся к министру иностранных дел Гидо Вестервелле, сообщает "Немецкая волна".

Досталось и канцлеру ФРГ Ангеле Меркель. Американцы считают, что от нее многое просто отскакивает как от стенки, поэтому они назвали ее "тефлоновым" канцлером - по аналогии со сковородкой, на которой ничего не пригорает.

По мнению председателя внешнеполитической комиссии бундестага Рупрехта Поленца, огласка секретных посольских депеш создает изрядные трудности для американской дипломатии. И дело вовсе не в характеристиках. Партнеры Соединенных Штатов, пояснил Р.Поленц, исходят из того, что содержание переговоров с их важнейшим союзником останется между ними, что на таких переговорах можно говорить откровенно о своих планах и желаниях.

Как передает "НВ", факт утечки секретных донесений вызвал серьезную озабоченность официального Берлина. Правительство ФРГ опасается, что в некоторых регионах мира, в частности в России и на Ближнем Востоке, которые относятся к сфере повышенного внимания немецкой внешней политики, огласка дипломатической переписки может иметь весьма серьезные последствия и приведет к осложнениям на мировой арене.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=66217
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 8
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!