Русская беседа
 
12 Августа 2020, 04:03:13  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 ... 8
  Печать  
Автор Тема: Джулиан Ассанж и его разоблачительный ресурс WikiLeaks  (Прочитано 17551 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6955


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #45 : 02 Декабря 2010, 15:11:39 »

WikiLeaks теперь - бренд.
Все подряд  гонят через него свои агитки.
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82252

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #46 : 02 Декабря 2010, 17:57:56 »

Турки почувствовали бакинский удар в спину

Разоблачения сайта WikiLeaks могут заметно повлиять на дальнейшее развитие азербайджано-турецких отношений. В документах WikiLeaks отмечается, что президент Азербайджана Ильхам Алиев якобы заявлял, что «заключил газовые соглашения с Россией, с целью не позволить Турции стать энергетическим центром».

При особом характере азербайджано-турецких отношений такая информация просто не могла не вызвать крайне негативной реакции в Турции. Отношения Турции и Азербайджана основываются на принципах «один народ, два государства», - заявил недавно министр обороны Турции Вежди Конул во время визита в Баку. Такая формулировка – не изобретение турецкого министра обороны, она давно используется, министр лишь озвучил ее в очередной раз. Турция активно помогает Азербайджану, прежде всего, в военной сфере.

Турецкие офицеры осуществляли в Азербайджане функции разработки военных операций и консультативного управления азербайджанскими войсками. Турецкие офицеры, имеющие опыт военных операций против курдов, внесли значительный вклад в дело развития тактических навыков азербайджанской армии.

В 1996 году между Турцией и Азербайджаном в Анкаре был подписан договор «О военном обучении и научно-техническом сотрудничестве», а весной 1999 года – договор о стратегическом сотрудничестве. Согласно этому договору, Азербайджан не может самостоятельно принимать решение о начале военных действий, и Турция гарантирует безопасность Азербайджана в случае любой направленной против него агрессии. В последнее время появилась информация о том, что в Азербайджане может быть создана военная база Турции. Местом ее возможной дислокации называется Нахичеванская автономная республика Азербайджана.

И на таком фоне – разоблачительные материалы WikiLeaks. Турции не позволят стать энергетическим центром? И кто? Подобные чувства испытывали советские люди, когда очередной ненаглядный «друг» СССР, получая в течение многих лет кредиты, материально-техническую помощь и военную помощь, вдруг делал какую-нибудь пакость Советскому Союзу.

Обидно, однако. А сколько раз такое повторялось в разных концах планеты…

Турки, похоже, еще не привыкли к такому и реагирует их пресса достаточно резко. Агенство «Новый регион» обращает внимание на то, что намерение президента Азербайджана ( по данным WikiLeaks) «не позволить Турции стать энергетическим центром» были охарактеризованы многими турецкими СМИ, как «как удар в спину Турции». Например, газета Radikal обратила внимание на то обстоятельство, что таким образом президент Азербайджана «актуализировал проблему сближения Турции с Арменией».

Президент Турции Абдулла Гюль в такой непростой ситуации вынужден был заявить, что «ничто не может повлиять на дружбу Азербайджана и Турции». Тем не менее, он отметил, что «некоторая часть из опубликованных документов - достоверна, в некоторых содержится ложь». Разумеется, возникает вопрос – а что именно достоверно? Можно быть уверенным в том, что вопрос этот в Турции будет долго изучаться.

Любопытную версию обнародовал один из аналитиков газеты Hurriyet Джейнеп Гюрджанлы. Он высказал предположения, что речь идет о попытках оказать воздействие на Анкару для выстраивания ее отношений с Ираном, Израилем, с балканскими страны, государствами Закавказья. Джейнеп Гюрджанлы обратил внимание на запись бесед президента Азербайджана Ильхама Алиева с американскими чиновниками, в которых Алиев будто бы использовал резкие выражения в адрес турецкого правительства. «Нет сомнений, что в Анкаре очень внимательно изучат их», - пишет Гюрджанлы.

Кто стоит засайтом WikiLeaks и с какой именно целью были запущены его разоблачения – вопрос открытый. Очень может быть – что это гигантская провокация, устроенная по принципу "расскажем кому-то, что про него вон те говорят".

Медведь Балу и пантера Багира в свое время поведали питону Каа, что его бандерлоги «земляным червяком» называют. И ведь сработало, реакция Каа была вполне предсказуемой, именно той, на которую хитрая Багира и рассчитывала…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=10&newsid=13031
Записан
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3232


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #47 : 02 Декабря 2010, 18:05:41 »

А вот и удар по нам: http://www.forbes.ru/news/60513-wikileaks-opublikoval-novuyu-portsiyu-dokumentov-o-rossiiskoi-politike
Не это ли - причина появления Викиликса?
Записан

Андрей
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82252

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #48 : 02 Декабря 2010, 19:25:26 »

А вот и удар по нам: http://www.forbes.ru/news/60513-wikileaks-opublikoval-novuyu-portsiyu-dokumentov-o-rossiiskoi-politike
Не это ли - причина появления Викиликса?

Простите, дорогой Андрей, но я полностью выложу статью из представленной Вами ссылки. А потом прокомментирую. Надеюсь, Вы не будете возражать.

Ваш во Христе
А.В.

_____________________________________________________________

Wikileaks опубликовал новую порцию документов о российской политике


Портал Wikileaks в четверг обнародовал новую порцию конфиденциальных материалов из переписки американских дипломатов, посвященных российской политике.

Документы свидетельствуют, что многие источники считают РФ государством, тесно связанным с крупными преступными группировками. Такая позиция, в частности, изложена в отчете посла США в РФ Джона Байерли.

Собеседники, с которыми сотрудники посольства США в Москве обсуждали ситуацию в стране, утверждают, что Кремль не просто контактирует с миром криминала, но и осуществляет его политический патронаж. При этом коррупция для высокопоставленных российских чиновников якобы превратилась в «персональную налоговую систему».

Некоторые материалы Wikileaks за авторством сотрудников посольства США в Москве посвящены отдельным фигурам российской политики. В частности, обнародованы аналитические документы о Владимире Путине, Рамзане Кадырове, Юрии Лужкове, Светлане Медведевой.

Устройство РФ, по словам Майкла Дэвенпорта, курирующего вопросы, связанные с Россией в МИД Великобритании, характеризуется как «коррумпированная, автократическая клептократия», в центре которой находится фигура Владимира Путина. Вокруг лидера чиновники, олигархи и криминал образуют «виртуальное преступное государство». Так, в частности, считает испанский прокурор Хосе Гонсалес, занимавшийся расследованиями, связанными с российскими ОПГ.

При этом политическая система, отмечают дипломаты, обеспечивает прикрытие таким явлениям, как отмывание крупных денежных сумм, личное обогащение руководителей государства, «крышевание» криминальных группировок, вымогательство взяток у бизнеса, чемоданы «черного нала» и секретные офшорные банковские счета на Кипре. Так, по мнению американских источников, выглядит сегодняшняя Россия.

Коррупционный оборот оценивается в $300 млрд в год, зачастую становится трудно отделить интересы государства от интересов криминального мира. К примеру, в отчете Байерли упоминается, что спецслужбы РФ используют ОПГ для торговли оружием, МВД, прокуратура и другие правоохранительные органы де-факто превратились в «крышу» для мафии, а та, в свою очередь, сохраняет лояльность чиновников благодаря системе откатов от нелегального бизнеса. Платить, по мнению посла, приходится и подавляющему большинству предпринимателей. И если малый бизнес делится доходами прежде всего с коррумпированными сотрудниками МВД, то крупный бизнес якобы входит в «компетенцию» более влиятельных силовиков из ФСБ.

Хосе Гонсалес, который стал одним из основных источников версии о «мафиозном государстве», в беседах с дипломатами отмечал, что у испанских правоохранителей имеются конкретные доказательства связи российских властей с ОПГ. По его мнению, спецслужбы РФ стояли за поставкой оружия курдским сепаратистам и скандальной историей с сухогрузом Arctic Sea, который якобы вез в Иран ракетные комплексы.

Прокурор считает, что в России «организованные преступные группировки выполняют все задания, которые руководство страны не имеет права выполнить самостоятельно».

При этом, пишет Байерли со ссылкой на один из анонимных источников, «ниже Кремля располагается широкий «слой» высокопоставленных чиновников — мэров и губернаторов, которые получают деньги благодаря вертикальной системе, основанной на взятках». «Это нечто вроде их собственной системы налогообложения. На следующем уровне располагаются спецслужбы и милиция, получающие деньги от легального и нелегального бизнеса», — отмечается в документе.

В материале упоминается и бывший московский градоначальник Юрий Лужков, который, «как и многие другие мэры и губернаторы», «платил кремлевским источникам». Так, по мнению американских дипломатов, функционировала столичная власть при прежней администрации.

Байерли отмечает, что городская администрация «имела непосредственные контакты с мафией».

http://www.forbes.ru/news/60513-wikileaks-opublikoval-novuyu-portsiyu-dokumentov-o-rossiiskoi-politike

_________________________________________________

Теперь несколько слов о написанном в заметке.

Во-первых, удивительно, но то, что написано якобы в секретных депешах американского госдепа полностью (даже текстуально) совпадает с тем, что на митингах говорят предствители "несогласных", "другой россии" (намеренно написал это слово с маленькой буквы), кормящиеся за счет грантов американских спецслужб. Это говорит о том, что всякие немцовы, новодворские, каспаровы, эдички лимоноввы и им подобные отрабатывают тексты американцев и зомбируют русскую публику в соответствующем русле.

Во-вторых, где-то в интернете встречал документ о том, что между Россией и НАТО подписан документ, позволяющий натовским войскам безпрепятственно в случае необходимости вводить свои войска в Россию. Учитывая, что, благодаря сердюковским реформам наша армия практически ликвидирована, могут под видом того, что Россией управляет криминалитет, ввести натовские войска якобы для защиты ядерных объектов. Ну а потом можно и газово-нефтяную трубу передать под управление им. Ну а "нетолерантных", с учётом требования момента - к стенке или в тюрьму, их детьми займётся ювенальная юстиция (опыт накоплен богатейший). Политические процессы полностью отработаны Сванидзе-Млечиным и их соратниками на 5-м и других каналах. В том числе можно заткнуть рот Церкви, опираясь на либералов в ограде Церкви и церковных власовцев - репетиция проведена в Свято-Боголюбском монастыре.

В-третьих, теперь уже отчётливо видно, что "ВикиЛикс" - многоходовка закулисы с совершенно определёнными целями, как это было с людоедской операцией 11 сентября в США.

Простите, если что не так написал.

Господи, храни Россию!

Во Христе Иисусе,
А.В.
« Последнее редактирование: 02 Декабря 2010, 20:33:45 от Александр Васильевич » Записан
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3232


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #49 : 02 Декабря 2010, 19:45:06 »

Да, Александр Васильевич! А потом они начнут реализовывать людоедские планы, озвученные гуманистом-людоедом Бестужевым-Ладой. Но, надеюсь, до этого "потом" получат полноценную партизанскую войну с применением всех видов оружия (в армии то - всё-таки наши люди служат).
Надеюсь, Бог не попустит нам этого, но морально готовиться нужно. В связи с чем не могу не напомнить аллергенную для некоторых дам тему о приобретении оружия для самообороны. Карамультюк-Сайгу с Калашниковым или М-16 не сравнишь, но ежели на трассе Минск-Москва нужно будет засадить по вражьему бензовозу - то сгодится.
Записан

Андрей
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82252

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #50 : 02 Декабря 2010, 20:27:03 »

(в армии то - всё-таки наши люди служат).

Вы правы, дорогой Андрей, но постепенно сердюковы со товарищи так реформируют армию, что часть подразделений будет состоять из среднеазиатских и кавказских национальностей. А руководить ими будут, как уже у нас здесь писалось, офицеры из израильского ЦАХАЛа, "окормляемые" военными раввинами, типа Берла Лазара. Но и русским можно задурить голову, как это было, например, в окрябре 1993 года, когда русские люди из танковых орудий обстреливали русских людей в Доме парламента, что так умилило американскую репортёршу, с нескрываемой радостью воскликнувшей, что, наконец, русские убивают русских (нерусские Руцкой, Хасбулатов и другие засели в "Белом Доме" глубоко, так что их достать снаряды не могли). Гибли русские люди, русские мальчики погибали при абсолютно безсмыссленном штурме Останкинского телецентра, ринувшиеся туда по призыву полукровки Руцкого. Этот приём жидовские руководители отработали ещё в Гражданскую войну, когда русские, задурённые жидовско-революционными и масонско-белогвардейскими лозунгами, убивали своих братьев-русских. Так что опыт у творцов катаклизмов наработан немалый... Да и когда три перепившихся алкаша в Беловежской Пуще подписали смертный приговор Великой Державе, некоторые русские, науськиваемые жидами-либералами ("революция с лицом Ростроповича", растиражируемого ЖСМИ с автоматом Калашникова) ликовали, либо отрешённо взирали на происходящее. Так что тут тоже особо обольщаться не стоит. Лаборатории психологической войны работают исправно.

Ваш во Христе
А.В.
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82252

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #51 : 02 Декабря 2010, 20:31:26 »

Госдума узаконила ввод войск НАТО в Россию

Российскую внешнюю политику носит из стороны в сторону как океанское судно, потерявшее управление или ведомое не вполне адекватной командой. Только что нам с упоением рассказывали, какое сопротивление г-н Путин оказывал попыткам ЕС навязать невыгодные для России условия сотрудничества, и тут же корабль внешней политики РФ швырнуло в другую сторону.

В среду Госдума ратифицировала соглашения между НАТО и другими государствами, участвующими в программе «Партнёрство ради мира», о статусе их сил и дополнительный протокол к этому соглашению. По сути дела, речь идёт о придании законного характера пребыванию войск НАТО на территории России.

Итак, две недели назад правящая элита надевала на себя георгиевские ленточки и с торжествующим видом присутствовала на военном параде на Красной площади по случаю Дня Победы. И вот в одночасье, развернувшись на 180 градусов, та же самая элита создаёт юридические основы для ввода иностранных войск в нашу страну.

Понимая нечистый характер этой затеи, «Единая Россия» постаралась провернуть дело в том же авральном режиме, как и заключительную часть истории с сигуткинским «символом» Знамени Победы. Чтобы российское общественное мнение не успело отреагировать на очередную внешнеполитическую катастрофу. В понедельник проект закона о ратификации рассмотрел Комитет по международным делам, во вторник Совет Госдумы включил его в повестку дня, а в среду соглашение уже ратифицировали. Не была выдержана даже регламентная норма, которая состоит в том, что депутаты должны иметь минимум три дня на ознакомление с законопроектом. Все приличия в очередной раз побоку: важно было срочно пропихнуть это соглашение.

Дело, очевидно, в том, что г-н Путин собирается на встречу «Большой восьмёрки», которая начнётся 7 июня в Германии. Ясно, что Путин столкнётся там с весьма раздражёнными «партнёрами». Запад гневается. «Между Россией и Западом существует значительная напряжённость», отметил в понедельник президент Буш, скептически оценив демократию в России в период правления президента Путина. «Моё послание Владимиру Путину в том, что ваши интересы лежат на Западе и нам следует работать вместе, помогая друг другу», — сказал он в интервью.

Вероятно, президент РФ и его советники решили сделать своим евро-американским коллегам подарок. А что может быть лучше, чем ещё один шаг к внедрению НАТО в Россию? Правящая «элита» РФ уже делала такие «подарки»: в 1999 году, не препятствуя вступлению в НАТО Польши, Чехии и Венгрии, а в 2001 году — фактически дав согласие на втягивание в альянс Латвии, Литвы и Эстонии. В первом случае у власти был Ельцин, во втором — его приемник Путин. В пришлом году НАТО было позволено совершить пропагандистский рейд в России от Владивостока до Калининграда. А список российско-натовских мероприятий на этот год насчитывает около 200 наименований. Настал, видно, черёд удобрить почву и для высадки натовских войск на землях России.

«Единороссы», разумеется, подавали это позорное соглашение как величайшее благо для России. Главными защитниками соглашения, узаконивающего присутствие войск НАТО в России, стали председатели думских комитетов по международным делам и по обороне г-да Косачёв и Заварзин. Они приложили очень большие старания, дабы доказать, что никакой очередной сдачи внешнеполитических позиций России не происходит, что сотрудничество с НАТО весьма полезно для нашей страны. «единороссы» были очень обеспокоены тем, что КПРФ распространяет злостные мифы о вредоносности этого соглашения для безопасности России и вообще обвиняли КПРФ в «троглодитском» отношении к НАТО. (Примерно то же самое и примерно те же самые люди ещё несколько лет назад говорили нам и о расширении НАТО, которое они ныне признают угрозой для нашей страны.) Один из «единороссов» договорился даже до утверждения, что критика Соглашения о статусе войск НАТО в России вредит нашей стране, мешает нам влиять на альянс изнутри.

Генерал Заварзин, рьяно поддерживая соглашение о статусе натовцев в России, вместе с тем грозно обещал, что на предстоящей на этой неделе весенней сессии Парламентской встречи НАТО на курортном острове Мадейра (в которой будет участвовать могучая делегация Федерального собрания РФ числом человек в 30) он ужо их распушит в хвост и гриву, дабы отбить у них агрессивные замашки. Вот такие у нас ныне генералы — парламентских войск. И вот такой демагогией кормят Россию уже который год, а потом рвут на груди рубашку, уверяя всех в своём «патриотизме».

Но «единороссы» хотя бы (по необходимости) прямо отстаивали этот крайне вредный для России документ. А вот Жириновский придерживался своей обычной иезуитской тактики. Он чуть ли не громче всех ругал НАТО, но при этом столь же громко ругал коммунистов. Он всячески выгораживал Путина, уверяя, что это за спиной ничего не ведающего президента химичат злокозненные чиновники. Жириновский заявил, что фракция ЛДПР не поддержит закон о ратификации соглашения. И, как всегда, соврал.

Треть фракции, включая родного сына г-на Жириновского — г-на Лебедева — проголосовала за этот позорный документ. И что самое примечательное, сам Жириновский вообще в голосовании участия не принимал. Это у него такой подловатый приём: он обеспечивает поддержку ЛДПР какого-то очередного поганого закона, предложенного правительством, но сам не голосует. Прячется в кусты. Так чтобы его уши ни в коем случае не торчали. Герой тот ещё!

Фракция «Единая Россия», разумеется, голосовала стопроцентно за соглашение о статусе войск НАТО в России. У них там военная дисциплина. Просто не может быть такого, чтобы хоть кто-то осмелился, даже в таком жизненно важном случае, пойти против партийной дисциплины.

Интересно, как проголосовала фракция «Справедливая Россия»—»Родина». Это же ныне фракция «национальных интересов». Так вот, за вредоносное для интересов России закон проголосовала почти половина «патриотической» фракции — 14 депутатов (42%), включая таких записных «патриотов», как г-да Гудков и Рогозин, а также одного из лидеров партии «эсэров» г-на Бабакова. Против проголосовали всего восемь депутатов-»справороссов» (24%). А треть фракции (включая г-на Глазьева) вообще не голосовала. Это они, как жирики: и вашим, и нашим. Чтобы следов не осталось.

Депутаты, не входящие ни в одну фракцию, как правило, или не голосовали вообще, или были против. Но и здесь интересные особенности. Бывший пламенный патриот, депутат от Псковской области г-н Невзоров был, как всегда, на стороне «партии власти», а также за присутствие войск НАТО на территории России. Такой же линии придерживается известный депутат-аграрий В.Плотников.

Фракция КПРФ в Госдуме (все 47 депутатов) решительно выступила против очередного приступа торговли интересами безопасности России. С чёткой аргументацией, вскрывающей порочность этого соглашения, выступил депутат Ю.А.Квицинский. К сожалению, коалиция «Единой России» и жириновской ЛДПР приняла такой регламент Госдумы, что на выступления целой фракции по вопросам, подчас имеющим жизненно важный интерес, отводится 3—5 минут. Вот такие у нас ныне «парламентские дебаты» — три минуты. А потом отключают микрофон.

Мы публикуем полный текст выступления, подготовленного Ю.А.КВИЦИНСКИМ, без купюр, которые он был вынужден сделать, чтобы уложиться в три минуты.

«Давая согласие на ратификацию соглашения, Госдума согласилась бы на применение на территории России Соглашения стран НАТО от 19.06.51 о статусе их сил на территории Североатлантического альянса, как если бы Россия была частью этого альянса. Соглашение 1951 года писалось для того, чтобы обеспечивать длительное нахождение американских войск в Европе, а также войск Англии, Франции и Бельгии на территории Западной Германии. Оно содержит много положений, скроенных для целей эффективного функционирования Североатлантического блока, где верховодили ранее и продолжают верховодить сейчас США.

Учитывая перманентную тягу НАТО к расширению на Восток и постановке под контроль всё новых государств, понятно стремление руководства альянса и его основных членов распространить действие соглашения и на Россию. Дать согласие на это нас торопят генеральный секретарь НАТО, американцы, англичане, немцы и даже прибалты. Литовцы и еэсовцы то и дело намекают, что ратификация рассматриваемых сегодня документов якобы может облегчить достижение урегулирования по вопросам российского военного транзита в Калининград.

Не буду подробно останавливаться на содержании натовского соглашения 1951года. Наблюдать его в действии можно воочию во всех тех странах НАТО, которые согласились на размещение иностранных войск на своей территории. Хочу, однако, обратить внимание на то, что создание комфортных условий для пребывания натовских войск в России представляется, по крайней мере, несвоевременным, если не сказать большего.

Страны НАТО упорно отказываются ратифицировать адаптированный договор ДОВСЕ, а прибалтийские государства под формальными предлогами уклоняются от присоединения к нему. Что это может означать в конечном итоге? Возможность для стран НАТО в любой момент создать крупную военную группировку непосредственно у наших границ. Кстати, только на территории Прибалтики могли бы уместиться все сухопутные вооружённые силы США.

У нас под боком в Польше и Чехии собираются разворачивать первый район американской ПРО в Европе. За ним, судя по всему, могут последовать второй и третий. Войска НАТО всё чаще (под видом программы «Партнёрство ради мира») начинают показывать свой флаг в странах СНГ — в Грузии, на Украине и в Крыму, в государствах Средней Азии.

Наши отношения с США, НАТО и Евросоюзом находятся не в лучшем состоянии в результате упорного стремления с их стороны диктовать правила игры, использовать двойные стандарты, готовить вмешательство во внутренние дела России. И в этих условиях мы соглашаемся на то, чтобы Россию рассматривали как часть территории НАТО? Готовы установить условия доступа и пребывания у нас войск этого альянса? Как должен будет пониматься такой сигнал на Западе? Не будет ли он расценен как готовность к новым односторонним уступкам и приглашение к продолжению нынешней линии Запада?

Говорят, что решения о направлении и принятии иностранных сил будут регулироваться каждый раз отдельными соглашениями. Говорят, что как войска НАТО будут иметь право доступа в нашу страну, так и мы будем иметь такое право в отношении стран НАТО. Но заранее очевидно, что никогда страны Запада в реальности не допустят нахождения у себя сколько-нибудь значительного контингента наших войск. А вот ввод своих войск на нашу территорию, судя по ряду признаков, НАТО уже сейчас планирует под предлогом борьбы с природными или техногенными катастрофами, утери контроля над ядерными материалами, бунтами и прочими проявлениями массового недовольства. На этот случай наше согласие на применение соглашения 1951 года весьма может пригодиться НАТО.

Кроме того, как мы после этой ратификации будем выступать против высадки натовских войск в Крыму, активности в Грузии и прочих демонстраций того, что наше ближнее зарубежье входит в сферу «жизненных интересов» США и их союзников?

Думаю, что вынесение на ратификацию указанного соглашения и протокола к нему отражает опасную инерцию наших внешнеполитических и военных ведомств, которые всё ещё живут представлениями начала 90-х годов. Пора избавляться от иллюзий. НАТО не стало безобидным политическим союзом. Наоборот, из формально оборонительного оно превратилось в открыто наступательный военный блок. Оно целиком ориентируется на операции вне сферы альянса. Якобы безобидный, столь мягкий и пушистый ЕС на деле превращается в таран для пробивания брешей для продвижения НАТО на Восток и овладения чужими ресурсами.

Этой целенаправленной наступательной политике Запада должна противостоять не менее последовательная и системная политика России. А не так, что вчера мы демонстрируем характер и решимость в Мюнхене, а сегодня в Госдуме расчищаем дорогу в наш дом для НАТО. Чего ради? Что получаем взамен? Ведь даже того же беспрепятственного транзита в Калининград нам не предоставят. Для чего же идти на непонятные, бесцельные, несбалансированные уступки?

http://news.babr.ru/?IDE=38140
« Последнее редактирование: 02 Декабря 2010, 21:39:08 от Александр Васильевич » Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6955


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #52 : 02 Декабря 2010, 20:32:11 »


Надеюсь, Бог не попустит нам этого, но морально готовиться нужно. В связи с чем не могу не напомнить аллергенную для некоторых дам тему о приобретении оружия для самообороны. Карамультюк-Сайгу с Калашниковым или М-16 не сравнишь, но ежели на трассе Минск-Москва нужно будет засадить по вражьему бензовозу - то сгодится.
Это Вы ко мне?
Да, я не позволю вам самоликвидироваться ради интересов Запада.
Горячие головы. Уже пеплом готовы себя посыпать. Вы нам ещё нужны,мужчины.
Где проблема? Вы что,впервые столкнулись с войной против России?
Впервые против нас козни готовятся? Спокойнее. Вас проверяют на вшивость.
Не поддавайтесь панике.  
Записан
Владимир К.
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 3940


Просмотр профиля
Православный, Русская Православная Церковь
« Ответ #53 : 02 Декабря 2010, 21:22:25 »

...теперь уже отчётливо видно, что "ВикиЛикс" - многоходовка закулисы с совершенно определёнными целями, как это было с людоедской операцией 11 сентября в США.
 
Дорогой Александр Васильевич! Полностью согласен с Вашим определением Викиликса. Я бы хотел отметить ещё одно разоблачающее обстоятельство. Во всех инвективах по поводу "власти и олигархата" нет даже намёка на национальность абсолютного большинства высокопоставленных преступников и ворюг миллиардеров. А это как раз и раскрывает цену материалов Викиликса. Очень надеюсь, что это вопиющее несоответствие заявки на "истинность" и действительного положения дел позволит многим людям легко увидеть, что представляет собой Викиликс. Даже Черчилль был правдивее, когда отметил, что в результате революции Россия оказалась во власти евреев.
Во Христе
Владимир К.
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82252

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #54 : 02 Декабря 2010, 21:32:28 »

Дорогие братия и сёстры!

Вышедшая из семьи профессиональных революционеров-большевиков патологическая русофобка Валерия Ильинична Новодворская очень чётко выразила чаяния "пятой колонны": "Если войска НАТО войдут на территорию России, то демократическая интеллигенция будет это только приветствовать"

Наши политические руководители свято выполняют завет Ленина: "Верной дорогой идёте, товарищи!". Так что Новодворская передала чёткие указания закулисы руководителям нынешнего, простите, обрубка Российской Империи. Госдума через большинство "партии власти" протащила через парламент ратификацию убийственного для России закона. Заклание России предрешено. Но если Господь не попустит совершению зла, то ничего у них не выйдет. Будем молиться

Во Христе Иисусе
А.В.
« Последнее редактирование: 02 Декабря 2010, 21:38:32 от Александр Васильевич » Записан
Константин О.
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 661


Просмотр профиля
православный, РПЦ МП, иерей
« Ответ #55 : 02 Декабря 2010, 22:59:03 »


«Третье, что ставит США в очень неловкое положение,— это ставшее достоянием гласности истинное отношение американских официальных лиц к лидерам других государств, к другим странам вообще, их истории, культуре. Дело даже не в том, что в дипломатической переписке иранского лидера Ахмадинежада сравнивают с Гитлером, – это избитое пропагандистское клише, используемое в американской печати. И не в некоторых комментариях относительно руководителей России. Хуже всего пришлось американским союзникам. Они исходят из идеи близкого и долгосрочного стратегического союза с Америкой, защищают американские интересы. И вдруг посол США в ФРГ, например, начинает выдавать такие характеристики ведущим германским политикам, от которых тем становиться просто не по себе. Или Николя Саркози, которого во французской прессе окрестили "Саркози-американец", в силу его симпатий к США, вдруг выясняет, что, по мнению американских дипломатов, он — "голый король"», - подчеркнул политолог.

По его мнению, «сейчас те, кто слывет американскими друзьями, станут осторожнее, ибо трудно не заметить большую дозу лицемерия и двойной морали, которая вытекает из таких характеристик, дающихся не врагам, что было бы нормально, а близким друзьям Америки». «Я уже не говорю о ставших достоянием гласности распоряжениях Хиллари Клинтон шпионить – иначе и не скажешь – за генеральным секретарем ООН и ведущими сотрудниками этой организации. Барак Обама пришел в Белый дом с целью улучшить имидж США во всем мире. Однако публикации "ВикиЛикс" наносят еще один ощутимый удар по международному имиджу США, и Барак Обама ничего не может с этим поделать», - заключил Алексей Пушков.


Если Алексей Пушков удивляется искренне, то это не может не вызывать удивления. Неужели политолог, специалист
по международным отношениям, может иметь хоть какие-то иллюзии по поводу американского политического класса.
99% людей в американском политклассе это люди абсолютно безнравственные, других там не может быть просто по
определению, так уже устроена вся американская жизнь. Я думаю, что то, что попадает на бумагу это где-то процентов
двадцать от той циничности, которую можно услышать во время разного рода совещаний, не говоря уже о частных
разговорах в "курилке".
 


Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82252

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #56 : 03 Декабря 2010, 10:52:28 »


Канада поддержала Китай в деле запрета сайта WikiLeaks


Министерство обороны Канады ввело запрет для своих сотрудников на ознакомление с документами, опубликованный сайтом WikiLeaks, передает Эхо Москвы.

Сообщается, что министерство выпустило специальное уведомление, в котором содержится требование не заходить с рабочих компьютеров в рабочее время как на сайт WikiLeaks, так и на ресурсы, которые публикуют информацию с этого сайта. Сотрудникам также настоятельно не рекомендовано заходить на подобные сайты и сосвоих домашних компьютеров.

Напомним, на днях власти Китая установили запрет на доступ к сайту WikiLeaks. Наблюдатели прямо связали его с тем, что в публикациях WikiLeaks есть материалы, касающиеся китайской политики.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=66387
Записан
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3232


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #57 : 03 Декабря 2010, 16:54:45 »


Надеюсь, Бог не попустит нам этого, но морально готовиться нужно. В связи с чем не могу не напомнить аллергенную для некоторых дам тему о приобретении оружия для самообороны. Карамультюк-Сайгу с Калашниковым или М-16 не сравнишь, но ежели на трассе Минск-Москва нужно будет засадить по вражьему бензовозу - то сгодится.
Это Вы ко мне?
Да, я не позволю вам самоликвидироваться ради интересов Запада.
Горячие головы. Уже пеплом готовы себя посыпать. Вы нам ещё нужны,мужчины.
Где проблема? Вы что,впервые столкнулись с войной против России?
Впервые против нас козни готовятся? Спокойнее. Вас проверяют на вшивость.
Не поддавайтесь панике. 


Кроме совета быть спокойнее у Вас что-нибудь конкретное есть?
Записан

Андрей
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82252

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #58 : 03 Декабря 2010, 19:23:26 »

Медведев пообещал США "массу удовольствия" в случае утечки информации из России

РИА "Новости" | 15:00:08

        Президент России Дмитрий Медведев, комментируя обнародование интернет-ресурсом WikiLeaks переписки американских дипломатов с нелестными оценками в адрес РФ и ее властей, высказал мнение, что США также получили бы "массу удовольствия" в случае утечки российской служебной переписки. Об этом он заявил в ходе совместной пресс-конференции с итальянским премьером Сильвио Берлускони.
        "Я думаю, что если бы, не дай бог, в СМИ просочились оценки, которые дает МИД РФ или российские спецслужбы, в том числе нашим американским коллегам, они бы тоже получили массу удовольствия. Но надо ли это? На мой взгляд, дипломатия - тихая вещь, как и банковский бизнес, и должна осуществляться на соответствующих принципах", - сказал президент России.

http://www.utro.ru/news/2010/12/03/941607.shtml
Записан
Владимир К.
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 3940


Просмотр профиля
Православный, Русская Православная Церковь
« Ответ #59 : 03 Декабря 2010, 20:21:32 »

Я думаю, что если бы, не дай бог, в СМИ просочились оценки, которые дает МИД РФ или российские спецслужбы, в том числе нашим американским коллегам, они бы тоже получили массу удовольствия.

Немного не по теме замечание, но, как мне кажется, это важно. Уже не раз высказывалось, что блатной жаргон проник уже на самый верх и даже в речи дипломатов. Конечно, "масса удовольствия" - это очень мягкая форма жаргона, но хороший русский язык такое выражение уродует заметно. По-существу, Медведев сказал известную фразу: "Вам надо песен? - их есть у меня". Такое впечатление, что местечковый жаргон захватил наших политиков и не даёт им говорить правильно по-русски. Даже если Медведев хотел проявить остроумную иронию, это могло бы получиться лучше без использования одесского суржика.
Записан
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 ... 8
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!