Джулиан Ассанж и его разоблачительный ресурс WikiLeaks

[Александр Васильевич]

Хакеры мстят за Ассанжа



Сторонники WikiLeaks атаковали сайт международной платежной системы Visa, ранее прекративший принимать пользовательские пожертвования для скандально известного сайта.

Ранее хакеры атаковали сайт международной платежной системы MasterCard, которая во вторник также прекратила принимать пользовательские пожертвования в пользу WikiLeaks, это привело к тому, что доступ к сайту MasterCard был затруднен.

Ранее стало известно, что анонимные сторонники основателя сайта WikiLeaks Джулиана Ассанжа, взятого под стражу во вторник в Лондоне, приступили к широкомасштабной кампании в интернете против организаций и фирм, которые препятствуют работе WikiLeaks. Жертвами распределенных кибератак уже стали сайт шведской прокуратуры, которая инициировала преследование Ассанжа по обвинению в сексуальных домогательствах, платежный сервис PayPal, отказавшийся принимать пожертвования для WikiLeaks, и финансовый сервис Postfinance швейцарской почтовой службы, заморозивший счета Ассанжа.

http://www.stoletie.ru/lenta/hakery_mstat_za_assanzha_2010-12-09.htm

[Александр Васильевич]

Исраэль  Шамир

Удивительные приключения капитана Нео в Блондинии...

...так, несомненно, будет назван фильм, который когда-нибудь снимет об этой истории Роберт Земекис или Тимур Бекмамбетов. Ее главный герой Джулиан Ассандж, казалось бы, сошел с экрана во время показа фильма другого режиссера - «Матрицы» Энди Вачовски - высокий, худой, длинноногий, молодой, но совершенно седой, он живет в основном в Интернете, изредка выходя в реал, чтобы сделать несколько упражнений по кун-фу. Он путешествует по свету, скрываясь от американских властей, возит с собой четыре лаптопа МакПро, редко ест и мало пьет, и даже в ванной не нуждается, как мультяшка. И этого неуловимого человека обвиняют сейчас в Швеции в двойном изнасиловании.

Как Нео из «Матрицы», Ассандж - прирожденный хакер, не для денег, а по любви. В далеком 1992 году, когда ему было двадцать лет, он признал свою вину в двадцати трех компьютерных взломах в своей родной Австралии, но судьи учли его бескорыстие, и он отделался легким испугом. Для него не существует секретов и кодов, он может вломиться в самый зашифрованный сайт Пентагона и выйти с добычей. он пробивается сквозь заслоны, чтобы вынести скрытую за сверхсекретным грифом правду. Я надеюсь, что по свершении земного века он станет святым-заступником хакеров, или олимпийским Богом Интернета с золотым лаптопом в руках.

Его слава вышла за пределы хакерского комьюнити, когда он основал свой сайт Wikileaks - Викиликс. Если вам в руки попал секретный документ, который раскрывает коварные планы сильных мира сего, а вы считаете, что народ должен знать - Викиликс для вас. Пока не пришел Ассандж, стоял вопрос - как слить инфу и не пострадать. Моти Вануну получил восемнадцать лет одиночки за разоблачение израильских ядерных секретов. Ассандж придумал специальный крипто-сервер, который позволяет передать информацию совершенно анонимно. Даже разведкам не по силам проследить, кто передал материал.

    * Его большим успехом была публикация видео, снятого американской армией в Багдаде. На видео солдаты расстреливают безоружных граждан и журналистов, а под конец - и карету скорой помощи, приехавшую забрать раненных. Сама охота с вертолета происходила три года назад, в июле 2007, а публикация произошла в апреле этого года. По словам Ассанджа, видео довольно долго крутилось в Вашингтоне, но газеты и телевидение боялись или не хотели его публиковать. Викиликсу пришлось это сделать. Эффект был потрясающий.
    * Викиликс опубликовал весь массив эсэмэсок от 11 сентября 2001 года, и в частности, показал, что в этот день американские бомбардировщики с ядерными бомбами вылетели в сторону России, а российские - в сторону Америки. Мир был близок к ядерной мировой войне.
    * Публикация тысяч секретных документов из Афганистана под названием «Дневник афганской войны» подорвала пропагандистскую кампанию «войны за демократию».
    * Викиликс опубликовал имена сотен афганских полицаев и осведомителей, тайных и явных коллаборационистов с американским оккупантом. Это нанесло серьезный удар по усилиям американцев установить свой режим в оккупированной стране. После публикации имен американских агентов в Афганистане Роберт Гейтс сказал, что у Ассанджа «руки в крови друзей Америки».
    * Викиликс впервые доказал с помощью документов, что американские секретные службы занимаются политическими убийствами в куда большем масштабе, чем люди предполагали - тысячи членов оппозиции в Ираке, Афганистане и Пакистане были убиты тайным отрядом убийц Пентагона, и тысячи имен еще живых людей находятся в этом «списке смерти».
    * Другим ударом была публикация расценок на «свободную и независимую» прессу и телевидение в Афганистане и Ираке. Американская армия регулярно платила за «дружественные материалы» как за рекламу.

Жалко, что не было Викиликса в 1990 году - а то мы бы знали, почем были куплены некоторые советские СМИ, и кто из советского руководства перешел на сторону стратегического противника.  Мы это узнали и так, но с заметным опозданием, когда это уже не могло помочь.

В Америке есть законы, карающие за выдачу секретных данных. Но, как справедливо написал Грант Смит на американском сайте Antiwar, суд над Ассанджем закончился бы провалом, потому что «Викиликс не занимается выдачей секретов, эта организация открывает глаза американцам на трагическую войну в Афганистане, где американская администрация и армия используют секретность, чтобы скрыть преступления, коррупцию или просто ошибки».

Ассандж и его Викиликс вызывали острые эмоции. Даниэл Эллсберг, в свое время опубликовавший документы Пентагона по Вьетнамской войне, считает, что жизни Ассанджа грозит опасность. Пентагон охотился за ним, ЦРУ грозило доставить в Гуантанамо, а многие правые сайты прямо требовали убить его. Так, сайт «Правые Новости» Right Wing News писал: «Неужели не найдется агента ЦРУ со снайперским ружьем, который всадит ему пулю в голову, когда он появится на публике? Найдется, и это давно пора сделать. Или пусть он станет жертвой аварии. В любом случае Ассандж должен умереть»

Но с другой стороны, Джулиана Ассанджа полюбили на севере Европы, в Исландии и Швеции. В Исландии, пострадавшей от финансового мошенничества в особо крупных размерах во время кризиса 2008 года, был принят специальный закон, защищающий Викиликс. В Швеции у него есть сильная группа поддержки, включая Пиратскую партию, борющуюся с копирайтом и цензурой. В августе 2010 он приземлился в Стокгольме и был прекрасно встречен. Прогрессивная газета «Афтонбладет» дала ему вести колонку, Пиратская партия дала ему свой защищенный сервер. Посыпались приглашения. И тут наш герой расслабился.

Прошло несколько дней, и в пятницу, когда он проснулся, он увидел свой портрет на первой полосе бульварной газеты «Экспрессен» с аршинным заголовком «Двойной насильник будет скоро арестован!»  Так он узнал, что две молодые женщины, с которыми он весело и приятно проводил время, обратились в полицию с жалобой, что он их изнасиловал.

Наш капитан Нео не ждал, когда за ним придут. Он переоделся и скрылся в неведомом направлении, - как поступил и Нео в фильме «Матрица». Он ожидал подвохов, но не таких.

Наш Нео был готов к попытке противника убить его. Он разместил на своем сайте огромный закодированный файл под названием «Страховка», и тысячи Интернет-активистов в мире ждут пароля, который позволит его расшифровать и открыть этот ларец Пандоры. Но вместо Джеймса Бонда, Матрица натравила на него двух шведок, и он попал в медовую ловушку. Когда не удается остановить весть, можно скомпрометировать вестника. С тех пор, вместо того, чтобы разоблачать Пентагон, Ассандж пытается оправдаться. Из мужественного борца с цензурой его превратили в массового насильника.

Хуже того, он оказался в дурацком положении. В пятницу был выписан ордер на его арест, в субботу отменен, в воскресенье обвинение в изнасиловании исчезло - и Ассандж вышел из подполья. Но обвинение снова вернулось через неделю. Одна из причин - Швеция страна победившего феминизма, и там под изнасилованием понимают совсем не то, что вы думаете.

Сама история двойного изнасилования по-шведски складывалась так. В середине августа тридцатилетняя Анна Ардин, партийная активистка районного масштаба, которая организовывала визит Ассанджа в Швецию, пригласила нашего героя на традиционное раковое пиршество. Поедание членистоногих - любимое занятие шведов в это время года, когда они надевают фартуки - чтобы можно было не беспокоиться о чистоте манишек, поварские колпаки на голову, пьют пиво с пряной водкой - аквавитом, веселятся, поют застольные песни и закусывают раков сыром. Как правило, это большие и шумные мероприятия. После раков Ардин и Ассандж отправились к ней домой, и приятно провели время.

Через день-два Ассандж отправился выступать в соседний городок, где им занялась знакомая Анны Ардин, фотограф София Вилен, 26 лет от роду. Она долго оказывала ему знаки внимания, предложила отправиться с ним в гостиницу, а потом привела к себе домой. Поутру Ассандж поехал дальше, пообещав позвонить. Но, как в анекдоте про гориллу, он не звонил и не писал. Тогда София позвонила Анне, девушки сличили показания, и пришли к выводу, что они не того хотели. Они хотели трахнуть Ассанджа, а оказалось, что это он их трахнул. Их обиду можно понять - им хотелось стать его судьбой, а они оказались мелким приключением. Русская женщина - если уж она, дура, оказалась в таком переплете - дала бы дон-жуану пощечину и порыдала в подушку. А молодые шведки отправились в полицию.

Там они пожаловались. Он-де их ввел в заблуждение. Такая быстрая смена партнеров - это обман, а обман - это изнасилование. И еще на каком-то этапе он не воспользовался презервативом, или он у него слетел. Они потребовали у него пойти в вендиспансер провериться, а он только отмахнулся. Они сами пошли проверяться, и оказались здоровы, но ведь могло бы быть и по-другому. В России, наверное, этих женщин даже не поняли бы, сказали бы им: «силу он применял? Нет. Легли с ним в постель добровольно? Да. Он вас заразил? Нет. Причем же тут полиция?» Но в Швеции дежурная женщина-прокурор по звонку из полиции  немедленно выписала ордер на арест «насильника».

Хотя по шведскому закону это должно было оставаться в тайне, в то же утро история выплыла на первые полосы «Экспрессен». Главный прокурор - тоже женщина - отменила ордер на арест и закрыла тему об изнасиловании. Но девушки наняли крутого адвоката, известного своим гендер-активизмом. Тот потребовал через суд заново открыть дело об изнасиловании. Когда его спросили, почему сами девушки не считали, что их изнасиловали, он ответил: «Они же не юристы».

С тех пор Ассанджа таскают на допросы. Каждый протокол допроса немедленно оказывается назавтра на первой полосе «Экспрессен». Мы уже знаем столько подробностей о половой жизни главы Викиликса, что о более близких людях не знаем. Его заливают грязью, как Везувий - Помпеи.

Грязь - мощное оружие в руках Хозяев Дискурса, потому что они владеют сотнями газет и СМИ.

    * Так они атаковали Скотта Риттера, инспектора ООН по оружию массового поражения в Ираке, который не поддержал американскую утку о бомбах в руках Саддама. Его выставили соблазнителем малолетних, педофилом-насильником, и только суд спас его, сняв обвинение.
    * Так они атаковали Филиппа Эйджи, бывшего агента ЦРУ, который порвал с «Компанией» и опубликовал правдивый рассказ об ее преступлениях. Когда им не удалось его обезвредить, они распустили о нем слухи, что он - алкоголик и бабник, уволенный за несоответствие.

Даже если не удается похоронить противника, его удается основательно вымазать. С тех пор, как прокуратура заново открыла дело Ассанджа, возникли целые сайты, занимающиеся только этой темой. Они обливают его грязью, пытаясь минимизировать влияние нового мощного удара, который он готовит - публикации тысяч секретных сообщений из американских посольств в госдеп. Среди них и сообщения из Москвы. Пока льется грязь, Ассандж слишком занят личными делами.

Кто из двух молодых женщин сыграл основную роль - неясно. София Вилен первая пошла в полицию и потянула Анну Ардин за собой. Анна - политическая активистка, София Вилен появилась ниоткуда. Она внезапно написала Анне, что хочет ей помочь. Она старалась привлечь к себе внимание Джулиана, пошла с ним обедать, пригласила к себе, заплатила за билеты на поезд, короче - приложила немало усилий, чтобы заполучить нашего героя. Вилен долго жила в США, и сейчас живет с американцем из Бруклина по имени Сет Бенсон. Одни считают, что она - девочка-группи, из тех, что мечтают затащить в койку рок-звезду или другого селебрити. Другие видят за ее поведением четкий план «медовой ловушки».

Анна Ардин - более интересный случай. Она - радикальная феминистка, из самых отмороженных. Она училась и работала в известном своей гендерной одержимостью университете Упсалы под руководством ненавидящей мужчин Евы Лундгрен на отделении гендерных наук. Она отвечала за «гендерное равенство» в студенческом союзе университета и читала лекции на тему «что такое сексуальное домогательство и как с ним бороться».

Что такое «домогательство» в ее глазах, можно понять по следующему анекдоту. Во время ее лекции студент просматривал свой конспект. Она обратилась с жалобой на сексуальное домогательство, потому что, не обращая на нее должного внимания, студент дискриминировал ее, как женщину, и использовал прием «подавления женщины своим мужским превосходством». Испуганный студент побежал просить прощения. Анна Ардин подала вторую жалобу на сексуальное домогательство, потому что он пытался «умалить ее чувства и переживания, утверждая мужское превосходство».

В своем блоге она призывала мстить мужчинам-обидчикам, и даже составила инструкцию, как надо мстить, а именно, облить человека грязью с помощью закона, так, чтобы разрушить его и «наказать за то, что сделал». Если обида была связана с сексом, то и месть должна быть на ту же тему.

Шведские законы были изменены в последние годы под диктовку гендерного лобби, и возможно, зашли слишком далеко. Хотя шведок, надо думать, насилуют не чаще, чем итальянок, по статистике, женщины Швеции в 20 (двадцать) раз чаще жалуются на изнасилование, чем женщины Италии или Болгарии - они понимают под изнасилованием все, что им не нравится, а ответственности за ложные обвинения они не несут.

В свете истории с Ассанджем американские СМИ провели в прямом эфире диалог со своими шведскими коллегами. Когда репортер из «Вашингтон Пост» узнал, что для полиции достаточно голословного обвинения женщины без всяких подтверждающих улик чтобы арестовать мужчину по обвинению в изнасиловании, он воскликнул: «Да вы хуже, чем Ирак при Саддаме Хусейне!»

  Легко списать всю эту историю на феминистские перегибы и полицейское тупоумие, освободить Пентагон от ответственности и воскликнуть: «это история о воинствующем гендер-активизме, дошедшем в Швеции до своего апогея». Но есть и вторая сторона дела. Без газетной поддержки истории с Ассанджем никто бы не заметил; ее раскручивала газета «Экспрессен», которая принадлежит богатой еврейской семье Бонниеров - им же принадлежит и «Деловой Петербург». Бонниеры - крупнейшие медиа-магнаты Швеции - занимают не сколько про-американскую, столько про-израильскую позицию. А как вам известно, израильское лобби горячо поддерживает войну, которую ведет Америка на Ближнем Востоке, в то время как Викиликс подрывает поддержку войны в самой Америке.

И сама Анна Ардин не просто феминистка - она была депортирована за подрывную деятельность с Кубы, где она связалась с оппозиционной Кастро, антикоммунистической проамериканской феминистской группой Las Damas de Blanco - «Дамы в белом». Эта группа получает финансирование из официальных американских источников. Поддерживает их и Луис Посада Карильес, террорист, взорвавший кубинский авиалайнер. И после высылки Ардин писала статьи против социалистической Кубы, сотрудничала с кубинскими эмигрантами в Майями и Швеции, в частности с группой Misceláneas de Cuba, лидер которой Карлос Альберто Монтанер известен своей службой в ЦРУ и поддержкой антикубинского террора.

Кубинские эмигранты, «гусанос», наподобие беглых бандеровцев, были ударным отрядом американских спецслужб: они обеспечивали исполнение Уотергейта, били демонстрантов против вьетнамской войны, и, как писал Андрес Оппенхаймер, активно подкупали советских журналистов в судьбоносные последние годы СССР.  Но в новые времена нужен новый стиль. Как старые бандеровцы, так и кубинские эмигранты переквалифицировались в оранжистов, поборников «цветных революций».

С ними связана и псевдо-левая «оранжевая» организация РСФ («Репортеры без границ» Reporters Sans Frontières), которая тоже напала на Джулиана Ассанджа. По их мнению, полностью совпадающему с мнением министра обороны США, Ассандж поставил под удар невинных афганских осведомителей оккупационного режима. РСФ обычно занимается нападками на Кубу, качает американские гранты по анти-кубинской линии и живет за счет Саатчи, крупнейшего еврейского британского арт-дилера, «создавшего» Дамиена Херста.

Так сходятся воедино силовые линии обновившегося противника: война на Ближнем Востоке, поддержка Израиля, вражда к Кубе и социализму, десакрализация искусства, подрыв церкви - и гендер-активизм. Хотя в России больше озабочены гей-активистами, феминисты еще радикальнее и опаснее для общества. Они сеют вражду и отчуждение между женщинами и мужчинами, разрушают семью, и только после их продолжительной подготовки геи могут сыграть свою партию.   

Не случайно Анна Ардин занимается гендер-активизмом в шведской церкви. Под флагом равенства женщин, ее сестры оттеснили мужчин от служения в церквах. В большинстве шведских церквей служат женщины, а молящихся совсем мало. Чем меньше молящихся - тем более ограничен круг обязанностей церкви. Церковь распродает церковную землю: большие сады, которыми раньше могли пользоваться все горожане, а сейчас только новые богачи. Это - одна из причин, почему эта тенденция получает поддержку. Чтобы ускорить десакрализацию общества, феминистки венчают однополые пары - и три  четверти обычных разнополых пар перестали венчаться в церкви.

Хотя склонные во всем видеть заговор люди писали, что Ардин была подкуплена, это, видимо, не совсем так. Как и кубинские «Дамы в Белом», Анна Ардин принадлежит к новой проамериканской анти-коммунистической породе псевдо-левых гендер-активистов, специально выращенной в идеологических лабораториях ЦРУ из подручного материала.

Поэтому она так прекрасно подходила для выполнения задания - с учетом местных условий. Чтобы подставить Джулиана в Сингапуре, ему надо было подбросить наркотики. Чтобы подставить его в Англии - пожаловаться, что он выбросил котенка в мусор. Но для подставы в Швеции хватило и секса по согласию сторон.

http://www.radonezh.ru/analytic/13541.html

[Александр Васильевич]

Ирина ЛЕБЕДЕВА

Wikileaks: информационное недержание как проект (I)

На фоне затянувшегося интереса СМИ к WikiLeaks администрация США выбрала позицию «неучастия». Госдепартамент США издал меморандум, запрещающий государственным служащим чтение WikiLeaks под тем предлогом, что в «утечках» содержится секретная информация. Ограничения распространены и на студентов ряда университетов, рассчитывающих в будущем на госслужбу: студентам рекомендовано не распространять материалы WikiLeaks и комментарии к ним через Твиттер или Фейсбук, ибо безответственное отношение к конфиденциальным материалам может вызвать в будущем «вопросы по поводу возможности таких студентов работать с секретной информацией». Запрет госдепа стал таким же посмешищем в американских ток-шоу, как и ссылки шведского правосудия на отсутствие презервативов в сексконтактах Джулиана Ассанжа в качестве основания для предъявления ему обвинений в «изнасиловании». Тем не менее аргумент не лишен серьезного резона.

Позиция «нечитания» позволила чиновникам не только легко уклониться от комментирования «утечек», но и вызвать дополнительный интерес к «конфиденциальным» материалам. В соответствии с правилами манипуляций сознанием ореол «тайны» и «запретительства» стоит на одном из первых мест при наборе участников психологических операций в информационной войне. В том, что WikiLeaks – оружие информационной войны, сомнений нет, кажется, ни у кого, однако и это мало что объясняет в позиции «заградителей» и потребителей «утечек».

Первый вопрос, которым должен был бы задаться читатель, прежде чем поглощать сомнительные «утечки», связан не с сексуальными или политическими пристрастиями амбициозного австралийца, а с правовым регулированием официальных печатных изданий. С какой стати известные СМИ, среди которых «Нью-Йорк Таймс», традиционно осторожное и поддерживающее американских демократов издание, или солидная французская «Монд», участвовавшая в проамериканских информационных проектах, проплаченных ЦРУ, взялись вдруг размещать информацию, не просто дискредитирующую американскую дипломатию, но являющуюся откровенно незаконной, добытой преступным путем? Даже если бы речь шла не о материалах с грифом секретности, а о любой частной переписке, перехваченной хакерами, уважающая себя газета не может публиковать такого рода информацию без согласия заинтересованного лица, не подвергаясь риску судебных санкций и потери репутации. Вывод очевиден: все «утечки» WikiLeaks согласованы, и обсуждать их интересно разве что с точки зрения расчётов, на которых строится данная операция по манипуляции сознанием.

Читателю, знакомому со знаменитыми информационными проектами времен «холодной войны» (операции «Хаос», «Пересмешник», МК УЛЬТРА и др.), «утечки» WikiLeaks представятся на удивление любительскими. Ведь задайся правительство США такой целью, всех распространителей информационного «краденого» - от крупных поисковых систем до известных газет - можно было бы в секунду прихлопнуть, как мух. Налицо не просто уголовно наказуемое деяние, но государственное преступление, за которое предусмотрены серьезные наказания. Напомним, что достаточно было простого обращения сенатора Джо Либермана к руководству Гугл, чтобы Джулиану Ассанжу начали перекрывать кислород. Что же мешает найти законные способы остановки распространения хакерской информации в официальной печати?

Похоже, основной расчёт пиар-менеджеров WikiLeaks связан с социальными сетями. Мир уже заговорил о новом этапе информационной войны, даже о «виртуальном 11 сентября». Нужно, чтобы люди поиграли в эту игру. Предполагается, что новые возможности Интернета позволят уменьшить «цену» грядущего вооружённого противоборства в ходе экспансии США и НАТО в Евразии.

Политическая программа «прагматического консенсуса», вложенная в уста косноязычного медиума Ассанжа, бесцветна, как вытравленные волосы самого «основателя» WikiLeaks, «намекающие» на оккультное происхождение его подпрограммы. Американские ток-шоу и «конспирологические» сайты вовсю расписывают «таинственное» детство виртуального «революционера», связанное с оккультизмом New Age и австралийской сатанинской сектой «Семья» Эн Гамильтон-Байрн (Anne Hamilton Byrne), которая проводит эксперименты по изменению сознания «приёмных» детей с помошью псевдорелигиозных методик, пыток страхом и голодом, физических и психологических наказаний, развития сексуальных комплексов с широким применением психотропных препаратов и LCD для смены идентичности (включая замену имён, дат рождения, паспортов и т.п.). «Идентичность» синтетических детей «Семьи» подчёркивается одинаковостью их обесцвеченных волос.

Методы этой секты, официально закрытой после шумных разоблачений в австралийской печати в 1987 году, приобрели широкую известность после публикации книги одной из «приемных дочерей» – Сары Гамильтон-Байрн (настоящее имя Эн Мур) под названием «Невидимые, неслышимые, неизвестные» (1) . В интервью «Нью-Йоркеру» (2) Джулиан Ассанж намекает на связи его отчима со зловещей сектой «невидимых, неслышимых, неизвестных» и собственное пребывание в «Семье» в течение трех лет, после чего им с матерью, порвавшей с отцом, пришлось долго находиться в бегах, спасаясь от притязаний «оккультного» отчима на воспитание сводного брата.

Исследования «легенды» претендента на роль идеолога виртуального «подрывного андеграунда», наверное, могло бы вывести на пересечения с проектами глобального оккультного андеграунда (от MK ULTRA с LCD до «антикастровских» врагов Ассанжа, активно разрабатываемых леворадикальными СМИ), но вряд ли здесь овчинка стоит выделки. Бесцветное время рождает бесцветных героев – революционеров по заказу, разносчиков выхолощенных и взаимоисключающих идей.

В беседе с корреспондентом «Нью-Йоркера» эта бьющая в глаза бесцветность и плоскость идей Ассанжа сродни саморазоблачению. Ассанжа рекомендуют как «ученика Кафки, Кёстлера и Солженицына», который-де счёл, что «правда, творчество, любовь и сострадание разложились под влиянием институциональной иерархии, или «покровительственной сети»... искажающей человеческий дух». Предлагаются выдержки из «манифеста» Ассанжа, озаглавленного «Конспирология как управление», где редактор WikiLeaks много рассуждает о том, что «незаконное управление конспирологично по определению». «Утечка – это инструмент информационной войны», - патетически восклицает журналист, резюмируя рассуждения Ассанжа.

«Нью-Йоркер» хочет представить основателя WikiLeaks как «научного журналиста» и «борца с несправедливостью». «Наша первостепенная цель - репрессивные режимы в Китае, России и Центральной Евразии (подчёркнуто мною. – И.Л.), но мы также надеемся быть полезными тем на Западе, кто хочет раскрыть незаконное или аморальное поведение своих правительств и корпораций», - цитирует «Нью-Йоркер» Ассанжа. Комментарий журналиста: «Социальное движение, нацеленное на раскрытие секретов, может сокрушить многие администрации… включая администрацию США».

Этот набор банальностей вкупе с угрозой свалить стараниями «конспираторов» правительство США не выглядел бы так претенциозно, если бы сама администрация США вот уже больше года не продвигала информационный проект расправы с «конспирологами», практически идентичный тому, что предлагает WikiLeaks. Забавное совпадение, не правда ли?

(Окончание следует)
 
(1) Sarah Hamilton-Byrne. Unseen. Unheard. Unknown
(2) No secrets by Jeff Kachatourian, The New Yorker 6/7 2010

http://www.fondsk.ru/news/2010/12/14/wikileaks-informacionnoe-nederzhanie-kak-proekt-i.html

[Александр Васильевич]

Ирина ЛЕБЕДЕВА

Wikileaks: информационное недержание как проект (II)



Запрет на чтение госслужащими WikiLeaks, введенный госдепартаментом США, на гарвардский Беркман-центр, разрабатывающий проект «Интернет и общество», не распространяется. Финансирует проект «частно-государственное партнерство» с участием Сороса. Беркман-центр, занимающийся изучением новых интернет-технологий, включая их влияние на выборы в «недружественных странах», завершает сейчас подготовку аналитического отчета о воздействии WikiLeaks на политику затронутых «дипломатическими утечками» стран. В новой дипломатической доктрине США возможности Интернета вынесены на уровень внешнеполитического приоритета государства.

В начале этого года Хиллари Клинтон произнесла памятную речь в вашингтонском Knight Foundation, выдающим гранты СМИ, о свободе Интернета (1). Госсекретарь даже обновила идеи Рузвельта, посчитав, что из его знаменитой речи о «четырех свободах» логично вытекает и пятая - свобода интернет-объединений, аналогичная «праву на свободу собраний» в виртуальном пространстве. Примеры «несвободы» черпались из обычных черных списков «репрессивных режимов» - Иран, Китай и др. Особо выделила госсекретарь Иран и Молдавию, где интернет-технологии стали «критическим инструментом для продвижения свободы и укрепления настроений протеста против сомнительных результатов выборов». К слову, «положительный» результат «твиттерных революций» в Иране и Молдавии, разрабатываемых и частично координируемых из центра Беркмана в Гарварде, многие американские аналитики сочли «сомнительным». Любопытно, что в своем докладе госсекретарь США включила в черный список именно те страны, которые в качестве «первостепенной цели» своей атаки наметил и Джулиан Ассанж. Среди «репрессивных режимов» - посягателей на интернет-свободу Х. Клинтон не упомянула разве что «перезагружаемую» Россию.

Так или иначе, в американском экспертном сообществе полным ходом идет дискуссия о виртуальных способах разрешения конфликтов и, соответственно, о более последовательном перенесении в Интернет многих давно апробированных методов информационной войны.


Новая стратегическая доктрина американской дипломатии (Quadrennial Diplomacy and Development Review - QDDR), как неоднократно отмечала Х. Клинтон, вдохновлена Пентагоном. Построение дипломатической модели по военным лекалам уже не удивляет. В то же время новая доктрина выдвигает тезис «американское лидерство через гражданскую власть» и связывает представление о «правильной» гражданской власти с жестким контролем государственного департамента и единомыслием в «общегосударственном подходе» к международным делам.

Наверное, в последнем не было бы ничего дурного, если бы сами претенденты на роль «гражданской власти» и то, что подразумевается под «общегосударственным подходом», не определялось людьми, продвигающими идеи, которые чаще встретишь на «конспирологических» сайтах. К примеру, одна из активных разработчиц новой американской дипломатической доктрины, помощник госсекретаря Анн-Мари Слотер, известна свой тенденциозной книгой «Новый мировой порядок», где идеи «полезности» мирового виртуального правительства, виртуальных контактов национальных и международных судей, политиков, представлены в виде идиллической глобальной паутины государств, в которой «составные части быстро становятся так же значительны, как и центральное лидерство».

Идею гражданской значительности, соизмеримой с центральным лидерством, горячо поддерживают сторонники «глобального управления». Очередная Коалиция глобальных лидеров (Global Leadership Coalition), объединяющая «более 400 бизнесов, НКО и экспертов из 50 штатов», уже заявила, что она поддерживает общегосударственный подход к «умной власти» и «повышение стандартов дипломатии, развития и обороны (концепция «трёх D» Д - diplomacy, development, defense) в целях построения лучшего и более защищенного мира».

Традиционно всякая оппозиция идеям «глобального управления» выведена в США за рамки открытой общественной дискуссии и упрятана на маргинальные «конспирологические» сайты. В то же время с развитием Интернета, появлением таких инструментов, как Фейсбук и Твиттер, роль сайтов-«диссидентов» реально возросла и стала серьезным тормозом для продвижения проекта «глобального управления». Не случайно советником Б. Обамы по информационной политике стал выходец из Чикаго, знакомый президента по Гарварду Касс Санстайн (Cass Sunstein), защищающий идею «когнитивной инфильтрации» агентов правительства на «конспирологические» сайты, дабы выработать противоядие против вредных для «общегосударственного подхода» идей. К вредным «конспирологическим» идеям относят: несогласие с гипотезой «глобального потепления»; критику «гендерного вопроса», контроля над рождаемостью и половых извращений; неприятие генномодифицированных продуктов; альтернативное мнение о вакцинациях, индустрии СПИДа, фармацевтических монополиях и нанотехнологиях; разоблачения тенденциозных «правозащитных» организациях. Наконец, критику самой идеи «глобального управления» и государственной поддержки наднациональной корпоративной олигархии в ущерб национальному государству.

«Гражданская власть», собранная в «глобальную коалицию лидеров», напротив, собирается осуществлять и финансировать «дипломатию, развитие и оборону» на основе тех идей, которые гражданское общество в основном отторгает. Как говорит Х. Клинтон, интернет-технологии и средства материальной поддержки будут переданы в руки лишь тех, «кто продвигает демократию и права человека (в американском варианте. – И.Л.) , борется с изменениями климата и эпидемиями, выстраивает глобальную поддержку объявленным Бараком Обамой целям мира без ядерного оружия, поддерживает устойчивое развитие, поднимающее народ с низов наверх».

Под народом опять же подразумеваются по большей части виртуальные НПО и псевдонезависимые СМИ, продвигающие в ООН, НАТО, структурах Евросоюза экономические интересы своих частных «благотворителей», жертвующих на политические кампании «государственных партнеров», а под свободой и демократией - право наводить свои порядки в зарубежных странах.
В русле борьбы с «конспирологическими диссидентами» все чаще выдвигается идея решительного выхода меньшинства из «закулисы», уже много лет подряд отстаиваемая вице-президентом США Джо Байденом. Он предлагает не шарахаться от идеи «нового мирового порядка», а провозгласить ее официально. Эту же идею не раз высказывала инициатор новой дипломатической доктрины США Анн-Мари Слотер, утверждая (справедливо), что мы уже давно живем при мировом правительстве и приводя в пример такие надгосударственные образования, как ООН, НАТО и множество других.

Соавтор госпожи Слотер, Джекоб Лью, поклонник каббализма, очевидно, мог бы развить идею открытой пропаганды «глобального управления» в духе тезиса неокаббалистов-«филантропов»: каббала-де призвана научить человека пройти путь от животного эгоизма к человеческому альтруизму. Словом, двигаться к тому, что еще Герберт Уэллс, автор идеи «перезагрузки», называл в свое время «открытым заговором».

Утечки Wikileaks и призывы Ассанжа целиться в информационной войне в «репрессивные режимы», в конечном счете, смыкаются с дозревшей идеей «открытого заговора». Уже в самых первых расследованиях австралийской секты «Семья», возможно, повлиявшей на судьбу незадачливого творца WikiLeaks, то и дело всплывала небольшая фармацевтическая фирма, связанная с консорциумом I.G. Farben, партнером Рокфеллера, которая «филантропически» поставляла бесплатные медикаменты для опытов над детьми, из которых делали безумцев. К «проекту» под названием «Выведение новой человеческой породы» были подключены преимущественно медицинские работники психиатрического госпиталя, которые проверяли действенность методов контроля над сознанием, разрабатываемых в Лондонском психиатрическом обществе, а также в работах по биоинженерии в Тавистокском институте (тоже Лондон).

Стоит присмотреться к бизнес-интересам миллиардеров-«филантропов», составляющих когорту сторонников новой дипломатической доктрины США. Это - технологии информационной, психотропной или иной войны, охрана нефтепроводов, работа в чрезвычайных ситуациях, проекты из области продовольственной безопасности. Это - горы одноразовых шприцов и презервативов для контроля над рождаемостью и глобальной индустрии СПИДа. Не удивлюсь, если окажется, что широко разрекламированный «забавный» эпизод обвинения Дж. Ассанжа, связанный с неиспользованием редактором WikiLeaks презерватива, раздувается и в коммерческих целях глобальных апологетов «евгенического» бизнеса. За любыми масштабными информационными «утечками», рассуждением о прогрессе, открытом обществе, гражданской власти, общечеловеческих ценностях и правозащитных операциях таятся все те же пещерные планы манипуляции общественным сознанием и воспроизводства власти меньшинства над большинством.


Что до перезагрузки «американской дипломатии» после якобы чувствительных для национальной безопасности США «утечек», то, по мнению эксперта Атлантического Совета (одного из аналитических центров НАТО), репутация американской дипломатии от материалов Wikileaks ничуть не пострадала, даже напротив – «утечки» продемонстрировали профессионализм работников американской дипслужбы. Не было особых претензий к «утечкам» и у дипломатии Израиля.

В России тоже спокойно и даже с юмором отреагировали на характеристики американцев, плохо совпадающие с традиционным представлением о дипломатическом корпусе как когорте людей культурных и воспитанных. Но, как говорят французы, a la guerre comme a la guerre, на войне как на войне. Номер газеты «Монд» в день добровольной явки Дж. Ассанжа в лондонскую полицию открывался мощной очередью статей о «русской мафии в Европе, которой покровительствует Москва». «Россия экспортирует газ, нефть и преступников» - с этой чеканной формулировки начиналась редакционная статья «Монд».

В своей речи об Интернете и «свободах Рузвельта» Хиллари Клинтон отмечала, что реализовывать эти свободы - значит не только делать «правильные» вещи, это значит делать «умные» вещи. «Ведь, продвигая такую повестку дня, - подчеркивала госсекретарь, - мы продвигаем наши ценности, наши экономические цели и наши стратегические приоритеты». России, втягивающейся в чужую игру на виртуальном уровне, следовало бы серьезно разобраться, устраивают ли её чужие правила и позволяют ли они ей делать и правильные, и умные вещи. По русской традиции свобода слова и самовыражения всегда предоставлялась, прежде всего, тем, кому есть что сказать. И если голос умных людей, готовых и способных делать правильные вещи, в России не будет приглушён, если будут сделаны «умные» выводы из идеи неделимости «четырех свобод», то у России есть все шансы начать говорить с Западом на равных, выдвигая цели, понятные стране и отсеивая спам - реальный и виртуальный.

___________________________________
(1) Clinton Newseum speech 01/21/2010 http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/01/21/internet_freedom?page=full

http://www.fondsk.ru/news/2010/12/15/wikileaks-informacionnoe-nederzhanie-kak-proekt-ii.html

[Александр Васильевич]

Константан ГОРДЕЕВ

WikiLeaks как зеркало глобального переворота



В начале 2010 года бильдербергер Билл Гейтс, миллиардер и компьютерный гений, открывший в себе по совместительству мецената и филантропа, выступая в узком кругу, многозначительно заявил: «В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов»[1].

Спустя 9 месяцев после заявления одного из влиятельнейших людей мира, простой австралийский программист и журналист Дж. Ассанж во второй раз разместил на своем интернет-портале WikiLeaks гигантский объем конфиденциальной информации, «утекшей» из Госдепартамента и Минобороны США и свидетельствующий об оборотной стороне деятельности государства, присвоившего себе мандат мирового жандарма. Как это ни странно, оба названных события характеризуют с разных сторон один и тот же процесс, происходящий в «глобальном» мире и связанный со становлением так называемого «нового мирового порядка».

Практически невозможно угадать, что именно думал сам Ассанж, начиная свою разоблачительную операцию, на что рассчитывал и насколько был самостоятелен (т.е. не являлся ли исполнителем чужого плана). Но это на самом деле и не очень важно, потому что во всяком значительном событии по-настоящему существенны не замыслы и намерения их участников, а последствия, зачастую ими даже и не предполагаемые.

Итак, факты скандала. Первая антиамериканская информационная бомба разорвалась в начале 2010 г., когда на сайте WikiLeaks появились секретные материалы, предоставленные аналитиком военной разведки США Б. Мэннингом (вскоре арестованным) и свидетельствующие о военных преступлениях Пентагона в Афганистане. Весь год на Ассанжа оказывалось давление (от попыток приписать ему финансовые махинации до возникшего на ровном месте обвинения в изнасиловании аж целых двух шведок, не поделивших журналиста-разоблачителя между собой). Ответом стала публикация второго гигантского пула конфиденциальных (с разной степенью секретности, начиная с заурядного «ДСП») документов американской дипломатии и обещание сделать доступной информацию объемом 1,4 ГБ, содержащую — предположительно — сенсационные материалы, включая информацию по тюрьме в Гуантанамо, видеосъемку последствий авиаударов по мирным жителям Афганистана, файлы о деятельности компаний BP и Bank of America.

А дальше началось самое интересное. Во-первых, опубликованная дипломатическая переписка никак не сказалась на отношениях между затронутыми в ней государствами и США. Что, вообще говоря, и не удивительно: подобный «кухонный компромат» срабатывает только в том случае, если ситуация и без него идет к ухудшению. Ну разве что засветились какие-то «информаторы посольств» (хотя, впрочем, новостные сайты, куда Ассанж направил дубликаты того, что выложил WikiLeaks, с немалым тщанием подобные указания на «первоисточники» повымарывали). Во-вторых, обнаружилась любопытная консолидация между официальными структурами и представителями властных элит разных стран, включая и тех, кого разоблачения затронули в качестве «обиженных».

Начнем с того, что Ассанжа осудили как американские официальные лица (круче всех высказался президент американского Института Эдмунда Берка для обновления Америки Дж. Кунер, призвавший просто прикончить смутьяна [2]), так и практически все ведущие мировые державы, включая и его родную Австралию, где аж прозвучало распоряжение выяснить возможность фабрикации еще одного уголовного дела в духе шведского. Публикация в WikiLeaks была сравнена с терактом (типа информационного «9/11»), а сам он с Бен Ладеном (авторы метафоры — сенатор Д. Либерман и бывший губернатор Аляски и экс-кандидат в вице-президенты США С. Пэйлин). Портал сначала заглушили «альтернативные хакеры», а потом он и вовсе получил отказ в размещении сначала в США, затем в Швеции, затем в Швейцарии и, наконец, окончательно был вычищен с корневого ДНС-сервера. «Борясь с терроризмом», опальному ресурсу перекрыли финансирование системы Mastercard,Visa и Paypal, а затем под надуманным предлогом был аннулирован и счет Ассанжа в Швейцарском банке. В довершение ко всему шведская прокуратура добилась через Интерпол ареста разоблачителя в Великобритании.

Согласитесь — ответ явно и нарочито несоразмерен! Что было опубликовано Ассанжем в ноябре 2010-го? Фактически сплетни — рабочие донесения «почти легального» шпионажа американских дипломатов, свидетельствующие о фактах, в подавляющем большинстве общеизвестных и распространенных в соответствующих странах в виде слухов. И более того, сами по себе эти обнародованные дип-депеши упомянутые выше слухи не подтверждают и не опровергают. Что, разве до Ассанжа нельзя было прочитать в блогах о  «таинственных миллиардах» Путина и его 40-миллиардном долларовом рейтинге? Разве не обсуждались натовская экспансия «на восток», враждебно-антироссийские намерения этого военного блока и недостоверное освещение грузино-осетинского военного конфликта? Всё это было. Всё перечисленное активно, как в устном, так и в письменном виде, ходило, циркулировало, проговаривалось на всякого рода «кухнях».

То же самое можно сказать и применительно к любой другой стране, которая оказалась затронутой в опубликованной WikiLeaks переписке. Слухи, возведенные в ранг донесений. А если среди таковых и присутствовали факты и документы, действительно способные произвести эффект взрыва бомбы, то они безвозвратно утонули в лавине сопутствующего информационного шума. И извлекать их оттуда не выгодно ни американской, скомпрометированной, ни региональной, «обиженной», властям. А обывателю, которому по идее и было адресовано послание Ассанжа, самому до этих ключевых аргументов докопаться практически невозможно. И совершенно не случайно официальный представитель Госдепартамента Ф. Кроули на брифинге заявил: «... давайте говорить начистоту: безотносительно содержания каких-то конкретных документов, мы гордимся работой наших дипломатов — от послов и советников до сотрудников посольств — граждан тех стран, в которых посольства расположены. Все они служат в интересах США. Наши дипломаты день за днем выполняют ту работу, которую мы от них ждем... Ничего не изменится после этих публикаций» [3].

Так почему же чуть ранее глава Госдепа Х. Клинтон назвала публикацию компромата на WikiLeaks «атакой на все мировое сообщество», Интерпол открыл на Ассанжа охоту, как на супер-террориста, многие правительства к ним присоединились, а глобальная финансовая система в разных и формально не связанных своих компонентах озаботилась разорением «смутьяна» куда более последовательно, чем она это делала, скажем, в отношении движения «Талибан»?

Ответить на этот вопрос можно по-разному. Например, исходя из предположения, что информационная бомба таки есть — если не в опубликованных материалах, так в тех временно недоступных гигабайтах, которые вывешены в Интернете, но невозможны для общего прочтения без ключа, «придерживаемого» Ассанжем. Тогда вся история сводится к заурядному шантажу, который основатель WikiLeaks устроил с какими-то корыстными целями. Правда, непонятно с какими: ведь не настолько же он идеалист, что надеется на «перевоспитание плохих дядь и теть»?

Можно попытаться утверждать, как назойливо  делает сегодня целый ряд публицистов, что весь шум вокруг опального портала является «тайной операцией ЦРУ» с целью дестабилизации как ситуации в мире вообще, так и «кой-кого» конкретно (России, латиноамериканских государств, стран Центральной Азии — подставляй по вкусу и в меру собственной фантазии). Чисто теоретически предположение о том, что Ассанж вольно или невольно является инструментом большой шпионско-диверсионной игры, вполне допустимо. Странными могут показаться его источники информации, сплошь принадлежащие спецслужбам США. Странными выглядят те новостные, лояльные Америке порталы, которым он передал свой компромат, когда заглушили WikiLeaks. Странно выглядят многие события, связанные с ним в течение последнего года (не арестовали сразу после действительно серьезной антиамериканской бомбы, опубликованной в первом информационном вбросе в апреле 2010-го, непонятно, как этому ресурсу вообще позволили возникнуть и досуществовать до сего дня, непонятен чрезмерный информационный шум, возникший после второго «слива» и т.д.).

Однако в таком ракурсе можно рассмотреть деятельность практически любой организации, оппозиционной официальной власти, — в данном случае власти глобальной. Кроме того, текущая публикация Ассанжа на самом деле никак не способна дестабилизировать обстановку ни в одной стране, ибо по-настоящему не сообщила (на данный момент!) ничего такого, что могло бы сдетонировать, то есть не содержит документы, которые достоверно либо подтверждали существующие и распространенные в обществе предположения о ком-то или о чем-то, либо сообщали нечто из ряда вон выходящее. О чем, кстати, прямым текстом и заявил Ф.Кроули.

Существует и третье объяснение, прямо вытекающее из процитированных слов Хиллари Клинтон. Когда Ассанж создавал свой сайт, то он, по официальной версии, выступал против нарушений прав человека в странах с диктаторски-тоталитарными режимами и за публикацию сведений, разоблачающих коррупцию и злоупотребления в государственных организациях и корпорациях. В частности, в странах Средней Азии, в России и Китае. Чего бы ради в Вашингтоне стали возражать и препятствовать этому? Однако заявленные «правила игры» разоблачитель нарушил, опубликовав факты военных преступлений  военнослужащих Соединённых Штатов в Афганистане. И сразу стал «плохим». С ним пытались договориться, дискредитировать, завели уголовное дело в третьей стране — не понял. Наоборот, бабахнул новой порцией документов, свидетельствующих целенаправленно против США (ведь это их дипломаты занимались шпионажем и делали всяческие некорректные заявления относительно первых лиц других суверенных государств).

Другими словами, Ассанж  проигнорировал глобальную власть, полномочия жандарма которой отвели Соединённым Штатам, и покусился на установленный ею порядок. И сразу получил ответ «по полной программе»: к уголовному делу в Швеции добавились обвинения в шпионаже в США и Австралии, международные финансовые структуры заблокировали операции, связанные с поддержкой WikiLeaks, а сам он мгновенно был арестован Интерполом. Единственным объяснением того, почему его не прикончили сразу, состоит в том, что, видимо, среди собранных им материалов есть-таки нечто, что может сказаться на планах руководителей «нового мирового порядка». И задержание Ассанжа создаёт условия для получения от него доступа к этому действительно несущему угрозу компромату.

И здесь весьма любопытными являются два сопутствующих явления. Консолидированный ответ Ассанжу со стороны структур глобальной власти обнаружил, что

1) все основные инфраструктурные системы управления международного сообщества (политическая, полицейская, финансовая, коммуникационная) ей в основном подконтрольны уже на данный момент;

2) соответственно, существует центр, позволяющий названными системами манипулировать;

3) существует социальный слой, объединенный вокруг глобальной власти и включающий в себя представителей национальных «элит»;

4) в очень большой степени существование этого слоя оторвано ото всего остального человечества и протекает как бы параллельно ему;

5) уже сейчас между «элитами» и «всеми прочими» существует непреодолимый антагонистический барьер.

Собственно, из последнего с очевидностью и следует «вина» основателя WikiLeaks: он, не принадлежа к «элитам», самовольно, «без санкции», посмел придать гласности их «внутренние игры». В особенности, если учесть, что наиболее проявленным последствием его действий стала начавшаяся консолидация «всех остальных». Вовсе не потому, что киберлибертарианцы с форума 4chan разделили убеждения Ассанжа, но лишь потому, что увидели силу, действующую относительно него против права всех людей, ими была предпринята беспримерная в истории Интернета атака на сайты людей и организаций, обнаруживших свою подконтрольность мировой власти. На призыв Дж.-П. Барлоу, одного из создателей правозащитной организации Electronic Frontier Foundation: «Первая серьезная информационная война началась. Поле битвы — WikiLeaks. Солдаты — это вы» — откликнулось достаточное количество людей для того, чтобы, объявив об операции «Расплата», масштабной DDoS атакой привести в неработоспособное состояние платежные системы Mastercard, Visa и Paypal, блокировать сайты шведской прокуратуры, швейцарского платёжного сервиса PostFinance, шведских юристов, DNS-провайдера EveryDNS.com.

Более того, тысячи сторонников Ассанжа создали по всему Интернету зеркала, дублирующие информацию WikiLeaks, что сделало ее практически неуничтожимой. Начали появляться, как грибы после дождя, независимые параллельные национальные WikiLeaks-проекты (например, российский —  http://ruleaks.net/), занятые сбором аналогичного компромата на «местные элиты». А лидеры национальных государств, не принятые в число «приближенных к глобальному управлению» (в частности, руководители национальных латиноамериканских государств), несмотря на то, что «компромат» из опубликованной дипломатической переписки коснулся и их, выступили с недвусмысленными заявлениями в поддержку арестованного журналиста. И даже Gardian поспешила назвать его в числе возможных претендентов на звание «Человек года».

Словом, предполагали это те, кто устраивал гонения на Ассанжа, или нет, но из раскрытого ими ящика Пандоры и раздутого (явно по недомыслию) вокруг скандала выскочил... джин, который обратно возвращаться не собирается. В результате мир явным образом поляризовался и раскололся. И этот возникший раскол с обеих своих сторон отобразился и в утверждениях основателя корпорации Майкрософт, и в поведении австралийского борца за правду и справедливость. При этом в проявившейся таким образом оппозиции без особого труда узнаются классические признаки революционной ситуации, когда «по-старому верхи не могут управлять, а низы не хотят жить», ибо возникшая социальная действительность ни с какой стороны не отвечает существующим между ними отношениям.

«Верхам» не нужны «нахлебники», поскольку существующие технологии уже сейчас позволяют обходиться с минимальной рабсилой (причем «раб», с их точки зрения, следует понимать буквально). А «низам» те же технологии расширили горизонты, дали возможность почувствовать свою автономность, самостоятельность и ... самобытность. «Элиты» постарались осуществить свой человеконенавистнический переворот по-тихому, выстроив глобальный, по сути рабовладельческий, «новый порядок» — «цивилизацию детерминированного статуса»,  где все, включая право на жизнь, определяется исключительно полезностью человека (в России пошли дальше и законодательно определили такового как «биообъект»).

Однако не вышло довести дело до конца. Тайное выплыло наружу и стало явным. И теперь вопрос заключается лишь в том, как «все прочие» — «низы» — сумеют распорядиться доставшейся им информацией: не «Аргументами и фактами» светской хроники, естественно, а свидетельством попытки глобального переворота. Так что по-настоящему всемирная революция, которую по меньшей мере четверть века начали готовить «элиты», пока ещё не началась, но искра, способная ее воспламенить, уже сверкнула.

______________________________________

[1] Bill Gates, «Innovating to Zero!», speech to the TED2010 annual conference, Long Beach, California, February 18, 2010. Подробнее можно ознакомиться по ссылке http://www.marketoracle.co.uk/Article17644.html, видео — http://www.ted.com/talks/bill_gates.html.

[2] http://www.washingtontimes.com/news/2010/dec/2/assassinate-assange/

[3] http://www.newsru.com/world/08dec2010/assnj.html


http://www.fondsk.ru/news/2010/12/16/wikileaks-kak-zerkalo-globalnogo-perevorota.html

[Александр Васильевич]

WikiLeaks рассказал о крупнейшей аварии ВР в Азербайджане

17 декабря 2010, Лента.ру

На нефтедобывающей платформе британской компании BP в Азербайджане произошла авария, сходная с апрельским инцидентом в Мексиканском заливе. Об этом, как пишет 16 декабря The Guardian, свидетельствуют материалы дипломатической переписки США, опубликованные сайтом WikiLeaks.

Речь идет об аварии на платформе Central Azeri в сентябре 2008 года. На платформе произошел внезапный выброс газа, однако в отличие от апрельского инцидента на Deepwater Horizon, с азербайджанской платформы удалось эвакуировать всех сотрудников - 212 человек.

Как отмечает издание, на тот момент авария на Central Azeri стала крупнейшей в истории BP. В результате выброса пришлось закрыть две скважины и сократить объемы ежедневной добычи нефти на 500 тысяч баррелей. Однако своевременная эвакуация сотрудников позволила руководству компании замолчать инцидент.

Более того, в материалах WikiLeaks говорится, что BP отказывалась предоставлять информацию о случившемся своим партнерам, а надлежащего расследования причин аварии так и не было проведено.

Также в документах WikiLeaks сообщается, что президент Азербайджана обвинял BP в хищении нефти на сумму эквивалентную 10 миллиардам долларов.

http://www.imperiya.by/news.html?id=57687

[Александр Васильевич]

Михаил Леонидович Хазин
Российский экономист, публицист, политолог

Еще раз о разоблачениях «Викиликс»



Поскольку Ассанжу тут журнал «Тайм» чуть не присвоил титул «Человека года», можно еще раз поговорить о разоблачениях «Викиликс». Ну, точнее, не обо всех разоблачениях, а об одном, чисто экономическом. А именно о том, что банкирам было известно о глобальном финансовом кризисе за 6 месяцев до его начала. В марте 2008 года глава Банка Англии Мервин Кинг пытался объединить усилия с финансовыми властями США, Швейцарии и Японии для рекапитализации глобальных банков – еще до того, как финансовый кризис поглотил их, говорится в депеше посла США в Лондоне Роберта Татла.

Тогда Кинг рассказал американскому послу, что британским банкам необходимы вливания капитала, и что центробанки (Банк Англии и ФРС) должны скоординировать свои усилия. «Это может быть временное объединение усилий. По словам Кинга, центральным банкам и министрам финансов США, Великобритании и Швейцарии необходимо скоординировать усилия и вести переговоры с другими странами, имеющими большие объемы ликвидности, включая суверенные фонды, для рекапитализации банков», – сообщил Татл. По его словам, произнесенным за полгода до первых известий о приближающемся кризисе, «на четыре крупнейших банка Англии – Королевский банк Шотландии, Barclays, HSBC и Lloyds – трудно смотреть».

В октябре 2008 года американский инвестиционный банк Lehman Brothers рухнул. Тогда посол США в Великобритании передал в Вашингтон мнение Мервина Кинга: группа из семи крупнейших экономик не может справиться с «глобальными финансовыми вопросами». «G7 почти не функционирует на экономическом пространстве», – сказал Кинг, признав, что «для решения вопроса необходима новая международная группа». «Предложения Кинга не были случайными идеями, развитыми в ходе разговора. Было ясно, что его главная цель на встрече состояла в том, чтобы обрисовать в общих чертах его нестандартное видение», – говорится в дипломатической депеше.

Прямо-таки откровение, можно поразиться. Если бы не ряд обстоятельств. Во-первых, ипотечный кризис в США к тому времени уже начался; более того, он шел уже около полугода. И для того, чтобы экстраполировать ситуацию и сделать соответствующие выводы, не нужно быть гением: все было понятно любому непредвзятому эксперту, тем более такому крупному, как глава Банка Англии. Но вот сказать об этом вслух… На это Мервин Кинг не решился.

Во-вторых, в это же время, в марте 2008 года, один из лидеров Республиканской партии США, ее восходящая звезда, «гроза Уолл-стрит» и губернатор штата Нью-Йорк Элиотт Спитцер делает серьезное заявление о том, что с учетом «плохих» активов, связанных с ипотекой, у большого количества страховых компаний, зарегистрированных в штате Нью-Йорк, недостаток средств для выплат, в связи с чем он требует, чтобы их владельцы в двухнедельный срок довнесли необходимые ресурсы, либо же отдали свои компании в управление регулирующей комиссии штата Нью-Йорк.

В общем, ничего особенного Спитцер не сказал, через полгода только компания AIG получила из бюджета около $100 млрд на спасение, однако на тот момент еще никто не был готов такую правду слушать. И Спитцеру организовали быстренький скандал, так что он был вынужден подать в отставку, а тема кризиса на полгода исчезла со страниц и экранов СМИ. Так что Кинг знал, кому, что, как и когда говорить.

В-третьих, серьезные эксперты писали о кризисе с конца 90-х, теория кризиса была закончена и опубликована к 2003 году (правда, официально – только на русском языке), так что ничего нового к 2008 году она не представляла. Но вот в сфере официальных бумаг на эту тему было наложено жесткое табу. Поскольку монетаристская теория, адепты которой занимают практически все официальные должности и в крупных государствах, и в международных финансовых организациях и корпорациях, не говоря уже о банках, о кризисе ничего не говорила, то на тех, кто упоминал о ней вслух, что называется, спускали всех собак. Спитцер, который решил, что его авторитет и должность спасут его от неприятностей, и у которого явно было чувство ответственности, просчитался, а повторять его эксперимент никто не захотел. И в этом смысле разоблачение «Викиликс» весьма симптоматично: посол США пишет секретную бумагу в свое ведомство, чтобы рассказать о вещах, в общем, известных, но о которых он совершенно не желает говорить вслух.

Это, собственно, и есть главное разоблачение: что сегодняшние корпоративные запреты и ограничения в мире политики и бюрократии настолько велики, что обсуждать многие темы практически невозможно. Да, слово «кризис» разрешили, но на его причины по-прежнему наложено табу. Меня на лекциях часто спрашивают: «Да неужели они такие глупые, что не понимают то, о чем Вы здесь говорите?» Сообщение «Викиликс» дает прекрасный ответ на этот вопрос: некоторые, может, и понимают, но сказать об этом вслух настолько страшно, что в лучшем случае они передают эту информацию секретной почтой, да еще и со ссылкой на третьи лица...

И это значит, что кризис будет развиваться по самому неприятному сценарию, поскольку противодействовать ему в такой ситуации просто некому.

http://news.km.ru/eshhe_raz_o_razoblacheniyax_viki

[Александр Васильевич]

Ассанж хочет заработать на автобиографии



Основатель сайта WikiLeaks Джулиан Ассанж выручит за издание автобиографии более 1,5 млн долларов.

Американское издательство Knopf выплатит ему 800 тыс. долларов, а контракт с британским Canongate заключен на сумму около 500 тыс. долларов. По подсчетам Ассанжа, прибыль принесут и рынки других стран.

"Я не хочу писать книгу, но придется. Я уже потратил 200 тысяч фунтов на судебные издержки, а мне нужно защищать себя и поддерживать WikiLeaks на плаву", - заявил Ассанж журналистам.

Ассанж является фигурантом дела о сексуальных домогательствах, расследование которого ведут правоохранительные органы Швеции. В начале декабря 2010 года он был задержан в Великобритании, а затем отпущен под залог. Британские судебные органы начнут рассматривать запрос из Швеции на экстрадицию Ассанжа 7 февраля 2011 года.

После того, как WikiLeaks начал публикацию секретной дипломатической переписки Госдепартамента США, у сайта возникли финансовые затруднения. Так, пожертвования для ресурса отказались переводить система электронных платежей PayPal и компании Visa и MasterCard. Крупнейший банк США Bank of America также прекратил обслуживание счетов WikiLeaks.

В 2010 году сайт Ассанжа получил в виде пожертвований около миллиона евро, причем суммы переводов резко снизились во второй половине года. На зарплаты сотрудникам WikiLeaks в 2010 году ушло около 100 тыс. евро, причем две трети этой суммы составило вознаграждение самому Ассанжу.

http://www.stoletie.ru/lenta/assanzh_khochet_zarabotat_na_avtobiografii_2010-12-27.htm

[Александр Васильевич]

Сайт WikiLeaks номинирован на Нобелевскую премию



Сайт WikiLeaks, публикующий засекреченные документы, номинирован на Нобелевскую премию мира в 2011 году, сказал в среду норвежский политик - один из авторов идеи.

Нобелевский комитет в Норвегии принимал заявки на премии до 1 февраля, но пять членов комитета могут вносить номинантов до конца месяца.

Член норвежского парламента Снорре Вален сказал, что WikiLeaks - "обеспечил важный вклад в укрепление свободы слова и повышение прозрачности" в XXI веке.

"Публикуя информацию о коррупции, нарушении прав человека и военных преступлениях, WikiLeaks стал очевидным претендентом на получение Нобелевской премии мира", - сказал Вален.

Основатель сайта WikiLeaks Джулиан Ассанж привлек к себе внимание всего мира и вызвал гнев Вашингтона после публикации целого ряда засекреченных документов о войне в Ираке и Афганистане, а также тайной переписки американских дипломатов.

Если премия достанется WikiLeaks, критика в адрес Нобелевского комитета, скорее всего, усилится после двух последних решений, согласно которым премия мира доставалась китайскому диссиденту Лю Сяобо и президенту США Бараку Обаме спустя несколько месяцев после инаугурации.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/55105/

[Александр Васильевич]

Wikileaks: Десятки узников Гуантанамо были завербованы в Британии

26 апреля 2011, Интерфакс

Экстремистски настроенные проповедники в Великобритании завербовали по меньшей мере 35 человек, в настоящее время содержащихся на американской военной базе в Гуантанамо, сообщает один из материалов сайта Wikileaks.

В депешах, подготовленных высокопоставленным представителем американского командования на базе в Гуантанамо, содержатся свидетельства того, как за два десятилетия Великобритания с успехом превратилась в кузницу кадров для террористов как местных, так и зарубежных, передает «Интерфакс».

Одной из гаваней террористов автор депеш назвал мечеть в Финсбери-парке на севере Лондона. В США полагали, что именно в этой мечети осуществлялись и пропаганда, и планирование нападений. В этих депешах автор поднимает вопрос о том, почему британскому правительству и британским спецслужбам не удалось предпринять своевременные действия для предотвращения превращения столицы Великобритании в то, что было охарактеризовано термином «лондонистан».

Всего в Лондоне насчитывается четыре мечети, где проповедовали радикалы, превращая молодых прихожан в потенциальных террористов.

http://www.imperiya.by/news.html?id=64197

[Александр Васильевич]

WikiLeaks ударил по Израилю

Сотрудники портала «по ошибке» опубликовали в Интернете имена агентов «Моссада»



ерманские СМИ сообщили накануне о том, что файл с именами агентов иностранных разведок, ранее хранившийся у основателя портала WikiLeaks Джулиана Ассанжа, был «по ошибке» опубликован в Интернете, что может иметь действительно катастрофические последствия, сообщает MIGnews.com.

Выложенные в Сеть телеграммы Госдепартамента США содержали имена источников, до сих пор числившихся анонимными, а также имена и некоторые другие личные данные агентов разведок, в том числе израильской, иранской и иорданской.

Многие из тех, чьи имена всплыли в результате этой утечки, в данный момент находятся в странах, где господствуют режимы, враждебные США.

Информация, содержащаяся в данном файле, публиковалась порталом WikiLeaks около полугода назад, однако тогда редакторы позаботились о том, чтобы удалить все личные данные упомянутых там людей, дабы не подвергать их жизнь опасности. Теперь же в сеть попал оригинал, не прошедший цензуру.

Утечка информации спровоцировала конфликт между Ассанжем и его бывшими коллегами, покинувшими WikiLeaks некоторое время назад. Файл с неотредактированными секретными документами остался у Даниэля Думшейта-Берга, который раньше был заместителем и официальным представителем Ассанжа.

Каким образом эти данные попали в Интернет, не сообщается, впрочем, также как и имена раскрытых агентов.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=50059

[Александр Васильевич]

Ассанж готов опубликовать в 2013 году миллион новых секретных документов



 Основатель сайта WikiLeaks Джулиан Ассанж заявил о готовности опубликовать в 2013 году миллион новых секретных документов, а также, что готов к переговорам о своем статусе.

В четверг вечером 41-летний Ассанж обратился к публике с балкона посольства Эквадора в Лондоне, где он укрывается уже шесть месяцев, после того, как британский Верховный суд постановил экстрадировать австралийца в Швецию, где он подозревается в преступлениях сексуального характера, а Эквадор предоставил ему политическое убежище.

По сообщениям британских СМИ, обращение Ассанжа услышали около 80 активистов, собравшихся у посольства, и журналисты. У здания диппредставительства были усилены полицейские патрули.

«Пока мое правительство не защищает журналистику и публикацию Wikileaks, я должен оставаться здесь. Однако дверь открыта, и всегда была открыта, для любого, кто хочет, используя стандартные процедуры, поговорить со мной или гарантировать мне свободный выезд», - сказал Ассанж, одетый в пальто и шарф и выглядящий, по мнению наблюдателей, неплохо на фоне сообщений об ухудшении своего здоровья. По словам Ассанжа, те материалы, которые портал Wikileaks собирается опубликовать в предстоящем году, будут касаться всех стран мира.

По материалам: РИА Новости, ВЗГЛЯД

http://www.fondsk.ru/news/2012/12/21/assanzh-gotov-opublikovat-v-2013-million-novyh-sekretnyh-dokumentov.html

[Александр Васильевич]

Николай МАЛИШЕВСКИЙ

В стремлении к глобальному диктату, или Когда судят за правду



 Дело Сноудена, приковавшее к себе внимание мировых СМИ, несколько увело в тень другую не менее важную историю, также связанную с созданием администрацией США глобальной системы тотальной слежки и подавления  - дело информатора WikiLeaks Брэдли Мэннинга (Bradley E. Manning). Между тем в конце июля военный суд в Форт-Мид, штат Мэриленд, оправдал его по наиболее серьезному обвинению. В августе суд снял с Мэннинга еще несколько из 22 пунктов обвинения, вроде шпионажа, кражи, компьютерного мошенничества и т.д. В результате максимальный срок тюремного заключения, к которому может быть приговорен подсудимый, сокращён со 136 лет до 90 лет...

Поступивший на службу в 2007 году Мэннинг был рядовым армии США первого класса, специалистом по анализу разведывательных данных при батальоне поддержки 2-й бригады 10-й горнострелковой дивизии быстрого реагирования, входившей в оккупационный контингент в Ираке. В конце мая 2010 года его арестовали по доносу хакера Adrian Lamo и без предъявления обвинения более двух месяцев содержали в тюрьме при американской военной базе Кемп-Арифжан (Кувейт), после чего вывезли в США, где поместили в одиночную камеру под предлогом возможного самоубийства.

Очевидцы, видевшие Мэннинга после ареста, неоднократно заявляли, что опасаются за психическое здоровье узника из-за постоянных унижений и давления, которое оказывалось на него в заключении. Причина: Брэдли Мэннинг передал для публикации WikiLeaks сотни тысяч материалов о военных преступлениях и инцидентах в войнах, развязанных США в Афганистане и Ираке (вроде ставшего знаменитым видео расстрела американцами с воздуха иракских мирных граждан), досье о преступлениях в тайных американских тюрьмах и около 250 тысяч дипломатических депеш Госдепартамента США.

Существеннейший момент. Военный суд США признал Мэннинга виновным практически по всем статьям, за исключением самой серьезной – «сотрудничества с врагом». По данной статье, предусматривающей смертную казнь, рядовой был полностью оправдан. Бывший пресс-секретарь Госдепа США Philip Crowley, выступая 10 марта 2011 года в Массачусетском технологическом институте, был вынужден признать: «То, что происходит с Мэннингом – глупо и контрпродуктивно. Не знаю, почему Министерство обороны это делает» (спустя три дня  после такого признания госдеповскому чиновнику пришлось подать в отставку).

В 2011-2012 годах американские и европейские правозащитники и политики несколько раз выдвигали кандидатуру Мэннинга на получение Нобелевской премии мира. В последний раз это сделали американский Oklahoma Center for Conscience and Peace Research и исландские парламентарии. Они утверждают, что после терактов 11 сентября 2011 года власти США используют законодательство о шпионаже для совершения «действий, запрещенных международным правом и американским законодательством».

Канадские ученые отмечают: ранее законодательство США о шпионаже использовалось лишь против «шпионов и предателей, но не против разоблачителей», а вот  «президент Обама уже использовал закон о шпионаже для судебных преследований большего количества разоблачителей, чем все предыдущие администрации, вместе взятые».

Действительно, Мэннинга невозможно квалифицировать как шпионившего на другое государство агента или предателя национальных интересов США. Он лишь представил документальные доказательства того, что и так является «тайной», известной всем. О том, что Мэннинг руководствовался в своих действиях намерением предотвратить гибельные последствия, которые несут человечеству некоторые действия политического и военного руководства США, преступающего моральные нормы и нарушающего законы, свидетельствует, помимо прочего, запись в его приватном чате: «Я надеюсь на международное обсуждение, дебаты и реформы… Если же этого не будет, то человечество обречено как вид».

Итак, американский суд не сумел признать Мэннинга виновным в «пособничестве врагу», в которого в данном случае превращается для правительства США вся мировая общественность. В то же время дело Мэннинга и вердикт по нему, наряду с преследованиями Э.Сноудена и создателя WikiLeaks Д.Ассанджа, стали сигналом, который власти США посылают всем, кто стремится донести согражданам и миру правду о тёмных сторонах «глобализации по-американски».

«Мэннинг - один из немногих, кому на основании закона о шпионаже предъявлялись обвинения в передаче информации в СМИ… Несмотря на отсутствие каких-либо доказательств того, что он намеревался причинить вред Соединенным Штатам, Мэннинг может провести в тюрьме десятки лет. Это весьма пугающий прецедент», - заявляет Elizabeth Goitein, вице-директор Бреннановского центра правовых свобод и программ национальной безопасности (Brennan Center for Justice's Liberty and National Security Program) и ведущий сотрудник Бреннановского центра юстиции Школы права Нью-Йоркского университета (New York University School of Law's Brennan Center for Justice).

А Amnesty International уверена, что осуждение Брэдли Мэннинга прямо «говорит о безответственности властей США». В заявлении на официальном сайте этой организации отмечается: «В то время, как Мэннинга могут бросить за решетку больше чем на век, многим высокопоставленным военным не грозит даже расследование - фактически им всё сошло с рук. Никому и никогда не предъявлялись обвинения в связи с развертыванием американской программы тайных тюрем, в рамках которой насильственные исчезновения и пытки санкционировались на самом высоком правительственном уровне. Подробная информация о программе по-прежнему засекречена».

Основной посыл судилища над Мэннингом можно свести к следующему:

А. Любой гражданин США, вознамерившийся сказать и доказать, что власти его страны совершают преступления, когда расстреливают мирных жителей и журналистов, содержат в тайных тюрьмах и пытают тысячи узников, ставят под тотальный контроль и прослушку своих и иностранных граждан, может оказаться в тюрьме до конца жизни.

Б. Настоящих преступников и нарушителей закона система не только прикрывает, но и дает им возможность нарушать закон дальше. Это признают и представители западных правозащитных структур: «Приоритеты правительства США искажены. Оно отказалось расследовать обвинения в применении пыток и совершении других преступлений, предусмотренных международным правом, несмотря на неопровержимые доказательства. Вместо этого они решили преследовать Мэннинга, который, как представляется, совершил правильный поступок, обнародовав информацию о противоправном поведении правительства».

Основных причин осуждения бывшего рядового армии США, пытавшегося предупредить о том, какую угрозу несет миру «глобализация по-американски», две:

1. Раздражение правительства США из-за потери репутации – ведь Мэннинг представил документальные свидетельства нарушения властями США и конституции своей страны, и международного права.

2. Необходимость принятия вынужденных мер по сворачиванию оккупационного контингента США за рубежом. По данным американских исследователей, после обнародования материалов о пытках и зверствах в иракских филиалах американского ГУЛАГа и действиях военнослужащих США, прямо подпадающих в соответствии с Женевской конвенцией под определение «военные преступления», даже марионеточные власти Ирака отказались гарантировать безопасность американских солдат, совершающих преступления против мирных граждан этой страны.

«Брэдли Мэннинг и Эдвард Сноуден – люди, которые не побоялись пойти против властей, чтобы принести в мир справедливость», - заявил депутат британского парламента от Партии лейбористов Jeremy Corbyn. Правда, высказанная Э.Сноуденом и Б.Мэннингом, показала человечеству истинное лицо Pax Americana.

http://www.fondsk.ru/news/2013/08/15/v-stremlenii-k-globalnomu-diktatu-ili-kogda-sudjat-za-pravdu-22183.html

[Александр Васильевич]

Шпионское досье: новые данные WikiLeaks раскрывают гигантскую индустрию слежки

Индустрия технологий наблюдения, развиваясь, обеспечивает правительства всё более и более продвинутым ПО для слежки за гражданами. Об этом свидетельствует документация, недавно попавшая в распоряжение WikiLeaks.

Сегодня группа получила целый ряд документов, в которых обозначена деятельность десятков компаний растущей индустрии электронного слежения.

«Законный перехват», массовый мониторинг, регистрация сетевых данных, радиоэлектронная разведка, тактические средства перехвата и так далее – сотни страниц каталогов, счетов и докладных записок открывают богатый ассортимент товаров и услуг от многочисленных фирм, базирующихся на Западе.

Один из документов 2011 года демонстрирует слаженную работу таких компаний, как британская Gamma Group, немецкая Desoma и швейцарская Dreamlab с целью «создания Систем телекоммуникационной разведки для различных телекоммуникационных сетей с учётом нужд и требований клиента в плане законного перехвата, массового перехвата данных, удерживания данных и контроля над трафиком/приложениями/протоколом (блокировка и ограничение трафика)».

В марте этого года «Репортёры без границ» занесли Gamma International, дочернюю компанию Gamma Group, в список «Корпораций – врагов интернета» за 2013 год. В список попали пять «цифровых наёмников», продающих технологии наблюдения авторитарным режимам.

Предлагаемый компанией пакет FinFisher (в который входят троянские программы для инфицирования компьютеров, мобильных телефонов и других электронных устройств и серверов, а также техническая консультация) признан одним из самых передовых в мире. В 2011 году при проведении обыска в офисе египетской спецслужбы правозащитники обнаружили предложение Gamma International о поставке FinFisher в Египет.

Билл Марчак, эксперт в теории вычислительных систем и аспирант Калифорнийского университета, помогал расследовать случаи использования шпионских программ FinFisher в ряде стран, в том числе в Бахрейне против журналистов в 2012 году.

«У нас нет на руках каких-либо контрактов, чтобы можно было проследить финансовые операции между компаниями и правительствами этих стран. Единственные данные о том, где использовались шпионские программы, мы получаем по результатам исследований. В изученных нами случаях такие программы применялись против активистов и журналистов в конкретной стране. Мы сканируем интернет в поисках этой технологии. Как я уже сказал, мы обнаружили шпионские программы в Бахрейне. Увидели, что в прошлом году их использовали против бахрейнских журналистов и активистов. Серверы для шпионских программ мы обнаружили и в ряде других стран, таких как Туркмения, Катар, Эфиопия», – сообщил Марчак RT.

RT – единственная российская вещательная компания, которая смогла заранее ознакомиться с документами, где также упоминаются такие фирмы, как Cobham, Amees, Digital Barriers, ETL Group, UTIMACO, Telesoft Technologies и Trovicor.

Стоит упомянуть, что компания Trovicor, – центры слежения которой позволяют перехватывать телефонные звонки, текстовые сообщения, голосовые вызовы по IP (в таких программах, как Skype) и интернет-трафик – тоже попала в список «цифровых наёмников» от «Репортёров без границ». Компанию обвиняют в том, что при её содействии активисты и журналисты в Бахрейне оказывались в тюрьме и подвергались пыткам.



Явных улик в виде правительственных контрактов и накладных нет, но внутренние документы, обнаруженные WikiLeaks, подтверждают связи компаний с авторитарными государствами.

В переписке от декабря 2010 года между Николя Майенкуром, главой Dreamlab Technologies AG, и Томасом Фишером из Gamma International GmbH (базирующийся в Германии филиал Gamma Group) говорится о «расценках в отношении системы мониторинга для проекта iproxy (сервер с установленным шпионским ПО)» для неназванного конечного потребителя в Омане.

В частности, требовалось, чтобы оманский клиент знал о любых изменениях, касающихся промежуточного сервера, заражённого шпионскими программами, чтобы получать информацию от выбранных компьютеров.

«В ходе комплексных испытаний в Омане в сентябре 2010 года конечный потребитель выяснил, что не все компоненты iproxy-инфраструктуры находятся под полным его управлением. Возможно, к примеру, что в оманской сети без его ведома могут возникнуть изменения. Таким образом, возможно, что провайдеры интернет-услуг смогут частично изменить нынешнюю конфигурацию. Отсюда возник вопрос о возможности выявить такое изменение сетевых установок путём мониторинга всей iproxy-инфраструктуры.

Исходя из этого, появился запрос эффективного и удобного мониторинга iproxy-инфраструктуры, включая все компоненты системы. Этот запрос сейчас обсуждается, вариант решения описан в данном предложении».



http://www.fondsk.ru/news/2013/09/05/shpionskoe-dose-novye-dannye-wikileaks-raskryvajut-gigantskuju-industriju-slezhki-22596.html

http://russian.rt.com/article/14963

[Александр Васильевич]

Ассанж: Спецслужбы США и Великобритании вскоре смогут следить за каждым на планете

Агентство национальной безопасности США и Центр правительственной связи Великобритании в ближайшем будущем будут способны контролировать весь мир. Об этом заявил основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж на международной конференции в Остине.



АНБ США и Центр правительственной связи Великобритании в скором времени смогут шпионить за всей планетой, поскольку их возможности в этой сфере удваиваются каждые 1,5 года. Об этом основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж заявил на конференции South by Southwest, посвящённой развитию технологий. Ассанж выступил с докладом через Skype.

«Возможность следить за каждым на планете вот-вот станет реальностью, это вопрос всего нескольких лет», - сказал Ассанж. Он добавил, что сейчас мы «движемся к новому тоталитарному миру – но не в духе Сталина, или Пола Пота, а тоталитарного в том смысле, что он будет охвачен тотальной слежкой».

«Это привело к масштабной передаче власти от людей, за которыми наблюдают, к тем, кто контролирует наблюдательные структуры. Это интересная постмодернистская версия власти», - отметил Ассанж.

При этом он заверил, что публикации секретных данных ресурсом WikiLeaks продолжатся, не уточнив, какие именно и когда. «Да, на подходе есть важный материал», - подтвердил он.

В 2006 году Джулиан Ассанж начал обнародовать сверхсекретные материалы о шпионских скандалах, коррупции в высших эшелонах власти, военных преступлениях и тайнах дипломатии великих держав. В 2010 году в Швеции был выдан ордер на арест Ассанжа. Он подозревается в сексуальных домогательствах и изнасиловании. Сам Ассанж назвал дело сфабрикованным. Разоблачитель уже больше года проживает в здании британского посольства Эквадора, где получил политическое убежище.

http://russian.rt.com/article/23930