Скончался экс-мэр Москвы Юрий Лужков

[Александр Васильевич]

Программу Караулова в защиту Лужкова выложили в интернет

   
_{Кадр заставки программы "Момент истины"}

Выпуск программы Андрея Караулова "Момент истины", посвященный защите мэра Москвы Юрия Лужкова от критики на нескольких федеральных телеканалах, был выложен на видеосервис YouTube. Он должен был выйти в эфир 20 сентября в 23:00 по Москве. Затем стало известно, что редакция программы попросила канал ТВЦ не пускать этот выпуск в эфир из-за "технических проблем".

Фильм Караулова получил название "Русский ад". В нем, в частности, было опровергнуто заявление, прозвучавшее в фильме НТВ "Дело в кепке", о том, что Лужков выделил на пчеловодство вдвое больше денег, чем на помощь инвалидам, пострадавшим от смога. Караулов заявил, что деньги были выделены на мясо-молочное хозяйство, принадлежащее городу, в котором нет ни одной пчелы.

Также он опроверг версию о причастности Юрия Лужкова и его супруги бизнесмена Елены Батуриной к делу об избиению журналиста Михаила Бекетова, защищавшего Химкинский лес от вырубки. По заявлению Караулова, намек на это присутствует в "Деле в кепке".

Кроме того, в "Русском аде" говорится, что слова актера Владимира Этуша, переданные в "Деле в кепке", были сказаны несколько лет назад и извлечены из архива НТВ без его ведома. Представитель компании "Интеко" опроверг слова о том, что бизнес Елены Батуриной развивается только в Москве.

Караулов высказал предположение, что за информационной кампанией против Лужкова (в частности - за выступлениями журналиста Сергея Доренко) может стоять предприниматель Борис Березовский.

Помимо ответа на критику в фильме были перечислены заслуги Лужкова на посту столичного мэра.

Ранее сообщалось, что совет директоров телеканала ТВЦ вечером 20 сентября собрался на экстренное заседание из-за этого выпуска "Момента истины". По некоторым данным, на совете директоров может обсуждаться вопрос о дальнейшем пребывании Александра Пономарева на посту гендиректора ТВЦ. Между тем высокопоставленный источник "Ленты.Ру" заявил, что если Пономарев будет снят с поста, он все равно потом будет восстановлен.

http://www.lenta.ru/news/2010/09/20/russianhell/

[Александр Васильевич]

Сергей Михеев: «Лужков является своего рода политическим "динозавром"»

Известный политолог об информационной атаке на столичного градоначальника



«Информационное противостояние команды столичного градоначальника и той части федерального истеблишмента, которая ратует за отставку Юрия Лужкова, безусловно, является одним из наиболее обсуждаемых событий последних дней. Надо сказать, что московский мэр уже давно не устраивал федеральный центр, который лишь ждал, когда наступит удобный момент для его устранения. Кремль уже неоднократно примеривался для решения этой задачи, и информационные атаки на Лужкова  предпринимались и раньше. Хотя последние медийные выпады в его адрес, конечно, выделяются своей интенсивностью. К этому подталкивает и объективная ситуация, связанная с приближением срока переназначения столичного мэра», - заявил в интервью порталу КМ.Ru известный политолог, заместитель директора Центра политических технологий Сергей Михеев.

Как отметил С.Михеев, «обращает на себя внимание общая тенденция: центр в последние годы проводит системную политику, направленную на замену региональных лидеров, которые претендуют на роль публичных политиков». «Их замещают исполнителями-управленцами, которые абсолютно лояльны Кремлю и не претендуют на то, чтобы участвовать в публичной политике. В этом смысле Юрий Лужков является своего рода политическим динозавром 90-х гг. Этот политический тяжеловес, как мы помним, в свое время был лидером движения "Отечество", которое позже объединилось с "Единством", что и привело к возникновению нынешней партии власти в лице "Единой России"», - продолжил политолог.

«Получается, что московский мэр является одним из «отцов-основателей» этой партии. А потому он имеет особые претензии на самостоятельность в политике. Притом что это, естественно, никогда особо не нравились Кремлю. До сих пор памятно противостояние группы Лужкова-Примакова с кремлевской группировкой. Откровенно говоря, дело уже шло к достаточно жесткому конфликту, и лишь компромисс между "Единством" и "Отечеством" позволил достичь некоего консенсуса элит. Особая позиция Лужкова (насколько она была обоснована — это уже другой вопрос) никогда не нравилась федеральным властям. Видимо, в настоящее время созрели объективные предпосылки для того, чтобы снова поставить вопрос о политических перспективах Юрия Михайловича в его нынешнем качестве. А те информационные поводы, которые появились по горячим следам подмосковных пожаров и химкинской истории, достаточно эффективно отыгрываются противниками Лужкова», - продолжил эксперт.

С другой стороны, отметил Михеев, «надо иметь в виду, что глава Первопрестольный — уже немолодой человек». «И очевидно, что его политическая карьера не может длиться бесконечно. Рано или поздно она должна закончиться. Видимо, даже при самом удачном раскладе мэру Москвы оставалось не так уж много находиться на своем посту. Однако кто-то, видимо, решил не дожидаться момента, когда это произойдет в силу естественных причин и, что называется, форсировал события. В то же время решение об усилении давления на Лужкова принималось непросто. Насколько я понимаю, какое-то время дискутировался вопрос, оставить столичного градоначальника для того, чтобы он смог обеспечить нужные результаты на предстоящих выборах в 2011 году, или же убрать его досрочно. Видимо, в этом споре возобладала группа, которая считает, что они и так решат электоральный вопрос в следующем году. До сих пор Лужков раздражал Кремль настолько, насколько был ему же нужен», - добавил политолог.

«Давайте говорить откровенно – мэр выстроил в Москве достаточно жесткую и отлаженную вертикаль власти, которая помогала федеральному центру в решении сразу двух важных проблем. Во-первых, это сохранение политической стабильности в столице государства. А во-вторых, обеспечение нужного результата для «Единой России», а также на президентских выборах. То, что при этом был задействован административный ресурс, ни у кого не вызывает сомнений. Поэтому когда сейчас власти «делают большие глаза» и начинают обвинять Лужкова в том, что он делал что-то не так, это выглядит неубедительно. Потому что столь долгое его пребывание на своем посту было результатом консенсуса кремлевской элиты и московских властей», - подчеркнул Михеев.

По его словам, «собственно говоря, вопрос о том, оставить Лужкова до 2011 года или подвинуть раньше, обсуждается до сих пор». «Но главное заключается в другом. Кремль по-прежнему вытесняет из региональной политики людей, которые имеют претензии на публичность. Ему нужны управляющие и менеджеры на посту глав регионов. Проблема в том, каким образом найти Юрию Лужкову адекватную замену. Конечно, он тоже не идеален. Все его «экзерсисы» со строительством, семейным бизнесом и т. д. всем хорошо известны и особого восторга не вызывают. Но вопрос в том, кто придет ему на смену. Понятно, что Лужков не является незаменимым политиком. Но мы видим по другим кремлевским назначениям (как в регионах, так и на уровне федеральных ведомств), как люди, не имеющие никакого опыта профильной деятельности, вдруг становятся большими начальниками. В то время как раньше они просто были чьими-то соседями или однокурсниками по петербургскому университету. Сможет ли Кремль найти человека, который сможет эффективно управлять столицей,— еще вопрос. Мне кажется, что у "питерских" "скамейка запасных" уже заканчивается. В результате приходится "выгребать" уже всех подряд», - заключил Сергей Михеев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/9/21/sergej_miheev_luzhkov_yavlyaetsya_svoego_roda_politicheskim_dinozavrom/

[Александр Васильевич]

Неделя Лужкова

Администрация президента уже согласовала с правительством отставку Юрия Лужкова, но пока не уговорила мэра уйти добровольно

"Вопрос об отставке мэра Москвы Юрия Лужкова решен окончательно, сообщили «Ведомостям» чиновники администрации президента, правительства и мэрии. По словам кремлевского чиновника, накануне ухода в отпуск (в Австрии он намерен отметить 74-летие), в пятницу, Лужков побывал на приеме у одного из руководителей Кремля и получил неделю на решение о добровольной отставке. В правительстве, с руководством которого также поговорил Лужков, предложили в течение двух-трех недель решить, на какую работу он хотел бы перейти, говорит источник в мэрии.

Главная задача Кремля сейчас — не уволить Лужкова, а сделать так, чтобы он ушел добровольно, считает человек, близкий к администрации президента: в этом случае не исключается, что место мэра может занять человек из московской команды, отобранный администрацией, Кремль может устроить вице-мэр Юрий Росляк. Администрации президента не хочется прибегать к скандальному варианту — отставке по утрате доверия, считает собеседник «Ведомостей», поэтому даже если Лужков будет упрямиться, то снимать его будут скорее под предлогом перехода на новую работу. При таком развитии событий временно исполняющим обязанности может быть назначен первый вице-мэр Владимир Ресин (он обычно замещает Лужкова во время его отсутствия), а мэром — человек не из московской команды.

В списке претендентов тоже произошли изменения. Вице-премьер Сергей Иванов заявил в пятницу, что не планирует претендовать на пост мэра Москвы. Для другого вице-премьера, Сергея Собянина, слышал близкий к Кремлю бизнесмен, готовят несколько миссий, связанных с грядущими федеральными выборами: по одной из версий, он может возглавить, как и в 2008 г., предвыборный штаб кандидата в президенты от партии власти. По его данным, в списке кандидатов фигурируют министр чрезвычайных ситуаций Сергей Шойгу и замруководителя администрации Александр Беглов.

Представитель Ресина и пресс-секретарь Лужкова Сергей Цой от комментариев отказались. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сказал, что Путин с Лужковым на прошлой неделе не встречался и в ближайших планах такой встречи нет.

Чиновник Кремля отметил, что решения о преемнике нет, и напомнил, что отставка Лужкова ожидалась еще в 2008 г.

Владимир Путин, будучи президентом, переназначил Лужкова в 2007 г. с условием, что тот уйдет, только решив ряд городских проблем, в частности ликвидировав конфликт вокруг обманутых дольщиков. В июне 2008 г. мэр Москвы отчитался перед Путиным, что конфликт исчерпан.

В окружении мэра Москвы не хотят признавать его неизбежной отставки. Президент ЗАО «Интеко» Елена Батурина объяснила информационную войну федеральных телеканалов против своего мужа подготовкой к президентским выборам 2012 г. В интервью журналу The New Times, которое она дала из Австрии по Skype, миллиардерша заявила, что в Кремле Юрия Лужкова просто сочли опасным: в выборной гонке он может принять сторону не президента Дмитрия Медведева, а премьера Владимира Путина. По ее словам, Юрий Лужков еще два года назад подавал президенту заявление об отставке, но оно не было принято. Случилось это, когда Лужков в эфире программы Первого канала «Познер» призвал вернуться к выборности губернаторов, а президент тогда ответил на это заявление: «Недовольные губернаторы могут подать в отставку».

«Мэр собрал всю нашу семью и сказал: я считаю, это вопрос чести для меня… Раз такое дело, я напишу заявление», — рассказала изданию Батурина. По ее словам, в ответ на заявление президент сказал мэру, что у него нет к нему претензий.

Человек из администрации президента подтвердил «Ведомостям», что два года назад на встрече с президентом мэр действительно сообщил в устной форме о таком своем желании и если бы он подтвердил его на деле, написав заявление, то оно было бы тут же удовлетворено: президент не считает себя вправе отговаривать кого-либо от такого рода решений. Тогда же, знает он, Лужков дезавуировал свое заявление, уверив Дмитрия Медведева, что не имеет ничего против существующей схемы избрания губернаторов и готов работать по ней дальше. По словам собеседника «Ведомостей», комментируя заявление Лужкова двухгодичной давности, президент имел в виду именно отставку московского мэра и президента Татарстана Минтимера Шаймиева, также выступавшего с такой инициативой."
21.09.2010

Наталья Костенко
Бэла Ляув
Максим Гликин
Екатерина Дербилова
"Ведомости"

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/246108/nedelya_luzhkova

[Александр Васильевич]

Сергей Лебедев: «Похоже, его поезд все-таки уходит»

Петербургский политолог считает, что Юрия Лужкова, неожиданно ушедшего в отпуск, может ждать судьба Хрущева

Мэр Москвы Юрий Лужков, подвергшийся в последнее время резкой критике  в средствах массовой информации, уезжает в отпуск в Австрию, где 21 сентября встретит свое 74-летие, сообщает РИА «Новости». У Лужкова непростой период в жизни, ему нужно время подумать, заявил изданию источник в Кремле, отметив, что отпуск градоначальник согласовал в администрации Президента России.

К слухам о своей возможной отставке, которые возникают регулярно и усилились в августе после жары и смога в Москве, мэр города относится скептически. «Думаю, это точно не состоится, так как наши руководители - люди понимающие», - сказал он в телеинтервью. При этом подтвердил, что уходит на следующей неделе в отпуск и что подает в суд на критиковавшие его федеральные телеканалы.

Тем временем супруга московского градоначальника Елена Батурина в интервью журналу «The New Times» заявила, что в случае отставки Лужкова с поста мэра Москвы, они не намерены эмигрировать из России.


_{Сергей Лебедев}

Корреспондент «Русской народной линии» попросил известного петербургского политолога Сергея Лебедева прокомментировать ситуацию вокруг возможной отставки Лужкова.

Хоть у нас и любят говорить о свободной прессе, мы все понимаем, что информационная кампания против Юрия Лужкова развязана неслучайно.

Пока что Лужков весьма крепко сидит в Москве, которую он превратил в свое удельное княжество. Еще в 90-м году Лужков был избран замом московского мэра Гавриила Попова. Гаврило наворовал и свалил «за бугор», а Лужков остался на хозяйстве. И сумел, кстати, создать достаточно эффективную систему, которая работает на него лично и на город в целом.

Надо сказать, что некоторые достоинства у него все-таки есть. Он не дал целиком разворовать Москву, поскольку сам вложил в нее немало денег. Однако не всем это по нраву. Грядет очередной передел собственности и власти, а Москва, безусловно, – самый лакомый кусок, за обладание которым идет подковерная борьба, усиленная информационной кампанией в СМИ.

Юрий Лужков был одним из столпов блока «Отечество – вся Россия», куда входил и петербургский мэр Яковлев, и самостийнические губернаторы – Шаймиев и Рахимов. Позже Лужков сообразил, что сила на стороне Путина и стал вполне лояльным «единоросовцем».

Лужков явно не намерен сдаваться и демонстрирует это.  Но, похоже, его поезд все-таки уходит. Да и возраст уже «не тот» - все-таки ему уже исполнилось 74 года.

Сейчас его спровадили в отпуск. Это известная российская традиция - после отпуска смещать с должности. Как мы знаем, Хрущева тоже отправили в отпуск, а потом сместили. До этого сам Хрущев отправлял в отпуск маршала Жукова с последующим его смещением.

Противники мэра имеют в руках хорошие козыри. За пределами Москвы руководство столицы не пользуется популярностью. В провинциях не без основания считают, что Москва просто жиреет за счет всей остальной России. Лужковская модель вызывает раздражение. Москва – один из самых дорогих городов мира. В общем, серьезных претензий к Лужкову может быть много, включая такие, за которые положено отвечать в суде.

Похоже, его зачистят, а заодно и его команду, а гигантские финансовые потоки, идущие через столицу, будут «пилить» уже другие товарищи, которые составят новую генерацию партократов.

Явного оппозиционера, выступающего против Лужкова, пока не видно, и это вполне логично. Лужков все-таки создал достаточно мощную империю, и если бы появился сейчас какой-нибудь Иванов, которого назначили бы врагом Лужкова, на Иванова тут же «нашли» бы компромат. Вероятно, того, кто придет на место Лужкова, раскрутят буквально за две недели до официальных выборов. А до этого, если Лужкова все-таки «скинут», на Москву посадят какого-нибудь ВРИО. А далее, как обычно – реорганизация, перегруппирования, переименования и прочая имитация политической деятельности.

Что касается патриотического высказывания г-жи Батуриной о том, что супруги не намерены эмигрировать, тут надо иметь ввиду прежде всего, наверно, не патриотизм, а реалии. На Западе наши олигархи пользуются весьма дурной репутацией и очень возможно, что через некоторое время Лужкова и Батурину просто экстрадируют обратно, что будет для них очень обидно и неприятно. В конце концов, за границей они будут просто богатыми пенсионерами и не более.

Конечно, Юрий Лужков – неоднозначный персонаж. Было бы одинаково неправильно проклинать или прославлять его. В 90-е он выступал против чубайсовской приватизации, против антинациональных тенденций в Кремле. С другой стороны, миграционные проблемы в Москве, чудовищная коррумпированность столичного руководства, антикультурная градостроительная политика и множество других проблем – лежат на его совести. Даже если предположить, что мэр Москвы лично ничего не своровал, мне все же не верится, что супруга Лужкова не спала ночами и по копеечке накопила свое миллиардное состояние. Здесь я высказываю свое личное мнение, поскольку вменять в вину что-либо человеку должен суд.

Уход Лужкова вряд ли серьезно изменит ситуацию в стране. Может быть, только в Москве городские начальники станут еще более вялыми политиканами, которые будут вполне устраивать Кремль.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/9/21/sergej_lebedev_pohozhe_ego_poezd_vsetaki_uhodit/

[Александр Васильевич]

Супруга президента поздравила мэра столицы

Супруга президента РФ Светлана Медведева поздравила мэра Москвы Юрия Лужкова с днем рождения и пожелала ему "всего доброго". Текст с поздравлением продемонстрировали сегодня журналистам в мэрии Москвы.

"Уважаемый Юрий Михайлович, сердечно поздравляю Вас с Днем рождения. Вы требовательны к себе и к своей команде. Москвичи уважают Вашу инициативу, принципиальность и хозяйственный подход. Во многом благодаря Вам жители столицы ощущают заботу городских властей, стремление эффективно решать важнейшие экономические и социальные проблемы", - отмечается в поздравлении.

С.Медведева пожелала мэру столицы крепкого здоровья и всего самого доброго, сообщает РБК.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=63502

[Александр Васильевич]

Судьба московского мэра и мера справедливости

Политолог Валерий Расторгуев о характере кампании, развязанной против Юрия Лужкова



Большинство экспертов соглашаются с тем, что против мэра Москвы Юрия Лужкова введется информационная кампания. Правда, возникают споры по поводу субъектов и целей этой кампании. Одни утверждают, что целью этой кампании является отставка Лужкова, другие же полагают, что кампания нацелена на то, чтобы «поставить на место зарвавшегося московского градоначальника». Также выявлены разногласия относительно того, кто развязал эту информационную кампанию. Под подозрение попали Президент России Дмитрий Медведев и его команда, премьер-министр России Владимир Путин и его команда, «серый кардинал» российской политики и Кремля Владислав Сурков. Поделиться своим мнением о том, кто развязал информационную кампанию против Юрия Лужкова и с какой целью, мы попросили известного политолога, д. филос. н., профессора МГУ и заместителя редактора журнала «Трибуна русской мысли» Валерия Расторгуева.

«Вы спрашиваете, в чем цель антимэрской кампании? Начнем с того, что само понятие "цель", к сожалению, не вполне применимо к нашей политике, а если и применимо, то с большими оговорками. Что имеют в виду, когда говорят о целях политических стратегий, программ или кампаний? Как минимум, наличие долгосрочного политического планирования, без чего всякие стратегии, программы или кампании просто теряют смысл. У нас долгосрочного планирования нет со времен Горбачева и крушения СССР. Собственно, этот дефицит стратегии и стал причиной распада великой страны, которая не может жить без великой идеи, большого и понятного плана на десятилетия вперед. Что же остается на таком безрыбье? Только одно - интриги. Эту главную тайну нашей постсоветской власти мне открыл мой старый знакомый, крупный аналитик, который занимал высокую должность при дворе Горбачева и позднее в команде Ельцина. Однажды, продвигая в структурах власти свою экологическую программу, я попросил его рассказать о механизмах продвижения одной из смежных федеральных программ. А он ответил: "В России теперь нет программ, есть интриги. Вас какая интрига интересует?"», - рассказал В.Расторгуев.

«Все, что связано с принуждением мэра Москвы "добровольно" оставить свой пост, происходит на глазах потрясенного электората. А в основе происходящего - примитивные и множественные интриги, которые давно заменили стратегическое планирование и прогнозирование», - убежден политолог.

«Но интриги интригами, а ситуация серьезная, - продолжил аналитик. - Давненько не видели россияне такой свары, что и не удивительно, т.к. политический вес Лужкова едва ли намного меньше веса всех единороссов вместе взятых, за исключением, конечно, их непартийного лидера. Видимо, именно слишком тяжелый вес и стал причиной конфликта, поскольку политическое пространство страны на всех глубинах власти повсеместно занимают теперь "рыбы" другого вида - более конкурентоспособные, но легковесные и легко взаимозаменяемые персонажи, не имеющие ничего, коме "руки", которая их направляет, или денег и собственности (это и есть сами "направляющие руки"). Только такие и выживают, когда нет стратегии, т.е. должной глубины и прозрачности. У Лужкова кроме перечисленных достоинств (немереных денежных ресурсов и групп поддержки) был колоссальный опыт реального управления и долгосрочные личные связи со всеми центрами финансовой и политической власти, что хорошо для мэра, но плохо для построенной политической системы. Дело в том, что от реального управления всего один шаг к реальному правлению, а это уже риск и даже прямая угроза для тех, кто занимает высший этаж. И если управленец такого масштаба, став трудно заменяемым, хотя бы спросонья намекнет, что готов сделать такой шаг, перейти запретную границу, то дни его на Олимпе сочтены. Лужков уже не намекал... Другими словами, такое "политическое тело" уже давно не вписывается в систему, где нет места сильным управленцам, но раздолье менеджерам, оказывающим услуги. Если политическая система направлена на снижение роли государства (либеральное правление), то возникает и другой формат управленцев, как говорят теперь».

«Что же касается информационной кампании, то это всего лишь колебания поверхностных вод, призванные не столько прояснить природу происходящего, сколько замутить и без того грязную воду, запутать следы, превратить процесс передела собственности в фарс и очередное шоу. Так москвичам - тем же избирателям - будет легче принять перемены, которые их коснутся уже в ближайшей перспективе. Подлинные источники волнений скрыты от глаз. Хотя сколько-нибудь заметные волнения во всех слоях мутного бизнес-политического сообщества вызывают глубинные подвижки, у большинства людей возникает впечатление, не совпадающие с реальностью. Многим кажется, что политическими игроками являются именно те груды политических отходов, чиновничьего планктона и "говорящих голов", которые поднимаются во время бури на поверхность с выпученными глазами и пугают обывателя. Мусор на поверхности - мусор в головах электората, что еще нужно для стабильности? Но один вопрос остается: кто в нынешней России (современной ее трудно назвать) - подлинные игроки? Увы, ничего нового мы не узнаем, даже если и заглянем в нутро российской политики: все те же скучные денежные воротилы, скупившие Россию, а точнее, все, что в ней продается - от природных ресурсов, земель, лесов и вод до СМИ и продажного условно правящего планктона, который сегодня вылезает на поверхность. Скупить-то скупили, а что делать, не знают. Разве что перепродать...

Сколько бы нам ни говорили с телеэкранов или со страниц газет о каких-то принципиальных, важных для народа расхождениях между мэром и ветвями федеральной власти, между ним и тандемом - все это, по-моему, вздор. С горечью придется признать, что жесткий спор о будущем мэра, который разгорелся на днях, - это, увы, не спор о социальной справедливости и будущем России, а, скорее всего, всего лишь внутренние противоречия группы олигархов, которым есть что делить. Междоусобица, одним словом, которая завершится после того, как договорятся об откупных. Не убивать же друг друга, не 90-е на дворе. Это к вопросу об инициаторах и жертвах кампании: чтобы их выявить поименно, надо "всего лишь" ознакомиться с конъюнктурой и раскладом сил на фронтах армий, делящих "достояние республики". Правда, сделать это будет крайне трудно (не делить, а выявить механику передела), поскольку демонстрировать богатство - это одно, а приоткрыть истоки быстрого обогащения - совсем другое. Здесь до тюрьмы и сумы не далеко: если не посадят в коррумпированной России, так обязательно прижмут за бугром. Имеют ли основания обвинения в коррупции? Естественно, в коррумпированной стране не может быть некоррумпированной столицы. Кто виноват? Самый простой, но и самый нелепый ответ - мэр. Логика все та же: за пожарища ответили стрелочники среднего звена из нижних этажей власти и группа военных чинов, а за коррупцию в стране ответит градоначальник. Впрочем, скорее всего, история завершится полюбовно: коррупция - не повод перевозбуждать общество, которое может и не остановится на указанных рубежах», отмечает В.Расторгуев.

«Даже неискушенному в политике человеку ясно: перед нами развернута довольно грязная страница наиновейшей российской истории, которая войдет в летопись эпохи нестроения. Я называю наше время эпохой нестроения не потому только, что недопустимо мало строят (заводов и теплоходов, доступного жилья и больниц, авиалайнеров и комбайнов...), а потому, что каждый строит все, что пожелает, без единого плана. Одних шикарных банков, похожих на казино снаружи и изнутри, роскошных полулегальных борделей и величественных министерских контор в России стало больше, чем лазаретов и богаделен. Возникают символы новой власти - денежной - от нагромождения высоток Сити до личных аэродромов. И большая часть самых диких символов тожества денежных мешков, которые упиваются, кичатся своей бесконтрольной властью, - в Москве. Так было при Лужкове, так будет и после него. Так будет, пока не придет в наш дом элементарная справедливость, которую можно ввести даже на законодательном уровне, если в России научаться уважать законы хотя бы те, кто их пишет. Требования действительно элементарны: платить по труду, жить по средствам, не убивать ближних, платить налоги в соответствии с доходами и не красть. И хотя бы немного уважать народ, без которого любая власть - пустышка. Более глубокое понимание справедливости открывается праведным. Но это уже не имеет отношения к политике», - отметил политолог.

Отвечая на вопрос, какую роль в этой кампании играют СМИ, проявившие небывалую согласованность в травле Лужкова, Валерий Расторгуев сказал: «Наглость и откровенность в нормальном обществе - не одно и то же, конечно. Но когда они соединяются в одном флаконе, это действительно впечатляет. Я имею в виду не то, что СМИ откровенно (т.е. совершенно искренне, на голубом глазу) лгут, а то, как они раздевают сами себя донага и прилюдно демонстрируют свое непотребство и свой нрав. Более того, они с мазохистским остервенением показывают всему миру, что сидят на строгих ошейниках и ведут себя, как дрессированные псы, которые бросаются на жертву только по команде "фас" или лижут ноги господину - уже без команды, а по зову сердца. Чего стыдится? Но это моральная сторона вопроса, к политике также имеющая косвенное отношение».

Интерес же, по мнению аналитика, представляет технология запуска и реализации антимэрской кампании: «Она действительно производит мерзкое впечатление и очень напоминает кампании по "принуждению к миру", которые мало чем отличаются от обычных войн - те же силовые, в том числе и запрещенные приемы, использование тяжелых орудий и реальные жертвы. Но основной акцент здесь делается на информационные составляющие войны и методы информационной блокады населения. К слову, войны в старые времена так и величали - кампаниями. А в военных кампаниях участвуют не только генералы и маршалы в белых перчатках, но и бесчисленные мародеры, казнокрады-тыловики, разведотряды, снайперы, своры предателей и тех, кто совмещает в одном лице и тех, и других, и третьих. Они оживились ныне, рыщут и находят своих жертв, которые не имеют ни малейшего отношения ни к мэру, ни к тандему».

«По сути, мы должны быть благодарны журналисткой братии за развязанный беспредел: сегодня они развеяли последние иллюзии о неуправляемости и независимости СМИ. Не может быть свободным слово, превращенное в товар. Это полезно знать. Особенно перед выборами. Вся эта информационная баталия с душком разложения - хороший повод задуматься о любопытных особенностях российской политической жизни и так называемой суверенной демократии. Напомню, что о ценностях демократии говорилось много на недавнем мировом политологическом форуме в Ярославле. Вот и появился прецедент, а также основания задуматься: каковы же они, стандарты демократии в нынешней России на практике?» - заметил политолог.

Рассуждая о вероятности отставки Лужкова и ее возможных последствиях, В.Расторгуев заметил: «Все люди смертны. Дополню эту формулу Сократа столь же очевидной констатацией: все политики уходят. И это нормально: днем раньше, годом позже. Ненормально, когда на место кадров, выбывших из игры, не приходят эффективные управленцы, "хозяева" старого закала, когда повсюду шныряют только наемные менеджеры, слуги многих господ. После горбачевской зачистки из властных структур вычислили и вытеснили почти всех профессионалов или, как их называли, системщиков, способных решать труднейшие организационные задачи любого класса. После последующих чисток и административных реформ сменяли друг друга уже непрофессионалы по призванию. Но особенно опасно, когда уход и приход новых лиц и групп во власти не меняет ее природы, не избавляет от системных пороков, главный из которых - небывалое, катастрофическое социальное расслоение, которое губит Россию, но достигает апогея в Москве. Здесь социальный разрыв, по мнению ряда экспертов, вдвое или втрое выше и без того запредельного разрыва, который превратил Россию по ряду показателей в отсталое, полуфеодальное государство, проедающее запасы имперского прошлого и распродающее ресурсы.

При этом, разумеется, приходится экономить, т.к. на всех не хватит даже русских ресурсов, даже нефтегазовой трубы, которая выкачивает невосполнимые стратегические запасы и надувает пузыри - финансовые, репутационные, политические. Если ресурсы качают из северных регионов, то пузыри надуваются в Москве. На чем же и на ком экономить? Не на пузырях же. Экономят на лазаретах, а также на больных и пенсионерах, некоторые из которых (очень немногие) по непонятным для властей причинам живут дольше положенного пенсионного возраста (времени дожития, как по-доброму говорят наши социальщики). Это требует, естественно, пересмотра... нет, не социальной политики и не системы здравоохранения, а возраста выхода на заслуженный отдых. Сразу после президентских выборов в 2012-м году и пересмотрят. Вполне возможно, что захотят пересмотреть и компенсационные льготы для бедных, введенные Лужковым в столице. Хотя вряд ли на это решатся: социальная стабильность в главном городе страны дорогого стоит. Поэтому диспропорции между "сытой" Москвой и голодной "провинцией" сохранятся при любом исходе борьбы и любом градоначальнике. Единственное, чего никак нельзя допустить - даже покуситься на интересы олигархата, введя, к примеру, хотя бы прогрессивное налогообложение, которое пополнило бы и социальную казну, и стартовые капиталы обещанной модернизации. Но именно олигархов надо беречь, поскольку их куда меньше, чем пенсионеров. К тому же они - соль земли, если верить, к примеру, так называемой правящей партии, которой правят все те же олигархи, и к которой принадлежит сам мэр».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/9/22/sudba_moskovskogo_mera_i_mera_spravedlivosti/

[Александр Васильевич]

Алякринская Наталья
Докучаев Дмитрий

Империя на двоих
Сколько стоит бизнес первой московской семьи



Империя на двоих. Юрий Лужков останется в истории не только как успешный мэр Москвы, но и как муж самой богатой женщины страны. Этапы становления и границы бизнес-империи семейного тандема Лужков — Батурина изучал The New Times

Елена Батурина и Юрий Лужков поженились в 1991 году. В том же году Батурина создала компанию «Интеко», выпускавшую на первых порах пластмассовые бытовые товары — ведра, тазы, одноразовую посуду, а сам Лужков в 1992 году указом Бориса Ельцина был назначен мэром Москвы. Так началась одна из самых могущественных финансовых бизнес-структур в России.

Тазики, стулья, нефть…

Очевидно, что при деловой хватке Батуриной и широких возможностях ее супруга дело не могло ограничиться пластмассовыми тазиками. В 1995 году был положен первый кирпич в многоэтажное здание будущей империи: «Интеко» создает дочернюю компанию «Интекострой», специализирующуюся на отделке и реконструкции фасадов зданий. Компания участвовала в муниципальных программах восстановления «иcторического облика города». Несколько типов красок, разработанных «Интекостроем», были включены в городской заказ и рекомендованы для использования строительными компаниями. Спустя еще три года, в 1998-м, «Интеко» выиграла конкурс на поставку для стадиона «Лужники» 85 тыс. пластиковых кресел на общую сумму $700 тыс. Общественность начала роптать, Лужкову пришлось оправдываться: «Более выгодных условий не предложил никто».

Как утверждает политик Борис Немцов в своем докладе «Лужков. Итоги-2», до 1999 года «Интеко» представляла собой небольшую по масштабам фирму с оборотом около $20 млн, сумевшую утвердиться лишь на рынке бытовых пластиковых изделий. Однако в 1999-м в бизнесе «Интеко» случился первый коренной перелом: компания начала собственное нефтехимическое производство на базе Московского нефтеперерабатывающего завода в Капотне, котрольный пакет акций которого принадлежал городу. В результате доходы компании выросли пятикратно.

Как ни парадоксально, следующий рывок в развитии бизнеса тандем совершил после поражения на политическом поле, когда Юрий Лужков проиграл борьбу за президентское кресло, которое в итоге занял Владимир Путин. Александр Осовцов, бывший депутат Государственной думы от «Демократического выбора России» (1993–1995 гг.), утверждает, что «бизнес-империя Лужкова и Батуриной стала набирать обороты и прирастать активами после провала связки Примаков — Лужков на выборах 2000 года. Основой бизнеса сделалось строительство и все сопутствующие ему рынки».

Строить и жить помогает

Ставка была беспроигрышная: с начала 2000-х строительный рынок рос впечатляющими темпами, особенно в крупных городах и тем более в Москве. В 2001 году «Интеко» приобрела акции Домостроительного комбината №3 (ДСК-3), который был приватизирован еще в 1994 году без участия «Интеко». По информации журнала Forbes, акции были куплены у вдовы директора ДСК-3 Юрия Свищева, погибшего за два года до этого в результате покушения. Под контролем Батуриной оказалось 20% московского рынка панельного домостроения. Через год на базе этого комбината «Интеко» создала ООО «СК ДСК-3». По оценкам экспертов, с этого момента «Интеко» стала лидирующим игроком на этом рынке, объем которого оценивается в $4 млрд. В том же году
«Интеко» приобрела «Осколцемент», один из крупнейших цементных заводов в России, затем еще шесть заводов того же профиля. Таким образом, компания Батуриной стала вторым по объему производителем цемента в России. Даже после продажи в 2005 году цементного бизнеса холдингу «Евроцемент» за $800 млн, а ДСК-3 группе ПИК за $300 млн «Интеко» осталась крупнейшим в Москве застройщиком и инвестором.

Впрочем, пресс-служба и юристы компании утверждают, что вопреки расхожим представлениям суммарная доля «Интеко» в городском заказе (а это прежде всего возведение домов для малоимущих) на строительство жилья за 8 лет работы на этом рынке составляет лишь 2%. Что существенно меньше, чем у некоторых других застройщиков: МФС-6 (24,5%), Главмосстроя (20,7%), СУ-155 (13,7%), МСМ-5 (12,2%).

Однако «Интеко» ведет еще и коммерческую застройку — жилье, офисные центры и т.п. «Себестоимость строительства в Москве — $1 тыс. за метр, средняя цена на рынке — $6 тыс. Таким образом, доход от продажи коммерческой недвижимости — $5 тыс. с метра, в год вводится примерно 4 млн метров. Значит, за год бизнес дает доход $20 млрд, а за последние 10 лет — $200 млрд. Так что это клондайк», — утверждает Немцов. Но независимые эксперты строительного рынка, опрошенные The New Times, полагают расчеты бывшего вице-премьера слишком грубыми и склонны считать, что доходы стройкомплекса Москвы за последние 10 лет исчисляются не сотнями, а десятками миллиардов долларов.

По оценкам Александра Осовцова, к середине 2000-х «Интеко» контролировала 25–30% строительного рынка Москвы и 25% рынка стройматериалов (по цементному рынку доля была еще выше). В августе 2003 года в программе РТР «Вести+» сообщалось, что фирма «Интеко» контролирует 20% панельного домостроения в Москве. В мае 2004 года журнал Forbes оценил состояние Батуриной в $1,1 млрд, поставив ее на 35-е место в списке самых богатых россиян.
Московские строители и девелоперы знают золотое правило: постановление мэра на право застройки или продажи земельного участка — гарантия успеха предприятия. Банкир Александр Лебедев, еще один ярый оппонент мэра и бывший конкурент Лужкова на выборах, в своей брошюре «Лицемэр» 2007 года приводит 13 постановлений правительства Москвы, принятых в пользу компании «Интеко». Борис Немцов назвал уже 23 таких постановления. Юристы компании оспорили эти обвинения в суде. В своей кассационной жалобе они отметили, что из 23 перечисленных в этих постановлениях объектов лишь в 13 упомянута «Интеко». Причем в пяти случаях реализация проекта вообще не производилась, а по двум «Интеко» приобретала права инвестора-застройщика на конкурсной основе. Сам Юрий Лужков категорически отрицает, что как мэр принимал какие-либо постановления в пользу бизнеса жены: «Она была бы еще более богатым человеком, если бы не была женой мэра».


Зыбкие связи

В то же время бывший депутат Мосгордумы от «Яблока» (2005–2009 годы) Сергей Митрохин утверждает, что неправильно сводить всю бизнес-империю Лужкова к компании Елены Батуриной. «Если говорить об империи московского мэра, то она огромна и представляет собой совокупность всех активов, которые вырастали благодаря различным преференциям, связям со столичной бюрократией», — говорит Митрохин. Лидер «Яблока» приводит в пример структуры, которые получают прямую или опосредованную финансовую поддержку правительства Москвы. Например, Банк Москвы, который на 62% является муниципальной собственностью: по словам Митрохина, в столичном бюджете постоянно присутствует статья «увеличение уставного капитала Банка Москвы. На это пресс-служба банка отвечает, что «увеличение основного капитала и ценности своих акций путем проведения допэмиссий — это обычная практика кредитных учреждений».

«Московский консорциум», как с легкой руки журналистов окрестили империю мэра и его жены, мог бы обрести еще большие силу и масштаб благодаря партнерству с известными олигархами. Но не сложилось: черная кошка пробежала сначала между Еленой Батуриной и крупным столичным девелопером Шалвой Чигиринским, затем между Юрием Лужковым и главой корпорации AФК «Система» Владимиром Евтушенковым.

Партнерство Батуриной с Чигиринским продолжалось 10 лет: с 1999 года «Интеко» и Чигиринский вели ряд совместных проектов в области девелопмента и нефтегазового бизнеса — оба имели по 50% акций в нефтяной компании Rossini и девелоперской Salvini. Именно компания «СТ Девелопмент» Чигиринского и Батуриной выиграла конкурс на снос гостиницы «Россия» и последующую застройку площадки, пообещав вложить в проект $800 млн. Притом что конкуренты (ЗАО «Монаб» и строительная фирма Strabag), по последовавшим от них публичным заявлениям, предлагали гораздо более крупные инвестиции ($1,45 млрд и $2 млрд соответственно). Однако летом 2009 года совместный бизнес разладился. В Британском суде был рассмотрен иск Чигиринского к Батуриной, которая, по его словам, пыталась через подставное лицо отобрать принадлежавший ему пакет акций нефтяной компании Sibir Energy, зарегистрированной в Великобритании (18% акций этой компании принадлежали правительству Москвы). Из документов, поданных в суд, следует, что в 2003 году партнером Шалвы Чигиринского  в компании Rossini ( Эта компания, зарегистрированная на Виргинских островах, получила 100% акций и прав другой компании — Bennfield, которая владела 51% акций Sibir Energy) была именно Елена Батурина. Об этом свидетельствует договор поручения (Contract of mandate), заключенный между Еленой Батуриной (Elena Baturina), Шалвой Чигиринским (Chalva Tchigirinski) и адвокатами швейцарской Bruppacher Hug & Partner Марком Бруппахером и Дитером Хугом. Документ датирован 19 марта 2003 года, и на каждой странице стоят подписи, похожие на подписи Батуриной и Чигиринского. Однако глава «Интеко» все обвинения опровергла, назвав их ложью, «не только недостоверной, но и противоположной действительности». Она утверждала, что с Шалвой Чигиринским ее связывают только одолженные бизнесмену $131 млн, из которых он должен ей $42 млн. Как бы то ни было, Чигиринский со столичного рынка недвижимости ушел.
С Владимиром Евтушенковым Юрий Лужков не судится, но отношения между бывшими друзьями и коллегами, по слухам, циркулирующим в столичном бизнес-сообществе, сильно охладели. АФК «Система» выросла из АО «Московский городской комитет по науке и технике» (МГКНТ), которое, в свою очередь, происходило от Главного управления по науке и технике Мосгорисполкома. И ту и другую структуру возглавлял Евтушенков. Оформившись в корпорацию в 1993 году, «Система» приобрела активы в области телекоммуникаций, электроники, туризма, торговли, нефтепереработки, строительства и недвижимости. По мнению аналитиков рынка связи, корпорация поднялась до своих высот, в частности, благодаря приватизации Московской городской телефонной сети. Однако, по одной из версий, с середины 2000-х годов Лужков стал недоволен отдачей «Системы» в московский бюджет. По другой версии, Евтушенков, войдя в сотню самых богатых людей планеты (по оценке Forbes, его состояние в 2009 году оценивалось в $7,5 млрд, 93-е место в списке), решил играть по своим правилам и предпочел договариваться с силовиками из Кремля, а не с московским мэром.

Впрочем, «московский консорциум» вполне продержится и без олигархов — у него есть достойная смена в лице старших сыновей Юрия Михайловича: Михаила (1959 г.р.) и Александра (1973 г.р.). Михаил Лужков входит в совет директоров московского металлургического завода «Серп и Молот», с 2003 года является заместителем генерального директора ООО «Межрегионгаз» (развитие рынка газа в Москве), с 2004 года — председатель совета директоров корпорации «Газэнергострой». Две последние фирмы — «дочки» «Газпрома». Младший сын Александр начинал менеджером в «Интеко», затем работал вице-президентом группы «Плаза» Умара Джабраилова. Он также был членом совета директоров Русского земельного банка. Сейчас — гендиректор ЗАО «ТД Москва-Река», входящего в состав «Интеко».

Одной Москвы мало

В своем докладе Борис Немцов написал о том, что «нигде, кроме Москвы, бизнес Батуриной не развивался успешно». Именно эту фразу постановил в феврале 2010 года опровергнуть Арбитражный суд Москвы. Юристы «Интеко» приводят несколько примеров успешной экспансии своей компании в регионы: к примеру, только в 2009 году она заняла первое место по объему возведенного жилья в Ростове-на-Дону, достроила и открыла отель в Петербурге и т.д. Однако во многих случаях бизнес московского тандема в регионах столкнулся с ожесточенным сопротивлением местных элит, не желавших поступаться теми или иными «сладкими кусками». Александр Осовцов приводит в качестве примера уход «Интеко» из Калмыкии и Белгородской области.

Тем не менее, считает Сергей Митрохин, капитализацию империи Лужкова — Батуриной можно оценивать в десятки миллиардов долларов. По словам Александра Осовцова, капитализация одной лишь «Интеко» составляет от $5 млрд. Согласно рейтингу Forbes, состояние Батуриной в докризисном 2008 году составляло $4,2 млрд, а по итогам 2009-го оно сократилось до $2,9 млрд, что не помешало ей стать третьей по размеру капитала женщиной в мире.

Впрочем, все может измениться в одночасье, судя по ветрам, дующим из-за стен Кремля. Не исключено, что бизнес-империя станет разменной картой в политической игре, и тогда возможны разные варианты. Например, Кремль может согласиться не трогать мэра до истечения срока его полномочий в 2011 году, но за это потребует «сдать» контроль за рядом активов империи Лужкова — Батуриной.

В столичных бизнес-кругах называют разные цифры «отступных», в которые может обойтись «спокойствие» семьи Лужковых — от $2 млрд до $7 млрд. «Если при отказе от должности мэра и при «сдаче» активов «Интеко» Батурина с Лужковым получат $5 млрд, можно будет сказать, что им крупно повезло, — заключает Осовцов. — Но это вопрос не оценки активов, а политической договоренности с верховной властью в стране»."



http://newtimes.ru/articles/detail/27557

[Александр Васильевич]

Елена Батурина — The New Times



Интервью журналу The New Times Елена Батурина дала по Скайпу из Австрии, где президент «Интеко», по ее словам, находится уже полторы недели в частной клинике

Война миров. Российская политическая сцена такого не видела 10 лет — с того самого времени, как коалиция мэра Москвы Юрия Лужкова и отставного премьера Евгения Примакова, заручившись поддержкой целого ряда влиятельных губернаторов, сформировала движение «Отечество» и кинула силы и ресурсы на борьбу за президентское кресло. Тогда, поздней осенью 1999 года, коалиция потерпела сокрушительное поражение, а Владимир Путин стал президентом страны. Сентябрь 2010-го оказался не менее горячим, чем сентябрь 1999‑го, когда сторонники Лужкова обещали Борису Ельцину судьбу расстрелянного румынского диктатора Николае Чаушеску. И схватка вновь происходит на самом верхнем этаже российской власти. Президент Дмитрий Медведев — против мэра Москвы. Главные телеканалы России соревнуются в том, кто выложит больше компромата на Юрия Лужкова и его жену, президента компании «Интеко» Елену Батурину. The New Times получил уникальную возможность задать вопросы Елене Батуриной


Телеканал НТВ всю предыдущую неделю анонсировал фильм «Дорогая Елена Николаевна»…

Елена Батурина: Ну, хорошее название! Люди смотрели советское кино, такой фильм был «Дорогая Елена Сергеевна» (смеется) … про подростков.

Этому предшествовал мощный заряд пропагандистской кампании на трех федеральных каналах, направленный против вас и вашего мужа. Все-таки кто, с вашей точки зрения, заказчики этой кампании?

Заказчик этой кампании определен и называется он «неназванный источник в Кремле» (смеется). Причем «неназванный источник в Кремле» у нас сначала появился на НТВ, потом вот появился на федеральных каналах. Так что, я думаю, это уже просто штатная единица в Кремле. Так и называется: «неназванный источник в Кремле»! (Смеется.)

По нашей информации, команду НТВ пускать в эфир первую серию компромата «Дело в кепке» давал вроде бы заместитель руководителя администрации президента Алексей Громов.

Для вас этот источник «названный», а для публики он все равно «неназванный». Это по большому счету сродни советским анонимкам… В чем отличие от сталинского времени? Тогда, для того чтобы посадить кого-то, НКВД все-таки требовал, чтобы «анонимку» писал сосед. У нас те, кто сажает, те и пишут одновременно. То есть у нас все в одном флаконе. Это, знаете, усовершенствованная система такая, на самом деле… Да, я думаю, это администрация президента.

Администрация президента?

Да.

Цели

Вы сказали, «те, кто сажает…» Вы опасаетесь уголовного преследования?

Должна вам сказать, что за двадцать лет моего супружества уголовным преследованием мне угрожали неоднократно.

В том числе и власти?

Только власти. Больше мне никто не угрожал, но я точно знаю, что не за что. Как вы знаете, спровоцировать или сфальсифицировать можно все, что угодно. Не думаю, что до этого дойдет… Но если дойдет, если это грозит — у нас есть законный способ оправдаться через суд.

Пример Ходорковского показывает, что даже хорошие юристы не спасают.

В деле Ходорковского меня настораживает несколько иное. Меня настораживает не само правосудие, а его избирательность. Вот это гораздо более опасно на самом деле… Я Мишу на самом деле знаю очень давно. Мы с ним познакомились еще в дремучем 87-м году.

То есть это когда он был еще комсомоленком?

Он был комсомоленком и организовывал студенческие кооперативы с моей помощью.

А вы кем тогда были?

Я работала в комиссии Мосгорисполкома по организации кооперативов под руководством Юрия Михайловича. Вот с тех пор мы с ним и знакомы, как, собственно, со многими из тех, кого сейчас называют олигархами.
Вот избирательность — она развращает больше, чем ненаказание. Когда на этого можно ткнуть и сделать его виноватым, а вокруг сидят люди, которые «нахлебали» гораздо больше, но они невиновны, потому что, во-первых, они приближены, во-вторых, они не мешают.

На кого в этот раз «ткнули» — на вас или на мэра?

На мэра, безусловно. Странно думать, что я, президент компании, которая занимается инвестиционной деятельностью в России, кому-то интересна. Это не бизнес-разборки.

На вас не выходили?

Нет, никогда! 

Вам не предлагали переговоры?

Нет!

А в Москве поговаривают, что на самом деле выстраивается переговорная позиция ровно с вами…

Ха-ха! Я уже полторы недели в Австрии с ребенком вдвоем. В частной клинике. Ну какие со мной переговоры сейчас могут вестись? Я половину дерьма-то, к счастью своему, не смотрела. Вот читаю дайджесты пресс-секретаря.

И тем не менее столица полнится слухами, что силовики попытаются забрать ваш бизнес как минимум в Москве либо забрать какую-то долю. Называют и цифру: два миллиарда долларов.

Два миллиарда долларов — это что? Столько стоит моя компания? Она стоит гораздо дороже, говорит Forbes! $2,9 миллиарда! Честно.
Слушайте, гораздо проще это было сделать во время кризиса, когда все мы вообще были практически на ниточке. Что сейчас-то уж забирать, раз мы все выкарабкались? Вот тогда действительно попытки прибрать ряд компаний к рукам у людей были. Мы же не нефтяная компания, у нас же не скважина, которая деньги выбрасывает наверх. Да и не газовая. Девелоперский бизнес — он достаточно сложный. И это не бог весть какие активы на самом деле, которые были бы интересны с точки зрения рейдерской атаки. Ну какие-то там предприниматели еще, скажем, да, могли бы на это решиться. Государственные структуры — не думаю.
 

Причины

Тогда как вы объясните, почему ровно сейчас началась эта кампания против мэра Москвы?

Я думаю, что люди в администрации президента в преддверии 2012 года хотят стабильности в своем положении…


Но мэр Лужков и так обеспечил «Единой России» 92% мест в Мосгордуме.

Вы знаете, почему так много получила «Единая Россия»? Потому что город имеет много социальных проблем, и город очень хорошо работал с пенсионерами — раз. И с инвалидами — два. И они все проголосовали за «Единую Россию». Я сейчас не хочу обсуждать историю с Митрохиным — оказались-то голоса коммунистической партии. 92, 87, 82 — цифры не имеют уже значения. Голосовали в основном за «Единую Россию» те, кому помогал город. Это инвалиды, а их миллион с лишним в городе, так, на всякий случай, и все они голосуют. И пенсионеры. Поэтому ничего удивительного в этом результате нет.

Тогда тем более непонятно, зачем сейчас убирать Лужкова?

Потому что, как мы, наверное, с вами предполагаем, есть конфликт: кто же у нас будет претендовать на роль президента в 2012 году… У нас как бы два претендента сейчас. И кто все-таки заявит себя на роль президента в 2012 году — этот вопрос открыт. И есть люди в администрации президента, которые опасаются, что мэр при приближении выборов может занять позицию не президента Медведева, а премьера Путина. Виртуальная ситуация сама по себе. Хотя, как мы понимаем прекрасно, наверное, эти люди, раз уж они все так закрутили, должны договориться между собой. Но люди, которые сидят на больших постах, наверное, хотят сделать эту ситуацию безальтернативной. Я, честно говоря, предполагала это еще осенью прошлого года. Что ситуация, когда нужно дискредитировать мэра Москвы, обязательно будет в преддверии этих выборов.

И таким образом помочь Медведеву?

Ну, по сути, да. Без меня меня женили. Я думаю, что его колебания просто хотят смыть вот этой волной дерьма, которое они выбросили.


Не поняла…

Вот он колеблется, снимать не снимает, а волна идет… У меня отец говорил: говори человеку три года, что он свинья, он захрюкает. Так и здесь. Раз негатив, два негатив, три негатив... Значит, у него начинает уже формироваться определенное отношение к мэру. Колеблется? Значит, давайте массированно гнать волну. Все, я думаю, сделано для одного человека — для президента.

Вы абсолютно убеждены, что Медведев заинтересован снять Лужкова в преддверии 2011–2012 годов?

Я думаю, что в этом заинтересованы некоторые функционеры его администрации.

Есть и другая версия: что в этой стычке президента и мэра заинтересован и премьер Путин… Мэра сейчас «полощут» на всех экранах. «Единая Россия», кроме московского ее отделения, которая поддержала Юрия Лужкова, молчит. И Путин тоже молчит.

Для меня на самом деле это тоже загадка. Я не понимаю, почему оба высших руководителя страны делают вид, что в стране ничего не происходит. Тут вся страна стоит на ушах, а они оба делают вид, что ничего не происходит. Ведь позорище страшное для страны. Мы показали себя полными придурками на весь мир… Средства массовой информации, они являются еще одной властью только в том случае, если они не являются частью власти государственной. А у нас сейчас СМИ, которые все это устраивают, по сути, продолжение машины государства. Все воспринимают это как продолжение государственной политики. Я считаю, это ошибка. Помните, фильм был, в котором везли одну рожать — подожди, может, рассосется! Так вот здесь не рассосется. Не рассосется этот конфликт. Он есть, и его надо каким-то образом купировать.

Это возможно — так, чтобы при этом все основные игроки сохранили лицо?

Такого не бывает в принципе, чтобы все стороны сохранили лицо. Кто-то, наверное, все равно умоется. Тут уж ничего не сделаешь.




Но вы понимаете, что это война с президентом и Кремлем?

С президентом — не понимаю пока на самом деле. Что с Кремлем — вижу. Это попытка принудить его принять решение, к которому он не готов в силу того, что нет просто оснований. Но, наверное, изначально надо высказать сами претензии мэру. Они, по сути, не озвучены. Вы посмотрели документ (анализ юристов «Интеко». — The New Times), касающийся «Итогов» Немцова? И что вы думаете? Немцов прав?


Конфликт

Смотрите, есть решение трех судов, Замоскворецкого районного суда, Арбитражного и 9-го Апелляционного суда. По вашему иску Немцова обязали из пяти фраз опровергнуть две. И это при том, что мэр Москвы выигрывает практически все иски.

Подождите, подождите... Давайте мы определимся все-таки. Суды у нас независимые или зависимые? Получается забавно. Знаете, вот как сейчас все, что происходит вокруг мэра Москвы. Появилась статья в защиту, говорят, она ангажирована, против — она независима. Так и здесь. Знаете, но так же не бывает — одно решение ангажировано, а второе не ангажировано.
Что касается выигрышных исков мэра, это гораздо проще: мэр подает в суд только тогда, когда он уверен, что он прав. Вот и все. Все остальные случаи критических заметок в прессе — он просто на них не подает.


Так как вы объясняете решения этих судов?

Не хочется мне обижать суды… И я добьюсь того, что в результате все фразы Немцова, которые в докладе опубликованы, будут по суду опровергнуты. Потому что, бывает так, до смешного, можно же так вляпаться — написать всю неправду. Кроме, наверное, моей фамилии и названия компании. У нас еще не все инстанции пройдены.

Есть одна проблема совершенно очевидная: она заключается в том, что вы являетесь женой человека, который возглавляет московское правительство. Это классический конфликт интересов.

Вы неправы на сто процентов. По конкурсу у города Москвы мы получили всего один объект для массовой застройки, это Молжаниново. И город, не выполнив своих обязательств, на самом деле поставил нас в ситуацию, когда мы вынуждены были отказаться от этой застройки. Следующий инвестиционный конкурс, который мы выиграли, вообще даже не инвестиционный — это вот «Рабочий и колхозница». И больше не было. Все остальные объекты были приобретены мной или у федеральных структур, или у частных лиц. В чем здесь конфликт интересов с мэром?

Есть земля, принадлежавшая чужим дядькам на рынке, которую я купила. И как любой, заметьте, любой застройщик в городе, любой владелец земли в городе, если эта территория по генеральному плану попадает под застройку, я имею право на этом месте построить жилье. Так или нет?

Если вы хотите, чтобы мне ставили более жесткие условия, чем всем остальным, это дискриминация. В чем тогда конфликт интересов?
 
В том, что вы муж и жена и, значит, по Семейному кодексу половина ваших доходов принадлежит вашему мужу.

Ну и что? Принадлежит. В случае развода. Дальше что?

А ваш муж — глава города.

Ну и что?

По данным юристов «Интеко», за 10 лет доля вашей компании в городском заказе на строительство жилья составила 2%...

Да. Хотя могло бы быть пятнадцать и выше. 


Но есть еще и коммерческая недвижимость.

Коммерческая недвижимость — это офисы, магазины, рестораны и прочее. Остальное — жилье. Мы коммерческую недвижимость не строим вообще. Мы только начинаем это делать. Вот первые офисы возводим. На Аминьевском шоссе строим первый.

По экспертным оценкам, вы контролируете примерно 18–20% рынка застройки Москвы. Это не так?

Не так.

Вы построили гостиницу в Петербурге, заняли первое место по объему возведенного жилья в Ростове-на-Дону, строите в других городах…

И в Самаре, и в Ростове, и в Краснодаре — да.

К вам нет претензий, когда вы строите в других городах. Но Москва — это город, в котором всё — это Лужков.

Да что Лужков-то? Почему я, как гражданин России, по законам России, не нарушая ничего, не получая никаких преференций, не могу реализовать свое право на коммерческую деятельность в этом городе?

Потому что законы абсолютного большинства стран квалифицируют это как конфликт интересов.

В нашем, насколько я понимаю, законодательстве этого нет. А вот наличие преференций привело бы к коррупции.

И в нашем законодательстве есть — в Законе о государственной службе, статья 19, часть 3, в которой говорится, что под личной заинтересованностью госслужащего понимается возможность получения им доходов в денежной или материальной форме непосредственно для госслужащего или членов его семьи.

Вы меня не убедили. До тех пор, пока я не нарушаю законы, я вправе заниматься тем, чем занимаюсь. Я никак не могу понять, в чем мои преференции.

Скажите, бывало так, что вы хотели взяться за какой-то проект, а мэр говорил вам: «Сюда не суйся»?

Безусловно.

Приведите пример...

Да пожалуйста, сколько угодно таких примеров на самом деле... Я так дую всегда на воду в этих ситуациях... Ну, например, я в свое время не полезла в гостиницу «Москва» осознанно. Я просто спросила: «А как там с этой с ситуацией?» Он мне говорит: «Нет, сюда лучше даже не лезть. Не надо, — говорит, — пойдут там, ну...» В смысле пойдет большое-большое дерьмо. Вот я вам скажу: будучи женой мэра, я на любой свой проект накладываю больше социальной нагрузки. Это позиция у меня такая. Вот, например, там сдавали мы, ну, «Фьюжн парк» в центре города. Вместо того чтобы продать все, сделали музей. Или сдавали район в Юго-Восточном округе, сделали там суперсверхсовременную школу... Могли бы этого не делать. Кстати говоря, это был первый опыт, когда мы большую промзону превратили в хороший микрорайон.

А вам никогда не приходило в голову просто уйти из московского девелоперского бизнеса ?

Если я на федеральной земле что-то строю — это московский бизнес?

Но все равно это Москва.

Но это федеральные земли, все решения принимаются федеральными властями. Ну меня трудно же заподозрить, что мне преференции муж на федеральном уровне оказывает? Хотя вот по Химкинскому лесу я, оказывается, руковожу и федеральными министерствами, как выяснилось, а не только городом Москвой. (Хохочет.)

А вы считаете, надо строить трассу через Химкинский лес?

Я доверяю мэру: если он сказал, что другого варианта нет, значит, его нет.


Прошение об отставке

Хорошо. Давайте вернемся к нынешнему конфликту мэра с президентом. Эта ситуация вдруг возникла или конфликт еще раньше шел, но — под ковром?

Насколько я понимаю, отношения мэра с президентом достаточно формальные.
 

То есть раньше не было таких столкновений?

Ну, если только мы вспомним о фразе президента, касающейся выборности мэра, о том, что тот, кто не согласен, должен уходить. Мэр собрал нашу всю семью и сказал, что, я считаю, это вопрос чести для меня и я не отступлюсь от той позиции, что выборность мэра — она должна быть, и это правильно. Раз такое дело, то я напишу заявление.
Мэр пришел к президенту с заявлением. На что Дмитрий Анатольевич ему сказал, что вообще-то он имел в виду совершенно других людей и у него нет претензий к мэру, пусть работает спокойно.

Юрий Лужков приходил с заявлением об отставке?

Конечно.

Угрозы

Как вы полагаете, дальше будет развиваться ситуация? Вы подадите иски в суд?

Безусловно. Несмотря на то что источники в Кремле угрожали мэру, что если мы подадим в суд, все это продолжится. Мэра предупредили, что если он позволит себе ответить судом на всю эту грязь, они эту грязь продолжат.


Может последовать указ президента о недоверии — у президента есть такое право.

Недоверие, указ может возникнуть в случае, если у Лужкова есть какие-то незаконные действия — подобный указ может возникнуть только в результате какой-то проверки и каких-то выводов, которые могут быть сделаны. Пока все попытки привлечь прокуратуру, в том числе и к моим делам, заканчиваются ничем. Была история с землями МИДа, которую мне тоже пытались приписать. А оказалось — банальное государственное рейдерство, ничто иное. МИД десятилетиями не чухался, даже не оформлял эту землю, а почему-то теперь получается, что я ее должна государству отдать?

А уголовные дела — вы их не опасаетесь?

Пусть делают. Ну и что теперь делать? Такая, значит, наша планида… Я надеюсь, что люди, которые принимают решение, это люди с определенной моралью. И то, что им подсовывают, не означает, что это будет подписано.


Вы рассматриваете вопрос эмиграции, если Юрия Лужкова отправят в отставку? Что вы будете в этом случае делать?

Ну чего будем делать? (Смеется.) В компании полно проектов, которые мы начали, ими надо руководить. И Юрий Михайлович, как вы понимаете, тоже человек деятельный, который не сядет на завалинке с пенсионерами обсуждать дела минувших дней. Мы будем делом заниматься. Делом.


В стране или за ее пределами?

В стране. Знаете, в чем дело… Мы рисуем какие-то политические схемы, а это все вторично. Первично — это семья. Когда в семье покой и порядок, все, что бушует вокруг, переносится совершенно иначе. У нас семья такова, что чего бы ни случилось, мы все останемся вместе. Вот, где бы мы ни оказались, нам все равно будет хорошо всем вместе.
Людей, которые знают, что такое любовь, — в мире всего, может быть, десятки. В мире! И это другие люди. Они просто видели то, что другие не видели. У них другое восприятие всего, понимаете. Это просто другие люди. Вот, слава богу, мне это счастье по жизни досталось.
А вот дайте я вам задам вопрос: с вашей точки зрения, какая есть возможность у человека отстоять свое право и доказать, что то, что о нем говорится, — ложь. Что есть, кроме суда?


Суд и публичность.

Но вы же знаете прекрасно, что при ангажированности нашей прессы, когда она говорит то, что указывают, это практически невозможно. Хотя я вам должна сказать, что если в 99-м году против всего этого выступали единицы, сейчас уже десятки. Я имею в виду прессу. Потому что уже, видно, достало это все.


В политику пойдете?

Нет, мне это неинтересно... У меня хорошо в бизнесе получается.

http://newtimes.ru/articles/detail/27723/

[Александр Васильевич]

Немцов обжаловал решение суда по иску Батуриной

Оппозиционер Борис Немцов обжаловал решение Девятого арбитражного апелляционного суда по иску, поданному к нему президентом компании "Интеко" Еленой Батуриной, сообщает 22 сентября РАПСИ. Жалобу политик подал в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Ранее стало известно, что 15 сентября это же решение апелляционного суда было обжаловано и Батуриной. Причиной подачи жалобы с ее стороны стало намерение Батуриной добиться признания судом всех ее претензий к политику обоснованными.

Решение Девятого арбитражного апелляционного суда, кассации на которое подали обе стороны, было вынесено 12 июля. Тогда суд обязал Немцова выплатить Батуриной компенсацию в размере 60 тысяч рублей и опровергнуть две фразы из доклада "Лужков. Итоги", посвященного деятельности супруга главы "Интеко" мэра Москвы Юрия Лужкова. Речь идет о следующих утверждениях: "Факты - упрямая вещь. Нигде, кроме Москвы, бизнес Батуриной не развивается успешно" и "Батурина в 2001 году участвует в приватизации компании, выкупая у московского правительства акции ДСК-3".

Первоначально Батурина требовала от Немцова опровергнуть пять фраз из доклада, а также выплатить 200 тысяч рублей. В феврале Арбитражный суд Москвы обязал оппозиционера опровергнуть только одну фразу (про развитие бизнеса Батуриной в Москве и за рубежом) и заплатить Батуриной 40 тысяч рублей. Впоследствии это решение было оспорено, результатом чего стало июльское решение апелляционного суда.

Еще один иск в связи с публикацией был подан самим Юрием Лужковым. Он потребовал от Немцова и газеты "Коммерсант", перепечатавшей часть доклада, выплатить ему 10 миллионов рублей и опровергнуть семь заявлений из текста о мэре Москвы. В результате в ноябре 2009 года Замоскворецкий суд столицы обязал Немцова и издание выплатить столичному градоначальнику по 500 тысяч рублей, а также опровергнуть два факта из доклада. В феврале 2010 года это решение подтвердил Мосгорсуд. После этого оба ответчика независимо друг от друга обратились в Европейский суд по правам человека.

http://www.lenta.ru/news/2010/09/22/sue/

[Александр Васильевич]

Барабанов Илья

Драка именинников
Что не поделили Дмитрий Анатольевич и Юрий Михайлович



Драка именинников.  21 сентября мэру Москвы Юрию Лужкову исполнится 74 года. Одним из подарков на день рождения может оказаться приставка «экс». Конфликт градоначальника с Дмитрием Медведевым, который 14 сентября отметил 45-летие, вошел в финальную стадию, и главный вопрос — хватит ли у президента решительности отправить Лужкова в отставку. За схваткой первых лиц наблюдал The New Times

В июле 2010 года в студию Тимура Бекмамбетова позвонил пресс-секретарь Юрия Лужкова Сергей Цой. Суть его просьбы: необходимо сделать хвалебный документальный фильм о мэре. Бюджет — $1 млн, дедлайн — апрель 2011 года, к окончанию очередного срока Юрия Лужкова кино должно было выйти на центральных каналах и стать убедительным аргументом в пользу того, что смещать московского мэра никак нельзя. «Бюджет хорошего документального фильма $500 тыс., — рассказал The New Times режиссер, которому предлагали взяться за проект. — Из-за важности персоны готовы были переплачивать вдвое. Но и я, и другие коллеги отказались. Насколько мне известно, найти Цою никого не удалось.

Однако кино про столичного градоначальника в итоге сняли, но совсем другие люди и совсем не комплиментарное.

Выяснение отношений

Конфликт президента с мэром, как принято теперь считать, начался 6 сентября, когда Лужков опубликовал в «Российской газете» статью про Химкинский лес. Впрочем, еще за несколько дней до этого в «Московском комсомольце» анонимный автор успел написать, что стабильность в России могут нарушить лишь два события: освобождение из тюрьмы Михаила Ходорковского и снятие с поста столичного градоначальника. В «РГ» же Лужков написал: «Сейчас в обществе крайне тяжелая и не соответствующая задачам развития моральная атмосфера». После этого анонимный источник газеты «Ведомости» в администрации президента обвинил мэра в попытке вбить клин в правящий тандем, а Дмитрий Медведев заявил на форуме в Ярославле 10 сентября: «Представители власти должны либо участвовать в улучшении общественных институтов, либо переходить в оппозицию».

Вечером того же дня в эфир НТВ вышел фильм «Дело в кепке», смонтированный всего за сутки. Накануне, как утверждают собеседники The New Times в аппарате «Единой России» и на самом телеканале, гендиректору НТВ Владимиру Кулистикову позвонил замглавы администрации президента Алексей Громов и дал отмашку: «Мочить». 11 и 12 сентяб­ря большие сюжеты о работе Лужкова вышли в итоговых новостных выпусках Первого канала, «России-1» и НТВ. На НТВ же 11 сентября в программе «Максимум» впервые прошлись по Елене Батуриной, а 12-го в программе «ЧП. Обзор за неделю» вышел сюжет «Псу под хвост» — столичные чиновники разворовывают деньги, выделенные на бродячих собак. 13 сентября по Лужкову прошелся в эфире своей программы «Справедливость» на телеканале РЕН депутат-единорос Андрей Макаров, а вечером того же дня Лужков впервые ответил критикам, дав интервью Марианне Максимовской на том же РЕН.

К этому моменту мэр с супругой уже заявили, что будут судиться с телеканалами-разоблачителями, на что Кулистиков сказал, что после выхода в эфир компромата к ним «потоком пошли любопытные документы, подтверждающие обнародованные факты». А на ВГТРК сообщили: «Все изложенные в сюжетах факты полностью соответствуют редакционной политике телеканалов холдинга».

14 сентября на заседании московского отделения политсовета «Единой России» мэр еще раз категорически отверг все обвинения и раскрыл подоплеку появления его статьи в «Российской газете»: «Пришел звонок из администрации: «Юрий Михайлович, дайте ваш анализ, дайте ваше заключение». Я говорю: «Избавьте меня от этого». — «Нет, мы просим, нам нужен где-то, ну такой, незамыленный взгляд хозяйственника, который должен нам сказать, какие там варианты».
«Все последние годы Лужков не влезал в федеральные дела, — говорит политолог Станислав Белковский. — По моей информации, совет выступить в «МК» и «РГ» пришел в мэрию от Владислава Суркова, который и спровоцировал эту ситуацию». Симптоматично, что в тот же день, 14 сентября, в Нижнем Новгороде прошла партийная конференция «Единой России», на которой лидер партии премьер Владимир Путин ни словом не прокомментировал развязанную против мэра информационную войну. Собеседник The New Times в аппарате партии считает, что премьер показательно дистанцировался от этой ситуации лишь потому, что он и был истинным инициатором конфликта: «Принято считать, что НТВ — медведевский канал. Но НТВ — это «Газпром». А «Газпром» — это Путин. И Сурков, и Громов играют на поляне премьера, и он, давно мечтая свалить Лужкова, просто решил убить двух зайцев сразу: столкнув их с президентом, он ударяет и по позициям мэра и смотрит, справится ли Медведев. Если не справится — грош ему цена и вопрос о переизбрании в 2012 году можно считать закрытым. Справится — разговор о следующем президенте продолжится, а надоевшего всем Лужкова удастся убрать чужими руками».

18 сентября, уже после подписания номера The New Times в печать, премьер и мэр пересеклись на заседании генсовета Федерации независимых профсоюзов, но рассчитывать на прямую поддержку главы правительства Лужкову сложно: после нескольких дней молчания к атаке на Лужкова подключился и президент Медведев, назвавший неприличной ситуацию с незаконной застройкой земель, отведенных на строительство в Москве иностранных диппредставительств. Так президент отреагировал на докладную генпрокурора Юрия Чайки и направил поручение разобраться главе Минэкономразвития Эльвире Набиуллиной, главе Росимущества Юрию Петрову и министру иностранных дел Сергею Лаврову. Хотя еще летом во время одной из своих закрытых встреч с журналистами президент говорил, что мэр Москвы с Еленой Батуриной «всех достали, но до конца срока снимать Лужкова никто не будет».
 
Искусство отставки

Cвою победу над Юрием Лужковым президент Медведев намерен отпраздновать уже 23 сентября. В этот день, как стало известно The New Times, глава государства планирует явиться инспектировать работы по реконструкции Большого театра. «Это федеральный объект, работы ведутся за счет федерального бюджета, — говорит близкий к строительству чиновник. — Весной 2009 года Медведев создал межведомственную рабочую группу по реконструкции театра во главе с заместителем руководителя администрации президента Александром Бегловым. Им поручено курировать проект. Но едва ли не еженедельно в театр заявляется попиариться либо сам Лужков, либо кто-то из его чиновников, которые под камеры рассказывают о выдающейся роли Юрия Михайловича. Медведева это давно раздражает». Раздражение вылилось в медийную атаку на Лужкова, которая, по замыслу организаторов, должна завершиться его добровольной отставкой.

Не далее как в июле 2010 года по аналогичному сценарию на пенсию отправляли президента Башкирии Муртазу Рахимова. Сначала по Первому каналу прошел сюжет о том, как разворовали республику, припомнили прошлые связи чиновников башкирского правительства с Шамилем Басаевым, затем Рахимова в Кремле принял глава президентской администрации Сергей Нарышкин, по ее итогам башкирский лидер написал прошение об отставке, моментально удов­летворенное президентом Дмитрием Медведевым. Юрий Лужков, однако, добровольно уходить в отставку не намерен. Более того, 14 сентября он заручился поддержкой московского отделения «Единой России», а 15 сентября — Мосгордумы, единогласно принявшей заявление в защиту мэра, который намерен доработать до конца своего срока.



Один из собеседников The New Times, долгое время работавший в команде Лужкова, утверждает, что мэру сразу после Дня города напрямую было предложено написать заявление об уходе, но он отказался. Политолог Станислав Белковский возражает: «Медведев не встречался лично с Лужковым и намеренно избежал встречи с ним во время городского праздника, а все пожелания, переданные мэру через третьих лиц, не воспринимаются им всерьез: за 20 лет управления Москвой ему столько раз предлагали уйти, он пережил столько медийных атак, что нынешняя ситуация для него не в новинку. Как человек системный, он напишет такое заявление, если Медведев вызовет его к себе и напрямую потребует. Вопрос: вызовет ли».
 
Возможны варианты

На столе Дмитрия Медведева, как утверждают собеседники The New Times в аппарате «Единой России», уже лежит указ об отставке Лужкова. Закон предусматривает всего несколько возможных вариантов ухода главы региона до истечения срока его полномочий. Самый простой вариант, когда региональный лидер добровольно (как Минтимер Шаймиев) или под давлением (как Муртаза Рахимов) подает заявление «по собственному желанию». Но Юрий Лужков уже заявил, что о добровольном уходе не задумывается.

Более сложный вариант — о недоверии своему лидеру должен заявить региональный парламент. Подобная история случилась в 2005 году в Алтайском крае, когда местный парламент выступил против губернатора Михаила Евдокимова, тогда, правда, Кремль не успел вмешаться в конфликт — 7 августа 2005 года Евдокимов погиб в ДТП. Мосгордума, однако, уже вступилась за мэра, так что и этот вариант, судя по всему, не проходит. Хотя Николай Петров из Центра Карнеги предположил, что гордума вполне может изменить свое мнение: «Пока депутаты поддерживают хозяина, от которого они зависят, но если завтра хозяин ослабнет, депутаты вполне могут пойти против него». 

Наконец, третий вариант: президент должен сам заявить о своем недоверии Лужкову. Прецеденты есть. Так, 9 марта 2005 года Владимир Путин отправил в отставку «в связи с утратой доверия президента» губернатора Корякского автономного округа Владимира Логинова (официальная причина — срыв подготовки к отопительному сезону). 21 июля 2006 года был уволен глава администрации Ненецкого автономного округа Алексей Баринов (за пару месяцев до этого Генпрокуратура арестовала его, обвинив в мошенничестве в особо крупном размере). Наконец, 10 мая 2007 года — амурского губернатора Леонида Короткова, после того как на него было заведено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий. Дмитрий Медведев хоть и обновил за годы своего правления губернаторский корпус почти наполовину, к столь резким формулировкам никогда не прибегал и даже скандальному преемнику Короткова в кресле амурского губернатора Николаю Колесову, прославившемуся историей о ремонте собственного кабинета на сумму 150 млн рублей, позволил уйти в отставку «по собственному желанию». С той же формулировкой меняли и таких скандальных региональных лидеров, как Александр Черногоров (Ставропольский край), Мурат Зязиков (Ингушетия) и Егор Строев (Орловская область).

Торг уместен

Любой уходящий губернатор-тяжеловес накануне отставки вел напряженные переговоры с Кремлем об условиях сдачи кресла: обговаривалась возможность утвердить устраивающего отставника преемника, сохранность семейного бизнеса. Если Шаймиев был успешен в этом торге и продолжает играть весомую роль в политической жизни Татарстана, то Муртаза Рахимов и Эдуард Россель не смогли выбить себе никаких преференций. Опрошенные The New Times эксперты полагают, что переговорные позиции у Юрия Лужкова отличные, ему есть чем пугать Кремль. «Вспомните историю с коллапсом на дороге к Шереметьево, — говорит политолог Дмитрий Орешкин. — Та ситуация возникла случайно или преднамеренно? Лужков выстроил в городе жесткую вертикаль, и если после его ухода случится транспортный коллапс, начнутся трудности с поставками в город продовольствия, связанные с ним бизнесы решат, что пора, стуча копытами, скакать в сторону моря, изымут из Москвы свои деньги и начнутся финансовые трудности — люди скажут, вот ушел мэр и начался бардак».

«Кремлю важны хорошие результаты на выборах, а Лужков фактически объявил, что без него добиться этого будет сложно, — говорит эксперт Центра Карнеги Николай Петров. — Утрата управляемости вполне реальна, если преемник мэра будет со стороны». Орешкин напоминает, что в Москве 3300 избирательных участков, и приводит последние выборы в Мосгордуму как пример того, как в столице обеспечивается нужный процент партии власти. Тогда на трех участках, где голосовали сам Лужков, премьер Путин и президент Медведев, учитывая внимание журналистов, результаты голосования не решились фальсифицировать. Итог: средняя явка 22% и победа коммунистов на участке, где голосовал глава правительства. В среднем же по Москве явка в итоге оказалась 35,5%, и «Единая Россия» получила 66%. По словам политологов, колебания в результатах от участка к участку могут быть объективными: в элитных районах меньше голосуют за ЛДПР и больше — за «Яблоко», на востоке столицы, наоборот, выше поддержка Жириновского. «Но когда два участка находятся в одной школе и на одном за КПРФ отдают голоса 20% избирателей, а на втором — 2%, становится понятно, что дело не в избирателях, а в том, как работают избиркомы», — говорит Орешкин. Так, в 588 московских участках, по словам эксперта, явка была ниже 25%, на них «Единая Россия» получала чуть менее 50%. Если же взять участки, где явка якобы превысила 35%, то на них «Единая Россия» набрала 75%. «Мы фиксируем простую вещь: пока явка 23–25%— идет нормальный электоральный процесс, но как только она переваливает этот рубеж, начинается стремительный рост числа голосов за партию власти, — говорит Орешкин. — Можно сделать вывод, что вся эта явка — вброс, причем вброс не пустых бюллетеней, а с галочкой за «Единую Россию».

Потенциальному преемнику Юрия Лужкова понадобится время, чтобы взять под свой контроль этот гигантский аппарат, и именно это один из аргументов в пользу того, что мэра надо «убирать» именно сейчас. В июле 2011 года, за несколько месяцев до парламентских, а затем и президентских выборов снимать Лужкова элементарно опасно. «Минимум год понадобится новому мэру на акклиматизацию», — считает Станислав Белковский.

При этом ни один из опрошенных The New Times экспертов не верит, что в случае отставки Лужкова в столице возможны какие-то массовые акции протеста. «Это вечный аргумент. Своими «башкирскими волками» Рахимов долго запугивал Кремль, — говорит бывший чиновник московского правительства. — Долгое время возглавлявшая департамент образования Любовь Кезина тоже ходила к Лужкову и говорила: «За мной встанут и уйдут 2/3 московских учителей». И ничего: убрали Кезину — никто никуда не пошел».

Развязанная против Лужкова медиавойна — это сигнал его окружению, которое должно понять, что бороться за мэра бесполезно, уверен заведующий кафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ Иван Засурский. «Это работа на уничтожение его политического прикрытия и веса. Окружение мэра получает сигнал: с этим парнем дальше идти вместе смысла нет, надо быстрее выходить из борьбы и не делать глупостей, — говорит эксперт. — Думаете, Шаймиева или Лужкова легко снимать? Его же по-прежнему все поддерживают, «Единая Россия» рукоплещет. Для этого всем по телевизору и показывают: «Сейчас будем всех вас сажать».

Некоторые опасения Кремля, по данным собеседников The New Times, вызывает возможная война за передел рынка, которая неизбежно начнется в Москве после ухода мэра-долгожителя. Но один из московских бизнесменов заявил The New Times: «Конечно, немного постреляют, но, по моим сведениям, в Кремле этому будут только рады: если удастся хоть немного расшевелить это болото, если начнется хоть какая-то конкуренция — большого вреда от этого не будет».

Новый хозяин

Многие из опрошенных The New Times бизнесменов считают, что хуже от смены власти в Москве не станет: «Работать с каждым годом все сложнее. Если в 90-х нормой был откат в 10%, то к середине 2000-х уже 30–50%, а в последние годы и откатом в 60–70% никого не удивишь. В итоге заниматься бизнесом в столице становится просто невыгодно, работаешь себе в убыток». Вопрос лишь в том: оставит ли Лужков на посту мэра своего преемника, который не станет менять правила игры, или на его место придет варяг.

Утверждают, что еще в 2004 году Лужков остановил выбор на своем заместителе Юрии Росляке и даже был готов покинуть свой пост, если Владимир Путин утвердит эту кандидатуру. Бывший чиновник московского правительства полагает, что Лужков и сейчас может согласиться добровольно уйти, если Кремль согласится с кандидатурой Росляка. Однако в шорт-листе потенциальных преемников мэра, попавшем в СМИ, фамилии Росляк нет. В сменщики Лужкова прочат вице-премьеров Сергея Собянина и Сергея Иванова, главу МЧС Сергея Шойгу и бывшего губернатора Калининградской области Георгия Бооса. Источники The New Times утверждают также, что команда Романа Абрамовича лоббирует на это место первого вице-премьера Игоря Шувалова, называют имена управляющего делами президента Владимира Кожина и зампреда правительства Дмитрия Козака.

Впрочем, разговоры о лужковском преемнике станут актуальны лишь после того, как Дмитрий Медведев отправит (если отправит) мэра, пережившего за годы правления не одну медиаатаку, в отставку.

http://newtimes.ru/articles/detail/27561

[Александр Васильевич]

"Новая газета" назвала имя следующего мэра Москвы

   
_{Мэрия Москвы.}

По информации "Новой газеты", мэром Москвы после Юрия Лужкова станет руководитель аппарата правительства РФ Сергей Собянин, а нынешний губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев возглавит правительство столицы. Сообщение об этом со ссылкой на информированный источник появилось вечером 23 сентября на сайте издания.

Собеседник "Новой газеты" рассказал, что условия передачи власти согласованы с Лужковым, однако о решении будет объявлено не ранее 27 сентября, когда он вернется из отпуска. Согласно Трудовому кодексу, пока работник в отпуске, ни уволить, ни перевести его на другую работу нельзя.

Назначив Собянина и Шанцева управлять Москвой, Лужков и федеральная власть смогут обеспечить преемственность руководства столичным регионом, объяснил источник "Новой газеты".

При этом Лужков с поста мэра Москвы уйдет не на пенсию. Газета предполагает, что ему будет предложена работа, близкая его нынешнему статусу.

Напомним, ранее газета "Ведомости" писала, что Лужкову предложили в течение двух-трех недель подыскать новую должность, на которую он хотел бы добровольно перейти. Источник в столичной мэрии заявил, что, если Лужков отправится в отставку добровольно, его преемником может стать человек "из московской команды", например, вице-мэр Юрий Росляк.

В связи с возможной сменой московского руководителя в качестве возможного мэра назывались многие чиновники, в том числе глава МЧС Сергей Шойгу, управляющий делами президента Владимир Кожин, бывший губернатор Калининградской области Георгий Боос, бывший глава администрации президента Александр Волошин, а также вице-премьеры Игорь Шувалов и Сергей Иванов. Последний публично опроверг предположения о том, что он может стать мэром Москвы вместо Лужкова.

Мэр Москвы, против которого в начале сентября прошла информационная кампания на нескольких федеральных телеканалах, 18 сентября отбыл в Австрию, где встретил свое 74-летие. Перед отъездом Лужков подчеркивал, что уходить в отставку не намерен, так как с работой справляется.

http://www.lenta.ru/news/2010/09/24/maybe/

[Александр Васильевич]

Жена Лужкова переводит бизнес в Австрию

Одна из богатейших женщин России, супруга мэра Москвы Елена Батурина переводит семейный бизнес в Австрию, пишет L'Express. Батурина, похоже, уже давно подготавливала для семьи отступление в одну из богатейших деревушек австрийских Альп - Китцбюэль, где любят проводить время богатейшие люди Росси.

В последние годы Елена Батурина и ее муж активно стараются завоевать благосклонность Австрии, выделяя миллионы евро на проведение спортивных мероприятий и культурных фестивалей.

"Владелица огромного шале, возвышающегося над Китцбюэлем, самого роскошного гостиничного комплекса долины Grand Tirolia, купленного в 2009 году за 25 млн евро, и одного из самых престижных гольф-клубов "Айхенхайм", миллиардерша часто ведет свои дела из Тироля, где она основала управляющую компанию. Она регулярно приглашает сюда "на семейные каникулы" Владимира Евтушенкова, главного акционера холдинга "Система", занимающего 93-е место в списке богатейших людей планеты, по версии журнала Forbes. Три года назад этот влиятельный человек женился четвертым браком на сестре Елены Батуриной Наталье", - пишет L'Express.

В марте торговый суд Вены зарегистрировал частный фонд Елены Батуриной, цель которого - декларировать в Австрии все доходы "Интеко", полученные за пределами России, и осуществлять сложные финансовые схемы.

http://www.imperiya.by/news.html?id=54429

[Александр Васильевич]

Лужкова все-таки «уйдут»



В понедельник мэр Москвы Юрий Лужков выходит на работу. Эту неделю Юрий Михайлович провел в Австрии, в обществе своей супруги. Там же она дала свое знаменитое интервью изданию The New Times.

За эту неделю сплоченные ряды московских чиновников несколько дрогнули: стало понятно, что мэр уйдет. Это было понятно и раньше, но Юрий Михайлович представлял собой такую мощную фигуру федерального значения, что уход его был чем-то отдаленным и невероятным. Однако после того, как на Третьем канале сняли с эфира программу Караулова, которая должна была стать «нашим ответом» антилужковской кампании, ситуация перешла в эндшпиль.

Вчера вечером на сайте «Новой газеты» появилось сообщение, что мэром Москвы станет Сергей Собянин, а председателем правительства – Валерий Шанцев, работающий губернатором Нижегородской области. Валерий Шанцев, бывший долгое время вице-мэром, будет способен сохранить московское хозяйство в целости, пока г-н Собянин будет решать, как же его все-таки переформатировать и вывести из-под влияния пролужковских сил. Впрочем, идеология бюрократа суть приспособленчество, так что вряд ли многие влиятельные столичные администраторы уйдут с хлебных должностей сами, из солидарности с мэром.

Кампания в СМИ, развернувшаяся в последние три недели, и масса слухов, сплетен, обсуждений и домыслов, приводит нас к двум выводам. Первый: страна истосковалась по гласности. Благообразное молчание и практика затирания должностных преступлений высших начальников как субъектов федерации, так, по-видимому, и самой федерации, порядком приелась. Невозможно долгие годы жить на официальном уровне с постной миной целомудренности, отжираясь скоромной пищей пересудов дома на кухне. Эта политика привела к падению СССР. Хотим ли мы, чтобы аналогичная судьба постигла Россию? Вряд ли. Второй вывод, и здесь мы согласимся с г-жой Батуриной, состоит в том, что кампания против мэра возглавлялась анонимами. Никто не знает конкретных имен тех, кто спровоцировал шквал телепрограмм, главные политические лидеры страны отказываются от комментариев, меж тем, в прессе то и дело устами неназванных чиновников из администрации президента сопровождаются все действия мэра.
Это крайне любопытно для любого, интересующегося социальными метаморфозами современного мира.

Получается, что Кремль, а точнее, президент, не собирается лично «марать руки», участвуя в сваре. Премьер, а также спикер Госдумы, обходятся наблюдением, хотя речь идет, в общем-то, об их коллеге по партии (хотя г-н Путин и не член «Единой России», все же он ее лидер). Складывается ощущение, что все происходит помимо воли и желания этих людей. Как бы само собой. В СМИ высказывалось предположение, авторство которого принадлежит г-ну Лужкову, будто бы вся кампания суть пенки подковерной борьбы, направленной на отстранение премьера от реальной власти, и, пуще того, от участия в выборах-2012. Юрий Михайлович, озвучив эти подозрения, по сути, пошел ва-банк. Ведь спаянность тандема не подлежит никаким сомнениям. Тем не менее, ситуация вокруг отставки мэра и замены его дуэтом Собянин-Шанцев слишком странная для нашей страны, чтобы предать ее забвению одновременно с подписанием соответствующих приказов о назначении.

Ближайшие два года, судя по всему, станут действительным испытанием на прочность сложившейся системы власти. Не потерять бы нам всем головы, наблюдая за этим испытанием. В прямом и переносном смыслах.

Мария Соловьева

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=12561

[Михаил Филиппов]

Жена Лужкова переводит бизнес в Австрию

Одна из богатейших женщин России, супруга мэра Москвы Елена Батурина переводит семейный бизнес в Австрию, пишет L'Express. Батурина, похоже, уже давно подготавливала для семьи отступление в одну из богатейших деревушек австрийских Альп - Китцбюэль, где любят проводить время богатейшие люди Росси.

В последние годы Елена Батурина и ее муж активно стараются завоевать благосклонность Австрии, выделяя миллионы евро на проведение спортивных мероприятий и культурных фестивалей.

"Владелица огромного шале, возвышающегося над Китцбюэлем, самого роскошного гостиничного комплекса долины Grand Tirolia, купленного в 2009 году за 25 млн евро, и одного из самых престижных гольф-клубов "Айхенхайм", миллиардерша часто ведет свои дела из Тироля, где она основала управляющую компанию. Она регулярно приглашает сюда "на семейные каникулы" Владимира Евтушенкова, главного акционера холдинга "Система", занимающего 93-е место в списке богатейших людей планеты, по версии журнала Forbes. Три года назад этот влиятельный человек женился четвертым браком на сестре Елены Батуриной Наталье", - пишет L'Express.

В марте торговый суд Вены зарегистрировал частный фонд Елены Батуриной, цель которого - декларировать в Австрии все доходы "Интеко", полученные за пределами России, и осуществлять сложные финансовые схемы.

http://www.imperiya.by/news.html?id=54429

По-моему, это характерный признак того, что все эти чиновники в России "временщики". Интересно, получат ли Лужковы теперь австрийское гражданство.

[Александр Васильевич]

«Обезумевшие от похоти гомосексуалисты – вот опасность для наших детей»

Валерий Неталиев считает, что Юрий Лужков может стать жертвой «гомосексуального лобби»



В нашу редакцию поступили два открытых письма председателя Собора родителей России Валерия Неталиева, адресованные мэру Москвы Юрию Лужкову и Президенту России Дмитрию Медведеву.

«Уважаемый Юрий Михайлович! Родители России возмущены требованием Мосгорсуда представить доказательства "общественной опасности" гей-парадов, - пишет Неталиев, обращаясь к столичному мэру. - В какой стране живут судьи, и по каким улицам они ходят? Неужели их дети и внуки не испытывают всех "прелестей" наступающей на Россию сексуальной революции и кризиса нравственности? Мы в свое время приняли с радостью европейские "подарочки" нашей стране в виде сексуального просвещения, средств для "безопасного" секса, похабных телепрограмм, наивно полагая, что это и есть свобода и демократия. Сейчас все мы буквально измазаны грязью, пытаемся от нее отмыться, но с Запада через открытые границы льются новые и новые ее потоки».

Отмечая, что «надежный заслон» публичным акциям извращенцев в Москве поставил именно Лужков, Неталиев пишет: «Ваше решение спасло город от "голубой волны", которая неизбежно бы превратилоась в цунами. Наши дети не увидели на улицах любимого города кривляющихся ряженых, а "голубой" мафии России было показано - нет, еще не пришло время, когда вы будете чувствовать себя хозяевами в этой стране, становиться мэрами городов и губернаторами, как это происходит в Европе, и безнаказанно совращать мальчиков! Чтобы получить власть, содомиты нуждаются в рекламе, а лучшая реклама - это красочное действо, растиражированное СМИ. "Голубые" рвутся к власти, чтобы получить "карт-бланш" на рекрутирование в свои ряды подростков и детей. Это подтверждают и люди, находящиеся у власти. Вице-спикер российского парламента Любовь Слиска считает, что в Государственной Думе существует педофильское лобби. Жертвами педофилов в основном становятся мальчики. Обезумевшие от похоти гомосексуалисты - вот опасность для наших детей и подогревать ее с помощью гей-парадов есть безумие не уважающей себя и своих граждан страны. Вы своими действиями против содомитских выступлений спасли, возможно, сотни и тысячи душ юных россиян, которые вырастут достойными людьми, создадут традиционные крепкие семьи и не допустят вымирания России».

«Требования Мосгорсуда показывают, кто является истинным инициатором Вашей отставки, - отмечает председатель Собора родителей России. - И мы надеемся, что руководство страны сможет принимать решения без учета мнения разного рода "нетрадиционного" лобби в высших эшелонах власти России».

Одновременно В.Неталиевым составлено и письмо-обращение к Президенту России Дмитрию Медведеву. Начав с того, что родители России приветствуют стремление главы государства «улучшить качество жизни в нашей стране, модернизировать экономику, сделать политические и экономические процессы более прозрачными и демократичными», Неталиев подчеркивает, что «для нас, родителей обеспокоенных судьбой страны и будущим следующих поколений очень важно, по какому пути будет идти дальше наша родина».

«Нас радует усиление позиций Православной Церкви, возвращение людям в нашей стране веры и смысла жизни, усилия государства по созданию в нашем обществе нравственной атмосферы. И каким же диссонансом ко всему положительному звучит сейчас развернувшаяся в СМИ кампания по дискредитации мэра Москвы Юрия Михайловича Лужкова. При этом народ не безмолвствует, а пытается понять причины столь агрессивных нападок на московскую власть. Может быть, у мэра есть серьезные недостатки в работе? Но почему у СМИ открылись глаза только сейчас? Может быть, Лужкова не уважают москвичи? Но мы знаем, что Юрий Михайлович побеждал на выборах неоднократно с огромным отрывом от соперников, то есть жители Москвы не раз подтверждали: они - за Лужкова. Может быть, Лужков не сохранил старый облик Москвы? Но всем понятно, что сейчас в любом мегаполисе это не возможно - сохранить все, как было. И в отличие, например, от Екатеринбурга, где нещадно сносились исторические здания, а вместо них строились торговые центры, а детских садов катастрофически не хватает, Москва сумела и сохранить свой исторический облик, и построить десятки детских садов, школ, больниц. Может быть, проблема в жене Лужкова Елене Батуриной, точнее в том, что она в отличие от многих бездельничающих светских львиц, занимается бизнесом? Но вряд ли кто-то сможет назвать хотя бы десять крупных российских чиновников, у которых жены или дочери не занимались бы бизнесом. И если они, тоже имеющие некий административный ресурс, менее успешны, чем Елена Батурина, это уже вопрос их профессионализма и сметки. А тем журналистам, кто привык считать чужие деньги нужно напомнить, что это дело неблагодарное, а лучше засучив рукава, отправиться на штурм собственных бизнес-вершин», - пишет Неталиев.

«Мы мучились вопросом: что же является истинной причиной агрессивных нападок на столичного мэра? Ведь если в стране демократия, то мы имеем право знать? – задается вопросами общественный деятель. - Но все прояснилось, когда в день рождения Лужкова активисты гей-движения устроили шабаш на Тверской площади напротив мэрии. Эти клоуны (или клоунессы?) приковали себя наручниками к металлическим заграждениям и таким образом выражали свой протест противнику гей-парадов Юрию Лужкову. Догадки начали подтверждаться, когда на сайтах геев, лесбиянок, транссексуалов, оголтелых оппозиционеров и откровенных противников действующей власти началось ликование по поводу, по их мнению, скорой отставки Юрия Лужкова. Причем извращенцы говорят об отставке, как о деле уже решенном, как будто в России нет Президента, премьера, Думы, а все решают они - "голубая кровь" российского розлива».

«Мы просим Вас, Дмитрий Анатольевич, опровергнуть эти страшные по своей сути догадки, ведь нас хотят заставить думать, что всем в стране скоро начнут заправлять люди нетрадиционной сексуальной ориентации. А таким, как говорится, палец в рот не клади. Неужели мы дойдем до того, что ценой вопроса нахождения у власти станет мужская честь претендента на кресло? Так уже случилось в странах Западной Европы, где все больше властных мест занимают гомосексуалисты. Мэры Берлина и Парижа на одной из пресс-конференций даже пытались заигрывать с нашим Юрием Михайловичем, но он настоящий мужик, человек "от сохи", и, как и мы, помним, что для наших дедов и отцов даже намек на гомосексуальность был страшным оскорблением и позором. Можно было бы не обращать внимания на эту извращенческую шелупонь, если бы она за последнее время не стала представлять, как мы видим, серьезную опасность для существующего государственного строя. Видимо, за последнее время слишком много людских и финансовых ресурсов удалось аккумулировать гомосексуалистам России, раз они, в содружестве с оппозицией стали замахиваться на политиков высокого ранга, не угодивших им. Мы очень обеспокоены тем, что Юрий Михайлович Лужков может стать жертвой "гомосексуального лобби" в высших эшелонах власти», - заключает Валерий Неталиев.

Русская Народная Линия

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/9/24/obezumevshie_ot_pohoti_gomoseksualisty_vot_opasnost_dlya_nashih_detej/