Фронт борьбы с педофилией

[СЕРГЕЙ С.]

... "за вознаграждение" закрыть на всё глаза...

... нет, это точно отметается...
Агенство функционировало при большом и богатом предприятии, которое и обслуживало. И того, кто это собеседование проводил ни подкупить, ни договориться нельзя (не один он туда устраивался, много знакомых и ситуацию знаю точно). Насчет ответственности сотрудника после скандала сказать ничего не могу, но вряд ли поздоровилось... там такое творилось из-за скандала, что кошмар... не хотелось бы обсуждать ту ситуацию на форуме, а эмоционально выразить сложно, я скину вам в личку ссылку на статейку, если заинтересует ознакомьтесь (и сразу представите, насколько серьезно все оказалось), если нет то сразу удалите.
 А насчет Евсюкова, так это про человека, как верно пишите "в погонах", его прикроют, а этот человек никакого отношения к органам не имел и даже наоборот. Да и как можно допрашивать Евсюкова, если он был в таком состоянии, что ничего не помнит, как же он сам отличит правду от лжи, только глядя на видеозапись и читая показания свидетелей.

Меня просто потрясла сама возможность такого простого обхода системы и ведь действительно, не обязательно использовать алкоголь, можно таблетки какие то успокоительные. Эти технологии из-за доступности внедряются все шире и шире для приема на работу, поэтому похоже скоро без навыка обмана этой штуки получить более менее нормальную работу трудно будет и у нас, а не только на западе.

Ага, опять позволю себе цитату из Шарикова: "Филипыч! Ну скажи ему!"
Мне все-таки хотелось бы надеяться, что я ученый, а не охранник. В десантниках не был. Хотя, возможно, не помешало бы. Воспитали бы соответствующим образом. Есть у меня один друг такой. Служил в разведке на Кавказе. С него без всякого похмелья все как с гуся вода. Вопрос зачастую просто в силе самоощущения.

... Михаил, даже не представляете как точно попали, тоже закину ссылку

[Александр Васильевич]

Любовь Слиска подтвердила существование в Думе педофильского лобби

Вице-спикер Госдумы РФ Любовь Слиска заявила, что в Госдуме, по ее мнению, существует педофильское лобби. Слова депутата в среду, 9 июня, передает РИА Новости . Таким образом, Слиска подтвердила слова уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ Павла Астахова , который ранее жаловался на то, что отдельные группы депутатов мешают ужесточать законы против педофилов.

«Есть серьезные противники, которые, действительно, мешают заниматься этими проблемами. Я подтверждаю», — заявила Слиска. По словам вице-спикера, она столкнулась с этим противодействием, еще когда работала в Думе третьего созыва.

«Мы делали поправки в Уголовный кодекс и повышали планку согласия по ненасильственным сексуальным преступлениям с 14 до 16 лет. Все было согласовано с администрацией президента, с самим президентом, но хотя он и поддержал нашу поправку, мы действительно встретили очень серьезное сопротивление», — сказала Слиска.

Также она напомнила, что в 2009 году не удалось убедить коллег-депутатов ввести пожизненное заключение за некоторые преступления против детей.

http://www.segodnia.ru/index.php?spos=1&spor=1&rst=0&srch=&srchtp=0&pgid=3&cldday=&srv=www.segodnia.ru&partid=0&newsid=0&snewsid=59531&gallery_id=0&imgnum=1

[Андрей]

Ну, где есть педофильское лобби, там ну никавк не может не быть всех остальных видов содомитлобби, экстрасенслобби, сектлобби. О чём, кстати, гей-сайты (ведьмовские сайты, итд итп) всех мастей трубят непрестанно и у нас, и по всему миру. А почему же Слиски про них ни гу-гу? А потому, что все они - составная часть либерал-лобби. А заявив это, покусишься на их святая святых - на кредо о том, что все от рождения равны В ПРАВАХ (а не в обязанностях).

[Александр Васильевич]

Несокрушимое «голубое» лобби

Совсем недавно борьба с педофилией стала чуть ли не нацпроектом. Еще бы – сам президент, громогласно, на всю страну потребовал предельного ужесточения наказания для извращенцев, а депутаты заявляли о необходимости кастрировать негодяев. Но, прошло совсем немного времени и всероссийский уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов констатировал – в российских властных структурах существует «голубое» лобби, способное заблокировать любые инициативы, направленные против растлителей детей.

И, похоже, что у Астахова есть все основания для таких утверждений. Несмотря на все грозные заявления высших лиц государства, педофилы продолжают выходить по УДО и получать условные срока. За примерами далеко ходить не приходится.

На днях в Прибайкалье вынесен приговор организатору подпольной студии по кличке Андрелло, где снималось детское гомосексуальное порно.

Октябрьский районный суд Иркутска приговорил к условному наказанию двух организаторов подпольной видеостудии, один из которых носит прозвище Андрелло. Этот оператор-постановщик наказан пятью годами лишения свободы условно, а его сообщник получил на один год меньше.

Как следует из материалов уголовного дела, студия, в которой снималось порнографическое кино с участием несовершеннолетних, работала в Иркутске с 2003 по 2006 годы. Снятые материалы преступники выкладывали потом на иностранные интернет-ресурсы с недвусмысленными названиями.

Первыми о существовании порностудии узнали сотрудники отдела "К" ГУВД по Иркутской области - они обнаружили адреса интернет-сайтов, на которых был представлен огромный и постоянно пополняющийся банк порнографического видео, "зачастую извращенного характера". Причем "заказать пикантные сюжеты с участием несовершеннолетних могли исключительно иностранные интернет-пользователи, а доступ для российских интернет-браузеров был закрыт.

"Таким образом, создатели сайтов пытались оказаться незамеченными правоохранительными органами и убеждали своих несовершеннолетних моделей в том, что их не увидят родители и знакомые", - пояснили в ГУВД.

Задержание главного оператора-постановщика состоялось в центре Иркутска на улице Карла Либкнехта во время его очередной встречи с юными "моделями", передает "Интерфакс". Одновременно в городе была проведена облава и по другим адресам, сопровождавшаяся задержаниями и обысками. Никто из преступной группы не остался тогда на свободе, утверждают в правоохранительных органах.

При обыске в квартирах задержанных была изъята профессиональная видеотехника, порнографические видеофильмы, бесчисленное количество фотографий, главные роли в которых исполняли подростки нетрадиционной сексуальной ориентации - всего порядка 1 тысячи DVD дисков и 1 тысячи гигабайт информации на компьютерах.

По информации участников банды порнографов-педофилов, для своих фильмов актеров и моделей они искали с помощью объявлений в газетах, Интернете, а также в ночных клубах. Эти дети растлевались Андрелло и его подельниками (за время расследования один из участников группы погиб в автокатастрофе, а другой был признан психически больным).

Всего ходе предварительного следствия были собраны достоверные сведения о 51 криминальном эпизоде. В большинстве стран мира за подобные действия извращенцы получили бы «астрономические» сроки. В США, например, им грозило бы пожизненное заключение. В демократической же России они уже на свободе, и могут вновь заняться любимым делом.

Павел Аристархов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=5&newsid=12324

[Александр Васильевич]

ООН легализовала детскую проституцию и порнографию. Родителей за возражения - в тюрьму!
    

Рассмотрим последний отчёт WND об открытии в Шотландии  Интернет-порнографии в школах для детей на обеденных перерывах, благодаря Конвенции ООН о правах ребенка (в настоящее время не ратифицированной в США).

ООН "права ребенка" включает в себя создание для детей согласованных условий для проституции и порнографии, и также "право" быть использованными любым негодяем, которого бы они "выбрали". Протестуя, родители рискуют попасть в тюрьмы или психушку.

Хотя в 2010 году Конвенция ООН о правах ребенка избегает зажигательных языковых фраз прошлых лет, но те же детские секс-продажи аппаратно применяются.

"Статья 1 (определение ребенка): Конвенция определяет "ребенка ", как лицо, не достигшее возраста 18 лет, если законы той или иной страны разрешают старший возраст к взрослой жизни с несовершеннолетними ..." Это сознательно позволяет любой возраст ребенка переопределить как совершеннолетнего.

Перевод: Страны с легализованной проституцией или порнографией, а также несовершеннолетними в этой индустрии, "могут продавать юридически детскую проституцию/ порнографию". Авторы данных "Прав" знают, что взрослая жизнь может начаться в любом возрасте, в зависимости от возраста партнера (партнеров). Возраст, согласованный в Испании в настоящее время, - 13 лет, законная порнография и проституция, эффективно работает.

Статья 17 гласит (доступ к информации; СМИ): "Дети имеют право получить информацию, которая важна для их здоровья и благосостояния ..."

Много международных порнографических и мошеннических агентств выдавали себя за услуги по планированию семьи, половому воспитанию и профилактике СПИДа, как они говорят: для детей хорошо "здоровье и благополучие". Так же как, "книги для детей" ложь и половое разрушение маленького читателя.


Статья 13 (порнографический акт доступен): "Ребенок должен иметь право на свободу выражения... получать и передавать информацию и свои идеи всех видов, независимо от границ, или устно, или в письменной форме или в печати, в форме искусства, или через любые другие СМИ по выбору ребенка."

Таким образом, шотландский педагог педофил организует доступ ко "всем" СМИ для любого возраста, от года до 18-ти. Свободное "выражение... независимость от границ, или устно, в письменной форме или в печати, в форме искусства, или через любые другие СМИ," это - выбор ребенка.


Статья 15 дает детям любого возраста "свободу ассоциации и свободу мирных собраний. Никакие ограничения не могут быть наложены на осуществление этих прав", если они законны и не нарушают общественного порядка, и т.д. Это полагает незаконность для родителей остановить детей в незрелом возрасте от дурных поступков и т.д. Миллиарды можно сделать с помощью этих детей благодаря "защитной" статье.

Статья 16: позволяет посадить родителей за решётку, если они вмешиваются в дела сутенера который пользуется их детьми, для защиты детей от "произвольного или незаконного вмешательства в его или её частную жизнь... честь и репутацию."

Статья 24 обеспечивает образование планирования семьи "здравоохранения" и услуги, "отменяя традиционные методы, наносящие ущерб здоровью детей."

Детская контрацепция, венерическая прививка и аборт как "защита" включена в международные документах о заботе.

Никакие "права" не идентифицируют сексуально графические изображения как "материалы, которые могли бы вредить детям."

Люди из ЮНИСЕФ хорошие парни? В скандале весной 1991г в Журнале о педофилии автор оплакивает осуждение бельгийского директора ЮНИСЕФ в детском насилии, пытках, проституции и порнографии в лабораториях и  подвалах ООН. Педофилы возражали, что, "Начиная с Дютро [ЮНИСЕФ] вышедшая книга в Бельгии, телевидение и газеты полны новостей о негативности педофилии, отрицательном отношении к ней."

Как будто нет американских газет. Осуждение печально известного кольца педофилии, которое регулярно извращалось над детьми в официальном подвале ЮНИСЕФ, могло представлять существенный интерес для американцев, однако, ни ЮНИСЕФ, ни американская пресса не нашли нужным, что бы эта "подборка новостей вышла в печать", защищая имидж ЮНИСЕФ и свои доходы.

Доктор Джудит Рейсман является бывшим главным исследователем министерства юстиции США по вопросам правосудия в отношении несовершеннолетних и профилактике правонарушений исследования сексуального насилия над детьми и преступлений подчиненных в данной области, а также автор нескольких книг, новейшей из которых является "Сексуальный Саботаж: Как Один сумасшедший учёный развязывал чуму коррупции и инфекцию распространения её по Америке ".

http://www.novorossia.org/news/1016-oon-legalizovala-detskuyu-prostituciyu-i.html

[Александр Васильевич]

Давит ли на Думу «тайная, могущественная организация извращенцев»?

Глава думского комитета по делам семьи Елена Мизулина обвинила единороссов в укрывательстве педофилов



Глава комитета Государственной Думы по делам семьи, член «Справедливой России» Елена Мизулина обвинила партию «Единая Россия» в защите педофилов, чем вызвала бурю возмущения в рядах единороссов, сообщает Newsru.com.

В своем выступлении Мизулина связала низкую скорость принятия нижней палатой парламента законопроекта, защищающего детей от сексуального растления, наличием педофильского лобби» в рядах единороссов. «Это лобби в недрах фракции "Единой России", если судить по тому, кто и как оказывает противодействие антипедофильскому законопроекту», - заявила Мизулина.

Как сообщает издание, в результате возмущенные единороссы потребовали на месяц лишить Мизулину права высказываться на заседаниях Госдумы. Депутат от «Единой России» Ольга Гальцова заявила, что Елена Мизулина «цинично и бессердечно» использовала тему преступлений против детей для защиты политических интересов «Справедливой России». В связи с этим Гальцова обратилась к комиссии Госдумы по мандатным вопросам с предложением наказать Мизулину.

Елена Мизулина в своем выступлении для наглядности предложила сравнить скорость принятия разных законопроектов. Так, по ее словам, законопроект Плигина-Москальца приняли за пять суток, в то время как скорость принятия антипедофильского законопроекта на сегодняшний день, по данным депутата, составляет 657 суток - что в 130 раз медленнее.

Депутат Мизулина напомнила данные официальной статистики, согласно которым, каждый день в России примерно 47 детей становятся жертвами сексуальных преступлений. «То есть за 657 суток - 31 тысяча детей стали жертвами педофилов», - пояснила Мизулина, отметив: «И это без учета таких преступлений, как вовлечение детей в занятие проституцией, детское порно, торговля детьми в целях сексуальной эксплуатации».

Впрочем, о «педофильском лобби» в Госдуме, которое финансирует затягивание процесса принятия законов о сексуальном насилии над детьми, речь заходит не впервые. Так, в июне об этом говорил уполномоченный по правам детей при Президенте России Павел Астахов. Его тогда поддержали губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко и первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска.

Как заподозрил Астахов, именно эти лоббистские группы противодействуют принятию законопроектов, направленных на борьбу с педофилией. Иначе, по мнению омбудсмена, непонятно, почему всякий раз при обсуждении этой проблемы в профильных комитетах парламента находятся люди, высказывающиеся против жестких мер.

Астахов в качестве доказательства справедливости своих слов приводил вынесенный в феврале условный приговор в отношении педофила, который в течение четырех лет насиловал собственную племянницу. Тогда насильнику за пять доказанных эпизодов дали 6 лет условно - по закону половое сношение с несовершеннолетним наказывается лишением свободы на срок от 8 до 15 лет.

Приговор возмутил и губернатора Петербурга Валентину Матвиенко. Источник в окружении губернатора отмечал, что добиться справедливого наказания будет сложно, так как на многих депутатов воздействует мощное «педофильское лобби».

Коммунисты также высказали уверенность, что в Госдуме действует «педофильское лобби». Так, депутат Госдумы от КПРФ, член комитета по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина заявила, что многие ее коллеги по Госдуме оказались в ловушке у этой «тайной, могущественной организации извращенцев». Первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска также подтвердила, что некоторые ее коллеги препятствуют борьбе с педофилией. Конкретных имен Слиска не назвала.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/11/03/davit_li_na_dumu_tajnaya_moguwestvennaya_organizaciya_izvrawencev/

[Владимир К.]

Моя супруга в феврале 2008 г. была в Думе на встрече руководителей детских лагерей с Мизулиной. Супруга опасалась, что промелькнёт в подходе Мизулиной какой-нибудь либерализм, унаследованный от общения с Явлинским. По словам супруги, Мизулина смотрела на проблемы детского отдыха вполне реально - без гиперкритицизма, но и понимая разрушительные результаты того, что случилось с системой детского отдыха, обещала помочь в случае какого-то очень серьезного вопроса. Помещаю ниже вырезку из фотографии на встрече.

[Александр Васильевич]

Константан ГОРДЕЕВ

О ювенальной юстиции, педофилии и… деградации европейцев



Чудные дела творятся нынче в иных цивилизованных странах... Вот собралась несколько лет тому назад Комиссия Совета Европы по этике, посовещалась, взвесила все обстоятельства и постановила: нет ничего предосудительного в ИТ- (информационно-технологической) модификации человеческого тела [1]. Другими словами, полностью одобрила — «этически» — использование человеческого тела как биоконструктор и переделку его в киборг-устройство. Или вот совсем недавно: вынес Совет Европы на обсуждение предложение по рациональной утилизации покойников. Дескать, экологию беречь надо, а посему более рациональным является мертвого человека растворять в солях и спускать в канализацию [2] или, например, еще экономичнее превращать в компост и удобрения и использовать для выращивания цветов [3].

Этика на грани безумия... А не безумно ли, идя на поводу у «продвинутых» борцов за гендерное равенство на всей европейской территории, юридически упразднять понятия «мать» и «отец», заменяя их нейтральным «родитель» и фактически поднимая вопрос о тотальном упразднении института семьи [4]? Хотя лоббисты этого законоположения ссылаются на возрастающее влияние феминистских движений и на борьбу за «равноправие» женщин, которые, конечно же, теперь, в отличие от своих супругов-«отцов», не могут быть просто «матерями», унижаясь тем самым «сексистски» [5], однако одной только этой причины явно не достаточно для понимания, почему подобное изменение в законодательстве и делопроизводстве стало столь неотложно актуальным.

Точно так же не объяснишь тоталитарную практику антиродительского террора и повсеместность распространения ювенальной юстиции исключительно одним только стремлением «самых гуманных дядь и теть» «защитить исконные права детей от жестокости взрослых».

Никто не оспаривает очевидность того, что мир жесток, что государство часто бывает несправедливо, что общество подчас безразлично к судьбам своих членов, что люди вообще и родители в частности излишне строги и недостаточно добры. И чем менее человек дееспособен, чем более он беззащитен и зависим от окружающих, тем в большей степени он нуждается в механизмах социальной защиты. В первую очередь это касается стариков и детей. Если рассматривать ювенальную юстицию в подобной логике (в какой она столетие назад и зародилась в США), то никаких принципиальных возражений против нее нет и быть не может. Кстати, ведь и в СССР в начале ХХ века существовала практика особого, более гуманного судопроизводства в отношении детей и последующего их государственного попечительства. Достаточно вспомнить хрестоматийно известную «Республику ШКИД» и целую плеяду педагогов-«перевоспитателей», начиная с А.С. Макаренко.

Однако фокус состоит в том, что данное оправдание необходимости появления и распространения ювенальной юстиции в обществе, хотя бы декларативно отстаивающем принципы гуманности, не имеет ничего общего с ее реализацией в европейских государствах, включая страны Восточной Европы и Россию. Призванная «защитить детей от зла», на деле она воплотилась в развитую систему их отъёма у родителей под самыми надуманными предлогами и последующего интернирования, умножая в обществе страх, разобщенность, личную безответственность (атомизацию людей и распад социальных структур).

Так, согласно докладу Генерального инспектора по социальным делам Пьера Навеса и Генерального инспектора юридического отдела Брюно Катала о положении дел в судах по делам несовершеннолетних и социальных службах, о разлучении детей с родителями, во Франции к 2000-му году было отнято у родителей 2 млн. детей, причем половина из них юридически безосновательно [6]. В Германии в год из родных семей изымается порядка 28 тыс. детей и подростков [7], в крошечной пятимиллионной Финляндии — 11 тыс. [8]. Полны горечи слова норвежской писательницы Элин Бродин, которая в статье под заголовком «Государство владеет детьми» констатирует: «Xотелось пояснить, почему работники органов социальной опеки, подобно заклинанию повторяют одну и ту же фразу: «Дети не принадлежат своим родителям». И вот здесь они совершенно правы, потому что именно государство владеет детьми» [9].

При этом существует специфика такого ювенального госвладения.

Во-первых, объектами «заботы и опеки» госслужб по защите детей являются исключительно благополучные и в целом законопослушные семьи среднего класса, преимущественно европейского и особенно славянского происхождения, в то время как действительно зачастую нарушающие нормы традиционной европейской морали многодетные мигранты из стран Азии и Африки (которых в Европе становится все больше и больше, так что немцы, французы и т.д. постепенно превращаются в национальные меньшинства) интереса для госчиновников не представляют [6].

Во-вторых, сотрудники службы по делам защиты детей перегружены работой, завалены бумагами. Кроме того, у них очень плохое образование ― обычно четыре семестра социальной педагогики. При этом они должны быть в одном лице полицейским, психологом, социальным работником. Неудивительно, что регулярно принимаются ошибочные решения. Первая и часто единственная их реакция: забрать ребенка ― и дело закрыто... Проблема заключается в том, что если в отношении семьи однажды возникло подозрение, то служба намертво вцепляется в эту семью и уже не отпускает ее. Кроме того, во многих случаях начинает играть роль личная неприязнь. Чиновники хотят «наказать» несговорчивых родителей, которые не проявили к ним достаточного почтения или сказали им что-нибудь вроде «мы сами лучше знаем, как воспитывать ребенка» [7].

И, в-третьих, при этом действительные проблемы детей, включая насилие со стороны педофилов, жестокое обращение вплоть до убийства, службы ювенальной юстиции не решают, обращая свой террор исключительно против родителей и института семьи, а в конечном итоге - против самих детей (зачастую отнимая последних у тех, кто их любит, и отдавая в руки будущим палачам) [см. 7, 10, 11]. Пожалуй, наиболее иллюстрирующим такое положение является случай в немецком городе Вормс, где ювенальщики в 1993 г. «доблестно» раскрыли целую «сеть педофилов», состоящую из 27 родителей, а также дедушек и бабушек. Само собой разумеется, что 15 «детей-жертв» немедленно отправили в приют «Воробьиное гнездо», а их подозреваемых родственников — в тюрьму. За четыре года процесса большинство обвиняемых потеряли работу, разорились, оказались в разводе с оставшимися на свободе супругами, а одна из них и вовсе умерла. В 1997 г. все они были судом полностью оправданы ввиду «полного отсутствия состава преступления», а дело закрыто с заключением, что «показания детей были неверно интерпретированы». Трагизм ситуации состоит в том, что единственным настоящим педофилом в этой истории оказался как раз изобличенный в 2007 г. неопровержимыми уликами директор детского приюта, куда отдали детей, успевший за время следствия их развратить и настроить против своих невиновных домочадцев.

Естественно, что никто из чиновников, искалечивших судьбы нескольких десятков человек, наказан не был. Как, впрочем, и во множестве всех остальных случаев, на деле ставших преступлениями против детей, приведших их к серьезным психическим, физическим травмам и даже смерти [см. 7, 10, 11]. Причина проста: конвейер ювенальной юстиции, огородившись системой формальных признаков, позволяющих изымать детей из родных семей, именно этим и занимается, используя каждое имеющее общественный резонанс преступление для очередной своей активизации.

Поскольку подобная раковая опухоль сама по себе и неизвестно зачем в обществе возникнуть не может, чтобы понять ее истоки, попробуем оценить те последствия, которые возникают в результате систематического применения методов ювенальной юстиции европейского образца и мероприятий, ей созвучных. Итак, вместо решения проблемы «девиантного» поведения детей и подростков путем их воспитания и развития специально подготовленными педагогами и по нестандартным методикам, а также обращения внимания соответствующих органов на устранение социальных причин детского и подросткового антиобщественного поведения, созданная система выступает  как карательная и направленная против института семьи.

В этом рука об руку с ювенальной юстицией идут и упоминавшаяся выше законодательная инициатива об искоренении понятий «матери» и «отца», и вдалбливаемая в головы мысль об ущербности биологического родительства, и особый дезориентирующий тип образования. Его примером, в частности, является Болонская система, где обучение построено не на формировании системного образа мира и не на накоплении навыков использования полученных знаний, а на мощном потоке информационного шума, большая часть которого бесполезна или даже вредна, как не соответствующая возрасту по дееспособности, осмысленности, достигнутой степени ответственности (речь идет, прежде всего, о раннем и избыточном секс-просвете, некомпетентных психотренингах, обучению правам без объяснения их взаимосвязи с обязанностями).

О том, что подобный подход ведет к разрушению личности, свидетельствует опыт, например, французского президента Н. Саркози, едва не получившего бутылкой по голове при посещении одной такой «ювенально защищенной» средней школы [12]. Вместе с тем попытка уклониться от тлетворного воздействия «защитников детства» чревата очень жесткими карательными мерами как для родителей, так и для самого ребенка, которого могут изъять и при согласии с семейными установками даже отправить в психлечебницу [13].

Цель ювенальной юстиции в Европе по отношению к коренным европейцам просматривается вполне ясно — обеспечить движение общества в направлении разрушения института семьи и личности. Зачем это может кому-то понадобиться? Возможны разные ответы: от целенаправленного удара по европейской культуре, в основе которой, при всём нынешнем торжестве релятивизма, лежит христианская система нравственных ценностей, до покушения на саму природу человека, низводимого до положения киборга-полуживотного (решение европейской комиссии по этике отнюдь не на пустом месте) и предназначенного в «новом мировом порядке» для узко функционального использования в качестве раба.

Последнее вовсе не кажется столь фантастичным, если вспомнить, что именно нравственность (т.е. формирование мотивации поступков за пределами инстинктивных биологических потребностей и правил стадного поведения) отличает человеческое существо от животного. Отними это качество — и там, где только что был человек, останется более или менее прирученный зверь. Или раб, не способный, как считали древние греки, умереть за свою свободу [14], а потому послушный и согласный с самыми безумными требованиями хозяев.

____________________________________________

[1] http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2005/03/21/176043; http://europa.eu.int/comm/european group ethics; «The ethical aspects of ICT implants in the human body», Proceedings of the Roundtable Debate, Amsterdam, 21 December 2004, Secretariat of the EGE European Group on Ethics in Science and New Technologies to the European Commission, Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2005, ISBN 92-894-9035-7

[2] http://www.newsru.com/world/07jul2010/prah.html

[3] http://www.newsru.com/religy/08jul2010/telo.html

[4] http://rons.ru/evropa-family.htm

[5] http://www.newsru.com/world/03sep2010/ism.html, со ссылкой на Die Welt.

[6] http://juvenaljustice.ru/index.php/yuvenalnaya-yusticiya-o-proekte

[7] http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/50/u_nih_est_formulyary/

[8] http://www.juvenaljustice.ru/index.php/news/183-gubernatoryprokuratura

[9] http://www.juvenaljustice.ru/index.php/statji-yuvenalnaya-yusticiya/181-gosudarstvovladeetdetmi

[10] http://obozrevatel.com/news/2010/5/31/369578.htm

[11] http://www.pravoslavie.ru/guest/4787.htm

[12] http://www.newsru.com/world/25may2010/sarkozy.html

[13] http://gestern.nordbayern.de/artikel.asp?art=589240&kat=19

[14] Одно из античных определений свободного человека. Ср. со словами Д. Ибаррури: «Лучше умереть стоя, чем жить на коленях».

http://www.fondsk.ru/news/2010/12/13/o-juvenalnoj-justicii-pedofilii-i-degradacii-evropejcev.html

[Александр Васильевич]

Питер возмущен «прощением» банкира, обвиняемого в педофилии



Как сообщила пресс-служба движения «Народный Собор», 17 февраля 2011г. сопредседателем этой организации, директором Межрегиональной общественной правозащитной организации «Центр народной защиты» Олегом Кассиным на имя Генпрокурора РФ Ю.Я.Чайки и прокурора г.Санкт-Петербурга С.П.Зайцева направлено заявление следующего содержания:
«По сообщениям СМИ, Федеральный суд Красносельского района г.Санкт-Петербурга прекратил уголовное дело в отношении обвинявшегося в педофилии менеджера одного из петербургских банков – 29-летнего Сергея Смирнова.

В конце 2009 года сотрудники правоохранительных органов нашли у него при обыске множество фотографий с обнаженными мальчиками и диски с записями оргий, в которых участвовал сам Смирнов и 13-летние подростки. В отношении педофила-извращенца было возбуждено уголовное дело.

Следствием было установлено, что Смирнов совершал половые сношения и развратные действия в отношении как минимум двоих несовершеннолетних мальчиков. Так, находясь в притоне, он 5 марта, 22 апреля и 20 июля 2007 года совершил развратные действия в отношении одного из подростков, а 22 апреля изнасиловал его. 20 мая 2007 года педофил совершил развратные действия в отношении второго несовершеннолетнего. По сообщениям СМИ, вина Смирнова была доказана в полном объеме по тринадцати эпизодам.

Однако Федеральным судом Красносельского района Санкт-Петербурга на закрытом заседании данное уголовное дело было прекращено «за примирением сторон», так как родственники мальчиков заявили, что простили Смирнова и не имеют к нему претензий.
Такое решение вызвало среди милиционеров, занимавшихся его оперативной разработкой,
недоумение и возмущение.

Большое возмущение данное решение Федерального суда Красносельского района Санкт-Петербурга вызвало и среди широких слоев общественности, также считающей это решение необоснованным и незаконным и усматривающей в скандальном вердикте суда коррупционную составляющую.

В связи с вышеизложенным, прошу принять соответствующие меры прокурорского реагирования, опротестовать в порядке прокурорского надзора решение Федерального суда Красносельского района г.Санкт-Петербурга о прекращении уголовного дела в отношении обвинявшегося в педофилии Сергея Смирнова и взять данное скандальное дело под личный контроль».

http://www.segodnia.ru/index.php?spos=1&spor=1&rst=0&srch=&srchtp=0&pgid=2&cldday=&srv=www.segodnia.ru&partid=5&newsid=13484&snewsid=0&gallery_id=0&imgnum=1

[Александр Васильевич]

Дмитрий Авдеев: «Это просто какая-то сатанизация»

Канадские психологи и политики призывают признать педофилию вариантом сексуальной ориентации



«Тенденция просто отвратительная. Греховный ком, как снежный, все больше возрастает. В последнем издании справочника по диагностике и статистике, выпускаемом Американской психиатрической ассоциацией, мы видим уже такие изменения в отношении педофилии. Согласно DSM-4 (руководство по диагностике и статистике психических расстройств, принятое в США – РНЛ), человек больше не считается педофилом, если он просто пристает к детям или фантазирует на предмет интимного контакта с ними. Он считается таковым только в том случае, если осознает, что поступает плохо и испытывает по этому поводу тревогу, или если педофилия "препятствует его нормальной жизни". Таким образом, официальная наука в Америке просто расписалась в своей безнравственности, в своей духовной неопределенности», - заявил в интервью «Русской народной линии» известный психотерапевт, медицинский психолог, кандидат медицинских наук, директор Института проблем формирования христианского отношения к психическим заболеваниям Дмитрий Авдеев, комментируя признание психологами и политиками Канады педофилии сексуальной ориентацией.

Как сообщают «Новости христианского мира», на недавней парламентской сессии канадские психологи заявили, что педофилия является «такой же сексуальной ориентацией, как и гомосексуализм или гетеросексуализм». На этой сессии рассматривался законодательный акт в отношении сексуальных преступлений против детей. Против высказывания о том, что педофилия является «сексуальной ориентаций» выступил всего лишь одни член парламента.

«Когда мы говорим о терапии или когда человек проходит терапию, нам кажется, что все остаются довольны, но часто это – просто иллюзия, - сказал Ван Гиджсегхем, психолог и ушедший на пенсию профессор Университета Монреаля. – Педофилы – это не просто те люди, которые совершают небольшое преступление время от времени, это те люди, которые борются с тем, что приравнивается к сексуальной ориентации, также как и другой человек может сражаться с гетеросексуальностью или гомосексуальностью». «Настоящие педофилы предпочитают сексуальные отношения только с детьми, а это – то же самое, что сексуальная ориентация. И сексуальную ориентацию такого человека невозможно изменить, хотя он и может воздерживать себя», - заявил Ван Гиджсегхем.



«Это просто какая-то сатанизация, - заметил по этому поводу Дмитрий Авдеев. - Нам пытаются навязать такие вот "духовные ориентиры", растлевая людей всё дальше и дальше. Этому необходимо противодействовать, об этом надо говорить и трубить во все трубы».

По словам эксперта, педофилия – это греховный недуг. «Да, здесь можно рассматривать расстройство личности, но греховная поврежденность проявляется в первую очередь. Это нужно осознавать, об этом нужно говорить. Людей, испытывающих подобное влечение, нельзя признать нормальными и продолжать им жить привычной для них жизнью, разрешить брать их на работу в образовательные учреждения, на работу с молодежью, в правоохранительные структуры, в армию. Если общество здорово, оно само должно давать внятное определение тому, что есть норма, а что является патологией», - заключил Дмитрий Авдеев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/16/dmitrij_avdeev_eto_prosto_kakayato_satanizaciya/

[Александр Васильевич]

В контакте извращенцев



Как сообщила пресс-служба «Народного собора», эта организация и «Охотники за головами» приступили к новому этапу борьбы с распространением педофилии в Интернете. Крупные компании проинформированы об использовании их рекламы на страницах социальной сети «Вконтакте», пропагандирующих педофилию и инцест.

Движение «Народный Собор» и его коллективный участник – общественная организация «Охотники за головами», специализирующаяся на поиске и выявлении педофилов в интернет-сообществе, приступили к очередному этапу борьбы с распространением педофилии.

Организации направили совместное обращение к компаниям-рекламодателям, чья реклама в ходе проведенного мониторинга была выявлена на страницах социальной сети «Вконтакте», пропагандирующих педофилию и инцест. В Обращении, выдержки из которого приводятся ниже, компаниям-рекламодателям предлагается убрать свою рекламу с ресурса «Вконтакте».

«Уважаемый производитель! Уведомляем Вас о том, что нашими структурами проведен плановый мониторинг ресурса «Вконтакте». При этом на страницах ресурса «Вконтакте», пропагандирующих педофилию и инцест, был выявлен факт размещения Ваших рекламных баннеров с целью рекламы продукции Вашего производства….».
«Вы, как представитель крупного бизнеса с серьёзной деловой репутацией, должны понимать, где и на каком фоне Вы размещаете свою рекламу…. Мы уверены, что такая крупная компания, как Ваша, разместила свою рекламу на ресурсе «Вконтакте», лишь, будучи плохо осведомленной о репутации последнего…».

Специалисты организации «Охотники за головами» провели мониторинг деятельности ресурса «Вконтакте» на предмет размещения там педофильской информации и предоставили рекламодателям её в полном объеме. Далее в обращении сказано:
«…Мы просим Вас, в случае расторжения рекламных соглашений с ресурсом «Вконтакте», уведомить нас об этом до 7-го апреля 2011года включительно, так как в первой половине апреля планируется проведение крупной общественной акции в городе Санкт-Петербурге, где располагается офис ресурса «Вконтакте». Её цель – призыв к бойкотированию всех торговых марок, не разорвавших рекламного соглашения с ресурсом «Вконтакте» после официального уведомления о том, что их реклама используется на педофильских страницах этого ресурса.

В дальнейшем, против таких рекламодателей будут проведены акции общественного порицания, как против компаний, поддерживающих рекламу и распространение педофилии. При этом мы планируем использовать все законные методы, включая общественные акции, привлечение союзных СМИ, интернет-ресурсов, а также обращения в органы власти любых уровней, для принуждения руководства ресурса «Вконтакте», а также его рекламодателей, очистить ресурс от детской порнографии».

В феврале 2011 года общественная организация «Охотники за головами» передала в Департамент общественного порядка МВД РФ обширную подборку материалов, в том числе - 354 (триста пятьдесят четыре!) выявленных пользовательских анкеты на ресурсе социальной сети «В КОНТАКТЕ», на которых выложены видеоролики с детской и подростковой порнографией. Ранее по заявлению "Охотников за головами" было возбуждено уголовное дело против педофила в городе Зеленограде.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=5&newsid=13783

[Александр Васильевич]

Россией правят педофилы?

Надо уничтожить педофильское лобби в нашей стране



Российское общество возбужденно обсуждает вынесение необъяснимо мягких судебных приговоров по обвинениям в педофилии. Совсем недавно СМИ передали, что в Санкт-Петербурге вынесено очередное судебное решение по громкому делу о банде сексуальных извращенцев, которые устраивали оргии в притоне Вадима Илюханова педофила по кличке Кобра. По странному стечению обстоятельств суд уже второй раз выносит членам этой группировки необъяснимо мягкий приговор в обстановке строжайшей секретности.

Как стало известно, начальника отдела кадров профессионального лицея №116 Сергея Цветкова приговорили всего к восьми месяцам (!) лишения свободы в колонии-поселении, притом, что осужденному официально инкриминировали статью 135 УК РФ (развратные действия в отношении несовершеннолетнего). Оперативники угрозыска, которые расследовали это дело, недоумевают, отчего наказание для Цветкова оказалось столь мягким, ведь кадровик ранее уже был судим за аналогичные преступления. Укажем, что другого извращенца, на этот раз влиятельного финансиста, также проходящего по этому делу, российская судебная система и вовсе отпустила (!) на свободу без всякого, даже условного, наказания и с беспрецедентной для данного случая формулировкой «за примирением сторон»…

Педофилия это одно из самых омерзительных преступлений, когда взрослые, крайне извращенные люди (если их можно так назвать) совершают сексуальные действия в отношении детей. Подобная извращенность вообще ставит этих упырей за грань человеческого к ним отношения. Любой нормальный родитель, если бы его ребенок пострадал от педофила, без всяких сожалений, колебаний и оглядок на закон просто убил бы эту нелюдь, причем самым жестоким способом. И это нормальная реакция народа на совершенно непонятную мягкость российского закона к мерзавцам, которых даже людьми назвать трудно.

Из-за этого непонимания у общества возникает много вопросов к российской власти, которая создает и применяет законы. В бурном обсуждении как в СМИ, так и в интернете уже родилось подозрение, перерастающее в убежденность, что в российской законодательной власти всё не так просто. Появился даже термин «педофильское лобби» в Госдуме, то есть наличие какой-то очень значительной группы депутатов, которая препятствует принятию суровых законов против педофилов.

Окончательный свет на эту проблему российской власти пролила председатель комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина. 4 мая 2011 года она поведала слушателям радиостанции «Маяк», что её комитет уже давно разработал пакет документов законов, направленных на защиту детей от педофилов, законов, ужесточающих меры наказания для извращенцев. С её слов ещё несколько месяцев назад данный пакет затребовало правительство РФ для «внесения дополнений», но до сих пор никаких дополнений не внесло и документы не возвращает, что делает невозможным рассмотрение и голосование по этим документам в Госдуме.

На прямой вопрос ведущей радиопередачи, обращенный к депутату, действительно ли в российском парламенте существует педофильское лобби? Председатель комитета Государственной Думы по вопросам семьи Елена Мизулина честно и прямо ответила, что такое лобби в Думе существует: «и не только в Думе», добавила она, обратив внимание ведущей, что пакет документов задержало правительство. Таким образом указав, что педофильское лобби есть и в правительстве Российской Федерации.

Единственное, чего не сделала Мизулина не назвала конкретные фамилии, хотя ведущая несколько раз просила назвать хотя бы несколько фамилий. Елену Мизулину понять можно, она все же женщина, а лобби, видимо, очень сильное и многочисленное…

Ну, что граждане, вот уже и педофилы Россией правят?! Куда уж дальше?

Руслан Никитин

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/05/12/rossiej_pravyat_pedofily/

[Александр Васильевич]

Модернизация педофилов



Дмитрий Медведев поднял тему химической кастрации педофилов на совещании по вопросам развития судебной системы. Глава государства пояснил, что эта мера требует серьезного обсуждения, но добавил, что наказание для педофилов не должно быть либеральным. Президент поддержал главу Следственного комитета Александра Бастрыкина, который в конце апреля завил о необходимости введения в стране такой меры ответственности за сексуальные преступления против детей.

«Наказание должно быть максимально строгим. Государство должно применять все меры воздействия, а либеральный подход здесь абсолютно неприемлем. Предлагаю обсудить эти меры, включая медикаментозное воздействие на таких лиц, включая инъекции, которые блокируют действие гормонов» - заявил президент.

В том, что с преступлениями, направленными против детей борьбу ужесточить необходимо, усомниться трудно. Вопрос лишь в методике борьбы.

Руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальной ситуации, профессор Михаил Виноградов заявил по этому поводу: «Что-то надо делать. У нас крайне несовершенные законы. Педофилы в нашей стране получают и условно, и до 6-ти лет – не больше, - выходят условно-досрочно, тогда, как на Западе – от 12-ти и выше, – вплоть до пожизненного».

Неплохо было бы разобраться, кто это выносит условные приговоры педофилам, и кто именно организует им условно-досрочное освобождение. Для этого должна быть какая-то мотивация. Какая именно? Некое сочувствие к преступникам такого рода или, что часто имеет место в наше время, присутствует некая материальная заинтересованность? Или это законодательство у нас такое? Наконец, нельзя сбрасывать со счетов возможность существования некоего педофильского лобби, тесно сплоченного общностью интересов. Так или иначе, но народ должен знать своих «героев», конкретные имена, связанные с условными приговорами педофилам, или их условно-досрочным освобождением.

Что же касается химической кастрации то здесь у специалистов мнения достаточно неоднозначные.

Профессор кафедры клинической андрологии российского университета Дружбы народов Светлана Калинченко полагает, что: «Химическая кастрация – это введение медикаментов, которые ведут ко временному прекращению выработки тестостерона – главного гормона, который отвечает за половое влечение. В зависимости от препарата, время блокировки – от 1 до 3 месяцев. Если никто не будет знать, что педофилу проведена химическая кастрация, он заходит в любое медучреждение, жалуется на снижение полового влечения, на низкий тестостерон и ему делают инъекцию пролонгированного препарата и это все восстановится».

То есть, получается, что эта самая химическая кастрация – вовсе и не кастрация, она лишь временно половое влечение снижает. Да и в наше время организовать себе инъекцию любого препарата при большом желании и наличии денег, увы, очень несложно. Заплати требуемую сумму – и найдутся те, кто любую инъекцию сделает.
Может быть, есть смысл прислушаться к мнению профессора Виноградова? Показательно, что профессор в данном случае обращает внимание не на медицинские препараты, а на несовершенство законодательства. И такую позицию легко понять.

Есть преступления, после совершения которых преступника просто нельзя выпускать в мир людей. Всегда сохраняется возможность повторения содеянного. Если смертной казни у нас нет, то есть, по крайней мере, возможность пожизненно обезопасить общество от существ, назвать которых людьми просто язык не поворачивается. Упырь, способный трехлетнего мальчика или пятилетнюю девочку изнасиловать и находящий в этом удовольствие не должен иметь возможности повторить содеянное. Его изолировать надо. А тезисы о том, что у него «права человека» имеются, лучше всего обсуждать с родителями, чьи дети стали жертвами педофилов. Искреннее и совершенно неформальное участие таких отцов и матерей в дискуссии гарантировано заранее…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=13989

[Александр Васильевич]

Синельников Михаил

Инвалидность нашей Фемиды: слепая, глухая, а иногда и тупая



Петербургский суд на днях вынес очередной «странный» приговор

Странные у нас все-таки бывают приговоры. Нет, боже упаси – не коррупционные, а именно странные. Самый гуманный в мире Петербургский суд, прославившийся своей мягкостью по отношению, например, к педофилам, опять показал чудеса «чуткости» к извращенцам. За попытку изнасилования, причинение тяжких телесных повреждений и грабеж, что по совокупности вполне могло потянуть на «пятнашку», преступник получил всего 4 года. УСЛОВНО. Самое примечательное – подобный, с позволения сказать, вердикт был вынесен по инициативе государственного обвинения, которое, видно, попутало прокурорскую роль с адвокатской.

Как следует из материалов уголовного дела, около 6 часов утра 5 сентября 2010 года 27-летняя Евгения Белозерова вышла из своего дома. Возле Ботанического сада к ней пристал пьяный молодой человек. Позже выяснилось, это был оператор буровой установки ЗАО «Геострой» (принимает участие в строительстве тоннелей метро) Артур Ароян. По словам потерпевшей, намерения негодяя не вызывали никаких сомнений. Правда, сам он уверял, что просто хотел познакомиться с симпатичной девушкой и потому схватил ее за руку.

«Знакомство» едва не закончилось зверским убийством: Евгения стала сопротивляться, кричать, и тогда началось жестокое избиение. Врачи лишь чудом спасли девушку. У нее диагностировали открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, перелом костей свода черепа, оскольчатый перелом костей носа и множественные гематомы головы.

Непоправимой трагедии помешала счастливая случайность – мимо проезжал автомобиль, водитель которого затормозил и осветил фарами дальнего света место происшествия. Испугавшись появления свидетеля, преступник схватил сумочку Евгении и бросился бежать. Автомобилист вызвал милицию и медиков, которые вовремя оказали пострадавшей помощь.

В ходе расследования выяснилось: сумку Евгении грабитель выбросил неподалеку. А вскоре удалось задержать и подозреваемого. На допросе Ароян дал признательные показания, однако категорически отрицал корыстный мотив преступления: дескать, ничего отобрать у девушки не пытался, а сумку схватил случайно. Между тем изначально действия Артура Арояна квалифицировались именно как грабёж - по части 4 статьи 162 УК РФ (разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего). Данная норма предусматривает достаточно суровое наказание - до 15 лет лишения свободы.

Однако под самый финал процесса происходит неожиданный поворот, я бы даже сказал – переворот. Во время прений представитель гособвинения сотрудница прокуратуры Петроградского района Соловьева неожиданно меняет квалификацию действий Арояна и предлагает судить его по 111-й статье УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Эта статья вдвое «мягче» 162-й и предусматривает лишь до 8 лет лишения свободы.

Но и это ещё не все – судья Ромашова не только согласилась со странной переменой настроения прокуратуры, но и вовсе решила избавить жестокого преступника от реального срока, приговорив того к четырем годам условного заключения. Мотивировка Ромашовой умиляет детской непосредственностью: «Ароян искренне раскаялся, принес извинения и полностью возместил потерпевшей ущерб, заявленный в рамках гражданского иска…» Правда, сама Евгения категорично не согласна с таким «возмещением ущерба», извинениями и прочей лабудой и уже оспаривает фантастическое решение в вышестоящей инстанции.

Но я сейчас о другом, о том, с чего начал, – о странных приговорах. Вдумайтесь – судили не олигарха, не обнаглевшего «сынка», не зарвавшегося чиновника, а простого рабочего. Судила женщина, государственное обвинение представляла тоже женщина и потерпевшая – женщина. Хотя бы из одного чувства солидарности и инстинкта самосохранения преступник должен был получить сполна. Должен был, да не получил – ему «простили». Слова классика сами просятся: «Это как же, Вашу мать, разрешите понимать?».

А как понимать другие, не менее странные приговоры наигуманнейших судов Северной столицы? Причем все они слишком «избирательные» - снисходительны исключительно к половым бандитам. Половые бандиты здесь отнюдь не фигура речи. Полмесяца назад Красносельский районный суд Петербурга приговорил начальника отдела кадров профессионального лицея № 116 Цветкова всего к восьми месяцам лишения свободы в колонии-поселении. При этом кадровика признали членом целой банды педофилов, которые устраивали оргии на квартире рецидивиста-насильника по кличке Кобра.

В феврале 2011 года тот же Красносельский суд вынес еще более поразительное решение другому участнику той же банды педофилов. Подсудимого банкира, дело которого рассматривали в закрытом режиме, и вовсе освободили от какого бы то ни было наказания с беспрецедентной формулировкой «за примирением сторон». Но самый крупный скандал разразился 24 февраля 2010 года, когда судья Дзержинского суда Петербурга Ольга Андреева приговорила 25-летнего педофила Слепцова к шести годам лишения свободы условно. При этом суд установил, что осужденный в течение четырех лет регулярно насиловал свою племянницу, начиная с пятилетнего возраста.

А теперь сравните – главу Международного валютного фонда Доминика Стросс-Кана, «приземлили» в американскую тюрьму только за попытку изнасилования. Не помогли ни статус, ни связи, ни миллионный залог. И хотя в этой мутной истории далеко не все ясно (адвокаты уверяют – «секс был, но по взаимному согласию»), Стросс-Кан будет пока сидеть – дядя Сэм сказал.

У нас – наоборот, добрая тетушка Фемида даже в отношении к уже признанным насильникам бывает порой не только слепа, глуха, но и откровенно туповата. Подобная «инвалидность» хуже коррупции. Потому что неизвестно, как бороться с «правовым дегенератизмом» (термин бывшего советника Конституционного суда Овчинского) и профессиональной непригодностью. Верховный суд России обнародовал отчет по рассмотрению уголовных дел в порядке надзора. Так вот, согласно приведенной статистике, определяя, кому и сколько сидеть, судьи первой инстанции ошиблись примерно в 40 процентах случаев! Причем юристы уверены – брака гораздо больше, многие «терпилы» предпочитают не жаловаться, не идти до конца, из-за недоверия ко всей системе. Очевидное признает и верховный жрец Фемиды, т. е. председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев: «В настоящее время нет системы подготовки судей, они отбираются по стандартным критериям. Необходим специальный институт… И в первую очередь должно уделяться внимание теории и практике», - спохватился главный «фемидовец».

До того судейское сообщество больше (причем в разы больше!) заботила материальная оценка своего титанического труда. Предлагалось в два раза повысить зарплату «людям в черном», ибо они, как выразился президент Дмитрий Медведев, «не должны быть бедными, иначе наступит бедствие в правосудие». В результате и судьи разбогатели, и бедствие наступило, причем очень больно и на всех нас.

Правовые ошибки совершаются и, увы, будут совершаться во всем мире - ничто не совершенно. Однако «издержки» судопроизводства в зарубежных странах на несколько порядков ниже, чем в России. На секундочку представьте, что будет, если, к примеру, военно-промышленный комплекс начнет почти половину своей продукции гнать в брак? Или, скажем, врачи каждому второму пациенту станут «прописывать» морг, оправдывая качество количеством, дикой нагрузкой и мизерным содержанием.

К счастью, пока у нас лишь судьи имеют право во всех смыслах, в том числе и главное - не отвечать за собственный «базар», вместо справедливого приговора. Не диктатура закона, а диктатура судей. Среди которых есть и продажные, и просто глупые.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/05/17/sud/invalidnost-nashei-femidy-slepaya-glukhaya-inogda-i-tupaya

[Александр Васильевич]

Игорь Вотанин

«Голубые» рвутся к власти

Мы помним, что 9 января (2007 года - примеч.Г.С.) в Куршевеле (Франция) были задержаны представитель россиянского олигархического бомонда Михаил Прохоров и целая группа прочих "дорогих россиян", среди которых, по сведениям журналиста Лионского издания LeProgres, фигурировали один депутат Думы и "один крупный промышленник", коим впоследствии оказался президент компании "Сити" Олег Байбаков.

         Задержание проводилось специальным подразделением французской полиции. Как пишут на сайте "compromat.ru", задержание Прохорова было "связано с его увлечением женщинами". Какие женщины? Ну, разумеется, молодые, красивые и без комплексов.

        Однако само по себе "увлечение женщинами" не может служить основанием для задержания. Французская пресса невнятно намекала, что в окружении г-на Прохорова было слишком много слишком молодых девушек.

        Тут вот какая интересная история получается. В 1998 г. Госдума РФ приняла поправку к статье 134 УК РФ (половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста) и снизила возрастной "ценз согласия" до 14 лет. В Европе аналогичный возрастной ценз - 18 лет, в США - 21. СССР тоже был в положении цивилизованных стран: несовершеннолетними в советской стране считались лица, не достигшие 18 лет. Даже в Таиланде, на классической родине детского порно, с его курортами для нимфоманов и педофилов, аналогичный ценз подняли до 18 лет! Но вскоре после того, как в РФ произошла "демократическая революция" и началась "реформа", органическое начало, подавленное в господах-"демократах" суровыми веригами "советского тоталитаризма" (и цивилизацией вообще), взяло верх.

        Все-таки прав оказался г-н Сурков, что разглядел в "дорогих россиянах" папуасов, копошащихся возле лужи, - несмотря на все их "Армани", "Версаче" и 700-е (или 800-е - не знаю, какие там по счету) "мерседесы".

        Характерно, что инициатором поправки (по крайней мере, официальным) стал сам Ельцин. (здесь и далее выделено мной - Г.С.) Это за его подписью 14 мая 1997 года в Госдуму РФ было направлено письмо о внесении изменений и дополнений в действующий УК РФ, среди которых затесалась и поправка к ст. 134-0 о снижении возрастного ценза до 14 лет.

        И вот с тех пор россиянские "элитарии" настолько привыкли к папуасским порядкам и гондурасским нравам, что они, видимо, искренне полагают, будто по оным порядкам живет и весь остальной мир. Узнав, что на территории Франции законы разного рода папуасий не работают, господин Прохоров и К° очень удивились. Впрочем, дельце быстренько замяли. Из того, что мямлили русскоязычные господа с голубых экранов, мы так и не узнали, с какого рода "проституцией" боролось спецподразделение французской полиции. "Завидно французам - уж больно россияне веселые", - вещали нам с телеэкрана, - французы так не могут". Проводилась и такая точка зрения, что "ничего особенного, в общем, и не произошло": "олигархи и политики" просто "сильно пошумели", культурно выпили, закусили... Вот, дескать, и пожаловались на них соседи по лестничной клетке. При этом журналисты даже обиделись за олигархов: "Мало все-таки у французов доверия к россиянам, особенно к богатым". А какой-то журналистик признался: девушек для оргиастических утех господина Прохорова "поставляет" (так и сказал - "поставляет"!) некто господин Петр Листерман. Этого торговца живым товаром в прессе так и называют "трейдер русских красавиц" - и не коробит.

        Построенное в РФ общество не просто "папуасское". Оно еще и бурно разлагающееся, вернее, уже почти совсем разложившееся. Закона здесь нет. Место элиты занимает погрязший в грехе человеческий мусор. Рабовладельцы спокойно ведут свой бизнес: отправка живого товара в различные точки мира поставлена на поток. В Милане (Италия) в декабре 1997 года полиция раскрыла банду, которая проводила аукционы женщин, вывезенных из бывшего Советского Союза. Женщин раздевали, показывали и продавали в среднем за 1000 долларов США. Вообще же, обитательницы РФ занимаются проституцией в более чем 50 странах мира. В таких странах, как Турция и Израиль, они настолько преобладают, что всех представителей "самой древней профессии" называют "наташами".

        В результате "демреволюции" и "реформ" народ оказался разложен как в моральном, так и социальном смысле. Он подобен куче песка, и с каждой отдельно взятой песчинкой можно сделать что угодно и когда угодно: пенсию твою украдут, дочь совратят и продадут в рабство, захотят - из квартиры выкинут. Нет, это не Рио-де-Жанейро, господа суверенные демократы. И даже не Бангкок. Это Россияния. И на дворе у нас - XXI век, третье тысячелетие от Рождества Христова.

        Но вернемся к нашим сексуально-одержимым папуасам. Господин Прохоров и Ко - это еще "цветочки". Последствия принятых Госдумой законов выходят далеко за пределы невинных куршевельских шалостей. В декабре 2003 года в головках у народных избранников что-то щелкнуло, и они повысили ценз до 16 лет. Но все равно рано! Попахивает чем-то банановым, "третьемирным". К тому же, когда Госдума снизила ценз добровольного вступления в половую связь до 14 лет, она открыла ворота Эрэфии для педофилов всего мира. И за пять лет господа-педофилы успели в РФ окопаться и закрепиться. Создать структуры, традицию, индустрию. За пять лет у нас успела оформиться совершенно новая подростковая культура, для которой какие-то нормы морали и заповеди - это несусветная "дичь". Главный принцип этого поднимающегося младого поколения, которого оно старается придерживаться всеми силами и средствами, - "не грузиться". А если вдруг и "загрузился", то уж, по крайней мере, веди себя так, чтобы никто не заподозрил. Не тормози - сникерсни! Вот и "вступить в половую связь" большинству наших подростков - все равно, что "сникерснуть" или малую нужду справить. Мы все прекрасно помним, во что выливались регулярно оргунизуемые Лужковым "праздники пива" в Москве: племя молодое незнакомое упивалось вдрызг и справляло все виды нужды - вплоть до сексуальной - тут же на газонах, рядом с палатками и точками общепита. Так-то, "благополучные"! А какой легкой добычей для международного педоинтернационала становятся обездоленные дети (причем, разумеется, в первую очередь русские дети), я думаю, объяснять не надо. Одних только беспризорников в РФ - сотни тысяч. "Реформаторы" сначала лишили детей и подростков нормального детства, засунули их в интернаты, а потом сосватали их извращенцам.

        Педофилия процветает сегодня в русском сегменте Интернета, занимающем первое место в мире по числу сайтов соответствующей направленности, - их около 1000. Миллионами тиражируются видеокассеты и компактные диски с детской порнографией, которые расходятся по всему миру. На карте РФ появились "голубые города". Столицей голубой педофилии стал, например, город Новокуйбышевск Самарской области. О том, как там течет жизнь, можно почитать в материале обозревательницы "Совершенно секретно" Ларисы Кислинской.

        Милиция регулярно задерживает иностранцев с подростками, но в огромном числе случаев ничего сделать с ними не может: закон не квалифицирует половую связь с шестнадцатилетним подростком как преступление. Педофилы почувствовали, что власть к ним благоволит, и стали наглеть, обращая свои взоры и на детей до 16 лет. Ограниченная в правах милиция испытывает все меньше желания лишний раз ввязываться в разборки. Почти каждое столкновение с педофилом грозит им скандалом. Подростки ныне созревают рано - определи-ка на глаз: шестнадцать ей (ему) или меньше. Особенно коль скоро нет с собой никаких документов, удостоверяющих личность. А такое - сплошь и рядом, особенно у беспризорников. В милиции, конечно, остались еще честные люди. И порой этим честным людям приходится идти на хитрость. В годы действия "ценза согласия" на уровне 14 лет имел место такой казус: американскому педофилу "хватило ума" не только позаниматься в РФ любимым делом, но и заснять процесс на пленку. Задерживать его по россиянским законам было нельзя - жертвам было четырнадцать и более лет. Пришлось информировать американских коллег, и едва только нога мистера коснулась родной почвы, как его взяли под белы руки и эскортировали прямиком в соответствующие органы вместе с вещдоками. За развращение русских подростков мистер получил в США двадцать пять лет без права на досрочное освобождение. А по законам Соединенных Штатов он получил бы свои двадцать пять лет даже в том случае, если бы до этого уже отбыл срок за то же преступление в РФ. В США только за хранение одной фотографии с детской порнографией осуждают на десять лет. Вот бы те, кто любит кивать на "цивилизованные страны", ознакомились с опытом старших товарищей. Но практикуемые в других странах нормы, которые могли бы пойти на пользу российскому обществу, почему-то оказываются без внимания. В РФ никто не несет никакой ответственности за приобретение и хранение детского порно. Да что там картинки! Таких печально знаменитых педофилов, как Кузнецов и Солнцев, которые сколотили целые организованные банды и наводнили своими видеофильмами всемирную паутину (только на одном из них, по сообщению Л. Кислинской, было задействовано сто тридцать юных жителей города Новокуйбышевска), в Эрэфии можно запросто... отпустить по амнистии. Невольно приходит в голову, что педофилия и все виды разврата сознательно поощряются россиянской "властью" с целью разложения и деморализации "туземного" русского населения. "Дом собрания станет домом разврата, и лицо поколения будет подобно собачьему". Это Талмуд, трактат Сота 49. Сказано не нашими пророками, но о нас сказано! Вон господин Листерман не даст соврать.

        Вот уже пять лет депутаты ГД Светлана Горячева и Сергей Глазьев бьются во всех инстанциях над тем, чтобы отодвинуть планку "добровольного возраста" до 18 лет. Если пользоваться категориальным аппаратом г-на Суркова, то это, казалось бы, "шаг в сторону Европы". Но нет. Не хочет делать этого шага ни россиянский "Дом собрания", ни все прочие инстанции. Товарищей невозможно "сдвинуть" к европейским нормам! Поди ж ты, какая у папуасов "национальная гордость" прорезалась! Хотят быть сексуально аутентичными.

        Почему такое происходит? Вроде бы не о возврате собственности речь идет. Ларчик открывается просто. И в Думе, и в правительстве, и в президентской администрации у господ педофилов имеется изрядное количество влиятельных сторонников, список которых частично перекрывается со списком так называемого "голубого лобби". То есть подтверждается классический диагноз, данный Талмудом: "Дом собрания станет домом разврата". Только не "станет", а уже стал - лед тронулся, господа суверенные демократы!

        Кто конкретно стеной стоит на пути не желающих угомониться Горячевой и Глазьева? Это председатель комитета по законодательству господин Крашенинников - очень небезызвестный россиянин, между прочим. Крашенинникову пособляет знаменитый моралист "единоросс" Макаров. Свои люди держат оборону и в Администрации президента, и в правительстве, и в СМИ.

        О существовании "голубого лобби" в Кремле стало известно уже из книги А.Коржакова. Наибольшее число "лоббистов" трудилось в ведомствах пресс-службы и администрации президента. Не исключено, кстати говоря, что поправка к ст. 134-0 о снижении возрастного ценза до 14 лет оказалась в письме Ельцина с подачи "младого любовника" из приемной руководителя администрации президента, которого самого перед этим уволили под "благовидным предлогом" (коррупция, связь с криминалом и т.п.). Для интересующихся пикантными подробностями, рекомендую книгу старого ельциниста или статью Кислинской.

        Как только ни именовали "демократическую революцию", первый залп которой прозвучал в 1990 году, когда РФ провозгласила себя суверенным от исторической России государством, и которая благополучно продолжается по сей день: и великой криминальной, и буржуазной, и жидомасонской, и прочая, прочая, прочая... Не называли ее только "великой голубой" революцией. А зря: эта ее качественная грань ничем не хуже прочих. Голубизна россиянской "демократической революции" до поры была действительно качеством латентным. Видимый глазу "голубой переворот" сразу не произошел. Нарастание присутствия "голубых элементов" во власти происходило постепенно на протяжении последних 17 лет. "Буревестниками сексуальной революции" были, в частности, депутаты Моссовета, которые активно поддержали в 1989 году "запуск" в позднесоветское медийное пространство газеты "Тема", вокруг которой произошла консолидация не только отечественных гомосексуалистов (они-то как раз были наиболее пуританской частью аудитории), но и педофилов, некрофилов и скотоложцев. Некоторые "молодые политики" и "администраторы" впоследствии вылетели "в жизнь" именно из этого гнезда. В приватной беседе один крупный бизнесмен сказал: "Если в начале девяностых возникал какой-либо спорный проект, где сталкивались интересы предпринимателей нормальной и "альтернативной" ориентации, у последнего, при прочих равных условиях, как правило, не было шансов. Прокуратура, органы внутренних дел, да и такая незримо довлеющая инстанция, как общественное мнение, играли свою роль. Потом ситуация стала меняться. В конце 90-х вероятность разрешения подобного спора в пользу предпринимателя "нормальной ориентации" составляла уже 50%, а сейчас у "нормального" почти нет шансов".

        "Лига голубых деятелей", конечно, не разрослась еще до размеров большинства, но они составляют очень активное и очень сплоченное меньшинство, которое стремится прокачивать свои интересы по всем возможным каналам. "Сажая" своих людей на ключевые должности, это меньшинство усиливает контроль над процессом принятия важных решений. Некоторые сравнивают распространение гомосексуализма и лесбиянства в РФ с диффузией заразной болезни. Но подобное сравнение не совсем корректно, ибо речь идет скорее о контролируемом, чем о стихийном процессе. И именно это обстоятельство делает его куда более опасным - ведь рычаги контроля находятся в руках "голубого лобби". Общественное сознание еще не осознало всей опасности "голубой революции". Априори предполагается, что это явление маргинальное и для "нормальных людей" малопривлекательное. Такой взгляд на вещи наивен. На самом деле, распространение "голубизны" в РФ практически равносильно становлению нового подвида человека разумного. Для этого подвида характерен иной тип мышления, иная, "альтернативная", система ценностей, иная сумма психофизических реакций, иное отношение к природе, обществу и "нормальным" сапиенсам. Пора посмотреть правде в глаза: мы имеем дело с экспансией нового, агрессивного и латентно враждебного нам подвида. В его планах - создать под себя альтернативную цивилизацию, в которой "голубое лобби" стало бы господствующей "расой". Практически речь идет о сексуальном переформатировании отношений господства и подчинения, о пересборке культурной и ценностной матрицы "господствующего класса".

       (Окончание следует)