Масштабы казнокрадства топ-чиновников просто поражают воображение!

[Александр Васильевич]

Экс-вице-губернатор Ленобласти избежал суда, "потеряв" 2 млрд руб.



В Санкт-Петербурге прекращено уголовное дело, возбужденное в отношении бывшего вице-губернатора Ленинградской области Александра Яковлева.

Как сообщили в Главном следственном управлении Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу, дело прекращено в связи с истечением сроков давности.

Из материалов уголовного дела следует, что А.Яковлев, являясь главным распорядителем бюджетных средств, в период с июля по август 2008г. организовал размещение средств бюджета области в размере 6 млрд 650 млн руб. в коммерческих банках - ОАО "Инкасбанк", ОАО "Банк "Санкт-Петербург", ОАО "Балтинвестбанк".

При этом А.Яковлев превысил запланированный в соответствии с кассовым планом на III квартал года размер средств для размещения в депозиты на 1 млрд 930 млн руб., преимущественно размещая вклады в ОАО "Инкасбанк".

В результате, отметили в СК, были созданы условия для хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием по предварительному сговору. Из-за халатности А.Яковлева руководство "Инкасбанка", входящего в корпорацию "ВЕФК", украло из бюджета почти 2 млрд руб.

13 сентября 2011г. уголовное преследование в отношении А.Яковлева прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ (халатность), относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, по которым лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня их совершения.

Заметим также, что председатель правления ОАО "Инкасбанк" Татьяна Лебедева, обвиняемая в мошенничестве, получила условный срок.

http://top.rbc.ru/society/13/09/2011/615347.shtml

[Александр Васильевич]

За неуплату 89 млн налога Гослото заплатит 100 000

Суд призвал «Государственную лотерею» к ответственности за не выплаченную в 2010 году сумму в размере более 89 млн рублей.



Работники инспекции налоговой службы № 22  по Москве обнаружили, что лотерейный монополист  хитрит с выплатой так называемых целевых отчислений.

По мнению налоговиков, оператор "Гослото", в качестве которого выступает коммерческая организация "Орглот", несвоевременно производил переводы и направлял огромные средства на не предусмотренные законом цели.

О какой конкретно сумме идет речь, в заявлении не говорится. Однако можно предположить, что налоговики пытаются разобраться с недоплаченными "Орглотом" 2 млрд рублей, которых недосчитался Минспорттуризма.

С соответствующим иском ведомство обратилось в суд еще в январе 2011 года. Министерство настаивало, что оператор "Гослото" не перечислил в федеральный бюджет именно такую сумму. Суть претензии тогда не разъяснялась.

Позже, в марте, стали известны результаты проверки Счетной палаты России, которые пролили свет на это дело.

Согласно данным СП, реальные обороты "первой и единственной Всероссийской государственной лотереи в нашей стране" в 2008 - 2009 годах оказались меньше запланированных примерно в 16 раз и составили около 1,23 млрд руб.

В связи с этим "Орглот" в 2006 - 2009 годах направил в казну порядка 2 млрд рублей, хотя изначально предполагалось, что доходы от нее будут в два раза больше.

Отметим, что Арбитражный суд столицы рассмотрит заявление налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности уже 13 сентября. За нарушение закона "Орглоту" грозит выплата штрафа от 100 до 500 тысяч рублей.

http://www.lifenews.ru/news/68194

[Александр Васильевич]

Мартынюк Виктор

Медведев не намерен заставлять чиновников отчитываться о расходах



По мнению президента, бюрократию следует пугать «неотвратимостью наказания»

Возложенное в свое время на отечественных бюрократов бремя обязательного декларирования собственных доходов было, помнится, подано как едва ли не революционный прорыв в деле борьбы с зарвавшимися коррупционерами во власти. Но лазейки последними были быстро найдены, а спустя время всех разом и вовсе осенило: соль-то не в доходах, а как раз в расходах чиновников.

Действительно, официальные доходы госслужащих в России весьма скромны, пусть и превышают довольствования рядовых бюджетников. Однако на одну лишь — даже очень хорошую — зарплату прокурора, судебного пристава или главы района все равно не купишь ни сколь-нибудь приличного авто, ни швейцарских часов. Что уж говорить о десятках гектаров земли и сотнях квадратных метров элитного жилья в столице. Но расходы чиновников в России порой поражают воображение настолько, что начинаешь подозревать, что свои должностные оклады они пускают просто «на чай». Поиски правды приводят к выявлению забавной тенденции — подавляющее большинство чинуш оказываются прожженными альфонсами при сказочно богатых женах или иждивенцами, сидящими на плечах своих детей.

Потому естественен вопрос к самой верховной власти в России о том, что не пора ли компетентным и уполномоченным органам взяться за поиски источников такой красивой чиновничьей жизни. Вот и Дмитрия Медведева в ходе его встречи с представителями СМИ Приволжского федерального округа один смелый журналист спросил простодушно - не пора ли, Дмитрий Анатольевич, государству обратить пристальный взор не только и не столько на доходы государственных служащих, но и на расходы.

Ответ Дмитрия Медведева продемонстрировал, что президента его верная свита тщательно оберегает от разного рода непраздных реалий российского бытия. «Прежде всего, надо контролировать доходы, но вынимать всю душу. Так как это делают европейцы, американцы - чуть-чуть что-то сокрыл, и за это давать уголовную ответственность», - ответил Медведев. Слова-то золотые, не придерешься. Надо, конечно, вынимать всю душу. Но кому это надлежит делать? Тому, кому проще с чиновником поговорить по душам, понять и простить? И опять же правильный пассаж: «То, что чиновники декларируют свои доходы - это очень хорошо, даже несмотря на то, что кто-то скрывает свои доходы, переписывает на родственников и друзей, но это декларирование должно быть обязательно по отношению ко всем чиновникам». Да неужели кто-то против? Но вопрос-то как раз и был задан в условиях, когда совсем уж очевидным стало, что не работает оркестр, не выходит у него никак симфонии, даже простенькой. А дирижер так же самозабвенно продолжает им дирижировать.

В целом, тезис, озвученный Медведевым, оказался предельно прост: новшества ни к чему, имеющийся механизм декларирования работает, нужно разве что «поднажать» компетентным органам — чтоб, значит, не хуже вышло, чем у европейцев с американцами. «Важно, чтобы уголовное дело (по взяткам, откатам, присвоению. — Прим. KM.RU) доходило до суда и заканчивалось приговором, а какой приговор - это уже вторичный момент, потому что суровость наказания у нас никогда не была главным моментом. Конечно, в некоторых странах расстреливают чиновников на площадях, но у нас другое общество. Хотя иногда руки чешутся что-нибудь подобное сделать», - констатировал глава государства.

То есть общество всему виной — не хочет оно расстрелов на площадях. Расстрелов, наверное, и впрямь нам не надо. Но вот какой-то аналог хорошей публичной порки зарвавшегося чинуши, потерявшего всякий страх перед народом и перед Законом, почему бы не устроить? Озвучивались факты о миллиардных махинациях, становились известны и непосредственные исполнители и бенефицианты — и как-то все тонуло в общем информационном шуме.

«Чиновники - существа социальное, и от того, что чиновник получил три года условно, а не 13 лет лагерей, - это не самое главное. Важна неотвратимость наказания, а не реальный срок», - высказал убеждение Дмитрий Медведев. Гладко, красиво, просто по учебнику. Вот только где наш президент видел кающегося чиновника, которому после назначения условного срока стыдно и соседям в глаза смотреть? Вот сидит в своем кабинете прокурор и думает, мучается: а ну как я возьму сейчас взятку, а ну как поймают, осудят, пусть и условно — как же мне после этого жене своей в глаза смотреть, детям, своей первой учительнице?

Смешно ведь?

Если верить популярной интернет-энциклопедии, социальное существо (корректнее — социальное животное) — это организм, способный «к активному взаимодействию с другими особями своего вида». Вот тут, что называется, в точку. О потрясающих особенностях чиновников «взаимодействовать» внутри своего вида можно слагать легенды. Тут, подозреваю, и кроется главная причина тщетности всей предшествующей возни, именуемой солидно «борьба с коррупцией».

Слова президента о «чреватости» введения практики декларации расходов чиновников в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал председатель «Народного собрания России», президент Фонда «Национальный кадровый резерв», глава Ассоциации «Лермонтовское наследие» и внучатый племянник поэта Михаил Лермонтов:

- Я убежден, что опасаться следует не неправомерных действий одних чиновников против других, а неправомерных действий чиновников против своего народа. Это куда более чревато. Декларирование расходов чиновниками, с моей точки зрения, абсолютно необходимая мера. Более того, будь на то моя воля, я бы ввел еще и ежегодную проверку госслужащих на полиграфе на предмет наличия коррупционных мотивов в исполнении ими своих обязанностей. Слова президента меня, откровенно говоря, удивили, он ведь сам открыто объявляет, что при госзакупках был украден триллион рублей, и при этом не говорит, какие меры после этого были предприняты. Опасаться, что чиновников, уличенных в краже этих денег, можно будет ущемить в чем-то, проверяя их расходы — это полная нелепица!

- Столько уже сказано о мерах по противодействию коррупции, созданы комиссии, есть даже «посадки», но по сути ничего не меняется. Что мешает ее искоренению?

- Отсутствие явных радикальных мер. И не просто радикальных, а мер, устраняющих саму коррупцию как явление. Не секрет, что коррупция обуславливается возможностью «отщипывания» денег от бюджетного пирога различными способами, в том числе и правовыми. Возьмите тот же закон «О госзакупках», который постоянно пытаются исправить, но так и не исправляют, потому что он позволяет уводить триллион за триллионом в карманы «честных» мздоимцев.

И как вообще можно говорить об эффективности борьбы с коррупцией, когда по сути так ничего и не сделано даже с точки зрения просто здравого человеческого смысла? Триллион рублей крадется на госзакупках, $600 млрд долларов вывозятся за рубеж — ну хотя бы на эти цифры надо бы уже было взглянуть трезвым взглядом и понять, что без радикальных способов проблему не решить. Необходимы абсолютная прозрачность всех госзакупок во всех отраслях, реальное сопоставление представленных расходов на госзакупки с ценами, выставляемыми производителями, обязательное декларирование расходов и, как я уже говорил, регулярные проверки чиновников на полиграфе.

- Дмитрий Медведев в своем ответе помянул знаменитое карамзинское «воруют», сказанное еще про современных классику чиновников. Стало быть, это вообще проблема вечная и искоренению неподвластная?

- С моей точки зрения, в России всегда была одна проблема — проблема управляемости, проблема команды управленцев - команды из «племени Каинова», которую мы и сейчас наблюдаем и которая в своей службе всегда ищет для себя личную выгоду. А решение знали на самом деле всегда, оно простое — замена нынешней управляющей элиты на людей из «племени Авелева», которые будут бескорыстно и самоотверженно управлять страной во имя ее благоденствия. Вопрос тут, конечно, скорее, в тщательном их отборе, а не выборах. И тем не менее, объяснять все «историческим наследием» не стоит. Проблема однозначно не в нем.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/11/21/byurokratiya-i-chinovnichestvo-v-rossii/medvedev-ne-nameren-zastavlyat-chinovnik

[Anna]

Рискую навлечь на себя ваш гнев,братья и сестры,но всё-же спрошу :
А вы сами бы пошли работать на государство на таких условиях,чтобы любой рыночный барыга требовал от вас открыть расходы?
А судьи кто?

[Андрей]

Рискую навлечь на себя ваш гнев,братья и сестры,но всё-же спрошу :
А вы сами бы пошли работать на государство на таких условиях,чтобы любой рыночный барыга требовал от вас открыть расходы?
А судьи кто?

Вот чушь то зачем говорить? Какие барыги? Чиновник должен точно знать, что он прозрачен для компетентных органов и может быть взят за одно место этими ограгами. А Вы о чём?<...>?

[Anna]

А я  вот о чем : кто согласится работать чиновником на таких условиях?
Компетентные органы -тоже госслужащие.
Им тоже надо выворачивать карманы?
А перед кем?
Подумайте без эмоций.
Без всяких " чушь "и т.д...

[Искандер]

Рискую навлечь на себя ваш гнев,братья и сестры,но всё-же спрошу :
А вы сами бы пошли работать на государство на таких условиях,чтобы любой рыночный барыга требовал от вас открыть расходы?
А судьи кто?

Как Вы изволили выразится. "барыга" является налогоплательщиком, а ведь содержание чиновников, армии, органов дознания, учителей, врачей и т.д. и т.п. складывается и из налогов в том числе, а при нынешней системе в основном из налогов. Т.е. "барыга" нанимает этих людей, и как наниматель может и должен контролировать доходы и расходы чиновников. А за "барыгу" извинится бы не мешало. Или Вы без торговцев жить собрались?

[Anna]

Налоги у нас все платят. Чиновники тоже.
Я не об этом спрашивала.
Я спросила : вы согласитесь работать чиновником на таких условиях,чтобы вас заставляли выворачивать карманы перед всеми ( если вас обидело слово барыга)?
Вопрос оказался трудным?
Понимаю... Вот так все  у нас орут,поддаваясь на пропаганду, а как коснется лично каждого,но и ответить ничего не могут.

Помимо морального вопроса,есть и юридические.
Например : почему только чиновники должны публично свои расходы открывать,а  не олигархи,например или барыги на рынках? Это же дискриминация по социальному признаку. Нарушение конституции.
Если чиновники решат жаловаться ( хотя им проще будет уйти в бизнес и некому будет работать на го.службе) в конституционный суд,то суд обязан будет отменить такой закон,как неконституционный.

Я знаю,что об этом законе хлопотали и коммунисты, и единоросы и даже Путин ,но это лишь политический популизм, а как заставить по закону какую-то группу населения выворачивать карманы перед другой группой?
Если общество решит,что закон о контроле за расходами нужен,тогда надо его вводить для всех. Но сначала отменить презумпцию невиновности.
Если же протащат такой закон в политическом смысле,то получат бардак : чиновники побегут с госслужбы. И не сомневайтесь.

[Александр Васильевич]

Бывшего замминистра здравоохранения приговорили к условному сроку



Тверской суд Москвы приговорил бывшего заместителя министра здравоохранения РФ Алексея Вилькена к трем годам лишения свободы условно.

Как сообщает «Росбалт» со ссылкой на источник в правоохранительных органах, Вилькен признан виновным по части 3 ст. 30, части 4 ст.159 (покушение на мошенничество в особо крупном размере).

При вынесении приговора суд учитывал, что Вилькен полностью признал свою вину и сотрудничал со следствием, а также то, что в местах лишения свободы его жизни может угрожать опасность.

Алексей Вилькен был задержан в ноябре 2011 года по обвинению в вымогательстве 900 тыс. долларов у компании Toshiba. Кроме него под стражей оказались глава ФГУП «Дирекция единого заказчика-застройщика Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» Вадим Можаев, чиновник контрольного управления президента РФ Андрей Воронин и генеральный директор компании Rosslyn Medical Леон Зильбер.

По данным следствия, преступная группа сформировалась после скандала с закупками томографов для регионов, пишет «КоммерсантЪ». В 2009 году КУ президента и Генпрокуратура РФ выяснили, что оборудование закупалось по многократно завышенной цене, в связи с чем в отношении ряда региональных чиновников были заведены уголовные дела.

Воспользовавшись этим, Воронин, Можаев и Вилькен обратились к производителям томографов и сообщили им, что в Росфинмониторинге якобы создан черный список компаний в связи со скандалом. За исключение из списка Можаев предложил компаниям воспользоваться услугами Алексея Вилькена.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/11/22/minzdravsotsrazvitiya-rf/byvshego-zamministra-zdravookhraneniya-prigovorili-k-us

[Сергей Д]

Налоги у нас все платят.
Я спросила : вы согласитесь работать чиновником на таких условиях,чтобы вас заставляли выворачивать карманы перед всеми ( если вас обидело слово барыга)?
Вопрос оказался трудным?
Понимаю... Вот так все  у нас орут,поддаваясь на пропаганду, а как коснется лично каждого,но и ответить ничего не могут.
Если же протащат такой закон в политическом смысле,то получат бардак : чиновники побегут с госслужбы. И не сомневайтесь.

Вопрос оказался легким!
Я предприниматель и плачу налоги. Готов отчитаться о ВСЕХ своих расходах. Потому что ни чего не скрываю. Для вас же, Анна, я барыга, однако обеспечиваю с налогов безбедное существование нескольких десятков наших чиновников в год. Эти же чиновники в этом году подняли мне сборы в пенсионный фонд и другие фонды в 2,5 раза! Одновременно с этим, при официальном декларировании поддержки малого бизнеса, власть проводит политику нашего уничтожения - во всех регионах засилье федеральных сетей, например, в нашем городе почти не осталось местных продуктовых магазинов - одни "Магниты", "Метро", "Копейки", "Карусели" и т.д. Соответственно, многомиллионная прибыль уходит из нашего города навсегда - так называемый "эффект WallMart".
В чиновники у нас идут сознательно, хотя их официальная зарплата невысокая. Ответьте, что за чудеса такие - ради маленькой зарплаты люди готовы платит огромные взятки, чтобы получить чиновничье кресло? Что за нонсенс?
Сейчас во многих российских загородных поселках более половины коттеджей принадлежит чиновникам, при том, что их зарплаты едва ли бы хватило на покупку 2-3 комнатной квартиры по ипотеке. Опять чудеса! Например, знакомый пожарник, при зарплате в 25 т.р. построил трехэтажный коттедж стоимостью под миллион долларов и купил две дорогих иномарки себе и жене. На соседней улице живет гаишник в звании майора, в коттедже чуть поменьше, но у него 3 машины.
Так вот, таких чиновников у нас 80-90% - воруют, берут взятки все как могут. Почему же это жульё не должно отчитываться о расходах? Они же воры!
В чиновники я никогда не пойду - насмотрелся на них. И если у нас ввели бы такой закон я без проблем готов отчитываться о своих расходах, потому что этого боится только жулик и вор!!!

PS. Анна, простите, но давно хотел вам задать вопрос - кем вы работаете и откуда у вас столько свободного времени писать на форуме практически каждый день в течении лет 5-7
С уважением, барыга Сергей.

[Anna]

Уважаемый Сергей.Не могу удовлетворить ваше любопытство.
На личные вопросы не отвечаю.Но хотелось бы услышать ответ на мой вопрос : кто из вас согласился бы работать чиновником на таких условиях? Когда вам пришлось бы выворачивать карманы перед каждым барыгой.
На этот простой вопрос никто не смог ответить,зато все дружно стали переходить на личности и клеймить меня.
Не поняла,что всех так потрясло в этом вопросе? Мы тут не о "Копейках" или "Каруселях" говорим, а о контроле за расходами для чиновников. Что тут трудного?
Вы сами пишете ,что в чиновники у нас идут сознательно,платят за это взятки чтобы потом самим брать взятки.
Ну вот я и спрашиваю : вы согласны пойти работать чиновником на таких условиях,чтобы с вас требовали показывать все свои расходы?
Только без лозунгов. Я их наслушалась - дальше некуда. У нас теперь даже в очередях лозунгами разговаривают.
В начала кризиса в 2008 году я предупреждала всех,что начинают мозги промывать. Не поддавайтесь. Как Касандра кричала,никто и слушать не хотел... Ну и вот...

[СЕРГЕЙ С.]

Сергей, такое ощущение что я писал ваш пост, такая же ситуевина  ...

Анна, вы бы еще написали, не "карманы выворачивать", а прямо "портки снимать", так было бы "душещипательней" (раз уж вам это так близко)... раздувать жалость к чиновникам так раздувать... и почему только перед барыгами (скупщики краденного, торговцы наркотой), раз уж мы перешли на уголовный лексикон, то и перед терпилами тоже... чтоб терпилы дольше лапшу не снимали, а деньги "несправедливо униженные" держать будут по прежнему на счетах родственников...

На личные вопросы не отвечаю.Но хотелось бы услышать ответ на мой вопрос : кто из вас согласился бы работать чиновником на таких условиях? Когда вам пришлось бы выворачивать карманы перед каждым барыгой.

... на это в основном не согласятся только сами барыги (у них времени мало) и то не все, а остальные из числа терпил с радостью пойдут на работу с полным соцпакетом, гарантиями, твердой зарплатой и властью над бизнесом тех же барыг... подойдет ответ?

[Anna]

Анна, вы бы еще написали, не "карманы выворачивать", а прямо "портки снимать

Опять..... Ну чего вы к словам цепляетесь?
Может я плохо языками владею. Как написала,так и написала.
Речь не обо мне.
(спасибо,конечно за такое внимание,но я скромная,обо мне и о моих талантах - не будем) .
Не собиралась я жалость к чиновникам раздувать ( как и к барыгам или к другим слоям населения) Я лишь задала простой вопрос.

.. на это в основном не согласятся только сами барыги (у них времени мало) и то не все, а остальные из числа терпил с радостью пойдут на работу с полным соцпакетом, гарантиями, твердой зарплатой

Какой соцпакет? О чем речь? Какие гарантии? О чем речь? У чинуш нет никакого особенного соцпакета. Это вы перепутали с ЕС и США.

и властью над бизнесом тех же барыг... подойдет ответ?

Подойдет. Вы подошли ближе всех к ответу на мой вопрос,хотя и расплывчато.
Вместо борьбы с коррупцией нам подсовывают диктат барыг над властью, а на наоборот,как сейчас: чиновники при помощи взяток и своего положения диктуют бизнесу свои условия. ( Кошмарят бизнес)
Понятно теперь?
Нам,как гражданам ,простым людям,какой интерес в этом участвовать? Вместо продажных чиновников,свою волю нам будут навязывать олигархи и крупный бизнес,который практически в России иностранный.

Поэтому я и прошу,прежде,чем поддерживать какую-то кампанию,надо подумать.
А то все с жаром кричат о контроле над расходами и борьбе с коррупцией,и не видят,что под этими лозунгами нам суют ещё большее зло : контроль крупного иностранного бизнеса  за управлением страной. И все эти крики про продажных чиновников направлен именно на это, а не на защиту наших с вами интересов.
И так : если введут контроль за расходами чиновников,то они сбегут с работы или найдут ещё более изощренные способы сокрытия. Государственное управление развалится и станет ещё больше подконтрольной олигархии. Крупный иностранный бизнес будет беспрепятственно давить на чиновников с целью получить себе преференции без взяток.
Это обычный реваш олигархов! А не борьба с коррупцией. С ней никто не собирается бороться. Поэтому все дружно кричат о контроле над расходами и дружно саботируют принятие этого закона ,не доводя даже до рассмотрения.
А общество ( мы с вами) уже чуть не передралось. Посмотрите,как на меня набросились.

[СЕРГЕЙ С.]

... нет уж вы явно с сочувствием отнеслись к одним и с презрением к другим (видите ли в конец обнаглевшие комерсанты смотрят в карманы бедным чиновникам)... из этого ясно что вам близки чиновничьи проблемы (только не надо писать "на личные вопросы не...", это не вопрос).

Какой соцпакет? О чем речь? Какие гарантии? О чем речь? У чинуш нет никакого особенного соцпакета. Это вы перепутали с ЕС и США.

там не с чем путать, эти нищеброды из США и ЕС по своему финансовому положению и подметки не годятся нашим чиновникам, с более менее нормальным положением.
... как это нет гарантий и соцпакетов? Все с соблюдением "Трудового кодекса", ни разу не видел чиновника работающего без трудовой, по договоренности (выйди мол на пару дней, мэра подменить)... ах им еще и "особые соцпакеты" и "за вредность" доплатить и пенсию раньше (а "за подлость" квартиру без очереди), за счет барыг мало отдыхать пять раз в год за границей, надо обеспечить пожизненное проживание в шестизвездочном отеле...

Вместо борьбы с коррупцией нам подсовывают диктат барыг над властью, а на наоборот,как сейчас: чиновники при помощи взяток и своего положения диктуют бизнесу свои условия. ( Кошмарят бизнес)
Понятно теперь?
Нам,как гражданам ,простым людям,какой интерес в этом участвовать? Вместо продажных чиновников,свою волю нам будут навязывать олигархи и крупный бизнес,который практически в России иностранный.

Поэтому я и прошу,прежде,чем поддерживать какую-то кампанию,надо подумать.
А то все с жаром кричат о контроле над расходами и борьбе с коррупцией,и не видят,что под этими лозунгами нам суют ещё большее зло : контроль крупного иностранного бизнеса  за управлением страной. И все эти крики про продажных чиновников направлен именно на это, а не на защиту наших с вами интересов.
И так : если введут контроль за расходами чиновников,то они сбегут с работы или найдут ещё более изощренные способы сокрытия. Государственное управление развалится и станет ещё больше подконтрольной олигархии. Крупный иностранный бизнес будет беспрепятственно давить на чиновников с целью получить себе преференции без взяток.
Это обычный реваш олигархов! А не борьба с коррупцией. С ней никто не собирается бороться. Поэтому все дружно кричат о контроле над расходами и дружно саботируют принятие этого закона ,не доводя даже до рассмотрения.

... такое ощущение, что вы не понимаете - это сейчас можно все купить и продать, пока в стране такой уровень коррупции, тем более если у вас "крупный иностранный бизнес" и отчитываться откуда деньги не надо. А родной малый и средний бизнес, который пытается концы с концами свести и между прочим другим людям работу дает и налоги платит, можно "кошмарить" и обирать.

А общество ( мы с вами) уже чуть не передралось. Посмотрите,как на меня набросились.

... ну да, вас не остановишь в следующий раз уже не барыгами, а просто подонками назовете...

[Anna]

нет уж вы явно с сочувствием отнеслись к одним и с презрением к другим (видите ли в конец обнаглевшие комерсанты смотрят в карманы бедным чиновникам)... из этого ясно что вам близки чиновничьи проблемы

Уверяю Вас, вы ошибаетесь. Мне близки проблемы страны. Только и всего.
Я не чиновник и не коммерс. И в семье у меня нет чиновников.

.. как это нет гарантий и соцпакетов? Все с соблюдением "Трудового кодекса",

Да так-нету. Трудовой кодекс у нас для всех граждан. Для чиновников нет особенного кодекса. И соцпакет один у для всех трудящихся. Кто на государство трудится и кто на себя и кто на частного капиталиста. Другое дело,что не все соблюдают Трудовой кодекс.

.. такое ощущение, что вы не понимаете - это сейчас можно все купить и продать, пока в стране такой уровень коррупции, тем более если у вас "крупный иностранный бизнес" и отчитываться откуда деньги не надо. А родной малый и средний бизнес, который пытается концы с концами свести и между прочим другим людям работу дает и налоги платит, можно "кошмарить" и обирать.

Я это знаю. Но с чего вы решили,что закон о контроле за расходами - это защита Ваших интересов,как мелкого предпринимателя? Вас-то в первую очередь поглотят или разорят олигархи. Вы им не нужны.  Чиновников они скупят до конца,контроль над их расходами поставят под свой контроль, а не под Ваш. А вам какая польза от этого будет? Вы и такие же как вы ,которые работают в мелком бизнесе - первые на вылет.

Ещё раз повторяю,все эти крики про контроль за расходами - прикрытие для реванша олигархов. Им мало власти,оказывается. Хочется ,как в 90е годы.