ОУН-УПА, УНА-УНСО, бандеровцы, СС Галичина - нацистские преступления

[Александр Васильевич]

Украинский писатель-националист высказался за отделение от Украины Донбасса и Крыма



Один из наиболее известных «национально свидомых» украинских писателей Юрий Андрухович в интервью УНИАН заявил, что единство Украины - вовсе не необходимое условие ее существования, сообщает Лента.ру.

Говоря о возможности отделения от страны Донбасса и Крыма, писатель сказал: "Я бы не отказывался от такого проекта и не делал бы вообще эту проклятую целостность какой-то догмой. Зачем упираться в то, что в действительности уничтожает нас и губит?"

По его мнению, политики из густонаселенных восточных и южных областей Украины тянут страну "в совок", не дают сформировать во власти прочное "проукраинское большинство", поэтому без них стране, возможно, жилось бы лучше.

Андрухович сказал, большинство жителей этих регионов принадлежат к другой - российской - политической нации, поэтому попытки привить им любовь ко всему украинскому заранее обречены на провал.

"Там априори агрессивно заблокировано любое украинское движение. Оно заблокировано не в результате каких-то репрессий, а потому что действительно этого не хочет тамошнее население. Оно чуждо Украине. Украина ему чужда и неинтересна, по меньшей мере безразлична", - пояснил писатель.

Удивительно, но при этом он высказал предположение, что единство Украины в настоящее время базируется только на том, что у власти стоят как раз выходцы из Донбасса. "Украина сегодня – союз племен, которые рассорены между собой, но держатся вместе на основе определенной государственной фискально-репрессивной машины. Как ни парадоксально это звучит, но Украину вместе держат материальные интересы Януковича и его окружения. Ничто другое нас не держит".

Родившийся в Ивано-Франковске Андрухович не скрывает своих националистических взглядов. В первом туре последних президентских выборов он голосовал за Виктора Ющенко,  во втором - за Юлию Тимошенко. Победу Виктора Януковича он называет "проигранной войной", а пришедшую к власти команду - оккупантами. О своем отношении к нынешним украинским властям он сказал так: "Что должен делать патриот? ... Оккупанту следует оказывать сопротивление – для начала ненасильственное. Бойкот и саботаж - очень эффективный метод. Неуплата налогов – там, где это возможно. Невыполнение их распоряжений. Ну и все такое... Методов в действительности много".

Андрухович - один из самых публикуемых авторов Украины. Его произведения переведены на многие языки, включая русский. В России издавались такие его романы, как "Рекреации", "Московиада", "Двенадцать обручей " и другие.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/07/23/ukrainskij_pisatelnacionalist_vyskazalsya_za_otdelenie_ot_ukrainy_donbassa_i_kryma/

[Александр Васильевич]

Вот с кем «воевали» ОУН-УПА



«Как следует из архивных документов НКВД-МГБ-КГБ-СССР, за период 1944-1953 гг., т.е. до момента полной ликвидации националистического подполья и его вооруженных формирований, участниками ОУН-УПА в западных областях Украины осуществлено:

террористических актов — 4907

диверсионных актов — 195

нападений и разоружений групп охраны общественного порядка — 457

нападений и поджогов колхозов, совхозов, МТС — 325

нападений на сельсоветы и клубы — 320

вооруженных ограблений — 359

других соответствующих проявлений — 1126

В результате этих акций было убито или уведено в лес боевиками ОУН-УПА:

работников партийно-советского актива — 2662,

председателей сельских Советов — 582

председателей колхозов — 262

колхозников  — 446

работников госбезопасности — 829

работников  милиции — 473

бойцов групп охраны общественного порядка — 1525,

военнослужащих — 187,

служащих — 933,

других граждан — 12839

Всего погибло 22430 человек

«(Архивное дело № 372, т. 100, л. 109-111)»

Выдержка из ответа на запрос Антифашистского комитета Украины в СБУ Украины (№ 24/1-3044 от 27 ноября 2008)

http://www.russian.kiev.ua/material.php?id=11605109

[Александр Васильевич]

Земля Украины не принимает останки упырей



Костяные черепки Степана Бандеры, погребённые в Мюнхене, его родственники боятся перевозить на Украину. Причина проста – Украины, что бы ни говорили о её соборности националисты, всё-таки две, и не везде Бандеру считают героем.

Одна – это существенно ополяченная часть некогда единой Руси с маниакальной склонностью к русофобии, полонофобии и юдофобии. Жить с фобиями крайне не просто, и такая жизнь накладывает неизгладимый отпечаток на характер человека.

Вторая – это русская Украина, которую настойчиво пытаются уподобить Украине ополяченной. Пока кое-где это удалось частично. При этом часть современного украинства, не в националистическом смысле слова, а как политическая нация, представляет собой как раз такой промежуточный вариант «между ляхом и москалём».

Степан Бандера-младший, внук украинского палача и лидера ОУН, заявил, что «ещё не время перевозить дедушку домой». Дедушкин внучек опасается, что могила Бандеры-старшего подвергнется осквернениям и, возможно, частичному уничтожению. Как никак, а дедушка успел многим нагадить за свою жалкую жизнь. Польские источники указывают, что ОУН–УПА за время своей борьбы за независимость Украины загнало в гроб более 100 тыс. только одних поляков, не считая русских, евреев, цыган, армян и самих же украинцев. Невзирая на такие малопочётные заслуги, семья Бандеры считает, что их предка необходимо похоронить в Киеве, где специально для этих целей нужно отстроить Пантеон Славы (за народные денежки). Рядом с Бандерой там должны лежать Симон Петлюра и Евгений Коновалец.

Другими предлагались также Львов и родина Бандеры – село Старый Угринов. Тем более что опыт в таких делах уже есть. Совсем недавно, 30 октября, с мюнхенского кладбища на кладбище Лычаковское в Львове перевезли останки ещё одного «героя» - Льва Ребета, украинского националиста с еврейскими корнями и соратника Бандеры. По словам львовского историка Николая Посивныча, затраты на перевозку составили 10 тыс. евро. Иного применения им, видимо, не нашли.

Появится ли в Львове прах Бандеры, вслед за прахом Льва Ребета? Отрицать такую возможность нельзя. Львовские кладбища и так являют собой свалку политических упырей и националистических маньяков. Ребеты, стецьки и всякие прочие живодёры лежат там пластами. Поэтому найдётся там место и Бандере.

Примечательно, что всех националистов объединяет общая черта – подхалимство и заискивание перед Западом. Тот же Петлюра пользовался особым расположением французов. Ещё один претендент на место в Пантеоне Славы – Евгений Коновалец – сбежал на Запад от справедливого возмездия за свои преступления со стороны советского правосудия, и обретался то в Западной Германии, то в Голландии. Бандера тоже смылся в американскую оккупационную зону в Германии, где «мирно» жил-почивал, сотрудничая с западными спецслужбами, пока ему не брызнул в лицо ядом агент КГБ Богдан Сташинский (до этого он успел таким же образом убрать Льва Ребета). И здесь начинается самое интересное.

…Дело даже не в браке Сташинского (уроженца с. Борщовичи Львовской обл.) с немкой Инге Поль, и их совместным бегством сначала в Западную Германию, а затем, при помощи западных разведорганов, в США. А в том, что имя Сташинского – человека, убившего легенду украинских националистов – широкая «западно-украинская общественность» узнала…из уст радиоведущих Би-Би-Си!

Кстати, о Би-Би-Си…Западные радиостанции вообще никогда особой щепетильностью не страдали. Во время подавления советскими войсками выступлений венгерских хортистов в 1956г. они передавали в прямой эфир рецепт изготовления «коктейля Молотова», чтобы уцелевшие венгерские фашисты могли эффективно отбиваться от советских танков.

Поэтому разглашение имени и фамилии Б. Сташинского вполне укладывалось в логику их действий.

Украинская газета «Сегодня» в статье «Жителей родины убийцы Бандеры до сих пор ненавидят соседи» приводит слова знакомой семьи Сташинских – Ирины Полибрух: «После того, как народ в 1962 году услышал, что Богдан убил Бандеру («ловили» втихаря радио Би-Би-Си), начали называть его сексотом и бандитом. Родители Сташинского стали нелюдимыми, хоть по воскресеньям все еще продолжали ходить в церковь... Но чувствовали, конечно, что отношение уже не то. Но никто их не презирал, ведь семья имела большие заслуги перед УПА, сестры обшивали уповцев, носили им еду в схроны. Во время польской оккупации дед Сташинского хату покрасил в желто-голубой цвет, за что от поляков досталось по первое число: все закрома их уничтожили, так что голодали всю зиму». После того, как Богдан был рассекречен, авторитет семьи резко упал. Мать убийцы лидера ОУН, как судачат в селе, сошла с ума от горя, а сестры прокляли брата, отреклись от него: «Мы так настрадались за Украину, а он нас предал».

Благодаря такой «помощи» от приверженцев «свободы слова» из Би-Би-Си, всему селу Борщовичи объявили бойкот, несмотря на то, что из самих Борщовичей вышло немало членов ОУН–УПА. Особенно этот бойкот стал ощущаться с развалом СССР и приходом «демократии». Жители соседних сёл отказывались у борщовцев покупать лук-картошку, призывали на их головы кары небесные и грозили смертью.

Отзвуки этой агрессии чувствуются до сих пор. Оставшиеся в селе родственники семьи Сташинских избегают разговоров на эту тему и отмахиваются от журналистов и любопытных. Не престижно на Западной Украине уничтожать палачей из ОУН–УПА.

Похоже, что, несмотря на смену власти в Киеве, на Украину потихоньку свозят истлевшие трупики политически акцентуированных личностей. По меткому выражению Александра Дугина, во времена правления Ющенко (с его безудержной любовью к украинским эсэсовцам и прочей нечисти) все думали, что Украина населена только дебилами. К счастью, это не так. Но импорт из-за рубежа кусочков сгнившей плоти далеко не лучшего своего представителя (если это всё-таки произойдёт) авторитета Украине не прибавит.

Илья Макаров

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=11&newsid=12922

[Александр Васильевич]

Михаил Синельников


Евреи Украины готовы к союзу с необандеровцами


_{Игорь Коломойский}

Один из самых крутых олигархов Украины, президент Еврейского союза Игорь Коломойский выступил в тамошней прессе с рядом сенсационных заявлений.

Во-первых, по его мнению, Украина де-факто всегда являлась частью европейской семьи. Видимо, все же не всегда, а в тот период, когда входила в состав Речи Посполитой, и поляки по-семейному пороли казаков, а то и вовсе отрубали чубатые головы. Те, конечно, тоже в долгу не оставались, поэтому родственные отношения складывались напряженно. Впрочем, кто старое помянет, тому новой Европы не видать...

Во-вторых, именно украинское еврейство станет тем локомотивом, который домчит всех «заблудших» до западной цивилизации. Идея гениально проста: внутри Европейского образуется Еврейский союз, объединяющий все иудейские общины континента, включая украинскую группу. «Считаю, что еврейские общины должны стать настоящей семьей, как ею стали народы объединенной Европы», – прожектирует Коломойский.

При этом иметь запасную родину абсолютно не возбраняется: «Связь с Израилем – пуповина, соединяющая нас. Она никогда не должна прерываться. Более того, все евреи Европы чувствуют себя частью Израиля и не видят себя без этой страны. Настоящее и будущее Израиля волнует всех нас», – признается олигарх-президент.

Можно было бы пожелать очередному пророку доброго (не сорокалетнего) пути в Европу, но существует «в-третьих». Без всякого «перепуга» Коломойский заявил, что он больше не считает Всеукраинское объединение «Свобода» Олега Тягнибока ультранационалистической силой. Между прочим, уже одного этого достаточно, чтобы перед «еврейским локомотивом» опустился шлагбаум. По крайней мере, Антифашистский форум Украины обратится к правительствам европейских стран с просьбой запретить шенгенские путешествия лидеров партии «Свобода», и в первую очередь – самого Олега Тягнибока за его длинный язык: «Они (бандеровцы) не боялись, и мы не должны бояться! Они боролись против москалей, жидов и прочей нечисти!»

Чуть позже он смягчил эту фразу, придав ей флер политкорректности: «Я говорил о россиянах и жидах. И не намерен брать свои слова обратно». Кстати, чрезвычайный и полномочный посол Израиля на Украине Наоми Бен-Ами тогда заметила: «Г-н Тягнибок зря думает, что в посольстве Израиля не смотрели эту передачу».

Зато Игорь Коломойский видит все исключительно в розовом цвете, не различая коричневых полутонов: «По тому, что я вижу по ТВ, «Свобода» явно сместилась от ультранационализма ближе к центру, стала более умеренной. Если раньше их электорат составлял 2-3% маргинального населения, то теперь их электоральная база выросла. Они вполне в ближайшее время могут стать лидерами Запада и Центра Украины».

Когда «Свобода» успела так сместиться, непонятно. Еще в мае этого года Тягнибок получил «золотой крест» от ветеранов дивизии войск СС «Галичина» с формулировкой «За особые заслуги». Вряд ли эсэсовцы (а они бывшими тоже не бывают) подразумевают под таковыми то же самое, что и президент Еврейского союза. Зато их порадуют прогнозы Коломойского о грядущем лидерстве националистов.

Судя по рассказу другого депутата от Партии регионов Олега Царева, всякое может случиться: «Недавно ездил во Львов и попытался поужинать в ресторане «Кривка». На входе стоит парень с немецким автоматом. Спрашивает: «Москали и жиды есть?». Меню ресторана – целый набор нацистских штучек: коктейль «Кровь москаля», мясо «Жорик, хенде Хох», «Ужин лесного гауляйтера», овощи «Будни вермахта»... Наверное, кто-то считает это юмором. Но, думаю, здесь нет места смеху. У нас существование подобного ресторана – в порядке вещей, как и то, что в центре Киева проходят массовые акции неонацистов. И мы с подобной физиономией – да в европейский ряд?»

Ну, я лично не знаю. Это Коломойский считает, что пора. Хотя нацистский эшелон с еврейским локомотивом – даже не оксюморон, а белая горячка.

Справка KM.RU

«Гражданина Леонова, который собирается пропагандировать деятельность «Галичины» в Крыму, и его партагейноссе Тягнибока не мешало бы привлечь к уголовной ответственности за пропаганду фашизма и разжигание межнациональной розни», – заявил депутат Верховной рады Крыма Андрей Козенко. Он сообщил, что направил в правоохранительные органы депутатское обращение о недопущении запланированной в Симферополе презентации книги о дивизии СС «Галичина». Прокуратура и главное управление министерства внутренних дел в Крыму пообещали принять соответствующие меры, но депутат опасается, что по команде из Киева эти обещания могут быть не реализованы. Также депутат считает противозаконной презентацию книги «Дивизия «Галичина» в вопросах и ответах», которая состоялась в конференц-зале Львовского областного совета. «Неонацисты из т. н. «Свободы» обнаглели до такой степени, что открыто пропагандируют литературу, формирующую однозначно позитивный образ дивизии СС».

http://news.km.ru/evrei_ukrainy_gotovy_k_soyuzu_s_

[Александр Васильевич]

Дорогие братия и сёстры!



Подтверждением сращивания жидовства с галицийскими эсесовцами видно на примере мадам Капительман, она же Тимошенко, она же Григяс, она же Григян. Ведь за неё голосовали все бандеровские силы...





Это ещё раз подтверждает, что сионизм, фашизм, талмудизм, большевизм (ленинско-троцкистского типа) и бандеровщина - птенцы одного сатанинского гнезда. Потому потомки палачей русского народа евреи Сванидзе, Новодворская и им подобные при поддержке свободно владеющих ивритом руководителей России так активно занялись "десталинизацией", потому что Сталин возродил Великую Державу по сути в прежних рамках и силе Российской Империи, разрушенной предками Сванидзе, Новодворской и иже с ними. Даже оккультный "еврейский недоумок" (так звали его в детстве) Гитлер (отказавшийся от немецкой фамилии Шикльгрубер и взявший еврейскую - Гитлер) не смог одолеть Богохранимую Россию.

Во Христе Иисусе
А.В.

[Александр Васильевич]

О еврействе Степана Бандере мы уже говорили:

http://rusbeseda.ru/index.php/topic,5984.0.html

Действительно получается, что холокост - это исключительно еврейских рук дело, произведение жидовского "искусства". Еврейская верхушка фашистской Германии (там, за исключением Геринга, да и тот был женат на еврейке, ВСЕ были либо чистокровные, либо полукровки), Бандера и его приспешники  сами творили этот холокост, который запланировали ещё до войны создали государства Израиль - Вейцман и Голда Меир. Об этом мы уже говорили на Русской Беседе:

http://www.rusbeseda.ru/index.php?PHPSESSID=826328e19087cea7240b7be06990d509&action=printpage;topic=833.0

Получается, что мы скорбим о жертвах Второй мировой войны, помним их, поминаем их, возмущаемся жестокостями фашистов, в том числе и в отношении евреев. Тогда как они - жертвы своих собственных собратьев по крови.

Подробнее о жрецах и жертвах холокоста читайте здесь: http://rusbeseda.ru/index.php/topic,6803.0.html

Во Христе Иисусе
А.В.

[Александр Васильевич]

Суд лишил Степана Бандеру звания Героя Украины

Суд лишил основателя ОУН и коллаборациониста Степана Бандеру звания Героя Украины, которое в свое время щедро выдал бывший президент страны Виктор Ющенко. Об этом говорится в сообщении пресс-службы нынешнего президента Украины Виктора Януковича.

"Указ Президента Украины Виктора Ющенко № 46/2010 от 20 января 2010 "О присвоении Бандере звания Герой Украины" решением суда признан недействительным", – говорится в сообщении, передают Ukranews. Подробностей пока нет.

Напомним, 2 апреля Донецкий окружной административный суд уже признавал противоправным и подлежащим отмене указ о присвоении звания Героя Украины Бандере, а 21 апреля – лидеру УПА Роману Шухевичу.

12 января суд также рассмотрит вопрос о лишение Романа Шухевича звания Героя Украины.

http://www.segodnia.ru/index.php?spos=1&spor=1&rst=0&srch=&srchtp=0&pgid=3&cldday=&srv=www.segodnia.ru&partid=0&newsid=0&snewsid=67558&gallery_id=0&imgnum=1

[протоиерей Георгий Завгородний]

Указ бывшего Президента Украины Виктора Ющенко № 46/2010 от 20 января 2010 года «О присвоении С.Бандере звания Герой Украины» решением суда признан недействительным. Об этом сообщает пресс-служба главы государства.
Как известно, иск о признании незаконным указа Президента о присвоении лидеру ОУН звания героя рассматривался сегодня Высшим админсудом Украины. Это решение является окончательным и не подлежит обжалованию.

Напомним, что в апреле Донецкий окружной административный суд признал противоправным и подлежащим отмене указ В.Ющенко. Такое решение обусловлено тем, что звание героя может быть присвоено только гражданину Украины, а С.Бандера умер в 1959 году, до создания украинского государства. В июне Донецкий апелляционный административный суд оставил в силе решение Донецкого окружного административного суда.

По мнению главы Украинского института национальной памяти Валерия Солдатенко, присвоение В.Ющенко звания Героя Украины С.Бандере и командующему Украинской повстанческой армией Роману Шухевичу было большой ошибкой. При этом он подчеркивал, что никаких научных оснований присуждать звание не было и в академических кругах данное решение главы государства считали необоснованным.

Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/5104655/

[протоиерей Георгий Завгородний]

Думаю если действующая власть в Малороссии будет такой же твердой и истоически справедливой, то возможно не всё уж так плохо.

Другой вопрос дадут ли это сделать "западные друзья"?

[Александр Васильевич]

«Мало кто может умиляться фашистским преступником»

Политолог Сергей Михеев о причинах дегероизации Бандеры



«Безусловно, это весьма отрадный факт. Поскольку данный шаг, несмотря на, казалось бы, чисто символический характер, на самом деле крайне важен и с точки зрения общего мировоззренческого климата на Украине, и с точки зрения отношений между Киевом и Москвой», - заявил в интервью порталу KM.ru политолог Сергей Михеев, комментируя вступление в законную силу решения суда о признании незаконным указа Виктора Ющенко о присвоении Степану Бандере звания Героя Украины.

«Новые украинские власти пошли на это по целому ряду причин. Не последнюю роль сыграло то, что сам президент внутренне не принимает решение своего предшественника присвоить Бандере звание Героя Украины. Все-таки Виктор Янукович является выходцем с юго-востока страны. То есть он относится к той части украинских граждан, которые воспринимают Победу 9 мая как победу своего народа, а не подобно многим выходцам из западных регионов, для которых День Победы является днем поражения. Аналогичная внутренняя идентичность наверняка присуща подавляющему большинству представителей нынешней президентской команды», - заметил С.Михеев.

«Еще одним важным обстоятельством является то, что дегероизация Бандеры, Шухевича и прочих деятелей националистического движения была одним из предвыборных обещаний Виктора Януковича, - напомнил эксперт. - Таким образом, значительная часть людей на Украине также поддерживают это решение, в то время как массовой поддержки идеи героизации Бандеры на Украине все-таки не наблюдается. Хотя нельзя отрицать, что на западе всегда была достаточно радикально настроенная группа населения и было "болото", которому все равно, что происходит вокруг имени Бандеры. Надо отметить, что данное обещание Януковичу выполнить гораздо проще, чем все остальные. По многим другим предвыборным посулам принять практические решения сложнее. В случае же с процессом дегероизации Бандеры президент обходится без серьезных затрат сил и ресурсов. Принятое решение скорее одобряется большинством населения, чем не одобряется. Власти наверняка проанализировали ситуацию и поняли, что этот ход не является критически значимым фактором, который может расколоть общество. Вот почему ими было принято решение пожертвовать Бандерой ради получения имиджевых дивидендов».



Еще один важный момент, по мнению С.Михеева, заключается в том, что указ Ющенко отменяет не ныне действующий глава государства, а судебная инстанция. «Хотя Янукович в принципе сам мог бы дезавуировать нормативный акт, принятый своим предшественником, он пошел более хитрым, обходным путем. И считаю, что правильно сделал. Администрация президента создала определенный политический заказ, но решение принял суд. Теперь же исполнительная власть будет "вынуждена" подчиниться решению украинской Фемиды. Это сделано грамотно, в легитимном поле и без всякого волюнтаризма. В отличие от нормотворчества Ющенко. Напомню, что тот присвоил звание Бандере собственным указом фактически вопреки действующему закону. А именно статуту данного ордена, где четко записано, что эта награда может присуждаться только гражданам современной "незалежной" Украины. В этом смысле присвоение геройского статуса Степану Бандере было незаконным решением. Сейчас же власти поступают в полном соответствии с духом и буквой закона», - сказал он.

«Следует также иметь в виду, что дегероизация Бандеры удачно вписывается в парадигму внешнеполитической многовекторности, которой придерживаются нынешние украинские власти. Не секрет, что один из создателей ОУН является, мягко говоря, неоднозначной фигурой с точки зрения общественного мнения не только на Украине, но и за рубежом. Как мы знаем, польские политики (чье мнение всегда учитывалось украинскими коллегами) очень часто высказывали свои претензии по поводу официального признания бандеровских "геройств". Это подтверждает мою мысль, что сейчас пожертвовать Бандерой Киеву было достаточно просто. На его стороне находится лишь сравнительно небольшая группа радикально настроенных националистов "западэнского" толка на самой Украине. В остальном мире фигура Бандеры не находит ни у кого поддержки и симпатий - мало кто может умиляться фашистским преступником», - заключил Сергей Михеев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/01/13/malo_kto_mozhet_umilyatsya_fashistskim_prestupnikom/

[Александр Васильевич]

Львовский облсовет будет заседать у памятника Бандере

В знак протеста против лишения лидера ОУН Степана Бандеры звания Героя Украины депутаты Львовского областного совета проведут в четверг внеочередную сессию у его памятника, сообщает пресс-служба организации.

По словам председателя совета Олега Панькевича, к участию в сессии приглашены также депутаты Львовского городского совета, председатели районных советов, председатель Львовской областной государственной администрации.

На внеочередном заседании предлагаться принять решение обратиться в органы местного самоуправления, к общественности Львовщины с предложением активно включиться в завершение строительства памятника Бандере во Львове. Депутаты будут рекомендовать местным органам власти Львовской области организовать просветительскую работу по освещению истории национально-освободительного движения Украины середины ХХ века.

Районным советы и городским советам области будет рекомендовано присвоить Степану Бандере и Роману Шухевичу звание почетного гражданина населенного пункта, а также переименовать улицы Степана Бандеры и Романа Шухевича в улицы Героя Украины Степана Бандеры и Героя Украины Романа Шухевича.
 
РИА "Новости"

http://www.edrus.org/content/view/22377/53/

[Александр Васильевич]

Историк: Проблема Украины не в Бандере, а в мифе о существовании отдельного украинского народа


_{Александр Колпакиди.}

По всем критериям, безусловно, Степан Бандера не может считаться героем Украины. Об этом 14 января в интервью корреспонденту ИА REGNUM заявил российский историк Александр Колпакиди, комментируя отмену указа Виктора Ющенко о присвоении звания героя Украины лидеру ОУН Степану Бандере.

По словам Колпакиди, во-первых, большинство населения Украины никогда не считало Бандеру героем. "Возможно, какое-то время его считает таковым определенная часть Западной Украины, но большинство населения его никогда не принимало. Даже те, кто восхищались деятельностью боевиков УПА и тем же Романом Шухевичем, всегда с презрением относились к Бандере. Он продажный, мелкий, визгливый политикан, тупой, без всяких талантов: писал плохо, выступал плохо, плохой конспиратор, никогда лично не принимал участия в терактах. Шухевич тоже не отличался большим умом, но он хотя бы был мужественный, боевой бандит, который действительно погубил массу народа, многие годы проходил подготовку в немецких разведывательных школах, одним словом - был крупный подлец. Это понимают и говорят даже сами украинские националисты", - заявил он.

Сам же факт отмены указа историк назвал восстановлением исторической справедливости. Говоря о резкой реакции оппозиции на это решение, Александр Колпакиди отметил, что оппозиционные силы таким образом пытаются легитимировать себя. "Им нужна своя параллельная история", - отметил он, добавив, что основная проблема Украины не в Бандере и Шухевиче.

Проблема в том, по мнению историка, что двадцать лет назад Украине была навязана "концепция Грушевского". "Это концепция ложная, основанная не на истории, не на фактах, а на мифах о существовании некоего отдельного украинского народа со своей государственностью. Вот основа. Для оппозиции Украины ОУН-УПА - это легитимация, поэтому они и будут цепляться за этого Бандеру", - заявил он.

Как отметил Александр Колпакиди, если Партия регионов действительно хочет изменить свои отношения с Россией, она должна поменять саму концепцию истории Украины. Отмена указа - это правильный шаг, но это мелочь, считает эксперт. "Дело не в Бандере, дело в самой концепции. Надо поменять ее, при этом российская сторона не должна требовать взамен одних мифов новые. Надо просто восстановить историческую справедливость. Любой историк скажет, что Грушевский - сказочник. Но его концепция была воспринята не только на Украине, но и другими бывшими республиками СССР, которые таким образом создают легитимацию собственной власти. Мало того, эта легитимация по стечению обстоятельств может строиться только на основе русофобии", - заявил он.

Историк подчеркнул, что правительство России и "МИД, Сурков должны за этим следить". "Говорить не только Украине, но всем тем, кого считаем друзьями, что их концепция не является научной. Надо восстановить правду, а не заниматься мифотворчеством. Без этого никогда не будет нормальных отношений, поскольку на этих ложных, русофобских концепциях уже выросло новое поколение людей", - заявил он.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, 12 января решением суда президентский указ Виктора Ющенко о присвоении лидеру ОУН-УПА Степану Бандере звания Герой Украины окончательно признан недействительным. Уже днем того же дня представители партии "Свобода", главы областных советов Ивано-Франковской, Львовской и Тернопольской областей в совместном заявлении выразили возмущение этим решением. "Считаем, что решение об отмене указа "О присвоении Бандере звания Герой Украины" суд принял в угоду Путину и Медведеву... Для украинского общества - Бандера и Шухевич были, есть и будут национальными Героями. Под эгидой органов местного самоуправления и дальше будут проходить мероприятия по чествованию наших национальных Героев", - говорится в совместном заявлении глав областных советов.

http://www.imperiya.by/news.html?id=58846

[Александр Васильевич]

Денис Щукин

Деньги для похода на Киев

Украинских националистов финансирует крупный отечественный и зарубежный капитал


«Они боялись Бандеру живого, боятся мертвого. Думаю, во всех облсоветах, где мы взяли верх, пройдут сессии - и не в залах, а у памятника Степану Бандере - и мы будем всячески разогревать революционные настроения в обществе. Уже скоро революция начнется», - заявил лидер фашиствующей партии «Свобода» Олег Тягнибок (на фото) после того, как на днях вступило в силу решение Донецкого окружного административного суда, принятое в июне прошлого года, об отмене указа президента В. Ющенко о присвоении Бандере звания Героя Украины.

Это не самое «крутое» высказывание украинского обер-националиста, есть и намного жестче, например такое: «Они (бандеровцы – Д.Щ.) не боялись, и мы сейчас не должны бояться. Они взяли автоматы на шею и пошли в леса. Они боролись с москалями, с немцами, боролись с жидвой и прочей нечистью, которая хотела забрать у нас украинскую землю. Вы — украинские патриоты — должны стать теми героями. Надо отдать, наконец, украинскую землю украинцам. Вы, молодые украинцы, и вы, седовласые, — та смесь, которой боится москальско-жидовская мафия». Или вот, еще несколько образчиков современной националистической словесности (автор тот же): «Россия - наш враг. Не только потому, что она считает украинцев своими главными врагами, а и потому, что вся история украинско-московских взаимоотношений это подтверждает. С врагом разговор может идти лишь о безусловной капитуляции»;«Чернобыльская трагедия, по нашему твердому убеждению, это террористический акт Советского Союза против украинской нации, фактически - продолжение этноцида»; «В Украине нет проблемы московского (?) языка, есть проблема пятой колонны (все говорящие по-русски – Д.Щ.)». И – т.д. в том же духе. Из цитат такого рода можно уже составить сборник – такое множество накопилось их за годы «нэзалэжности», а если к ним присовокупить еще и высказывания однопартийцев Тягнибока да их «симпатиков» (приверженцев) толстенный том получится. А то и несколько, но ничего нового в них не найдешь: читай Бандеру – практически то же самое. Удивляет другое: отчего многие украинские СМИ с готовностью, достойной лучшего применения, массово тиражируют бандеровские, так сказать, спичи?

По словам самого Тягнибока, «сегодня сотрудничество политиков и СМИ - не только центральных, но и местных - лежит в исключительно финансовой плоскости».

Расценки в украинских средствах массовой информации на публикацию материалов о политиках и самих политиков равнозначны рекламным публикациям. В некоторых авторитетных изданиях доходят до 80 тыс. долларов за страницу, на радио и телевидении оплата идет посекундная.

Попробуйте подсчитать, сколько «Свободе» нужно денег для того, чтобы обеспечить постоянное, практически круглосуточное, присутствие в информпространстве Украины. Даже приблизительные суммы получаются огромные, вместе с тем, как подчеркивает Тягнибок, его политическая сила существует исключительно за счет партийных взносов да благотворительных пожертвований.

Лукавит пан Олег, ох, как лукавит, мягко говоря, – «Свобода» насчитывает всего-навсего 15 тыс. членов и может собрать максимум 50-150 тыс. грн. в месяц. Стало быть, есть крупные инвесторы. Однако Тягнибок как мантру повторяет тезис о «малом и среднем бизнесе», но фамилий не называет. Далеко не случайно лидер «Народной самообороны» Юрий Луценко, бывший министр внутренних дел, пребывающий ныне под следствием, возжелал недавно, чтобы «Свобода», наконец, рассказала, кто ее финансирует. Дескать, расходы на избирательную кампанию в органы местного самоуправления такую масштабную, какую провели необандеровцы, должны составлять не меньше 10 млн. долларов. Кстати, в результате выборов националисты набрали большинство в семи областях Западной Украины, соперничать с ними могла только Партия регионов, а такие оранжевые конкуренты по электоральному полю, как БЮТ, «Наша Украина» экс-президента В. Ющенко и прочие маргинальные образования были просто-напросто выброшены за борт избирательной кампании. Выходец из Галиции Виктор Уколов, политтехнолог Юлии Тимошенко, наглядно показал, что в избирательных списках «Свободы» во Львовской области преобладают представители частного бизнеса. Он привел список депутатов от «Свободы» в Львовский горсовет, где 2/3 составляют предприниматели.

Олега Тягнибока спросили, не претендует ли он на кресло председателя Львовского облсовета, тот с улыбкой произнес, что считает себя деятелем не регионального, а общенационального уровня.

Очень похоже на эпизод, когда Адольф Гитлер на суде над организаторами «пивного путча» в ответ на предположение, что он планировал стать министром, расхохотался и объявил, что на мелочи не разменивается, а собирается «уничтожить марксизм во всем мире».

Уже после победы на тернопольских выборах в областной совет в марте 2009 г. Тягнибок амбициозно заявил журналистам о намерении баллотироваться в президенты, начали рассуждать о причинах успеха такого ультранационалистического проекта, как «Свобода». Оказалось, наконец-то, нашелся отклик на запрос украинцев не просто на новых политиков, а именно на новых политиков «сильной руки», которые «наведут порядок» в стране.

По мнению украинских политологов, объединение «Свобода» - это попытка создать на Украине респектабельную националистическую партию европейского типа, подобную ультраправым Европы, например, французскому «Национальному фронту» Жана-Мари ле Пена, которые имеют фракции в парламенте и активно участвуют в политической жизни своих стран. С 2000 г. предшественница «Свободы» - сменившая одиозную «вывеску» социал-национальная партия Украины (СНПУ), принимает активное участие в деятельности «Евроната», объединении националистических партий Европы. Около 20 представителей этого альянса являются депутатами Европарламента и лоббируют интересы украинских правых. Кстати, в 2000 г. Ле Пен участвовал в съезде СНПУ. Тогда впервые громко заговорили о финансировании французами украинских националистов. Однако не стоит путать желание украинских радикалов «шагать в ногу» с Ле Пеном и «Фьямма триколоре» с настроениями их потенциальных избирателей. «Свобода», прежде всего, опирается на люмпенизированые массы крестьянства и мелкой буржуазии, разоренные деиндустриализацией, кризисом и ликвидацией социальных льгот, но «социальная» риторика отнюдь не делает ее «пролетарской» партией. Тем более что после успеха на местных выборах влиятельные на региональном уровне бизнесмены проявляют к организации Тягнибока все больший интерес, вливаясь в ее состав и формируя местное руководство. Естественно, и в финансировании партии участвуют, и ее лидер не устает повторять, что партия живет исключительно на членские взносы. По его словам, размер таких взносов колеблется от нескольких гривен до «сколько дадите». К последним, в качестве примера, можно отнести актера, плотно задействованного в российском кинобизнесе, Богдана Бенюка, заместителя председателя «Свободы» по вопросам связей с украинцами за рубежом. На прошлогодней избирательной кампании он внес в партийную казну 500 тыс. грн. Однако для масштабного функционирования партии собственных средств, конечно, не хватает.

Летом 2006 г. был создан экономический совет. Его основной задачей является консультация высшего руководства партии относительно ситуации в стране. Он также обеспечивает частичное финансирование, по словам Тягнибока, за счет среднего бизнеса. Одним из постоянных внутрипартийных спонсоров является депутат Тернопольского облсовета, владелец львовского аквапарка, Андриан Гутник. Среди добровольных спонсоров «Свободы» долгое время числились представители холдинга «ТКС-Торговые центры и отели» Иван Торский и депутат Львовского облсовета Владимир Говирко.

С 2004 по 2007 гг. «Свободу» поддерживала «Наша Украина», в том числе соратник Виктора Ющенко Александр Третьяков, имеющий отношение к игорному и нефтяному бизнесу.

Он также входил в состав наблюдательных советов почти всех государственных монополий. В 2008 г. организовал переговоры Олега Тягнибока и владельца группы «Приват», совладельца телеканала «1+1», Игоря Коломойского. Лидер КПУ Петр Симоненко однажды заявил, что Коломойский профинансировал участие «Свободы» в тернопольских выборах в областной совет в размере 100 тыс. гривен.

По неофициальным данным, «Свобода» сотрудничает с совладельцем «Росукрэнерго» Дмитрием Фирташем, но прямых доказательств этому нет. А вот связи лидера «Свободы» с Партией регионов имеются. Он дружит с бывшим руководителем «Укртелекома» Леонидом Нетудыхатой, который, в свою очередь, близок к нынешнему вице-премьеру Андрею Клюеву. В избирательных списках «Свободы» образца 2006 и 2007 гг. присутствуют имена еще многих «регионалов» и сочувствующих. В частности, там значится Геннадий Чобанян, бывший директор компании «Укрросуголь», Петр Диминский, бывший президент футбольного клуба «Карпаты» и депутат Рады 4-го созыва от Партии регионов. Последний публично заявлял о своих намерениях поддержать друга на выборах мэра Львова. В политическом проекте «Свобода» был заинтересован и мэр Киева, миллионер и банкир, Леонид Черновецкий, поскольку на парламентских выборах 2007 г. «Свобода» противостояла «НУ-НС» во главе с Юрием Луценко, и на столичных выборах 2008 г. теснила БЮТ – главных конкурентов Черновецкого.

А культурные и спортивные секторы проекта «спонсирует» украинская диаспора. Эти вопросы курирует член политисполкома Александр Сыч.

Эксперт издания «Мировая энергетика» Тарас Бондарь уверен, что Сыч также контролирует продажу мест в партийных списках. Всего на торги выставляется до трети списка. На региональном уровне депутатское кресло стоит от 100 тыс. до 500 тыс. долларов На всеукраинском цена «входного билета» доходит до 10 млн.

Мелкие «лавочники» такие суммы самостоятельно не «потянут». Но поддержка О. Тягнибока не ограничивается только Европейским континентом. Почему-то до сих пор остаются в тени заокеанские «поклонники» украинских ультраправых, особенно в Канаде.

Здесь в провинции Саскачеван (г. Реджина) зарегистрирован и активно действует Конгресс украинцев Канады (КУК). По странному стечению обстоятельств, там же располагается региональная штаб-квартира канадской разведки. В украинских СМИ проходила информация о том, что руководство КУК в лице Эда Лысика и Ореста Варницы является посредником между «Свободой» и ее заокеанскими покровителями. Финансовая поддержка деятельности «свободовцев» из рук канадских разведчиков попадает в руки руководства КУК. Оттуда она перекочевывает на счета партии Тягнибока не только на Украине, но и за рубежом. Подчеркнем особо: партийные «ячейки» «Свободы» созданы не только в США и Канаде, но и в Португалии, Чехии, Германии, Австрии, Италии, Великобритании, в некоторых других странах. Был зафиксирован факт поступления средств от канадцев через КУК на нужды ячейки «Свободы» в Австрии (Вена). Есть мнения, что за подобного рода услуги КУК оставляет на свои нужды 10-15% от перечисляемых сумм.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Канадская разведывательная служба плотно контактирует не только с КУК, но и с представителями других украинских националистических комитетов и организаций Канады в целях использования их потенциала для реализации непосредственно на Украине политических проектов антироссийской направленности. С изменением баланса сил в Восточной Европе, когда русофобия постепенно уступает место прагматичным и взвешенным отношениям между Москвой и ее восточноевропейскими партнерами, центр тяжести западной антироссийской политики вновь перемещается за океан, как это уже было в советские времена. Здесь наблюдается распределение ролей: США выступают преимущественно в качестве финансового центра, на средства которого содержатся диаспоральные организации русофобского оттенка, Канада, в основном, служит интеллектуальной базой по выработке гуманитарных проектов, реализуемых при участии канадских украинцев, а Польша остается в роли координатора западных проектов на Украине и, более того, во всей Восточной Европе.

Для гарантии успеха канадцы активно вбивают клин между основными движениями украинских националистов в Канаде, что позволяет им играть на их противоречиях и максимально использовать потенциал как одних, так и других.

Так были искусственно созданы трения между Украинским конгрессовым комитетом Америки (Ukrainian Congress Committee of America) и рядом других украинских организаций. Совместно с американцами канадцы используют Украинский народный союз (УНС), который до 1914 г. назывался Руський культурный союз, – самую крупную организацию украинской диаспоры США, которая распространяет свою деятельность и на Канаду. УНС своей активностью охватывает также русскоязычные регионы Украины. В частности, в Донбассе партнером и союзником УНС выступает эксперт Международного института демократии и Центра «Социзмерение» Владимир Белецкий, он же – основатель экспертно-аналитической площадки Украинский культурологический центр (Донецк), которому отведена роль ресурсно-информационной базы для украинских националистических группировок. В дальнейшем В. Белецкий со товарищи планируют на базе центра открыть Восточно-украинский институт системных исследований для реализации гуманитарных и политических проектов Украина – США и Украина – Канада.

Вообще, канадцы реализуют на Украине более 200 экономических, гуманитарных и социальных программ. Как правило, под эгидой канадского Международного агентства развития (СIDA). Схема проста – министерство экономики Украины регистрирует совместный канадско-украинский проект с условием, что иностранные гости сами выберут компанию-консультанта для помощи в реализации проекта. В большинстве случаев консультантами выступают канадские компании, стоимость услуг которых зачастую равняется сумме инвестированных денег, которые, таким образом, вновь возвращаются в карманы своих прежних владельцев. Изюминка в том, что украинские власти не имеют возможности проконтролировать поступление и расходование всех средств на территории страны. Такая непрозрачная схема позволяет канадцам использовать финансовые средства не только в экономических, но и в политических целях.

Сейчас Оттава присматривается к украинской диаспоре в Италии, Испании и Португалии. Имели место контакты канадской разведки с коллегами из названных стран. Цель контактов - достичь договоренности по использованию печатных и электронных информационных изданий украинской диаспоры в странах пребывания для создания информационного фона, соответствующего геополитическим и стратегическим задачам Запада на Украине. Это, прежде всего, информационная поддержка политических демаршей украинских националистов и, как следствие, кампания по диффамации правительства Виктора Януковича и его внешнеполитических шагов навстречу России. По официальным данным, украинская диаспора Португалии составляет 66 тыс., Италии – 16 тыс., Испании – около 1 тыс. человек. Цифры явно занижены, поскольку в указанных странах фактически трудится от двух до трех млн. украинских нелегалов, преимущественно, из Западной Украины, и Оттава ставит перед собой задачу сплотить эту диаспору и придать ей националистический оттенок.

Кроме того, у западных границ Украины реализуется инспирированный из-за океана процесс, который условно можно назвать «европейский национализм». Главный закулисный игрок здесь – Лондон, который стремится в границах континентальной Европы перехватить инициативу у Вашингтона, занятого сейчас, прежде всего, решением внутренних проблем. Именно Лондон поддерживает одновременно ультраправую венгерскую партию Jobbik и враждующих с ней словацких националистов Яна Слоты.

Взвинчивание националистической истерии в Венгрии и Словакии позволит Великобритании создать ситуацию с управляемой нестабильностью для ослабления украинского правительства, ориентированного пока больше на Россию, чем на Запад.

Здесь, как нельзя более, пригодятся услуги «Свободы», которая выступит в качестве тарана национал-патриотов против «промосковского режима» Виктора Януковича. Такой расклад делает позиции Тягнибока довольно устойчивыми. Правительство В. Януковича не будет предпринимать жестких усилий по нейтрализации противоправной деятельности фашиствующей партии не только из-за боязни испортить отношения с США, Канадой или Великобританией, но и из-за необходимости что-то противопоставить территориальным претензиям румынских, польских и венгерских националистов, преданных идеям Великой Венгрии, Великой Польши и Великой Румынии, соответственно. В этой ситуации «Свобода» выступит в качестве защитников территориальной целостности Украины, зарабатывая себе политический капитал.

Учитывая наличие у Тягнибока мощной финансовой поддержки, идущей из Канады и США, в преддверии очередных парламентских выборов следует ожидать дальнейшей активизации информационной политики «Свободы». Ее задача-минимум – сохранение за собой захваченного участка электорального поля. Задача-максимум – взбудоражить и повести за собой националистически ориентированную прослойку населения в русскоязычной Украине, организовать, так сказать, поход на Киев. Ячейки «Свободы» действуют практически в каждом крупном городе, а создав в Галиции националистическую коалицию во главе со «Свободой», ее партнеры увеличили инвестиционную привлекательность партии Тягнибока. Таким образом, любой крупный деловой проект в Галиции, рассаднике национализма, например, проведение Зимней олимпиады во Львове, в конечном итоге обеспечит укрепление материального положения «Свободы».

До своего избрания «фюрером» в 2004 г. Тягнибок был беден, как мышь из львовского собора св. Юра. Сейчас средств хватает не только на хорошую квартиру в столице и на политрекламу, но и на содержание немалого партаппарата, Института политического образования, аренду роскошного офиса на Большой Житомирской в центре Киева, совсем рядом, заметим, с квартирой семейства Ющенко. Сам Тягнибок при каждом удобном случае старается появиться на публике, проводит встречи с народом, общается с региональными властями, выступает в СМИ, участвует в пресс-конференциях, в том числе, вместе с зарубежными коллегами. И нет ничего удивительного в том, что Украина не поддержала резолюцию ООН, в которой высказывается возмущение «непрекращающимися попытками осквернения или разрушения памятников, воздвигнутых в память о тех, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны». Широко известен случай, когда в киевском Парке Славы националисты глумились над памятью павших, поджаривая на Вечном огне яичницу. Если бы Запад действительно был озабочен влиянием Тягнибока, то, к примеру, Европейская народная партия могла бы потребовать от Тимошенко не участвовать в одних структурах с праворадикалами, в частности, в рамках Комитета защиты Украины. Но ЕНП такого не требовала и, наверняка, не потребует.

Конечно, можно сказать, что электорат «Свободы» из-за идеологической окраски ограничен 10–15%. Но из этой ниши бандеровцы уже вытеснили практически всех соперников, став единственной после старого Руха успешной патриотической партией с реальными перспективами прохождения в парламент.

Совершенно очевидно, что сегодня в качестве противника Януковича больше всего устраивал бы именно одиозный, пугающий избирателя Тягнибок. Кстати, в прошлом году популярная львовская газета «Высокий Замок» честно признала: в городе попросту боятся «Свободу». А большинства на общенациональных выборах, пока они были хотя бы формально демократическими, даже Гитлер никогда не получал. «Мы его наняли», — так объяснил назначение лидера самой радикальной партии главой правительства Германии вице-канцлер Франц фон Папен. Один из самых прожженных политиканов Веймарской республики даже не представлял себе, какие у нового канцлера планы. А какие планы у Тягнибока? И кто кого нанял на Украине - еще вопрос.

Украинские националисты с момента создания своей организации декларируют тезис Бандеры о создании «Великой Украины». Большой капитал – отечественный и зарубежный, в первую очередь, американский, - обеспечил приход Гитлера к власти в Германии и создание Третьего рейха. Какую дорогую цену заплатило за это человечество, известно. Аналогий в фашистском и бандеровском движении к власти есть немало. И в какую же цену может обойтись миру украинская «Свобода»? На торжествах по поводу очередной годовщины со дня рождения Степана Бандеры в начале января Тягнибок уже призвал народ к «полноценной украинской национальной революции».

http://www.stoletie.ru/geopolitika/dengi_dla_pohoda_na_kijev_2011-01-18.htm

[Александр Васильевич]

Евгений Копытько

Бандеризация или демократизация?

День Соборности прошел под лозунгами борьбы с промосковским «режимом» и «москалями»



22 января в центре Киева на Софийской отмечался День соборности Украины. Заявки на проведение мероприятия подавали 12 партий, предполагалось, что количество участников составит 60 тысяч.

Пришли активисты нескольких оппозиционных партий, прежде всего, экс-премьера Юлии Тимошенко «Батькивщина», одного из четырех отпочкований от бывшего «Народного Руха Украины за перестройку» - «Народного руха Украины» (у прочих названия другие) экс-министра иностранных дел Бориса Тарасюка и фашиствующей «Свободы» Олега Тягнибока. Всего участников набралось тысяч до трех, однако митинг был объявлен «всенародным вече», и первой, как нынче водится, на трибуну поднялась «наша Юля». Она решительно заявила, что «у нас есть шанс» (у кого это, у «нас»?) на парламентских выборах честно сменить действующую власть, «если к тому времени они не сделают что-то такое, что нам не захочется свергнуть эту власть». Дескать, «наши проблемы, порожденные неукраинской властью, являются временными». Желание находящейся под следствием пани Юлии очень даже понятно: как можно быстрее произвести «смену караула», чтобы избежать ответственности за свои прошлые и нынешние, мягко говоря, не совсем законные деяния, - но при чем тут украинский народ? Впрочем, каков повод для праздника – таковы и «торжественные» речи.

А повод, как его не крути, достоинства весьма сомнительного. На Софийской площади Киева 22 января 1919 г. был зачитан универсал об объединении двух эфемерных государственно-территориальных образований - Украинской народной республики (УНР) и Западноукраинской народной республики (ЗУНР) со столицей во Львове в единое государство. Вот, собственно, и все то «великое» событие, «непреходящее» значение которого президент Л. Кучма распорядился в 1999 г. отмечать ежегодно. Даже формальной ратификации акта соборности не состоялось. Да и не могло состояться: при поддержке Антанты Варшава оккупировала ЗУНР, а Петлюра за поддержку в борьбе с большевиками признал украинские территории польскими. Акт Злуки (объединения) ничего положительного ни Галиции, ни Большой Украине не принес, кроме, пожалуй, одного: «нэзалэжная» унаследовала петлюровскую государственную символику – герб в форме трезуба и сине-желтый флаг. Украинские вожди тогда фактически обменяли Отечество на личное благополучие. Народ был брошен ими на произвол лихой судьбы.

Дурной пример в политике заразителен особенно, и украинская история повторяется. В духе, что называется, лучших петлюровско-бандеровских традиций народный депутат от партии «Народная самооборона» Тарас Стецькив заявил, что «к власти пришла орда, натуральная антиукраинская орда», которая, напомним забывчивому депутату, была избрана на выборах, признанных мировой общественностью честными и демократическими. Однако вопреки здравой логике и громко декларируемой «любви» к народу нардеп призвал украинцев «творить широкий народный фронт борьбы с нынешним режимом». А в развитие темы «единства» известная своей пещерной русофобией Ирина Фарион, доцент одного из львовских вузов, кстати, и депутат облсовета, от имени партии «Свобода» объявила на всю страну, что «Львов прекращает либеральную идеологию. Украина для украинцев. Украинцы будут лелеять в своих объятиях нацменьшинства, но эти нацменьшинства (22% населения. - Е.К.) должны знать мову, культуру и уважать украинский закон».

Когда произносились эти пламенные речи, около 200 представителей крайне националистических организаций с петлюровскими и бандеровскими флагами в руках создали «живую цепь» на мосту Патона, символически «объединив», таким образом, два берега Днепра.

Но главные торжества прошли все-таки во Львове. Здесь приблизительно пять тысяч человек тоже протянули «живую цепь» - от памятника Бандере до памятника Тарасу Шевченко, который имел к Галиции такое же отношение, как Ленин, на месте памятника которому и воздвигли памятник Кобзарю. Потом участники акции носили по улицам «баннеры» с портретами главнокомандующего УПА Романа Шухевича и лидера ОУН Степана Бандеры.

В городе Луцке на Волыни по примеру «старших товарищей» из Киева и Львова вознамерились было и себе выстроить «живой» символ единства. Но – смех и грех: желающих даром постоять в «цепи» не набралось даже на пару сотен метров. Пришлось лучанам «ликовать и веселиться» без символа. Характерно, что чем дальше от Галиции отодвигались торжества, тем меньшее количество людей принимало в них участие добровольно, участвовали исключительно под палкой партийной дисциплины. В Донбассе, Крыму и пр. говорящих на «собачьей (москальской) мове» регионах никаких торжеств не наблюдалось. А горсовет Ужгорода, вообще, запретил митинг у памятника Тарасу Шевченко в центре города, и всенародного праздника в Закарпатье тоже не получилось. Зато состоялся шумный киевско-львовский националистический шабаш. Та же Ирина Фарион говорила во Львове: «Эти собаки (прокремлевская власть – Е.К.) панически боятся интеллектуального наследия не уничтоженного Бандеры… есть только два пути: или бандеризация, или бандитизация Украины». А депутат Львовского горсовета Юрий Михальчишин зашел в своих «патриотических» измышлениях еще дальше: «Бандеровцы заставили москалей уважать украинцев, и настанет день, когда наша бандеровская армия перейдет Днепр, перейдет Донецк и выкинет эту синежопую банду, которая узурпировала власть, из Украины».

Не мог, конечно, остаться в стороне от такого угодного его раскольничьей душе действа и так называемый патриарх Киевский и всея Руси-Украины Филарет. Преданный анафеме монах-расстрига во всех украинских бедах винил некоторых «заграничных политиков», красноречиво кивая при этом в сторону России, которая «старается втиснуть Украину в рамки «русского мира»… разжигает межконфессиональный конфликт, разделяя православных украинцев на «каноничных» и «неканоничных». Более типичный для современной Украины пример фарисейства и придумать трудно: тот, кто при содействии властей и был раскольником в начале 90-х гг. минувшего века, сегодня первым взывает к единству! Но как это созвучно тому, что вещал с высокой трибуны лидер необандеровцев Тягнибок: «Свобода» нынче набирает обороты и способна стать объединяющей силой в борьбе против прокремлевской власти и украинофобского режима». А ведь за избрание президентом В. Януковича голосовали, преимущественно, центр и юго-восток Украины. Спрашивается: по какому праву, присвоив себе звание «настоящих патриотов», необандеровцы унижают большую часть населения, якобы, родной для них страны? И еще: а что же власти-то думают?

Через свою пресс-службу президент Виктор Янукович выступил с обращением к согражданам. Поздравляю, мол, с праздником, поскольку решение народа (!) 22 января 1918 г. дает яркий пример единения страны. И заявляет: я категорически осуждаю любые попытки подорвать соборность Украины. Согласия, однако, украинскому обществу его слова не добавили.

Реально есть две совершенно разные Украины – малообразованный, сельскохозяйственный «европеизированный» запад и промышленные восток и юго-восток страны, тяготеющие к своим исконно русским корням. А сидеть на двух стульях одновременно даже у президента не получится.

Для «регионалов» в целом наступил сегодня момент истины: бандеризация или демократизация страны?

В ситуации столь острого политического противостояния даже глава украинской греко-католической церкви Любомир Гузар проявил не свойственную ему осторожность. Ни он, ни подчиненные ему парохи (попы) открыто в торжествах этого года не участвовали. Причину воспитанник американско-канадской диаспоры mister Гузар объяснил так: «Слово «соборность» означает «единство». Можно ли праздновать соборность, если мы до сих пор не объединены?» Добавлю: исторический факт, на который ссылается украинский президент как на образец народной воли к единству, наоборот, свидетельствует об обратном: не то что воли, малейшего желания у малороссов объединяться с чуждыми им галичанами не было, потому и соборность не состоялась. Ничего с тех пор не изменилось. Ни культурно-исторических, ни политико-экономических оснований для образования соборной Украины как не было никогда, так никогда и не будет. Как и спаянного волей политической нации государства. Украину удерживал от разрушения только Советский Союз. И как только отошел он в прошлое, сшитая из разноцветных лоскутов Украина затрещала по всем швам. Прошедшие «торжества» подтверждают этот неутешительный для политиков вывод. Более того - такой глубины, как сегодня, раскол «нэзалэжной» ранее не достигал. Еще один такой «всенародный праздник», и от государства останутся сплошные ошметки. Но ведь долгие столетия жили врозь народы галицкий и малоросский, и ничего страшного не происходило, не враждовали и не воевали. А сейчас «западенцами-бандеровцами» детей Большой Украины пугают. Что делать? Это вопрос, который не может не волновать ни Россию, ни Евросоюз в равной мере.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/banderizacija_ili_demokratizacija_2011-01-24.htm