ОУН-УПА, УНА-УНСО, бандеровцы, СС Галичина - нацистские преступления

[Александр Васильевич]

ОУН, лесные братья



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=4F12PkKY6Ik

[Александр Васильевич]

Истребление поляков на Украине. Волынская резня



В июле 1943 года массовые этнические чистки, зверские убийства мирных жителей, в том числе женщин и детей, достигли на территории Западной Украины своей кульминации. Произошедшие 75 лет назад события навсегда вошли в историю как Волынская резня или Волынская трагедия. В ночь на 11 июля 1943 года боевики Украинской повстанческой армии (ОУН-УПА)* ворвались сразу в 150 польских населенных пунктов на территории Западной Украины. Только за одни сутки тогда было убиты более десяти тысяч мирных жителей, главным образом этнических поляков.

Украинские националисты почувствовали силу сразу же, как только на территорию Украины вступили гитлеровские войска. Уже в 1941 году они участвовали в убийствах не только комсомольских работников, партийных функционеров и красноармейцев, но и представителей национальных меньшинств – евреев и поляков. В историю вошел печально известный львовский погром, который был хорошо документально зафиксирован. Немецкие войска вошли во Львов утром 30 июня 1941 года, в тот же день в городе начались местные погромы, которые 1 июля переросли в масштабный еврейский погром. При этом издевательства, убийства и пытки главным образом еврейского населения Львова продолжались на протяжении нескольких дней. За это время члены только что образованной «украинской народной милиции», националисты и добровольные помощники из числе жителей города успели истребить во Львове около четырех тысяч евреев.

Из опубликованных уже в послевоенные годы внутренних документов ОУН-УПА* следует, что врагами украинской государственности считались не только евреи и русские, но и поляки. При этом проведение этнических чисток польского населения планировалось еще до начала Второй мировой войны. К примеру, в военной доктрине украинских националистов, которая была разработана весной 1938 года, содержатся тезисы о необходимости «вычищения с западноукраинских земель чужого польского элемента» вплоть до последнего человека. Так украинские националисты хотели положить конец польским притязаниям на данные территории, которые на протяжении столетий входили в состав разных государств. При этом приступить к реализации своих планов украинским националистам сначала помешала Красная армия, которая заняла территорию Западной Украины в 1939 году. Правда, отсрочка для поляков продлилась недолго.
 
В 1941 году ОУН-УПА* издает очередную инструкцию о своей деятельности и борьбе. «Народной милиции» данный документ приписывал проведение «нейтрализации» поляков, которые не отреклись от своей мечты о создании Великой Польши, включающей в свой состав земли, расположенные на северо-западе Украины. В том числе историческую область – Волынь.


_{Львовский погром, 1941 год}

Необходимо отметить, что Волынь – это древний регион, который еще в X веке входил в состав Киевской Руси (Волынское, а затем Владимиро-Волынское княжество). Позднее данные земли отошли Литовскому княжеству, а затем Польше. После нескольких разделов Речи Посполитой данный регион вошел в состав Российской империи. В 1921 году западная часть Волыни отошла Польше, а восточная – Украинской ССР. В 1939 году Западная Волынь также была присоединена к Украинской ССР. В годы Великой Отечественной войны данная географическая область оказалась оккупирована гитлеровскими войсками.

Накопленный на протяжении многих веков исторический бэкграунд, этническая разобщенность региона и многочисленные старые обиды друг на друга, возможно, стали своеобразным запалом, который поджог пороховую бочку и привел весь регион, в первую очередь его мирное население, к настоящей катастрофе. К концу первой трети XX века сложилось стойкое польско-украинское территориальное и идеологическое противостояние. Обе стороны за многовековую историю успели многократно совершить в отношении друг друга многочисленные зверства, которые, впрочем, не выходили за рамки обычной практики того временного периода. В то же время события, произошедшие на Волыни в годы Второй мировой войны, по своей кровавости и жестокости затмевали собой средневековую историю.

Непосредственно УПА – Украинская повстанческая армия, как крыло Организации украинских националистов (бандеровского движения)*, была образована в 1942 году. Толчком к ее образованию стала победа Красной Армии под Сталинградом. После этой победы советские войска начали освобождение оккупированных немцами и их союзниками земель и все ближе приближались к рейсхкомиссариату «Украина», который был создан в 1941 году немецкими оккупационными войсками на территории Украинской ССР. При этом практически с первых же дней образования УПА* началось уничтожение этнического польского населения.

Украинские националисты в полной мере пользовались собственной безнаказанностью. После отступления Красной Армии противостоять бандам ОУН-УПА* было практически некому. Советское партизанское движение было наиболее массовым на территории Белоруссии, а у самих поляков не находилось достаточного количества хорошо вооруженных отрядов, которые могли бы оказать украинским националистам достойное сопротивление.


_{Бойцы УПА}

Навсегда вошедшая в историю Волынская резня (массовое уничтожение польского населения) началась зимой 1943 года. Отправной точкой для данной трагедии называют 9 февраля 1943 года. В этот день боевики ОУН-УПА* вошли в польское поселение Паросля под видом советских партизан. В период между Первой и Второй мировыми войнами Паросля представляла собой небольшую деревню на 26 домов, расположенную недалеко от города Сарны, который в настоящее время находится на территории Ровенской области Украины. К моменту начала резни этническое польское население составляло, по различным оценкам, от 15 до 30 процентов всех жителей Волыни. Отдохнув и поев в домах местных жителей Паросли, бандеровцы приступили к расправе. Не щадили никого: убивали мужчин и женщин, стариков и младенцев. Только за то, что местные жители были поляками. По разным оценкам, в деревне было убито от 149 до 179 местных жителей, в том числе несколько десятков детей. При этом украинские националисты проявили звериную жестокость, большинство просто зарубили топорами. Также в ход шли ножи и штыки. Выжить удалось единицам.

Польское население истреблялось украинскими националистами по всей территории Западной Украины по одному сценарию: несколько вооруженных банд окружали польские поселения, всех жителей собирали в одном месте и планомерно уничтожали. Американский историк Тимоти Снайдер отмечал, что украинские националисты научились технологии массового уничтожения у немцев. Поэтому все этнические чистки, которые проводились силами УПА*, были настолько кошмарными. И именно поэтому в 1943 году волынские поляки оказались практически столь же беспомощными, как и волынские евреи в 1942 году, отмечает историк.
Нередко получалось так, что в акциях против польского населения принимали участие и их соседи – обыкновенные украинцы, часто односельчане. Дома убитых польских семей сжигали, а все ценное имущество просто расхищалось. При этом отличительной особенностью было то, что убивали в основном холодным оружием и подручными средствами, сельскохозяйственным инвентарем, а не огнестрельным оружием. Расстрел в такой ситуации являлся легкой смертью. Орудуя топорами, пилами, ножами, штыками, кольями сторонники независимой Украины истребили десятки тысяч ни в чем не повинных мирных жителей.

Зверства украинских националистов на Волыни подтверждаются многочисленными документальными свидетельствами, фотографиями, показаниями чудом выживших людей и допросами самих исполнителей, большой пласт информации хранится в архивах спецслужб. К примеру, командир одного из взводов УПА* Степан Редеша на допросах свидетельствовал, что в некоторых случаях поляков живьем бросали в колодцы, а затем добивали из огнестрельного оружия. Многих забивали до смерти дубинами и топорами. В протоколе допроса преступника говорится о том, что он лично участвовал в одной операции против польского населения, она произошла в августе 1943 года. По словам Редеша, в операции участвовало более двух куреней в составе 500 человек с оружием и более тысячи человек из подполья ОУН*, которые были вооружены топорами и другими подручными средствами. «Мы окружили пять польских сел и за одну ночь и следующий день сожгли их, при этом все население от младенцев до стариков было вырезано, в общей сложности убито более двух тысяч человек. Мой взвод принимал участие в сожжении большого польского села и ликвидации близких к нему хуторов, мы вырезали порядка тысячи поляков», – рассказывал на допросе украинский националист.


_{Поляки — жертвы акции ОУН(б) 26 марта 1943 года в ныне несуществующем селе Липники}

В отрядах украинских националистов, которые участвовали в массовых убийствах польского населения, имелись так называемые «резуны» – боевики, которые специализировались на совершении жестоких казней и использовали для убийств в основном холодное оружие – топоры, ножи, двуручные пилы. Они в прямо смысле этого слова вырезали мирное население Волыни. При этом польские историки, работавшие над изучением «Волынской резни», насчитали порядка 125 способов умерщвления, которые в своих расправах использовали «резуны». От одного описания этих способов убийств кровь у нормального человека буквально стынет в жилах.

Особенно массовые и кровавые события произошли на Волыни в ночь на 11 июля 1943 года, когда многочисленные отряды УПА* напали одновременно на 150 польских сел, деревень и хуторов. Только за один день тогда погибло больше десяти тысяч человек. К примеру, 11 июля 1943 года в Киселине было убито сразу 90 человек, которые собрались на мессу в местном костёле, в том числе был убит и ксёндз Алексей Шавлевский. Всего же в Волынской резне, по разным оценкам, погибло до 60 тысяч поляков (непосредственно на территории Волыни), а общее количество убитых поляков на всей территории Западной Украины оценивается примерно в 100 тысяч человек. В ходе Волынской резни было уничтожено почти все польское население данного региона.

Зверства со стороны националистов ОУН-УПА* не могли не получить ответа со стороны поляков. К примеру, подразделения Армии Крайовой также совершали налета на украинские села, в том числе проводили собственные акции возмездия. Считается, что они уничтожили несколько тысяч украинцев (до 2-3 тысяч гражданских). Общее же количество погибших украинцев может достигать 30 тысяч. При этом следует учитывать, что значительная их часть могла быть убита своими соотечественниками – украинскими националистами. Бойцы УПА* убивали украинцев, которые пытались оказать полякам помощь и спасти их, также они требовали от украинцев, имеющих смешанную семью, совершать убийства ближайших родственников-поляков. В случае отказа – убивали всех.

Массовые убийства поляков и украинцев были остановлены лишь после того, как вся территория Украины была освобождена бойцами Красной Армии. При этом даже тогда примирить два народа между собой уже не представлялось возможным. Именно поэтому в июле 1945 года СССР и Польша заключили совместное соглашение об обмене населением. Поляки, которые проживали на территориях, вошедших в состав Советского Союза, переезжали на территорию Польши, а украинцы, жившие на польских землях – отправлялись на территорию Украинской ССР. Операция по переселению получила кодовое название «Висла» и продлилась почти два года. За это время удалось переселить более 1,5 миллионов человек. Такое «переселение народов» позволило снизить градус напряженности между поляками и украинцами. При этом на протяжении всей советской истории данную больную тему старались лишний раз не вспоминать и не трогать. Волынская резня не имела широкой огласки в СССР, а в Польской Народной Республике в те годы вышло всего несколько работ, посвященных данной трагедии. Вновь к этим событиям историки и широкая общественность вернулись лишь в 1992 году, уже после распада СССР.


_{Памятник жертвам Волынской резни в Кракове}

Политика нового киевского руководства в последние годы обострила многие исторические вопросы между Польшей и Украиной. Так, Варшава последовательно осуждает Киев за героизацию членов ОУН-УПА*, а также регулярные акты вандализма, которые проводятся в отношении польских мест памяти. В июле 2016 года сейм Польши признал 11 июля Национальным днем памяти жертв геноцида граждан Польской Республики, совершенного украинскими националистами. При этом премьер-министр Польши не так давно заявил о том, что окончательное примирение между польским и украинским народом станет возможным лишь тогда, когда будет признана правда о Волынской резне.

В то же время, по данным РИА «Новости», власти Украины настаивают на пересмотре положения польского закона Об институте национальной памяти, которое касается украинцев. Данный закон, вступивший в силу весной 2018 года, предусматривает уголовную ответственность за пропаганду «бандеровской идеологии» и отрицание Волынской резни.

________________________________

*Экстремистские организации, запрещенные в Российской Федерации.

Источники информации:

https://ria.ru/defense_safety/20180711/1524304863.html
https://www.gazeta.ru/science/2018/02/09_a_11642473.shtml?updated
http://www.aif.ru/society/history/volynskaya_reznya_geroi_ukrainy_ubivali_polyakov_ot_mala_do_velika
Материалы из открытых источников
 

Юферев Сергей

https://topwar.ru/144562-istreblenie-polyakov-na-ukraine-volynskaya-reznya.html

[Александр Васильевич]

ОУН на службе Гитлера



За последние годы рассекречен большой объем архивных материалов федеральных и ведомственных архивов Российской Федерации по истории вооруженного националистического подполья на Западной Украине в 40–50-х годах ХХ века. Некоторые из них касаются переговоров ОУН(б) с нацистами о совместной борьбе с Красной Армией – самого «неудобного» вопроса для современных пропагандистов украинского национализма.

В ПОИСКАХ ХОЗЯИНА

Галицкие историки уже много лет в категорической форме утверждают: бандеровцы – не слуги дьявола, руководство ОУН(б), исходя из принципиальных соображений, отказалось подписывать с руководством Германии документ о сотрудничестве в борьбе с Советским Союзом. Степан Бандера «понимал, – пишет, например, Ярослав Сватко, – что заключение такого соглашения отяготило бы украинское освободительное движение в будущем».

Степан Бандера, согласно воспоминаниям Ярослава Сватко, отказался подписать подобный документ, так как «с политическими банкротами подписывают соглашения только очень недалекие люди». Здесь отметим, что произошло это тогда, когда исход войны был для всех очевиден, а последний немецкий солдат уже покинул Украину. Пока же на ее территории шли бои, на уровне отдельных командиров было заключено большое количество так называемых местных соглашений. Об этом свидетельствует ряд немецких документов. В приказе бригаденфюрера СС Бреннера о переговорах с руководителями УПА от 12 февраля 1944 года говорится: «Начатые в районе Деражно переговоры с руководителями национальной Украинской повстанческой армии были успешно проведены также в районе Верба. Достигнута договоренность: немецкие части не подвергаются нападению со стороны УПА. УПА засылает лазутчиков, преимущественно девушек, в занятые врагом районы и сообщает результаты разведотделу боевой группы. Пленные Красной Армии, а также советские партизаны препровождаются в разведотдел для допроса; местные чуждые элементы используются боевой группой на работах».

Разведкой дело не ограничивалось. В апреле 1944 года в Каменка-Струмилова состоялась встреча между руководителем подразделения УПА «Орлом» и представителями немецкой администрации. Среди предложений украинских националистов особое внимание заслуживает следующее: «Орел объявил о своем согласии, – говорится в отчете о переговорах, – по указанию немецкой стороны заградить свой отрезок территории в 20 км на восток против вторжения советско-русских банд или их частей или, например, взять на себя защиту дороги Львов–Перемышль от атак саботажа».

Подобных «местных» соглашений известно множество, но они позволяли решать лишь тактические задачи отдельных групп, частей и подразделений. Для стратегического партнерства требовались указания главного провода ОУН. Руководитель Абверотряда-104 11 апреля 1944 года докладывал: «У УПА есть приказ, по которому запрещено вести борьбу против немецких солдат или совершать диверсионные акты против их военных сооружений и связи… По приказу, изданному 6 апреля, всем подразделениям (Украинской повстанческой армии. – А.К.) было снова запрещено заключать какие-либо особые сделки с немецкими службами. Целью этого запрета было склонить немецкое командование к тому, чтобы оно установило связь непосредственно с руководством УПА... Хотя были установлены общие пункты и руководители были заинтересованы в улучшении положения, они все-таки не решились на связь больших размеров, так как имелись противоположные приказы. Они обещали выдавать захваченных русских агентов вместе с документами, картами и письменным материалом в обмен на взятых немецкой стороной служащих УПА».
И немцы, и националисты с нетерпением ожидали решений о стратегическом партнерстве. И переговоры начались. Сведения о них содержатся в отчетах о переговорах руководителей полиции безопасности и СД Галиции с представителем ОУН(б) – отцом Иваном Гриньохом (кличка – Герасимовский). Эти документы раскрывают цели и задачи, которые преследовали договаривающиеся стороны.

СВЯЩЕННИК-ПЕРЕГОВОРЩИК

Переговоры проходили в несколько этапов.

Первый состоялся 6 марта 1944 года. Отец Иван Гриньох начал беседу с заявления, что «ему поручено вести переговоры от имени центрального руководства ОУН-бандеровской группы, по уполномочию политического и военного секторов этой организации, а в территориальном отношении – от имени всех областей и частей страны, в которых жили и проживают украинцы». В свою очередь, гауптштурмфюрер СС криминальный комиссар Паппе предупредил Ивана Гриньоха, что переговоры он может вести «не на политической базе», а только в интересах полиции безопасности.

Соглашаясь с этим, Иван Гриньох высказал соображение о том, что «если бы сегодня немецкая и украинская стороны приступили к политическим переговорам, в течение которых бандеровская группа получила бы от немцев какие-нибудь уступки и этим самым была бы политически признана, то Сталину было бы выгодно назвать всех украинцев и членов ОУН, которые опять находятся под его насилием, немецкими союзниками или их агентами и [он] извлек бы себе право их совершенно физически уничтожить. Исходя из этого, его организация также не требует политической основы переговоров и скорее желает, чтобы все переговоры и встречи, а также, возможно, последующее после этого сотрудничество проводились строго конспиративно».

Иван Гриньох пообещал, что ОУН(б) соблюдает лояльность к немецким властям, не мешает поддержанию порядка, подвозу, строительству; предоставляет в распоряжение немецкого командования собранный разведкой агентурный материал против поляков и большевиков; проводит карательные операции соответствующим немецким интересам способом; не предпринимает никаких самовольных и самостоятельных действий против поляков.

Политический вес Ивана Гриньоха не позволяет сомневаться в том, что переговоры он вел не по собственной инициативе, а о его действиях было известно руководству ОУН(б). Для ведения переговоров он был выбран не случайно. Во-первых, в случае ареста за него как за священника заступился бы предстоятель Украинской греко-католической церкви Андрей Шептицкий. Во-вторых, Гриньох – бывший военный капеллан батальона «Нахтигаль», доверенное лицо и представитель интересов тройственного бюро провода ОУН(б), то есть тех, кто пришел к власти в результате отстранения Николая Лебедя.

Вторая встреча состоялась 24 марта 1944 года. В начале беседы Иван Гриньох «констатировал, что в его организации существует полная ясность относительно обсужденных со мной в первой беседе от 6 марта 1944 года вопросов и что подробно изложенные пункты признаны и приняты со стороны ОУН».

Представитель Организации украинских националистов заявил о том, что его организация «обязуется передавать в распоряжение полиции безопасности все свои разведывательные данные о большевиках, коммунистах и польском повстанческом движении. Кроме того, ОУН готова сотрудничать с немцами против общего врага (большевизма) на всех участках, которые окажутся необходимыми для борьбы. Таким образом, ОУН будет держать свои боевые единицы за линией советского фронта, вредить советскому подвозу и базам подвоза, центрам вооружения, складам и т.д. путем активного саботажа и разлагающе действовать на Красную Армию и прежде всего путем постоянного террора физически уничтожать сотрудников НКВД. Кроме того, она будет передавать немцам всевозможными путями (радио, курьеры) сообщения военного и политического характера с территории за линией советского фронта». Дабы эта работа была эффективной, отец Иван Гриньох предложил, чтобы немцы тайно доставляли УПА боеприпасы, оружие и взрывчатку.

Очередной этап переговоров состоялся 29 марта 1944 года. В этот раз немецкую сторону представлял командир полиции безопасности и СД Галиции оберштурмбанфюрер СС и старший имперский советник доктор Йозеф Витиска. В ходе беседы он выдвинул ряд практических требований: ОУН-УПА следовало прекратить разложение Украинской добровольческой дивизии СС «Галичина» и негативное влияние на украинскую полицию, также требовалось не проводить контрпропаганду в случае, если с немецкой стороны будет осуществлена новая мобилизация украинского населения.

СОГЛАСНЫ НА ВСЁ

По всем указанным выше пунктам командир полиции безопасности и СД в Галиции получил от Гриньоха положительный ответ. Политика – дело грязное! Националисты были готовы на все, даже на содействие угону в рабство западноукраинских крестьян.

Особо отметим циничное суждение отца Ивана Гриньоха относительно мобилизации украинского населения. «По его мнению, украинский народ имеет еще столько живой силы, что немецкие оккупационные власти смогут провести мобилизацию для себя и еще останется достаточное количество сил для вербовки ОУН в ряды УПА…» Националисты были союзниками нацистов. Союзниками, в меру менталитета, не надежными, но других в 1944 году у Германии уже не было.

Немецкое руководство оценивало переговоры с ОУН-УПА, прямо скажем, неоднозначно. С одной стороны, «несмотря на то, что Герасимовский как представитель авторитетного руководства ОУН бандеровской группы постоянно заверял, что немедленно были изданы приказы организации не вредить немецким интересам, не разлагать состоящие на немецких услугах украинскую полицию и добровольческую стрелковую СС-дивизию «Галиция», а также ограничить беспощадный украинский террор над польскими женщинами, детьми и населенными пунктами, – отряды УПА в Галиции ничем не доказали, что они получили указания от центрального «Провода», по которым было бы заметно влияние переговоров между Н-референтом и Герасимовским и имевших место соглашений».

С другой, руководители полиции безопасности и СД в Галиции не прерывали переговоры, исходя из следующих соображений: «Путем переговоров ОУН могла бы быть удержана от нанесения большого ущерба немецкому подвозу и немецким интересам. Усмирение строптивого украинского народа в настоящее время, при большом недостатке карательных сил, может быть только выгодным... Связь с ведущими лицами ОУН и УПА будет исключительно важна и ценна для полиции безопасности, так как она даст разведывательный материал о наших государственных врагах и облегчит работу полиции безопасности».

Облегчая «труды» гестапо, Иван Гриньох 3 мая 1944 года отчитался о выполнении «просьбы», высказанной ему на предыдущей встрече. Он «связался с подразделениями УПА в дистрикте Галиция и узнал, что УПА захватила живыми в свои руки 20 советско-русских парашютистов, сброшенных на территорию Галиции. Среди этих агентов несколько женщин, так называемых радисток. ОУН (группа Бандеры) готова передать мне этих 20 агентов-парашютистов. В дальнейшем не исключено, что мне (представителю львовского гестапо. – А.К.) будут переданы все отобранные у агентов диверсионные средства и по меньшей мере одна радиостанция для использования ее в интересах охранной полиции».

«Просьба» гестапо могла быть воспринята соратниками по ОУН(б) неоднозначно, уж больно она походила на неприкрытое пособничество оккупантам. Поэтому в беседе Иван Гриньох особо подчеркнул, «что об этой передаче агентов в охранную полицию не должны знать ни сами парашютисты, ни УПА. Он предложил дать указание УПА, чтобы она перевела находящихся в ее распоряжении агентов в другое место. Он обещал сообщить мне маршрут движения с тем, чтобы я надежными силами охранной полиции устроил засаду на пути движения, напал на конвоиров УПА и отобрал конвоируемых парашютистов. Во избежание ненужного кровопролития руководство бандеровской группы ОУН даст распоряжение не выдавать конвоирам УПА оружия вообще или выдать минимальное количество. Герасимовский лично будет находиться поблизости, чтобы в случае необходимости сгладить и уладить инцидент». В качестве компенсации за свои услуги Иван Гриньох потребовал, чтобы охранная полиция помиловала и освободила приговоренных к смертной казни за хранение оружия националистов.

Отец Иван Гриньох торговался с нацистами. 21 апреля 1944 года он «заявил, что невыполнение определенных ожиданий, высказанных бандеровской группой ОУН в ходе переговоров с охранной полицией, может оказаться чрезвычайно опасным лично для него, как лица, на которое возложено поддержание связи с охранной полицией, так как он один без всякого прикрытия и без гарантий излагает и представляет в штабе ОУН требования охранной полиции. Ему лично, как, впрочем, и всей организации, представляется очень важным, чтобы такое прикрытие было обеспечено возможностью изложить позицию Бандеры по вопросу о переговорах охранной полиции с бандеровской группой ОУН. Организация твердо уверена в том, что Бандера несомненно поддержит и одобрит нынешние контакты в интересах взаимного сотрудничества в борьбе с большевизмом... В этой связи он просит ходатайствовать перед компетентными инстанциями, которые должны дать разрешение на встречу представителя бандеровской группы ОУН, возможно, самого Герасимовского, с Бандерой».

НАЦИСТЫ ЛЕЛЕЯЛИ НАДЕЖДУ

За переговорами пристально наблюдали заинтересованные спецслужбы. 19 апреля 1944 года по вопросу о контактах вермахта и абвера с Украинской повстанческой армией было проведено информационное совещание руководителей трех отделов контрразведки группы армий «Юг». На нем были высказаны доводы за сотрудничество с украинскими националистами. Полковник Линхардт (Абверкоманда-101), например, был уверен, что «без контактов с УПА разведывательная и контрразведывательная деятельность этой команды немыслима вообще», так как «поступающие от УПА разведматериалы военного характера чрезвычайно обширны (10–15 донесений ежедневно). Большая часть этих материалов представляет ценность с военной точки зрения и используется войсками. К этому можно прибавить, что в некоторых случаях подразделения украинских банд вели боевые действия вместе с германским вермахтом против Красной Армии и большевистских банд».

Подполковник Зелигер (Абверкоманда-202) придерживался мнения, что в современных условиях диверсионные задачи за линией фронта могут быть выполнены лишь силами УПА. «На оккупированных русскими территориях лишь УПА представляет единственную враждебную силу. Ее усиление путем поставок оружия и обучения определенных кадров – тоже в интересах вермахта. Связь с подразделениями, действующими за линией фронта, может быть установлена только подразделениями, находящимися на территории, занятой германскими войсками. Он будет вынужден вербовать боевиков УПА на территории Галиции, а затем, после их обучения и снаряжения, сбрасывать в тылу русских с самолетов, а более крупные группы будут проникать сквозь бреши в линии фронта. Согласие высших инстанций в Берлине получено. Связь поддерживается уже давно через одного связника с Шухевичем, уже завербовано несколько человек для предстоящего обучения. Предложение Ш. оснастить все находящиеся на территории дистрикта Галиция части УПА и постепенно перебросить их через бреши в линии фронта не было принято по соображениям безопасности. И все же в ближайшее время он с согласия Берлина сосредоточит группу числом в 100 человек непосредственно у переднего края на участке Делятин–Станислав, вооружит ее и с помощью действующих там германских частей перебросит за линию фронта».

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Абвер был убежден в пользе подобных контактов. В свою очередь, полиция безопасности в этом сотрудничестве видела как отрицательные моменты, так и плюсы. Командир охранной полиции и СД в дистрикте Галиция оберштурмбанфюрер Витиска по этому поводу писал:


_{На службу к своим новым хозяевам на оккупированной части Украины с удовольствием шли не только мужчины, но и женщины. Фото 1941 года}

«С одной стороны, вермахт заинтересован в сотрудничестве с УПА. Аргументы подполковников Л. и З. (Линхардт и Зелигер. – А.К.) вполне убедительны. С другой же стороны, УПА воспользуется полученной свободой передвижения и неофициальным признанием возможностей усиления ее собственных рядов.

 Проводимая почти во всех округах мобилизация оказывает отрицательное влияние на хозяйственную деятельность (убийства польских специалистов, мобилизация сельскохозяйственных контингентов и пр.).
Добровольческий полк СС, строительные организации, равно как и украинская вспомогательная полиция, большей частью находятся на грани разложения».

В то же время «бросается в глаза тот факт, – уточняет еще один нацистский документ, – что в отношении украинского населения к рейхсдойчам произошло большое изменение. В то время как несколько месяцев тому назад в селах можно было заметить категорическое враждебное отношение украинцев к немцам, то теперь немецкие команды приветствуются даже часто немецким приветствием. Нужно ли эту перемену объяснить тем, что приближается большевистская опасность, или тем, что бандеровская группа и УПА провели пропагандистскую работу, – этого до сих пор мы не можем сказать».

«Будет правильно, – делает вывод оберштурмбанфюрер Йозеф Витиска, – если мы станем продолжать переговоры в интересах сдерживания актов саботажа и диверсий на германских коммуникациях со стороны УПА, с целью получения от нее разведданных и недопущения ведения с ее стороны подрывной работы, как это подчеркивалось в ходе переговоров, не давая со своей стороны никаких серьезных обещаний, как, например, оснащение оружием».

ПРАКТИЧЕСКИЙ РЕЗУЛЬТАТ

7 июня 1944 года состоялась очередная встреча. На ней богослов, общественный и политический деятель Иван Гриньох (так сегодня позиционируют его украинские СМИ. – А.К.) и командир охранной полиции и СД в дистрикте Галиция оберштурмбанфюрер СС Йозеф Витиска обсуждали вопросы об использовании агентов-диверсантов и диверсантов-радистов за линией фронта, а также об оставлении агентов-радистов на случай отступления немецких войск с территории Галиции.

Иван Гриньох использовал встречу, чтобы «по ходу сообщения о деятельности УПА в советском тылу... указать на то, что УПА лишена возможностей пополняться оружием, боеприпасами и медико-санитарными материалами. Именно поэтому она вынуждена очень экономно и осторожно расходовать указанные средства, что, в свою очередь, не может не отразиться на активности и эффективности ее действий. Он утверждает, что интересы Германии никак не пострадают, если немецкая сторона согласится сбрасывать с самолетов оружие, боеприпасы и медикаменты для частей УПА, действующих в тылу противника. Наоборот, будучи лучше вооруженной и оснащенной, УПА-Ост сможет более надежно отстаивать военные интересы Германии».

Имели ли договоренности практическое воплощение? Безусловно, да! Подробности взаимодействия украинских националистов и нацистов мы узнаем из протокола допроса сотрудника Абверкоманды-202 Зигфрида Мюллера.
Осенью 1944 года лейтенант Зигфрид Мюллер был прикомандирован к Абверкоманде-202 (г. Краков). При назначении он прошел инструктаж. «Заместитель начальника отдела I-Ц генерального штаба по делам разведки капитан Дамерау и капитан Штольц сообщили мне, что в октябре 1944 года начальник Абверкоманды-202 капитан Кирн установил связь с южным штабом УПА и ведет с украинскими националистами переговоры о привлечении повстанческих отрядов УПА к проведению диверсионной работы в тылу Красной Армии».

В Краков Мюллер прибыл 1 декабря 1944 года. «При встрече с капитаном Кирном последний рассказал мне, что в октябре 1944 года он имел встречу со связным южного штаба УПА, вместе с которым на участке Абверотряда-206 перешел линию фронта и вел переговоры с южным штабом УПА.

Командование повстанческих отрядов УПА дало капитану Кирну принципиальное согласие на совместное с немецкой разведкой проведение подрывной работы в тылу Красной Армии... Касаясь же практической работы по организации диверсий в тылу Красной Армии, украинские националисты поставили следующие условия: германские разведорганы должны создать на оккупированной немцами территории диверсионные школы для украинских националистов и вести обучение выделенных УПА националистов радиосвязи и военной подготовке... Имея соответствующие полномочия генштаба германской армии, Кирн принял условия украинских националистов и со своей стороны поставил перед УПА условия германского командования. Они сводились к следующему: южный штаб УПА предоставляет в распоряжение Абверкоманды-202 такое количество диверсантов, как это считает необходимым командование Абверкоманды-202. Право комплектования диверсионных групп из этих лиц Абверкоманда-202 оставляет за собой, определяет место и объекты для диверсий.

Кроме того, штаб УПА должен предоставлять Абверкоманде-202 все имеющиеся у них шпионские сведения о Красной Армии, а также информацию об общей деятельности украинских националистов в тылу Красной Армии, на участке южной группы войск немецкой армии, то есть на участке от Варшавы до румынской границы.

Южный штаб УПА согласился с этими условиями, и было принято решение об обмене офицерами связи между Абверкомандой-202 и южным штабом УПА. Должность офицера связи от Абверкоманды-202 Кирн предложил занять мне (Зигфриду Мюллеру. – А.К.)».

Для связи с Абверкомандой-202 украинские националисты прислали в Краков профессора Данилова (кличка – Орлов). Данилов участвовал в вербовке, обучении и комплектовании диверсионных групп исключительно из украинских националистов и переброске их в тыл Красной Армии для совершения диверсий. Этим он исправно занимался до апреля 1945 года.

«Человеческий материал» подбирался специалистами Абверотряда-206 (структурное подразделение Абверкоманды-202. – А.К.) непосредственно за линией фронта в отрядах УПА в Карпатских горах. Из бандеровцев нацисты черпали диверсионную агентуру, обучали ее на краткосрочных курсах, а затем забрасывали в тыл Красной Армии. В последние месяцы перед капитуляцией Германии в диверсионной школе «Мольтке» обучались 45 диверсантов из числа украинских националистов. 25 человек из них были присланы штабом УПА с территории Украины.

Здесь вернемся к началу статьи и еще раз вспомним цитату из мемуаров Степана Бандеры, согласно которой «с политическими банкротами подписывают соглашения только очень недалекие люди». Правдивость воспоминаний лидера националистов сегодня установить не представляется возможным. Очевидно одно – в условиях завершения войны письменные договоренности, тем более влекущие за собой легко прогнозируемые негативные политические последствия, заключать было бессмысленно и даже опасно. Иное дело – практическая помощь союзнику.

Из протокола допроса все того же лейтенанта Мюллера мы узнаем, что после освобождения Степан Бандера в декабре 1944 года «прибыл в распоряжение Абверкоманды-202 в г. Краков и лично инструктировал Данилова, а также подготовленную нами агентуру, направляемую для связи в штаб УПА».

По случаю приезда Бандеры в Абверкоманду-202 капитан Кирн устроил банкет. На нем с речами выступали Бандера, капитан Кирн и профессор Данилов. «Там я познакомился с Бандерой, а затем через несколько дней встретился с ним на деловой почве, – вспоминал Мюллер. – 27 декабря 1944 года я подготовил группу диверсантов для переброски ее в тыл Красной Армии со специальным заданием. Эта группа состояла из трех украинских националистов – Лопатинского, «Демеда» и одного радиста, фамилию которого не помню. Степан Бандера в моем присутствии лично инструктировал этих агентов и передал через них в штаб УПА приказание об активизации подрывной работы в тылу Красной Армии и налаживании регулярной радиосвязи с Абверкомандой-202.

Группа Лопатинского была переброшена в тыл Красной Армии с Краковского аэродрома в район Львова и имела при себе для передачи командованию УПА 1 млн руб., медикаменты, взрывчатые вещества и рацию.

На допросе лейтенант Мюллер указал еще три группы, заброшенные им в советский тыл. Первая – «Пауль-2», в количестве восьми человек, была переброшена 7 апреля 1945 года в район г. Сарны с заданием восстановить связь со штабом волынской группы УПА и развернуть диверсионную работу на железнодорожной магистрали в районе г. Сарны. Вторая группа – «Пауль-3» – также состояла из восьми человек и была переброшена 13 апреля 1945 года в район Владимир-Волынска. Все участники группы – уроженцы сел Волыни. Третья диверсионная группа – «Пауль-1» – десантирована 20 апреля 1945 года в район г. Ковель, в количестве девяти человек. Все участники – уроженцы Ковельского района.

С кем им пришлось воевать? За чьи интересы они лили свою и чужую кровь? Ответ очевиден: проводимая украинскими националистами диверсионная работа в тылу Красной Армии осуществлялась в интересах германской разведки и была санкционирована лично Степаном Бандерой. Отсутствие соглашения «о стратегическом партнерстве», подписанного лично украинским националистом № 1, этому не мешало. Вот и выходит, что бандеровцы – слуги дьявола!

Андрей Козлов

http://nvo.ng.ru/history/2015-02-06/12_oun.html27

https://topwar.ru/68493-oun-na-sluzhbe-gitlera.html

[Александр Васильевич]

Бандеровцы. Мифы и факты



Я думаю, нет необходимости рассказывать о том, что сейчас происходит на Украине. Хочу только отметить - это гражданская война. Затеянная украинскими предателями в 1941 г. при поддержке нацистской Германии оружием и деньгами, и продолженная сегодня - при поддержке Запада и США деньгами и информационно (я думаю, от США поставка оружия не заржавеет).

Можем ли мы сейчас воевать с оружием в руках? Боюсь, что нет. Есть ли у нас деньги в количестве, которое может поконкурировать с американским? Нет однозначно.

Но у нас есть поле войны, победа на котором целиком и полностью зависит от нас. Это - информационное поле.

Тот нацизм, что сейчас поднимается на Украине имеет бандеровские корни, использует его риторику, пользуется его методами. А мы, зная их историю, их уловки, можем им противостоять. Всем, кто стоит на информационных баррикадах в помощь.

МИФЫ О БАНДЕРОВЦАХ

Миф №1 Бандеровцы не боролись с самого начала с Россией и, тем более, русскими, как им приписывают.

Бандеровцы с самого начала своего появления вели ожесточенную войну против поляков (которые были оккупантами) и русских (которых так же считали "москальскими" оккупантами). И к этой войне готовились сильно загодя.

Свидетельство полковника Штольце на Нюрнбергском процессе 25 декабря в 1945 г.:
"Лахузен дал мне для ознакомления приказ… В приказе указывалось, что с целью нанесения молниеносного удара по Советскому Союзу, Абвер-2 при проведении подрывной работы против СССР должен использовать свою агентуру для разжигания национальной вражды между народами Советского Союза. В частности, мной лично было дано указание руководителям украинских националистов немецким агентам Мельнику (кличка "Консул-1") и Бандере организовать сразу же после нападения Германии на Советский Союз провокационные выступления на Украине с целью подрыва ближайшего тыла советских войск, а также для того, чтобы убедить международную общественность в том, что вроде бы происходит разложение советского тыла".

Э. Штольце: ".. По окончании войны с Польшей Германия усиленно готовилась к войне против Советского Союза и поэтому по линии Абвера проводились мероприятия по активизации подрывной деятельности, потому что те мероприятия, которые проводились через Мельника и другую агентуру, казались недостаточными.

С этой целью был завербован известный украинский националист Бандера Степан, который в ходе войны был освобожден немцами из тюрьмы, куда был заключен польскими властями за участие в террористическом акте против руководителей польского правительства."

(источник - материалы Нюрнбергского судебного процесса. Книга Нюрнбергский процесс,. М.)

Как об этом пишет Петро Полтава, "историк" бандеровцев:

Бандеровцы – это в последнее время повсеместно употребляемое, популярное наименование всех участников повстанческой и подпольной освободительной борьбы, которая началась против фашистов в период гитлеровской оккупации, а с 1944 (sic!) года продолжается против большевистских захватчиков.

Миф №2 Бандеровцы никогда не считали врагом русский народ, равно как и ни один другой народ, вроде поляков, немцев или евреев.

Здесь столько фактов, что достаточно малой доли, чтобы внятно увидеть их позицию по этому вопросу.
Свидетельство генерала Э. Лахузена, одного из руководителей Абвера, на заседании Международного военного трибунала 30 ноября в 1945 г.

"… Канарису было поручено создавать в украинской Галичине повстанческое движение, целью которого стало бы истребление евреев и поляков… необходимо инсценировать восстание или повстанческое движение таким образом, чтобы все дворы поляков были охвачены огнем и, чтобы все евреи были убиты."

(Источник - материалы Нюрнбергского судебного процесса, 30 июня 1941 года)

Фашистские войска оккупируют Львов. Вместе с ними в город вступил знаменитый батальон абвера "Нахтигаль" (в переводе с немецкого - "Соловей"), состоящий из бандеровцев и возглавляемый Романом Шухевичем, ближайшим соратником Бандеры.

В этот же день весь город был заклеен обращениями Степана Бандеры: "Народе! Знай! Москва, Польща, мадяри, жидва - це твої вороги. Нищи їх! Ляхів, жидів, комуністів знищуй без милосердя!.."

В 1941 г. Я. Стецько завлял: «Москва и жидовство — это самые большие враги Украины. Считаю главным и решающим врагом Москву, которая властно держала Украину в неволе. И, тем не менее, оцениваю враждебную и вредительскую волю жидов, которые помогали Москве закрепощать Украину. Поэтому стою на позициях истребления жидов и целесообразности перенести на Украину немецкие методы экстерминации жидовства, исключая их ассимиляцию».

(Источники: Berkhoff K.C., Carynnyk M. The Organization of Ukrainian Nationalists. Дюков А. Об участии ОУН − УПА в Холокосте: "Москва и жидовство − главные враги Украины" // ИА „REGNUM“, 14.10.2007)

Не могу не привести слова одного из сторонников Бандеры о том, как они руководствовались во время войны "тремя принципами Бандеры":

"- братское отношение к тем из них, кто поддерживает борьбу украинского народа за свое государство и интересы;
- терпимое отношение к тем из них, кто просто живет в Украине;
- враждебное отношение к тем, кто враждебно настроен к Украине, ее независимости, государству и языку."

Этот абзац из разряда тех, когда так грустно, что уже смешно.

Миф №3 Бандеровская идеология не является фашистской или нацистской

Один из теоретиков ОУН писал: А. Андриевский: "Наш новейший национализм не является следствием усилий украинского ума, а именно продуктом итальянского фашизма и немецкого национал-социализма. Основание такого увлечения подготовил Донцов".

(Источник: "Степан Бандера. Перспективи української революції". – Дрогобич, 1998. – С. 5-8; Гордусевич С. Степан Бандера. Людина і міф. – К., 2000. – С. 43-44)

Миф №4 Бандеровцы не сотрудничали с Германским оккупационным режимом до войны, а встретили их как освободителей

После окончания 1-й мировой и гражданской, оказавшиеся в эмиграции «січові стрільці» и прочая подобная публика соорганизовались в УВО (українську військову організацію), преобразованную позже в ОУН.И еще в 1930-х годах «борці за волю» нежно прилепились к Гитлеру, потекли и финансовые ручейки, сразу взбодрившие сердца оуновцев. Они даже подогнали идеологию, вышел этакий второсортный фашизм. Но с претензиями: «Ідуть ряди, гримлять ряди й купаються в крові, гартуються в огні. Вогонь і кров, життя та воля, або смерть палахкотить у їх грудях…Чуєш крик – Зіг хайль! Хайль! Зіг хайль!» (Ю.Липа «Українська доба», Львів,1934р.).

Уже в 1938г. в Германии было создано несколько учебных центров, где готовились оуновцы-диверсанты. Хоть и были в руководстве Рейха разные взгляды об их дееспособности, но шеф абвера В.Канарис заявлял: «Отбросов нет, есть только кадры».

Миф №5 Сам Степан Бандера воевал против Гитлера, поэтому его еще в 1941г. отправили в концлагерь Заксенхаузен (аналогичный миф - Бандеровцы перестали сотрудничать с германским оккупационным режимом после 1941г.)

Через две недели после взятия Львова батальон "Нахтигаль", сформированный под руководством Бандеры, превратил немецкий тыл в поле для своих разборок с поляками, что вызвало крайнее недовольство Гитлера. И не то, чтобы им было жалко каких-то «унтерменшей». Задача генштаба любой воюющей страны в том, чтобы навести хаос в тылу противника и наоборот, обеспечить порядок в собственном тылу. К тому же, полагали немцы, население оккупированных стран должно с воодушевлением (или без оного) трудиться на благо Рейха, а не лежать с перерезанным горлом в канаве.

Помимо этого, в неизвестном направлении (на счета Швейцарских банков), утекла крупная сумма денег, выделенных немецкой разведкой на финансирование ОУН.

Так, по словам Лазарека: "С.Бандера получил от немцев 2,5 миллиона марок, то есть столько, сколько получает и Мельник", источник - материалах Нюрнбергского судебного процесса) и переведенных на личный счет в швейцарском банке".

(Історичні портрети: Махно, Петлюра, Бандера. – К., 1990. – С. 24)

Но и это было не все - без спроса у немцев был принят Акт о провозглашении Украинского государства. ОУН надеялась, что немцы с этим смирятся. Попытка самовольного провозглашения государства на территории, уже захваченной немецкими войсками, где последние уже понести потери, в то время как ОУН не смогла или не захотела организовать масштабное восстание в тылу Красной Армии на Западной Украине, закончилась для бандеровцев печально.

5 июля 1941г. на совещании Адольф Гитлер сказал : “Parteigenosse Himmler, machen Sie Ordnung mit diesen Bande! ” (Партайгеноссе Гиммлер, наведите порядок с этой бандой!). Практически немедленно гестаповцы арестовали С. Бандеру, Я. Стецько, а также около 300 членов ОУН. "Нахтигаль" был срочно переформирован в полицейский батальон и переведен в Белоруссию для борьбы с партизанами, а Бандеру взяли под домашний арест в Кракове, а затем перевели в Заксенгаузен, в некое подобие гостиницы, где сидели высокопоставленные пособники фашистов, временно выведенные в резерв.

Бандеровцы очень переживали:

"Сотни украинских патриотов нацисты бросили в концлагеря и тюрьмы. Начался массовый террор. В концлагере Освенцим зверски были замучены братья Степана Бандеры - Олэкса и Васыль."

(Источник - статья Степан Бандера. Жизнь и деятельность. автор: Игорь Набытович)

И как бы не настаивали бандеровцы, история на этом не завершается.

В 44-м Гитлер выводит Бандеру из резерва и включает в состав Украинского национального комитета, чьей задачей была организация борьбы с наступающей Красной Армией.

«В начале апреля 1945 года Бандера имел указание Главного управления имперской безопасности собрать всех украинских националистов в районе Берлина и оборонять город от наступающих частей Красной Армии. Бандера создал отряды украинских националистов, которые действовали в составе фольксштурма, а сам бежал. Он покинул дачу отдела 4-Д и бежал в г.Веймар. Бурлай мне рассказывал, что Бандера договорился с Даныливым о совместном переходе на сторону американцев».

(Источник: показания Мюллера, датированные 19 сентября 1945 года)

А теперь предоставим слово бандеровцам, мы же хотим знать мнение обеих сторон:

"Почувствовав на своей шкуре силу УПА, немцы начали искать в ОУН-УПА союзника против Москвы. В декабре 1944 года Бандера и еще несколько членов ОУН-революционной были освобождены. Им предложили переговоры о возможном сотрудничестве. Первым же условием переговоров Бандера выдвинул признание Акта возобновления Украинской Государственности и создание украинской армии как отдельных, независимых от немецких, вооруженных сил самостоятельной державы. Гитлеровцы не согласились признать независимость Украины и стремились создать пронемецкое марионеточное правительство и украинские военные формирования в составе немецкой армии. Бандера решительно отбросил эти предложения."

(Источник - статья Степан Бандера. Жизнь и деятельность. Автор: Игорь Набытович)

Миф №6 О замученных в Освенциме немцами братьях Бандеры.

Братья Бандеры погибли в Освенциме 1942 году - их забили насмерть заключённые поляки. Глаз за глаз.

Миф №7 Бандеровцы с одинаковой самоотдачей вели отчаянную борьбу как против гитлеровского фашизма, так и против сталинского реакционно-репрессивного режима.

Я сначала процитирую текст камрада, который очень внятно и логично сопоставил несколько фактов, а потом представлю несколько фактов для обоснований. Кое-где повторюсь.

"Нынешние последователи Бандеры резко отвергают сотрудничество бандеровцев с немцами и настаивают на их противоборстве. Даже мелькает цифра о 800 гитлеровцев, убитых в боях с «вояками УПА» (вообще-то средний советский партизанский отряд имел счета побольше). Но немецкие архивы на запросы наших ветеранов отвечают, что сведений о погибших от рук бандеровцев не имеют. Как и о самих этих боях.Какой-то театр абсурда! Выходит, немцы с маниакальностью идиотов снабжают своих врагов деньгами, снаряжением, оружием: более 700 минометов, около 10 тыс. станковых и ручных пулеметов, 100 тыс. ручных гранат, 12 млн. патронов и пр. Да еще обучают старшин для УПА в учебном центре в Нойхаммере и др., присваивая им германские воинские звания.

Нет, какие-то стычки с бандеровцами у немцев, безусловно были. Случалось немцы на правах хозяев и наказывали тех в дисциплинарном порядке: сажали в лагеря, даже расстреливали. А что вы хотели? Та же «Волынская резня», когда бандеровцы летом 1943г. вырезали все польские села Волыни и тем сорвали запланированную поставку продуктов для германской армии – головная боль для немецких интендантов! Косо смотрели немецкие аккуратисты и на скверную привычку бандеровцев забивать трупами колодцы с питьевой водой и пр."

"Сторонники ОУН по приказу Бандеры служили в немецкой полиции, карательных батальонах... К примеру, тот же Роман Шухевич, который был одним из министров разогнанного немцами бандеровского правительства, продолжил служить немцам в батальоне "Нахтигаль", затем стал одним из командиров карательного батальона СС. До декабря 1942 года он заработал два креста и звание капитана СС за успешное подавление партизанского движения на территории Белоруссии."

"Доставка оружия и диверсионных средств с немецкой стороны через линию фронта для подразделений УПА должна проводиться по правилам конспирации, чтобы не дать большевикам в руки никаких доказательств относительно украинцев - союзников немцев, которые остались за линией фронта. Поэтому ОУН просит, чтобы переговоры, договоренность шли от центра и чтобы партнерами со стороны немцев была по возможности полиция безопасности, так как она знакома с правилами конспирации".

(Источник - книга "Без права на реабилитацию", глава Р.Шухевич, автор главы Поддубный Л.А.)

"Немцы передали ОУН-УПА 100 тысяч винтовок и автоматов, 10 тысяч пулеметов, 700 минометов, много боеприпасов.Об этом свидетельствовали на суде бывшие нацистские руководители Абвера Лахузен, Штольце, Лазарек, Паулюс".

(Источник - материалы Нюрнбергского судебного процесса)

Миф №8 Бандеровцы не совершали зверств, которые им предписывают

Это настолько абсурдный миф, что достаточно просто дать часть названий: Львовский Еврейский погром, Волынскую резню, Бабий Яр. И еще один пример, не столь известный, но болезненный тем, что является "повседневным", "обыденным".

Письменные показания Германа Гребе, зачитанные американским обвинителем Стари.

"Ночью 13 июля 1942 г. все жители гетто в г. Ровно... были ликвидированы... Вскоре после 22.00 гетто было окружено большим отрядом СС и примерно втрое большим отрядом украинской полиции. Группы эсэсовцев и полиции врывались в дома. Живущие там люди выгонялись на улицу в том виде, в котором они были застигнуты.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Людей выгоняли из домов с такой поспешностью, что в некоторых случаях маленькие дети были оставлены в кроватях. Всю ночь гонимые, избитые и израненные люди двигались по освещенным улицам. Женщины несли своих мертвых детей на руках. Некоторые дети тащили к поезду за руки и ноги своих мертвых родителей...
Вскоре украинская полиция ворвалась в дом 5 по Бангофштрассе, вытащила оттуда 7 евреев и потащила их не сборный пункт в гетто..."

"В этом документе поражают две особенности: во-первых, соотношение эсэсовцев и украинских полицаев - основная масса убийц были не немцами, а именно "борцами за Украину"; во-вторых, главными противниками этих "борцов" были дети - о них свидетель говорит постоянно."

(Источник - Нюрнбергский процесс. Сборник документов, - Т.2, С.500)

Миф №9 Зверства, которые предписывают бандеровцам, совершали НКДВшники, переодетые бандеровцами для дискредитации повстанческого движения и лишения их народной поддержки.

Насколько серьёзна ситуация с распространением этой лжи, свидетельствует тот факт, что миф о «переодетых энкавэдэшниках» закреплён в т.н. «Профессиональном выводе (фаховом высновоке) рабочей группы историков по изучению деятельности ОУН-УПА», изданном на Украине массовым тиражом в 120 000 экз., и централизованно распространяемом по всем библиотекам, средним и высшим учебным заведениям. 14 октября 2005 года на заседании Правительственной комиссии этот «Высновок» был утверждён в качестве официальной оценки деятельности ОУН-УПА. Здесь в аргументации можно пойти двумя путями - прямым и косвенным.

Прямой - разобраться во всех тонкостях информационной войны. Все это разобрано в книге Великая оболганная война-2 в статье Олега Россова "Миф о переодетых НКВДешниках. Спецгруппы НКВД в борьбе с бандформированием в Западной Украине". Или воспользоваться материалами статьи.

Косвенный - бандеровцы боролись против Советского союза - факт. Они получали деньги и вооружение от немцев - факт. И не в игрушки же они играли этим вооружением. Они устраивали массовые резни - факт. Для того, чтобы все это делалось НКВД, нужно, что вообще не существовало УПА. А существовало одно это НКВД, которое всем заправляло. Ситуация же, при которой переодетые УПА безнаказанно со своей стороны организуют резню населения, а УПА, которые все это видят, очень страдают и ничего при этом не делают (или лучше - ходят следом и просят никого не убивать) - просто запредельный наркоманский бред.

Миф №10 УПА не осуждена Нюргберским трибуналом, что является доказательством их непричастности к массовым убийствам и указывает на их борьбу с гитлеризмом.

ОУН в документах упоминается несколько раз, однако деятельность этой организации просто не попадала под устав трибунала в Нюрнберге.Японских военных преступников, например, тоже в Нюрнберге не судили. И хорватских усташей.

Однако из этого не следует, что преступлений они не совершали (и книгу "Кухня дьявола" не писали).Но бандеровцы продолжают усиленно стоять на этом, как будто это все оправдывает. Наверное потому, что нет срока давности по этим преступлениям. Время японцев пришло (японских военных преступников судили позже в 1946г. Токийским военным трибуналом. Устав Токийского трибунала вобрал в себя важнейшие положения устава Нюрнбергского трибунала), не за горами и их.

Миф №11 Заключительный. Они (банедровцы) боролись за независимость Украины и освобождение украинского народа.

Бандеровцы были крайне небольшой (постоянный состав 6,5 тыс.) хорошо организованной, вооруженной, обученной и замотивированной своей идеей группой боевиков. Которые во время оккупации Польши ничего не смогли сделать (сам Бандера вплоть до захвата немцами Польши, сидел в польской тюрьме за покушение.

 Кстати, немцы же его и освободили). Они смогли выступить по-серьезному только когда обрели себе сильнейшего союзника в лице фашистской Германии. Они жили на их деньги, стреляли по мирным жителям из их оружия.

Немцы передали ОУН-УПА 100 тысяч винтовок и автоматов, 10 тысяч пулеметов, 700 минометов, много боеприпасов.Об этом свидетельствовали на суде бывшие нацистские руководители Абвера Лахузен, Штольце, Лазарек, Паулюс.

(Источник - материалы Нюрнбергского судебного процесса)

Угрозами и ложью вербовали в свои ряды людей.

Чтобы обеспечить массовый приток добровольцев в УПА в 1942г. Шухевич объявил официальную войну и большевикам, и немцам. Это сбивало с толку, и многие люди, желая бороться с немцами, вливались в отряды Шухевича, численность которых доходила до 100 тысяч человек, а на поверку выходило, что несмотря на призывы бороться как против большевиков, так и против немцев, руководство ОУН-УПА направляет основные свои усилия на борьбу с красными партизанами и мирным польским населением Волыни.

(Источник - фильм Линия войны. Шухевич Р.И. - руководитель ОУН)

После всеобщего призыва, чтобы избежать массовых оттоков вступивших в ряды ОУН людей, понявших, что их обманули, ОУНовцы ставили перед немцами одно условие - сохранить в тайне факт сотрудничества между ними.

Вот как писал об этом немецкому командованию министр бандеровского "правительства" "Герасимовский" (И.Гриньох):

"Доставка оружия и диверсионных средств с немецкой стороны через линию фронта для подразделений УПА должна проводиться по правилам конспирации, чтобы не дать большевикам в руки никаких доказательств относительно украинцев - союзников немцев, которые остались за линией фронта. Поэтому ОУН просит, чтобы переговоры, договоренность шли от центра и чтобы партнерами со стороны немцев была по возможности полиция безопасности, так как она знакома с правилами конспирации".

(Источник - книга "Без права на реабилитацию", глава Р.Шухевич, автор главы Поддубный Л.А.)

Тех же, кто пытался сопротивляться - избивали, убивали. Тех, кто с недостаточным рвением выполнял свои обязанности - убивали, вместе со всей семьей.

В 1943 году был отдан приказ "ликвидировать" дезертиров из УПА и избивать шомполами уклоняющихся от призыва.

Это - борьба группы террористов за власть, а не за независимость Украины. Это - попытки угрозами, оружием и массовыми убийствами заставить признать мирными людьми своей влияние. Их запомнили как убийц своих же собственных земляков.

Бандеровцы, конечно, подбирали другие слова для оправдания:

"ОУН при численности около 20 тыс. членов имела большое влияние на украинское население" (с оружием в руках и при поддержке фашистов - прим.авт.).

(Источник статья "СТЕПАН БАНДЕРА", автор: Виктор МАРЧЕНКО 1997г.)

Количество убитых на территории Украины в годы Второй мировой нацистами (в т.ч. бандеровцами):

- В Крыму мирные граждане были погружены на баржи, вывезены в море и потоплены. Таким путем было уничтожено свыше 144 000 человек.

- В Бабьем Яру, вблизи Киева, они расстреляли свыше 100 000 мужчин, женщин, детей и стариков. В этом городе в январе 1942 года, после взрыва в немецком штабе на Дзержинской улице, немцы арестовали в качестве заложников 1 250 человек стариков, несовершеннолетних, женщин с грудными детьми. В Киеве они убили свыше 195 000 человек..

- В Ровно и в Ровенской области они убили и замучили свыше 100 000 мирных граждан.

- В Днепропетровске, вблизи Транспортного института, они расстреляли и бросили живыми в огромный овраг 11 000 женщин, стариков и детей.

- В Каменец-Подольской области 31 000 евреев были убиты и уничтожены, включая 13 000 человек, привезенных из Венгрии.

- В Одесской области было убито, по меньшей мере, 200 000 советских граждан.

- В Харькове около 195 000 человек было замучено, расстреляно или удушено в «душегубках».

- В Гомеле немцы собрали местных жителей в тюрьму, подвергли их пыткам, а затем привели в центр города и публично расстреляли.

(Источник - материалы Нюрнбергского судебного процесса)

Не многовато ли убито "несогласных" и тех, на "кого имели большое влияние"?…

И, хорошо. Мы решили вдруг забыть о том, что бандеровцы убивали своих земляков. Если они сражались за идею, не стали бы они объединяться со всеми, кто эту идею поддерживает? Но нет – ОУН еще в 1940 году распадается на две организации ОУН-б (бандеровцы) и ОУН-м (мельниковцы).

Но сторонники Бандеры, конечно же, формулируют это по-другому: "В организации имелись внутренние конфликты: между молодыми малоопытными, нетерпеливыми и более опытными и рассудительными, прошедшими войну и революцию, между руководством ОУН, живущим в комфортных условиях эмиграции, и основной массой членов ОУН, работавшими в условиях подполья и полицейского преследования."

(Источник "СТЕПАН БАНДЕРА", автор: Виктор МАРЧЕНКО 1997г.

Бандеровцы "попробовали свои силы" на оуновцах-мельниковцах. Тогда за несколько месяцев 1940 года служба безопасности ликвидировала около 400 своих политических оппонентов.

Они потом всю войну будут охотиться и стучать друг на друга в гестапо.

Разногласия между участниками? Да ладно. 400 трупов – это просто разногласия? Вдумайтесь – это не потери за весь период Второй мировой. Это результаты работы нескольких (!) месяцев во время, когда война еще не началась. Это они так обращались с «единомышленниками». А может быть дело было в чем-то другом?Может это была борьба за власть и политическое влияние? За то, кто будет управлять немецкими деньгами? Может это неизбежно, когда ты обманываешь людей, говоря, что борешься за свободу и независимость, а на деле все оказывалось не совсем так? Это - чистой воды политика. Иначе они не стали бы устраивать разборки между собой, так поступают с политическими конкурентами. Так делают, когда рвутся к власти, а не когда спасают народ.Но и это не все. В отношениях между самими бандеровцами тоже не все было гладко.

В 1943 году краевой провод возложил на СБ следующие задачи:

• "ликвидировать" дезертиров из УПА и избивать шомполами уклоняющихся от призыва;

• продолжать "контролировать" лояльность самих оуновцев.

Летом 1945 года Бандера издал свой знаменитый трижды секретный указ, в котором, в частности, говорилось о необходимости "немедленно и наиболее тайно... вышеупомянутые элементы ОУН и УПА (тех, кто, возможно, сдастся властям) ликвидировать двумя способами: а) направлять большие и незначительные отряды УПА на бой с большевиками и создавать ситуации, чтобы их уничтожали Советы на постах и "засадах" ("Обвиняет земля", с. 150). С остальными должна была расправляться служба безопасности.

А теперь давайте объединим эти факты воедино.

Они убивают своих соотечественников и называют это освобождением народа.

Они убивают своих единомышленников, которые выбрали другого лидера, и называют это борьбой за независимость страны.

Они убивают и сдают друг друга и это называют единством и братством.

Я могу подсказать, как это называется. Это все называется одним словом – ПРЕДАТЕЛЬСТВО.

Предательство Народа.

Предательство Родины.

Предательство Идеи.

ПРЕДАТЕЛЬ хуже ВРАГА. У врага есть принципы. У предателя их нет. У врага есть ценности, у предателя единственная ценность – его собственная шкура.

Об этом очень доходчиво писал историк Борис Юлин. Далее цитата:

«В чём заключается акт предательства? Он заключается в том, что гражданин страны сознательно переходит на службу врагов страны. Обычно это переход на сторону противника в ходе боевых действий.

Так как всегда найдётся моральный урод, которой сочтёт такой поступок разумным, то всегда и во всех странах было предусмотрено наказание за предательство. И это правильно, ведь речь идёт о выживании страны и народа. Уничтожение предателей, это как ампутация при гангрене или выведение глистов. Тут не до гуманизма.

Акт предательства связан именно с сознательностью действия. То есть человек понимает, что делает.

Маленький нюанс — оправдания предательству не существует. Его стараются найти только такие же уроды, как и сам предатель. Например, приписывают предателю борьбу с режимом».

Для нас предательство – так же поступок, за который не прощают. Для него не существует срока давности.И мы будем помнить это, когда пойдем на баррикады информационные.
И будем помнить, если доведется встретиться на настоящих.

http://cont.ws/post/92610

https://topwar.ru/76800-banderovcy-mify-i-fakty.html

[Александр Васильевич]

Как Киевская Русь становилась бандеровской Украиной. Часть 1. Польско-литовское влияние

История появления государства Украина и украинцев вызывает много вопросов, особенно в свете попыток отдельных представителей украинских элит вести историографию Украины от Киевской Руси или считать себя потомками древних шумеров (попытки совсем анекдотические).



В связи с этим интересно понять, почему исконно русская земля, которая издревле называлась Русью, вдруг стала именоваться Украиной, и как это произошло. Как часть процветающего в IX-XII веках древнерусского княжества, Киевской Руси, с течением времени трансформировалась в Украину, откуда появились украинцы и кто этому способствовал. В свете последних событий на Украине и в связи с возросшей актуальностью этого вопроса считаю целесообразным вернуться к его рассмотрению.

Попытки изменения русской национальной идентичности на территории сегодняшней Украины происходили под воздействием внешних сил, при этом навязывалась чуждая народу национальная идеология и разрушались базовые ценности, свойственные русской национальной общности.

С помощью привнесённой извне идеи в интересах других народов уже на протяжении многих веков пытаются переформатировать национальное самосознание части русского народа. Это делалось с целью искусственного создания нации с враждебной по своей сути идеологией, провоцирующей противостояние между частями русского народа.

В качестве идеологической основы для ломки национального самосознания юго-западной ветви русского народа продвигалась и внедрялась идеология украинства, формировавшаяся внешними силами в различные исторические эпохи.

В продвижении украинской идентичности было несколько этапов. На каждом из них решались конкретные задачи того времени, но все они были направлены на уничтожение русской идентичности на этих землях. В результате многовековой эволюции украинства в сегодняшней Украине она стала национально-государственной идеологией. Ее национальными символами стали такие псевдогерои, как Бандера и Шухевич.

Литовско-польский этап

Первый, литовско-польский этап навязывания русскому народу другой национальной идентичности (XIV-XVI века) начался после захвата татаро-монголами Киева (1240), погрома Киевской Руси и раздела русских земель между Великим княжеством Литовским, Московским княжеством и Польшей. Он был обусловлен претензиями на русское духовное наследство Великого княжества Литовского, присоединившего большую часть русских земель, и Московского княжества, ставшего административным и духовным центром русского народа.

Возникшее противостояние особенно обострилось в XIV веке, когда русские князья объявили себя собирателями русских земель и в княжеском титуле появилось «всея Руси». Продолжалось оно и во времена первого царя Ивана Грозного и Смутного времени уже с объединённым польско-литовским государством, когда на межгосударственном уровне более ожесточенно спорили не по вопросу, кому и какие земли принадлежат, а кто и как именуется.

Непоколебимая позиция русских великих князей, а затем и царей на свое правопреемство во всех русских землях вызвало ответную литовско-польскую концепцию московского государства как нерусской земли. В её обоснование появляется «Трактат о двух Сарматиях» Матвея Меховского (1517), в котором возникает государство «Московия» с проживающими там «московитами» без упоминания, что они русские.

Эта концепция распространяется в польско-литовском обиходе, но усиление мощи и влияния русского государства заставляет их искать формы изменения идентичности теперь уже русских, оказавшихся после Люблинской унии (1569) в едином польско-литовском государстве.

Решение этой задачи совпадает с усиливающимся наступлением католицизма на православие, и основные события разворачиваются на главном идеологическом фронте тех времен – религиозном. Власти Речи Посполитой и католические иерархи принимают решение, с целью подрыва русского единства, нанести удар по главной на то время духовной ценности Руси – её православной вере и пытаются силой навязать другую веру в виде Брестской унии (1596).

Против неё яростно сопротивляется православное духовенство и простой народ. Не добившись изменения веры у православного народа, поляки склонили к унии православных иерархов и аристократию, стремящихся влиться в польскую элиту, чем лишили православие материальной поддержки, и низвели его до «хлопского» уровня.

Одновременно начинается наступление на русский язык, он изгоняется из делопроизводства, русское население заставляют пользоваться в присутственных местах исключительно польским, что приводит к появлению в русском языке множество польских слов, и к середине XVII века он превращается в уродливый польско-русский жаргон – прообраз будущего украинского языка.

Следующий шаг поляков – исключение из обращения самих понятий «Русь» и «русский». В это время в польском и русском обществах на бытовом уровне окраинные земли двух государств назывались «украйна», и папский посланник Антонио Поссевино предложил в 1581 году назвать юго-западные русские земли этим именем.

Поляки внедряют новый топоним в делопроизводство, и постепенно в документообороте вместо понятия «Русь» появляется «Украина». Так из чисто географического понятия этот термин приобретает политическое значение, и польские власти через казачью старшину, получившую в основном польское образование и стремящуюся стать новой шляхтой, стараются внедрить это понятие в народные массы.

Народ не воспринимает навязываемую ему идентичность, а притеснения и преследования вызывают ряд народных восстаний против польских поработителей, которые современные идеологи украинства пытаются представить как национально-освободительную борьбу «украинского народа» за свою независимость под руководством казачьей старшины.

Такая подтасовка не имеет ничего общего с реальностью, так как казачество боролось не за национальное освобождение народа, а массово стремилось стать реестровой частью казачества, получать плату и привилегии за службу польскому королю, а для получения народной поддержки вынуждено было возглавить восстания.

С вхождением Левобережья после Переяславской Рады в состав Российского государства процесс навязывания народу юго-западной Руси «украинской» идентичности на этой территории практически останавливается, и постепенно в течение XVIII века «украинская» терминология выходит из употребления. На Правобережье, не ушедшее из-под власти Польши, этот процесс продолжался и укоренение поляков в образовательных структурах стало доминирующим.

Польский этап

Второй, польский этап навязывания «украинской» идентичности начинается с конца XVIII века и продолжается до поражения польского восстания в 1863 году. Он обусловлен стремлением польской элиты возродить в прежних границах Речь Посполитую, исчезнувшую с политической карты в результате второго (1792) и третьего (1795) разделов Польши и включения Правобережья в состав Российской империи (Галиция вошла в состав Австро-Венгрии).

Этот этап характеризуется таким явлением, как украинофильство, имеющим два направления. Первое – политическое украинофильство, взращённое поляками с целью вызвать у населения Юго-западного края стремление отделиться от России и привлечь его к возрождению Польши.

Второе – этнографическое украинофильство, возникшее в среде южнорусской интеллигенции и обосновывающее наличие малорусской народности как части общерусского народа. В среде русской интеллигенции представителей политического украинофильства, связанного с «хождением в народ», называли «хлопоманами», а отстаивающих «украинские» корни малорусского народа – «мазепинцами».

Для такой деятельности у поляков были широчайшие возможности, так как польское господство на Правобережье не претерпело никаких изменений, и неравнодушный к ним император Александр I не только окружил свой двор польской шляхтой, но и восстановил в полном объеме польское управление на всех землях Юго-западного края и полностью отдал в их руки систему образования.

Воспользовавшись этим, поляки создают два своих идеологических центра: Харьковский (1805) и Киевский университеты (1833). В первом преподавательский состав соответствующей направленности подбирает попечитель университета поляк Северин Потоцкий, отсюда идеи украинства распространились среди части южнорусской интеллигенции и здесь был воспитан такой видный деятель этнографического украинофильства, как историк Николай Костомаров.

Киевский университет вообще был основан на базе закрытых после польского восстания 1830 года Виленского университета и Кременецкого лицея, и большинство преподавателей и студентов в нём были поляками. Он стал средоточием полонофильской интеллигенции и рассадником политического украинофильства, что привело в 1838 году к его временному закрытию и изгнанию из стен университета большинства преподавателей и студентов польского происхождении.

В основу политического украинофильства были положены идеи польского писателя Яна Потоцкого, написавшего в пропагандистских целях книгу «Историко-географические фрагменты о Скифии, Сарматии и славянах» (1795), в которой он изложил выдуманную концепцию об отдельным украинском народе, имеющем совершенно самостоятельное происхождение.

Развил эти маргинальные идеи другой польский историк, Тадеуш Чацкий, написавший псевдонаучный труд «О названии «Украина» и зарождении казачества» (1801), в котором выводил украинцев уже от придуманной им орды укров, якобы переселившихся в VII веке из-за Волги.

На основе этих опусов появилась особая «украинская» школа польских писателей и ученых, продвигавших дальше выдуманную концепцию и заложивших идейный фундамент, на котором создавалось украинство. Об украх потом как-то забыли и вспомнили о них только через двести с лишним лет, уже во времена Ющенко.
Свежую кровь в эту доктрину влил поляк Францишек Духинский. Свои бредовые идеи об «избранности» польского и родственного ему «украинского» народа он пытался облечь в форму научной системы, доказывал, что русские (москали) никакие не славяне, а произошли от татар, и первым высказал суждение о том, что имя «Русь» украдено москалями у украинцев, которые единственные имеют право на него. Так родилась живущая до сих пор легенда о нехороших москалях, похитивших имя Русь.

Примерно в конце XVIII века в рукописном виде появляется анонимный лженаучный труд идеологической направленности «История русов» (опубликован в 1846), состряпанный из домыслов, циничной фальсификации исторических фактов и пронизанный зоологической ненавистью ко всему русскому. Основными линиями этого опуса являлась изначальная обособленность малороссов от великороссов, раздельность их государств и счастливая жизнь малороссов в составе Речи Посполитой.

По версии автора, историю Малой Руси творили на великие князья, а казачьи атаманы. Малороссия – это казачья страна, казаки не бандиты с большой дороги, промышлявшие в основном разбоем, грабежами и работорговлей, а люди рыцарского достоинства. И, наконец, великое казачье государство никогда и никем не было покорено, а только добровольно на равных соединялось с другими.

Тем не менее, весь этот бред под названием «История русов» был хорошо известен в кругах русской интеллигенции и произвел сильное впечатление на будущих украинофилов – Костомарова и Кулиша, а Шевченко, поражённый россказнями о золотом веке вольного казачества и подлых москалях, неустанно черпал из неё материал для своих литературных произведений.

Эта основанная на лжи смесь исторической фантастики о великом казачьем прошлом и глубоко засевшего чувства собственной неполноценности стала основой для всей последующей украинской историографии и национальной идеологии украинства.

Маргинальные идеи украинства Потоцкого и Чацкого в несколько изменённом виде нашли поддержку и у отдельных представителей южнорусской интеллигенции, основавших этнографическое украинофильство.
Украинофил Николай Костомаров предложил свою концепцию существования двух русских народностей – великорусской и малорусской, при этом он не вкладывал в неё смысл отдельного, нерусского «украинского народа». Позже теоретик украинства Грушевский уже отстаивал концепцию отдельного от русского «украинского» народа.

Другой украинофил, Пантелеймон Кулиш, для обучения простого народа грамоте предложил в 1856 году свою систему упрощённого правописания (кулишовку), которую в австрийской Галиции, помимо воли Кулиша, использовали в 1893 году для создания полонизированного украинского языка.

Для продвижения идей украинофильства в Киеве во главе с Костомаровым создаётся Кирилло-Мефодиевское братство (1845-1847), поставившее перед собой задачу борьбы за создание славянской федерации с демократическими институтами. Такое начинание явно не вписывалось в существующую систему власти, и вскоре оно было разгромлено.

Никакого распространения в массовом сознании этнографическое украинофильство не получило, так как украинствующая интеллигенция существовала совершенно отдельно от народных масс и варилась в собственном соку. О каком влиянии на массы можно было говорить, если, например, в Кирилло-Мефодиевское братство входили всего лишь 12 молодых интеллигентов и примкнувший к ним бывший крепостной Тарас Шевченко, работавший в университете художником, поживший к тому времени с поляками в Вильно и наслушавшийся там легенды о «вольном украинском народе».

«Хождение» украинофилов в народ и их попытки «просвещения» крестьян с целью пробуждения у них «украинского самосознания» не имели никакого успеха. Слово "украинцы" как этноним не получило распространения ни в интеллигентской, ни в крестьянской среде.

Поляки в очередной раз не смогли организовать «украинское» национальное движение за независимость. Население Юго-западного края не поддержало польское восстание. После его провала в 1863 году и принятия российским правительством серьёзных мер против польских сепаратистов украинофильство в России практически сошло на нет, а его центр переместился в австрийскую Галицию, куда перебрались многие польские активисты этого движения.

Продолжение следует…

Юрий Апухтин

https://topwar.ru/144962-kak-kievskaya-rus-stanovilas-banderovskoy-ukrainoy-chast-1-polsko-litovskoe-vliyanie.html

[Александр Васильевич]

Как Киевская Русь становилась бандеровской Украиной. Часть 2. Польско-австрийское влияние

Польско-австрийский этап продвижения украинства начался с 1863 года и закончился в преддверии Февральской революции, предоставившей украинствующим возможность создать своё государство.



Потерпев поражение в повстанческом движении и лишившись поддержки в России, поляки решили сделать Галицию центром украинского сепаратизма. С этой целью они предпринимают ряд шагов по переформатированию сознания проживающих там русинов, придерживающихся русофильских взглядов и отстаивающих русскость перед австрийской администрацией через свои представительские органы.

Такие настроения русинов вызывали крайнее недовольство польских, а затем и австрийских кругов, предпринимавших попытки навязать им отличную от великороссов национальную идентичность. На первых порах такие призывы не находили отклика в среде русинов, но с 50-х годов XIX века под воздействием поляков, занимавших административные посты, движение русинов начинает раскалываться на москвофилов, поддерживающих русское единство, и украинофилов, готовых признать себя другим народом.

К моменту массового наплыва в Галицию польских повстанцев там уже была подготовлена почва для восприятия идей украинства в среде русинов, а с их появлением украинофильское течение в Галиции стало усиленно насыщаться политическим антирусским содержанием.

Цель укранофильства на этом этапе сформулировал бывший польский «хлопоман» Свенцицкий, в обоснование отдельной украинской нации написавший в 1866 году: «…между Россией и Западом встанет непробиваемая стена – славянская Украина-Русь».

Для продвижения идеологии украинства поляками в 1868 году во Львове учреждается общество "Просвита" — для того, чтобы «народные массы узнали необходимость существования нации», начавшее сразу же издавать книжечки злобного русофобского содержания, а в 1873 году на австрийские деньги учреждается «Товарищество имени Шевченко», поставившее своей задачей научное обоснование этой идеологии.

Созданные в пропагандистских целях «товарищества», существующие по сегодняшний день, начали штамповать целый арсенал лживых трудов об истории Юго-Западной Руси и особенно активизировались, когда в 1895 году «Товарищество имени Шевченко» возглавил небезызвестный профессор Грушевский, решивший на австрийские деньги доказать существование самостоятельного «украинского народа».

В своём псевдонаучном труде «История Украины-Руси», вызывавший лишь смех в академических кругах, он вводит в историографию Древней Руси понятия "украинцы", "украинские племена" и "украинский народ", а учёный мир того времени, «достойно» оценивший его вклад в историографию, назвал его «научным ничтожеством».

Создав таким образом объединённый плацдарм поляков и украинофилов для давления на русинов, австрийцы в 1890 году провозглашают так называемую «Новую эру» и добиваются окончательного раскола единства русинов. По всей Галиции начинает распространяться литература об угнетении москалями «украинцев», в книгах и документах слова Малороссия и Южная Русь заменяются термином "Украина" и вбрасывается уже подзабытая легенда о похищении "москалями" у малороссов имени "Русь".

Следующий удар наносится по пока ещё сохранившемуся символу национального самосознания русинов – русскому языку. Дело в том, что полякам на предыдущих этапах не удалось окончательно решить проблему русского языка. В австрийской Галиции он сохранился и был основным языком обучения и общения русинов, на нём также велось православное богослужение.

В языковой сфере была поставлена цель устранить всё, что связано с русским языком, разработать «подлинный» язык русинов и внедрить новое правописание в системе образования и делопроизводстве. Ранее австрийские власти уже предпринимали такие попытки и в 1859 году пытались навязать русинам язык на основе латиницы, но массовые протесты русинов заставили их отказаться от этой затеи.

Теперь украинствующие «ученые» предложили ввести новый язык на основе фонетического правописания («как слышу, так и пишу») с использованием кириллицы. В 1892 году «Товарищество имени Шевченко» подаёт проект о введении фонетического правописания в печатных изданиях и учебных заведениях, а в 1893 году австрийский парламент утверждает это правописание для «украинского языка».

За основу алфавита берётся «кулишовка» с исключением одних букв и включением других, а для большего отличия от русского языка отдельные русские слова выбрасывались и заменялись польскими и немецкими, или придумывались новые. В качестве основы «украинского языка» отцы-основатели использовали простонародную крестьянскую речь, приспособленную лишь к описанию крестьянского быта.

Вот так по указу австрийского парламента в конце XIX века родился искусственный украинский язык, который никогда не был родным для русинов. Поэтому понятно, почему он никак не может прижиться в современной Украине.

Австрийские власти совместно с Ватиканом расправляются и с униатским духовенством, ведущем богослужение на русском языке и являющемся носителем русского национального самосознания русинов. С этой целью предпринимаются меры по ограничению православия в Галиции и подготовке русофобского поколения униатского духовенства. В 1882 году галицкие монастыри передаются в управление иезуитам, в 1893 году закрываются униатские семинарии, из храмов изгоняются русофильские священники и заменяются «пропагандистами» новой украинской идеи, а в 1911 году эти гонения на духовенство заканчиваются отправкой в тюрьму всех православных священников.

С началом Первой мировой войны перековка русинов в украинцев принимает форму геноцида. Австрийские власти создают концентрационные лагеря для уничтожения русского населения Галиции, особо прославились своей жестокостью Талергоф и Терезин. По спискам, заготовленным украинофилами, ставшими главной движущей силой массового террора австрийцев, арестовываются почти вся русская интеллигенция и тысячи крестьян.

Организуются показательные судебные процессы, на которых ведущих деятелей москвофильского движения обвиняют в государственной измене и приговаривают к смертной казни, а австрийские войска по доносам украинофилов убивают и вешают по деревням тысячи русских крестьян только за то, что они считают себя русскими. За время австрийского террора были уничтожены десятки тысяч человек и практически вся русская национальная интеллигенция Галиции, а несколько сотен тысяч русинов, спасаясь от австрийского геноцида, бежали в Россию.

Австрийские власти, видя в лице украинофилов агентов влияния, решают воспользоваться постреволюционной либерализацией порядков в России и создают там центры распространения украинофильства. Под руководством Грушевского в 1906 году в Киеве и других городах Юго-западного края открываются многочисленные украиноязычные издания, активизируется деятельность «мазепинцев» и появляются сотни пропагандистов изобретённого «украинского» языка.

Всем сразу же стала видна искусственность этого языка: если русинами, живущими бок о бок с поляками и немцами, он еще как-то понимался, то для жителей Юго-западного края «мова» была абракадаброй. Несмотря на серьёзное австрийское финансирование такого просветительства, оно не получило никакой поддержки и из-за невостребованности довольно быстро прекратило своё существование.

Однако деятельность «мазепинцев» находит поддержку у российских либералов (в лице лидера партии кадетов Милюкова), стремящихся ориентировать Россию на западные ценности. Грушевскому с их помощью даже удаётся навязать в Государственной думе дискуссии о существовании «украинского народа». До конца XIX века термин "украинец" в России нигде не употреблялся, но стараниями русских либералов и «мазепинцев» он начал использоваться в среде русской либеральной интеллигенции.

С выдвижением Германией плана экспансии на восток австрийские и германские спецслужбы начинают интересоваться галицкими украинофилами, устанавливают контакты с их лидерами, тайно финансируют и направляют деятельность украинских организаций в духе русофобства.

Австрийские спецслужбы в августе 1914 года создают в Галиции «Союз освобождения Украины» во главе с будущим идеологом украинского национализма Дмитрием Донцовым, который заявляет о поддержке Австрии и Германии в грядущей войне с Россией и начинает заниматься диверсионно-пропагандистской деятельностью против России.

Под идейным руководством галицких украинофилов в конце XIX века на Слобожанщине возникло ещё одно движение последователей Духинского, возглавляемое террористом Николаем Михновским, развившим идеи украинства до радикальных фашистских форм и провозгласившим в своих «Десяти заповедях» лозунг: «Украина для украинцев».

Но дальше маргинальной группы террористов-заговорщиков дело не пошло. Непонятый не только южнорусской элитой, но и самими украинствующими, он нигде не мог найти поддержку и, вечно гонимый, покончил с собой. Однако в отличие от своего крёстного отца, предлагающего украинцам роль младшего брата поляков, Михновский уже отвел им место врагов наравне с москалями, и первый провозгласил антипольский характер украинского национализма.

В целом на польско-австрийском этапе украинство в России до февраля 1917 мало чего добилось в реализации далеко идущих планов отторжения малорусских земель. Движение, за исключением отдельных групп «мазепинцев» и поддерживающих их либералов, не имело никакой поддержки ни в интеллигентской, ни в крестьянской среде, и о нём практически ничего не было известно. Топоним «Украина» практически не использовался, придуманный украинский язык был отвергнут всеми слоями общества. Никакого «украинского» национально-освободительного движения не наблюдалось.

В Галиции же путём террора и при поддержке польских украинофилов и австрийских властей успехи в уничтожении русского народа были достигнуты. Москвофильское движение русинов было полностью разгромлено, его идеологи были физически уничтожены или эмигрировали в Россию, духовенство очищено от сторонников русского единства и заменено на проповедников более тесной унии с католицизмом, придуманный украинский язык силой был навязан основной массе крестьянства, отказавшиеся менять свою идентичность русины уничтожены, а слабые духом перекованы в «украинскую нацию».

Где-то за полвека в Галиции удалось создать антирусский плацдарм и практически очистить Галицкий край от всего, что было связано с русскостью населявшего его народа. Оставшемуся населению была навязана новая национальная идентичность, основанная на комплексе неполноценности и лютой ненависти ко всему русскому.

Окончание следует…

Юрий Апухтин

https://topwar.ru/145021-kak-kievskaya-rus-stanovilas-banderovskoy-ukrainoy-chast-2-polsko-avstriyskoe-vliyanie.html

[Александр Васильевич]

Как Киевская Русь становилась бандеровской Украиной. Часть 3. Немецко-американское влияние



Галицко-немецкий этап

Галицко-немецкий этап совпал с развернувшимися на просторах России грандиозными событиями 1917 года, оказавшими галицким украинизаторам неоценимую услугу. Старый знакомый Грушевского кадет Милюков, хорошо воспринимающий его взгляды по «украинскому вопросу», становится министром иностранных дел Временного правительства и 2 марта 1917 года заявляет, что украинцы Галиции, если пожелают, могут объединиться с украинцами, заселяющими Россию, тем самым впервые признав на уровне правительства существование двух разных народов – русского и «украинского».

Учитывая, что практически все «украинцы» находились за пределами России, их лидеры не замедлили покинуть австрийскую Галицию и быстро перебраться в Киев, учредив там Центральную раду во главе с австрийским подданным Грушевским. Сами себя назначив ее членами (из 18 руководителей ЦР 12 были австрийскими подданными), они начинают энергичную деятельность по созданию «самостийной Украины». При этом они не Галицию объединяют с Россией, а земли Юго-западного края присоединяют к Галиции.

Так в результате сговора недальновидной части российской элиты с «мазепинцами» им была предоставлена возможность отторгнуть от России часть русских земель. Вся дальнейшая деятельность Центральной рады заключалась в закреплении за собой захваченных прав и выдвижении «украинского вопроса» на международный уровень, а немцы и австрийцы с энтузиазмом поддерживали устремления своих марионеток, так как давно уже мечтали об отторжении этих земель от России.

Руководители Центральной рады для международного признания образованного «государства» вступают в сговор с немецким командованием, подписывают с ним сепаратный «мирный договор». По этому договору за поставку в Германию зерна и мяса последняя взяла на себя обязательство воевать против большевиков и оккупировать Украину. Подписание этого «договора» заставило большевиков согласиться на позорный Брестский мир и отказаться от Украины, а немецко-австрийские войска за короткий срок оккупировали Украину, прихватив еще и Крым, Ростов, Белгород.

Позже начальник немецкого штаба на восточном фронте генерал Макс Гофман писал: «Украина не более как эфемерное создание… В действительности Украина — это дело моих рук, а вовсе не творение сознательной воли русского народа. Не кто другой, как я, создал Украину, чтобы иметь возможность заключить мир с ней».

Наступивший хаос и анархия на просторах Юго-западного края быстро сметает последовательно устанавливающиеся «украинские» режимы и бутафорные «государства» времен гражданской войны, которые с каждым новым «правительством» только усиливали пропаганду «украинской независимости», не имеющей никакой поддержки среди населения. Весь этот бедлам заканчивается победой большевиков, которые, исходя уже из своих идеологических целей, начали новый этап украинизации.

В это же время галицийское украинство претерпевает мутацию в сторону нацизма и начинает создание структур соответствующей направленности. Из всех самостийнических организаций наибольшее значение приобретает Украинская военная организация (1920), которая совместно с другими националистическими группами создаёт в 1929 году Организацию украинских националистов (ОУН) во главе с бывшим австрийским офицером Коновальцем.

ОУН с самого начала ориентируется на Германию, получает от неё идеологическую и финансовую поддержку и объединяет экстремистски настроенных галицийцев, решивших отстаивать свои идеи путём терроризма и бандитизма.
Идеологией этих фашиствующих боевиков остаётся украинство, принявшее крайнюю националистическую форму, в которую Дмитрий Донцов добавил фашистские и нацистские элементы.

По Донцову, нация должна строиться по иерархическому принципу – во главе стоит вождь, имеющий в своем распоряжении актив – «инициативное меньшинство – элиту нации». Эта идеология, с самого начала представляющая одну из разновидностей фашизма, включала весь соответствующий набор: мифологизацию национальной истории, культ борьбы и силы, тоталитарную структуру власти, расизм и антисемитизм. Так взращиваемое поляками украинство в процессе эволюции получило прививку непримиримого украинского национализма фашистского толка.

После ликвидации советскими спецслужбами Коновальца ОУН возглавил Бандера, а Украинскую повстанческую армию – капитан вермахта Шухевич (оба стали «героями» в сегодняшней Украине). Это были представители молодой поросли, воспитанной в духе нацистской идеологии. В 30-е годы, направляемые Германией, они убивали поляков, недостойных, с точки зрения новоявленных «арийцев», проживать на землях Галиции.

Оккупация нацистами Польши и Советского Союза, развязала руки оуновским палачам в деле этнических чисток на территории Галиции и Волыни, где они уничтожили более ста тысяч безвинных поляков, тысячи евреев и русских, а также своих сородичей, несогласных с их расовым подходом в формировании «украинской нации». С разгромом фашизма потерпел крах и донцовский национализм, без внешней поддержки не имевший никаких шансов завладеть умами малороссов.

Советский этап

Советский этап продвижения украинства имел собственные цели, но при этом он многое взял у галицких предшественников. Основной целью большевиков была мировая революция, в которой России с её материальными и людскими ресурсами отводилось место плацдарма. По их мнению, ни русский народ, ни русская культура не должны были доминировать, поэтому надо было ослабить русского колосса путем разделения его на «братские» народы, каждому из которых потребовалась своя история и свой язык.

На то время большевики не располагали собственными наработками в этом вопросе, но под их умозаключения хорошо ложилась взращённая поляками концепция Грушевского с его идеологией «двух отдельных народов», особого украинского языка и самостоятельной культуры. За неимением лучшего они взяли за основу идеологию украинства и приспособили ее для обоснования классовой борьбы «украинского народа» за освобождение из царской «тюрьмы народов». Более того, они пригласили главного идеолога украинства Грушевского в Советский Союз, где он до конца жизни писал свои псевдонаучные труды и стал даже академиком.

В апреле 1923 года съезд РКП(б) объявил курс партии на «коренизацию», а конференция КП(б)У заявила о начале политики «украинизации». Большевики принялись за украинизацию всерьёз и с размахом, наиболее интенсивно она происходила под непосредственным руководством Лазаря Кагановича, человека острого ума и несгибаемой воли, который реализовывал решение партии со свойственной ему энергией и находчивостью.

Основной упор был сделан на внедрение изобретённого в Галиции «украинского языка», поиск и возвеличивание «народных» писателей, а также героев из казачества и пропаганду народного фольклора. Украинизация была тотальной, под неё попадало всё – госучреждения, делопроизводство, школы, вузы, пресса, театры, а не желавшие украинизироваться или не сдавшие экзамены по украинскому языку увольнялись без права получения пособия по безработице.

В связи с нехваткой кадров для реализации украинизации были привлечены бывшие петлюровцы, а для работы на местах из Галиции переселили с семьями около пятидесяти тысяч просвещенных галицийцев, которых распределяли на руководящие посты для промывки мозгов населению.

Носителями идеологии украинства в этот период были партийный и административный аппарат Советской Украины, незначительный слой интеллигенции и, конечно же, «варяги» из Галиции. Простой народ становиться «украинцами» не хотел, на украинском языке не разговаривал и украинской культурой не интересовался, а насильственные формы перековки в украинцев вызывали у него только раздражение и резкое неприятие.

Весь процесс украинизации 30-х годов продлился где-то лет десять и, встретив пассивное сопротивление народа, постепенно угас. Это было связано, видно, и с тем, что Сталин понял бесперспективность мировой революции и, находясь в окружении злейших врагов, решил строить оплот против капитализма в виде мощного российского государства.

Советский этап продвижения украинства также закончился поражением, но его тактические успехи были более серьёзными, чем на галицийском этапе. Топоним «Украина» был принят в качестве названия почти государства (пока что республики с правом выхода из Союза), был узаконен самостоятельный этнос, и в паспорте появилась национальность «украинец». На украинском языке почти никто не разговаривал, но все обязаны были его изучать, а многие узнали, что есть такой «гениальный» поэт, как Тарас Шевченко, и ему повсеместно начали устанавливать памятники.

Украинско-американский этап

Украинский этап продвижения украинства начался в период горбачёвской перестройки и до сегодняшнего времени целенаправленно навязывается народу Украины всеми украинскими элитами, независимо от их политической окраски. Создавать такое движение пришлось практически с нуля, так как на Украине до конца 80-х даже в Галиции не наблюдалось никаких движений за «украинскую» независимость, кроме отдельных маргинальных групп украинствующей интеллигенции, о существовании которых большинство народа и понятия не имело.

На волне перестройки в Галиции всплывает и распространяется националистическая пена, которую всерьёз никто не воспринимал, но партноменклатура, предчувствуя идеологический крах Советского Союза, начинает уже в собственных интересах подогревать эти настроения.

С целью захвата власти она, не побрезговав вступить в сговор с националистами, начинает поддерживать псевдонациональное движение за независимость и, используя образа врага в лице другого народа («москали съели наше сало»), берёт на вооружение наработанную за десятилетия идеологию украинства, с её главным постулатом – существованием самостоятельной «украинской нации».

После развала Союза, получив свалившееся в её руки государство, новая, уже «украинская» элита для сплочения «украинской нации» и прикрытия начавшегося разграбления государственной собственности принимает украинство в качестве национально-государственной идеологии и начинает целенаправленно, с использованием всей мощи государственной машины менять национальное самосознание народа.

Методы всё те же: фальсификация истории, навязывание «мовы», создание самостийной церкви, национально-освободительная борьба против москалей, отрицание своей русскости, реклама псевдогероев и предателей. Несмотря на все усилия, основная масса населения Украины не воспринимала идеи галицкого национализма и никогда не считала и до настоящего времени не считает своим героем Бандеру. Этот псевдогероизм навязывается властью, и создается впечатление, что все верят в этот бред.
С момента получения независимости на украинском направлении усиленно работают США и используют украинский национализм уже в своих целях как средство давления на Россию в глобальном противостоянии с ней. Для этого третье десятилетие размываются устои украинского общества с помощью специально созданных фондов и поддержки антироссийских элит, внедряющих русофобию и ненависть ко всему русскому.

Несмотря на целенаправленное навязывание украинской идентичности, создать «украинскую нацию» оказалось не так просто.
 Предложенная новая идентичность воспринималось большинством народа как нечто чуждое, противоестественное его национальному самосознанию. При всем стремлении США привести к власти демократическим путем через выборы откровенных националистов никак не получалось, националистическая идея в обществе не поддерживалась.

Для решения этой задачи пришлось искать другие пути, формировать и обучать боевое ядро «украинской нации» из населения Галиции, украинизированного еще австрийским террором, создавать центры подготовки боевиков по всей Украине и готовить государственный переворот. Воспользовавшись отказом Януковича от подписания евроассоциации, такой переворот совершили и к власти на Украине впервые пришли националисты, под руководством США реализующие задачу окончательного превращения Украины в антирусское государство и интеграции его в евроатлантические структуры.

С приходом к власти поставленного американцами правящего режима Украина за четыре года трансформировалась в нацистское государство со всеми его атрибутами насилия, подавления любого инакомыслия, поддержки националистических радикалов и развязывания гражданской войны против собственного населения.

В результате многовековой деятельности внешних сил с целью разрушения русского единства на русских землях было создано антирусское государство, используемое Западом как плацдарм сдерживания России и ассимиляции Западом русской цивилизации. Самое интересное, создано только государство и сформированы политические элиты, поддерживаемые частью населения. Основная масса населения не приняла идеологию национализма и нацизма, навязываемую силой, и вынуждена терпеть правящий режим, поскольку пока нет сил, способных сместить его.

Вопрос будущего Украины на сегодняшнем этапе находится в подвешенном состоянии. Ни одно из раздирающих его противоречий, политических, этнических, экономических, социальных и территориальных, не решено. Оказавшись разменной монетой в противостоянии между Россией и Западом и став верным вассалом последнего, правящий режим не в состоянии вывести украинское общество из системного кризиса, и этот вопрос придется решать внешним силам.

Юрий Апухтин

https://topwar.ru/145143-kak-kievskaya-rus-stanovilas-banderovskoy-ukrainoy-chast-3-nemecko-amerikanskoe-vliyanie.html

[Александр Васильевич]

Истребление поляков на Украине. Волынская резня

В июле 1943 года массовые этнические чистки, зверские убийства мирных жителей, в том числе женщин и детей, достигли на территории Западной Украины своей кульминации. Произошедшие 75 лет назад события навсегда вошли в историю как Волынская резня или Волынская трагедия. В ночь на 11 июля 1943 года боевики Украинской повстанческой армии (ОУН-УПА)* ворвались сразу в 150 польских населенных пунктов на территории Западной Украины. Только за одни сутки тогда было убиты более десяти тысяч мирных жителей, главным образом этнических поляков.

Украинские националисты почувствовали силу сразу же, как только на территорию Украины вступили гитлеровские войска. Уже в 1941 году они участвовали в убийствах не только комсомольских работников, партийных функционеров и красноармейцев, но и представителей национальных меньшинств – евреев и поляков. В историю вошел печально известный львовский погром, который был хорошо документально зафиксирован. Немецкие войска вошли во Львов утром 30 июня 1941 года, в тот же день в городе начались местные погромы, которые 1 июля переросли в масштабный еврейский погром. При этом издевательства, убийства и пытки главным образом еврейского населения Львова продолжались на протяжении нескольких дней. За это время члены только что образованной «украинской народной милиции», националисты и добровольные помощники из числе жителей города успели истребить во Львове около четырех тысяч евреев. 

Из опубликованных уже в послевоенные годы внутренних документов ОУН-УПА* следует, что врагами украинской государственности считались не только евреи и русские, но и поляки. При этом проведение этнических чисток польского населения планировалось еще до начала Второй мировой войны. К примеру, в военной доктрине украинских националистов, которая была разработана весной 1938 года, содержатся тезисы о необходимости «вычищения с западноукраинских земель чужого польского элемента» вплоть до последнего человека. Так украинские националисты хотели положить конец польским притязаниям на данные территории, которые на протяжении столетий входили в состав разных государств. При этом приступить к реализации своих планов украинским националистам сначала помешала Красная армия, которая заняла территорию Западной Украины в 1939 году. Правда, отсрочка для поляков продлилась недолго.

В 1941 году ОУН-УПА* издает очередную инструкцию о своей деятельности и борьбе. «Народной милиции» данный документ приписывал проведение «нейтрализации» поляков, которые не отреклись от своей мечты о создании Великой Польши, включающей в свой состав земли, расположенные на северо-западе Украины. В том числе историческую область – Волынь.


_{Львовский погром, 1941 год}

Необходимо отметить, что Волынь – это древний регион, который еще в X веке входил в состав Киевской Руси (Волынское, а затем Владимиро-Волынское княжество). Позднее данные земли отошли Литовскому княжеству, а затем Польше. После нескольких разделов Речи Посполитой данный регион вошел в состав Российской империи. В 1921 году западная часть Волыни отошла Польше, а восточная – Украинской ССР. В 1939 году Западная Волынь также была присоединена к Украинской ССР. В годы Великой Отечественной войны данная географическая область оказалась оккупирована гитлеровскими войсками.

Накопленный на протяжении многих веков исторический бэкграунд, этническая разобщенность региона и многочисленные старые обиды друг на друга, возможно, стали своеобразным запалом, который поджог пороховую бочку и привел весь регион, в первую очередь его мирное население, к настоящей катастрофе. К концу первой трети XX века сложилось стойкое польско-украинское территориальное и идеологическое противостояние. Обе стороны за многовековую историю успели многократно совершить в отношении друг друга многочисленные зверства, которые, впрочем, не выходили за рамки обычной практики того временного периода. В то же время события, произошедшие на Волыни в годы Второй мировой войны, по своей кровавости и жестокости затмевали собой средневековую историю.

Непосредственно УПА – Украинская повстанческая армия, как крыло Организации украинских националистов (бандеровского движения)*, была образована в 1942 году. Толчком к ее образованию стала победа Красной Армии под Сталинградом. После этой победы советские войска начали освобождение оккупированных немцами и их союзниками земель и все ближе приближались к рейсхкомиссариату «Украина», который был создан в 1941 году немецкими оккупационными войсками на территории Украинской ССР. При этом практически с первых же дней образования УПА* началось уничтожение этнического польского населения.

Украинские националисты в полной мере пользовались собственной безнаказанностью. После отступления Красной Армии противостоять бандам ОУН-УПА* было практически некому. Советское партизанское движение было наиболее массовым на территории Белоруссии, а у самих поляков не находилось достаточного количества хорошо вооруженных отрядов, которые могли бы оказать украинским националистам достойное сопротивление.


_{Бойцы УПА}

Навсегда вошедшая в историю Волынская резня (массовое уничтожение польского населения) началась зимой 1943 года. Отправной точкой для данной трагедии называют 9 февраля 1943 года. В этот день боевики ОУН-УПА* вошли в польское поселение Паросля под видом советских партизан. В период между Первой и Второй мировыми войнами Паросля представляла собой небольшую деревню на 26 домов, расположенную недалеко от города Сарны, который в настоящее время находится на территории Ровенской области Украины. К моменту начала резни этническое польское население составляло, по различным оценкам, от 15 до 30 процентов всех жителей Волыни. Отдохнув и поев в домах местных жителей Паросли, бандеровцы приступили к расправе. Не щадили никого: убивали мужчин и женщин, стариков и младенцев. Только за то, что местные жители были поляками. По разным оценкам, в деревне было убито от 149 до 179 местных жителей, в том числе несколько десятков детей. При этом украинские националисты проявили звериную жестокость, большинство просто зарубили топорами. Также в ход шли ножи и штыки. Выжить удалось единицам.

Польское население истреблялось украинскими националистами по всей территории Западной Украины по одному сценарию: несколько вооруженных банд окружали польские поселения, всех жителей собирали в одном месте и планомерно уничтожали. Американский историк Тимоти Снайдер отмечал, что украинские националисты научились технологии массового уничтожения у немцев. Поэтому все этнические чистки, которые проводились силами УПА*, были настолько кошмарными. И именно поэтому в 1943 году волынские поляки оказались практически столь же беспомощными, как и волынские евреи в 1942 году, отмечает историк.

Нередко получалось так, что в акциях против польского населения принимали участие и их соседи – обыкновенные украинцы, часто односельчане. Дома убитых польских семей сжигали, а все ценное имущество просто расхищалось. При этом отличительной особенностью было то, что убивали в основном холодным оружием и подручными средствами, сельскохозяйственным инвентарем, а не огнестрельным оружием. Расстрел в такой ситуации являлся легкой смертью. Орудуя топорами, пилами, ножами, штыками, кольями сторонники независимой Украины истребили десятки тысяч ни в чем не повинных мирных жителей.

Зверства украинских националистов на Волыни подтверждаются многочисленными документальными свидетельствами, фотографиями, показаниями чудом выживших людей и допросами самих исполнителей, большой пласт информации хранится в архивах спецслужб. К примеру, командир одного из взводов УПА* Степан Редеша на допросах свидетельствовал, что в некоторых случаях поляков живьем бросали в колодцы, а затем добивали из огнестрельного оружия. Многих забивали до смерти дубинами и топорами. В протоколе допроса преступника говорится о том, что он лично участвовал в одной операции против польского населения, она произошла в августе 1943 года. По словам Редеша, в операции участвовало более двух куреней в составе 500 человек с оружием и более тысячи человек из подполья ОУН*, которые были вооружены топорами и другими подручными средствами. «Мы окружили пять польских сел и за одну ночь и следующий день сожгли их, при этом все население от младенцев до стариков было вырезано, в общей сложности убито более двух тысяч человек. Мой взвод принимал участие в сожжении большого польского села и ликвидации близких к нему хуторов, мы вырезали порядка тысячи поляков», – рассказывал на допросе украинский националист.


_{Поляки — жертвы акции ОУН(б) 26 марта 1943 года в ныне несуществующем селе Липники}

В отрядах украинских националистов, которые участвовали в массовых убийствах польского населения, имелись так называемые «резуны» – боевики, которые специализировались на совершении жестоких казней и использовали для убийств в основном холодное оружие – топоры, ножи, двуручные пилы. Они в прямо смысле этого слова вырезали мирное население Волыни. При этом польские историки, работавшие над изучением «Волынской резни», насчитали порядка 125 способов умерщвления, которые в своих расправах использовали «резуны». От одного описания этих способов убийств кровь у нормального человека буквально стынет в жилах.

Особенно массовые и кровавые события произошли на Волыни в ночь на 11 июля 1943 года, когда многочисленные отряды УПА* напали одновременно на 150 польских сел, деревень и хуторов. Только за один день тогда погибло больше десяти тысяч человек. К примеру, 11 июля 1943 года в Киселине было убито сразу 90 человек, которые собрались на мессу в местном костёле, в том числе был убит и ксёндз Алексей Шавлевский. Всего же в Волынской резне, по разным оценкам, погибло до 60 тысяч поляков (непосредственно на территории Волыни), а общее количество убитых поляков на всей территории Западной Украины оценивается примерно в 100 тысяч человек. В ходе Волынской резни было уничтожено почти все польское население данного региона.

Зверства со стороны националистов ОУН-УПА* не могли не получить ответа со стороны поляков. К примеру, подразделения Армии Крайовой также совершали налеты на украинские села, в том числе проводили собственные акции возмездия. Считается, что они уничтожили несколько тысяч украинцев (до 2-3 тысяч гражданских). Общее же количество погибших украинцев может достигать 30 тысяч. При этом следует учитывать, что значительная их часть могла быть убита своими соотечественниками – украинскими националистами. Бойцы УПА* убивали украинцев, которые пытались оказать полякам помощь и спасти их, также они требовали от украинцев, имеющих смешанную семью, совершать убийства ближайших родственников-поляков. В случае отказа – убивали всех.

Массовые убийства поляков и украинцев были остановлены лишь после того, как вся территория Украины была освобождена бойцами Красной Армии. При этом даже тогда примирить два народа между собой уже не представлялось возможным. Именно поэтому в июле 1945 года СССР и Польша заключили совместное соглашение об обмене населением. Поляки, которые проживали на территориях, вошедших в состав Советского Союза, переезжали на территорию Польши, а украинцы, жившие на польских землях – отправлялись на территорию Украинской ССР. Операция по переселению получила кодовое название «Висла» и продлилась почти два года. За это время удалось переселить более 1,5 миллионов человек. Такое «переселение народов» позволило снизить градус напряженности между поляками и украинцами. При этом на протяжении всей советской истории данную больную тему старались лишний раз не вспоминать и не трогать. Волынская резня не имела широкой огласки в СССР, а в Польской Народной Республике в те годы вышло всего несколько работ, посвященных данной трагедии. Вновь к этим событиям историки и широкая общественность вернулись лишь в 1992 году, уже после распада СССР.


_{Памятник жертвам Волынской резни в Кракове}

Политика нового киевского руководства в последние годы обострила многие исторические вопросы между Польшей и Украиной. Так, Варшава последовательно осуждает Киев за героизацию членов ОУН-УПА*, а также регулярные акты вандализма, которые проводятся в отношении польских мест памяти. В июле 2016 года сейм Польши признал 11 июля Национальным днем памяти жертв геноцида граждан Польской Республики, совершенного украинскими националистами. При этом премьер-министр Польши не так давно заявил о том, что окончательное примирение между польским и украинским народом станет возможным лишь тогда, когда будет признана правда о Волынской резне.

В то же время, по данным РИА «Новости», власти Украины настаивают на пересмотре положения польского закона Об институте национальной памяти, которое касается украинцев. Данный закон, вступивший в силу весной 2018 года, предусматривает уголовную ответственность за пропаганду «бандеровской идеологии» и отрицание Волынской резни.

___________________________________

*Экстремистские организации, запрещенные в Российской Федерации.

_{Источники информации:
https://ria.ru/defense_safety/20180711/1524304863.html
https://www.gazeta.ru/science/2018/02/09_a_11642473.shtml?updated
http://www.aif.ru/society/history/volynskaya_reznya_geroi_ukrainy_ubivali_polyakov_ot_mala_do_velika
Материалы из открытых источников}

Юферев Сергей

https://topwar.ru/144562-istreblenie-polyakov-na-ukraine-volynskaya-reznya.html

[Александр Васильевич]

Три шокирующих признака «арійської наzії». Пособие для европарламентариев



В Европарламенте создают «особый формат рабочей группы для обсуждения проблемы распространения неофашистских настроений на Украине». Первые слушания пройдут 27 сентября. С докладами на них приглашены репрессированный журналист Руслан Коцаба, адвокат Татьяна Монтян, а также экс-замгенпрокурора Украины Ренат Кузмин, который в качестве защитника ведёт дело об убийстве Олеся Бузины.

Депутаты от блока Порошенко и состоящие на их прокорме «лидеры общественного мнения» уже подняли истерику на сей счёт. Однако Монтян заверила, что сорвать заседание шансов нет. Кузьмин же призывал «всех, кому есть что сказать депутатам Европейского парламента», направить ему «соответствующую информацию для подготовки доклада».

Что же, поможем товарищам (а статью эту как минимум Ренат и Руслан точно прочтут). Заметим только, что полный список преступлений, совершённых нацистами в «стране победившей гидности» настолько велик, что их невозможно будет даже просто перечислить в рамках заседаний. Для этого достаточно будет вручить подготовленные МИДом РФ тома "Белой Книги" нарушений прав человека на Украине.

Мы же остановимся на самых показательных случаях.

И ещё посоветуем нашим докладчикам не поднимать на данном этапе русофобский «подпласт». Во-первых, «друзья Украины» будут парировать тем, что, мол, там идёт война с «пророссийскими сепаратистами», а потому антироссийские настроения в обществе объяснимы. А во-вторых, и в Европарламенте не жалуют РФ, поэтому сочувствия особого здесь ожидать не приходится.

Не следует, наверное, сейчас упирать и на преемственность современного украинского нацизма от коллаборационистов Второй Мировой. Ведь, исходя из «логики прецедентного права» по отношению к членам ЕС, которых не особо журят за марши «лесных братьев» и латышских «легионеров» СС, европарламентарии могут закрыть глаза и на наших бандеровцев. Оставим в стороне и войну с памятью об освободителях Украины и Европы, поскольку монументы им безнаказанно оскверняют и в ЕС.

Так что, давайте сосредоточимся на трёх признаках «Белой расы» начала XXI в., способных ещё шокировать стремительно толерастирующую Европу. А именно: на чисто гитлеровских символике, идеологии, и расовой теории.

А началось всё с Евромайдана

Вернее даже на этапе подготовки к нему, когда будущие «коменданты» и «полевые командиры» Майдана устраивали неонацистские фестивали вроде «Бандерштат» (именно так, по-рогульски – без «д» предпоследней), и другие акции с непременным скандированием «Москалей на ножи!». Вот, к примеру, с этим «человеколюбивым» призывом выступает парламентарий Юрий Ильенко в присутствии лидера Майдана и первого постмайданного премьер-министра Арсения Яценюка.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=EMnPytomXV8

Но «москали» (то бишь, русские), повторимся, пока что вне нашего обзора.

На Майдане же – во время избиения битами, сапёрными лопатками и кувалдами мирных киевлян, вышедшими на субботник – впервые в объективы телекамер общегосударственных телеканалов попало бессмысленное, но оттого не менее беспощадное «Зиг хайль, Рудольф Гесс, Гитлерюгенд, СС!».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=2E2cpZBpr8A

Впервые же девиз этот прозвучал во время марша под флагами парламентской социал-националистической партии «Свобода», который проводил первый утверждённый Евромайданом министр сельского хозяйства Украины Швайка.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=0DbfavRASdk

После чего уже неудивительно было наблюдать на Евромайдане обилие разнообразных свастик, надписей White Power и 14/88 (пароль неонацистов, где цифра 14 – это 14 слов манифеста о защите «Белой расы», а «88» – закодированное приветствие «Хайль Гитлер!») на касках, щитах, битах, топорах «мирных протестующих» и стенах захваченных ими зданий.



_{Охрана Евромайдана из числа боевиков «Правого сектора», ныне политической партии, зарегистрированной Минюстом}


Как и предельно откровенное «Смерть антифашистам!» в исполнении активистов той же парламентской «Свободы» во главе с депутатом Верховной рады Михальчишиным. Кстати, его «ник» в интернете – Nachtigall88, что «чисто случайно» напоминает как название одно из подразделений Абвера (имевшего самое непосредственное отношение к еврейскому погрому во Львове 29-30 июня 1941 г.), так и к имени главнокомандующего и фюрера нахтигалевцев (то самое «88»).

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=twvS1yRmhBk

Не случайно первым же зарегистрированным в Раде после победы Майдана законопроектом стал документ авторства одного из лидеров победившего Евромайдана, в котором предлагается отменить наказание по ст. 436-1 УК за «публичное отрицание или оправдание преступлений фашизма, пропаганда неонацистской идеологии, изготовления и (или) распространение материалов, в которых оправдываются преступления фашистов и их пособников». В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что статья, которую следует отменить, «направлена на борьбу против патриотов Украины».

Больше чем футбол

Уже через девять месяцев Национальная экспертная комиссия по вопросам защиты общественной морали вполне в духе указанного законопроекта публично оправдала общеизвестный шифр неонацистов «14/88». В выступлении, посвящённом дисквалификации львовского стадиона за использование украинскими болельщиками нацистской символики, председатель нацкомиссии Костицкий сообщил, что по заключению украинских же учёных из НИИ изучения проблем преступности Национальной академии правовых наук, «в музыке число 88 равно количеству степеней стандартного и числу клавиш на фортепиано, у радистов 88 значит “Люблю. Целую”, а в Live Journal (блогерской платформе «Живой журнал» или ЖЖ, – Д.С.) 88 является аналогом буквы Жы-Жы (sic!), которая по порядку российского алфавита занимает восьмое место». И только одно из множества значений, подчеркнул госчиновник, это закодированное приветствие Heil Hitler! (буква «H» – восьмая в латинском алфавите) и 88 заповедей Дэвида Лэйна – творца неонацистской идеологии.



https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=zLEdV-tKkgU

Несмотря на выводы украинских учёных, сокрушается глава Нацкомиссии, в методику поддерживаемой ФИФА, УЕФА и Еврокомиссией международной организации FARE (Футбол против расизма в Европе») «материалы были включены, как такие, которые запрещёны». Можно понять недоумение украинского чиновника, отчего-то полагающего, что футбольных фанатов куда более интересует количество ступеней стандартного звукоряда и русский алфавит, нежели вердикт организации, имеющей отношение к какому-то там футболу. А то, что 88 украинские болельщики, применяют в сочетании со свастикой и числом 14 (количество слов в основных лозунгах Лэйна о «чистоте Белой расы»), так это «чистая случайность», и вообще «не о том речь».


_{Тот самый Львовский стадион}

Да и, в конце концов, буквально за неделю до вышеописанного заседания из фансектора сборной Украины по общенациональному телеканалу прозвучало «Слава Адольфу Гитлеру!», что вызвало лишь восхищение телекомментаторов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:



И в тот же день в сети «всплыло» видео с футбольного матча с участием неоднократного чемпиона Украины, где болельщики скандируют «Зиг хайль – мы построим новый рай». Разумеется, вместе еврореволюционным «Зиг хайль, Рудольф Гесс, Гитлерюгенд, СС!».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=F4SuF3Iq-xo

Наконец, и ФИФА открыла дисциплинарное дело по факту проявлений нацизма на трибунах во время товарищеского матча Украина – Сербия (состоялся 15-го ноября 2016 г. в Харькове). «На 88-й минуте группа из 100 болельщиков сборной Украины не менее минуты скандировала “Зиг Хайль – Рудольф Гесс – Гитлерюгенд – СС”, – говорится в отчете FARE. – Это сопровождался характерным нацистским приветствием правой рукой». Проще говоря – зигованием. Футбольная федерация Украины (ФФУ) принялась срочно готовить ответ «со своей трактовкой эпизодов». «Музыкально-радистской» «трактовкой», как можно догадаться. Также глава ФФУ сообщил о намерении требовать от ФИФА, чтобы красно-черный флаг (флаг украинских коллаборационистов времён Второй мировой) был исключен из перечня запрещенных всемирной федерацией: «Работаем с нашими историками, чтобы подкрепить наши аргументы».

Конечно же, санкции УЕФА (в частности, дисквалификация стадионов) не могли не подействовать на болельщиков. Они… сменили тактику. Теперь на 88-й минуте любого матча фанаты заводят гимн Украины. «Ще не вмерла!» — дают сигнал ультрас, и весь стадион подхватывает строки государственного символа. Репортёр президентского «5 канала» признаёт, что к этому «креативу» напрямую причастна федерация футбола Украины. Он показал это на примере одного из выездных матчей сборной, когда «зрители украинским гимном поздравили Гитлера»: «Дело в том, что на матч было выделено всего 1000 билетов. В свободной продаже их не было. Эти билеты-приглашения распространяла именно ФФУ. И часть из них попала к хулиганам, которые на 88-й минуте обозначили свое присутствие… Ранее мы «благодарили» только нацистов и расистов из числа фанатов за штрафы и дисквалификации стадионов… Теперь в своих «благодарностях» можно будет вспоминать и ФФУ. Потому что в ней работают лица, которые помогают нацистам и расистам попадать на трибуны».

И не стоит говорить: «ну что взять с футбольных фанатов!». Именно фактор фан-сообществ (под прикрытием которых несколько лет взращивались неонацистские организации, объединившиеся на майдане) сыграл роль силового кулака в победе «Еврореволюции», за что их особо поблагодарил будущий президент Порошенко.

«Антиэкстремисты» под знаком СС

Для внутреннего же «употребления» имени Гитлера никакой конспирации не требуется. К примеру, на главной площади Херсона в 75-ю годовщину провозглашения во Львове «возрождения Украинской державы» (ознаменовавшуюся теми самыми погромами 1941 года) укронаци в очередной раз поклялись в верности фюреру и «героям» его батальона Nachtigall.

См.видео по нижеприведённой ссылке:



Кто-то скажет: «это всего лишь общественные активисты из провинции». Но вот народный депутат Украины Артем Витко, командир подразделения МВД Украины «Луганск-1» заверяет, что «Адольф Гитлер – в каждом из нас!».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=ZkeUbcPaJcM

МВД (вообще-то призванное бороться с экстремизмом и террором) стало на самом деле прибежищем неонацистов. После того как один из лидеров вышеупомянутого «Правого сектора» Вадим Троян стал начальником милиции Киевской области (сегодня он уже замминистра внутренних дел Украины) к министру Авакову с открытым запросом обратилась авторитетная немецкая газета Frankfurter Allgemeine. В публикации, в частности, указывалось, что при Траяне «“Правый сектор” занимался распространением книги Гитлера «Mein Kampf», а виднейшие соратники нынешнего замминистра МВД Андрей Билецкий (депутат парламента, командир спецподразделения МВД «Азов») и Олег Однороженко (заместитель командира спецподразделения «Азов» по воспитательной работе) – биологические расисты, …открыто распространяющие арийский миф».


_{Начальник «биологических расистов» Траян получает наградное оружие от президента Порошенко}

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

На запрос Frankfurter Allgemeine МВД не ответило. Пришлось отдуваться послу Украины в Германии. И признавать наличие в вооружённых силах Украины нацистов – почитателей СС.

См.видео по нижеприведённой ссылке:



USA Today также с удивлением обнаружила в спецподразделении МВД Украины нацистов.

А вскоре ещё более неприятный скандал разразился в Польше. Популярное издание Kresy.Pl сообщило о том, что Порошенко наградил орденом бойца «Правого сектора» Васяновича. И это уже после конфуза в Европарламенте, где в рамках устроенной украинской фотовыставки «Победители» были обнаружены портреты вышеупомянутого Васяновича со свастикой и гербом Третьего Рейха на теле.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=rssNp1dmWYk

Через некоторое время в евросоюзной Польше разгорелся новый скандал – когда важный фунционер «Азова» (ответственный за отбор в подразделение МВД «проверенных кадров») был замечен зигующим в концлагере-музее «Майданек» перед историческим плакатом с изображением Адольфа Гитлера.





На личной странице нациста-селекционера поляки открыли для себя востребованность у «азовцев» футболок с символикой отрядов СС «Мёртвая голова» (отвечавших за охрану концентрационных лагерей Третьего рейха) а также распространённость в данном спецподразделении МВД Украины традиционных гитлеровских приветствий.





Кстати, на эмблеме данного подразделения МВД Украины мы видим не только зеркальное отражение символа фольфсангель («волчий крюк») дивизии СС «Дас Райх», но и т.н. «Чёрное Солнце» – наложение свастик, символизирующее источник арийского духа.



Впрочем, на украинских страницах «Ю-тьюба» к тому времени давно уже набирали тысячи просмотров кадры «арийских» ритуалов «Азова» с зигованием под камлание «White Power/White Pride», прославляющее «могущество» белой расы.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=HwoB4Ky-150

Хитом укронета стало групповое фото «азовцев» в Главуправлении МВД в Киевской области.



Обычные полицейские, конечно, не столь радикальны, но лозунги коллег находят волне законными для Украины.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=aL48JAFp1Ko

Традиционные для Германии 30-х гг. прошлого века и Украины 10-х годов нынешнего века факельные шествия также проходят под охраной полиции:

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=mUNNMQ54I4A

Не удивительно, что «критическое» отношение вашего покорного слуги к Ку-клукс-клану из г. Сумы не понравилось администрации ресурса, действующего под патронатом советника министра МВД Украины.



И мои личные данные (вплоть до домашнего адреса) в нарушение всех законов были внесены базу данных, созданную «в помощь МВД и СБУ», и конечно же, фашистам.



Координируется министром МВД и Госслужба по чрезвычайным ситуациям. Что отражается на кадровом составе. Вот, к примеру, начальник Главного управления ГСЧС в Одесской области Орест Фок, наведываясь в родную Галичину, облачается в «свою рубашку». Что ближе к телу. В том числе, к телу жены – в прошлом, также сотрудницы МЧС.



Старается не отставать от МВД по части «истинного арийства» и украинская армия. Чего столько стоит «героиня» из «Айдара» Вита Заверуха.



Её, правда, сейчас судят за убийство двоих полицейских. Но на «незламном» духе украинского войска это не отражается. В конце концов, не зря же свой паёк отрабатывают идеологические службы Минобороны. Вот один из типичных продуктов «Военного телевиденья Украины». Сынок эсэсовец обращается с экрана к мамочке и любимой дивчине.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/bT3yhrpWLM0

На груди у него не только двойная руна «Зиг» – эмблема военизированных формирований Национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП), которые первоначально предназначались для личной охраны вождя НСДАП А. Гитлера (те самые СС). Мы также видим руну «Одал», использовавшуюся не только в СС. Соответствующий нагрудный знак носили сотрудники Управления по вопросам расы и поселений.

Больше свидетельств почитания символики СС в силовых структурах собрали авторы ответа на обращение студентов Украины к студентам РФ (в котором первые «доказывали, что «фашизма в Украине нет»).

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=MeIrDaFeubc

Никак не менее распространена нацистская идеология среди обслуживающих войска «мытцив». Вот, к примеру, материал, приуроченный к открытию в «арт-пространстве Bereznitsky Project» выставки «Украинский зигафольк». Вот как разъяснил понятие «зигафольк» один из организаторов выставки: «Слово это закрепилось в наших широтах как синоним… жанра, исповедующего милитаризм, оккультизм и гомо-еротику. Сакральная Европа, белые и необрезанные и так далее. Правая тема у нас сейчас на подъеме, не бросает зиги только ленивый, так что раз ничего провокационного здесь, по-моему, нет. Наоборот, мейнстрим…». По его словам выставка, представляет коллажи, обыгрывающие образы новых украинских героев и эстетику украинского «низового фолка» XXI века. «Апогеем экспозиции» задуманы инсталляции «Разрытая могила» и «Молитва» (посвященная вождю одной из коллаборационистских группировок во время Второй мировой войны Стефану Бандере).


_{«Милитаризм и гомо-еротика» по-украински}


Рейхфюрунг – плоть от плоти

Питает передовых украинских художников, конечно же, «народное творчество» (достаточное количество образцов которого собрано ЗДЕСЬ). Вдохновляет подобный «фольк» и державных мужей. В частности, изображениями кельтского креста (с 2005 года символ White Pride movement) и рунами «Вольфсангель» (которые в Европе признаны неонацистскими символами) исписаны архитектурные элементы здания украинского Кабмина.

И даже Администрацию президента пикетируют «герои Иловайска» с нашивками-напоминанием о том, что они «одной крови» с теми, кому он вручает наградные пистолеты.



По конституции Украина – парламентско-президентская республика. Поэтому возглавляет парламент соучредитель Социал-национальной партии Украины Андрей Парубий.


<sub>Спикер высшего законодательного органа Украины Парубий в дни основания социал-националистической партии


Парубий также активно писал статьи для социал-националистического сборника «Погляд справа»</sub>

Глава наибольшей фракции в Верховной раде и члена правящей коалиции также не стесняется приводить в качестве примера для Украины фашистскую Германию. Вот как он объяснил недопуск на Евровиденье-2017 певицу-инвалида из РФ.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=I03E542Lhlg

А занявший место по квоте данной фракции министр юстиции тем временем подготовил иск о запрете одной из партий. В вину ей приводится… разжигание межэтнической вражды! И знаете, что приводится в доказательство? Выдержка из следующего заявления данной партии: «Неонацистская хунта развязала в Украине гражданскую войну. Неонацистская хунта уничтожает территориальную целостность страны. Неонацистская хунта, вопреки Конституции, законам и нормам международного права, кинула против мирного населения армию и незаконные военизированные формирования (тех самых неонацистов, – Д.С.)». Не следует ли из данного обвинения Минюста, что неонацисты в Украине теперь считаются нацией? По-моему, следует однозначно. И, судя по всему, титульной.

Не удивительно, что 19 ноября 2015 года Украина голосовала против принятой Генассамблеей ООН резолюции «О необходимости борьбы с героизацией нацизма и противодействия современным формам расизма, расовой дискриминации и ксенофобии».

Вот о них – украинских формах расизма, расовой дискриминации и ксенофобии мы и поговорим в следующей части нашего обзора.
 

Дмитрий Скворцов,
специально для alternatio.org

http://alternatio.org/articles/item/53498-

[Александр Васильевич]

Три шокирующих признака «арійської наzії» - 2



В первой части нашего материала мы пояснили, готовится он в помощь рабочей группе Европарламента по подготовке намеченных на 27 сентября слушаний по «проблеме распространения неофашистских настроений на Украине».

Вторая часть посвящена проявлениям расизма и прямой преемственности от национал социализма.

Белочубые бестии

Коричневой нитью предыдущий наш текст связало упоминание об украинском социал-национализме – начиная с массового скандирования «Зиг хайль, Рудольф Гесс, Гитлерюгенд, СС!» под знамёнами парламентской социал-националистической партии, и заканчивая тем фактом, что высшим законодательным органом Украины руководит один из основателей данной партии.

Ещё в 90-х нынешний спикер Верховной рады возглавил организацию «Патриот Украины» – фактически, молодёжное и силовое крыло Социал-национальной партии Украины, позже переименованной в «Свободу».

А в 2007 г. «Патриот Украины» вместе с терроризирующей сегодня киевлян организацией С14 («14», как мы помним, это 14 слов манифеста о защите «Белой расы») и другими молодёжными на то время неонацистскими сообществами объединились в «Социал-национальную ассамблею» (СНА).



Отметим, герб СНА (на рисунке) содержит зеркальное отражение не только вольфсангеля дивизии СС «Дас Райх», но и общества Thule, «исследовавшего» «мистическое происхождение арийской расы» и давшего нации таких её сынов, как Дитрих Экарт (которому Гитлер посвятил «Майн Кампф»), Рудольф Гесс, Альфред Розенберг и др.


_{Вольфсангель и «Черное солнце» – готовый герб подразделения МВД Украины «Азов»}

На Евромайдане социал-националисты объединились в «Правый сектор», собственно и обеспечивший победу «Еврореволюции».

Своим идеологическим предтечей украинские социал-националисты называют зампредседателя Провода ОУН Мыколу Сциборского, в частности его программный опус «Нациократия». В нём, в частности, утверждается: «Фашизм, это, прежде всего национализм – любовь к своей родине и патриотические чувства, доведенные до самоотречения и культа жертвенного фанатизма. Источникам его рождения является национальный инстинкт, национальный дух и национальное сознание». Как видим украинский социал-национализм есть, действительно – перемена слагаемых германского национал-социализма, только, как заметил Андрей Ваджра – в местечковом, сельском даже «прочтении».

Программу государственного строительства СНА основывает на проекте конституции от того же Сциборского. А значит, «украинская держава» видится социал-нацистам как «авторитарное, тоталитарное, профессионально-сословное государство», управляемое «Вождем нации» (т.е. фюрером, выражаясь языком державной мовы в имперском округе Вена, где и писался в 1939 г. «Основной закон»).

Отметим, что после победы «Еврореволюции» в родном городе Сциборского Житомире был ему установлен памятный знак. Одна из улиц была переименована в его честь. Он был посмертно признан почётным гражданином Житомира.

Ну а «Правый сектор» после победы «Еврореволюции» отправился усмирять не принявший её ценности Донбасс – уже под флагами «Азова», командование которым возглавил «Белый вождь» «Патриота Украины» Билецкий (вызволенный Майданом из заключения, которое отбывал за покушение на убийство журналиста).

В 2014 г. «Белый вождь», как «единый кандидат от демократических сил» (каковыми себя объявила правящая коалиция) пошёл на парламентские выборы под лозунгами победившего национал-социализма. Вот только некоторые выдержки из программы "единого кандидата от демократических сил»:

«Демократию и либерализм на Украине должен упразднить Социал-национализм (ещё раз, это кандидат от «демократических сил, – Д.С.);

«Социал-национализм должен создать Национальное Сверхсообщество в виде единого биологического организма, состоящего из физически, духовно и интеллектуально развитых Сверхлюдей (тех самых арийцев – Übermensch, – Д.С.);

Социал-национализм должен выстроить систему «природной иерархии» и «дисциплины», в которой «демократическое голосование толпы» будет заменено личными решениями «лучших представителей нации – прирожденных вождей»;

Социал-национализм должен сформировать украинскую нацию не на основе языка и культуры, а на фундаменте крови (выделено мной, – Д.С.);

Социал-национализм должен вылечить украинский Национальный организм путем «Расового очищения Нации»;

Историческая миссия украинской нации это – руководство Белыми Народами в «последнем крестовом походе… против возглавляемого семитами недочеловечества» (состоящего из тех самых üntermensch, – Д.С.);

Социал-национализм должен создать Великую Украинскую Арийскую Империю».

И нация таки проголосовала за «демократа». Да как не проголосовать, если агитировали за него глава президентской партии и ныне действующий генпрокурор Украины, а также руководитель МЧС и советник министра МВД.





Теперь «Белый фюрер» народный депутат. И не рядовой парламентарий, а замглавы комитета по вопросам нацбезопасности и обороны, член группы по межпарламентским связям (держимся за стул) с Израилем, а также с США и государствами ЕС: Польшей (где, как мы заметили в предыдущей части, «особо» любят украинских фашистов и «Азов» в частности и Литвой.

Коллега Билецкого по «литовской» и «польской» межпарламентским группам и соавтор по сборнику «Украинский социальный национализм» Андрий Илленко является председателем межфракционного депутатского объединения «Свобода».

«Свобода», напомним – та самая социал-национальная партия, которая, дабы быть зарегистрированной «злочинной владой» Кучмы, произвела «ребрендинг» названия и подтасовала собственную программу. Вот признание лидера партии и одного из фюреров Евромайдана О. Тягныбока: «Была первая редакция программы партии... Но когда мы подали официальные документы на регистрацию в 1995 году, мы приняли программу партии, которая должна была бы устроить Министерство юстиции. Эта программа была зарегистрирована, и мы официально пользовались второй программой, хотя внутренне, мировоззренчески нам оставалась более симпатичной первая». «Мы базируем нашу идеологию на трудах Михновского, Донцова», – пояснил он суть более симпатичной программы. И уточнил позже в одной из своих программных работ: «Донцов не принадлежит прошлому, он, его идеи и произведения борются и теперь, так будет в будущем, так будет всегда».

Труды идеолога ОУН Донцова «буквально пронизаны цитатами из Муссолини и Гитлера, которыми Донцов восхищался», напоминает известный историк вопроса Сергей Лозунько: «Он переводит «Доктрину фашизма» Муссолини, публикует выдержки из «Моя борьба» Гитлера, активно издает брошюры, посвященные своим кумирам – вроде «Муссоліні: людина й чин» (авторства М. Островерха) и «Адольф Гітлєр» (Р. Ендика). С большим воодушевлением Донцов воспринял приход нацистов к власти в Германии: “Этот дух проснулся в Италии, он проснулся в Германии, просыпается во Франции, просыпается на Приднепровье. Движение, начался в Италии, а теперь идет в Германии, оздоровит отравленную Ромен Роланами, Эйнштейнами, Барбюсами и Горькими духовую атмосферу Европы…”. Надо заметить, что Донцов очень обижался, когда кто-либо ставил под сомнение тождественность его доктрин идеям Гитлера, вступал по этому поводу в дискуссии, доказывал, что между ним и Гитлером — никаких идеологических расхождений. “Донцов всем своим авторитетом направлял украинский национализм в фашистское русло”, — скажет о нем украинский историк и публицист И. Лисяк-Рудницкий».

Что же касается упомянутого лидером «Свободы» и «Евромайдана» Михновского, то последний является автором т.н. декалога украинского националиста, где среди прочего значится:

«II. Все люди – твои братья, но москали, ляхи, угри, румыны и жиды – это враги нашего народа, пока они властвуют над нами и взыскивают с нас.

III. Украина – для украинцев! Итак, гони отовсюду из Украины чужаков-угнетателей.

IV. …Пусть ни жена твоя, ни дети твои не поганят твой дом языком чужаков-угнетателей...

Х. Не бери себе жены из иноплеменников, ибо твои дети будут тебе врагами... ».

А теперь, внимание, вышеупомянутый «свободовец» Илленко возглавляет парламентский подкомитет по вопросам осуждения… национал-социалистического режима! Явно созданного для замыливания очей европейской общественности. Ибо никого еще на постмайданной Украине за национал-социалистические взгляды не осудили. Более того парламентарий наш выступил соавтором и в сборнике, изданном его однопартийцем и коллегой по партии Михальчишиным (тем, что «Смерть антифашистам!»), где соавторами выступают также… Йозеф Геббельс, Эрнст Рэм, Альфред Розенберг.

Чего же после этого удивляться не просто закамуфлированным “Whitepride/Whitepower!” но откровенным «Біла людина – Велика Україна!» (в самом интернациональном городе Украины – Одессе!) и обещания того же «счастья» Европе (согласно программному пункту народного депутата «Историческая миссия украинской нации это – руководство Белыми Народами»).

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=h-g4H9FLeZ8

https://www.youtube.com/watch?v=EYbvcxCpfbg

Закономерное развитие «Окончательного решения…»

В том же сборнике, наряду с трудами украинских парламентариев, германских рейхсканцлера и рейхсляйтера размещены также опусы первого заместителя Бандеры по ОУН (б) Ярослава Стецько, который объявил своим кредо: «Стою на позициях истребления жидов и целесообразности перенести на Украину немецких методом экстерминации жидовства». Михальчишин, правда, попытался публично «доказать» вашему покорному слуге, что данная цитата – фальшивка. Однако же исследовательница Мирослава Бердник любезно предоставила нам скан рукописи Стецько.



Как видим, искоренение «жидовства» в понимании Стецько (в чью честь – во исполнение указа президента – на Украине переименованы улицы и воздвигнуты памятники) не предусматривало даже ассимиляцию евреев. Собственноручно им дописано: «исключить ассимиляцию и т. д.».

С каждым месяцем у нас, увы, всё меньше шансов пробиться к таким первоисточникам. Указом Порошенко все документы, касающиеся украинских пособников Гитлера, переводятся в Институт национальной памяти под руководством выдающегося фальсификатора В. Вьятровыча. Известные западные историки Дж. МакБрайд (Колумбийский университет) и Т. Амар (Принстонский университет) вынуждены были даже выступить с открытым письмом на сей счёт. «У псевдонаучной деятельности Вьятровыча одна цель – восхваление украинских националистических организаций, не ограниченное ОУН-УПА, – пишут учёные. – Ради достижения этой цели он неоднократно манипулировал фактами и опускался до вранья, когда заходила речь об участии украинских националистов в холокосте… Он отрицал факт участия украинских националистов в этнических чистках волынских поляков и неустанно работал над оправданием преступлений ОУН-УПА против мирного польского населения».

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

В «изъятии» из архивов материалов о погромах и этнических чистках, осуществлённых героями Украины обвинил Вьятровыча и авторитетный американский журнал Foreign Policy. В конце концов, Польский институт национальной памяти отказался признавать Украинский институт национальной памяти своим официальным международным партёром.

Европарламент же выразил обеспокоенность «ростом националистических настроений в Украине» в целом. Данный вывод был сделан на основании факта прохождения «Свободы» парламент, многие горсоветы и облсоветы (совпавшее публичными оскорблениями в адрес голливудской актрисы Милы Кунис уже из уст нациста-парламентария). В своей резолюции европарламентарии напомнили, что «расистские, антисемитские и ксенофобские взгляды противоречат фундаментальным ценностям и принципам ЕС» и призвали «продемократические партии в Верховной Раде не взаимодействовать, не поддерживать и не формировать коалиций с этой партией».

Но «свободовцы» отнюдь не единственные социал-нацисты в постмайданном составе парламента. Из той же СНА «Свободы» вышел и виднейший депутат от Радикальной партии, один из основателей «Азова» Игорь Мосийчук. На него вынужден был обратить внимание даже такой друг Украины, как видный немецкий политолог Андреас Умланд. А именно – на в высшей степени оскорбительное антисемитское послание Мосийчука одному из представителей партии «Укроп» во главе с днепропетровскими евреями Коломойским и Корбаном.

В целом динамику антисемитских проявлений (в том числе и со стороны представителей истеблишмента) можно проследить в докладе «Антисемитизм в Украине, 2016» на сайте Евроазиатского еврейского конгресса. Отметим лишь, что резкий подъем «зафиксированных актов антисемитского вандализма» отмечался с приходом к власти сил, находящихся при ней и ныне. Т.е. с 2004 по 2010 гг. и с 2014 г.

«Зафиксированных актов» было бы, конечно, больше, если бы сам режим не пытался скрыть их. К примеру, израильский ресурс IzRus.co.il., пишет: «Власти Киева не сообщали об акте вандализма в Бабьем Яру… Как стало известно директору Украинского еврейского комитета Эдуарду Долинскому, венок, который был возложен 7 марта министром юстиции Израиля к памятнику "Менора" был той же ночью сожжен неизвестными. «Произошло это при установленных видеокамерах и якобы усиленном контроле полиции», – уточнил уже Долинский.

А представители власти в лице правоохранительных органов предпочитают вообще не «фиксировать» проявления антисемитизма. Ни в киевском метро, где свободно раздаются такие вот «арийские» календарики на 2524-й (2016-й)…



…ни, тем более, на блокпостах «защитников Украины», как видно из нижеследующего ролика (с 17-й минуты):

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=HEWB8PuKhV8

Не скифы мы с раскосыми глазами!

Странно было бы полагать, что одни лишь «жиды» с «москалями» да «ляхами» заграждают путь «поступу нації». Тут – «всемирный заговор». С негроидами, монголоидами и, не исключено, австрало-веддоидами. Раскрыт он был ещё во время майдана. Вот как напутствовали «мирных протестующих» на Евромайдан в униатской церкви: «С врагом не может быть другого разговора, кроме разговора пуль! С врагом не может быть другого языка, как шум удавок… Шум, который к каждому нашему сердцу взывает — возьми в руки оружие и отбрось страх! …Мы хотим убедиться, что завтра ни китайский негр, ни еврей, ни москаль не придет отбирать мой дом! …Так пусть нашу руку утвердит приклад!».

Но поскольку на самом Майдане «китайские негры» замечены не были, таковых (пусть и английских) решили отваживать от «нашего дома» уже с победой «Европейской революции». В рамках Европейских же футбольных турниров.

В ноябре 2015 г. британская The Guardian, и международное агентство Associated Press сообщили об избиении чернокожих болельщиков лондонского «Челси» на трибунах главной спортивной арены Украины. МВД волей-неволей пришлось открыть уголовное производство по статье… «хулиганство» (sic!). Но никто из нападавших в течение месяца «так и не был идентифицирован» (хотя в Интернете доступны фото- и видеоматериалы нападений), а начальник киевской полиции даже заявил, что не видит признаков расизма в инциденте.

Издание #Буквы провело собственное расследование на основании публично доступной информации, которое прояснило, почему данное дело не расследуются МВД должным образом. Оказалось, среди участников нападений – младший сержант МВД, помощник народного депутата, а также командир одного из подразделений МВД.


_{Олийнык на одной из акций «Азова» в шапке с названием группировки фанатов "Динамо" Terror Family}

Человек, который первым продирался к темнокожим болельщикам и первым нанёс одному из них удар в спину, идентифицирован как один из руководителей «Азова». Он же, по мнению #Буквы, фигурирует на видео матча «Динамо» (Киев) – «Порту» с кинжалом за поясом (28:30 – 28:40).

Через соцсети был распознан еще один участник бойни. А именно председатель гражданского корпуса «Азов» и координатор полка "Азов" по вопросам блокады Крыма.

Ну а «компетентные органы» так и «не смогли» идентифицировать избивавшего болельщиков «Челси» бойца «Азова» с такой неприметной-неприметной татуировкой, как на фото с кельтским крестом (символом движения WhitePower):



Кстати, благодаря этой фотографии с матча «Днепр» – «Наполи» (т.е. ещё до инцидента на киевском стадионе), днепропетровский клуб был наказан двумя домашними играми при пустых трибунах. По отношению же к «Динамо» Европейская ассоциация приняла более строгие меры: два ближайших матча в еврокубках без зрителей, и условный запрет третий матч запрет (с испытательным сроком на три года), а также штраф в 100 тыс. евро.

Оперативно отреагировал на это директор главного стадиона страны В.Спильниченко, задумавшись о… создании отдельного сектора для представителей не белой расы.

Кстати, в те же дни, что и в Киеве, в Харькове милиционеры из полка патрульной службы «Азов» также избили темнокожих студентов.

Ну а в Тернополе к представителям «чёрной крови» и даже приматам причислили даже арабских студентов.



Но, разумеется, наиболее нетерпимы украинские социал-нацисты к «недочеловекам» из числа сограждан. Проявлений расизма здесь такое множество, что позволим себе остановиться только на таковых, исходящих от представителей власти.

Возьмём, к примеру, действующего министра культуры Ныщука. Это при нём – конферансье Евромайдана – с трибуны звучали призывы дожать «жидов», а народный артист Украины и народный депутат Украины же нацепил на себя пейсы и картавил, изображая ирода-олигарха.



Так вот, министр сей, выходец из т.н. «Украинского Пьемонта», установил, что на всем Юге и Востоке Украины, и даже в центре (вплоть до Черкасс) «нет генетики».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=h2amB7tmQk0

А если и есть генетика, то, скорее, «собачья», если руководствоваться классификацией предшественника Ныщука на «культурно-биологическом» посту (при вице-премьере Турчинове, кстати) – также выходце из Галичины.

У Порошенко несколько иная лексика по отношению к недавним согражданам из Донбасса. Как заверяет глава Блока Петра Порошенко и генпрокурор Украины Ю.Луценко, «президент Украины считает, что «раковая опухоль» подлежит блокаде: половцы должны научиться быть украинцами… и первое, что следует сделать – установить экономическую блокаду оккупированных территорий».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=gDsTbyBbWxU

Как видим, с трибуны высшего законодательного органа заявлено, что целый народ, веками существовавший в Великой степи (в том числе и донецкой) – некие недочеловеки. А сама же Донецкая степь – это «Лугандон», да простит меня читатель за политическую лексику Блока Петра Порошенко. Определение жителей Донбасса «пьяным отребьем» – также от фракции БПП в высшем законодательном органе.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=mVtjyY9xPW0

Назначенный тем же Порошенко военный губернатор Луганской обл. Г. Москаль, приступая по заветам президента к водной блокаде «недоукраинцев» пояснил: «Нет там людей! …Мочу пусть пьют!».

Под сводами парламента также прозвучало заявление и представителя фракции Юлии Тимошенко – о том, что «вы сегодня имеем войну с той монголоидной расой… которая лезет как саранча на Украину, чтобы уничтожить… нашу нацию».

У многолетнего соратника Тимошенко, ныне главы СНБО Турчинова другое определение цивилизованных народов: это те, кто празднует Рождество по Григорианском календарю. Таким образом, к нецивилизованным относятся не только монголоиды японцы и казахи (в чьих государствах православная Церковь пользуется юлианским календарём), но и сербы с грузинами, а также православные Северной Америки и многих стран католической и протестантской Европы.

А однопартиец Турчинова представитель «лучшей нации» Яценюк в бытность свою премьером Украины без обиняков использовал определение из расовой теории III Рейха.



Самое печальное, что все «теоретические наработки» геббельсов, роттенбергов, луценок и порошенок применяются на практике в зоне т.н. «АТО». Ибо, как заявил заместитель командующего Нацгвардией по работе с личным составом (замполит, по-старому), правоохранители имеют право «нормально» относиться к нацистской идеологии: «"азовцы" интересуются историей - это нормально. Возможно, у них другие взгляды на национал-социалистические движения в Германии – это тоже нормально».


Дмитрий Скворцов, Альтернатива

https://buzina.org/golos-naroda/2665-2017-09-22-13-29-24.html

[Александр Васильевич]

Три шокирующих признака «арійської наzії». Часть III: Почему режим Порошенко называется фашистским

Народ всегда может быть приведен к послушанию.

Это просто: надо только сказать ему, что на него нападают.

И при этом обвинить пацифистов в отсутствии патриотизма

и в том, что они подвергают страну опасности. Это срабатывает в любой стране.


Герман Геринг

На днях я опубликовал случившийся в сети спор с русским либералом об украинском «ненацизме». В итоге либерал согласился с тем, что неонацистские и даже военизированные группировки на Украине представлены широко. Но определил действующую систему как т.н. колумбийскую: «паравоенные организации существуют только при слабой власти». По мнению собеседника, «в какой-то момент они тоже исчезнут — как сейчас в Колумбии, но для этого нужно время».

Запрет «русскоязычного культурного продукта» региональными властями трёх областей Украины он также не посчитал проявлением нацизма, поскольку, дескать, данный мораторий объявлен как временный – «пока длится оккупация Крыма и части Донбасса».

Что же, чем не повод поговорить о «ненацизме» центральной власти, которая, дескать, только и ждёт удобного момента, чтобы избавиться от «паравоенных организаций» и приструнить совершенно потерявших берега в своём упоении шовинизмом мытцив и прочих властителей свидомых «умов».

Напомним, что вопрос нацистских проявлений в высших эшелонах украинской власти мы уже затрагивали во второй части нашего обзора. Речь шла не только о присутствии представителей открыто фашистских сил в высшем законодательном органе парламентско-президентского государства (причём, патентованные фашисты из неонацистских организаций прошли в Раду в первых пятёрках и десятках партий правящей коалиции), но и об открыто нацистских тезисах из уст спикеров президентской (в том числе будущего генпрокурора) и премьерской фракций (да и самого премьер-министра).

Прошло больше года с той публикации. Появились ли хотя бы признаки желания государства отстраниться от военизированных фашистских формирований?

Скорее, наоборот. «Со Службой безопасности у нас взаимодействие… – хвалится лидер фашистов из С14 Карась. – Если у нас есть информация, мы ее им передаем в СБУ. У них есть информация – иногда они передают нам…  Условно говоря, есть сепаратистский митинг, – тогда они передают… Например, Одесса, 2 мая… Причем они информируют не только нас, но и “Азов”, “Правый сектор” и так далее». На сайте украинского агентства «Ліга» данное признание не открывается, но оно сохранилось в кэше «Гугла».

Упомянутый «Азов», напомним – официальное подразделение МВД Украины. При этом те же правоохранительные структуры официально заявляют об отказе обеспечивать охрану и правопорядок вокруг центра Российской культуры накануне анонсированного фашистами очередного его погрома.

В то же время Министерство молодежи и спорта Украины выделяет полмиллиона гривен организациям С14 и «Голосеевская крыйивка» (одно из ответвлений социал-национальной «Свободы») в рамках финансовой поддержки «программ (проектов, мероприятий) институтов гражданского общества». И это в те самые дни, когда С14 проводила погромы цыганских таборов, вторгалась в Киево-Печерскую лавру и Голосеевскую пустынь, обливала краской памятник на могиле освободителя Киева от гитлеровских фашистов генерала Ватутина.

Ну а то, что гитлеровский фашизм никоим образом не противоречит концепции открытого общества в украинском понимании, ещё ранее пояснил зам командующего Нацгвардией по работе с личным составом: «"Азовцы" интересуются историей – это нормально. Возможно, у них другие взгляды на национал-социалистические движения в Германии – это тоже нормально».

«Другие взгляды на национал-социалистические движения» успешно культивируют и государственные структуры и учреждения.

Ещё в 2015 г. Рада приняла закон «О правовом статусе и чествовании участников борьбы за независимость Украины в ХХ веке», предполагающий пенсии дожившим до нашего времени участникам ОУН-УПА и уголовную ответственность за проявление пренебрежительного отношения к издохшим. Ну и конечно, данный акт стал основанием для массового переименования улиц в память о головорезах.

Дошли до того, что «увековечили память» террористов – участников вооруженного ограбления почты в г. Городок в 1932 г. При этом были убиты работник почты и полицейский. ОУНовцев поляки казнили за убийство. Теперь им установлен памятник с надписью "Борцам за волю и независимость Украины".


_{Фото униатской панихиды – с фэйсбук-страницы Эдуарда Долинского}

К массовой героизации эсэсовцев и исполнителей Холокоста приступили уже в мае – сразу после подписания Порошенко закона об изменениях в актах реабилитации «жертв репрессий коммунистического режима», внесенного спикером Парубием (отцом-основателем современного украинского социал-национализма) и Юрием Шухевичем (сыном гауптмана батальона «Нахтигаль», участвовавшего в Львовском погроме, а затем зам командира 201-го шуцманшафтбатальона, «отличившегося» в сожжении белорусских деревень).

Хотя, ещё в апреле Львовский департамент науки и образования объявил конкурс рисунков на тему «Украинские добровольцы в рядах дивизии "Галичина"». Главный приз – 3 тыс. гривен. Награждение премиями до 3 тыс. грн. стало частью торжественной программы. В неё также вошла униатская панихида по эсэсовцам в соборе св. Юра и анонсированный госадминистрацией «марш вышиванок» в честь головорезов от памятника их вдохновителю Тарасу Шевченко к монументу верному почитателю украинского пророка Стэфану Бандэре.


_{Фото с фэйсбук-страницы главы Всеукраинского еврейского комитета Эдуарда Долинского}

В те же дни подопечная местного гороно замдиректора одной из львовских школ и депутат горсовета поздравила сетевую общественность с днём рождения Гитлера.



Оказалось, это та самая вчытелька, что представлена зигующей вместе с воспитанниками в вестибюле подчиняющейся ей школы.



А Ивано-Франковский департамент науки и образования открыт тем временем мемориальную доску оберштурмфюреру дивизии СС «Галичина» на здании школы, которую он окончил.



С началом нового учебного года "воинская доблесть" эсэсовцев была преподнесена как пример для подражания и в Киеве.




Не отставал в проявлении нэзламного духа и Минкульт. На здании Национальной оперы Украины была торжественно открыта мемориальная доска идеологу ОУН и коменданту киевской полиции Дмытра Мырона «Орлыка», по приказу которого евреев сгоняли для конвоирования в Бабий Яр.

А в Луцке полицаев из Hilfspolizei, принимавших участие в убийствах более 50 тыс. евреев посмертно наградили «Боевыми крестами рыцарей ОУН-УПА». Ордена вручали родственникам награждаемых.



Мероприятие состоялось по инициативе украинского Института национальной памяти и при участии губернатора.

Упомянутый «институт» является центральным органом исполнительной власти, деятельность которого направляется и координируется кабинетом министров Украины и который «реализует государственную политику в сфере восстановления и сохранения национальной памяти Украинского народа». Указом Порошенко сюда все документы, касающиеся украинских пособников Гитлера. Руководит данным органом выдающийся фальсификатор В. Вьятровыч.

Известные западные историки Дж. МакБрайд (Колумбийский университет) и Т. Амар (Принстонский университет) вынуждены были выступить с открытым письмом на сей счёт. «У псевдонаучной деятельности Вьятровыча одна цель – восхваление украинских националистических организаций, не ограниченное ОУН-УПА, – пишут учёные. – Ради достижения этой цели он неоднократно манипулировал фактами и опускался до вранья, когда заходила речь об участии украинских националистов в холокосте… Он отрицал факт участия украинских националистов в этнических чистках волынских поляков и неустанно работал над оправданием преступлений ОУН-УПА против мирного польского населения».

В «изъятии» из архивов материалов о погромах и этнических чистках, осуществлённых героями Украины, обвинил Вьятровыча и авторитетный американский журнал Foreign Policy. В конце концов, Польский институт национальной памяти отказался признавать Украинский институт национальной памяти своим официальным международным партнёром.

Впрочем, ещё в 2015 г. ведущие американские и европейские специалисты в вопросе коллаборационизма и Холокоста выступили с призывом к евреям Порошенко и Гройсману не героизировать ОУН-УПА. Который так и не был услышан.

Чего только стоит недавнее выступление Порошенко в Одессе, где он триумфально объявил, что после «победы 2 мая 2014 г.» город у моря стал поистине «бандеровским».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=FdUvf-JTF6k

В качестве главнокомандующего украинским войском ветеран мальдивских фронтов не стесняется титуловать себя «циничным Бандэрой».



Чего же ожидать тогда от советника президента и заодно помощника министра обороны Ю. Бирюкова, как не любования новой гарнитурой украинской армии в виде «Чёрного солнца» – символа как гитлеровцев, так и современных нацистов.


_{Фото с фэйсбук-страницы Владимира Корнилова}

И чего ожидать от Минобороны собственно, если официальным гимном Вооруженных Сил Украины стал гимн ОУН. В этом унылом гимне для свидомой души прекрасно всё: и «слава Naziї», и «смерть ворогам!», и сукраиненное «Deutschland über alles» («Україна понад усе») и территориальные претензии «от Сяна по Кавказ».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/qfgVmSv7mlU

Наконец, какой же обыкновенный нацизм без указания нации-врага.

Вспомним прошлогоднее выступление главы высшей представительной власти перед высшей законодательной властью: «Как на призыв “кто не скачет…”, так подпрыгивают выше всех. А как доходит до голосования за очевидный украинский интерес — как будто “пороблено”. А у некоторых вообще из-под вышиванок выглядывают косоворотки, на головах — торчат кокошники».

Так отреагировал Порошенко на то, что т.н. «Закон о реинтеграции Донбасса» не был проголосован в первый день обсуждения. Вот что пишет на сей счёт замечательный донецкий журналист Рамиль Замдыханов, чью пространную цитату я себе позволю: «Отреагировал не в эмоциональной реплике, впопыхах отвечая на вопрос журналиста, подловившего главу государства в коридорах парламента. И не в дискуссии с оппонентом, когда нахлынувшие эмоции заставили потерять самообладание и совершить, пусть и выдающую с головой внутреннее отношение к происходящему, но все же оговорку. Отнюдь. Эскапада о косоворотках и кокошниках была предварительно написана спич-райтером, вычитана, согласована и заведена на телесуфлер, с которого Порошенко и прочитал ее с характерными для него назидательными интонациями «отца нации». Более того, именно эта часть «промовы» потом была отстенографирована и выложена на страницу главы Украины в социальной сети. Стало быть, именно на этом аспекте нынешнее украинское руководство хочет сделать дополнительный акцент.


Что же такое «косоворотка и кокошник», брезгливо-презрительно сорвавшиеся с губ Петра Порошенко? Почему именно эти слова он предпочел выбрать в качестве некоего обобщающего, для врагов современной Украины, термина? Исключительно ли Россию он имел в виду? Очевидно, что нет.


Уничижительное цитирование в негативной коннотации традиционных элементов русского народного костюма — это прямое указание на то, что сейчас, по мнению киевского политического руководства, врагами Украины являются русские люди как таковые. Которых, когда станет нужно, определят не по косоворотке и кокошнику, а по «пятой графе». По характерному говору. По форме лица. По окончанию фамилии. По месту рождения. Как угодно, способов много. Но главное, русский — значит враг…

Безусловно, националистическая риторика, определявшая русских врагами всего живого на Украине, с первых дней попытки майданного переворота присутствовала в местном информационном поле и до сих пор циркулирует там в избытке, но все же озвучивать ее было доверено лицам второго эшелона и ниже: политикам и депутатам, полевым командирам и общественным активистам, прочей шушере. Напрямую, царственным перстом указать на русских, как на некую “пятую колону” и провозгласить “Ату его!” — подобное случилось впервые».

И всё же. Неужели мы поверим, что Порошенко, Гройсман, рассуждающий об унтерменшах Яценюк – идейные фашисты?

Нет, конечно. Эти коммерсы просто вынуждены героизировать коллаборационистов, потому что обязаны хотя бы таким образом оправдывать стремительно теряющееся доверие неонацистов – ударной силы Майдана.

Для них это сейчас куда важнее, чем реакция Запада, который, к тому же никогда не отменял одну из краеугольных формул своей внешней политики «сукин сын, но наш сукин сын». Именно поэтому задолго до открытой фашизации Украины в Евросоюзе сквозь пальцы смотрели на марши, прославляющие эсэсовцев в прибалтийских государствах ЕС. Главное для еврочиновников, что эти марши были русофобскими. Поэтому и сейчас частное возмущение второстепенной Польши по поводу прославления на Украине отдельных исторических личностей, бывших врагами Польши, ничего в отношении Запада к Украине в целом не меняет. Главное, что Украина – многомиллионное русофобское образование на границе РФ.

Что же касается внутренних факторов продолжающейся фашизации, то основной тут – личное обогащение руководителей Украины. В случае возобновления военных действий в Донбассе или бунта нацбатов, руководители и виднейшие представители всех ветвей украинской власти всегда успеют перелететь с семьями на Запад к своим капиталам и заготовленной недвижимости. Но чем дольше они будут сохранять мир внутри Украины, тем больше нажитых здесь средств смогут перевести туда. Поэтому и вынуждены демонстрировать свой «идейный нацизм» (хотя настоящим фашистом из них является, пожалуй, только Парубий).

И именно поэтому Нацсовет по телерадиовещанию наложил штраф в более чем 4 млн. грн. на телеканал «Интер» за трансляцию 9 мая концерта ко Дню Победы. Нарушения законодательства были усмотрены в призыве ведущих «не позволить, чтобы улицы украинских городов называли именами фашистских преступников», а «их портреты безнаказанно носили во время факельных шествий в Киеве». Нацисовет посчитал, что эти слова подпадают под определение «разжигание ненависти к религиозным, национальным или расовым группам». Следует полагать, фашистские преступники, в современном украинском понимании, это национальная группа.

Ещё один пример отношения к «врагам нации»: ранее украинские каналы штрафовали за превышение нормы «русскоязычного контента» или за отсутствие перманентной свечки в перманентные дни траура по перманентным жертвам вековечных российских агрессий, а вот в День памяти жертв фашизма свечка со свидомых телеэкранов – о, чудо, исчезла (хотя, казалось, это уже непременный атрибут каналов – как логотип).

Кстати, хочу напомнить, что и меня задержали в киевском аэропорту за провоз книги, в которой указывается на опасность фашизма, обвинив… в нарушении общественной морали. Тем самым украинские власти признали, что человеконенавистническая мораль для Украины – общественная.

Стоит ли удивляться после этого, что Украина ежегодно голосует в ООН против резолюций ООН, осуждающих героизацию нацизма.



И символично, что первым же зарегистрированным в Раде после победы Майдана законопроектом стал документ, в котором предлагается отменить наказание по ст. 436-1 УК за «публичное отрицание или оправдание преступлений фашизма, пропаганда неонацистской идеологии, изготовления и (или) распространение материалов, в которых оправдываются преступления фашистов и их пособников». В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что статья, которую следует отменить, «направлена на борьбу против патриотов Украины».

Дмитрий Скворцов,
специально для alternatio.org

http://alternatio.org/articles/articles/item/65328-tri-shokiruyuschih-priznaka-ariyskoyi-naziyi-chast-iii-pochemu-rezhim-poroshenko-nazyvaetsya-fashistskim