Диакон Владимир Василик. «Православие плюс советский строй»

[Александр Васильевич]

Диакон  Владимир  Василик

«Православие плюс советский строй»

По мнению диакона Владимира Василика, ностальгия по славному советскому прошлому является здоровой реакцией российских граждан на бесславное настоящее



Результаты опроса российских граждан об отношении к советскому прошлому в очередной раз показывает, что русский человек стремится к ценностям позитивным, а не негативным. Он сразу настораживается и отсекает от себя позицию «анти», поэтому антисоветизм как таковой претит его сознанию. И это понятно. Бунтом жить нельзя. Нельзя жить отрицанием. Мы жили отрицанием в 1917 году, и в результате - кровавая революция и гражданская война. Мы жили отрицанием в 1991 году, и в результате - развал Советского Союза и бесчисленные бедствия, обеднение подавляющей части граждан СССР, чудовищная убыль населения. Только в России за эти годы убыль составила до 17 млн. человек. На Украине население сокращается каждый год на 400 тыс. человек – ее численность сократилась с 52 до 40 млн. человек. Вот наглядный результат отрицания своего прошлого и бунтарства.

Понятие «советский» является одним из глубинных русских средневековых понятий - советоваться, «совет держать». Чужое мнение, особенно аргументированное, для русского человека всегда составляло ценность, потому что русский народ – народ общественный. Категория совета была всегда для него важна. «Совет да любовь» - так говорили на Руси молодым.



С чем, прежде всего, современные русские люди связывает понятие «советский»? С потрясающими научно-технические достижениями и успехами. С тем, что мы первыми полетели в космос, что наши корабли бороздили льды Северного Ледовитого океана, что мы построили грандиозную технократическую цивилизацию, плодами которой во многом живем до сих пор. А главное - с военной мощью Советского Союза и всенародным подвигом советского народа в Великой Отечественной войне и торжеством над фашизмом.
 


Популярность Сталина в российском обществе (что также показывают все опросы и голосования) объясняется теми же причинами, что и популярность «советского» вообще. О роли Сталина, о его позитивных (равно как и негативных) деяниях на «Русской народной линии», в том числе и мной, уже говорилось предостаточно. Отмечу лишь очевидное: Сталин у современного российского общества ассоциируется прежде всего с ролью Верховного Главнокомандующего в Великой Отечественной войне. Тиражируемое либеральными СМИ мнение о том, что война была выиграна «вопреки Сталину», т.е. вопреки Главнокомандующему, противоречит не только морали, но и элементарному здравому смыслу.

9 мая 1945 года и 12 апреля 1961 - две ключевые даты, которые формируют образ Советского Союза в глазах русских людей. В них сосредоточена воля и мужество русского советского человека, не только техническая, но и духовная составляющая советской эпохи. Понятно, почему эти две даты так почитаются нашим народом. Они знаменуют Победу русского народа над первой мировой державой и вхождение в недоступные прежде для человека области мира. Полет Гагарина сродни воинскому подвигу. Долгие годы скрывалось, что за те восемь минут, когда он облетел земной шар, он несколько раз был на волосок от гибели.
 


Александр Трифонович Твардовский писал:

В бой, вперед, в огонь кромешный
Он идет, святой и грешный,
Русский чудо-человек.

Советское государство являло собой отчасти осуществленный проект царства всеобщего мира, равенства и братства. Конечно, лишь отчасти. Мы знаем о многих страшных язвах советского общества, мы знаем страшную правду о коллективизации, о репрессиях. Тем не менее, факт остается фактом: если оставить религиозную составляющую, в Советском Союзе был построен, пожалуй, самый справедливый и созидательный строй за всю историю человечества.

Сегодня люди выставляют напоказ свои пороки и излишества, бравируя этим и соревнуясь в потребительстве. Но мы помним время, когда государственные чиновники были материальными аскетами, а общество порицало моральную распущенность. При этом простой человек из народа мог дойти до высших ступеней власти и при этом все-таки остаться человеком. Собственно говоря, в понятие «советский» входит, прежде всего, форма правления, форма государственности. Советская власть была действительно народной властью.



Советское общество - это еще и небывалый взлет культуры и культурной жизни, несравнимый с тем, что мы имеем сегодня. Конечно, он уступает тому расцвету, который переживала царская Россия. Тем не менее,  СССР многое сохранил из дореволюционного наследия и старой России. В немалой степени, благодаря Сталину, преодолевшему ленинскую вакханалию, классическая культура царской России была сохранена и стала фундаментом русской советской культуры.

Советское общество было обществом, которое гарантировало своим гражданам безопасность, защиту материнства и детства, гарантировало достойную старость.

Почему же такое замечательное общество рухнуло? Потому что оно было построено на  песке. Официальная идеология советского государства являлась атеистической и материалистической. Долго подобное противоречие между почвеннической жизненной культурой и официальной атеистической идеологией сохраняться не могло. Как при создании советского государства существовал парадокс между правдой и ложью, между безбожием и христианскими ценностями, между предательством и верностью, так этот парадокс характерен и для гибели советского государства. Но то, что образовалось на его месте, мало кому внушает уважение и почтение. Поэтому многие тоскуют по советскому строю.

Поражение СССР было отнюдь не военным и не экономическим, оно было духовным. Это было поражение атеистической идеологии перед квазирелигиозной идеологией Запада. В отличии от нас, архитекторы западного миропорядка отлично понимали, чего они хотели, и действовали по четким принципам и ясно оформленным понятиям. У нас же в этих понятиях был хаос. Это было на уровне того, о чем шутил Владимир Соловьев: человек произошел от обезьяны, и потому нет большей любви, чем положить свою душу за ближнего своего. На Западе не было проблемы «раздвоения личности» и общества, западные люди проповедовали идею личного успеха.



Русские соблазнились этой идеей. Что мы получили в результате? Слабое государство и слабую армию, разваленную экономику и образовательную систему, культура вестернизирована и опошлена, здравоохранение коммерциализировано и убито. Вопиющее социальное неравенство, деморализованный и сбитый с толку народ, численность которого продолжает стремительно сокращаться.

Ностальгия по советскому режиму, как по славному прошлому, в значительной степени является здоровой реакцией на бесславное настоящее. Вопрос – насколько эта ностальгия способна перерасти в созидательное действие. Дай Бог, чтобы переросла. Хотя значительная часть народа и развращена рыночной идеологией, рыночной «купипродайской» моралью, мне хочется смотреть в будущее  с оптимизмом. В России, к счастью, еще очень много людей, для которых слова «Родина», «честь», «долг» многое значат. К сожалению, у таких людей пока нет связующего, организующего центра, который мог бы направить их энергию в созидательное русло.

Таким центром могла бы быть Русская Православная Церковь, но ее задачи, в силу самой ее природы, в области земной носят достаточно ограниченный характер. Понято, что Церковь не может заменить государство, но она должна указать государству и народу его путь и назначение. Надеюсь, что рано или поздно это произойдет.



Если говорить об идеале,  я бы обозначил его так. Это Православие плюс советский строй. Шире говоря – народная православная монархия, которая покоилась бы на вере во Христа и жизни во Христе, на идее социальной справедливости, на идее «единства в свободе по закону любви» (А.Хомяков). Монарх как политический и нравственный арбитр общества. Нравственно мотивированная экономика, боеспособная армия. Традиционное классическое образование, развитая система социальной защиты. Это путь – единственно возможный для сохранения России и русского народа.
 
Диакон Владимир Василик

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/11/13/pravoslavie_plyus_sovetskij_stroj/

[Anna]

Смею предположить,что споры о СССР нам так же навязываются,как и споры про Сталина.
Чтобы население страны  разделилось на сторонников и противников СССР
 и Сталина и только и делало,что выясняло отношение.
А лучше бы  передралась.
Потому что никаких реальных исследований нет,есть только агитки про то,
что " Сталин хороший"  и " Сталин плохой", или " СССР хороший" и " СССР плохой".
Но так не бывает.
Везде есть и плохое и хорошее - это во-первых.
А во-вторых всегда найдутся недовольные. Кому что нравится.
О вкусах не спорят.
Есть граждане,которым в СССР жилось плохо, а сейчас им лично повезло и они на гребне жизни, а есть граждане,которые прекрасно себя чувствовали в СССР, а сейчас потерялись и ностальгируют.
Совершенно бессмысленный спор. Прошлого не вернешь.

[Владимир К.]

Совершенно бессмысленный спор. Прошлого не вернешь.

 
Уважаемая Анна! Вы тут сделали философское обобщение, которое как бы включает в себя все мыслимые ситуации. Но совсем не нужно быть философом, что бы задаться очевидным вопросом - вот Вы были сыты, а потом Вам закрыли все возможности получить пищу, и теперь Вы мучаетесь от голода, - возможен ли возврат к прошлому, когда Вы были сыты? Вообще-то, без этого возврата к прошлому и жизни Вашей не будет. Очень надеюсь, что хоть как-то побудил Вас задуматься - не слишком ли категорические заявления Вы иногда делаете?
Владимир К. 

[Anna]

Я думаю,что тут совершенно другие мотивации.
У многих  ностальгия о  молодости.
В СССР мы были моложе.
В молодости всегда лучше, на какое бы время она не выпала.
Потому что и в СССР не все были сыты и с жильем были проблемы и с образованием и лечением,кто-то страдал, а кто-то был счастлив.
И теперь то же самое. Кто-то сыт,кто-то голоден.
У каждого человека свое восприятие времени ,когда он был счастлив и вот эту физиологическую особенность  используют пропагандисты и пытаются сформировать общественное мнение используя личные ощущения граждан .
На эмоции давят. Это всегда действует.
И используют в своих пагубных целях: Столкнуть народ лбами .

[Сергей Ч]

Потому что и в СССР не все были сыты и с жильем были проблемы и с образованием и лечением,кто-то страдал, а кто-то был счастлив.
И теперь то же самое.

Неправда. Не то же самое. Образование, в том числе высшее, было не только намного более качественным, но и общедоступным. Медицина была безплатной. Вы помните, чтобы в СССР печатали объявления о сборе денег на операцию для ребенка? Не было такого. И не нужно  говорить, что лечили бесплатно, но плохо. Лечили гораздо лучше, чем теперь.  С жильем проблемы были, но люди не жили в картонных коробках возле теплотроасс как сейчас армия бездомных. Какое-никакое жилье, хотя бы общежитие, было у каждого. При этом давали квартиры, кто-то ждал год, кто-то 25 лет, зависело от места работы, но давали. На радиотехническом заводе, где я успел поработать до развала СССР, давали в течение двух-трех лет.
Я понимаю, что Вы говорили совсем не об этом, но это вскользь упонянутое сравнение проблем действительности не соответствует. И может быть не у всех причина ностальгии - только молодость.
И еще. Счастье - это не физиология. В воскресной школе моего сына на собрании попросили детей и родителей письменно ответить на вопрос, что такое счастье. Родители отвечали - "когда тебя понимают", "когда близкие здоровы" и.т.д.и.т.п. А один из учеников ответил: "счастье - это быть с Богом". Быть с Богом - не физиология.
Простите Анна, может быть я просто цепляюсь к словам.

[Александр Васильевич]

Простите, дорогие братия и сёстры, но в конце 70-х годов мне, грешному, пришлось быть в США и общаться в студенческих кругах. Неоднократно пришлось в личных беседах и в аудиториях говорить об устройстве жизни в СССР. Поскольку моя студенческая жизнь в столице происходила в начале 70-х годов ХХ века, по молодости нередко приходилось одному в позднее время после закрытия метро (автобусы, трамваи, метро тоже не ходили) возвращаться домой чуть  ли не с другого конца Москвы одному. И меня нисколько не заботил вопрос о том, что меня, могут ограбить, избить или ещё что сделать насильственно-неприятное. Когда я об этом рассказывал американским собеседникам, они совершенно не верили, говорили, что я гну им советскую пропаганду и в многомиллионном городе такого быть не может. Но это была истинная правда. Так мы жили в советские времена... А сейчас?

Во Христе Иисусе
А.В.

[Anna]

Мы  с вами взрослые люди и всё прекрасно помним про СССР.
Но нет уже СССР.
И восстановить его невозможно,тем более в СССР церкви не открывали и Вера была запрещена. Не идеализируйте его.
Во все времена есть люди,которым плохо живется и которым хорошо.
Но нас втягивают в бессмысленный спор.
Мы никогда не договоримся по поводу СССР.
Общество расколется ,как и по поводу Сталина.
У нас и так же общество разделено,зачем нам ещё один повод? 
Кто-то ругает теперешнюю власть,что она не такая ,как в СССР, а кто-то,наоборот,ругает ,что нынешняя власть такая же ,как в СССР и  строит СССР и даже сравнивали ЕР в КПСС. Вспомните,мы об этом говорили.
Видите,какие полярные мнения существуют.
И я уверена,что подогревается этот спор специально.
Кому-то это выгодно.
В 90е годы выгодно было ругать СССР и все рьяно бросились его клеймить и позорить. Выискивали только плохое и клеймили и клеймили.
Теперь начали вытаскивать  только хорошее и ставят в пример.
Это специальная пропаганда и делается она ни ради истины,
а ради стравливания народа.
Нам надо думать,как жить дальше, а не грезить о невозможном.
Что поделать,СССР мы не сохранили.
Нас ловко облапошили, а мы только теперь опомнились.
"Что имеем - не храним,потерявши - плачем".
Не позволим же опять нас стравить и облапошить.

( поностальгировать конечно можно в узком кругу,о молодости,о спокойной жизни в СССР,когда мы действительно не боялись ходить по улицам даже ночью ,
но выносить дискуссию в широкий круг не надо,это приведет только к склокам)

[Владимир К.]

В 90е годы выгодно было ругать СССР и все рьяно бросились его клеймить и позорить. Выискивали только плохое и клеймили и клеймили.
Теперь начали вытаскивать  только хорошее и ставят в пример.
Это специальная пропаганда и делается она ни ради истины,
а ради стравливания народа.
Нам надо думать,как жить дальше, а не грезить о невозможном.

( поностальгировать конечно можно в узком кругу,о молодости,о спокойной жизни в СССР,когда мы действительно не боялись ходить по улицам даже ночью ,
но выносить дискуссию в широкий круг не надо,это приведет только к склокам)

Уважаемая Анна! Спорить с тем, что определённые силы стараются посеять раздор в нашей стране, нет никакого смысла. Но сводить к этому все попытки обсуждения тупиковости "демократических реформ" - это уже совершенно непонятная с Вашей стороны тактика. Вот и Михалков, при всей спорности его диагноза (на мой взгляд - большой недоговоренности, хотя, судя по отдельным намёкам, он всё прекрасно понимает), говорит в своём пресловутом Менифесте о том же, о чём и диакон Василик. А если бы призываемое Вами замалчивание положительных сторон в жизни СССР продолжалось, то сейчас героями были бы красновцы и власовцы. Сама жизнь заставляет искать положительное в советском времени, хотя бы для того, чтоб полякам дань за "Катынь" не платить. Тут только поддайся. Хотя, по правде, поддались уже до края.
Во Христе
Владимир К.

[Anna]

Я нигде не говорила вообще про демократические реформы.
Не понимаю,откуда вы это взяли.

[Владимир К.]

Я нигде не говорила вообще про демократические реформы.
Не понимаю,откуда вы это взяли.

 
Уважаемая Анна! Мы все, как Вы говорите, взрослые люди. Вы написали замечание в теме, которая напрямую посвящена результатам "демократических реформ". Вот что сказал диакон Василик:

Поражение СССР было отнюдь не военным и не экономическим, оно было духовным. Это было поражение атеистической идеологии перед квазирелигиозной идеологией Запада. В отличии от нас, архитекторы западного миропорядка отлично понимали, чего они хотели, и действовали по четким принципам и ясно оформленным понятиям. У нас же в этих понятиях был хаос. Это было на уровне того, о чем шутил Владимир Соловьев: человек произошел от обезьяны, и потому нет большей любви, чем положить свою душу за ближнего своего. На Западе не было проблемы «раздвоения личности» и общества, западные люди проповедовали идею личного успеха.

Русские соблазнились этой идеей. Что мы получили в результате? Слабое государство и слабую армию, разваленную экономику и образовательную систему, культура вестернизирована и опошлена, здравоохранение коммерциализировано и убито. Вопиющее социальное неравенство, деморализованный и сбитый с толку народ, численность которого продолжает стремительно сокращаться.

Ностальгия по советскому режиму, как по славному прошлому, в значительной степени является здоровой реакцией на бесславное настоящее. Вопрос – насколько эта ностальгия способна перерасти в созидательное действие. Дай Бог, чтобы переросла. Хотя значительная часть народа и развращена рыночной идеологией, рыночной «купипродайской» моралью, мне хочется смотреть в будущее  с оптимизмом. В России, к счастью, еще очень много людей, для которых слова «Родина», «честь», «долг» многое значат. К сожалению, у таких людей пока нет связующего, организующего центра, который мог бы направить их энергию в созидательное русло.

Здесь как раз хорошо раскрывается Ваша тема "возврата к прошлому" - только с высказанной надеждой, что хотя "купипродайская" рыночная мораль развратила часть народа, тяга большинства людей к прежним ценностям ("ностальгия"), выраженным  в словах "Родина", "честь", "долг", может привести к созидательному результату. Видимо, Вы статью не прочитали, надеюсь, что знакомство с цитатой Вам всё объяснило. Но должен сказать, что не очень этично вести беседу, не ознакомившись с предметом разговора. Простите за это необходимое неприятное замечание.
Владимир К. 

[Anna]

Дело в том,что не у всех ностальгия по СССР.
Кое-кто только и ждёт ,чтобы объявить Россию тоталитарным государством и применить соответствующие санкции.
Почему Вы слова " долг"," совесть","честь" соотносите только с СССР?
А разве в Российской империи не было таких понятий? Были.
Они и теперь есть.
Тогда уж давайте сравнивать теперешнее положение дел в стране со всей историей России, а не только с историей СССР. Можно взять лучшее из нашей же истории,чтобы нам не подсовывали иностранные " ценности". Я не против.
Но пока идёт  противопоставление теперешней России и СССР.
 Думаете,для того,чтобы вернуться в СССР или взять оттуда хорошее?
Ничуть нет.
Чтобы объявить теперешнюю Россию " плохой" и добить.
Пока мы не сформируем четкого представления : в какой стране мы хотим жить,
все эти стенания о " как хорошо было в СССР" ,бесполезны.
А это самое трудное. Нет единого мнения у граждан : чего мы хотим?
Нет объединительной идеи,зато нам навязывают много разъединительных.
Получается басня Крылова " Лебедь,рак да щука".

[Александр Васильевич]

Дорогая Анна, дорогой Владимир Леонидович !

Простите, что вмешиваюсь в Ваш разговор.

К сожалению, некоторые противники позиции о.Аладимира Василика сводят всё к банальной потребительской психологии - пресловутой "свободе слова", в том числе и "свободе вероисповедания", наличии колбасы и других потребительских благ и, наконец, всё сводится к ностальгии к тому времени, когда "как молоды мы были...".

Давайте разберём по порядку:

1. Начнём с тезиса о ностальгии по молодости. Действительно, о том "как молоды мы были" вспоминает каждый из нас и против этого тезиса не поспоришь. Хотя в каждом возрасте надо находить своё очарование и благодарить Господа за всё. Если в молодости мы были иногда безрассудны, неопытны, совершали ошибки, иногда досадные и т.п. Зато с возрастом приобретали опыт, жизненную мудрость, понимание жизни, наши оценки становились всё более соответствующими Божественной Истине. И нам всё более есть хорошего и ценного, что мы можем передать грядущим поколениям. Да, нас всё одолевают болезни и немощи. Но, на мой взгляд, они полезны для нашей души - мы всй чаще начинаем задумываться о ВЕЧНОМ.

2. О "свободе слова". Свобода слова в либерально-демократическом обществе по сравнению с нелиберальным советским становится определённым фетишем. Свобода эта превращается в свободу самых отвратительных форм разврата, всех самых чёрных сатанинских пороков. Понятия чести, достоинства, порядочности, верности, патриотизма, и прочих истинных ценностей человеческой натуры девальвируются и сводятся на нет. О какой свободе слова можно вести речь, когда, к примеру, скрывается правда о страшном злодеянии 11 сентября, о расстреле Парламента РФ и т.д.

3. О "свободе вероисповедания". Пожалуй, единственным позитивным моментом в нынешнем обществе является открытие храмов, возможность жить жизнью Церкви, не оглядываясь. Действительно в советское время (особенно во времена хрущёвской либеральной "оттепели") надо было проявлять осторожность. Тем не менее, учась в МГИМО, я посещал в Москве Елоховский Собор, исповедовался и причащался. Правда делал это тайно. Тайно венчался, тайно крестил детей. Однако с приходом "свободы вероисповедания" на Россию двинули самые гнусные секты ("аум-синрикё", "белого братства", "виссариона", "свидетелей иеговы"), колдуны, лжецелители и т.д. и т.п. В церковной ограде расцвели по сути еретически и антицерковные проявления (кочетковцы-меневцы, либералы, экуменисты, неообновленцы, церковные "власовцы", новомодернисты и им подобные). Если раньше всё было предельно понятно - вот Церковь: здесь Бог, здесь Истина. А теперь, например а Малороссии, идя в Храм, не знаешь куда попадёшь - то ли к униатам-папистам, то ли к раскольникам Денисенко, то ли к раскольникам ИПЦшникам, то ли ещё в какое-нибудь безблагодатное сообщество, готовое утянуть человека в тьму бесовскую.

3. Теперь о колбасе и прочих материальных благах. Да, прилавки при советской власти не ломились от видов колбас, сыров и прочих продуктов. Это правда. Но это нынешнее обилие чревато страшными последствиями для нашего здоровья - мясо производится с перегрузом гормонов (гормоны дают привес в 300 процентов), антибиотиков, которые снижают нашу резистентность к инфекционным болезням, красители, консерванты вызывают рак и прочие дела, наличие в пиве эстрагенов, женских половых гормонов, ведёт к вырождению человечества, поскольку мужчины теряют репродуктивную функцию, становятся женоподобными. Не говорю уже про ГМО, об этом на Русской Беседе мы говорили много.

На этом позвольте остановиться, хотя сравнительный ряд можно продолжить - и про толерантность, и про гей-парады и свободу извращенцев, и про безсудность, и про коррупцию,  и про "права человека", превратившиеся в права для всех видов разврата, растления, лжедуховности и т.д.

Простите, если что не так написал.

Во Христе Иисусе
А.В.

[Александр Васильевич]

А это самое трудное. Нет единого мнения у граждан : чего мы хотим?
Нет объединительной идеи,зато нам навязывают много разъединительных.
Получается басня Крылова " Лебедь,рак да щука".

Дорогая Анна, дело в том, что "пятая колонна" усиленно формирует это состояние общества. Дети и внуки тех, кто расстреливал русских людей в годы военного коммунизма, изничтожал своих соратников (Сванидзе со своими платными товарищи-глашатаями антирусской и антиправославной идеологии), теперь с помощью лжи насаждают в обществе бездуховность, ложные "ценности", неприязнь к собственной истории, фактически разрушают национальный иммунитет, который, надо признать был в советском обществе. Теперь в школах изучают "толерантность", мифический "холокост", вместо уроков мужества, патриотизма. Патриотизм теперь - бранное слово. "Красно-коричневые". А герой кто? Предатель Власов.

Увы...

Во Христе
А.В.

[Anna]

В том-то и дело. И споры о Сталине и СССР нам подсовывают, ради провокации,чтобы доказать " цивилизованному обществу",что все русские дикари коммунистические и покорные рабы тоталитарного общества,поэтому Россия несет угрозу всему " цивилизованному и демократическому миру". А потом и фашизм на нас навесят.
Не забывайте,что для них коммунизм и фашизм - одно и то же.
СССР и Фашистская Германия для них одинаковые исчадия ада.
Сталин и Гитлер для них - одинаковые преступники.
Запад и пятая колона  вдалбливает всем это мнение круглосуточно.
И представьте,на этом фоне нам навязывают дискуссию о Сталине и СССР.
Ну явная же провокация.

[Anna]

Вот одно мнение,на мой взгляд ,интересное.
http://www.youtube.com/watch?v=EpnPnzKR4b4&feature=related