Русская беседа
 
12 Декабря 2018, 22:14:57  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 [2]
  Печать  
Автор Тема: Кремлёвский "разводчик" Сурков  (Прочитано 4788 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6955


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #15 : 14 Мая 2013, 19:58:53 »

Кремлевское варево



Юрий Котенок и Константин Душенов о парадоксах кадровой политики Путина и закулисной борьбе кремлевских кланов, о сурковской "охоте на ведьм" и русскоязычной ворократии, о роли Следственного комитета и "двоящемся" образе президента

Тут надо учитывать,что Путин-президент всех граждан России.
И патриотов и болотных и тех кто его уважает и тех,кто его ненавидит.

Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72414

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #16 : 16 Мая 2013, 09:56:23 »

Владимир Семенко

Послесловие к отставке Суркова



Я давно говорил, что сознание наших патриотов весьма своеобразно, говоря мягко. Место трезвого представления о реальности в нем занимают различные фантомы и мифы, порожденные целым комплексом причин – психологической травмой от недавней гибели великого государства – России и СССР, мечтательностью, духовной нетрезвостью, боязнью реальности и проч.  Отставка Владислава Суркова и реакция на нее в патриотической среде – тому яркий пример.

            Сурков – знаковая фигура в том смысле, что он является очень хорошим, практически идеальным исполнителем работы по созданию нынешней политической системы России, в которой полностью вытеснены с политического поля все силы, обладающие сколь либо законченной внутренней цельностью, внятной идеологией, политической программой, вменяемым и сознательно проработанным образом будущего. Реально есть только либералы, полностью сориентированные на Запад, на западную, прежде всего американскую поддержку, и «Единая Россия», у которой идеология в принципе, по определению отсутствует. Сурков – в своем роде гений постмодернистской политики, он в совершенстве владел технологией «деконструкции» общественной жизни и политики, превращая живую ткань жизни и смысла в лишенные духовной и смысловой сердцевины симулякры. В этом смысле, с моей точки зрения, абсолютно гениально эту внутреннюю метафизическую суть сурковщины раскрыл Александр Проханов в своем самом сильном романе последних лет – «Виртуоз». Общеизвестно, что именно Сурков послужил прообразом самого Виртуоза, главного персонажа романа. В современной России и «правое», консервативное, и «левое», коммунистическое и социалистическое, и все прочие части политического спектра носят характер именно симулякров, которые никак не цепляются за реальный политический процесс, не способны повлиять на ход реальных событий. Сама же социальная энергия, что естественным образом бродит в народе, регулярно сливается в песок. Пресловутые «пассионарии» в весьма значительном количестве гибнут в горячих точках и в бандитских разборках, попадают в тюрьмы, становятся наркоманами, сходят с ума, совершают суицид, сбрасываются в социальный маргиналитет. Патриоты всё жаждут Большого Смысла, а он не рождается, как-то не вытанцовывается, и в принципе не может родиться при такой системе. 

            Вовсе не Сурков является автором данного замысла, он лишь послушный и довольно совершенный исполнитель. «Автором» его являются силы, сконцентрированные в том самом Ведомстве, в котором и родилась в свое время идея демонтажа империи, а, стало быть, и неизбежного в этом случае уничтожения этого самого смысла. Выходцы из этого Ведомства сегодня продолжают управлять страной. Трагедия в том, что серьезной альтернативы им, кроме абсолютно компрадорского «болота», не видно. Если слишком долго выжигать землю, то ничего другого, кроме выжженной земли, и не останется. «Сурковская» модель власти основана на вышеописанной «виртуозности» политтехнологий и бешеной боязни самостоятельных, независимых, пусть даже и вполне патриотических, общественных движений.

            Рассуждая о «падении» Суркова, некоторые патриотические авторы пытаются уверить себя и других, что теперь произойдет, наконец, долгожданный консервативный поворот, начало опоры «власти» на патриотов. На это можно возразить следующее. Это для нас Сурков – либерал и постмодернист. А в том раскладе, который признают Кремль и Белый Дом, он как раз консерватор и друг Патриарха Кирилла. Главное фирменное политическое «блюдо» Суркова – это современный путинский квазиконсерватизм. Не тот консерватизм, который опирается на традицию, а тот, что конструируется на политтехнологической кухне Администрации Президента и обслуживающих ее структур. Сурков виртуозно упаковывал экономическо-либеральное ядро «путинского» проекта в виртуальную оболочку некоего неопасного, лишенного политического «жала» консерватизма-патриотизма-державничества и т.п. слов и лозунгов. Одной из главных его задач было маскировать цитатами из Ильина основное «дело» нынешней власти, которое некоторые методологически ошибочно называют коррупцией и которое на самом деле является формированием новых форм социальной организации жизни, в основе коей – деньги, идея обогащения. Тех, кто может. А «не можишь – слэзай!..» Если автором главного афоризма новой России, относящимся к ядру проекта, является Чубайс: «Деньги – национальная идея», то в отношении периферии лучше всех выразился как раз Сурков: «Мы все консерваторы, но пока не знаем, что это такое».

            Если теперь Суркова во власти не будет, почему мы должны верить, что ядро проекта сменится чем-то другим? Где реальные факторы, указывающие на это? Может, это готовящаяся амнистия тем, кто осужден за экономические преступления (проще говоря – за воровство и мошенничество в особо крупных размерах)? Скорее, если следовать вышеизложенной логике (а я пока не вижу, как можно ее опровергнуть), то либеральное ядро проекта более не нуждается в цитатах из Ильина. 

            Что же касается самой отставки, то здесь существуют разные версии. На наш взгляд, вполне очевидно, что столь прожженный человек, столь прочно вписанный в систему нынешней властной «вертикали» и лучше, чем кто бы то ни было, понимающий правила игры, что создавались при его теснейшем участии, вряд ли мог проколоться столь примитивно и столь бездарно со своей лондонской лекцией, если действительно хотел и далее оставаться во власти. Сейчас уже приходят сведения о том, что заявление об отставке было написано Сурковым еще 26 апреля (а скандальное выступление в Лондоне «случилось», как известно, 1 мая). Если так (а это, судя по всему, именно так), то, на наш взгляд, совершенно понятно, что решение было принято самим Сурковым заранее (о чем знали те, кому положено, чем и объясняется необычайно резкий тон «ответа» Маркина), а лондонский эпизод стал просто эстетским завитком, завершающим собственно политическую карьеру «виртуоза» Славы. Который решил напоследок еще раз развести российское и западное общество на предмет своей «оппозиционности» кремлевскому режиму, причем не где-нибудь, а в самом Лондоне, главной штаб-квартире всей антироссийской и антипутинской «оппозиции». Символично, что Слава, этот еще совсем недавно проклинаемый «левозащитниками» «личарда верный» кремлевского режима, решил покритиковать Следственный комитет РФ неподалеку от того места, где совсем недавно был задушен неизвестными при помощи фирменного спецназовского приема с шарфиком его многолетний визави Березовский. При системе, выстроенной во многом самим Славой, деньги на политическую деятельность можно было получить только у него (что означало «вечную» лояльность режиму) либо у Березовского. И тогда – прямая дорога во враги государства. Наличие конструктивной оппозиции, «оппозиции Его Величества», ответственных и самостоятельных граждан, осознающих свою личную ответственность за судьбу страны, а не желающих вовсе разрушать государство, этой системой не предусматривалось вовсе.  И вот теперь он сам, виртуоз Слава, в Лондоне(!) критикует систему власти, которую фактически сам же и создавал. (Понятно, что стиль работы СК здесь только предлог). Не потому ли, что заранее решил «соскочить», лучше, чем кто бы то ни было, зная предел запаса прочности этой системы?

            В общем, крысы бегут с тонущего корабля. Ибо, обитая в недрах его сокровенного трюма, а не на палубе и тем более не на капитанском мостике, хорошо знают, когда и где посудина дает свою последнюю непоправимую течь.

http://zavtra.ru/content/view/posleslovie-k-otstavke-surkova/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72414

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #17 : 22 Мая 2013, 22:15:10 »

Медведев прокомментировал отставку Суркова



Премьер Дмитрий Медведев заявил, что его бывший заместитель Владислав Сурков хорошо работал во главе аппарата правительства и очень многое сделал для укрепления дисциплины; к решению Суркова уйти в отставку глава правительства призвал относиться уважительно.

«У каждого человека есть свои эмоции, свои ощущения, которые он может игнорировать, а может и прислушиваться к ним, в разные периоды жизни. В сложные периоды один человек сжимает зубы и работает дальше: я знаю, что я прав, я потерплю, я буду работать. А другой человек думает: а я все поменяю в своей жизни, хватит. И это не означает, что первый прав, а второй неправ. Каждый у нас имеет право своей судьбой распоряжаться», – сказал Медведев в интервью «Комсомольской правде».

«Владислав Юрьевич Сурков принял решение уйти и написал заявление об уходе. К этому нужно относиться уважительно. Это его выбор. И это такое событие, которое в любом правительстве регулярно происходит. Еще раз говорю, он хорошо и много работал, и у меня к нему претензий нет», – отметил премьер.

Восьмого мая Владимир Путин подписал указ об отставке главы аппарата правительства Владислава Суркова по собственному желанию.

В Кремле объяснили, что заявление вице-премьер написал после состоявшегося накануне совещания по реализации майских указов Путина, где Сурков вступился за правительство. Сам Сурков уже заявил, что написал заявление об уходе еще раньше.

http://www.imperiya.by/news.html?id=110510
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72414

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #18 : 23 Мая 2013, 16:30:06 »

К Медведеву приставили Приходько



Вице-премьером и главой аппарата правительства вместо отставника Владислава Суркова назначен его заместитель Сергей Приходько.

Таким образом, вопреки ожиданиям аналитиков, ничего кардинального не случилось. Именно Сергей Приходько исполнял обязанности Владислава Суркова с 8 мая 2013 года, то есть со дня его увольнения.

Правда в кулуарах поговаривали, что если Сергей Приходько и останется постоянным главой аппарата Белого дома, то вряд ли ему перепадет и вице-премьерский портфель. Иными словами, посты вице-премьера и главы аппарата будут разделены.

И хотя до 2012 года круг профессиональных интересов Сергея Приходько был строго ограничен международными отношениями, да и в аппарате правительства он также занимался вопросами внешней политики, этот факт мало кого смущает.

Как утверждают некоторые эксперты, новый глава аппарата правительства — человек президента. А это дорогого стоит и переквалификация в данном случае не требуется. Хотя ему и предстоят долгие месяцы ознакомления со стилем работы в Белом доме. Сложно представить дипломата Сергея Приходько и куратором научно-образовательной и инновационной сферы, и управляющим нередко конфликтным и довольно часто нерегламентированным взаимодействием правительства с другими ветвями власти как замглавы правительства по аппарату.

Поэтому не исключено, что некоторые сферы все-таки распределят между другими вице-премьерами. Однако за разговорами о дипломате Приходько, как-то забыли, что он работал еще в администрации президента Бориса Ельцина и является сильным аппаратчиком, достаточно гибок, чтобы сидеть на всех стульях сразу Не исключается и его лояльность по отношению к Дмитрию Медведеву.

Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает назначение Приходько хорошим выбором и отмечает, что это решение успокоит сам аппарат правительства, который в последнее время пребывал в довольно взвинченном состоянии, опасаясь, что назначат некоего внешнего эмиссара Кремля.

«Приходько уже работал в аппарате, а это значит, что не будет перестройки. Для Медведева он является лояльным человеком, и это назначение — неплохой сигнал для премьера, чем если бы был назначен, к примеру, сотрудник президентской администрации», — сказал Евгений Минченко «Газете.Ru».

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/content/122745
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72414

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #19 : 31 Мая 2013, 15:24:01 »

Разорение гнезда Суркова

Как задвигают людей Владислава Юрьевича после его отставки



Уволен «по собственному желанию» — с такой формулировкой главный разработчик и конструктор суверенной демократии покинул недавно пост вице-премьера. Что будет с Владиславом Сурковым дальше — пока неизвестно. Делиться своими планами с широкой публикой он не намерен. Правда, предложения уже поступают, в том числе экзотические: его «брат» Рамзан Кадыров заявил, например, что готов уступить ему свое кресло.

Но уход Суркова — это не только строчка в его личной биографии. В первую очередь — это отчетливый знак изменения стилистики и вектора действий верхнего эшелона власти, прежде всего внутри страны. Уход столь важной фигуры означает по российской традиции и активизацию «эффекта домино»: толкнули главную фишку — и посыпались все остальные, наиболее близкие к ней. Ведь бывший вице-премьер за годы своей работы в администрации президента сформировал достаточно широкий круг «своих людей», ставших проводниками его политической комбинаторики.

Причем исход сурковских людей начался еще до того, как их патрон покинул пост вице-премьера, — стартовой точкой этого процесса стал его уход из администрации президента. Некоторые уже отошли от рычагов власти, другие — в процессе.

Для подготовки этого материала «Новая» связалась с рядом ведущих политологов. Все они лично знакомы с большей частью персонажей, упомянутых в тексте, но — за исключением главы Фонда эффективной политики Глеба Павловского — предпочли анонимность. Однако биография этих политологов и степень близости к «верху» позволяет нам со всей серьезностью отнестись к их оценкам и мнениям.

 
Ближайшее окружение

Отставка Суркова стала центральным эпизодом целой череды увольнений. Главные фигуры заслуживают отдельного рассмотрения.



Константин Костин (ныне — глава Фонда развития гражданского общества) — один из самых давних соратников Суркова: они знакомы еще с рекламного агентства «Метапресс» (связанного с объединением «Менатеп» Михаила Ходорковского), где оба оказались в начале девяностых. Поработав в нескольких рекламных агентствах, Костин по рекомендации Суркова занял в 2005 году пост зампредседателя ЦИК «Единой России», откуда в 2008-м перешел в администрацию президента, где в 2011 году сменил Олега Говоруна на должности начальника управления президента РФ по внутренней политики.

Уход Костина из администрации президента пророчили с декабря 2011 года, когда Вячеслав Володин сменил на посту первого заместителя руководителя АП Суркова. Костин задержался до мая прошлого года — покинув администрацию, возглавил Фонд развития гражданского общества. Причины своего ухода он не комментировал. Решение возглавить Фонд Костин мотивировал желанием полномасштабно изучать социологию протестных настроений.



Многие считают, что Костин не прижился в команде Володина, к тому же он занимал слишком высокий пост, на который претендовали люди Володина (сейчас его занимает Олег Морозов). Поэтому стороны пошли на компромисс: Костин получил Фонд, команда Володина — кресло.

— Фонд создавался специально для Костина, — рассказал «Новой» информированный источник. — У него была договоренность с АП: он уходит с поста и получает от администрации заказы на исследования.

Однако Костин немногое выиграл. В качестве аналитического центра Фонд развития гражданского общества отстает от других конкурирующих с ним агентств, уже давно освоивших этот рынок. К тому же его фонд не оказался в числе организаций-распорядителей государственных грантов.

Другой эксперт пророчит фонду «вялотекущее существование» при «давно ослабевших» позициях Костина.



Олег Говорун — бывший министр регионального развития и один из ближайших соратников Суркова — также, по мнению экспертов, пострадал за эту опасную близость: в октябре 2012 года он оставил пост министра регионального развития после выговора, объявленного ему Медведевым по поручению Путина.

Говорун, как и большинство соратников Суркова, прошел через АП, где занимал должность начальника управления по внешней политике с 2006 по 2011 год. В 2011 году был назначен на должность полпреда президента в Центральном округе: многие расценили это как стартовую площадку для подъема к должности министра регионального развития. При лоббировании со стороны Суркова Говорун занял эту должность год спустя, однако удержался на ней ненадолго.

Некоторые объясняют отставку Говоруна давлением правительства: копать под «команду Суркова» начали еще до того, как ударили по главному игроку. Другие указывают и на эмоциональный фактор: «У него не выдержал характер. Говорун привык руководить большими проектами, а тут его стали щелкать по носу».



Выход из «Единой России» Алексея Чеснакова в конце мая этого года — еще одна крупная перестановка, почти совпавшая по времени с окончательной отставкой Суркова. Впрочем, сам Чеснаков поспешил оговориться: никакого отношения к Суркову его решение не имеет, просто совпадение. Причина — несогласие с деятельностью партии. Пост замсекретаря ее генерального совета он покинул еще в январе — по тем же причинам.

— История с Чеснаковым никак с Сурковым не связана, — считает также один из экспертов. — Это следствие конфликта Чеснакова с руководством администрации президента и с партией «Единая Россия».

— Нет такой вещи, как партия «Единая Россия», это собирательное понятие, — считает Глеб Павловский. — Есть политическая реальность — фракция в Госдуме, она управляется из администрации президента. Другая реальность — руководящая голова «ЕР», которая также к партии имеет мало отношения и формально подчиняется Медведеву. У Чеснакова проблема с руководством «ЕР». То, что этот конфликт не имеет позитивной перспективы, стало очевидно после ухода Суркова. Чеснаков первым сделал этот шаг, понимая, что попадает под удар.

 
Широкий круг

Эксперты отмечают: в зоне риска все, кто обязан Суркову своей карьерой. Для многих политиков это как минимум повод понервничать, а как максимум — повод присмотреться к вариантам новой работы на всякий случай.



Среди тех, кто может пострадать, называют Валерия Фадеева — главного редактора журнала «Эксперт». О близости Фадеева с Сурковым говорят многие: по некоторым данным, последний даже приглашал журналиста поработать в администрации президента, но Фадеев отказался. Кроме того, Фадеев возглавляет Институт общественного проектирования, занимающийся политическими, экономическими и социальными исследованиями. Согласно некоторым источникам, этот институт регулярно получал заказы из Кремля, которые, в частности, касались предложений по идеологической направленности правящей партии.

— Холдинг «Эксперт» испытывает серьезные финансовые трудности, — рассказал один из экспертов. — А политический вес Фадеева без непосредственной поддержки Суркова значительно уменьшился.

Эксперты отмечают ряд персонажей, чьи политические позиции серьезно ослабли после ухода Суркова. Называют депутата Роберта Шлегеля, пришедшего в Госдуму из движения «Наши»; депутата Константина Рыкова, создателя интернет-ресурсов «Взляд.ру» и «Дни.ру», которые, по некоторым данным, курировал в АП Алексей Чеснаков; заместителя генерального директора Первого канала Андрея Писарева; главу Фонда национальной энергетической безопасности (филиала Центра политической конъюнктуры Чеснакова) Константина Симонова; директора ВЦИОМ Валерия Федорова. Всех этих людей объединяет одно: к формированию их политической карьеры так или иначе приложил руку Сурков. Склонность бывшего вице-премьера к поддержке «своих» теперь может выйти им боком.

 
Борьба команд

Процессы, которые происходят сейчас наверху — частично за кулисами, частично на большой сцене, — можно объяснять по-разному. Некоторые вообще не склонны связывать между собой все эти отставки и перераспределения ролей. Но слишком много совпадений в политике не бывает — связь обязательно найдется. То, что происходит, больше всего похоже на борьбу двух команд: сурковской и володинской. Борьбу неравную: одна команда свое уже отыграла, а на вторую сделало ставку высшее руководство.

— Для людей, связанных с Сурковым, это проблема, — считает Глеб Павловский. — Работает логика чистки: у каждого вождя после его аппаратной смерти должны быть убиты его оруженосцы. Часть оруженосцев при этом политически убивают еще до вождя.

 
Горячая пятерка на вылет
 

Отставка Владислава Суркова с поста вице-премьера и главы аппарата правительства стала самой обсуждаемой новостью в среде чиновников. Все дело в том, что последствия неизбежно коснуться людей, которые были с ним тесно связаны и держались на плаву с его помощью. Такие люди, безусловно, остались в Белом доме. В их числе, к примеру, Николай Решетников и Олег Хорохордин. Однако прежде всего тучи сгустились над представителями губернаторского корпуса, которые лично были связанны с Сурковым.

 Чемоданные настроения охватили целый ряд федеральных и региональных чиновников. В связи с отставкой Суркова они больше не видят своего будущего и дальнейших перспектив.  В бытность высокопоставленным чиновником  Администрации президента Сурков охотно использовал админресурс для решения проблем так называемой клиентелы, успешно устраивал дела людей своего ближайшего круга. С переходом в Белый дом его возможности для лоббирования нисколько не уменьшились, а, напротив, увеличились. Особенно актуально это было для губернаторов – ставленников Суркова. Представители команды бывшего куратора российской внутренней политики возлагали на него большие надежды, а теперь в одночасье лишилось своего «патрона».

Не секрет, что бывший высокопоставленный чиновник в свое время принимал довольно активное участие в назначении губернаторов. Он продвигал на посты региональных глав своих людей и активно покровительствовал им. В нынешней политической ситуации их судьба фактически предрешена.  Заступиться за них больше некому, в то время как определенные группы считают своей честью добить членов команды Владислава Суркова. Не трудно предположить, что теперешний куратор российской внутренней политики Вячеслав Володин едва ли заинтересован в том, чтобы люди его предшественника продолжали оставаться на плаву. Похоже, губернаторы сурковского призыва это понимают, и готовят пути к отступлению.

Существует очень большая доля вероятности, что на столь притягательные губернаторские посты Вячеслав Володин рано или поздно расставит своих людей. А это значит, что какие-то главы регионов доживут до истечения срока полномочий, а каким-то придется расстаться с должностью досрочно.

Так кто же рискует лишиться своей должности в первую очередь? Это прежде всего главы регионов, в назначении которых Сурков сыграл решающую роль.

Отдельно стоит отметить, какие люди привлекали Суркова и были интересны и важны ему. Бывший куратор российской внутренней политики делал ставку на молодых бизнесменов или людей так или иначе связанных с бизнесом, проявивших деловую хватку в 90-е годы. Где-то в глубине души Сурков искренне ненавидел все советское, особенно недолюбливал бывших советских партфункционеров. И хотя некоторые считают его душителем свобод, по складу своего ума он всегда был и остается что называется «рафинированным» либералом, как и те, кого он приближал к себе.

Кстати сказать, некоторые из них выбили из игры даже раньше своего «патрона». В их числе, например, глава Приморья Сергей Дарькин, губернаторы Мурманской области Дмитрий Дмитриенко и Архангельской области Илья Михальчук и многие другие.

Что же касается нынешних глав регионов, сейчас на закате карьеры находятся губернатор Челябинской области Михаил Юревич, глава Республики Коми Вячеслав Гайзер, губернатор Марий Эл Леонид Маркелов, глава Ивановской области Михаил Мень и губернатор Еврейской автономной области Александр Винников.

В момент назначения губернатором Юревича силовые ведомства Челябинской области давали не самые лестные рекомендации в федеральный Центр относительно его репутации в регионе. Однако несмотря на это Владиславу Суркову все же удалось пролоббировать назначение молодого, изворотливого и на, его взгляд, вместе с тем подающего большие надежды бизнесмена. Как известно, Юревич основал макаронную компанию «Макфа». Владислав Сурков в свое время очень недолюбливал Петра Сумина, управлявшего Челябинской областью с 1996 по 2010 годы, поэтому всегда занимал сторону Юревича в его противостоянии с Суминым. Между тем конфликты с силовиками у Юревича продолжаются и поныне. Ко всем минусам его положения добавляется и постоянно снижающийся рейтинг в регионе. Сможет ли Юревич удержаться на посту до момента истечения срока полномочий, вызывает большие сомнения.

Еще одна «хромая утка» — выходец из «МЕНАТЕПа» глава Коми Вячеслав Гайзер. Напомним, в 1991-1996 годах Сурков занимал должность начальника управления по работе с клиентами и начальника отдела рекламы в Объединении кредитно-финансовых предприятий «МЕНАТЕП», в дальнейшем — банка «МЕНАТЕП», возглавляемого Михаилом Ходорковским.

На пост помощника главы администрации президента в 1999 году Владислава Суркова рекомендовали представители «Альфа-групп», — Михаил Фридман и Петр Авен. К слову, в середине девяностых Сурков занимал пост первого заместителя председателя «Альфа-банка». И хотя после перехода на работу в Кремль Сурков равноудалился от бывших коллег в финансовых структурах «МЕНАТЕПе» и «Альфа-группе» в реальности связи с ними никогда не терял. Лишним тому подтверждением является назначение на пост президента Фонда «Сколково» главу «Реновы»  Виктора Вексельберга, состоявшего в стратегическом партнерстве с «Альфа-групп».

Но вернемся в Коми. Дело в том, что до недавнего времени ситуацию в Республике контролировал предприниматель Александр Зарубин. В середине 90-х годов он возглавлял в Коми социальный банк. Ему приписывают активную роль в продвижении на губернаторский пост Владимира Торлопова. В 2002 году Зарубин был назначен главным советником главы региона, а фактически «серым кардиналом», управляющим экономикой Коми. В начале 2003 года Зарубина пригласили на одну из ключевых позиций в компанию «Ренова» Виктора Вексельберга, и он вынужден был покинуть республику. Однако контроль над ней он сохранил. На должность главного советника был приглашён друг Зарубина Алексей Чернов. Зарубин является близким другом Суркова и в свое время с его помощью активно двигал на губернаторское кресло Гайзера. В своем стремлении всячески угодить Владиславу Юрьевичу Зарубин даже распорядился записать радио-пьесу по мотивам произведения «Околоноля», авторство которого приписывают Суркову. Компакт-диск с записью вручили лично Суркову. А между тем дружба Гейзера и представителей его администрации с Сурковым не добавляла очков к рейтингу губернатора. Сейчас показатели его популярности колеблются на самых низких отметках, предвещая неминуемую отставку.

Другой фигурант из так называемой «горячей пятерки» глава Марий Эл Леонид Маркелов. В свое время Сурков помог Маркелову получить назначение на пост губернатора по истечению двух сроков правления регионом. Маркелов находился в той когорте региональных боссов, которые умели хорошо «проектировать» результаты выборов. Это его ценное качество, артикулированное Сурковым руководству страны, и стало решающим в момент назначения на пост губернатора на новый срок. Сейчас политическая конъюнктура изменилась. В Кремле даны указания относительно того, что фальсификация результатов выборов не является решающей на выборах, так партийное пространство стало гораздо шире. Поэтому «главный конек» Маркелова утратил значение. Вместо этого Республику сотрясают политические скандалы, оставляет желать лучшего и социально-экономическое положение. Фактически Маркелов сейчас является первым кандидатом на отставку.

Губернатор Ивановской области Михаил Мень бывший заместитель мэра Москвы Юрия Лужкова, также оказался в списке ожидаемых отставников не случайно. С Лужковым у Суркова отношения всегда были, мягко говоря, «натянутыми». Посредником между ними как раз и выступал Мень. Очень часто Мень выполнял «деликатные» поручения Суркова за спиной своего шефа Лужкова. А в качестве награды за труды потребовал губернаторское кресло, которое и получил при поддержке Владислава Суркова в 2005 году. Шансы Меня сохранить свой пост, также как и у других губернаторов из «горячей пятерки» приближаются к нулю.

Похожие проблемы сейчас испытывает и глава Еврейской автономной области Александр Винников. И он обязан своим назначением на высокий пост Владиславу Суркову. Именно Владислав Юрьевич свел Винникова с главным раввином России Берл Лазаром, а тот в свою очередь выступил ходатаем перед Владимиром Путиным в пользу назначения Винникова на пост главы региона.

Впрочем, не всех кто в свое время дружил с Владиславом Сурковым, ожидает подобная участь. Вряд ли в ближайшее время можно прогнозировать отставку скажем близкого Суркову главы Чечни Рамзана Кадырова. Непоколебимые позиции последнего прежде всего базируются на стабильности в Республике и его личных отношениях с президентом Владимиром Путиным. По-прежнему крепки позиции дружественного Суркову губернатора Тульской области Владимира Груздева, основателя сети «Седьмой континент». Помимо Суркова у Груздева в правительстве достаточно других покровителей, которые могут оказать ему протекцию. Впрочем, и с рейтингом в регионе у Груздева все в порядке. В отличии от своего предшественника Вячеслава Дудки, он пользуется популярностью в Тульской области. В этой связи Груздеву вряд ли что-то угрожает, хотя сейчас ожидать можно всего, чего угодно.

Безусловно, с Владиславом Сурковым взаимодействовали все российские губернаторы. Однако многие обеспечивали себе проникновение в высокие кабинеты правительства и администрации президента в том числе и за счет административного ресурса финансово-промышленных групп, базирующихся в регионах. Но были и те, кто был способен решить свои проблемы только с помощью Владислава Суркова. Теперь у них такого ресурса нет, как и надежды на продолжение карьеры.

Сергей Молодцов

http://skandaly.ru/2013/05/31/48302/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72414

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #20 : 05 Июня 2013, 14:58:13 »

Сурков и «чистки»

Евгений Федоров о том, за что выгоняют депутатов



Предлагаем вниманию читателей «Русской народной линии» видеозапись интервью с известным российским политиком, депутатом Государственной думы четырех созывов, бывшим председателем Комитета по экономической политике и предпринимательству, членом генерального совета партии «Единая Россия» Евгением Федоровым, который рассказывает о том, как при активном содействии Владислава Суркова происходила «зачистка» «Единой России» от неудобных для США депутатов. Видеозапись осуществлена изданием «Познавательное ТВ».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=X42hCWzj5Bc&feature=player_embedded#t=0s

http://ruskline.ru/news_rl/2013/06/05/surkov_i_chistki/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72414

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #21 : 20 Августа 2013, 11:36:14 »

День Суркова



Бывший вице-премьер Владислав Сурков согласился занять пост помощника президента по вопросам инновационного развития. Об этом пишут СМИ со ссылкой на публикацию в газете «Известия», которая, в свою чередь, ссылается на неназванный, но информированный источник в правительстве.

Поскольку – особенно в последнее время – любая публикация «Известий», что называется, сбывалась, не верить этой тоже нет особого смысла…

«В последнее время Сурков интересовался именно этими темами - инновациями, модернизацией и так далее. Именно этими сферами он займется на посту помощника президента. Возможно, его прежняя должность вице-премьера была выше, но новый пост устроил и Владислава Юрьевича, и руководство страны», - сообщил изданию один из собеседников в Белом доме.

Напомним, отставка Владислава Суркова случилась 8 мая. Тогда президент страны издал специальный указ «О Суркове В.Ю». Документ освободил бывшего «главного идеолога» от должности вице-премьера. В сообщении на сайте Кремля говорилось, что Владислав Сурков «уволен по собственному желанию».

Газете удалось выяснить, что с мая по нынешнее время Владислав Сурков получил четыре предложения по дальнейшему трудоустройству. Первое предложение Суркову касалось Северного Кавказа - занять место полпреда президента и одновременно вице-премьера Александра Хлопонина.

Второе предложение касалось Дальнего Востока: во главе корпорации, управляющей этим сложным регионом, в Кремле тоже видели Суркова. Третье – уже было по высоким технологиям: вице-премьеру предлагали возглавить корпорацию, которая объединила бы «Роснано» и фонд «Сколково».

Однако, утверждает источник, ни одно из этих предложений не устроило самого «соискателя», И основная причина здесь в том, что он не хотел подчиняться сменившему его на посту куратора внутренней политики Кремля Вячеславу Володину. «Явного конфликта нет, но понятно, что Сурков когда-то был начальником Володина и подчиняться тому было бы сложно, - заявил сопредседатель Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков. - В этой ситуации нужно было искать другое решение».

И другое решение было найдено – советник президента по инновациям и модернизации. «На самом деле помощник президента напрямую подчиняется президенту и главе администрации. Это очень высокая должность, хотя она, конечно, существенно ниже, чем заместитель главы администрации президента», - утверждает собеседник, хорошо разбирающийся в кремлевской табели о рангах.

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/content/126815
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6955


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #22 : 20 Августа 2013, 15:49:06 »

В СМС замначальника президентского управления внутренней политики Алексею Чеснакову бывший вице-премьер пояснил, что возвращаться в Кремль ему не предлагали,
Сурков: «Ни с кем никогда не обсуждал ни должность помощника по инновациям, ни полпреда на Северном Кавказе, ни министра Дальнего Востока, ни главы „Роснано-Сколково“ (и даже не представляю, как эти последние можно объединить)»
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72414

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #23 : 23 Сентября 2013, 02:47:22 »

Сурков назначен помощником президента РФ



Владислав Сурков назначен помощником президента России, соответствующий указ опубликован 20 сентября на сайте главы государства. Бывший вице-премьер занял должность, которая освободилась после назначения Татьяны Голиковой председателем Счетной палаты.

Указ о новом назначении вступил в силу немедленно после его подписания Владимиром Путиным. Сведения о том, что Сурков вернется в Кремль, появились в СМИ в августе. Сообщалось, в частности, что на посту советника президента он будет курировать инновационное развитие. Кроме того, позднее ему прочили работу над развитием российско-украинских отношений. Между тем, как передает агентство ИТАР-ТАСС, 20 сентября пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил, что Сурков будет исполнять те же обязанности, что и Голикова, в частности курировать отношения РФ с Абхазией и Южной Осетией.

Сурков, который был назначен на пост вице-премьера в декабре 2011 года и курировал инновации, был уволен в мае 2013-го. Причиной отставки называли недовольство Путина тем, как правительство справилось с выполнением его «майских указов». Кроме того, отставка состоялась на фоне заочной полемики между Сурковым и Следственным комитетом, который замглавы правительства раскритиковал за поспешные выводы о коррупции в инновационном центре «Сколково».

Ранее в период с 1999 года Сурков работал в президентской администрации, где занимал посты заместителя руководителя (1999-2008 годы) и первого заместителя руководителя (2008-2011 годы). Работа в сфере внутренней политики принесла Суркову славу «серого кардинала» Кремля. Ему приписывали ключевые роли в создании «Единой России», а также молодежных движений «Идущие вместе» и «Наши». В конце 2011 года его место в АП занял Вячеслав Володин, назначение которого связывали с созданием «Народного фронта».

http://www.imperiya.by/news.html?id=116616
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72414

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #24 : 24 Сентября 2013, 05:34:03 »

Виктор Мартынюк

Возвращение Суркова показало – у Путина очень короткая «скамейка запасных»



Новых людей для борьбы с новыми вызовами и проблемами у президента нет

Владислав Юрьевич Сурков – определенно тот редкий тип чиновника, который сам красит место, а никак не наоборот. В свою бытность на посту первого замглавы администрации президента он сумел мифологизировать и себя, и саму должность. И пришедшему ему на смену Вячеславу Володину даже стараться особенно не пришлось, доказывая «внешним» свою значимость, притом, что его стиль работы едва ли не абсолютно полярен сурковскому.

Стоит ли удивляться тому, что и возвращение Суркова в Кремль было представлено как продолжение большого эпоса? Дескать, Кремлю надоело смотреть на брачные танцы Володина с оппозицией, которые в конце концов привели к тому, что простой юрист из столичного района Марьино окончательно перестал быть блогером и стал политиком с федеральными амбициями. Оно, дескать, конечно, правильно, когда расцветают сто цветов, да и Владимир Путин уж если перейдет в фазу «доброго следователя», то пряниками кормит от души (равно как потом так же от души порет кнутом, будучи «злым следователем»), но в случае с Навальным стало как-то уж совсем очевидно, что изначально так не замышлялось. Обидно, конечно, когда политик средней руки быстро набирает харизму и популярность, умело обыгрывая власть в борьбе с ее ресурсом, но уж несоизмеримо обиднее, когда то же самое происходит вследствие банального просчета, ошибки.

Не зря ведь та же оппозиция, анализируя ситуацию устами экспертов, признала, что при Суркове был бы совсем иной сценарий. Это очевидно: ведь у Володина и Суркова действительно разное видение тактики организации внутренней политики. Но вот только самого Суркова в государственно-почвеннической среде ныне модно считать либералом. И его возвращение в Кремль уже успело среди комментаторов получить определение «либерального реванша» – или «попытки либерального реванша», учитывая, что официально Сурков будет курировать взаимоотношения России с Абхазией, Южной Осетией, а по слухам, еще и с Украиной. Возможно, что и так, комментирующим виднее. Но тогда остается, помимо определений «доброго» и «злого» следователя, вводить в риторический обиход и еще два – «добрый либерал» и «злой либерал»...

В беседе с обозревателем KM.RU известный публицист, автор бестселлера «Почему Россия не Америка» Андрей Паршев предположил, что реальный функционал новоназначенного помощника президента распространится далеко за официально указанные пределы:

– Есть такое подозрение, что данное назначение в некотором смысле связано с тем, что наш президент испытывает определенные трудности с подбором компетентных кадров, способных решать сложные вопросы внутренней политики, владеющих технологиями преодоления затруднительных, а то и неразрешимых ситуаций. Как мне представляется, сейчас во внутренней политике России как раз накоплено достаточное количество таких проблем.

Если вспомнить старые времена, то Сурков тогда достаточно хорошо зарекомендовал себя перед президентом. Тогда, как мы помним, на Украине случилась «оранжевая революция», и, будучи куратором внутренней политики в Кремле, Сурков не допустил ее повторения уже на территории России. Думаю, что власть и сегодня опасается повторения той ситуации, и в этом контексте назначение Суркова можно назвать как минимум логичным. Я не думаю, что его работа в действительности ограничится курированием отношений России с Абхазией, Южной Осетией и Украиной: вовсе не для этого его вернули из «отпуска».

Да, есть такое расхожее мнение среди экспертов, что Суркова призвали чуть ли не на смену «проштрафившемуся» Володину. Но, боюсь, сейчас немного не та ситуация, когда руководству страны нужно заниматься такого рода византийскими играми. В условиях риска нарастания оппозиционных настроений внутри страны и укрепления оппозиции все внутренние распри и интриги внутри одного ведомства ничего хорошего власти не сулят. Хотя я вполне допускаю, что те предложения, которые будет выдвигать Сурков, будут идти вразрез с предложениями Володина, но, так или иначе, до какого-то открытого и радикального противостояния дело не дойдет.

В свою очередь, политолог, член редколлегии журнала «Полис», доцент философского факультета МГУ Борис Межуев уверен, что в новой должности Сурков не будет претендовать на роль «кремлевского идеолога»:

– Прежде всего нужно отметить, что Владислав Сурков после своего увольнения с поста вице-премьера повел себя мудро: не только не высказывал в своих комментариях и интервью каких-либо обид, но и подчеркивал свою лояльность власти и лично к Путину. При этом совершенно очевидно, что он обладает неким набором компетенций, которых нет у других чиновников. Работая в свое время в том числе и по кавказскому направлению, Сурков, как мне кажется, смог убедить президента в своей эффективности. Вероятно, что он вышел к президенту с какими-то конкретными интересными предложениями по урегулированию болезненных моментов в российско-абхазских и российско-осетинских отношениях, а также заверил его в готовности собрать под решение этих задач сильную команду.

Говорят, что он будет заниматься еще и Украиной. Казалось бы, на этом направлении что-либо новое уже не предложить, Киев не просто заявил о твердом намерении евроинтеграции, но и явно демонстрирует эти намерения в диалоге с Россией. Однако нужно заметить, что Сурков в бытность своей работы на посту первого замглавы администрации президента продемонстрировал способность к нестандартным, неординарным подходам в решении даже тех проблем, которые до сих пор власти казались практически неразрешимыми.

У меня есть такое подозрение (это именно подозрение, а не знание), что перед Сурковым поставлена совершенно конкретная задача, и есть договоренность, что при ее решении он не будет выходить за рамки своих полномочий и не будет претендовать на роль куратора какой-либо определенной политической линии. То есть тут ровно та же история, что и с Чубайсом. Одно время он был «фронтменом» политики, едва ли не истинным правителем России, полномочия у него были куда более широкие, нежели в свое время у Суркова, но на сегодняшний день он – просто глава «Роснано» и старается «не заплывать за буйки».

Вообще это вполне себе путинский стиль – не допускать конкуренции на стратегически важных направлениях внутренней политики. Кураторы четко разделены по областям и друг другу работать не мешают. Так что у меня есть подозрение, что Володину опасаться совершенно нечего. Да и на «Валдае» он выглядел совершенно спокойно и уверенно.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/09/23/vladimir-putin/721245-vozvrashchenie-surkova-pokazalo-u-putina-ochen-korotkaya-s
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72414

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #25 : 13 Апреля 2018, 11:50:17 »

Владислав Сурков около ноля

О статье бывшего главного идеолога Кремля



Вроде бы наметились тектонические сдвиги, процессы во власти. Занесена секира над головами тех, кто так и не выучил тысячелетнюю историю России. Но сколько раз нам казалось, что вот-вот и враг будет разбит. А он, этот враг, как работал - так и работает. Порой кажется, что так работать нельзя, что за такую работу с работы просто выгонят. Но не выгоняют. Просто меняют местами, должностями и никуда не выгоняют.

Неужели это такая постсоветская эпоха обманчивая? Неужели такое время лукавое? Неужели это особенности России, которая пребывает в состоянии «идеологического обморока»?

Нет в России идеологии. Есть разговоры. Много слов о России. А решения политические в русле американской демократии. Вот намедни помощник Президента России Владислав Сурков произнес много слов о России. Свежая статья этого автора «Одиночество полукровки (14+)», опубликованная в авторитетном журнале «Россия в глобальной политике», была разобрана на цитаты разными СМИ. Много слов наговорил Владислав Сурков в этой своей статье, причем весьма спорных с точки зрения исторической науки. Вот, например: «Вестернизация, легкомысленно начатая Лжедмитрием и решительно продолженная Петром Первым, за четыреста лет была испробована всякая». Или: «Самодержцы усердно женились на немках, имперские дворянство и бюрократия активно пополнялись «бродяжными иноземцами». Или еще: «Московская протоимперия создавалась в сложном военно-политическом коворкинге с азиатской Ордой… Даже после стояния на Угре Русское Царство продолжало по сути быть частью Азии».

А вот о России и ее идентичности: «Наша культурная и геополитическая принадлежность напоминает блуждающую идентичность человека, рожденного в смешанном браке… Россия это западно-восточная страна-полукровка».

Вот более обширная цитата: «Замечательные слова, никогда не сказанные Александром Третьим, «у России только два союзника, армия и флот» – самая, пожалуй, доходчивая метафора геополитического одиночества, которое давно пора принять как судьбу. Список союзников можно, конечно, расширить по вкусу: рабочие и учителя, нефть и газ, креативное сословие и патриотически настроенные боты, генерал Мороз и архистратиг Михаил... Смысл от этого не изменится: мы сами себе союзники».

Ну, о чем тут спорить, что обсуждать? Владислав Сурков, говорят, когда-то написал «произведение» под названием «Околоноля». Новая статья Владислава Юрьевича в журнале «Россия в глобальной политике» по духу и по плодам – что-то, вероятно, также приближающееся к нулю. Даже образно называть Россию «полукровкой» - это явно «около ноля». Это непопадание. Все утверждения Владислава Суркова о России – это непопадание. Непопадание в новые списки властных и околовластных кругов. С таким знанием истории в будущем возможны лишь карьерные неудачи и промахи. Хотя до сих пор все было хорошо. Но теперь многое меняется.

Вряд ли стоит всерьез оппонировать Владиславу Юрьевичу. Он – не историк, не ученый-гуманитарий. Его размышления об исторических путях России можно было бы воспринимать как эссе студента третьего курса Высшей школы экономики. Однако это текст помощника Главы государства. И, кто-то решит, что его мысли отражают свет государственной стратегии России. Или, наоборот, эти нелепые размышления проливают свет на состояние нашей государственной политики. Но как бы там ни было, свет этот вряд ли можно назвать солнечным.

Помощник Главы государства Сурков нередко вбрасывает в лексикон передовой молодежи и журналистов новые слова. Наподобие слова «хайп». Сурков скажет, а потом где-то это начинают повторять. Вот и сейчас он наговорил, а журналисты повторяют. Россия – «страна-полукровка», «Лжедмитрий начал вестернизацию».

Владислав Юрьевич Сурков начал свою карьеру вместе с Ходорковским. Потом пути разошлись. Ходорковский - налево, Сурков – направо. Сурков много-много лет занимается идеологией современной России. Он создавал общественные организации, наподобие «Наши». Он даже к созданию «Единой России», говорят, руку приложил. Он - идеолог. И пророк. Он пророчит России одиночество. Об этом же говорят западные пророки, называя Россию страной, изолировавшейся от всех.

Но это такие же верные пророчества, как власть Лжедмитрия, ранее упомянутого Владиславом Юрьевичем. Лжепророки, лжеисторики, лжепублицисты, лжепомощники… Время, говорят, сегодня такое. Около ноля.

Но будем молить Бога. Он – Творец истории. Он посылал человечеству истинных Пророков и истинных Царей. Будем молить Бога, чтобы Он помиловал Россию. Чтобы Он вывел ее из этого нулевого состояния. Чтобы не превратилась она в пустыню бездуховности и вражеского поношения. А чтобы стала спасительным кораблем для всего человечества, не желающего жить под властью Антихриста. Чтобы стала Русь Невестой Христовой.

Романов Игорь Анатольевич, Центр церковно-государственных отношений «Берег Рус», доктор социологических наук

http://ruskline.ru/news_rl/2018/04/10/vladislav_surkov_okolo_nolya/
Записан
Страниц: 1 [2]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!