Развал СССР: преступление без срока давности

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Программа якобы была рассчитана на три пятилетки.

«Перестройка». С 1985 по 1990 гг. Предполагала гласность, борьбу за «социализм с человеческим лицом», подготовку реформ и перехода от социализма к капитализму. Руководить перестройкой должен был генеральный секретарь.

«Реформа». 1990-1995 гг. Цели:

- ликвидация мировой социалистической системы и Варшавского договора;

- ликвидация КПСС;

- ликвидация СССР;

- ликвидация патриотического социалистического сознания.
При этом руководить процессом должен был уже другой лидер и другая команда.

«Завершение». 1996-2000 гг. Основные этапы:

- ликвидация армии;

- ликвидация российской государственности;

- ликвидация атрибутов социализма – бесплатного обучения, бесплатной медицины;

- введение основного принципа капитализма – «каждый сам платит за все»;

- ликвидация сытой и мирной жизни сначала в провинции, а затем и в столицах (Москве и Ленинграде);

- повсеместная ликвидация общественной, государственной собственности и полная замена ее частной;

- ликвидация крупных городов и промышленных центров посредством продовольственных проблем, техногенных кризисов и вымораживания;

- постройка хороших путей сообщения (дорог, трубопроводов, ЛЭП и т.д.) между местами добычи основных полезных ископаемых и портами, а также непосредственно со странами Запада для оперативного и в максимальном объеме вывоза за границу основных богатств России;

- постепенный захват территории России англосаксонским населением (раньше, чем это сделают расы Востока) (источник).
Легко убедиться в том, что если задачи первых двух этапов – «Перестройка» и «Реформы» выполнены практически полностью, то третья – «Завершение» – остановлена. По крайней мере в основной части поставленной ею задачи – не «ликвидирована российская государственность».

Обратим внимание: обсуждаемый «Гарвардский проект» – продолжение первой фазы этого проекта, которая осуществлялась с 1948 г. под руководством Джорджа Кеннана – шефа группы (ныне отдела) политического планирования Госдепа США – в целях оценки психологической уязвимости советского гражданского населения при массированных бомбардировках, аналогичных по масштабам бомбардировкам Германии союзной авиацией в период Второй мировой войны и, соответственно, их непрямого эффекта. И разрабатывался он при поддержке Управления стратегических бомбардировок (УСБ), входившего в структуру предшественника ЦРУ – Управления стратегических служб (УСС) США.

В 2001 г. газетой «Завтра» (№25. – 19 июня) был обнародован отрывок из еще одного интересного документа. Как сообщается, он циркулировал в конце 2000 г. в аппарате вице-президента США Ричарда Чейни и считался частью заменившего «Гавардский проект» «Хьюстонского проекта», являвшегося разработкой Института сложности в Санта-Фе, который, под руководством будущего высокопоставленного сотрудника Госдепа Стивена Манна занимался прикладными изысканиями в сфере «управляемого хаоса». То есть фрагментации политических пространств с разрушением государств и замыканием их регионов на внешние центры влияния (именно это и происходит сейчас повсеместно – от Европы, где осуществляется пресловутая «еврорегионализация», до Ближнего и Среднего Востока, рассматривающегося «подступами» к России Китаю).

Объяснив в оскорбительно уничижительной форме происходившую в нашей стране деградацию государственных и политических институтов «неспособностью российского менталитета воспринять систему демократических ценностей и цивилизованного образа жизни», американские аналитики приступили к главному:

«Одним из требований, предъявляемых к США новым российским вызовом (слабостью и угрозой дезинтеграции – Авт.), является отказ от отношения к России как к какому-то целому, каким она больше не является или перестанет являться в обозримом будущем. Необходимо прорабатывать отдельную политику для отдельных регионов, особо выделяя, как это сделано в настоящем обозрении, Калининград, Северный Кавказ, Восточную Сибирь и Дальний Восток, а также Москву и Санкт-Петербург, в которых сосредоточена элита федерального уровня…».

Далее, чтобы не углубляться в излишние подробности, мы приводим лишь те фрагменты, которые указывают на судьбу отделяемых от Российской Федерации регионов, как она видится авторам. Итак:

«Северный Кавказ и Центральная Азия: рационализация исламской радикальной экспансии:

…После демократизации Узбекистана и Киргизии, что потребует решительного отказа руководства талибов от поддержки международного терроризма…, экспансия “Талибана” должна пойти не на север, где она неминуемо захлебнется в степях Казахстана, не достигнув мусульманского Поволжья, но на Восток, на достижение независимости Уйгуристана от Китая.

Это ни в коем случае не должно затормозить процесс обретения независимости и государственности народами Северного Кавказа… Именно готовность руководства России уйти с …Северного Кавказа должна рассматриваться мировым сообществом в качестве главного доказательства его разрыва с порочной имперской традицией.

Сибирь и Дальний Восток: уравновешивание китайской экспансии:

…Главным направлением китайской экспансии является юг, на котором ведется энергичное освоение Юго-Восточной Азии (ЮВА) и Австралии… Это положение недопустимо, ибо сохранение ЮВА и Австралии в зоне западного, а не китайского влияния, является принципиальным условием сохранения глобального равновесия. …В противном случае все усилия по уравновешиванию России будут лишены смысла в силу появления новой глобальной диспропорции.

Противодействие экспансии Китая на территории России следует основывать на понимании, что мы имеем дело с периферийным процессом, не имеющим сейчас принципиального значения для центральных пекинских властей…Соответственно можно предположить, что китайские руководители с пониманием, а возможно и с облегчением отнесутся к идее сделать тему разграничения сфер и характера влияния в России “разменной монетой” при обсуждении более важных с его точки зрения вопросов…

…Следует учитывать, что Восточная Сибирь, за исключением южных регионов, практически не заселена… При условии спонсирования переезда основной части русского населения в Россию и при вовлечении в этот процесс Чукотки, Якутии и Камчатки, на всей этой колоссальной территории через 7-10 лет будут проживать менее миллиона человек, что сделает ее освоение США обоснованным и целесообразным процессом… Следует также всячески стимулировать Японию не только к приобретению четырех спорных островов, но и к освоению всех Курильских островов и острова Сахалин…

Калининград: правовое урегулирование:

…Постепенный отказ от этих (нынешних – Авт.) льгот, демократические преобразования в Белоруссии, неэффективность избранного под давлением Москвы регионального руководства, тяжкий груз военной инфраструктуры усилят степень оторванности данной территории от России до уровня, который сделает неизбежным ее возвращение в Европу.

…Вероятным промежуточным этапом могло бы стать превращение региона в свободную экономическую зону с последующей демилитаризацией как его, так и прилегающих территорий стран НАТО, после чего он будет естественным путем втянут в экономику объединяющейся Европы.

Восточная Украина: нейтрализация имперского экспансионизма:

…Необходимо быть готовым к негативному развитию событий, при котором промосковская ориентация части украинской элиты сохранит свое доминирование. В этом случае следует опереться на глубокие различия в менталитете населения Восточной Украины, традиционно считающего себя русским, и Западной Украины, отстаивающего национальную идентичность и независимость от России. Данный курс может закончиться разделением Украины по Днепру, которое более соответствует национальным интересам США, чем начало процесса поглощения Украины Россией и превращения двух государств …в одну потенциально опасную империю».

Косвенным подтверждением подлинности документа служит последовательность выполнения всего намеченного американской стороной, начиная с шагов по «демократизации Узбекистана и Киргизии» и кончая предпринятой в конце 2009 г. во время поездки Бжезинского в Пекин попыткой «сделать тему разграничения сфер и характера влияния в России “разменной монетой” при обсуждении более важных вопросов». То есть основать пресловутую «Группу двух» (G2), смысл которой договориться с Китаем о совместном с США разделе советского наследства, подобно тому, как Гитлер во время визита в Берлин в 1940 г. В.М. Молотова предлагал И.В. Сталину таким же образом поделить британское имперское наследство.

Как и СССР, Китай на это не пошел, вызвав возмущенную реакцию в тех кругах США, позицию которых можно считать индикатором истинного положения дел. Вот как высказался по этому поводу в марте 2010 г. председатель Североамериканской группы Трехсторонней комиссии Джозеф Най-мл., один из влиятельнейших персонажей, одновременно входящих во все ведущие закрытые клубы и структуры Запада:

«…Китай сделал просчет, нарушив мудрость Дэн Сяопина, который советовал Китаю продвигаться осторожно и “держать свой фонарь под корзиной”. Как недавно сказал мне высокопоставленный азиатский государственный деятель, Дэн никогда не сделал бы такой ошибки. Если бы сегодня Дэн стоял у власти, то он бы повел Китай в сторону сотрудничества с США, которое ознаменовало начало 2009 г.» (Най Дж. Проигрышная ставка Китая против Америки // Project Syndicate (США). – 2010. – 11 марта).

Приведенные цитаты, взятые вкупе с эпиграфом, принадлежащим крупнейшему потомственному представителю семейства Ротшильдов в США, отец которого входил в число создателей крупнейшей «закулисной» структуры того времени – ордена «Рыцари Золотого круга», развязавшего гражданскую войну 1861-1865 гг., побуждают к множеству мыслей и, главное, выводов. Но нам в этой ситуации особенно важно, что они наглядно доказывают увязку американской и, в целом, западной стратегии по отношению к Украине, считающейся «разменной монетой» в этих грязных геополитических играх, с общим курсом на дезинтеграцию и фрагментацию северной Евразии. В полном соответствии с традиционным англосаксонским принципом «Разделяй и властвуй».

Поэтому следует четко отдавать себе отчет в том, что территориальная целостность и суверенитет Украины не входят в число интересов США и их агентов влияния, которые теперь и на Украине по праву признаются «иностранной агентурой».

Также теперь ясно, с чьего голоса воет и подвывает нынешняя украинская «оппозиция» и ее московские прихлебатели, рассчитывающие на «импорт» и распространение киевского сценария у нас.

Как понятно и то, в какую кровавую яму эти мерзавцы, сочетающие в себе качества матерых предателей и провокаторов и политических куртизанок, всех нас тащат.

Владимир Павленко

http://krasvremya.ru/blesk-i-nishheta-politicheskix-kurtizanok/

http://imperiya.by/comments19-19161.html

[Александр Васильевич]

Маргарет Тэтчер: Как мы разрушали СССР



Маргарет Тэтчер

Ноябрь 1991, Хьюстон, США.

В ноябре 1991 премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер выступила с речью в Хьюстоне, США, в которой она рассказала, как именно, какими именно способами Великобритания и другие западные страны разрушали СССР. Также в это своей ноябрской речи Маргарет Тэтчер поведала о скором, юридически закрепленном, развале СССР. И действительно, через несколько недель, как по мановению волшебной палочки британского премьера, в декабре 1991 были подписаны Беловежские соглашения.

Маргарет Тэтчер: Как мы разрушали СССР

«Советский Союз — это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.

Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.

Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны — около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приёмов была якобы «утечка» информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.

Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причём, практически путём решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики. К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьёзное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надёжной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в «наступательные» вооружения.

Тем не менее, решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займётся созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста. Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).

Этим человеком был М. Горбачёв, который характеризовался экспертами, как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен достаточно тонко. Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.

Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б. Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М. Горбачёву). Большинство экспертов были против кандидатуры Б. Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности. Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о «проталкивании» Б. Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.

Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачёва, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причём он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами. Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе). Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза…»

http://krasvremya.ru/margaret-tetcher-kak-my-razrushali-sssr/

[Александр Васильевич]

История одного заговора




1.Самая большая загадка новейшей истории.
2.Почему в СССР вновь ввели смертную казнь и о чём проговорился Н. Хрущёв.
3.Партийная сходка на ярмарке. Коррупционный след в развале страны.
4.Зачистки в архивах и суперфальсификаторы. Шпионские игры на обломках империи.
5.Сенсационное расследование ленинградского дела в программе "История одного заговора"

Название: Секретные материалы 4. История одного заговора
Год выхода: 2011
Жанр: Документальный
Выпущено: Россия
Продолжительность: 00:26:00

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=afX-smSvcAU

[Александр Васильевич]

Почему уничтожили СССР? (Познавательное ТВ, Николай Стариков)



См.видел по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=iRB-D7vlQe4

[Cергей]

Генпрокуратура РФ проверяет, было ли признание независимыми Эстонской, Латвийской и Литовской ССР в 1991 году конституционным.

После проверки законности передачи территории Крымского полуострова от РСФСР в состав Украинской ССР, проведённой Генеральной прокуратурой по депутатскому запросу, сотрудники ГП РФ проверяют законность признания независимости республик Прибалтики в начале 90-х. Напомним, что запрос в Генпрокуратуру по Крыму и Севастополю направлял глава фракции "Справедливая Россия" Сергей Миронов. И депутат получил от замгенрокурора аргументированный ответ, согласно которому решение о передаче УССР Крымского полуострова в 1954 года было антиконституционным.



О проверке законности выхода Прибалтийских республик из состава СССР Генпрокуратурой РФ рассказывает информационное агентство "Интерфакс". Информагентство приводит слова собеседника:

Юридически решение о признании независимости стран Балтии ущербно в связи с тем, что оно принималось неконституционным органом.

Речь идёт о таком органе как Госсовет СССР, который и "признавал" независимость Прибалтики. Государственный совет СССР, созданный в сентябре 1991 года, не имел на то никакого права по той простой причине, что само существование такого органа не было предусмотрено Конституцией Советского Союза.

На этом основании ГП РФ может признать и выход из состава Союза ССР таких советских республик как Эстонская, Латвийская и Литовская неконституционным. На горизонте - правовая оценка "Беловежского междусобойчика"?

Источник: topwar

[Cергей]

Ландсбергис призвал страны Прибалтики не реагировать на "выпады" со стороны РФ

Первый руководитель постсоветской Литвы Витаутас Ландсбергис отреагировал на информацию о проверке Генпрокуратурой РФ законности признания независимости стран Прибалтики.

"Они вновь пытаются нас спровоцировать на какой-то спор, - отметил Ландсбергис. - Наши политики, члены сейма могли бы обратиться в литовскую прокуратуру с запросом о законности России. Поскольку Россия, скорее всего, незаконна - она свергла царя, убила его с детьми, так какое же это государство?", - передает Delfi его слова.

Ландсбергис призвал страны Прибалтики не реагировать на "выпады" со стороны РФ и не вступать с Москвой ни в какие дискуссии, поскольку Россия просто "проверяет их уязвимость и зрелость".

Президент Литвы Даля Грибаускайте также резко отреагировала на пересмотр РФ законности признания независимости стран Балтии и заявила, что никто не имеет права ставить под угрозу независимость, добытую кровью граждан.

"Наша Независимость завоевана кровью жителей Литвы, - заявила она. - И никто не может на нее покушаться. Свою судьбу будем решать только мы сами".

Как ранее сообщало ИА REGNUM, Генпрокуратура РФ после получения соответствующего депутатского запроса начала проверку законности признания независимости Латвии, Литвы и Эстонии Госсоветом СССР в 1991 году. Литва назвала этот шаг провокацией.

Россия, Литва

Источник: Империя

[Александр Васильевич]

«Паразиты – строители смерти!»



Когда мы говорим о распаде СССР, то сразу же нужно уточнить: все события на свете бывают естественными, конструктивными и противоестественными. Первые свершаются сами собой, потому что должны были свершиться и вытекают из всей предшествующей логики событий. Вторые – продукт инженерного и конструкторского искусства, ускоряющие естественные процессы и позволяющие «перепрыгивать через стадии» того или иного процесса. Третьи – противоестественные – происходят вопреки логике развития, вопреки всякой целесообразности и представляют из себя сбой процесса, поломку того или иного объективного закона бытия.

К какой категории отнести распад СССР? Безусловно, крах нашего общего Отечества нельзя считать естественным процессом, да и к конструктивным, пусть искусственно, но с выходом на естественную траекторию событиям распад СССР не относится. Это ярко выраженное противоестественное событие, бросившее вызов естеству.

Прежде всего, распад СССР – великая комбинация мировых сил тайных обществ, паразитов цивилизации – сионизма и масонства. Им удалось совместными усилиями добиться ликвидации жизнеспособной развивающейся системы и установить монополию системы неспособной к развитию и, по большому счету, нежизнеспособной. Говорят ли в нас эмоции, пристрастия? Нет!

Мы говорим о чисто биологической нежизнеспособности созданной нежитью планетарной системы. Паразит, размножаясь, убивает тот организм, на котором паразитирует, и опосредованно через это убивает самоё себя. Поэтому паразитарная форма жизни – это суицидальная форма жизни. Но ведь глобальный капитализм сегодня паразитарен – и суицидален. Можно доказывать его самоубийственность через его неопровержимые факты его паразитима, а можно наоборот – доказывать его паразитизм через очевидные факты его самоубийства.

Сделав выбор между долгой жизнью всех и сиюминутной личной прибылью в пользу сиюминутной личной прибыли, современный глобо-капитализм (мутант) по факту отказался от долгой общей жизни.

Всё, что делает американский глобо-мутант – будь то некролюции хаоса на всех континентах, перезаселение Европы, и шире, всех стран Запада, дикарями-мигрантами (смена народов и великое переселение народов), истощение природной среды, отказ от капиталовложений в долгосрочные проекты, расхищение и утилизация элементов аппарата жизнеобеспечения – это всё масонский план, но не «хитрый» план.

Это тупой план, тупой во всех отношениях, связанный с размножением финансовой массы паразита в теле человечества, убивающего и человечество, и себя самого. Он связан с большой и развратной гулянкой по случаю закрытия истории и цивилизации. На этой гулянке никто и ни о чем не думает. А после неё – ничего нет, ничего не планируется и не предусмотрено…

Для того, чтобы понять логику и мотивы заговоров-паразитов, нужно представить себе планету Земля в виде трех благ. Первое благо – дано изначально, человеку от его появления, как окружающая природная среда. Второе благо – всё, в широком смысле, ПОСТРОЕННОЕ. Я имею в виду не только здания и сооружения, машины и механизмы, но и ПОСТРОЕННУЮ систему науки, образования, здравоохранения, социальной защиты, культуры и т.п. Словом всё то, что, взяв природное сокровище сделало его тоньше, совершеннее и сложнее, чем оно было в «сырьевом» виде.

Третий вид благ – утилизационный. Он связан с тем, что даровое – можно отравлять, а построенное – разламывать. В каком-то смысле слова утилизация – это нормальная и уважаемая часть техномики (производственной экономики) – потому что из старых книг можно делать макулатуру, металлический лом переправлять и т.п. Однако если мы имеем дело с суб-обществом и суб-культурой паразита, то с утилизацией случается страшное перерождение: из третьего и замыкающего вида благ земных оно становится первым и единственным. Паразит поглощает блага – ничего полезного взамен из себя не выделяя. Более того, он выделяет огромное множество токсинов, продуктов его бурной переваривающей деятельности…

Поэтому в 1917 или в 1991 году тайный заговор, захвативший власть в свои руки безраздельно, всегда ведет себя одинаково. А именно, он сворачивает КАК ОХРАНИТЕЛЬНУЮ, ТАК И СОЗИДАТЕЛЬНУЮ функции общества и абсолютизирует УТИЛИЗАЦИОННУЮ. Грубее говоря, единственная полезная для него деятельность – это расчленяюще-разрушительная деятельность.

Такова анатомия общества тайного заговора: иначе оно действовать не может. Попытавшись (руками умнейших своих членов) осуществить охранительную и созидательную деятельность, такое общество-паразит (тайный заговор) убьёт себя. Не убивая донора, паразит убивает себя – таков закон анатомии паразита.

В 1917 году Россия столкнулась с уже известным человечеству по прошлым смутам чудовищем ОГРОМНОГО ТАЙНОГО ПАРАЗИТАРНОГО ЗАГОВОРА. Оно похоже на разведку, секретную службу, тайную полицию и имеет много общих с ними черт. Главная разница состоит в том, что разведка, секретные службы, тайные полиции – планово-убыточные организации, они существуют на бюджете, выделяемом им извне. Тайный паразитарный заговор имеет целью (в числе прочего) собственное обогащение, он находится на самоокупаемости, его вредительская, разрушительная, диверсионная деятельность – прибыльна для его сотрудников. Отменив друг для друга, внутри своего кружка, все законы и нормы, члены заговора преодолевают и ЭКОНОМИЧЕСКИЕ законы и нормы. «Тайна беззакония» раскрывается в сфере экономики в стремительном и немыслимо-массированном обогащении заговорщиков, не производящих блага, а портящих чужие блага с выгодой для себя.

Россия оказалась в беде – когда чудовище вначале развязало мировую войну, и на волне её втащило кровавую революцию-распад, и гражданскую войну, обошедшиеся Российской империи в цену не менее двух десятков миллионов жизней. Когда же страна ценой невероятных мук, с помощью народного иммунитета победила внутри себя чуму, и успешно, поправившись, стала строить экономику ХХ века – состоялось второе по счету заражение бациллами распада: малокровное но не менее бесчеловечное устранение СССР.

Конечно, можно говорить, что был достигнут небывалый доселе результат, и важный для США политический итог – низвержение и поражение ведущего военно-экономического потенциального неприятеля. Но это промежуточный итог. США, заражая врага, сами заразились. Монстр-паразит, стремительно наращивая массу внутри человечества, пожирая все его ткани – и мышечные, и нервно-психические, и костные – приступил к перекройке политической карта мира и судеб сотен миллионов людей, в том числе стран социалистического лагеря.

Беда задела всех без исключения граждан СССР с населением около триста миллионов человек и является немыслимой гуманитарной трагедией. С распадом мировой супердержавы был нанесён огромный урон мировому развитию, освободительному движению и, были закабалены десятки стран, загнаны в объятия колониализма под диктат «демократии и свобод» США.

С точки зрения рациональной, стратегически выгодным было бы для Запада не убить, а спасти СССР – как имунную систему, преодолевшую чуму, сумевшую поправиться после острого кризиса, и потому имеющую в своей крови вакцину против этой чумы! Но Запад вместо совместного преодоления деструктива тайных заговоров, посчитал нужным их использовать, убить противника – и в итоге как рациональное созидающее существо – сам умер, истощённый вскормленным им для соседа паразитов-гельминтов.

Почему, когда речь идёт о воспитании своего ребёнка – все понимают, что нужно придерживаться строгого, дисциплинированного рационализма, а не разнузданного культа чувственных наслаждений? Почему каждый учит своего ребёнка членораздельно говорить и аргументированно спорить – а не сладострастно мычать? Почему это становится неочевидным, если от сына мы переходим к стране, системе? Почему идеалом экономических стремлений стала разнузданная оргия чувственных наслаждений и культуру дискуссий вытеснили слабоумные гедонистические междометия?

Это, товарищи, конечно, не просто так. Это работает паразит – в желудке и в мозгу человечества: пожирает там ткани и выделяет туда токсины, отходы своего паразитизма. Людям подменили лежащую в основе человеческой истории потребность развивать свои созидательные способности и совершенствоваться на безмозглый потребительский оргазм! Воздействуя на центры удовольствия, у людей отняли сперва логико-рационалистический аппарат мышления, а потом и просто членораздельную речь!

Поэтому мы видим, что крушение СССР было противоестественным – и не потому что СССР был образцом совершенств, а потому, что его крах стал спусковым крючком для процессов децивилизирования, дегуманизации и деструкции всех качеств, свойств и институтов человеческого общества.

Можно было спасти СССР и сохранить его в ином статусе, но в новом варианте, без сокрушения? Да!

Для этого достаточно было всем бывшим республикам подписать июльский вариант уже подготовленного документа 1991 года представленного Верховным советом СССР. Тогда события далее развивались бы естественным путём – и не возник бы «миллион коллапсов» – правовых, познавательных, экономических (разрыв хозяйственных связей), социальных, гуманитарных и т.п.

У человечества есть два инструмента для существования вне первобытных звериных джунглей: законность и народное волеизъяление. Теоретики права не раз справедливо писали, что законность и волеизъявление народа часто вступают в противоречие, что часто народ голосует за нелегитимное, а легитимное, наоборот, препятствует выражению воли народа. Но если мы касаемся заговора-паразита деструктивных финансистов (масонерии) – то мы наблюдаем отказ КАК от легитимизма (поддержания устойчивости сложившихся форм) так и от народоправия (как выраженной воли большинства).

Оба инструмента, не дающих человечеству скатиться в первобытные джунгли – РАЗОМ отменяются властью тайного заговора. С точки зрения ЛЕГИТИМИЗМА существование СССР (России) – очень важная часть сложившегося мирового порядка. С точки зрения народовластия – референдум за сохранение СССР дал квалифицированное большинство голосов. Но Заговор на то и Заговор, что для его участников не существует никаких законов, кроме внутренней солидарности. Для них нет легитимизма, как нет для них и народовластия.

Большая Игра с 1991 года обретает явный характер бредовости. Вспомним бегло: главный организатор коллапса заранее позаботился об удалении на расстояние масона Горбача и создания ГКЧП. Далее полыхнул распад, разгон парада независимостей. Стороны якобы «конфликта» занимались ничем иным, как инсценировкой и их реплики были предусмотрены иудами в особых мозговых трестах заговора. Пошло попадание несведущих о розыгрыше государственных мужей-патриотов с их попаданием на крючок, их арест, обвинение , инсинуации…

Иудам удалось напугать колеблющуюся часть народа. Затем последовал декабрьский мятеж, заговор в Беловежском пуще, где главы трёх славянских стран подписали нечто. Что?

Да ничего! Всё было и остаётся незаконным, и по сути своей – филькина грамота. Но именно эта филькина грамота имела силу влияния на дальнейший ход развития негативных процессов и события с противостоянием и обеднением масс.

Как говорят – разделяй и властвуй. Что и было предпринято врагом. Ими же был создан и фантом СНГ – всего лишь …иллюзия. Не стало естественным образом сложившихся государств, границ и отношений. Вместо них заговор навязал мертворожденные, противоестественные государства, границы и отношения.

История навсегда запомнит эти черные имена: Ельцин, Кравчук, Шушкевич… Понимая это, Шушкевич уже начинает оправдываться, клянется, что не ради развала приехал туда, а якобы решать вопросы об энергетики и собственности…

Это звучит как детский лепет и не снимает ни с него и ни с Кравчука и тем более с Ельцина ответственности. Подписание обманного документа подавший из рук сионистских мальчиков (Гайдар, Шахрай, Козырев) равносильно капитуляции, сыграло свою роль в окончательном распаде не только конкретного СССР, но и вменяемого будущего для всего человечества.

Я открою, может быть, вам тайну – а может быть, вы и сами знаете, что растащиловка и распил в принципе не могут быть вечными. Они дотащут и распилят, что имеют под рукой, а затем начнутся корчи агонии. А у пост-советской системы во всё мире ничего, кроме распила и растащиловки – нет. Либеральный рынок с его ориентацией на личную, автономную от общественного блага, прибыль – это и есть призыв к растащиловке и распилу.

Если каждый урвёт себя кусок от быка – что останется от быка? А если каждый урвёт себе кусок от будущего – что останется от будущего?

Всё это смертной тенью замаячило над одром человечества после уничтожения СССР. Люди – однажды проснулись уже в другом государстве, все обманутые и злые, до сих пор измученные от обмана и невероятных страданий. Главный виновник Горбачёв.

Сегодня и он оправдывается – мол, заговорщики его в курсе не держали и Ельцин с сообщниками позвонили вместо него к Бушу в Вашингтон. Но почему он всё довёл до такой ситуации? И если он думал, что заговорщики будут ему звонить – это мысли не хранителя страны, а такого же заговорщика… Не информацию из «глаза» заговора он должен был получать, а донесения агентуры для принятия карательных мер…

Финал трагедии разразился, когда именно этот общечеловеческий преступник подвёл черту. 21 декабря подписавши свой уход с поста президента СССР – он легко и просто перечеркнул века истории…

Иудам (мерзкие Козырев, Шахрай, Гайдар, Бурбулис) нужно было только одно: завладеть собственностью России, основными богатствами и утилизировать их, пусть даже и по смехотворной цене: ворованное воры склонны дёшево продавать, они же расходов не несли на созидание ворованного…

Эстафету из их грязных рук приняли и продолжали выжимание крови и плоти России другие иуды псевдо-реформаторы. На самом деле имя им – утилизаторы. Они не управляют экономикой – они сливали и продолжают сливать её.

Кроме демонов тайного узкого круга заговора (не только этноеврейского, но преимущественно этноеврейского) – по итогам распада СССР не выиграл НИКТО! Понимаете, никто! Ни один народ (кроме не к ночи помянутого) не стал с 1991 года жить лучше, счастливее, богаче! По обе стороны Атлантики прав у людей стало меньше, зарплаты – ниже, перспективы хуже и т.д. Хищники Заговора просто разбирают национальные государства для полной утилизации. Не выиграл никто, кроме демонов.

Скажем, демонический Кравчук, всегда взывавший освобождаться «от каблука Кремля» и «гнилой советской идеологии» – действовал под диктовку русофоба Бжезинского, чей сын помогал ему присвоить порты и иные богатства УССР, откуда от продаж семейка вывезла 150 млрд. долларов. В числе чертей – пасынок самого президента. Не бедствовал и сам Шушкевич, на тайных заграничных счетах его появились немалые деньги, и плевать ему, что разозленный Александр Лукашенко присудил ему, как пенсионеру, пенсию в один доллар.

Но страшнее всех бес по имени Ельцин. Это человек, которым не сделано за целую жизнь НИ ОДНОГО ДОБРОГО ДЕЛА. Все его поступки были разорительны и пагубны для России, для народа, и для имиджа Русского Мира в глазах всего человечества.

В историю России он вошел как наиболее неадекватный и бестолковый правитель, отдавший всю страну на откуп монстрам без законов и совести, в течение почти десяти лет (Вначале как председатель Верховного Совета РСФСР с 80-х годов) и как главный виновник развала СССР.

Попавший в лапы к масонам «борец с привилегиями» (ему эту роль выделили ещё в бытность работы в Свердловском обкоме партии) – выполнял все циркуляры и указы инфернальных лож.

До того, как чудовищная система попала в руки российских силовиков, – не счесть весь нанесенный материальный ущерб и людские сострадания, и потери разворованное, растасканное! Наивно говорить, что они равнозначны нескольким ВВП современной России: они больше. А за утерянные ценности и собственность ещё долго придётся мучится во всех смыслах…

Сегодня бес ведёт привычную тактику: Они бьют по прошлому – (Сталин и репрессия их любимая тема, за одно вносит раскол в общество). Они стремятся разочаровать людей, и тем заставить глянуть на Запад, на якобы прекрасную там жизнь. Но жизни скоро нигде не будет.

Выбор человечества прост: или экономика изживет паразитов, или паразиты изжуют экономику! Нельзя строить никаких расчетов на развитие или хотя бы сохранение экономики при таком стремительном размножении прожорливых паразитов, какое даёт либерально-рыночный уклад. Глупо думать об урожае, если поля во власти стремительно размножающейся саранчи!

Что касается сионистов, ядра паразитарной всемирной разветвлённой организации: мое личное мнение – они как террористы и экстремисты должны быть осуждены.

Оценка им жуе дана была в ООН, но затем (под давлением США) – трусливо снята. Это показывает, в чьих руках США. Всем добрым силам планеты нужно добиться, чтобы в мире узнали о геноцидах и войнах развязанных с целью ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПАРАЗИТИЗМА, в рамках махинаций по добыче гешефта банками!

Лично для меня важно разоблачение их преступлений, направленных против многострадального армянского народа. Нужно предать гласности «бизнес-схемы» в ходе которых сплоченный солидарностью круг банкиров извлекает прибыли из сожженных городов и вырезанных народов.

Демо –либерализм – вот орудие их власти. Паразиты декодируют людей, переписывают историю, ругаются над ценности, восхваляют пошлое и низкое, возведя цинизм и стремление к обогащению в ранг важнейшего. У них и мораль и эстетика паразитов.

Предлагаемые ими методы управление экономикой загоняют её в тупик. Это неизбежно, если ошельмовать, как они, и охранительные и созидательные силы, и сделать утилизацию единственной целью деятельности экономических агентов.

Будем помнить сегодня, на руинах СССР: США, империя зла, всегда действовала чужими руками – вооружая, финансируя и подталкивая к войнам.

Им – уже во всемирном масштабе – нужны великие прибыли через Великие Потрясения. Народам Земли, чтобы выйти из кровавой вакханалии Золотого Тельца с гекатомбами человеческих жертв – нужна ВЕЛИКАЯ РОССИЯ!

Вазген Авагян

http://krasvremya.ru/parazity-stroiteli-smerti/

http://economicsandwe.com/doc/5720/

[Александр Васильевич]

МАРГАРЕТ ТЭТЧЕР: «КАК МЫ РАЗРУШАЛИ СССР»



В ноябре 1991 экс-премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер выступила с речью в Хьюстоне, США, в которой она рассказала, как именно, какими именно способами Великобритания и другие западные страны разрушали СССР. Также в это своей ноябрской речи Маргарет Тэтчер поведала о скором, юридически закрепленном, развале СССР. И действительно, через несколько недель, как по мановению волшебной палочки британского премьера, в декабре 1991 были подписаны Беловежские соглашения.

Как это было.

В ноябре 1991 года была поездка специалистов по нефтепереработке и нефтехимии в США, в Хьюстон (Техас). Центральным было участие в заседании Американского Нефтяного Института, АПИ (кажется, юбилейном). Американское понятие — институт — в общем-то далеко от нашего. АПИ — это своеобразная полуобщественная ассоциация, которая организует периодические встречи нефтяных и нефтехимических компаний (в т.ч. конкурирующих), на которых они занимаются «притиркой» своих интересов. На заседание АПИ была приглашена в качестве почетного гостя Маргарет Тэтчер, которая незадолго до этого стала экс-премьером Англии. Кстати, М.Тэтчер — химик по образованию, хотя и очень мало поработала по специальности.

 М.Тэтчер произнесла чисто политическую речь минут на 45, которую можно было бы озаглавить «Как мы разрушали Советский Союз».

НОЯБРЬСКАЯ РЕЧЬ ТЭТЧЕР



Не знаю, предупредили ли её, что в зале присутствуют русские (вполне возможно — нет). М.Тэтчер являлась леди сколь умной, столь же и циничной. Роль её в разрушении Советского Союза была существенной и она стремилась весьма откровенно об этом поведать. Её оценка состояния экономики СССР и произошедшей с ним метаморфозы в корне отличаются от того, что преподносили нам наши СМИ.

Конечно, запомнить речь в точности невозможно. Но после неё, вечером мы постарались коллективно вспомнить сказанное и кое-что записать.

«Советский Союз — это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.

Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей.

Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.

Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны — около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения.

Одним из наших приемов была якобы «утечка» информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.

Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причем практически путем решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.

К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьезное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надежной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в «наступательные» вооружения.

Тем не менее решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займется созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.

Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения.

Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).

Этим человеком был М.Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен.


_{Визит Горбачёва в Лондон}

Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.

Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б.Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М.Горбачеву).

Большинство экспертов были против кандидатуры Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности. Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о «проталкивании» Ельцина было принято.

С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.


_{Тэтчер и Ельцин}


Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.

Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе).

Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза».

М.Тэтчер под аплодисменты сошла с трибуны и прошествовала через зал, пожимая протянутые руки.

Мы вернулись домой в Россию и примерно через две недели услышали сообщение о Беловежских соглашениях. Дальнейшее известно.

    С.Ю. Павлов

http://moiarussia.ru/margaret-tetcher-kak-my-razrushali-sssr/

[Александр Васильевич]

КАК ПРЕЗИДЕНТ США РЕЙГАН ГЛУМИЛСЯ НАД СССР



Решил вспомнить одну из самых глупых выходок 40-ого президента США Рональда Рейгана. Известный актер и радиоведущий, а позднее — президент Рейган обожал поглумиться  над советским государством. У него даже любимое хобби было — коллекция анекдотов и баек о советском народе и вообще о «Союзе». Но одна из самых ярких распиаренных шуток чуть не стоила ему «карьеры». Вот как это было:

11 августа 1984 года президент США Рональд Рейган во время традиционного субботнего радиообращения во всеуслышание заявил о начале бомбардировки России. Ранее во всех источниках упоминалось, что якобы Рейган не знал, что микрофон уже подключён и идёт трансляция в прямой эфир.

Традиционное сообщение президента США должно было начаться словами:

«Мои соотечественники американцы, я рад сообщить, что сегодня подписал указ, позволяющий ученикам, входящим в религиозные группы, начать пользоваться правом, которого у них не было слишком долго, — свободой собираться в государственных средних школах во внеклассные часы, как это позволено ученикам-участникам других групп».

Однако президент решил пошутить, и вместо этих слов после включения микрофона прозвучало следующее:

«Мои соотечественники американцы, я рад сообщить вам сегодня, что подписал указ об объявлении России вне закона на вечные времена. Бомбардировка начнётся через пять минут».

Оригинал на английском: «My fellow Americans, I’m pleased to tell you today that I’ve signed legislation that will outlaw Russia forever. We begin bombing in five minutes».



Эта шутка – разминка губ, не попала в эфир, но запись с пленки разлетелась по всему миру, разогнав в советской прессе волну гнева, десятками, сотнями статей.

Газета Известия от 16 августа 1984 год в статье «Что скрывается за «шуткой» президента США»:

    «Готовясь к записи своего регулярного радиообращения к стране, Рейган пробуя голос и микрофон, изволил пошутить. Шутка оказалась не столько с перцем, сколько с пеплом. Радиоактивным».

Стоит добавить, что первыми, кто был шокирован, кто был реально напугал были сами американцы:

«Американские журналисты бросились за пояснениями в резиденцию президента. Растерянный представитель Белого дома отказался подтвердить или опровергнуть сообщение о том, что случилось».

Реакция Советского союза была незамедлительной. Агенство ТАСС от 15 августа 1984 года заявил как обычно с самой знаменитой фразы агенства: «ТАСС уполномочен заявить», что подобное поведение несовместимо с высокой ответственностью, которую несут руководители государств, прежде всего, обладающих ядерным оружием, за судьбы собственных народов, за судьбы человечества».

По некоторым сведениям, после шутки Рейгана Вооружённые Силы СССР были приведены в состояние повышенной боевой готовности, а обеспокоенные американские чиновники стали заверять Кремль в том, что шутка президента никак не отражает политику Белого дома и что никаких военных планов у США нет.

На самом деле

А на самом деле президент Рейган очень хотел, чтобы его услышал весь мир, в контексте одних из самых сложных отношений СССР с США того времени.

Лето 1984. Апофеоз холодной войны. Советский Союз и его сателлиты бойкотируют Олимпийские игры в Лос-Анджелесе — ответ на бойкот московской Олимпиады, в свою очередь, вызванный вводом советских войск в Афганистан. Афганская тема, кроме того, уже привела к эмбарго в торговле, в поставках нефтегазового оборудования, труб широкого диаметра. Рейган уже назвал Советский Союз империей зла, повод — инцидент с пассажирским «Боингом» южнокорейской авиакомпании, нарушившим воздушное пространство СССР на Дальнем Востоке и сбитом по приказу советского военного командования.

На фоне всех этих событий, в штатах вовсю готовятся к выборам в президенты. Нужно ли пояснять, что мелкое хулиганство президента Рейгана было продуманным действием, пиар ход. Ну пиарился Рональд за счет величия СССР, комплексы у него были. Войной на союз не пойдешь — бесполезно, экономически сломать и задушить только — только собирались с Мишкой Горбачевым на пару. Оставалось только шутить и глумиться.

Короткая фраза Рейгана о бомбардировке повлияла на рейтинг президента и добавила популярности его сопернику на президентских выборах — Уолтеру Мондейлу. Однако в ходе предвыборной борьбы Рейгану всё же удалось одержать победу, получив 58,8 % голосов против 40,5 %.

Сказанная Рейганом фраза на самом деле испытывала формулу «в каждой шутке есть доля правды». Именно этот озорник в начале своей президентской карьеры приступил к реализации плана по ликвидации коммунистического режима в СССР. И не понадобилось ему для этого изводить идеологического противника в радиоактивную пыль.

26 марта 1981 года Рейган получил докладную записку от директора ЦРУ Уильяма Кейси: «Советский Союз в очень трудном положении, в Польше восстание, СССР застрял в Афганистане, Кубе, Анголе и Вьетнаме». Кейси настаивал:

   лучшего времени для развала СССР нет. Воевать с Советским Союзом бесполезно, развалить его можно только экономически.

В апреле 1981 года Кейси отправился на Ближний Восток, где решил две проблемы: снижение цен на нефть (путем роста ее добычи) и усиление сопротивления в Афганистане, убедив шейха Саудовской Аравии, что после вторжения СССР в Афганистан — «они станут следующими».

Кейси пообещал шейху защиту его семьи, поставки оружия, гарантировал неприкосновенность личных вкладов в американских банках. Добыча нефти резко подскочила вверх.

Цена на черное золото рухнула с $ 40 за баррель до $ 12,5. В 1986 году потери СССР от падения цен на нефть составили $ 13 млрд.

«Мы давно не сводим концы с концами — жаловался членам Политбюро ЦК КПСС, Николай Рыжков, председатель Совета министров СССР. — Валютных поступлений нет. Выручка от экспорта от подешевевшей нефти целиком уходит на проценты по внешним долгам. И этих средств не хватает. Суммы просроченных платежей огромны и продолжают расти».

Другие шутки Рейгана в адрес СССР

В это время весело было только Рейгану. Он в привычной манере шутил на публике. И шутки его шли в эфир, на публичных выступлениях.

На них он признавался, что коллекционирует анекдоты про советскую действительность.

В одном из своих таких выступлении в Белом доме в 1988 году Рейган рассказывал: «У меня есть новое хобби: коллекционирую анекдоты, которые русские люди (и я могу это доказать) рассказывают друг другу. Эти шутки выдают не только их прекрасное чувство юмора, но и циничное отношение к системе».

Британский режиссер-документалист Бен Льюис писал, что помощники главы Белого дома собрали для него около 15 тысяч анекдотов об СССР.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=UlAbMlyqHZo

Советскими анекдотами Рейган довольно часто разогревал свою аудиторию. Рассказчиком Рейган (по первой профессии — актер) – был отменным. (В youtube полно подборок анекдотов об СССР, рассказанных Рейганом). Вот одна из них:

Рейган выступает в Белом доме перед большой аудиторией. В конце спича говорит: Эту историю я рассказывал Михаилу Горбачеву. Он смеялся.

«У нас свобода слова, — говорит американец, — я могу зайти в Овальный кабинет Белого дома, стукнуть по столу и сказать: «Господин президент, мне не нравится, как вы управляете Америкой!» – Русский человек: «Я тоже так могу. Я могу прийти в Кремль к генеральному секретарю ЦК КПСС и сказать: «Товарищ генеральный секретарь, мне не нравится, как президент Рейган управляет своей страной».

Весело было Михаилу Горбачеву, смеялся и глумился Рейган над его страной, без заборов, без преград, зная наперед, что шутка прокатит — свой Миша, свой.



Ну а чуть позже, два президента будут навещать друг друга. Сначала Миша ломанется с визитом в штаты, потом шутник Рональд осмелиться прилететь с женою в Москву и Питер. А советский народ по доброте душевной встречал его тепло, обнимались, улыбались. Не знали они тогда, что через совсем скоро этот улыбающийся глумливый клоун на пару с Мишей закончат начатое — развалят одно из самых мощных государств в мире. Не знал советский человек об этом, доверчиво и радушно принимая заграничного клоуна, который за год до своего визита называл СССР «империей зла». Простили, не приняли всерьез, встретили и простились… С страной простились…


<sub>Джордж Буш, Рональд Рейган и Михаил Горбачев в Нью-Йорке, 1988 год.


Михаил Горбачев и Рональд Рейган в Вашингтоне, 8 декабря 1987 г.</sub>

Президент США прибыл с официальным визитом в страну, против которой призывал весь мир к крестовому походу… Встреча прошла в небывало дружелюбной обстановке. Рейган не в первый раз участвовал в переговорах с генеральным секретарём ЦК КПСС Михаилом Сергеевичем Горбачёвым. В Женеве и в Рейкьявике всё шло напряжённо. Лёд подтаял во время визита Горбачёва в Вашингтон. Советский лидер неожиданно стал сговорчивее, пошёл на беспрецедентные компромиссы. В Москве Рейган закреплял успех.


_{Москва. Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев и президент США Рональд Рейган во время прогулки по Красной площади}

Но и Горбачёв чувствовал себя победителем: он надеялся, что ослабление гонки вооружений поможет провести реформы, реорганизовать машиностроение. Михаил Сергеевич стремился к репутации миротворца. Следующая встреча лидеров двух сверхдержав ХХ века пройдёт в условиях критического падения авторитета Горбачёва в СССР… Но весной 1988-го Рейган постигал азы русского гостеприимства.


<sub>Рейган с женой Нэнси


пионеры радушно встречают жену Рейгана


Москва. Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев и президент США Рональд Рейган во время прогулки по Красной площади</sub>

Ну а чуть позднее, 15 октября 1990 года миротворец Горбачев получает «Нобелевку». Впрочем об этом мы уже писали.

http://moiarussia.ru/kak-prezident-ssha-rejgan-glumilsya-nad-sssr/

[Александр Васильевич]

Олег Артюшенко

Убийство СССР: преступление против Советского народа



«Беловежское соглашение», 1991 год

8 декабря 1991 года в Вискулях под Брестом (Беларусь) президент РСФСР Борис Ельцин, президент Украины Леонид Кравчук и председатель Верховного совета Республики Беларусь Станислав Шушкевич подписали соглашение о роспуске СССР и о создании СНГ.

Главы трех государств подчеркнули, что на образование СНГ они решились, «осознавая ответственность перед своими народами и мировым сообществом и назревшую потребность в практическом осуществлении политических и экономических реформ».

Из республик бывшего СССР в состав Содружества не вошли Латвия, Литва и Эстония.

В последовавшем после подписания соглашения заявлении президент СССР Михаил Горбачев квалифицировал действия руководителей трех республик как антиконституционные.

Сами участники Беловежского соглашения отвергали обвинения в разрушении СССР. Однако в 1996 году президент России Борис Ельцин заявил, что сожалеет о подписании им «Беловежского соглашения».

Минск. Руководители России, Белоруссии и Украины подписали соглашение о создании Содружества независимых государств.


_{На снимке (слева направо): Леонид Кравчук, Станислав Шушкевич и Борис Ельцин после подписания соглашения, 8 декабря 1991 года.}

Беловежский преступный сговор

Первый пункт обвинения основан на том, что в декаб­ре 1991 года президент России Б.Ельцин совершил госу­дарственную измену, подготовив и заключив Беловежские соглашения, окончательно уничтожившие Советский Союз и причинившие огромный материальный ущерб России, ее территориальной целостности, обороноспособности, выз­вавшие многочисленные человеческие жертвы и неисчис­лимые страдания.

Заключению этих соглашений предшествовал ряд иных антиконституционных действий Б.Ельцина, связанных с насильственным захватом союзной власти и переподчинением союзных министерств и ведомств.

Он же, во исполнение беловежских договоренностей, окончательно прекратил деятельность союзных законода­тельных и иных органов власти, переподчинил себе Воору­женные Силы СССР, ввел таможенные и пограничные ба­рьеры на российских границах.

Подписание Беловежских соглашений и последующие дей­ствия Б.Ельцина были совершены в интересах стран — чле­нов НАТО, и в первую очередь Соединенных Штатов Аме­рики.

Не случайно сразу же после подписания договоренностей Б.Ельцин позвонил не кому-нибудь, а именно президенту США, и доложил, что Советского Союза больше нет.

Президент США Джордж Буш в своем заявлении от 25 декабря 1991 года подчеркнул:

«Соединенные Штаты при­ветствуют исторический выбор в пользу свободы, сделанный новыми государствами Содружества. Несмотря на потен­циальную возможность нестабильности и хаоса, эти собы­тия явно отвечают нашим интересам» (газета «Известия» за 26 декабря 1991 г.).

Потому Соединенные Штаты Америки и предприни­мают все усилия, дабы СССР больше не возродился ни в каких формах.

В указанных действиях президента Б.Ельцина содержатся признаки тяжких преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РСФСР или статьями 275, 278 УК РФ. Причем мы не усматриваем какой-либо существенной разницы в диспози­циях названных статей, ибо в них говорится о деяниях, со­вершенных в интересах иностранных государств и причи­нивших большой ущерб обороноспособности и внешней бе­зопасности страны, а также о насильственном захвате влас­ти.

Умышленные действия президента, а в этом нет сомне­ний, были направлены не только против СССР, но и про­тив Российской Федерации, его преемницы.

Совместно с другими лицами, рядом общественно-по­литических организаций Б.Ельцин уничтожил Советский Союз, который, будучи одним из учредителей Организации Объединенных Наций, обеспечивал надежную внешнюю бе­зопасность всех союзных республик. СССР являлся надеж­ным противовесом гегемонистским устремлениям Соединен­ных Штатов Америки, которые все сильнее проявляются в мире. Наглядное свидетельство тому — последние события на Балканах.

Беловежскими соглашениями и последующими деяния­ми Б.Ельцина было не только уничтожено мощное союзное государство, но и были разрушены экономический, науч­но-технический потенциал, подорваны обороноспособность и безопасность Российской Федерации, о чем мы подробно будем говорить ниже.

Напомню, что после заключения Беловежских соглаше­ний за пределами России оказалось 8 военных округов из 16, которые имелись на территории СССР. Военные окру­га — особенно на западе, северо-западе и юге Советского Союза — были самыми отмобилизованными, насыщенными современной боевой техникой. Они остались на территории новых государств.

На территории бывших союзных республик, за преде­лами Российской Федерации осталось 13 общевойсковых армий и корпусов, 3 армии ПВО. 4 танковые армии, 5 воз­душных армий.

На южном, западном и северо-западном направлениях мы утратили надежные системы противовоздушной обороны. Лишились многих объектов передового базирования и на­блюдения, управления вооруженными силами.

Россия во многом утратила выходы к морю, и в первую очередь в Прибалтике. Возникли серьезнейшие противоречия по Черноморскому флоту, который сегодня мы делим с Ук­раиной. По своим параметрам он в целом уже уступает в 1,5 раза военно-морскому флоту Турции, которая всегда заяв­ляла о своем интересе в Закавказье и Причерноморье.

Блок НАТО уже подобрался чуть ли не к стенам Кремля. Польша, Чехия, Венгрия стали членами этого альянса.

Нет никаких гарантий, что прибалтийские государства — Латвия, Литва, Эстония — не будут приняты в НАТО и на их территории не будет размещено ядерное оружие, наце­ленное на Россию.

Это лишь некоторые последствия, которые мы имеем после развала Советского Союза, нанесшего колоссальный ущерб обороноспособности, внешней безопасности и территориальной целостности России.

Но не только в них мы усматриваем преступный харак­тер деяний Б.Ельцина. Подписав Беловежские соглашения, Б.Ельцин обострил межнациональные, этнические отношения на территории всего бывшего Советского Союза. В столкновениях па нацио­нальной почве в России, Таджикистане, Молдавии, Азер­байджане и в других регионах погибло около миллиона че­ловек. Более 10 миллионов бывших граждан СССР стали беженцами. Подобное насилие над людьми и столь масштаб­ное вынужденное их переселение блекнут перед сталинской депортацией народов.

Б.Ельцин совершил неслыханное нарушение конститу­ционных прав всех граждан Российской Федерации. Как из­вестно, в соответствии со статьей 33 Конституции СССР, каждый гражданин России одновременно являлся граждани­ном Советского Союза. Более 70 процентов граждан РСФСР на референдуме 17 марта 1991 года подтвердили свое жела­ние оставаться гражданами СССР.

Беловежье в одночасье подорвало одну из главных основ правового положения личности — институт гражданства, по­родив тем самым цепную реакцию, которую мы сегодня ви­дим в спорах но нему. Достаточно отметить, что 25 миллионов русских в одну ночь оказались иностранцами на своей земле.

Позднее, в послании Федеральному Собранию 16 февра­ля 1995 года, Б.Ельцин признает, что «потеря части народа на отторгаемой территории есть такой же ущерб для госу­дарства, как потеря, например, руки для человека. По той же причине и действия, направленные на отторжение части госу­дарственной территории, должны считаться преступлением против государства в целом».

Таким образом, Б.Ельцин сам дал оценку своим деяниям, назвав их преступными.

Деяния президента разрушили вековые традиции совме­стного проживания народов Российской империи, а потом и Советского Союза, межличностные отношения, в том числе в экономической, социальной, научной и оборонной сферах. Была ограничена свобода граждан некогда единого государства на перемещение, выбор места жительства, на беспрепятственный, бестаможенный обмен продуктами труда. В этом также проявились высокомерие и бездушие Б.Ель­цина к людям, его злоупотребления властью.

Обладал ли президент России какими-либо полномочи­ями по подписанию Беловежских соглашений, приведших к окончательному разрушению СССР?

На этот вопрос ответ может быть только один: нет, не обладал. Советский народ в подавляющем большинстве сво­ем отказал ему в этом. Поэтому само нарушение Б.Ельци­ным воли народа, высказанной на всенародном референдуме в марте 1991 года, уже является преступным актом. Действия президента далеко вышли за рамки его полномочий, предус­мотренных Конституциями СССР и РСФСР, Законом «О Президенте Российской Федерации», другими законодатель­ными актами.

Несомненно, Съезд народных депутатов и Верховный Совет РСФСР, контролируемые сторонниками президента, сыграли свою негативную роль в разрушении союзного го­сударства. Однако это нисколько не умаляет ответственность самого президента.

К тому же заметим нашим оппонентам, что и в Деклара­ции о суверенитете Российской Федерации, принятой 12 июня 1990 года Съездом народных депутатов РСФСР, гово­рится, что Россия остается членом обновленного Союза ССР.

Как известно, Союзный договор 1922 года был подпи­сан сначала шестью республиками: Россией, Украиной, Бе­лоруссией и входившими в состав Закавказской Федерации Азербайджаном, Арменией и Грузией, а затем к нему присо­единились еще девять республик, составивших Союз ССР. Причем этот договор полностью вошел как составная часть в первую Конституцию СССР 1924 года. Позднее его основ­ные положения были воспроизведены в Конституциях СССР 3936 года и 1977 года, отдельные положения были закрепле­ны также и в конституциях союзных республик.

Союзный договор 1922 года и соответствующие ему кон­ституционные нормы никогда не предусматривали его де­нонсации, поскольку договор был прежде всего документом учредительного, а не международного характера. В договоре, а затем и в конституциях предусматривалось только сохране­ние за каждой из союзных республик, вошедших в Союз ССР, права свободного выхода из Союза, порядок которого был урегулирован Законом СССР от 3 апреля 1990 года.

Вопрос о выходе республики должен был решаться пу­тем референдума. Если за него проголосовало не менее двух третей взрослого населения, то дальше вопрос должен был рассматриваться Верховным Советом СССР и Съездом на­родных депутатов СССР, а потом в самих республиках. Пос­ле этого устанавливался переходный период сроком не более пяти лет, для прояснения всех проблем экономического, финансового, территориального, экологического характера, которые могут возникнуть в связи с выходом республики, а также для решения других споров, прежде всего тех претен­зий, которые могли предъявить граждане. И только по результатам рассмотрения всех названных процедур вопрос о выходе республики из состава Союза окончательно решался Съездом народных депутатов СССР. Этот порядок, установ­ленный Законом СССР от 3 апреля 1990 года, был полнос­тью проигнорирован и отброшен Б.Ельциным.

Следует отметить, что вслед за этим Съезд народных депутатов СССР принял 24 декабря 1990 года три постанов­ления исключительной важности, о которых сейчас редко упоминается.

Первое постановление: о сохранении Союза ССР как об­новленной Федерации равноправных суверенных республик.

Второе постановление: о сохранении названия государ­ства — Союз Советских Социалистических Республик.

Третье постановление: о проведении референдума в Со­юзе Советских Социалистических Республик.

Такой референдум, как вы знаете, состоялся 17 марта 1991 года. Из 185,6 миллиона граждан СССР с правом голоса в нем участвовало 148,5 миллиона, или 80 процентов. Из них 113,5 миллионов, или 76,4 процента, проголосовали за сохранение Союза ССР.

В соответствии со статьей 29 закона о референдуме, его решение имело обязательную силу на всей территории стра­ны и могло быть отменено или изменено только путем дру­гого референдума. Закон обязывал выполнять решение рефе­рендума все государственные органы, организации и всех без исключения должностных лиц, ибо оно являлось выс­шим и непосредственным выражением власти народа.

Поэтому подписанные Ельциным Беловежские соглаше­ния, объявившие, что Союз ССР как субъект международ­ного права и как геополитическая реальность прекращает свое существование, являются незаконными и противореча­щими волеизъявлению народа.

Кроме того, беловежские решения были подписаны лишь тремя «отцами-основателями» СНГ, а не шестью, и тем бо­лее не пятнадцатью. При таких обстоятельствах они не имели права ликвидировать СССР как геополитическое понятие.

Деяния Б.Ельцина по разрушению СССР носили умыш­ленный, осознанный характер и не являются констатацией естественного распада союзного государства, как утвержда­ют наши оппоненты. Об этом свидетельствуют многочислен­ные доказательства. Сошлемся лишь на некоторые из них.

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

Уничтожение великой страны было совершено Б.Ельци­ным в сговоре с сепаратистами ряда союзных республик. Именно они разжигали национальные конфликты в Закавказье и Средней Азии, в Прибалтике и Молдавии, да и в самой Рос­сии. Это они превратили национальный вопрос в орудие раз­рушения, а не созидания, в орудие для завоевания власти.

Б.Ельцин давно и последовательно шел к уничтожению СССР, о чем свидетельствуют его собственные высказыва­ния. Выступая 30 мая 1990 года на первом Съезде народных депутатов России, он сказал:

«Россия будет самостоятель­ной во всем, и решения ее должны быть выше союзных».

Во время посещения Свердловска 16 августа того же года Б.Ельцин заявил:

«Первоначальный вариант моей програм­мы — семь русских государств».

А через день, выступая в Республике Коми, отметил, что Россия откажется от союз­ной структуры власти.

В том же ключе высказались и действовали люди из близ­кого окружения президента, его духовные и идеологические наставники.

Одиозные личности из числа бывших народных депута­тов СССР, входивших в пресловутую межрегиональную депутатскую группу, — Гавриил Попов, Галина Старовой­това, Геннадий Бурбулис и другие — прямо провозглашали идею создания на территории Советского Союза свыше 50 независимых государств.

Бывший соратник президента Руслан Хасбулатов, харак­теризуя развал СССР, заявил:

«Мы хотели сделать этот переворот», «Переворотом» или «переходом к новому качественному состоянию» — назвал эти деяния и бывший председатель ель­цинского Совета министров РСФСР Иван Силаев.

Григорий Явлинский, входивший в команду Б.Ельци­на, утверждал:

«У Бориса Николаевича и его ближайшего ок­ружения были четкие политические установки… Прежде все­го— одномоментный в прямом смысле, в один день, не только политический, но и экономический развал Союза, ликвидация всех мыслимых координирующих экономических органов, вклю­чая финансовую, кредитную и денежную сферы. Далее — все­сторонний отрыв России от всех республик, включая и такие, которые в то время не ставили такого вопроса, например Белоруссия и Казахстан. Таков был политический заказ».

Это откровение лидера партии «Яблоко» можно прочитать в «Ли­тературной газете», N° 44 за 1992 год.

Почти за год до политического уничтожения СССР конгресс так называемых демократических сил, проходивший 21 января 1991 года в Харькове, принял решение об упразд­нении СССР. В его работе принимали участие видные демок­раты России: Юрий Афанасьев, Николай Травкин (он сидит в нашем зале), Белла Денисенко, Аркадий Мурашев и дру­гие.

Автор этой концепции Геннадий Бурбулис, идейный на­ставник Б.Ельцина и бывший госсекретарь России, очень сожалел, что не удалось сразу реализовать установки конг­ресса. Сожалел об этом и Б.Ельцин, в чем вы можете убе­диться, прочитав газету «Известия» за 17 декабря 1991 года и «Независимую газету» от 21 января 1992 года. И если се­годня процедура отрешения президента встречает жесткое сопротивление, то это во многом объясняется тем, что здесь, в зале Государственной Думы, да и в стенах Совета Федера­ции находится еще значительное число лиц, представителей партий и движений, которые вместе с Б.Ельциным выдви­нули и реализовали идею уничтожения СССР.

Таким образом, отвечая нашим оппонентам, мы еще раз заявляем, что Советский Союз рухнул не в результате есте­ственных и закономерных процессов, не в результате авгус­товских событий 1991 года, а вследствие политического за­говора «пятой колонны», при попустительстве, а в ряде слу­чаев и участии президента СССР М.Горбачева, руководите­лей ряда союзных министерств и ведомств, в результате за­говора, во главе которого стоял Б.Ельцин.

В марте 1991 года на встрече с москвичами в Доме кино он открыто выступил против референдума о буду­щем СССР. А затем в спешном порядке, используя полно­мочия президента, предпринял новые шаги по уничтоже­нию союзного государства.

20 и 22 августа 1991 года он издает указ о переподчине­нии себе всех органов исполнительной власти СССР, вклю­чая Министерство обороны, МВД, КГБ.

21 и 22 августа указами Ельцина в ведение российского Министерства печати и массовой информации передаются союзные СМИ.

22 августа выходит указ о некоторых вопросах деятель­ности органов власти РСФСР. Вопреки Конституциям РСФСР и СССР, этим указом Совету министров РСФСР предоставлялось право приостанавливать действие постанов­лений, распоряжений Кабинета министров СССР.

24 августа издается указ о передаче в ведение КГБ РСФСР всех видов правительственной связи СССР, а в ведение министерства связи РСФСР (оно называлось — по связи, ин­форматике и космосу) — всех других предприятий связи союзного подчинения.

1 октября правительство РСФСР устанавливает, что ре­шения союзного Комитета по оперативному управлению на­родным хозяйством СССР вступают в действие только в случае одобрения их Советом министров РСФСР.

9 октября 1991 года Госкомитету по делам науки и выс­шей школы поручается принять все союзные организации, действующие в этой сфере, в свое управление.

15 ноября 1991 года Министерству экономики и финан­сов РСФСР переподчиняются все структуры, подразделения и организации бывшего Министерства финансов СССР. Од­новременно прекращается финансирование министерств и ведомств СССР, кроме тех, которым переданы некоторые функции управления Российской Федерации.

15 ноября Генеральному прокурору РСФСР переподчи­няются все организации союзной прокуратуры, включая во­енную прокуратуру.

22 ноября Верховный Совет РСФСР признает Централь­ный банк России единственным органом денежно-кредитно­го и валютного регулирования на территории республики. Ему передаются в полное хозяйственное ведение и управление ма­териально-техническая база и иные ресурсы Госбанка СССР.

Таким образом, при личном участии и под руководством Ельцина еще до подписания Беловежских соглашений у Со­юза ССР и его органов были отобраны основные рычаги управления и была подготовлена база для полного разруше­ния союзного государства.

Естественно, что такого рода узурпация полномочий со­юзных органов органами РСФСР и президентом России резко усилила центробежные тенденции в действиях других рес­публик, которые увидели в этом угрозу себе и поспешили еще более жестко отмежеваться от союзного центра. Это зас­тавило ряд руководителей союзных республик, в частности президента Казахстана Назарбаева, решительно выступить против передачи союзных функций российскому парламенту и российскому руководству, а прерогатив союзного прези­дента — российскому президенту. Выступление Назарбаева состоялось в Верховном Совете СССР 26 августа 1991 года. Позднее он же прямо заявит, что без России не было бы беловежского документа и не распался бы Союз. («Независи­мая газета» от 6 мая 1992 года).

Действия президента Б.Ельцина, российских министерств и ведомств не только усилили центробежные тенденции в других союзных республиках, но и, несомненно, отрица­тельно сказались на характере и результатах референдумов, проведенных во второй половине 1991 года на Украине, в Грузии, Армении. К тому же вопрос, вынесенный на укра­инский референдум, был сформулирован некорректно. Граж­дан Украины спросили не о желании выйти из состава СССР, а хотят ли они жить в независимом государстве. Естественно, желающих жить в колониальном или полуколониальном го­сударстве всегда мало или вовсе нет.

Можно ли было сохранить Советский Союз? Да, мож­но — и это необходимо было сделать. Воля большинства на­рода была выражена на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года, и государственные лидеры СССР и России, если бы они были патриотами, горячо любящими свое Отече­ство, а не холуйствующими приспешниками Соединенных Штатов Америки, обязаны были выполнить народную волю. Если не могли, то обязаны были уйти в отставку. Этого не последовало.

Беловежские соглашения нанесли сокрушительный удар по экономике и отбросили в своем развитии далеко назад каждую союзную республику. Они принесли неисчислимые и невосполнимые потери, беды и страдания десяткам мил­лионов советских людей, которые и сегодня хотят свободно жить в единой семье народов. Такое объединение давно бы состоялось, если бы не противодействие ему со стороны мно­гих политических элит в бывших союзных республиках, и прежде всего в Российской Федерации.

Для воссоединения народов имеются веские основания, и в первую очередь юридическая ничтожность Беловежских соглашений и правовая несостоятельность их ратификации Верховным Советом РСФСР.

О референдуме за сохранение СССР

17 марта 1991 года состоялся референдум, называемый «Референдумом за сохранение СССР».

Явка составила 80,03%: из 185,6 миллиона граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,6 млн. Из них 113,5 млн. (78%) ответили «Да» на вопрос о сохранении СССР.

По-прежнему актуальным остается вопрос о том, что это был за референдум, кем и зачем он проводился и почему он в итоге поспособствовал не сохранению СССР, а прямо противоположному.

Контрреволюция сверху.

Для начала вспомним, какая обстановка сложилась к моменту референдума. Первый удар по СССР был осуществлен в 1953 году. В марте был убит Сталин, как минимум умышленным неоказанием помощи, а все решения XIX съезда ВКП(б), по которым власть фактически передавалась от партийной верхушки полностью в руки Верховного Совета СССР, то есть избираемого законодательного органа власти, как и положено по Конституции, были отменены. То, что было оправдано в период войны, подготовки к войне и восстановления после нее, к 1953 году становилось опасно, ведь партия могла превратиться в безответственных паразитов, что в итоге и произошло. Второй мощнейший удар по СССР был нанесен Хрущевым в 1956 году в результате его лживого предательского антисталинского доклада на XX съезде КПСС.

Постепенно партийная верхушка СССР в результате своей безответственности перед народом загнивала и в итоге решила «строить коммунизм» не для всех граждан, а лично для себя. Этому мешал Союз, значит, его надо было уничтожить.

С приходом Горбачева к власти и началась полная вакханалия, подробности которой у многих на памяти, поэтому не будем все описывать.

С 1985 года началась сумасшедшая кампания по промыванию мозгов населению, дискредитации Советского Союза, коммунизма и всем, что с этим связано. Кто-то скажет, народ был жизнью не доволен. Куда там! Жилось народу, как сейчас выясняется, не намного хуже, чем в европах и намного лучше, чем сейчас. И темпы роста экономики были хорошие. Просто была осуществлена контрреволюция сверху, по населению наносились ядерные пропагандистские удары фальшивками,  подтасовками, американскими фильмами и джинсами, тоннами лжи и умышленными акциями дискредитации (вродя запрятывания товаров массового потребления по складам и т.д.). Вся мощная пропагандистская машина работала на это. Внешние враги, естественно, всячески помогали и аплодировали «пятой колонне». Народ был дезориентирован, растерян, страна оказалась беззащитна перед врагами, находящимися на самом верху.

Уничтожение под видом обновления.

В декабре 1990 года верхушкой уже открыто был поднят вопрос об уничтожении СССР под видом реорганизации.

3 декабря Верховный Совет СССР поддержал концепцию предложенного Президентом СССР М. С. Горбачёвым нового проекта Союзного Договора и передал его для обсуждения на IV Съезде народных депутатов СССР.

24 декабря 1990 года по инициативе и настойчивому требованию Предателя СССР М. С. Горбачева депутаты IV Съезда проголосовали за постановление (за голосовали 1677 депутатов, против — 32, воздержались — 66), которое гласило, что:

В связи с многочисленными обращениями трудящихся, высказывающими беспокойство о судьбах Союза ССР, и учитывая, что сохранение единого Союзного государства является важнейшим вопросом государственной жизни, затрагивает интересы каждого человека, всего населения Советского Союза, Съезд народных депутатов СССР решил:

1. Провести референдум СССР для решения вопроса о сохранении обновленного Союза как федерации равноправных суверенных Советских Социалистических Республик с учётом результатов голосования по каждой республике в отдельности.
2. Поручить Верховному Совету СССР определить дату проведения референдума и меры по его обеспечению.

— Постановление СНД СССР от 24 декабря 1990 года № 1856-1

Итак, что получается. Советский народ не понимает, что происходит. Он видит, как уничтожают его страну, но не знает, что делать, и обращается к власти:

«Что вы творите, гады! Спасайте страну!» А что народу отвечают предатель Горбачев и депутаты: «Вот вам, а не страна! Обновленная, федерация, равноправных, суверенных… Получайте.»

То есть видно, что окончательно загадить мозги не удалось, народ требует у власти спасти Родину, вот власть и решила добить Родину под видом волеизъявления народа.

Смотрите, как безответственные депутаты ВС подло перекладывают ответственность за страну с себя на народ:

«Исходя из того, что никто, кроме самого народа, не может взять на себя историческую ответственность за судьбу Союза ССР, во исполнение решения четвёртого Съезда народных депутатов СССР и в соответствии с законодательством о референдуме СССР» 16 января 1991 года Верховный Совет СССР постановил:

1. Провести на всей территории СССР в воскресенье, 17 марта 1991 года, референдум СССР по вопросу о сохранении Союза ССР как федерации равноправных республик.

2. Включить в бюллетень для тайного голосования следующую формулировку вопроса, выносимого на референдум, и варианты ответов голосующих:

«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».
«Да» или «Нет».

— Постановление ВС СССР от 16 января 1991 года № 1910-1

Вы, депутаты Съезда и Верховного Совета, обязаны защищать страну по факту своего существования, не спрашивая об этом никого. Зачем референдум? Это от вас требует Конституция:

Статья 31. Защита социалистического Отечества относится к важнейшим функциям государства и является делом всего народа.

Впрочем, это результат того, что для высшей избираемой власти в СССР не было предусмотрено механизма ответственности перед народом за результаты правления. Если бы депутаты в конце срока правления могли отправляться  в тюрьму за плохие результаты работы, если народ ими будет не доволен, то подобного маразма бы не было.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Какие мысли возникают при прочтении такого вопроса? Что это за подлая формулировка «обновлённая федерации равноправных суверенных республик».

1. Во-первых, такой вопрос сделал легитимном вообще вопрос о существовании СССР. Раньше люди и помыслить не могли, «Как это, не будет Союза?» А вот как! Такой вопрос уничтожал СССР в головах людей.

Представьте, что в войну у нас во главе страны оказался не Сталин, а какой-нибудь безответственный подонок, типа Горбачева или Ельцина. Прибалтика, Украина, Белоруссия взята, немцы уже под Москвой, страна в крайнем напряжении, требуется воодушевление, но звучит не что-то вроде Приказа 227 «Ни шагу назад!», а следующее:

«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Можно даже добавить: «в том числе немецкой».

Кто ставит подобные вопросы на голосование в момент смертельной угрозы для страны? Только враг.

2. Во-вторых, как вы уже успели заметить, речь в вопросе даже и не идет о сохранении СССР. Здесь он так, между прочим, чтобы усыпить бдительность. Речь идет в вопросе именно об уничтожении (заменено на слово «обновить») Советского Союза и образовании чего-то нового, какой-то федерации. А что это за «новое»? Объяснили ли это людям? Нет, их подло обманули.

3. В-третьих. Мы, прочитав вопрос, уже начали думать, быть этому «новому Союзу» или нет (а почему бы и не быть, ведь Союз лучше, чем не Союз), а тут нам еще и объясняют, почему этот «новый Союз» будет лучше, чем наш Родной Союз, наша Родина, которую уничтожают: он будет «обновленный» (значит Родной Союз отсталый, несовременный), в нем будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека (значит, в нашем Родном Союзе не гарантировались права и свободы граждан или делалось это не в полной мере, всех обманули), да еще и любой национальности (значит, не было у нас на Родине никакой дружбы народов, все врали).

После референдума уже весной-летом 1991 горбачевской рабочей группой в рамках т. н. ново-огарёвского процесса был разработан проект по заключению нового союза — Союза Советских Суверенных Республик как мягкой, децентрализованной федерации.

Проект нового договора о создании Союза был дважды парафирован — 23 апреля и 17 июня 1991 года. Окончательная редакция «Договора о Союзе суверенных государств» была опубликована в газете «Правда» 15 августа. В нем указывалось:

«Государства, образующие Союз, обладают всей полнотой политической власти, самостоятельно определяют свое национально-государственное устройство, систему органов власти и управления, они могут делегировать часть своих полномочий другим государствам — участникам Договора…».

«Настоящий договор… вступает в силу с момента подписания… полномочными делегациями. Для государств, его подписавших, с той же даты считается утратившим силу Договор об образовании Союза ССР 1922 года».

Как заявил М. С. Горбачёв, 20 августа новый союзный договор должны были подписать Белоруссия, Казахстан, РСФСР, Таджикистан и Узбекистан, а осенью к ним могли присоединиться Армения, Киргизия, Украина и Туркмения.

Но Государственный комитет по чрезвычайному положению, 18-21 августа осуществил неудачную попытку насильственного отстранения М. С. Горбачёва с поста Президента СССР, сорвав подписание Союзного договора и тем самым ликвидацию Советского Союза:

«…Воспользовавшись предоставленными свободами, попирая только что появившиеся ростки демократии, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества.»

— Из «Обращения к советскому народу» ГКЧП СССР от 18 августа 1991 года

5 сентября 1991 года V съезд народных депутатов СССР не унимался, приняв «Декларацию прав и свобод человека», объявил переходный период для формирования новой системы государственных отношений, подготовки и подписания Договора о Союзе Суверенных Государств.

6 сентября три прибалтийские республики (Латвия, Литва и Эстония) вышли из Союза ССР.

Осенью 1991 по санкции центральных и республиканских властей рабочей группой ново-огарёвского процесса был разработан новый проект Договора — по созданию Союза Суверенных Государств (ССГ) как (уже!)конфедерации независимых государств («конфедеративного государства»).

Предварительное согласие на заключение 9 декабря 1991 договора о создании ССГ со столицей в Минске было дано 14 ноября 1991 только семью республиками (Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан). Две республики, в которых накануне состоялись референдумы о независимости (Армения и Украина), отказались войти в конфедеративный союз.

Однако, 8 декабря 1991 года главы трёх государств (Республики Беларусь, Россия и Украина) на встрече в Беловежской пуще, «отмечая, что переговоры о подготовке нового Союзного Договора зашли в тупик, объективный процесс выхода республик из состава Союза ССР и образования независимых государств стал реальным фактом», и заключили Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств — межправительственной и межпарламентской организации, не имеющей статуса государства.

Таким образом, предательский Беловежский сговор трех упырей Шушкевича, Кравчука и Ельцина   лишь опережал горбачевскую команду и закреплял итоги планомерного уничтожения Советского Союза. Причем они сделали так, как их «попросил» народ на референдуме. Ну, почти так.

Хотели «обновленной федерации равноправных суверенных республик»? Получите распишитесь!

Статья 62. Гражданин СССР обязан оберегать…

Итак, не вызывает сомнений, что этот референдум был очередной невероятно подлой подрывной  акцией врагов народа против СССР.

Но также не вызывает сомнений, что народ на референдуме в большинстве своем был за сохранение старого Родного СССР, своей Родины и шел голосовать именно за это.

17 марта 1991 года состоялся референдум, на котором за сохранение СССР проголосовало большинство граждан.

В шести республиках (Литве, Эстонии, Латвии, Грузии, Молдавии, Армении) перестройка уже сделала все, что надо, поэтому высшие органы власти отказались проводить референдум. То есть совершили тем самым государственную измену и не дали народу выразить свою волю.

В остальных республиках результаты получились следующие.

«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»



Наши среднеазиатские братья стали образцом обладания сильным чувством государственности. У них, еще сохранивших общинные традиции, понимание необходимости жить в единой и потому сильной стране оказалось гораздо выше, чем у русских. К сожалению, но факт.

Не намного отстали и белорусы, 83% голосов также высказавшиеся за сохранение СССР.

Где предателей оказалось больше?

По уровню предательства впереди всех оказались столицы и родина Беспалого Свердловская область.

Ниже приведена таблица, где красным оттенком обозначены республики и регионы с долей проголосовавших ЗА выше, чем в среднем по Союзу, голубым — ниже.



Как видно, вполне закономерна ненависть всей остальной России к москвичам. Вот на ком лежит главная ответственность — на столице.

Обратите внимание, что даже в Чечено-Ингушетии процент проголосовавших за сохранение Союза оказалось выше, чем в среднем по стране и почти таким же, как по СССР. Вот вам и чеченцы-сепаратисты. К тому времени демократы еще не привели за ручку и не посадили во главе Чечни отморозков.

Из истории известно, что захват умов столицы является ключевым.

Приведу неудачное в плане мотивов и целей, но все же показательное сравнение. На выборах в Учредительное собрание 1817 года большевики по всей России набирали 22,4% (первые были эсеры — 39,5%), зато они с большим перевесом побеждали в  Москве (47,9%), Московской области (55,8%), Петрограде (48,7%), Минске (63,1%).

В 1991 же году Москва, Петербург, Свердловская обл. были передовиками, что голосовал за введение поста президента РСФСР, а позже среди передовиков, кто голосовал за Ельцина на выборах. Кстати на президентских выборах 1991 и 77% чеченцам Ельцин очень даже нравился.

Понятно, что на столицы был в первую очередь направлен пропагандистский удар. Было и больше выделено денег, больше подкупов, больше фальсификаций. Но все же и реально больше искренних идиотов, не желавших «кормить ненужные республики».



Итак, что получается. В целом, советский народ, кто-то в меньшей степени, кто-то в большей, выстоял в ядерной атаке на свое сознание и интуитивно понимал, что его обманывают, поэтому поддержал сохранение Советского Союза.

Но голосовать было мало, что это такое вообще голосовать за сохранение Союза, когда «немцы уже под Москвой», а точнее в Кремле, в самом верху. Это бессмысленно. Надо было бороться за Союз, в том числе с оружием в руках. Ведь этого требовала от всех граждан Конституция СССР.

Конституция.

Статья 62. Гражданин СССР обязан оберегать интересы Советского государства, способствовать укреплению его могущества и авторитета. Защита социалистического Отечества есть священный долг каждого гражданина СССР. Измена Родине — тягчайшее преступление перед народом.

Понятно, что лидеров не было, того не было, этого не было, а у Янаева руки тряслись… А у вас-то, таких смелых, почему тогда все тряслось? Или, что хуже, вам-то почему было все безразлично? Почему все дружно забыли о главном своем долге Гражданина?

Есть ли сейчас возможность искупить вину, восстановить справедливость и предотвратить подобное.

Есть. И заключается она во введение на всенародном референдуме Закона «Об оценки народом президента и депутатов».

Будущий вопрос референдума «За ответственную власть» будет звучать, возможно, так:

Согласны ли вы с тем, чтобы внести в Конституцию следующие поправки, а также принять обеспечивающий их Закон:

Президент и депутаты Федерального Собрания избираются населением, на них возлагаются обязанности, даются права и полномочия с единственной целью — своими действиями организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

За хорошую организацию защиты народа Российской Федерации Президент и депутаты награждаются, за плохую — наказываются в соответствии с Федеральным конституционным Законом «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России».

Необходимость награждения или наказания Президента и депутатов признается оценкой избирателей в ходе свободных выборов. Оценка избирателей не может быть отменена или изменена иначе, чем всенародным волеизъявлением.

И это будет действительно народный референдум,  а не обман, затеянный предателями наверху, потому что проводится он будет исключительно по инициативе снизу.

И бить он будет не по стране, как в 1991. Бить он будет исключительно по потенциальным и фактическим мерзавцам, гробящим страну. И уже бьет.

И чем лучше мы подготовимся, тем менее беспомощными окажемся в будущем.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=qyC5wRwhn9g

Аксакал из туркменского аула оказался мудрее московской «интеллигенции». А мы, доигрались в «демократию» и «свободные выборы» вместе с «гласностью» и «перестройкой»… Доигрались так, что потеряли свою Родину — СССР, свою землю и недра, превратившись в колонию Запада, стали ограбленным народ. Убийство России началось с убийства СССР.

***

Убийцы СССР — непосредственные исполнители:





http://krasvremya.ru/ubijstvo-sssr-prestuplenie-protiv-sovetskogo-naroda/

[Александр Васильевич]

Михалков предложил признать преступлениями политику Горбачева и Ельцина за развал ими СССР



Режиссер Никита Михалков предложил признать политику бывшего президента СССР Михаила Горбачева и экс-президента России Бориса Ельцина преступлениями.

Михалков считает, что их политика должна быть признана преступной на уровне государства.

Он повторил слова президента России Владимира Путина десятилетней давности о том, что распад Советского Союза является главной катастрофой прошлого столетия. Отвечать за это, по мнению знаменитого режиссера, должны Горбачев и Ельцин.



Михаил Горбачев, комментируя слова Михалкова, посоветовал режиссеру заниматься своим делом и не лезть в политику.

«Пусть занимается своим делом, у него всегда претензия такая: на царя выйти. Так не будет. Что касается политики у него большие претензии и амбиции, и это вредит. У него есть своя сфера, и она важна, мы должны ценить его талант. В политику ему не нужно влезать», — заявил Горбачев.

Он также призвал всех успокоиться и подождать, заявив, что в стране должно быть меньше сумасшедших, передает «РСН».

http://ruskline.ru/politnews/2016/02/19/mihalkov_predlozhil_priznat_prestupleniyami_politiku_gorbacheva_i_elcina_za_razval_imi_sssr/

P.S. Мнится мне, что иуде Горбачёву тоже не надо было лезть в политику, а заниматься СВОИМ делом - оставаться на тракторе (или комбайне). Политика для этого пустобрёха - тоже НЕ ЕГО ДЕЛО.

А.В.

[Александр Васильевич]

Признания разрушителей СССР: «Мы просто взяли на зарплату диссидентов»

ЦРУ понимает: «Россия – единственная страна, которая может уничтожить США»



Американские политики, в том числе бывшие руководители Центрального разведывательного управления, а также известные политологи, рассказали о технологиях, которые они «откатали» на разрушении СССР. Об этом в ЖЖ пишет блогер Анна Кисличенко, прилагая к тексту и видеоматериал.

В частности, специалист по внешней политике США Майкл Ледин говорит: «Кто при Рейгане думал, что мы сломаем СССР? А ведь прошло какие-то 8 лет! Мы просто взяли на зарплату диссидентов и все. Случилась демократическая революция, и страна разрушилась. Если мы таким способом смогли сломить Советскую империю, поддерживая какую-то горстку людей, выступавших за реформы, а этих людей по пальцам пересчитать можно было, кто может сомневаться, что мы обрушим иранское правительство с таким же успехом!»

В свою очередь, директор ЦРУ в 1993-1995 годах Джеймс Вулси, сказал: «Большинство из нас так или иначе участвовали в холодной войне. Вы знаете, я даже немного скучаю по СССР: он был так уязвим к тому, что мы так хорошо делали раньше и к тому, что мы по-прежнему делаем сегодня!»

Вновь вступает Майкл Ледин: «Конечно, мы должны поддерживать революцию. Очень трудно найти революцию, которая была бы возможна без поддержки извне. Бархатные революции прошли удачно только потому, что мы поддерживали их морально, политически, финансово».

При этом посол США в ООН в 2005-2006 годах Джон Болтон сказал, что США «имеют право защищать себя всеми имеющимися способами, включая смену режимов в других государствах, если это необходимо, если есть такая угроза».

Самого Болтона прокомментировал знаменитый философ, публицист, лингвист и политолог Ноам Хомский (Чомски), профессор Массачуссетского технологического института: «Болтон говорит честно и открыто. Он бандит и не стесняется этого. Мы сверхдержава, и мы сметем каждого, кто окажется у нас на пути. Что тут скрывать?».

Офицер ЦРУ в 1957-1968 годах Филипп Эйджи говорит: «У крушения СССР и восточного блока было много внутренних причин, но ЦРУ годами выращивало внутренние движения для подрыва соцблока. Нестабильность, которую они создали там в 90-е годы, США использовали для окружения России военными базами. Потому что они понимают: Россия – это по-прежнему единственная страна, которая может уничтожить США».

Далее выступает экономист Уильям Энгдал: «Конечная цель, и об этом говорил еще британский ученый МакКиндер, в историческом, экономическом соревновании, главный приз в этой игре, – это Россия. И что бы ни утверждали США, Россия сегодня – это цель номер один для американской политики. Ракеты в Европе нужны только для одного: получить стратегическое превосходство, возможность получения нанесения первого удара по России, по единственной стране в мире, которая может стереть США с лица Земли».

Снова Филипп Эйджи: «При Путине ситуация в России изменилась. И я чувствую, что в США и в Европе растет озабоченность возрождением великой державы, у которой есть природные ресурсы. Я хочу сказать это русским: не будьте наивными! ЦРУ – это инструмент, который используется против России, чтобы остановить ее».
                                                                                                                                   Марат Бубновский

http://ya-russ.ru/priznaniya-razrushitelej-sssr-my-prosto-vzyali-na-zarplatu-dissidentov/

http://topwar.ru/19100-priznaniya-razrushiteley-sssr-my-prosto-vzyali-na-zarplatu-dissidentov.html

[Александр Васильевич]

«Паразиты – строители смерти!»



Когда мы говорим о распаде СССР, то сразу же нужно уточнить: все события на свете бывают естественными, конструктивными и противоестественными. Первые свершаются сами собой, потому что должны были свершиться и вытекают из всей предшествующей логики событий. Вторые – продукт инженерного и конструкторского искусства, ускоряющие естественные процессы и позволяющие «перепрыгивать через стадии» того или иного процесса. Третьи – противоестественные – происходят вопреки логике развития, вопреки всякой целесообразности и представляют из себя сбой процесса, поломку того или иного объективного закона бытия.

К какой категории отнести распад СССР? Безусловно, крах нашего общего Отечества нельзя считать естественным процессом, да и к конструктивным, пусть искусственно, но с выходом на естественную траекторию событиям распад СССР не относится. Это ярко выраженное противоестественное событие, бросившее вызов естеству.

Прежде всего, распад СССР – великая комбинация мировых сил тайных обществ, паразитов цивилизации – сионизма и масонства. Им удалось совместными усилиями добиться ликвидации жизнеспособной развивающейся системы и установить монополию системы неспособной к развитию и, по большому счету, нежизнеспособной. Говорят ли в нас эмоции, пристрастия? Нет!

Мы говорим о чисто биологической нежизнеспособности созданной нежитью планетарной системы. Паразит, размножаясь, убивает тот организм, на котором паразитирует, и опосредованно через это убивает самоё себя. Поэтому паразитарная форма жизни – это суицидальная форма жизни. Но ведь глобальный капитализм сегодня паразитарен – и суицидален. Можно доказывать его самоубийственность через его неопровержимые факты его паразитима, а можно наоборот – доказывать его паразитизм через очевидные факты его самоубийства.

Сделав выбор между долгой жизнью всех и сиюминутной личной прибылью в пользу сиюминутной личной прибыли, современный глобо-капитализм (мутант) по факту отказался от долгой общей жизни.

Всё, что делает американский глобо-мутант – будь то некролюции хаоса на всех континентах, перезаселение Европы, и шире, всех стран Запада, дикарями-мигрантами (смена народов и великое переселение народов), истощение природной среды, отказ от капиталовложений в долгосрочные проекты, расхищение и утилизация элементов аппарата жизнеобеспечения – это всё масонский план, но не «хитрый» план.

Это тупой план, тупой во всех отношениях, связанный с размножением финансовой массы паразита в теле человечества, убивающего и человечество, и себя самого. Он связан с большой и развратной гулянкой по случаю закрытия истории и цивилизации. На этой гулянке никто и ни о чем не думает. А после неё – ничего нет, ничего не планируется и не предусмотрено…

Для того, чтобы понять логику и мотивы заговоров-паразитов, нужно представить себе планету Земля в виде трех благ. Первое благо – дано изначально, человеку от его появления, как окружающая природная среда. Второе благо – всё, в широком смысле, ПОСТРОЕННОЕ. Я имею в виду не только здания и сооружения, машины и механизмы, но и ПОСТРОЕННУЮ систему науки, образования, здравоохранения, социальной защиты, культуры и т.п. Словом всё то, что, взяв природное сокровище сделало его тоньше, совершеннее и сложнее, чем оно было в «сырьевом» виде.

Третий вид благ – утилизационный. Он связан с тем, что даровое – можно отравлять, а построенное – разламывать. В каком-то смысле слова утилизация – это нормальная и уважаемая часть техномики (производственной экономики) – потому что из старых книг можно делать макулатуру, металлический лом переправлять и т.п. Однако если мы имеем дело с суб-обществом и суб-культурой паразита, то с утилизацией случается страшное перерождение: из третьего и замыкающего вида благ земных оно становится первым и единственным. Паразит поглощает блага – ничего полезного взамен из себя не выделяя. Более того, он выделяет огромное множество токсинов, продуктов его бурной переваривающей деятельности…

Поэтому в 1917 или в 1991 году тайный заговор, захвативший власть в свои руки безраздельно, всегда ведет себя одинаково. А именно, он сворачивает КАК ОХРАНИТЕЛЬНУЮ, ТАК И СОЗИДАТЕЛЬНУЮ функции общества и абсолютизирует УТИЛИЗАЦИОННУЮ. Грубее говоря, единственная полезная для него деятельность – это расчленяюще-разрушительная деятельность.

Такова анатомия общества тайного заговора: иначе оно действовать не может. Попытавшись (руками умнейших своих членов) осуществить охранительную и созидательную деятельность, такое общество-паразит (тайный заговор) убьёт себя. Не убивая донора, паразит убивает себя – таков закон анатомии паразита.

В 1917 году Россия столкнулась с уже известным человечеству по прошлым смутам чудовищем ОГРОМНОГО ТАЙНОГО ПАРАЗИТАРНОГО ЗАГОВОРА. Оно похоже на разведку, секретную службу, тайную полицию и имеет много общих с ними черт. Главная разница состоит в том, что разведка, секретные службы, тайные полиции – планово-убыточные организации, они существуют на бюджете, выделяемом им извне. Тайный паразитарный заговор имеет целью (в числе прочего) собственное обогащение, он находится на самоокупаемости, его вредительская, разрушительная, диверсионная деятельность – прибыльна для его сотрудников. Отменив друг для друга, внутри своего кружка, все законы и нормы, члены заговора преодолевают и ЭКОНОМИЧЕСКИЕ законы и нормы. «Тайна беззакония» раскрывается в сфере экономики в стремительном и немыслимо-массированном обогащении заговорщиков, не производящих блага, а портящих чужие блага с выгодой для себя.

Россия оказалась в беде – когда чудовище вначале развязало мировую войну, и на волне её втащило кровавую революцию-распад, и гражданскую войну, обошедшиеся Российской империи в цену не менее двух десятков миллионов жизней. Когда же страна ценой невероятных мук, с помощью народного иммунитета победила внутри себя чуму, и успешно, поправившись, стала строить экономику ХХ века – состоялось второе по счету заражение бациллами распада: малокровное но не менее бесчеловечное устранение СССР.

Конечно, можно говорить, что был достигнут небывалый доселе результат, и важный для США политический итог – низвержение и поражение ведущего военно-экономического потенциального неприятеля. Но это промежуточный итог. США, заражая врага, сами заразились. Монстр-паразит, стремительно наращивая массу внутри человечества, пожирая все его ткани – и мышечные, и нервно-психические, и костные – приступил к перекройке политической карта мира и судеб сотен миллионов людей, в том числе стран социалистического лагеря.

Беда задела всех без исключения граждан СССР с населением около триста миллионов человек и является немыслимой гуманитарной трагедией. С распадом мировой супердержавы был нанесён огромный урон мировому развитию, освободительному движению и, были закабалены десятки стран, загнаны в объятия колониализма под диктат «демократии и свобод» США.

С точки зрения рациональной, стратегически выгодным было бы для Запада не убить, а спасти СССР – как имунную систему, преодолевшую чуму, сумевшую поправиться после острого кризиса, и потому имеющую в своей крови вакцину против этой чумы! Но Запад вместо совместного преодоления деструктива тайных заговоров, посчитал нужным их использовать, убить противника – и в итоге как рациональное созидающее существо – сам умер, истощённый вскормленным им для соседа паразитов-гельминтов.

Почему, когда речь идёт о воспитании своего ребёнка – все понимают, что нужно придерживаться строгого, дисциплинированного рационализма, а не разнузданного культа чувственных наслаждений? Почему каждый учит своего ребёнка членораздельно говорить и аргументированно спорить – а не сладострастно мычать? Почему это становится неочевидным, если от сына мы переходим к стране, системе? Почему идеалом экономических стремлений стала разнузданная оргия чувственных наслаждений и культуру дискуссий вытеснили слабоумные гедонистические междометия?

Это, товарищи, конечно, не просто так. Это работает паразит – в желудке и в мозгу человечества: пожирает там ткани и выделяет туда токсины, отходы своего паразитизма. Людям подменили лежащую в основе человеческой истории потребность развивать свои созидательные способности и совершенствоваться на безмозглый потребительский оргазм! Воздействуя на центры удовольствия, у людей отняли сперва логико-рационалистический аппарат мышления, а потом и просто членораздельную речь!

Поэтому мы видим, что крушение СССР было противоестественным – и не потому что СССР был образцом совершенств, а потому, что его крах стал спусковым крючком для процессов децивилизирования, дегуманизации и деструкции всех качеств, свойств и институтов человеческого общества.

Можно было спасти СССР и сохранить его в ином статусе, но в новом варианте, без сокрушения? Да!

Для этого достаточно было всем бывшим республикам подписать июльский вариант уже подготовленного документа 1991 года представленного Верховным советом СССР. Тогда события далее развивались бы естественным путём – и не возник бы «миллион коллапсов» – правовых, познавательных, экономических (разрыв хозяйственных связей), социальных, гуманитарных и т.п.

У человечества есть два инструмента для существования вне первобытных звериных джунглей: законность и народное волеизъяление. Теоретики права не раз справедливо писали, что законность и волеизъявление народа часто вступают в противоречие, что часто народ голосует за нелегитимное, а легитимное, наоборот, препятствует выражению воли народа. Но если мы касаемся заговора-паразита деструктивных финансистов (масонерии) – то мы наблюдаем отказ КАК от легитимизма (поддержания устойчивости сложившихся форм) так и от народоправия (как выраженной воли большинства).

Оба инструмента, не дающих человечеству скатиться в первобытные джунгли – РАЗОМ отменяются властью тайного заговора. С точки зрения ЛЕГИТИМИЗМА существование СССР (России) – очень важная часть сложившегося мирового порядка. С точки зрения народовластия – референдум за сохранение СССР дал квалифицированное большинство голосов. Но Заговор на то и Заговор, что для его участников не существует никаких законов, кроме внутренней солидарности. Для них нет легитимизма, как нет для них и народовластия.

Большая Игра с 1991 года обретает явный характер бредовости. Вспомним бегло: главный организатор коллапса заранее позаботился об удалении на расстояние масона Горбача и создания ГКЧП. Далее полыхнул распад, разгон парада независимостей. Стороны якобы «конфликта» занимались ничем иным, как инсценировкой и их реплики были предусмотрены иудами в особых мозговых трестах заговора. Пошло попадание несведущих о розыгрыше государственных мужей-патриотов с их попаданием на крючок, их арест, обвинение , инсинуации…

Иудам удалось напугать колеблющуюся часть народа. Затем последовал декабрьский мятеж, заговор в Беловежском пуще, где главы трёх славянских стран подписали нечто. Что?

Да ничего! Всё было и остаётся незаконным, и по сути своей – филькина грамота. Но именно эта филькина грамота имела силу влияния на дальнейший ход развития негативных процессов и события с противостоянием и обеднением масс.

Как говорят – разделяй и властвуй. Что и было предпринято врагом. Ими же был создан и фантом СНГ – всего лишь …иллюзия. Не стало естественным образом сложившихся государств, границ и отношений. Вместо них заговор навязал мертворожденные, противоестественные государства, границы и отношения.

История навсегда запомнит эти черные имена: Ельцин, Кравчук, Шушкевич… Понимая это, Шушкевич уже начинает оправдываться, клянется, что не ради развала приехал туда, а якобы решать вопросы об энергетики и собственности…

Это звучит как детский лепет и не снимает ни с него и ни с Кравчука и тем более с Ельцина ответственности. Подписание обманного документа подавший из рук сионистских мальчиков (Гайдар, Шахрай, Козырев) равносильно капитуляции, сыграло свою роль в окончательном распаде не только конкретного СССР, но и вменяемого будущего для всего человечества.

Я открою, может быть, вам тайну – а может быть, вы и сами знаете, что растащиловка и распил в принципе не могут быть вечными. Они дотащут и распилят, что имеют под рукой, а затем начнутся корчи агонии. А у пост-советской системы во всё мире ничего, кроме распила и растащиловки – нет. Либеральный рынок с его ориентацией на личную, автономную от общественного блага, прибыль – это и есть призыв к растащиловке и распилу.

Если каждый урвёт себя кусок от быка – что останется от быка? А если каждый урвёт себе кусок от будущего – что останется от будущего?

Всё это смертной тенью замаячило над одром человечества после уничтожения СССР. Люди – однажды проснулись уже в другом государстве, все обманутые и злые, до сих пор измученные от обмана и невероятных страданий. Главный виновник Горбачёв.

Сегодня и он оправдывается – мол, заговорщики его в курсе не держали и Ельцин с сообщниками позвонили вместо него к Бушу в Вашингтон. Но почему он всё довёл до такой ситуации? И если он думал, что заговорщики будут ему звонить – это мысли не хранителя страны, а такого же заговорщика… Не информацию из «глаза» заговора он должен был получать, а донесения агентуры для принятия карательных мер…

Финал трагедии разразился, когда именно этот общечеловеческий преступник подвёл черту. 21 декабря подписавши свой уход с поста президента СССР – он легко и просто перечеркнул века истории…

Иудам (мерзкие Козырев, Шахрай, Гайдар, Бурбулис) нужно было только одно: завладеть собственностью России, основными богатствами и утилизировать их, пусть даже и по смехотворной цене: ворованное воры склонны дёшево продавать, они же расходов не несли на созидание ворованного…

Эстафету из их грязных рук приняли и продолжали выжимание крови и плоти России другие иуды псевдо-реформаторы. На самом деле имя им – утилизаторы. Они не управляют экономикой – они сливали и продолжают сливать её.

Кроме демонов тайного узкого круга заговора (не только этноеврейского, но преимущественно этноеврейского) – по итогам распада СССР не выиграл НИКТО! Понимаете, никто! Ни один народ (кроме не к ночи помянутого) не стал с 1991 года жить лучше, счастливее, богаче! По обе стороны Атлантики прав у людей стало меньше, зарплаты – ниже, перспективы хуже и т.д. Хищники Заговора просто разбирают национальные государства для полной утилизации. Не выиграл никто, кроме демонов.

Скажем, демонический Кравчук, всегда взывавший освобождаться «от каблука Кремля» и «гнилой советской идеологии» – действовал под диктовку русофоба Бжезинского, чей сын помогал ему присвоить порты и иные богатства УССР, откуда от продаж семейка вывезла 150 млрд. долларов. В числе чертей – пасынок самого президента. Не бедствовал и сам Шушкевич, на тайных заграничных счетах его появились немалые деньги, и плевать ему, что разозленный Александр Лукашенко присудил ему, как пенсионеру, пенсию в один доллар.

Но страшнее всех бес по имени Ельцин. Это человек, которым не сделано за целую жизнь НИ ОДНОГО ДОБРОГО ДЕЛА. Все его поступки были разорительны и пагубны для России, для народа, и для имиджа Русского Мира в глазах всего человечества.

В историю России он вошел как наиболее неадекватный и бестолковый правитель, отдавший всю страну на откуп монстрам без законов и совести, в течение почти десяти лет (Вначале как председатель Верховного Совета РСФСР с 80-х годов) и как главный виновник развала СССР.

Попавший в лапы к масонам «борец с привилегиями» (ему эту роль выделили ещё в бытность работы в Свердловском обкоме партии) – выполнял все циркуляры и указы инфернальных лож.

До того, как чудовищная система попала в руки российских силовиков, – не счесть весь нанесенный материальный ущерб и людские сострадания, и потери разворованное, растасканное! Наивно говорить, что они равнозначны нескольким ВВП современной России: они больше. А за утерянные ценности и собственность ещё долго придётся мучится во всех смыслах…

Сегодня бес ведёт привычную тактику: Они бьют по прошлому – (Сталин и репрессия их любимая тема, за одно вносит раскол в общество). Они стремятся разочаровать людей, и тем заставить глянуть на Запад, на якобы прекрасную там жизнь. Но жизни скоро нигде не будет.

Выбор человечества прост: или экономика изживет паразитов, или паразиты изжуют экономику! Нельзя строить никаких расчетов на развитие или хотя бы сохранение экономики при таком стремительном размножении прожорливых паразитов, какое даёт либерально-рыночный уклад. Глупо думать об урожае, если поля во власти стремительно размножающейся саранчи!

Что касается сионистов, ядра паразитарной всемирной разветвлённой организации: мое личное мнение – они как террористы и экстремисты должны быть осуждены.

Оценка им жуе дана была в ООН, но затем (под давлением США) – трусливо снята. Это показывает, в чьих руках США. Всем добрым силам планеты нужно добиться, чтобы в мире узнали о геноцидах и войнах развязанных с целью ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПАРАЗИТИЗМА, в рамках махинаций по добыче гешефта банками!

Лично для меня важно разоблачение их преступлений, направленных против многострадального армянского народа. Нужно предать гласности «бизнес-схемы» в ходе которых сплоченный солидарностью круг банкиров извлекает прибыли из сожженных городов и вырезанных народов.

Демо –либерализм – вот орудие их власти. Паразиты декодируют людей, переписывают историю, ругаются над ценности, восхваляют пошлое и низкое, возведя цинизм и стремление к обогащению в ранг важнейшего. У них и мораль и эстетика паразитов.

Предлагаемые ими методы управление экономикой загоняют её в тупик. Это неизбежно, если ошельмовать, как они, и охранительные и созидательные силы, и сделать утилизацию единственной целью деятельности экономических агентов.

Будем помнить сегодня, на руинах СССР: США, империя зла, всегда действовала чужими руками – вооружая, финансируя и подталкивая к войнам.

Им – уже во всемирном масштабе – нужны великие прибыли через Великие Потрясения. Народам Земли, чтобы выйти из кровавой вакханалии Золотого Тельца с гекатомбами человеческих жертв – нужна ВЕЛИКАЯ РОССИЯ!

Вазген Авагян

http://krasvremya.ru/parazity-stroiteli-smerti/

http://economicsandwe.com/doc/5720/