Развал СССР: преступление без срока давности

[Михаил Филиппов]

Дорогой Михаил, простите, но в предыдущем своём сообщении, я, исправив некоторые описки, добавил ещё один абзац о НАТО. Считаю его очень необходимым для полноты картины.

Что касается науки, то когда я учился в МГИМО один очень умный профессор тогда опубликовал труд, в котором доказывал, что научно-техническая революция имеет своей основой военно-техническую революцию. Подробно рассказывать не буду, но думаю, он во многом был прав. Поэтому отказ от военно-технических исследований под видом реформы армии - теперь мы устаревшие безпилотники, танки и прочее будем покупать на Западе, поэтому НИОКРЫ у нас проводиться не будут, поэтому научно-техническому прогрессу подрежут крылья. Не секрет, что космические успехи родились в министерстве обороны, создание принципиально новых материалов тоже вышло оттуда же. Даже пресловутый интернет зародился в спецслужбах США. Так что Сколкову останется "очистка чакр", "доводка" очистителей воды Петрика, а также подвеской "люстры Чижевского" над Москвой, правда последнее с уходом Лужкова может не заинтересовать нового мэра Собянина, но лужковские кадры окружают нового мэра и могу ему нашептать о чём-то "революционно-прорывном"...

Вы слишком мрачно смотрите на все эти вещи. На счёт крыльев если говорить, что там еще при Ельцине ампутировали всё что можно. Хуже уже не будет. На счёт чакр и Петрика - я думаю, что всё это недоразумение. Эти проекты не выдержат конкуренции и критики.

так вот семья теперь и будет разрушаться. Ею займётся ювенальная юстиция, а также идеологи либерализма. Детей будут обучать "толерантности", истории "холокоста", "чёрного прошлого" истории нашей страны (десталинизации), включая вину русского народа в расстреле гитлеровцами поляков в Катыни, "оккупации" Советским Союзом Прибалтики и т.д. А тех, кто будет обучать не по шаблону, на вполне "законных основаниях" лишат родительских прав. То же угрожает Вам, если Вы будете водить детей в Храм, приучать к молитве, к посту ("насилие над личностью ребёнка"), что уже в пилотном варианте было опробовано в Свято-Боголюбском монастыре и дало ювенальщикам сверхпотрясающий результат, даже церковному начальству выкрутили руки...

Да не верю я в это. У нас в обществе такая моральная деградация, судя по всем этим историям с Кущевской, что тут как правило не до проблем с холокостом или Катынью.

[Anna]

Я знаю лишь одно : если вообще ничего не делать, а только критиковать и говорить,что всё будет плохо,то лучше точно не будет.
Надо что-то делать,несмотря ни на что.
Что именно? Каждый на своем месте.
Приспичило президенту Сколково организовать? Пусть.
Кто может,постарайтесь,этот проект направить на нашу пользу, а не на распил. Хоть что-то полезное надо выудить из этого Сколково для страны.
Отменить мы его не можем.Значит надо направить на свою пользу.
 Даже если будут сопротивляться.
Так же и с реформой армии и полиции. Ну вот приспичило власти " реформами" побаловаться". Что мы можем возразить?
Только по-возможности снизить негативные последствия от них и побольше пользы для страны .Каждый,кто может,кто хоть как-то причастен к этим проектам,что-то сделайте на пользу страны.
Но сидеть сложа руки нет времени уже .И затевать великую бучу ,чтобы опять " до основания разрушить" мы не можем. Некому уже будет стоить. Сейчас ситуация похлеще,чем в 1917 году. Сейчас у нас просто нет населения и  народ подавлен.
И всё же меня беспокоит главное : мы не сформировали мнения о будущем страны.
Нет единого мнения : чего мы хотим. Какую страну мы хотим иметь.
Похоже,это мнение должно сформировать общество: деятели культуры,искусства,церковь,общественные организации ( если есть не подконтрольные Западу), а не власть. Власть ,похоже,расценивает свою миссию по-Западному. Пришел - поработал и ушел. А народ по-инерции хочет " царя-батюшку",который позаботится о нас и пригреет нас.
Нет. Власть вынуждает нас к самостоятельности.
Вроде :" сама-сама"
Ну так и из этого нужно извлечь пользу.
Иначе какой выход?
У меня типично женская позиция, я бы хотела перемен,но без кровопролития.
Без кулаков.
Мы женщины можем смириться со многим,главное,чтобы наша семья в безопасности.
А что думают мужчины?

[Антон Б.К.]

А мужчины работают, чтобы семье было что есть. И защищают свою семью. Нужно чтобы наши мужчины защищали и другие руские семьи. А те мужи, что стоят на высокопоставленных постах должгы поменьше воровать и побольше работать на благо России и русских людей. Точнее совсем не воровать и много работать.

[Александр Васильевич]

Сергей Михеев: Заявление Д.Медведева связано с комплексами

Политолог прокомментировал слова Президента о том, что у России нет особого пути, и она не намерена претендовать на звание супердержавы



«Одним из наиболее резонансных заявлений Президента Дмитрия Медведева, сделанных им в ходе завершившегося визита в Индию стало признание, что Россия не намерена претендовать на звание супердержавы. На мой взгляд, подобное высказывание во многом обусловлено тем фактом, что Россия до сих пор не может определить свое место в современном мире и не знает, к чему она стремится в конечном итоге. Кроме того, постоянное "раздвоение личности", вызванное наличием объективных интересов, и желанием прикинуться, что мы "такие как все", как мне кажется, вносит элемент противоречия в нашу внутреннюю и внешнюю политику», - заявил в интервью порталу KM.ru политолог Сергей Михеев, комментирую заявление, сделанное Президентом России во время недавнего визита в Индию.

Отвечая на вопрос студентов Индийского технологического института, Д.Медведев заявил, что Россия не намерена претендовать на звание супердержавы. «Мне бы не хотелось, чтобы кто-то когда-то использовал соответствующую терминологию. И мне кажется, что другие страны должны воздерживаться от этого», - заявил Д.Медведев 23 декабря. «Мы сегодня стараемся говорить о многополярном мире, и в последнее время об этом стали говорить и наши американские партнеры. Только так и можно обеспечить конкурентное развитие своего государства», - добавил он.

По мнению российского лидера, «самое опасное, что может произойти с государством, это когда оно начинает упиваться своим статусом». «Все это приводит, как правило, к краху государства. Судьба СССР была связана именно с этими иллюзиями, иллюзиями о том, что Советский Союз настолько богат, самодостаточен и независим, что может развиваться по какому-то отдельному сценарию. Не вышло», - заявил Президент.

«Любой занавес, любая стена опасны - и идеологические, и технологические. Поэтому попытка объявить себя супердержавой, абсолютно не зависимым ни от кого государством может привести к появлению такого рода стен и занавесов. Это крайне не продуктивно, и мы не хотим идти по этому пути», - заключил Дмитрий Медведев.

«С одной стороны, мы отдаем себе отчет в том, что Россия это огромная (самая большая в мире) страна, которая не может иметь такую же внешнюю политику, как Лихтенштейн или Бельгия, - комментирует слова глава государства С.Михеев. - У нее объективно есть сферы жизненно важных интересов. Вот почему она нуждается в определенной, специфической стратегии. С другой стороны, мы в 1991 году совершенно сознательно отказались от собственного автономного проекта развития и по большому счету объявили о том, что встаем в общую очередь к входным дверям западной цивилизации».

Такое раздвоение, между необходимостью сформулировать достаточно мощную стратегию и попыткой встроиться на правах «бедного родственника» в западную цивилизацию, считает политолог, периодически приводит к всевозможным эксцессам. «Я так понимаю, что заявление Медведева во многом проистекает из подобного рода комплексов. Мы все пытаемся убедить мир, что мы такие же как все и никакие не особенные. Дескать, не надо нас бояться - с нами можно запросто. Проблема в том, что мир достаточно циничен. И если с вами можно разговаривать запросто, то вам будут запросто хамить, и может быть, даже сядут на шею. У меня складывается такое ощущение, что наше руководство либо не понимает этого, либо делает вид, что не понимает. Это, собственно и является ключевым вопросом: только делает вид или действительно не понимает?» - заметил С.Михеев.


_{Михеев Сергей}

«Так или иначе, совершенно очевидно, что если Россия не будет достаточно мощной державой мирового уровня, то многие просто перестанут с нами считаться. Хорошие отношения с Россией (СССР и Российской Империей) многие государства поддерживали только потому, что она была великой мировой державой. Никому мы просто так не нравимся (как и никто другой в этом мире). Мир политики далек от сентиментальности- он предельно прагматичен, если не сказать циничен. Поэтому если вы ничего особенного из себя не представляете (если вы такие же, как все), то с вами никто и не будет считаться», - заметил аналитик.

«Очень странно делать подобные заявления в мире, где целый ряд стран, наоборот, борются за то, чтобы стать мировыми державами или стать государствами, которые могут иметь влияние в глобальном (или, по крайней мере, региональном) масштабе. А мы в это время начинаем посыпать голову пеплом и говорить, что мы никакие и звать нас никак - сироткины дети. Лично я такой тональности не понимаю. Может быть, нам не нужно демонстрировать какой-то чрезмерный снобизм и высокомерие (как говориться, не нужно путать "божий дар с яичницей"), но и прикидываться ничего не значащей страной тоже не имеет смысла. Никаких плюсов от этого мы не получим, что показало время с момента распада СССР», - добавил С.Михеев.

«Конечно, находясь в Индии, Дмитрий Медведев в своем выступлении намекал на США. Наверное, он хотел сыграть на чувствах местной аудитории, которая достаточно ревностно относится к американской активности (Индия сама имеет претензии на то, чтобы считаться мировой державой, поскольку на сегодняшний день является второй страной по численности населения). Понятно, что наш Президент хоть и косвенно, но пытался сыграть на антиамериканской теме. Другое дело, что пример был выбран крайне неудачный. Напомню, что, по словам Дмитрия Медведева, "судьба СССР была связана именно с этими иллюзиями, иллюзиями о том, что Советский Союз настолько богат, самодостаточен и независим, что может развиваться по какому-то отдельному сценарию". Конечно, СССР развалился не из-за того, что он слишком много возомнил о себе. И тем более не из-за того, что выбрал самостоятельный путь развития. По такой логике получается, что любой, кто его выбирает, обязательно должен быть обречен на провал. Зато тот, кто "встает на проторенный Западом путь развития цивилизации", тот якобы преуспевает. Практика зачастую показывает прямо противоположное. Страны, которые развиваются на основе своей оригинальной модели развития, имеют успех. Те же, кто становится чьим-то придатком или копией (которая, как известно всегда хуже оригинала), тот придатком и остается. Между прочим, делать подобные заявления в Индии было как минимум странно, потому что эта страна как раз идет по собственному пути развития и отнюдь не стучится в двери западных союзов или, например, жаждет быть принятой в НАТО», - заключил Сергей Михеев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/12/24/sergej_miheev_zayavlenie_dmedvedeva_svyazano_s_kompleksami/

[Александр Васильевич]

Романов Александр

Двадцать лет, прошедшие без толку



Заканчивается 2010 год. Все подводят его итоги, а также определяют «человеков года» в разных номинациях. Слава Богу, тяга к их определению несколько пошла на убыль, а то еще пару лет назад шагу нельзя было ступить без «человека года». Чаше всего им у нас почему-то оказывалось первое лицо государства. Кому же и быть-то еще, если не ему? «Вы, батюшка-барин, у нас, так и знайте, – гудели угодливые СМИ, – человек года. По всему так выходит».

Но больше всего так выходило потому, что итоги года были скудными, и говорить о них особо не приходилось, а вот «человек года» как-то отвлекал внимание от них и заставлял гордиться «нашим», которого, вон, и во всем мире признают одним из самых влиятельных.

Впрочем, пора переходить к итогам года нынешнего. А поскольку он мало чем отличается от предыдущего и того, что был перед ним, нам подумалось: а почему бы не подвести итоги сразу 20 лет российской «демократии»? Ведь чиновники не очень любят это делать: им бы все поговорить о том, что будет ЧЕРЕЗ 20 лет. Там можно и замков воздушных настроить (на каждого – по две штуки), и зарплат огромных наобещать... Ну а мы возьмем, да и вспомним, чего же такого славного и значительного произошло у нас за последние 20 лет. Разумеется, тема эта огромная и требует отдельного исследования, но мы и не претендуем на полноту охвата – ограничимся отдельной мозаикой, которая, может быть, покажет контуры всей картины.

В детстве я жил в небольшом городке и любил ходить в местный дом культуры на торжественные собрания, посвященные годовщине Октябрьской революции. Класса с третьего-четвертого, помню, на них ошивался. Не потому, что так уж любил слушать доклад первого секретаря райкома КПСС, а чтобы занять лучшее место и посмотреть большой концерт районной самодеятельности, который начинался следом. Но и цифры из доклада некоторые запоминал. Там построили большой завод, здесь – железную дорогу, где-то запустили электростанцию, а где-то – камвольно-туковый комбинат. Столько-то семей получили бесплатное жилье, а столько-то граждан – бесплатное высшее образование. Смертность снизилась на столько-то процентов, а рождаемость увеличилась еще на столько-то... В общем, было чем гордиться, и граждане аплодировали, не очень сильно, но от души. А жизнь вокруг текла тихая, безмятежная и неторопливая, и никто ни за что не волновался, а тому же первому секретарю райкома КПСС не требовалась вообще никакая охрана, и он свободно в одиночку ходил по улицам нашего городка, когда ему хотелось пройтись.

Но что бы он сказал, если бы ему пришлось делать доклад в наши дни и сразу за 20 лет? Ведь 20 лет – это, страшно подумать, четыре советских пятилетки, которые могли полностью преобразить страну. Индустриализация прошла за 20 лет, а восстановление народного хозяйства после Великой Отечественной войны – еще быстрее.

Увы, набор цифр у него оказался бы весьма невелик, да и те были бы наполовину с отрицательным знаком, чего раньше не допускалось. Но отчет есть отчет, надо перечислять что есть.

Итак, за последние 20 лет в России, по данным Минрегионразвития, потеряны 23 000 населенных пунктов. Речь идет о брошенных деревнях и небольших городках.

Зато потребление табака у нас выросло в два раза, особенно среди женщин. Раньше относительно женщины, которая идет по улице с сигаретой в руке, общественное мнение формировалось тут же и было однозначным: «Шалава». А теперь это – в порядке вещей.

Количество детских лагерей отдыха сократилось на треть, и продолжает сокращаться дальше. Да и самих детей, увы, больше не стало, а совсем наоборот.

Количество православных храмов, правда, выросло вчетверо, но до революции их было еще больше, просто все еще не вернули Церкви. А мечетей, по данным Совета муфтиев, стало больше в 72 раза.

За те же 20 лет в Россию ввезено более 700 000 тонн иностранных радиоактивных доходов. Власть, помнится, говорила, что она боится потерять этот рынок. Похоже, бояться ей больше нечего: этот рынок теперь – весь ее.

Президент Дмитрий Медведев в последнем своем послании отметил, что в этом году впервые за 20 лет рождаемость превысила смертность. Надолго ли?

Экономист Михаил Делягин пришел к выводу, что в стране народился класс «новые бедные», каковых, по его мнению, насчитывается 49%.

Эксперты с сожалением констатируют, что за 20 лет в России так и не сложилась культура честной конкуренции. Бизнес уповает либо на связи с властью, либо на всякие плутовские ухищрения.

А вот событие из отрадных, хотя и малозначимых: армия впервые за 20 лет переходит на новую форму.

За прошедшие 20 лет из России уехали порядка 2 млн человек и продолжают уезжать со скоростью 100 000 человек в год. Если добавить сюда всем известные данные по смертности, картина получится и вовсе удручающей.

Количество автомобилей на улицах российских городов увеличилось в 5-6 раз, но каждый пятый автомобиль – старше 20 лет. Большинство потребительских товаров стали более доступными россиянам, чем раньше. В последнем, правда, заслуга не столько российского капитализма, сколько того, что технологии совершенствуются, и производство товаров становится все дешевле и дешевле.

Зато производство АПК у нас сократилось в разы. Значительную часть продовольствия России приходится импортировать, чего раньше вообще не было.

На чемпионате Европы по футболу 2008 года сборная России показала лучшие за 20 лет результаты и неожиданно завоевала бронзовые медали.

А вот еще одно неоднозначное достижение, которое пропагандировалось в последние дни правления Юрия Лужкова: за 20 лет Москва из серого города превратилась в роскошную столицу, которая никогда не спит.

В декабре 2010 года Россия вышла на максимальную за 20 лет среднесуточную добычу нефти.

За 20 лет водка стала доступней россиянам в 5,3 раза.

Вот примерно так прошли последние 20 лет нашей жизни. Новых ГЭС, АЭС, железных дорог и городов не построено (за редчайшим исключением). Новых отраслей промышленности не создано... После ТАКОГО доклада тот секретарь аплодисментов бы не дождался. А нынешние руководители страны получают не только аплодисменты, но и высочайшие рейтинги. Или я все же забыл упомянуть какие-то достижения? Тогда пусть читатели поправят.

http://news.km.ru/dvadtsat-let-proshedshie-bez-tolku

[Гаффаров Алишер]

Россия очень медленно выбирается из застоя, и порой даже не заметно, что вообще что-то изменилось (уже не важно к лучшему ли, или же к худшему).
Однако все же мизерные результатые есть. Вот только, боюсь, с этими мизерными результатами Россия очень сильно отстанет от всего развитого мира.

[Anna]

За двадцать лет "безвременья" Россия не развалилась.
И нас пока ещё не разбомбили,как Югославию.
Это положительный результат.
А в остальном меня больше беспокоит моральное состояние общества.
При таком уровне нравственности и ответственности в стране надеяться приходится только на Милость Божию.
 У каждого из нас есть ответственность за происходящее.
Итог подвели. Теперь бы подумать: а дальше куда пойдем?

[Александр Васильевич]

Вот только, боюсь, с этими мизерными результатами Россия очень сильно отстанет от всего развитого мира.

Уважаемый Алишер!

Вы, хотя и буддист, но мы пока что дадим Вам высказываться, искренне надеясь, что Вы не станете тут проповедовать свою буддийскую веру. Хочу предупредить Вас, что у нас тут межконфессиональные диспуты не ведутся. Мы исходим из того, что о вере не спорят.

Теперь по поводу Вашего сообщения. Собственно не понятно, зачем России надо непременно гнаться за "развитым миром". В чём его преимущество? В уровне всех мыслимых форм и методов блуда и разврата, в практике эвтаназии, в фашистских методах ювенальной юстиции. Если в пору "застоя", по поводу которого Вы выражаете неудовлетворение, с нашей страной считались как со сверхдержавой, то в нынешнем обрубке Великой державы разрушена промышленность, наука, сельское хозяйство, культура и т.п. Такого морального и политического унижения страны еще не было. Зачем нам гнаться за "развитым миром"? Для того, чтобы потерять окончательно всё, что имеем?

Вообще-то должен Вам сказать, что эти либеральные "общечеловеческие ценности", которые нам насильно навязывают либеральные деятели, у нас на Русской Беседе не в чести. Имейте это ввиду, уважаемый Алишер. На мой личный взгляд, либерализм, демократия - это такие же утопические идеи, как коммунизм, "всеобщее равенство" и т.п.

Простите, если обидел.

Во Христе Иисусе
А.В.

[Михаил Филиппов]

За двадцать лет "безвременья" Россия не развалилась.
И нас пока ещё не разбомбили,как Югославию.
Это положительный результат.

Ну ни фига себе критерий? Хотя у нас с террористами проблем было предостаточно.

А в остальном меня больше беспокоит моральное состояние общества.
При таком уровне нравственности и ответственности в стране надеяться приходится только на Милость Божию.
 У каждого из нас есть ответственность за происходящее.
Итог подвели. Теперь бы подумать: а дальше куда пойдем?

В попуа, пока не забьем в башку власти, что им пора уже и работой заняться, а не имитацией работы, равно как и всем остальным начальникам на местном уровне. И за "базар" перед народом и совестью надо отвечать.

[Александр Васильевич]

За двадцать лет "безвременья" Россия не развалилась.

Дорогая Анна, Вы только что на свет появились? Так вот напомню Вам, что в августе 1991 года (это входит в 20-летний период) в результате сговора трёх перепившихся мужиков в Беловежской Пуще была ликвидирована Великая Держава - Советский Союз, который был при Сталине восстановлен в прежних рамках Российской Империи. И это несмотря на то, что в результате референдума 17 марта 1991 года 76,43% граждан высказались за сохранение Великой Державы. А Вы говорите, "не развалилась". Развалилась не только страна, но и её промышленность, сельское хозяйство, наука, культура, образование. Процесс развала продолжается...

Простите, если обидел.

Во Христе Иисусе
А.В.

[Anna]

Предлагаю уроки истории  учесть.
--------------------------------------

Теперь поздно сокрушаться и плакать о СССР.

---------------------------------------------------

Исправила.. а то тон получился у меня как у училки.
Простите,что не так. Резка бываю.

[Гаффаров Алишер]

Ой, нет, я не собираюсь проповедовать веру (может я что не так сказал, прошу простить).
Я и буддист-то наверное очень плохой.
Мне больше важно культурное развитие. А оно в России, если честно, катастрофически идет на убыль. И развитость страны нужно наверное учитывать не по тому, что мы едим, а по тому, насколько духовно образовано население страны. Это и вера в Бога, это и дань народным традициям, уваждение к другим людям и конечно же способность сопереживать и сострадать.
А с Запада идет больше культ "золотого тельца". Нет, конечно хорошо быть сытым и одетым, но деньгами нельзя обогатить духовно. Вот что плохо. Вот где мизерные результаты.
Поэтому и с деревень молодежь бежит в крупные города, а те кто остаются - спиваются, потому как нет у них ни возможности заработать деньги (которая нам проповедуется современным миром), и нет веры. Ведь "золотой телец" оценивает человека лишь по одному критерию.
А ведь человек, которому есть во что верить, действительно способен на многое. И национальную идею надо искать не в деньгах, а в духовном развитии, в развитии внутреннего мира.
Так ведь верно?

[Александр Васильевич]

А ведь человек, которому есть во что верить, действительно способен на многое. И национальную идею надо искать не в деньгах, а в духовном развитии, в развитии внутреннего мира.
Так ведь верно?

Уважаемый Алишер!

Духовность бывает разной. Есть духовность от Бога - это Православие, а есть духовность ложная, от сатаны. Под видом "духовности" часто делаются чёрные дела - агрессия папистов на Россию, которую отбил св.блгв.вел.кн.Александр Невский. Своеобразная "духовность" была и у Гитлера, Троцкого, Ленина - это масонство, талмудический иудаизм и пр. Духовной основой Османской империи, захватившей православную Византию было магометанство. Православные народы не вели агрессивных захватнических войн. Только освободительные от иноземного иноверного ига.

Да и сейчас унижение и разорение России идёт с опорой на лжехристианство - протестантизм, папизм, а также талмудический иудаизм. На Русь Святую хлынули орды самых отвратительных сатаниских языческих культов. И т.д.

Так что, как видите, уважаемый Алишер, не всякая духовность созидательна. Созидательной может быть только православная. На том и стоим.

Во Христе Иисусе
А.В.

[Гаффаров Алишер]

Православные народы не вели агрессивных захватнических войн

Это очень хорошо! Уже не в первый раз слышу об этом от знакомого (он поклонник А. Кураева).
Я не очень хорошо знаком с историей, но если это действительно так, то это большой плюс православной религии.

Да и сейчас унижение и разорение России идёт с опорой на лжехристианство

Вот здесь Вы очень правы. Сейчас очень много сект, которые прикрываются Верой, а на самом деле проповедуют рыночные отношения с Богом.

[Александр Васильевич]

Юрий Крупнов: «Мы должны говорить не о гегемонии, а о лидерстве»

Известный политолог об итогах визита Д.Медведева в Индию



«Итоги завершившегося недавно визита Президента Дмитрия Медведева в Индию, к сожалению, очень противоречивы. Это определяется одним простым обстоятельством. Дело в том, что Соединенным Штатам за последние три года удалось полностью переформатировать ситуацию в регионе. Причем не только в отношениях с Китаем, но и с Индией. И это надо понимать так, что остатки "бхай бхай дружбы" за последние годы окончательно нивелировались», - заявил в интервью порталу KM.RU известный политолог, председатель «Движения Развития» Юрий Крупнов.

По словам эксперта, «на сегодняшний день основной партнер Индии - это США». «Отсюда и сложности с продвижением российских проектов в этой стране, несмотря на бравурные реляции и отчеты об этих процессах. До сих пор не очень понятна ситуация "с мирным атомом", то есть с совместными проектами в области ядерной энергетики. Никаких жестких обещаний и договоров на этот счет снова подписано не было. Много вопросов также возникает по поводу совместного строительства т. н. "самолета пятого поколения". По сути, были лишь воспроизведены те договоренности, которых удалось достичь еще три года назад. Во многом такое положение дел объясняется отсутствием самостоятельной стратегической политики России в регионе Южной Азии (по терминологии американцев, которые включают в это понятие и Афганистан, и Пакистан). Причем одновременно мы придерживаемся непонятной линии по отношению к Пакистану. Утратив контроль над ситуацией в Индии, мы умудрились не наладить сотрудничество с Пакистаном. Вместо этого по старой привычке тридцатилетней давности мы больше думаем о том, как бы не обидеть Дели», - продолжил политолог.

Ю.Крупнов отметил, что «еще одна, наверное, даже главная, проблема в этом регионе заключается в отсутствии с нашей стороны самостоятельной политики в Афганистане». «На самом деле вопрос, который был задан Дмитрию Медведеву в аудитории индийского университета, заключается не в том, собираемся мы становиться "сверхдержавой" или нет. Дело в том, что такого термина в дипломатическом языке не существует. Если рассматривать понятие сверхдержавы как некоего мирового гегемона, то действительно, наверное, у нас не получится им стать. По крайней мере, у той же Америки не получается. Если же рассматривать сверхдержаву как государство, мнение которого обязательно будут учитывать в той же Южной Азии, то такой статус мы никак не можем позволить себе утратить. Мы и так уже все потеряли. В этом плане России нужно становиться сверхдержавой», - добавил аналитик.

«Тем не менее, как мне кажется, более правильно (и Дмитрий Медведев обозначил это в своем Послании Федеральному Собранию) говорить о "мировой державе". Это государство, которое может образцово-показательно решать мировые проблемы на собственной территории, подавая тем самым пример остальным. Отсюда вывод: мы должны говорить не о гегемонии, а о лидерстве. В этом смысле отказываться от претензии на активное лидерство в мире было бы неправильно», - подчеркнул Крупнов.

По его словам, «в ходе уже упомянутой встречи с индийскими студентами Дмитрий Медведев сделал еще целый ряд достаточно любопытных заявлений». «В частности, он сказал, что, по его мнению, самым опасным для государства являются его самодовольство своим статусом и самомнение, типа "мы – самые сильные, с нами ничего не может случиться, мы сами можем развиваться, окружающие нас не интересуют, наша экономика самая сильная". "Все это, как правило, ведет к уничтожению государства. Судьба СССР была связана именно подобными иллюзиями. СССР считал себя достаточно независимым и богатым и полагал, что сможет развиваться по какому-то другому сценарию. Не получилось", - подчеркнул Президент», - процитировал слова Дмитрия Медведева эксперт.

«Вообще говоря, независимость (или, можно даже сказать, определенная степень автаркии) - это синоним суверенитета. Конечно, не следует при этом впадать в другую крайность и призывать к какой-то самоизоляции. Но в России такого никогда не было. Даже в советский период, когда существовал железный занавес, Россия присутствовала в мире на порядок более мощно и разнообразно. Поэтому все вопросы об автаркии, на мой взгляд, просто неактуальны», - заключил Юрий Крупнов.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/12/28/yurij_krupnov_my_dolzhny_govorit_ne_o_gegemonii_a_o_liderstve/