Договор о ракетах средней и малой дальности (ДРСМД)

[Александр Васильевич]

ВИКТОР ПИРОЖЕНКО

Что стоит за предложением администрации США «расширить» членство в договоре о РСМД

Когда «абсолютная ошибка» совершается расчётливо



Выход США из Договора РСМД провоцирует риски гонки вооружений в Азиатско-Тихоокеанском регионе для обоих «стратегических конкурентов» США – Китая и России. Администрация Трампа под угрозой выхода из договора и под прикрытием претензий к России решила наложить ограничения этого договора на Китай, а, если не получится, то развязать себе руки в размещении ракет средней и меньшей дальности в непосредственной близости от КНР и от дальневосточных регионов России.

Американские претензии были Пекином отвергнуты, ибо договор изначально является двусторонним, заключённым между США и СССР, и поэтому отсылка к Китаю, как отметили китайские источники, «является абсолютной ошибкой». Только «ошибка» эта совершена совершенно расчётливо.

Ситуация, по всей видимости, будет продолжать накаляться. Втягивая Китай в гонку вооружений, администрация Трампа даёт понять, что она готова перевести Китай из положения «стратегического конкурента» в положение врага. Внешне это обставляется такой дипломатической мишурой, как забота «о свободе судоходства» в Южно-Китайском море, но реальный мотив действий США – восстановление американского военного господства в Азии. И этот мотив звучит открыто.

«Китайская» предпосылка готовности США разрушить советско-американский договор о РСМД, действующий с 1987 года, сформировалась ещё при Обаме, когда Вашингтон провозгласил военную доктрину, разворачивавшую интересы США в сторону Азии. Тогда, в 2011 году, нынешний советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон писал: «Чтобы уменьшить угрозу от ракет РСМД, мы должны либо расширить членство в договоре о РСМД (намёк на Китай. – В.П.), либо полностью отменить этот договор, чтобы мы могли восстановить наш собственный потенциал сдерживания». Отставной командующий Тихоокеанским командованием США, а ныне посол США в Южной Корее Гарри Харрис жалуется, что китайские баллистические ракеты наземного базирования угрожают американским кораблям в западной части Тихого океана, а Соединённым Штатам нечем ответить «из-за приверженности договору РСМД».

Заявленное администрацией Трампа намерение задевает Китай самым непосредственным образом. У КНР едва ли не половина (если не больше) ракетного арсенала – ракеты средней и меньшей дальности, способные поразить авианосные ударные группы (АУГ) США в прилегающих к Китаю морях и американские военные базы в Японии и Южной Корее. Весной 2018 года НОАК КНР приняла на вооружение принципиально новую баллистическую ракету средней дальности «Дунфэн-26», которая полностью разработана китайским ОПК. В китайских СМИ её называют «убийцей авианосцев», указывая на одну из её основных функций – уничтожать крупные морские цели.

Поэтому выход США из ДРСМД не только принципиально меняет стратегическую обстановку в российско-американских отношениях, но и расчищает путь к увеличению обычных и ядерных вооружений США в опасной близости от КНР. Как заявил Мэтью Крониг, заместитель директора по стратегии и безопасности Центра Скоукрофта (США), выход США из ДРСМД должен стать «историческим» шагом, «обеспечивающим благоприятный баланс сил для США и их союзников в Европе и Азии на долгие годы».

В недавнем обзоре разведывательно-аналитической компании Stratfor сообщалось, что представители Пентагона в последние месяцы представляют соображения по развёртыванию против Китая вдоль первой цепи островов в западной части Тихого океана наземных систем с дальностью поражения более 1000 километров. Особая роль будет отведена американской военной базе на японском острове Окинава. Выход США из ДРСМД снимет все ограничения в отношении таких планов.

Элбридж Колби (до начала 2018 года заместитель помощника министра обороны США Джеймса Мэттиса) отмечает, что сейчас в военном противостоянии Китаю американцы полагаются на свои корабли и бомбардировщики, но более правильно перенести упор на системы наземного базирования средней дальности, так как это «более универсальные и менее уязвимые силы, способные компенсировать наращивание китайского военного потенциала». На начальном этапе противодействия КНР американские военные готовятся к развёртыванию в Азии наземных версий ракеты «Томагавк».

Китайские эксперты в целом сдержанно комментируют заявления и планы Вашингтона, но категорически высказываются в пользу увеличения Китаем своего оборонительного потенциала.

Поведение США в процессе заявленного выхода из ДРСМД имеет для России и КНР, помимо военных рисков, и важный информационно-психологический аспект. Разговоры о «расширении» договора за счёт КНР «ненавязчиво» подтолкивают Москву к обсуждению темы вовлечения Китая в договор за спиной Пекина с целью посеять взаимное недоверие между партнёрами и размыть их общую позицию в противостоянии США. Сразу после визита Болтона в Москву последовали его заявления о том, что на его встречах в России якобы обсуждалась «тема Китая». А 26 октября, находясь в Тбилиси, Болтон повторил, что Вашингтон хотел бы провести с Москвой переговоры, касающиеся активности Китая в военной сфере, поскольку, мол, «сердце России» находится в зоне поражения (!) китайских ракет. Забота «комиссара Болтона» о безопасности России вызывает лишь гомерический хохот.

Важнейшим элементом этой внешнеполитической стратегии (по слухам, авторство стратегии принадлежит Киссинджеру) является попытка столкнуть лбами Россию и Китай с целью обеспечить выход США на позиции безусловного мирового господства.

https://www.fondsk.ru/news/2018/10/28/chto-stoit-za-predlozheniem-administracii-us-rasshirit-chlenstvo-v-dogovore-o-rsmd-47029.html

[Cергей]

Томпсон: Россия должна уничтожить ракету 9М729 и пусковые установки к ней

Только уничтожение Россией крылатой ракеты наземного базирования 9М729 может сохранить договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), заявила заместитель госсекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности Андреа Томпсон в интервью изданию "Коммерсант".



По словам Томпсон, Соединенные Штаты составили для России список условий, которые Россия должна выполнить, чтобы сохранить ДРСМД. В Москве знают, что главное условие для устранения нарушений, допущенных Россией - это уничтожение ракеты 9М729. При этом она подчеркнула, что вариант с модификацией ракеты Вашингтон не устраивает, поскольку это "непроверяемо", поэтому только уничтожение ракеты, а также всех пусковых установок для нее, могут устроить США.

Томпсон опровергла утверждения о том, что в Вашингтоне уже приняли решение о выходе из договора, по ее словам, "у России еще есть время до 2 февраля, когда истекает 60-дневный срок, который мы дали Москве на исправление нарушений". Москва еще может вернуться к исполнению договора, добавила она.

Представительница Госдепа сообщила, что у США якобы имеются разведданные, свидетельствующие, что Россия испытывала ракету на дальность, запрещенную договором, и они показали эту информацию российской стороне. Томпсон подчеркнула, что русские продолжают все отрицать, а вот союзники по НАТО сразу поверили разведданным США. При этом она не смогла ответить, каким путем была получена информация об якобы нарушениях при испытании российской ракеты, отговорившись, что "это засекреченная информация".

Замгоссекретаря США добавила, что Вашингтон, в отличие от Москвы, положений договора не нарушает, запрещенных систем не имеет, и это подтверждают партнеры США по НАТО.

Если Россия хочет спасти Договор РСМД, то она должна уничтожить запрещенные системы вооружений. Тогда он останется в силе - заключила Томпсон.

Между тем, глава внешнеполитического ведомства России Сергей Лавров заявил, что Соединенные Штаты уже приняли решение о выходе из договора, а заготовленный ультиматум с требованием "под американским надзором уничтожить ракету 9М729, ее пусковые установки и все связанное с ней оборудование", является лишь попыткой США обвинить в своем выходе из договора Россию, которая якобы нарушила его положения.

Источник

[Cергей]

Российские парламентарии отреагировали на намерение США приостановить выполнение Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

По словам замглавы думского комитета по обороне Андрея Красова, заявления США следует считать PR-ходом с целью "демонизировать Россию" и обвинить ее "во всех смертных грехах".

По мнению парламентария, такие действия со стороны Вашингтона являются продолжением антироссийской санкционной политики.

Геополитические преимущества

Член комитета Совета Федерации по международным делам Олег Морозов считает, что США надеются получить определенные геополитические преимущества за счет выхода из ДРСМД.

"Соединенные Штаты дают понять, прикрывая это различными фиговыми листочками, что они не намерены исполнять этот договор, что он им не нравится. Но это все формальности. Смысл в том, что США надеются за счет выхода из договора разместить соответствующие наступательные системы, подпадающие под ограничения, в Европе", — заявил сенатор в интервью RT.



Морозов отметил, что действия Вашингтона "лишены смысла и непонятно, какую выгоду они ищут".

"Возможно, это просто работа на интересы военно-промышленного комплекса, который хочет получить дополнительные деньги и поиграть в новые ракеты", — пояснил политик.

Угроза для России

По мнению члена комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франца Клинцевича, в случае размещения американских ракет в Европе после выхода США из ДРСМД возникает серьезная угроза для России.



При этом он отметил, что намерение американской администрации приостановить выполнение договора вызвано желанием Вашингтона получить собственную выгоду.

"Думаю, в ближайшее время мы получим доказательства того, что американцы специально провели эту очень грубую операцию, чтобы развязать себе руки", — высказался Клинцевич.

Гонка вооружений

Выход США из ДРСМД говорит о начале гонки вооружений, заявил РИА Новости член Общественного совета при Минобороны России, главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко.



"Политическое решение о выходе США из ДРСМД уже принято в Вашингтоне, поэтому все заявления США сегодня — это не более чем информационно-пропагандистское прикрытие планов, которые имеет американское военно-политическое руководство. Эти планы заключаются в том, чтобы выйти из ДРСМД, развязав себе руки для неограниченной гонки вооружений с перспективой размещения американских ударных систем, которые пока запрещены данным договором, непосредственно у границ России, в частности, в Европе", — сказал Коротченко.

По его мнению, ДРСМД "де факто мертв", а перед Москвой встает задача, как "отвечать на новые вызовы и угрозы, которые материализуются в самое ближайшее время".



Ситуация вокруг ДРСМД

Ранее замгоссекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Андреа Томпсон подтвердила, что Вашинтон приостановит свои обязательства по ДРСМД в заявленный срок в феврале, если российская сторона не предоставит доказательств его выполнения. Она также допустила, что американская сторона приступит к разработке вооружений, запрещенных условиями договора.

В начале декабря госсекретарь США Майк Помпео заявил, что у России есть два месяца, чтобы "вернуться к выполнению" ДРСМД. По его словам, если этого не произойдет, Вашингтон приостановит обязательства по ДРСМД. В свою очередь, Андреа Томпсон заявила, что США призывают Россию отказаться от ракеты 9М729 (SSC-8) или модифицировать систему, чтобы ее дальность, как заявляют в Вашингтоне, не нарушала положения ДРСМД.



Секретарь Совбеза Николай Патрушев заявил, что дальность полета ракеты 9М729, из-за которой США обвиняют Россию в нарушении ДРСМД, на испытаниях не превысила 476 километров при допустимых 500.

В последние годы Москва и Вашингтон регулярно обвиняют друг друга в нарушении договора о РСМД. Россия неоднократно заявляла, что строго соблюдает свои обязательства по договору. По словам главы российского МИД Сергея Лаврова, у Москвы есть весьма серьезные вопросы к США по поводу выполнения договора самими американцами.

Источник

[Александр Васильевич]

Лавров: США нужен был лишь предлог для выхода из ДРСМД



США, обвинив Россию в нарушении договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), просто создали предлог для выхода из договора, заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.

«Понятно, что это было задумано изначально просто для того, чтобы создать предлог для выхода их из договора», – сказал Лавров на пресс-конференции по итогам переговоров с коллегой из ФРГ Хайко Маасом в Москве. «Не открою большой тайны. Когда президент [США Дональд. – Ред.] Трамп объявил, что они [США] выходят из этого договора, нам американские коллеги в ходе официальных контактов по вопросам разоружения рассказали, что это решение окончательное и бесповоротное», – добавил министр. По его словам, в ходе этих контактов российской стороне также было сказано: «Заявление о том, что США выйдут из договора о РСМД не является приглашением к диалогу».

Тем не менее Лавров отметил, что «несмотря на провал из-за ультимативной позиции Соединенных Штатов консультаций, которые состоялись между российскими и американскими экспертами в Женеве 15 января, мы по-прежнему готовы продолжать профессиональный конкретный разговор с фактами в руках, с тем чтобы постараться спасти этот важнейший договор».

Глава МИД РФ также подчеркнул, что ДРСМД в значительной степени обеспечивает стратегическую стабильность, и отказ США от участия в договоре нанесет удар по всей архитектуре международной безопасности. «Вслед за выходом США из Договора по ПРО, выход теперь из ДРСМД — под ударом оказывается вся архитектура контроля над вооружениями, включая Договор о стратегических наступательных вооружениях и перспективы дальнейшего ядерного разоружения, устойчивость режима Договора о нераспространении ядерного оружия», — пояснил министр.

Лавров также рассказал об испытаниях ракеты 9М729 в рамках ДРСМД: «Мы им объяснили, что испытания были, дальность была такая-то, разрешенная договором, попросили представить какие-то более конкретные доказательства. Наверное, если они убеждены, что дальность была нарушена, у них есть какие-то спутниковые снимки или что-то еще — ничего этого нам не предоставлено».

Ранее сообщалось, что Россия предложила США серию мер, которые позволят американской стороне получить необходимые данные по ракете 9М729 для снятия претензий в обмен на встречные шаги в отношении беспилотников, ракет-мишеней и пусковых установок Mk-41.

В свою очередь, Маас заявил, что у России есть все возможности для сохранения договора. Для этого, по мнению немецкого политика, достаточно, всего лишь уничтожить ракету 9М729, которая якобы нарушает положения ДРСМД. «Считаем, что Россия может спасти этот договор и не секрет, что мы, как и другие государства НАТО, считаем, что есть ракета, этот договор нарушающая, и она должна быть ликвидирована», – отметил немецкий дипломат. Со своей стороны Берлин намерен делать все возможное для сохранения соглашения, добавил Маас. Более того, он считает, что договор надо расширить, так как в мире очень много новых систем вооружений, выходящих за рамки того, что регулирует ДРСМД. «Не только РФ и США как партнеры по ДРСМД, но и другие страны, работающие в этой сфере, не только Китай, должны быть вовлечены в новую форму международного контроля над вооружениями и новой архитектурой в данной сфере», — заявил министр иностранных дел ФРГ.

Кроме договора по ДРСМД Лавров и Маас обсудили двустороннее сотрудничество и международную повестку. Глава МИД РФ подчеркнул, что итоги совместной работы Москвы и Берлина за прошлый год он считает позитивными. В частности, российский министр отметил рост товарооборота. Кроме этого, коллеги обсудили ситуацию на Украине и в Сирии.

По материалам РИА Новости, РБК, «Известий», ТК «Звезда», RT, ТВЦ.

http://www.stoletie.ru/lenta/lavrov_ssha_nuzhen_byl_lish_predlog_dla_vyhody_iz_drsmd_760.htm

[Cергей]

Подвижек по Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности нет, заявил замглавы МИД Сергей Рябков по итогам встречи с заместителем госсекретаря США Андреа Томпсон.

Они пообщались на полях заседания ядерной пятерки.

Он подчеркнул, что США заняли позицию абсолютно "деструктивную, выдержанную в предельно жесткой тональности", и поиск решения по ДРСМД существенно усложнился.

Уже в ближайшие выходные Вашингтон может приостановить свои обязательства по договору, напомнил Рябков.

"США сами себе навязали 60-дневный срок, в течение которого мы должны были выполнить их ультиматум, соответственно, я делаю вывод, что США и не рассчитывали ни на какое решение, а все это была игра, призванная прикрыть давно уже сформированное, состоявшееся у них внутреннее решение о выходе из договора", — считают в МИД.

Россия глубоко обеспокоена судьбой ДРСМД, а также судьбой европейской и международной безопасности, но вести разговор в режиме шантажа невозможно, заключил Рябков.



Ситуация вокруг ДРСМД

Договор о ликвидации ракет средней (1000-5500 километров) и меньшей (от 500 до 1000 километров) дальности — соглашение между СССР и США, подписанное в 1987 году.

Стороны обязались уничтожить все комплексы баллистических и крылатых ракет наземного базирования с указанным диапазоном действия, а также не производить, не испытывать и не развертывать их в будущем.

В октябре президент США Дональд Трамп объявил, что Вашингтон выйдет из ДРСМД, поскольку Москва не соблюдает свои обязательства. При этом доказательств того, что Россия нарушила договор, американская сторона так и не представила.

Позже госсекретарь Майк Помпео дал Москве два месяца на то, чтобы "вернуться к выполнению" условий соглашения. В частности, США настаивают на том, чтобы Россия отказалась от ракеты 9М729 (SSC-8), дальность которой, как утверждают в Вашингтоне, нарушает положения ДРСМД.

В Москве эти обвинения назвали голословными, подчеркнув, что ракета не разрабатывалась и не испытывалась на дальность, превышающую установленное ограничение.

РИА Новости

[Cергей]

Президент РФ Владимир Путин поручил больше не инициировать переговоры по этому вопросу


Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, президент РФ Владимир Путин и министр обороны РФ Сергей Шойгу

Президент России Владимир Путин на встрече с министрами обороны и иностранных дел Сергеем Шойгу и Сергеем Лавровым заявил о приостановке участия РФ в Договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).

"Наш ответ будет зеркальным, - сказал президент. - Американские партнеры объявили о том, что они приостанавливают свое участие в договоре, и мы приостанавливаем", - объявил Путин.

Прекращение инициирования переговоров

Также Путин поручил остановить попытки инициировать переговоры по вопросу ДРСМД, отметив, что предложения России "остаются на столе" и "двери для переговоров открыты".

"Прошу оба ведомства [МИД и Минобороны] впредь не инициировать никаких переговоров по этой проблеме", - заявил глава государства. По его словам, лучше подождать, "пока наши партнеры [США]созреют" для "равноправного содержательного диалога".

Президент напомнил, что Москва уже много лет ставит вопрос о переговорах по тематике разоружения, однако партнеры не поддерживают российские инициативы. "Напротив, все время изыскиваются какие-то предлоги для демонтажа уже созданной системы международной безопасности", - сказал Путин.

РФ не будет втягиваться в гонку вооружений

По словам президента, Россия после приостановки участия в договоре будет создавать новые вооружения, однако без увеличения бюджета министерства обороны.

"Мы не должны и не будем втягиваться в затратную для нас гонку вооружений", подчеркнул он.

Путин выслушал по этому поводу доклад Шойгу, который заверил, что работы будут вестись без увеличения бюджета. И оценил: "Отлично".

Глава государства также отметил, что РФ не будет размещать в регионах мира ракеты средней и меньшей дальности прежде, чем аналогичное оружие не разместят там США.

В заключение Путин попросил Лаврова и Шойгу "внимательно наблюдать за тем, что будет происходить, и своевременно докладывать предложения по нашей реакции на происходящие события".

ТАСС

[Александр Васильевич]

ЮРИЙ РУБЦОВ

Что выход США из ДРСМД принесёт Европе

И над чем стоит задуматься европейским политикам



Итак, Дональд Трамп объявил о начале со 2 февраля процедуры выхода США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Это решение было принято давно. Обвиняя Россию в многочисленных нарушениях договора, давая ей (в ультимативной форме!) срок в 60 дней, чтобы «исправиться», Вашингтон лишь готовил благоприятное для себя международное общественное мнение.

Однако Россия – не нерадивый школьник, которого можно поставить в угол, а потом обязать в течение двух месяцев исправить плохие оценки и заработать похвалу наставника. Да и президент Дональд Трамп с его замашками ковбоя на наставника не похож.

Бесспорно, для России повышается степень угрозы в результате размещения по периметру её границ новейших американских ракетных систем средней и меньшей дальности, к разработке которых Пентагон приступит незамедлительно, если уже не приступил. Это очевидно. В зависимости от дальнобойности ракет под ударом могут оказаться даже районы размещения российских баз стратегического ядерного оружия. Для этого, собственно, американцы и накрывают своим оружием Европу. Тут нет разговора о паритете: никакая российская ракета средней дальности до Американского континента не достанет.

Уже сегодня на базах в Девеселу (Румыния) и Редзиково (Польша) американцы разместили пусковые установки противоракет Mk41, позволяющие применять ударные вооружения, включая крылатые ракеты средней дальности «Томагавк». Отказ США от обязательств по ДРСМД позволит им «легализовать» эти установки, размещённые в нарушение данного договора, а также развязать себе руки для создания ракетного поля в других странах.

В соответствии с ядерной доктриной США начато производство ядерных боеголовок малой мощности W76-2, которые могут устанавливаться на ракетах средней дальности. По мнению генералов Пентагона, наличие у них боезарядов малой мощности не позволит России «использовать свой потенциал тактического оружия». Вашингтон времени не теряет.

Однако что здесь непоправимого для России? Кому-то покажется парадоксальным, но, в отличие от времени, когда заключался договор (1987 год), ущерб может быть минимизирован. Освобождение от предусмотренных договором обязательств даёт Москве новые, расширенные возможности укрепления собственной безопасности за счёт создания современных ракет недостающего сегодня класса. При оснащении российской армии такими ракетами в зоне поражения окажется территория практически всей Европы. Даже от Москвы европейские столицы отстоят  на 750-3500 км, а ведь ракетные установки можно приблизить и к западным границам РФ.

И здесь вопрос: а что думают по поводу выхода США из ДРСМД их европейские союзники?

Судя по первой реакции некоторых европейских политиков, особенно «младоевропейцев», они пока вообще не думают. Министр иностранных дел Польши Яцек Чапутович заявил 1 февраля, что размещение ракет США с ядерными боеголовками в Европе… пойдёт на пользу континенту. Не исключает он и того, что в Польше будет размещён атомный арсенал НАТО. Чапутович школьнически повторяет мысли бывшего командующего Сухопутными войсками США в Европе Бена Ходжеса, назвавшего Польшу «ключом» к сдерживанию России. И при этом польский министр кивает на Москву: «Мы этого совсем не хотим, но всё зависит от того, какие действия будет предпринимать Россия».

Однако если Москву попробуют загнать в угол, российские ракеты начнут сыпаться не на голову Ходжеса, а на головы Чапутовича и его соотечественников. «Как же надо люто ненавидеть Польшу и польский народ, чтобы делать такие заявления», – обронил по этому поводу бывший представитель РФ при НАТО Дмитрий Рогозин.

Развелось любителей погрозить России и на Украине. Там то заговаривают о возможности приобретения собственного ядерного оружия (бывший представитель миссии Украины при НАТО П. Гаращук), то зовут к разработке ракетных комплексов, способных достать до Москвы и Санкт-Петербурга (бывший заместитель начальника Генштаба ВСУ И. Романенко).

Видимо, эти благоглупости рождаются из неспособности правильно оценить сложившуюся обстановку. А она сейчас принципиально иная, чем 10-15 лет назад. Иным предстаёт и российский оборонный потенциал.

Натовцы впадали в истерику по поводу размещения «Искандеров» в Калининградской области и Крыму, хотя дальность действия этого оперативно-тактического комплекса менее 500 км. А что будет, когда Россия приступит к размещению более дальнобойного ракетного оружия?

Европейцам не следует удивляться, если в очень скором времени Москва заявит, что размещение американских РСМД на континенте, тем более вблизи российских границ, будет рассматриваться как непосредственная угроза, а точки размещения станут потенциальным объектом встречно-ответных ударов. Как это делается, ВКС и ВМФ России показали при подавлении террористического интернационала в Сирии.

При этом европейцам надо отдавать себе отчёт в том, что для превентивно-ответных ударов Россия не будет ждать и объявлять т. н. угрожаемый период, предшествующий началу военных действий. При необходимости разрушение угрожающей безопасности России инфраструктуры – и ракетной, и по производству ядерного оружия – будет производиться в мирное время. По примеру, скажем, Израиля, который за последние годы нанёс десятки ударов по ядерным объектам в Иране, а удары по военным объектам в Сирии наносит и в наши дни, хотя ни с одной из этих двух стран в состоянии войны израильтяне не находятся. И такие действия встречают понимание. Не спрашивают разрешения у других на нанесение односторонних ударов и США, достаточно вспомнить Югославию-1999 и Ирак-2003.

Вот над чем стоит задуматься европейским политикам.

Российское руководство оперативно среагировало на действия администрации США. 2 февраля президент РФ Владимир Путин на встрече с главой МИД РФ Сергеем Лавровым и министром обороны РФ Сергеем Шойгу заявил, что Россия зеркально ответит на решение США выйти из ДРСМД и тоже приостанавливает участие в договоре. Глава государства отметил, что Россия не будет втягиваться в затратную для Москвы гонку вооружений. Все предложения РФ по разоружению «остаются на столе и двери открыты», но В. Путин потребовал впредь не инициировать никаких переговоров по данной проблеме.

Это вполне недвусмысленный сигнал. Он послан не только за океан, но и в европейские столицы. Другое дело – будет ли сигнал принят.

https://www.fondsk.ru/news/2019/02/03/chto-vyhod-ssha-iz-drsmd-prineset-evrope-47545.html

[Cергей]

МИД России прокомментировал заявление Совета НАТО о ситуации вокруг ДРСМД …



В НАТО придерживаются согласованного союзниками заявления по ситуации вокруг договора РСМД, распространенного 1 февраля, заявил РИА Новости чиновник в альянсе, отвечая на просьбу прокомментировать зеркальный ответ РФ на решение США приостановить участие в соглашении, сообщает РИА Новости.

2 февраля Президент России Владимир Путин заявил, что Россия зеркально ответит на решение США выйти из ДРСМД и тоже приостанавливает участие в договоре. Глава государства отметил, что Россия не должна и не будет втягиваться в затратную для Москвы гонку вооружений. При этом Владимир Путин добавил, что все предложения России по разоружению «остаются на столе и двери открыты», но потребовал впредь не инициировать никаких переговоров по этой проблеме.

«Относительно вашего вопроса, посмотрите на заявление Североатлантического совета о несоблюдении Россией договора РСМД, распространенное в Брюсселе 1 февраля», - сказал чиновник, не уточнив, означает ли это, что отдельной реакции на новые заявления российской стороны не планируется.

Отвечая на уточняющий вопрос, означает ли это, что отдельной реакции на новые заявления российской стороны не планируется, собеседник добавил позднее, что «позиция НАТО должным образом отражена в заявлении» и если будет что-то еще, об этом сообщат.

Согласно заявлению альянса, НАТО считает, что Россия будет нести единоличную ответственность за прекращение действия ДРСМД через полгода, если не уничтожит поддающимся проверке способом системы 9М729, призывает Россию использовать оставшееся время для «возвращения» к соблюдению ДРСМД.

При этом союзники по НАТО полностью поддержали решение США о приостановке выполнения их обязательств по договору о РСМД и считают, что Вашингтон пошел на это в ответ на якобы «значительные риски для евроатлантической безопасности» от крылатых ракет России.

При этом в НАТО заявили, что «по-прежнему стремятся к конструктивным отношениям с Россией, когда действия России делают это возможным».

Сегодня Департамент информации и печати МИД России выступил с комментарием в связи с заявлением Совета НАТО о ситуации вокруг ДРСМД, сообщает пресс-служба внешнеполитического ведомства.
 
«Ознакомились с заявлением Совета НАТО от 1 февраля с.г. Обратили внимание на то, что оно было выпущено значительно раньше, чем мы получили формальное уведомление Соединенных Штатов Америки о приостановке своего участия в Договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987 г. и начале процедуры выхода из него, - отметили в МИД России. - Такая поспешность – не сюрприз для России. Это еще одна демонстрация того, что в альянсе целиком и полностью подстроились под линию Вашингтона, направленную на окончательный слом с огромным трудом создававшейся в течение многих лет системы контроля над вооружениями».

«Развал Договора о РСМД будет иметь тяжелые и далеко идущие последствия для всей европейской архитектуры безопасности, о которой в альянсе якобы весьма заботятся, – в том числе для самих союзников США в Европе, - подчеркнули во внешнеполитическом ведомстве России. - В заявлении Совета НАТО отсутствует элементарная логика: из Договора выходят США, а НАТО собирается "сдерживать" Россию. Напомним, что именно Москва все последние годы настойчиво и последовательно пыталась вывести американскую сторону на конкретный профессиональный разговор с целью укрепления жизнеспособности ДРСМД и сохранения его системообразующей роли для стратегической стабильности».

«По инициативе России были проведены брифинги и предприняты другие меры транспарентности, выходящие далеко за рамки обязательств по Договору, - говорится далее. - По нашему предложению ситуация вокруг ДРСМД была обсуждена на заседании Совета Россия-НАТО (СРН) 31 октября 2018 г., а 25 января с.г. мы организовали в СРН специальный брифинг по этому вопросу на уровне заместителя министра иностранных дел.

«К сожалению, - посетовали в МИД России, - страны альянса оказались не готовы к содержательному диалогу по теме пусковых установок "Мк-41", которые размещены в Румынии, а в следующем году появятся и в Польше, в нарушение положений ДРСМД. Эти комплексы интегрированы в систему ПРО НАТО, поэтому альянс также несет прямую ответственность за подрыв Договора».

«Если европейские союзники США действительно заинтересованы в сохранении эффективного международного контроля над вооружениями, разоружением и нераспространением, то им бы не следовало слепо идти курсом американской политики, направленной на достижение военного превосходства, а необходимо руководствоваться коренными интересами безопасности и не допустить превращения Европы вновь в арену конфронтации, что станет неизбежным, если США начнут развертывание этого класса ракет. Россия будет придерживаться такого ответственного подхода», - заключили в МИД РФ.

Русская народная линия

[Cергей]

Генерал-полковник Леонид Ивашов об ответных шагах на действия американской военщины в связи с ситуацией по ДРСМД …



Министр иностранных дел России Сергей Лавров не считает, что после прекращения Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) речь идет о новой «холодной войне», передает РИА Новости. «Я не думаю, что мы ведем речь о развитии "холодной войны", наступила новая эпоха - эпоха, которая характеризуется тем, что США взяли курс на слом всей системы контроля над вооружениями, системы ограничения стратегических наступательных вооружений. Это печально», - констатировал Сергей Лавров.

Напомним, что 1 февраля НАТО распространило заявление по ситуации вокруг ДРСМД. Согласно заявлению альянса, НАТО считает, что Россия будет нести единоличную ответственность за прекращение действия ДРСМД через полгода, если не уничтожит поддающимся проверке способом системы 9М729, и призывает Россию использовать оставшееся время для «возвращения» к соблюдению ДРСМД.

2 февраля Президент России Владимир Путин провёл в Кремле рабочую встречу с министром иностранных дел Сергеем Лавровым и министром обороны Сергеем Шойгу, на которой объявил о приостановке участия нашей страны в ДРСМД.

Ситуацию проанализировал в телефонном интервью «Русской народной линии» генерал-полковник, президент Академии геополитических проблем Леонид Григорьевич Ивашов:

Сергей Викторович обязан говорить успокаивающе и заверять граждан России, а также мировую общественность в том, что «Холодной войны» не будет. У меня совершенно иное представление. «Холодная война» - это геополитическое противоборство, только с акцентом на «мягкую силу» и раскрутку гонки вооружений. Говорят, что в годы «Холодной войны» наши страны были на грани обмена ядерными ударами, но это не так. После Карибского кризиса был взят курс на ограничение, а затем и сокращение стратегических вооружений. «Холодная война» не прекращалась как геополитическое противостояние и противоборство.

В конце 80-ых годов надо было делать ставку на вооруженное противостояние, а мы сдавали американцам геополитические и геостратегические позиции. Мы уступали Америке.

Сейчас Россия начала взбрыкивать, - и последствия не заставили себя ждать - мы получили русофобию. Идет один и тот же процесс. Поэтому сегодня «Холодная война» продолжается как геополитическое противоборство. Американцы всегда делают то, что им выгодно.

ДРСМД - это мощный рычаг давления на Россию и попытка втянуть нас в разорительную гонку вооружений. Но нужно иметь в виду, что если в 70-ые и 80-ые годы мы были с американцами один на один, то теперь мы находимся в одной лодке с Китаем, теми же Индией и Пакистаном - странами, которые имеют ракеты средней и малой дальности. Поэтому нужно отвечать на силовом поле, но несколько по-иному, чем раньше. Надо создавать новые типы наземных и морских вооружений. Но не пугать ими Европу, дескать, если американцы разместят в Европе или Японии свои вооружения, то мы нацелимся на Европу. Нам нужно работать совместно с Европой, нацеливая свои средства на территорию США, а главное начать проводить консультации, а затем и переговоры с Китаем. Мне представляется, что прикрываясь русофобской риторикой, американцы наносят геополитический удар по китайцам. У КНР большинство стратегических ракет именно средней дальности, поэтому собственным вооружением Китай как бы очерчивает зону своей безопасности, куда американцы не должны заходить.

Нам надо работать с китайцами, предлагать им договоренности о совместном противодействии выходу США из ДРСМД, совместном противодействии системе противоракетной обороны США, а европейцам - систему коллективной безопасности.

На выпад США нужно отвечать системно. Политико-дипломатические процессы должны идти впереди, никому не угрожая, нужно решать военно-технические проблемы, о чем беседовал Владимир Путин с Сергей Лавровым и Сергеем Шойгу. Нужно иметь в виду, что если американцы представляют для нас угрозу через Европу или Японию, то необходимо им отвечать. А значит, следует внимательно посмотреть на события в Венесуэле. И вообще надо решать задачу размещения ударной группировки, достигающей территорию США, прежде всего, крылатыми ракетами. Только так можно отрезвить США. В этом вопросе можно действовать вместе с китайцами, например, под предлогом защиты Никарагуанского канала.

Русская народная линия

[Александр Васильевич]

В ЕС обеспокоены возможным размещением американских ракет, — постпред РФ



Обеспокоенность Евросоюза возрастет, если США разместят ракеты средней и меньшей дальности нового поколения в Европе, заявил постпред России при ЕС Владимир Чижов.

«Обеспокоенность есть уже сегодня, но она неизмеримо возрастет, если США пойдут на размещение нового поколения ракет средней и меньшей дальности в Европе», — сказал Чижов в эфире телеканала «Россия 24», комментируя тему договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД).

По его словам, Евросоюз не идет на обсуждение этой проблемы.

«Все, что касается сферы вооружений, они говорят: Евросоюз — это не военный блок. Вот НАТО неподалеку, за углом. Вам лучше обсудить это с ними», — процитировал Чижов европейских чиновников.

Президент США Дональд Трамп сообщил в пятницу, что Вашингтон 2 февраля начинает процедуру выхода из ДРСМД. Госсекретарь Майк Помпео заявил, что «если Россия не вернется к полному и проверяемому соблюдению договора в течение шестимесячного периода», то договор будет расторгнут.

Президент РФ Владимир Путин в субботу сказал, что РФ зеркально ответит на решение США выйти из ДРСМД и тоже приостанавливает участие в договоре.

Глава государства отметил, что Россия не должна и не будет втягиваться в затратную для Москвы гонку вооружений. При этом Путин добавил, что все предложения РФ по разоружению «остаются на столе, и двери открыты», но потребовал впредь не инициировать никаких переговоров по этой проблеме.


http://rusvesna.su/news/1549301288

https://ria.ru/20190204/1550375424.html?fbclid=IwAR1q59jkMrJogQbmxWP_82Oprl7VDj3WLIT1mdsTCpfWazjM6URNCHrYB-8

[Александр Васильевич]

Россия готовит ответ США на выход из ДРСМД



Глава Минобороны Сергей Шойгу на селекторном совещании в министерстве заявил о необходимости создания в 2019-2020 годах сухопутного варианта комплекса «Калибр» морского базирования, оснащенного крылатой ракетой большой дальности.

Министр также заявил, что в те же сроки требуется разработать наземный комплекс с гиперзвуковой ракетой повышенной дальности. Все эти планы связаны с решением США приостановить выполнение своих обязательств по Договору о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД).

По словам Шойгу, «использование ракет морского и воздушного базирования в наземном исполнении позволит существенно сократить сроки производства нового ракетного оружия и объемы его финансирования». «Кроме того, важно повысить дальность стрельбы разрабатываемых сегодня наземных ракетных комплексов», — подчеркнул он.

Заместителю главы Минобороны Алексею Криворучко уже поручено начать необходимые опытно-конструкторские работы. Верховный главнокомандующий также одобрил перечень мероприятий.

Ранее стало известно о планах российских военных возродить советскую ракету «Пионер», которая была снята с вооружения после принятия ДРСМД.

1 февраля президент США Дональд Трамп в очередной раз бездоказательно обвинил Россию в нарушении ДРСМД и официально объявил о выходе своей страны из соглашения, а на следующий день российский глава Владимир Путин принял зеркальные меры и также приостановил исполнение обязательств по документу.

По материалам ТАСС, РБК, РИА Новости, «Комсомольской правды».

http://www.stoletie.ru/lenta/rossija_gotovit_otvet_ssha_na_vyhod_iz_drsmd_985.htm

[Cергей]

Вашингтон со 2 февраля начинает процедуру выхода из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Дональд Трамп отвел на это полгода. В ответ участие в ДРСМД приостановила и Россия. Владимир Путин на встрече с министром обороны Сергеем Шойгу и главой МИД Сергеем Лавровым попросил их не инициировать новые переговоры - до тех пор, пока "партнеры" не созреют для равноправного диалога. Пока же Вашингтон во всем винит Россию. Претензии официально связаны с ракетой 9М729, дальность которой, как утверждает американская сторона, нарушает положения договора. Однако на деле все совсем не так, утверждает Дмитрий Лекух и объясняет, почему США больше не нужен ДРСМД.


Ракета 9М729, ставшая основанием для США выйти из ДРСМД

Все произошло очень быстро и как-то довольно скучно. 1 февраля США официально уведомили Россию о приостановке участия в Договоре о ракетах средней и меньшей дальности. При этом госсекретарь Майк Помпео не исключил возможности новых переговоров с Москвой о контроле над вооружениями. Но это все равно "ни о чем". Потому что сразу же после этого Владимир Путин заявил, что Россия зеркально отвечает на решение США выйти из ДРСМД и тоже приостанавливает участие в договоре.

В этом нет никакого "идеологического противостояния" - обыкновенный бытовой реализм. Путин просто прекрасно понимает: кто бы что ни говорил, сейчас вовсе не решается судьба договора по РСМД. Она уже давно решена. Это вполне продуманное решение наших стратегических партнеров-противников, и мы к нему были вполне готовы, потому что прекрасно знали, что Америка, живущая в своей парадигме, не может его не принять. Потому как "русская ракета", которая заставила американцев пока как бы только приостановить договор, - это вовсе не 9М729, а совсем другое изделие, известное по кодификации НАТО как SS-N-27 "Sizzler", ни под какие ограничения вообще ни разу не подпадающее. В отечественных средствах массовой информации оно широко известно как ОКР "Калибр".

 

Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, подписанный 8 декабря 1987 года в ходе советско-американской встречи на высшем уровне в Вашингтоне Рейганом и Горбачевым, был документом с довольно спорной выгодой для СССР (кроме совсем уж краткосрочной перспективы). Да и для США тоже. Дело в том, что он касался только одного класса РСМД, а именно наземного базирования. Аналогичных "средств доставки" воздушного и морского базирования он не касался никак, а именно флот, и это общеизвестно, представляет базовую стратегическую ударную военную мощь США. Это настолько очевидно, что даже как-то глупо и отрицать. Как и то, что у СССР, являвшегося ярко выраженной "континентальной державой" с соответствующей военной доктриной, флот носил скорее вспомогательный характер - ставка делалась на мощь сухопутных сил.

И именно благодаря этому "заведомому преимуществу" американцы и терпели ДРСМД, даже несмотря на очевидные неудобства со стороны "третьих стран", включая прежде всего Китай, у которого именно ракеты средней дальности являются базовым "средством доставки" и несут прямую военную угрозу если не США, то их союзникам точно. А когда Россия продемонстрировала по факту свою ракету морского базирования - сверхточную, способную преодолевать что угодно и имеющую возможность базирования даже на малых кораблях, практического смысла сохранять ДРСМД у Америки просто не стало. И вряд ли этого не понимал российский президент Путин с самого начала этого сугубо пропагандистского шапито с "не конвенциональной" 9М729.

Более того, США выходом из договора ничуть не ухудшают позиции самой Российской Федерации: он ей просто по барабану. "Приземлить" те же "Калибры" никакого особого труда не составит, поставить на боевое дежурство тоже: это не дорогое изделие, а вполне (в случае нужды) "массовое".


Крылатая ракета "Калибр"

Американцы, кстати, это понимают, поэтому наша реакция для них также вряд ли могла быть хотя бы немного непредсказуемой. Более того, они бы весьма удивились, если б мы действовали по-другому. Все идет в плановом режиме, и никакого особого кризиса в и без того весьма нехороших отношениях у нас с ними нет. Поэтому и выглядит таким забавным переполох у части европейских политиков, дружно бросившихся искать, как им, болезным, разрешить судьбу договора, касающегося напрямую только двух ядерных сверхдержав.

Предложения, надо отдать должное, звучат иной раз просто презабавные. К примеру, по мнению германского депутата от ХДС Родериха Кизеветтера и примкнувшего к нему социал-демократа Рольфа Мютцениха, все можно решить довольно просто. Русские не размещают свою "тревожную" 9М729 на своей европейской территории - до Урала. А американцы в ответ пускают их на свою базу в Румынии для проведения инспекции ракет-перехватчиков.

После чего все дружно обнимутся, пойдут пить германское пиво, есть русские пельмени и слушать американский кантри в исполнении китайских и индийских музыкантов, видимо. В аранжировке британских и французских композиторов и при помощи израильского дирижера. У всех вышеперечисленных ракеты средней и меньшей дальности тоже, представьте, есть.

Все это говорит, к сожалению, только об интеллектуальном уровне германских политиков, которые выставляют себя на всеобщее посмешище, выступая с таким предложением. Которое изначально не интересно ни одной из высоких договаривающихся сторон.

Нет, "европоцентризм" немецких политиков вполне понятен. Но, во-первых, их никто не будет спрашивать даже чисто юридически: расторгается договор между США и правопреемницей СССР Российской Федерацией, а Европа тут совершенно не причем. Вы, ребят, сами выбрали себе роль потерпевших: вот, терпите теперь. А во-вторых, если установка ракет в Европе и ответная на европейской части России и будет осуществлена, то по причинам исключительно политическим. В военном смысле европейский ТВД (театр военных действий) вполне перекрывается сейчас с обеих сторон и без ракет данного класса, и их взаимная установка никому никакого преимущества не даст. Чтобы было понятно: какая разница, откуда "Калибр" или его аналог наземного базирования шандарахнет по цели в Европе - с малого корабля класса река-море в акватории, допустим, Ладоги или с любого из ее берегов? Ну, с Каспия-то по базам сирийских боевиков стреляли - и "ничего". Да и с противоположной стороны тоже все весело: есть РСМД наземного базирования и в самой Европе сейчас. Или у нас какие-то иллюзии, по какую условную линию фронта находятся пусковые установки британских и французских ракет, например?

Поэтому первые установки возобновленного выпуска данного класса ракет поедут, безусловно, в Юго-Восточную Азию. Американские - чтобы пугать китайцев, наши - чтоб американцы там не очень шалили. В Европе же, если говорить цинично, все "хорошо" и так. Там и сейчас вполне достаточно всякой гадости для запуска процесса, который Владимир Путин охарактеризовал как "мы как мученики попадем в рай, а они все сдохнут". И как-то весьма смешно говорить о разрыве ДРСМД как о каком-то начале гонки вооружений. Как может снова начаться то, что уже по факту идет.

Дмитрий Лекух

[Дмитрий Н]

Конец Договора. Легенды и реальная опасность ракет средней и меньшей дальности

Ростислав  Ищенко




В связи с приостановкой Россией и США своего членства в Договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) в ряде европейских стран общественность серьёзно забеспокоилась.

Настолько серьёзно, что представители как правительств ведущих стран ЕС, так и самого Евросоюза выступили с заявлениями о том, что на данном этапе речь о размещении в Европе американских ракет средней дальности не идёт, а сам Евросоюз призывает Вашингтон и Москву найти компромисс и вернуться к исполнению договора.

В то же время на Украине отдельные маргинальные, но всё же политики стали заявлять, что, мол, теперь Киев «имеет право» разместить у себя американские ракеты, поскольку-де вместе с Белоруссией и Казахстаном, как бывшая республика СССР, является участником договора. Но это не так.

Договор был полностью выполнен в 1991 году, до распада СССР. Таким образом, на территориях союзных республик на момент обретения ими независимости не оставалось ракет средней дальности на боевом дежурстве, следовательно, никаких обязательств по договору они не несли. Что же касается возможности размещения чужого оружия, то, в принципе, каждое государство обладает таким суверенным правом. Но вот как раз для Украины оно серьёзно ограничено.

Во-первых, оно ограничено украинской Конституцией, трактующей Украину как безъядерное и внеблоковое государство, на территории которого на постоянной основе не могут размещаться военные базы, контингенты войск и уже тем более ядерное оружие иностранных государств.

Во-вторых, Украина присоединилась к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в качестве неядерного государства, приняв на себя обязательство не иметь, не производить и не размещать на своей территории ядерное оружие.

В-третьих, в ходе присоединения к Режиму контроля над ракетными технологиями (РКРТ) Украина вынуждена была де-факто принять требование США и отказаться от разработки и производства межконтинентальных баллистических ракет, крылатых ракет дальностью до 500 километров, любых крылатых ракет воздушного и морского базирования, баллистических ракет (воздух-поверхность) дальностью до 600 километров.

По сути, Киев имеет право производить только ракеты к комплексам залпового огня и грунтовые тактические ракетные комплексы малой дальности, а также космические ракеты для коммерческих пусков. Впрочем, ввиду развала национальной ракетно-космической отрасли, и эти свои права он реализовать не в состоянии.

Таким образом, в соответствии с действующим национальным законодательством и ратифицированными Киевом международными соглашениями, Украина не имеет права размещать на своей территории ни чужие, ни свои собственные ракеты средней дальности как в ядерном, так и в обычном снаряжении.

Конечно, законодательство можно изменить - а в стиле, присущем действующей киевской власти, можно просто не обращать на него внимания. Но необходимо учесть один существенный момент. Из вышеизложенного следует, что с середины 90-х годов Украина не развивала технологии производства ракет средней дальности и большинства классов крылатых ракет. То есть фактически Киев, даже в нарушение международных обязательств, не может создать и разместить собственные ракеты средней дальности и должен рассчитывать на чужое оружие.

Теоретически США могли бы пойти на размещение ракетных комплексов на территории Украины. Но в нынешней ситуации никогда это не сделают. Для нормального функционирования подобного рода ракетных баз необходима соответствующая логистика. Между тем, на Украину необходимо будет завозить всё: от топлива и запчастей для техники, до обмундирования и пищи для солдат. Многие американские военнослужащие живут со своими семьями (служба на соответствующей ракетной базе вдали от родины длится годами и даже десятилетиями, а на территории США ракет средней дальности нет). Им необходимо обеспечить соответствующую среду обитания, культурный отдых, привычное питание и т.д. Ракетные базы не располагаются в столицах и крупных городах, которые на Украине тоже не шедевр. Но уж если говорить о провинции, где, собственно, и стоят соответствующие гарнизоны, то всё, от дорожной сети до условий жизни, там хуже, чем в Африке (в Африке хоть зимой не холодно и снег не выпадает).

Необходимо учесть и то, что центральная власть слабо контролирует провинцию, а страна полна оружия и незаконных вооружённых формирований, готовых зарабатывать на чём угодно и по чьему угодно заказу. США просто не могут в таких условиях обеспечить элементарную безопасность своих военнослужащих и техники. Ядерная ракета всё же не какой-то там «Джавелин», вряд ли в Вашингтоне мечтают, чтобы хозяйственные украинцы начали торговать их ракетами на чёрном рынке.

Наконец, для того, чтобы разместить ракеты средней дальности поближе к российским центрам, есть Прибалтика. Подлётное время к Москве примерно такое же, как с Украины, а к Питеру - вообще пара минут. При этом прибалты - члены НАТО, давно уж разместили на своей территории солдат альянса (в том числе американцев) и научились их обслуживать. Поляки также мечтают о ракетах (6 минут до Москвы и Питера). Акватория Чёрного моря и весь Кавказ перекрывается с территории на всё согласной Румынии. В таких условиях нет смысла морочить себе голову с проблемной Украиной.

Аналогичным образом, Россия не будет договариваться с Казахстаном о размещении своих ракет средней дальности на его территории. Астана - член Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), и теоретически с ней можно было бы провести такие переговоры, но на кого будут нацелены ракеты, размещённые в казахской степи? В пределах досягаемости ракет средней дальности (500-5000 км) там нет для них целей, кроме дружественных и союзных России государств.

Переговоры о создании ракетных баз можно провести с Белоруссией, но не факт, что такая необходимость возникнет. Надёжно угрожать Европе ракеты могут и из Калининградской области, и из Крыма.

Тем более что на сегодня все размышления о грядущем размещении не имеют никакого смысла. Ракеты надо ещё создать и произвести, затем уговорить союзников на их размещение (пока что США называют в качестве наиболее вероятных кандидатов Германию и Италию, а те не хотят). На это потребуется не один год.

В условиях наличия у России гиперзвукового оружия произвольной дальности, которое к тому времени должно быть надёжно освоено войсками, Москва вполне может ответить асимметрично. Для создания угрозы ракетным базам в Европе и на территории США больше нет необходимости в развёртывании ракетных комплексов средней дальности в пределах досягаемости. Подлётное время гиперзвуковых блоков к территории США и так значительно сократилось по сравнению со старыми межконтинентальными ракетами и примерно сравнимо с подлётным временем к Москве «Першингов», базировавшихся в Германии в 80-е годы прошлого века.

Собственно, именно это (сокращение подлётного времени), а не наличие или отсутствие в арсеналах сторон ракет средней дальности несёт главную угрозу. Если у политической власти нет времени на консультации и необходимо принимать решение об ответном ударе «за доской», вероятность случайного (из-за недоразумения, неправильной оценки данных или сбоя компьютерной программы) развязывания полномасштабной ядерной войны вырастает на порядок. При дальнейшем сокращении подлётного времени ударного оружия право на решение о применении ядерного оружия вообще придётся делегировать на всё более низкие уровни военной иерархии (просто не останется времени на прохождение доклада наверх). Причём это касается обеих сторон.

Так что, когда американцы говорят, что ДРСМД устарел и не соответствует новой реальности, они не так уж грешат против истины. Другое дело, что под предлогом устарелости ДРСМД они пытаются получить односторонние преимущества, заставив Россию пойти на необоснованные уступки и в одностороннем порядке уничтожить целые классы современных вооружений.
Также они пытаются необъективно расширить действие ДРСМД на Китай. Ракеты средней дальности, составляющие основу китайского арсенала, согласно местной военной доктрине предназначены для борьбы с корабельными группировками противника и не способны достичь территории США. То есть в данном случае это чисто оборонительное оружие, предназначенное для сдерживания американского флота.

Таким образом, под предлогом модернизации ДРСМД США желают вести переговоры не об адаптации системы договоров об ограничении ядерных арсеналов к новой реальности, но о получении односторонних преимуществ.

В таком формате переговоры невозможны, поскольку не просто не соответствуют российским интересам, но и являются покушением на суверенное право России на оборону. Реакция Москвы известна: за счёт уже имеющихся передовых видов вооружений, а также модернизации имеющихся комплексов создать для территории США и территорий стран, которые изъявят желание поучаствовать в новой ракетной гонке, такую угрозу, которая заставит их вернуться за стол переговоров и занять конструктивную позицию. При этом речь идёт именно об использовании имеющегося потенциала, с тем чтобы не втягиваться в дорогостоящую гонку по массированному развёртыванию ракет средней дальности, которые всё равно не в состоянии с территории России достичь США и пугают только их европейских союзников.

Когда США созреют, можно будет и новый договор заключить. Старый уже всё равно выполняться не будет.

 
07.02.2019

http://ruskline.ru/opp/2019/fevral/7/konec_dogovora_legendy_i_realnaya_opasnost_raket_srednej_i_menshej_dalnosti/

[Cергей]

В МИД России подчеркнули, что под видом «мишеней для ПРО» США уже давно создают ракеты, характеристики которых идентичны средствам, подпадающим под ограничения ДРСМД …



«Стараясь оправдать свое деструктивное решение о выходе из Договора о РСМД, США раскручивают информационно-пропагандистскую кампанию, основу которой составляют недобросовестные интерпретации и откровенные домыслы. Помимо нечистоплотных попыток переложить ответственность на Россию, преднамеренно умаляется значение и обоснованность многолетних российских озабоченностей относительно выполнения соглашения самим Вашингтоном. Более того, вбрасывается недостоверная информация о развитии и содержании диалога по встречным претензиям», - говорится в опубликованном на сайте МИД России заявлении российского внешнеполитического ведомства.

Как отмечается в заявлении, в публикациях и высказываниях американских официальных лиц, в частности, утверждается, что Россия «вместо того, чтобы отреагировать на причины обеспокоенности США по ДРСМД, начала выдвигать собственные претензии». «Всё было ровно наоборот. Американцы впервые озвучили обвинения в адрес России в 2013 году. Тогда как вопрос об использовании Пентагоном противоречащим Договору образом так называемых "ракет-мишеней" ставился Россией с 1999 года, а тему ударных беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) поднимаем с начала 2000-х годов», - говорится далее.

«Заявления американских представителей, что США якобы подробно ответили на российские претензии, также не соответствуют действительности. В течение многих лет Россия проявляла максимум терпения, добиваясь от американцев устранения очевидных нарушений ДРСМД. При этом в подтверждение своей позиции приводили аргументированные и технически обоснованные доводы. Однако в Вашингтоне от них попросту отмахивались», - подчеркивается в документе.

«Если подробнее говорить об американских БПЛА с ударным потенциалом, то их некоторые типы полностью соответствуют содержащемуся в ДРСМД определению термина "крылатая ракета наземного базирования" (КРНБ). Под этим понимается служащее для доставки оружия беспилотное средство, оснащенное собственной двигательной установкой, полет которого на большей части его траектории обеспечивается за счет использования аэродинамической подъемной силы. Хотят того в Вашингтоне или нет, но именно таким образом было сформулировано соответствующее положение в Договоре, что недопустимо игнорировать. Упоминания о пусковых установках, об однократности или многоразовости использования в ДРСМД отсутствуют. Так что его нарушают любые БПЛА, запускаемые с суши, с радиусом ударного действия от 500 до 5500 км», - говорится далее.

«При этом, - подчеркнули в МИД России, - абсолютно несостоятельны попытки ссылаться на ведущиеся в России разработки беспилотников ударного типа. Такие системы указанного класса, имеющие запрещенную по Договору дальность, в России, в отличие от США, не развернуты. Что касается исследований, то НИОКР по ДРСМД не запрещены».

«В отношении масштабного использования Пентагоном в испытаниях, заявляемых как противоракетные, «ракет-мишеней» у России есть все основания подозревать, что в действительности испытываются средства, запрещенные по ДРСМД. Под предлогом тестирования системы оповещения ПРО они запускаются на дальность от 500 до 5500 км без поражающего воздействия на них и с полным циклом полета - от старта до падения полезной нагрузки, которая зачастую включает маневрирующие боеголовки, блоки с ложными целями и т.п.», - отмечается в заявлении.

Таким образом, указали в МИД России, под видом «мишеней для ПРО» США создают ракеты, дальность полета, скоростные характеристики, система управления, массогабаритные параметры боевой части которых идентичны средствам, подпадающим под ограничения ДРСМД. Американские утверждения, что «ракеты-мишени» таковыми не являются, так как не испытываются в ударных целях, принять не можем, поскольку их пуски без перехвата неотличимы от испытаний средств доставки оружия, отметили российские дипломаты.

Кроме того, указали в МИД России, еще одна российская претензия к США, которая вызывает, пожалуй, наибольшую тревогу в контексте Договора – наземное развертывание универсальных пусковых установок (ПУ) «Мк-41» в составе комплексов «Иджис Эшор». Они размещаются в Европе якобы исключительно для решения противоракетных задач. Однако упомянутые ПУ позволяют осуществлять боевое применение с земли крылатых ракет средней дальности «Томагавк» и других ударных вооружений. Это прямое и вопиющее нарушение ДРСМД, подчеркнули в российском внешнеполитическом ведомстве.

Как известно, говорится в документе далее, в соответствии с ДРСМД США в свое время ликвидировали сухопутные системы пуска для крылатых ракет семейства «Томагавк». «Данные вооружения изначально создавались в рамках единой программы как универсальное ракетное средство, предполагавшее различные виды базирования. Наземный и корабельный варианты внешне практически не отличались», - подчеркнули в заявлении.

Теперь, спустя несколько десятилетий, американская сторона фактически восстанавливает инфраструктуру для «Томагавков» на суше. Это происходит вразрез с ДРСМД. Перемещение «Мк-41» с кораблей на землю однозначно переводит эти установки в категорию ПУ КРНБ, отмечают в МИД России.

Кроме того, указывают в российском внешнеполитическом ведомстве, заявления официальных лиц США, что пусковые установки, уже развернутые в Румынии и готовящиеся к размещению в Польше, не аналогичны «Мк-41» морского базирования, противоречат словам американских военных и разработчиков комплекса «Иджис Эшор». Те не раз честно признавали, что наземный и морской варианты данной ПУ «практически идентичны».

«Помимо договорно-правовой стороны, данный вопрос имеет для российской стороны важное стратегическое измерение. Ведь речь идет о появлении американской ракетной инфраструктуры в непосредственной близости от России. Угроза нашей безопасности усиливается тем, что США объявили о планах воссоздания потенциала крылатых ракет морского базирования в ядерном оснащении, в роли которых вновь способны выступить "Томагавки", как уже было раньше. Значит, такие ракеты с ядерной начинкой также могут в перспективе оказаться в пусковых ячейках комплексов "Иджис Эшор" в тех же Румынии и Польше. Отказавшись от каких-либо позитивных подвижек по критически важным для России проблемам, США стараются перефокусировать внимание на мнимые российские "нарушения" ДРСМД. Причем выворачивают так, будто российской стороне был представлен значительный объем информации, указывающей на нашу "вину"», - указали в МИД России.

«Это неправда. Неслучайно Вашингтон умалчивает, что Россия в течение пяти лет добивалась от него сведений по трем ключевым аспектам, комплексное изучение которых открыло бы дорогу к профессиональному рассмотрению американских претензий. Это - четкое определение ракеты, вызывающей подозрения; указание конкретных пусков, когда, по мнению США, были нарушены наши обязательства по ДРСМД; и, самое главное, — предоставление объективных данных, на основании которых был сделан вывод о том, что в ходе испытаний дальность полета превысила разрешенную», - подчеркивается в заявлении.

«Вместо того чтобы сразу предоставить весь комплекс якобы имеющейся информации, на чём Россия настаивала, американцы избрали другой путь. Первоначально звучали какие-то невнятные намеки в духе "вы и сами прекрасно знаете, каким образом нарушаете". Затем российской стороне были переданы минимальные и донельзя заобщенные данные, к которым эпизодически, порой лишь раз в год, добавлялись крупицы сведений, включая космические снимки из интернета и наименование типа широко используемого шасси пусковой установки, на основании которых невозможно сделать профессиональное заключение», - отмечается в документе.

Кроме того, отмечается в заявлении, Вашингтону потребовалось несколько лет, прежде чем он указал на конкретную ракету - «9М729», разработанную в рамках модернизации комплекса «Искандер-М». «Но Российская Федерация никогда не скрывала ее существование, в чем нас пытаются обвинять. Подтвердили наличие этого средства в российском арсенале после того, как его индекс назвали американцы. Однако последовательно отрицали и отрицаем факт того, что данное изделие когда-либо испытывалось на запрещенную ДРСМД дальность», - говорится далее.

«Что касается конкретных пусков, которые Россия якобы осуществила в нарушение ДРСМД на полигоне в Капустином Яру Астраханской области, то их даты - в 2008 и 2011 годах – российской стороне обозначили лишь за пять дней до объявления США 20 октября 2018 года о намерении выйти из Договора. Но и эта информация не была подкреплена никаким фактологическим обоснованием. Не названа точная дальность, на которую, по мнению американцев, испытывалась ракета. Вместо этого они ограничились ссылками на загадочную разведывательную информацию, предъявить которую, как это у них водится, отказались», - подчеркнули в МИД России.

«Иначе говоря, Российской Федерации долгое время предлагалось самостоятельно сложить "пазл" из разрозненных и полученных в разное время элементов, тогда как ровным счетом ни одного доказательства нарушения Россией Договора представлено не было. Ни индекс ракеты, ни даты пусков, которые в Капустином Яру в рамках испытаний или боевой учебы ракетчиков проходят регулярно, ни о чем противоправном не свидетельствуют», - отмечается в заявлении.

«То, как США сегодня пытаются перетасовывать факты, неуклюже оправдывая свое решение окончательно сломать ДРСМД, укрепляет убежденность, что курс на торпедирование Договора был взят американцами давно. Подлинная причина – желание максимально развязать себе руки, обеспечить возможность использования неограниченного спектра военных инструментов для оказания силового давления на любых оппонентов повсюду в мире. Это очень опасная политика, чреватая весьма печальными последствиями для глобальной стабильности. Международной общественности, прежде всего гражданам США и прочих стран НАТО, чьи власти слепо воспроизводят американские инсинуации, стоит задуматься, куда способна завести погоня Вашингтона за призраком военного доминирования», - подчеркнули в МИД России.

Русская народная линия

[Cергей]

Президент России Владимир Путин подписал указ о приостановлении Россией выполнения Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности …



Президент России Владимир Путин подписал указ о приостановлении Россией выполнения Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу Кремля.

Документ вступил в силу со дня подписания.

Отмечается, что Россия приостановит выполнение договора до устранения США допущенных ими нарушений обязательств по соглашению или до прекращения его действия.

Приостановка Россией выполнения ДРСМД - лишь ответ на решение США выйти из этого договора, заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев в интервью изданию «Люксембургер ворт».

«Кстати, совсем не Россия, а Соединенные Штаты Америки выходят из базового договора в сфере глобальной безопасности – ДРСМД. Именно поэтому Президент России в качестве зеркального ответа подписал Указ о приостановке выполнения ДРСМД до устранения США допущенных ими нарушений своих обязательств», - сказал Медведев, комментируя замечания корреспондента люксембургского издания, что Россия не выглядит как оплот миролюбия.

США принимают односторонние решения, выходя из иранской ядерной сделки и ДРСМД, европейские парламентарии должны «сказать свое слово в защиту суверенных интересов Европы», заявил председатель Госдумы Вячеслав Володин во вторник на заседании Большой российско-итальянской межпарламентской комиссии с участием главы итальянской палаты депутатов Роберто Фико.

«США, принимая односторонние решения о выходе из иранской «ядерной сделки», Договора о ракетах средней и меньшей дальности, думают только о своих интересах. Тем самым создают угрозы для европейских стран. В этой связи, мы считаем, европейские парламентарии должны сказать свое слово в защиту суверенных интересов Европы», - сказал Володин.

Россия никогда не нарушала требований Договора о ракетах средней и меньшей дальности, в отличие от США, на которых лежит ответственность за то, что ДРСМД не действует, заявил РИА Новости председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев.

«Приостановка Россией выполнения ДРСМД стала ответным шагом на американский выход из договора. США первыми под надуманным предлогом денонсировали документ, обвинив нас в нарушениях. В очередной раз подчеркну, что мы никогда не нарушали требований ДРСМД, в отличие от Штатов», - заявил Бондарев.

По его словам, вся ответственность за то, что ДРСМД больше не действует, лежит на США.

«Это не мы использовали крылатые ракеты средней дальности в качестве мишеней для перехватчиков при испытании системы ПРО, не мы атаковали ударными беспилотниками стратегические объекты и жилые кварталы третьих стран, не мы размещали в «подбрюшье» США универсальные пусковые установки, которые могут доставить ракету запрещённого радиуса действия в самое сердце Вашингтона. Тем не менее, несмотря на множество нарушений со стороны США, зафиксированных нами - их насчитывается порядка 100 - мы до последнего сохраняли приверженность взятым обязательствам, нигде не отступая от «буквы» документа и не выходя из договора первыми. Поэтому вся ответственность за то, что ДРСМД более не действует, лежит на американцах», - сказал сенатор.

Глава комитета напомнил, что Президент РФ Владимир Путин неоднократно предупреждал, что в случае выхода американцев из ДРСМД Россия ответит незамедлительно. «Что называется, получите – распишитесь», - сказал он.

По словам Бондарева, в действовавшей редакции ДРСМД уже давно был не актуален: с момента его заключения прошло более тридцати лет, запрещённое оружие появилось уже в арсенале многих других стран. Поэтому Россия, подчеркнул сенатор, предлагала расширить круг участников договора, а также скорректировать запреты с учётом новых научно-технических возможностей.

«Всегда должна выдерживаться золотая середина между интересами национальной безопасности и демилитаризацией мирового пространства. Гонка вооружений, военизация промышленности – не выход. Поэтому международные соглашения, направленные на ограничение вооружений, должны существовать или заключаться по-новому, если прежние устарели, или редактироваться, если текущие нормы не всех устраивают. Но всегда договариваться надо на равных, а не за счёт чьих-то односторонних уступок», - сказал председатель комитета.

Россия приняла решение приостановить выполнение обязательств по Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, а не разорвать его, Москва не опускает руки и надеется на здравый смысл визави на Западе, заявил глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев.

«Ключевое - что это приостановка выполнения наших обязательств по ДРСМД, а не его разрыв. Россия не опускает руки и надеется на здравый смысл у наших визави на Западе. Впрочем, в последние годы это почти ни разу не срабатывало», - написал Косачев на своей странице в Facebook.

По мнению сенатора, указ Президента РФ о приостановлении выполнения договора – это выполнение обещанного. «Россия до самого конца пыталась сохранить договор и предлагала решить его судьбу в открытом диалоге, представила на обозрение военных экспертов и журналистов ту самую спорную ракету, о которой говорили американцы, мотивируя свой выход из ДРСМД», - подчеркнул он.

Косачев выразил уверенность, что Россия не будет первой идти на размещение своих ракет против целей в Европе, как и против пунктов управления ракетами и центрами принятия решений на территории США.

При этом Россия не планирует размещать подпадающие под действие ДРСМД ракеты на пограничных территориях, заявил РИА Новости первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров.

«Приостановка ДРСМД не означает, что пока эти ракеты будут нами размещены, но если ракеты этого класса появятся в Европе, мы незамедлительно разместим такие ракеты у себя», — подчеркнул сенатор.

По его мнению, сейчас США начнут предлагать России различные варианты сохранения ДРСМД с включением в него новых государств-участников.

По мнению сенатора Олега Морозова, приостановление выполнения ДРСМД является вынужденной мерой. У России должно быть достаточно средств для обеспечения безопасности страны, добавил он.

«Нелепо стучаться в закрытые двери, да еще в такие, за которыми тебя хотят обмануть», - отметил парламентарий.

Собственно, ответ со стороны Москвы на нарушение договора США уже есть, сказал Морозов.

«Он ассиметричен, в том числе и по затратам. А уж хотят ли США бесцельно топить ассигнациями собственные страхи - это их дело», - заключил политик.

В свою очередь, член Совета по межнациональным отношениям при Президенте России Богдан Безпалько заявил, что, приостанавливая выполнение ДРСМД, Москва адекватно реагирует на те действия, которые были предприняты Вашингтоном.

«На время приостановки выполнения договора мы снимаем с себя все ограничения, которые он накладывает – на производство и размещение ракет средней и меньшей дальности, и будем проводить в этой области те действия, которые мы считаем нужными. Тем самым мы еще раз демонстрируем свой суверенитет», – сказал он в эфире радио Sputnik.

Эксперт предположил, зачем США запустили процесс ликвидации ДРСМД, и какой ответ может дать на это Россия.

«Самое очевидное и предсказуемое следствие прекращения действия договора по РСМД – это наращивание вооружений, подпадающих под это определение», - сказал он.

Также, по его мнению, для США это возможность расстановки по периметру России ракетных установок двойного назначения.

«Россия же получает возможность совершенствовать свои ракеты и придавать им те характеристики, которые ранее запрещались договором. Помимо этого Россия, несомненно, будет разрабатывать те системы вооружения, которые могут нивелировать американскую ПРО», – заключил Безпалько.

США готовы к переговорам с Россией по Договору о ракетах средней и меньшей дальности, но на определенных условиях. Об этом, как сообщил телеканал «Россия 24», заявили в Государственном департаменте США.

Условием переговоров в ведомстве назвали возможность проведения беспрепятственных проверок ради «безопасности США и их партнеров».

Напомним, что в 1987 году СССР и США подписали Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. К июню 1991-го договор был выполнен: Советский Союз уничтожил 1846 ракетных комплексов, Соединенные Штаты — 846.

Однако 2 февраля с.г., после ряда взаимных обвинений в нарушении договора, президент США Дональд Трамп объявил о выходе из ДРСМД. В то же время Россия неоднократно заявляла, что строго соблюдает свои обязательства по соглашению.

В Кремле тогда же заявили, что Россия зеркально ответит на такой шаг. Путин подчеркнул, что все предложения Москвы по разоружению «остаются на столе, и двери открыты», но потребовал впредь не инициировать никаких переговоров по разоружению.

Русская народная линия