Генассамблея ООН признала Палестину государством в статусе наблюдателя

[Александр Васильевич]

ЕС призывает признать Восточный Иерусалим столицей Палестины

11 января 2011, РБК

Европейский союз призывает признать Восточный Иерусалим столицей Палестины. Такая инициатива содержится в отчете Евросоюза, оказавшемся в распоряжении СМИ, передает Би-би-си.

Документ также рекомендует представителям Евросоюза отказаться от посещения израильских учреждений, находящихся в Восточном Иерусалиме, и призывает бойкотировать произведенную там продукцию.

Восточный Иерусалим - территория Палестины, в 1948г. оккупированная Иорданией в ходе арабо-израильской войны, затем в 1967г. оккупированная Израилем в ходе Шестидневной войны. После оккупации Восточный Иерусалим был в одностороннем порядке аннексирован сначала Иорданией в 1948—1967 годах, а с 1980 года и по настоящее время - Израилем. Как иорданская, так и израильская аннексии не были признаны ни одной страной мира.

В настоящее время Палестина рассматривает Восточный Иерусалим как столицу будущего независимого палестинского государства. Накануне власти Израиля в рамках строительства поселений разрушили отель в арабском квартале города, что вызвало негодование со стороны палестинского руководства. Глава Палестинской национальной администрации Махмуд Аббас заявил, что Израиль разрушил не отель, а последний шанс на возобновление переговоров. В Иерусалиме настаивают, что имеют право на строительство в любой части столицы Израиля.

http://www.imperiya.by/news.html?id=58632

[Александр Васильевич]

Палестина заручилась поддержкой уже более 120 государств мира


_{Глава Палестинской национальной администрации Махмуд Аббас}

Глава Палестинской национальной администрации (ПНА) Махмуд Аббас в очередной раз заявил, что намеревается добиться признания независимости для своей страны, а также места в ООН и Совете безопасности.

Палестинский лидер также заявил, что уже заручился поддержкой более чем 120 государств мира, сообщает телеканал «Аль-Джазира». Он также напомнил, что в 2010 году президент США выражал уже надежду, что Палестина получит кресло в ООН в течение следующего года. Подать официальный запрос на членство в организации Аббас намерен после своей речи в Генеральной Ассамблее 23 сентября.

Палестинская автономия получит признание независимости, если за это будут отданы две трети голосов в Генассамблее. Но кроме того, необходимо получить одобрение Совета Безопасности, где США имеет право вето, и Вашингтон уже пообещал его использовать, если решение о признании независимости будет односторонним.

Кроме того, в пятницу, 16 сентября, 58 членов правящей в Америке партии демократов направили письмо 40 главам европейских государств с просьбой не признавать независимости Палестины. По их мнению, этот шаг возымеет катастрофические последствия и приведет к обострению ситуации на Ближнем Востоке. Аналогичной точки зрения придерживаются глава Госдепартамента США Хилари Клинтон и президент Барак Обама, который уверен, что признание независимости невозможно без предварительной договоренности между обеими сторонами, то есть между ПНА и Израилем.

http://www.km.ru/v-mire/2011/09/17/organizatsiya-obedinennykh-natsii-oon/palestina-zaruchilas-podderzhkoi-uzhe-bolee-

[Александр Васильевич]

Махмуд Аббас предупредил палестинцев о наступлении «тяжелых времен»



Председатель Палестинской национальной автономии Махмуд Аббас предупредил жителей территориального образования, что их ждут трудные времени, поскольку регион вступает в борьбу за признание своей независимости от Израиля. Политик подтвердил, что намерен подать прошение о вступлении в ООН 23 сентября.

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил, что поддерживает признание Палестины. Напротив, Соединенные Штаты резко выступили против этой меры и призвали Аббаса отказаться от необдуманного шага.

По мнению Вашингтона, вопрос о независимости Палестины может решаться только в прямых переговорах между Рамаллой и Тель-Авивом. На тех же позициях стоит дипломатия Израиля, власти которого заявили, что провозглашение независимости Палестины усилит напряженность на Ближнем Востоке.

Арабские страны полностью поддержали стремление палестинцев создать собственное государство. С начала сентября Кувейт и Саудовская Аравия оказали финансовую помощь Рамалле. Бюджет Палестинской автономии в значительной степени состоит из внешних пожертвований, причем крупным спонсором до сих пор являются Соединенные Штаты, сообщает ВВС.

http://www.km.ru/v-mire/2011/09/20/organizatsiya-obedinennykh-natsii-oon/makhmud-abbas-predupredil-palestintsev-o-nas

[Александр Васильевич]

Россия поддержит вступление Палестины в ООН



Россия поддержит полноправное членство Палестины в Организации объединенных наций. Об этом заявил заместитель главы российского внешнеполитического ведомства Михаил Богданов.

«Махмуд Аббас сообщил нам, что они намерены обратиться в Совет Безопасности за полноправным членством. Насколько мы понимаем, это произойдет 23 сентября», - заметил дипломат, выступая перед журналистами.

Отвечая на вопрос, поддержит ли этот шаг Россия, Богданов сказал: «Разумеется. Конечно».

http://www.fondsk.ru/news/2011/09/21/rossia-podderzhit-vstuplenie-palestiny-v-oon.html

[Александр Васильевич]

Ричард Фальк: Государство Палестина – неизбежная реальность



Специальный докладчик ООН по положению на оккупированных палестинских территориях призвал мировое сообщество урезонить Израиль…

Совет Безопасности ООНСпециальный докладчик ООН по положению на оккупированных палестинских территориях Ричард Фальк призвал международное сообщество "признать, что образование Палестинского государства – неизбежная реальность", сообщает MIGnews.com.

Он отметил, что "палестинцы на Западном береге, в Восточном Иерусалиме и секторе Газа страдали от израильской оккупации на протяжении 44 лет".

По его мнению, предстоящее обсуждение палестинского заявления о приеме в члены ООН даст мировому сообществу возможность исправить несправедливость, которая существовала долгие годы.

Ричард Фальк привлек внимание к тому факту, что Израиль продолжает активно строить поселения на палестинской территории, в нарушение всех основных обязательств в рамках международного гуманитарного права.

Он призвал еврейские власти прислушаться к волеизъявлению палестинцев и прекратить политику, нарушающие права арабов.

Ранее в разговоре с главой ООН лидер палестинской администрации Махмуд Аббас заявил, что направит Пан Ги Муну письмо с просьбой о принятии автономии в члены ООН. Ожидается, что это произойдет в первой половине дня в пятницу.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=50535

[Александр Васильевич]

Исраэль Шамир: Аббас развенчал миф о США как о «друге арабов»

Израильский писатель о подаче Палестинской национальной администрацией заявки на членство в ООН



«Шаг Аббаса по всем признакам хорош, тактически правилен, и он всецело одобрен палестинской общественностью. Никто не думает из понимающих людей, что этот шаг приведет к независимости Палестины. Однако он призван вывести переговоры с Израилем из тупика. Уже 20 лет Израиль ведет переговоры с Палестиной, но ничего не происходит. Пока ситуация на Ближнем Востоке была спокойной, такое положение вещей всех как бы устраивало. Но сейчас в исламском мире происходят радикальные преобразования, народ научился радикально высказываться, например, в Каире и Сирии. И Аббас понял, что надо как-то действовать и выводить ситуацию из тупика», - заявил в интервью «Русской народной линии» известный израильский писатель Исраэль Шамир, комментируя сообщение о подаче Палестинской национальной администрацией заявки на членство в ООН. 

Как отметил И.Шамир, «позиция США в данном случае отличилась небольшим зигзагом». «Традиционно США поддерживали Израиль, и все уже к этому давно привыкли. Однако Барак Обама, придя к власти, попытался в знаменитой Каирской речи и в других своих выступлениях создать впечатление, что США заботятся и об арабских странах, а не являются вторым большим Израилем. Люди в это, как будто бы, поверили. Но потом в Израиле пришло к власти праворадикальное националистическое правительство. Нетаньяху полетел в Вашингтон, Конгресс встретил его овацией, какой советские люди даже Сталина не встречали, и после этого Обама испугался. К тому же, совсем недавно, буквально на днях, произошли выборы в американский Конгресс, где демократы потеряли самые надежные места, которыми они владели в течение последних 90 лет. Свой проигрыш демократы объяснили тем, что еврейская община активно воздействовала на ход выборов, отвернувшись от демократов. Обаме в следующем году надо идти на выборы, и, конечно же, все произошедшее сильно его испугало, и вот теперь он дает полный отбой своей политике. Американский лидер заявил, что США полностью поддерживают Израиль», - продолжил Шамир.

«Недавно в известной американской телевизионной сатирической программе выступил один сатирик, который сказал, что все это похоже на то, как жилец получает письмо от домового комитета того дома, где он хочет покупать квартиру, и в этом письме говорится: "Мы рассмотрим вашу заявку, когда вы принесете рекомендацию от вашего худшего врага". То есть ощущение складывается такое, что ситуация заходит в абсолютный тупик», - продолжил писатель.

«На самом деле, ситуация замечательная для России и многих других стран, потому что миф о США как о "друге арабов" просто исчезает. Таким простым ходом Аббасу удалось нанести очень существенный удар по позиции Соединенных Штатов. Это очень знаменательное событие, как для Палестины, так и для других арабских стран и вообще для всех тех людей, которые заинтересованы в мире без американского диктата», - подчеркнул Шамир.

«Если бы у президента Обамы было больше решимости, он не налагал бы вето, а повел бы себя несколько спокойнее. Но чисто из электоральных предпочтений он вынужден налагать вето. Все американские обозреватели говорят, что этот шаг Обамы продиктован внутренней позицией США, а с внешнеполитической позиции это чистой воды проигрыш», - отметил писатель.

«Если мы говорим про ХАМАС и других радикалов, то многие из них остались недовольны тем, что сделал М.Аббас. И недовольны они по следующим причинам. Во-первых, палестинский лидер заявляет, что хочет создать государство на территориях, завоеванных Израилем в 1967 году. Это гораздо меньше, чем та территория, которую ООН до сих пор признавала как палестинскую. Есть соответствующее решение ООН, согласно которому палестинская территория в два раза больше по размерам, чем та, на которой Аббас рассчитывает создать государство. То есть получается, что Аббас как бы уступает спорные территории, ничего не получая взамен. С другой стороны, многие арабы обращают внимание на то, что полномочия Аббаса на президентском посту уже давно истекли, что фактически он не уполномочен никем решать такие вопросы, а пребывает в своей должности только благодаря израильским штыкам. В общем, возражений сколько угодно. Но, по большому счету, тем, что сейчас происходит, многие довольны», - отметил Шамир.

  «Перед нами сложная политическая игра. С одной стороны, палестинские радикалы критикуют Аббаса, что он идет на уступки, но, с другой стороны, и они в глубине души довольны тем, что Аббас сделал сильный реальный шаг», – заключил Исраэль Шамир.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/09/24/israel_shamir_abbas_razvenchal_mif_o_ssha_kak_o_druge_arabov/

[Александр Васильевич]

Палестинская автономия принята в ЮНЕСКО

В ответ на это решение международной организации США и Израиль заявляют о прекращении ее финансирования



Организация объединенных наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) объявила о включении в свой состав Палестинской автономии в качестве полноправного члена. Об этом в понедельник, 31 октября, сообщается на сайте организации, передает Lenta.Ru.

За предоставление автономии членства в ЮНЕСКО проголосовали 107 государств, включая Россию, Бразилию, Китай, Индию, ЮАР и Францию. Против, по данным Reuters, высказались 14 стран (в том числе США, Канада и Германия), 52 государства воздержались (среди них Великобритания).

Палестинская автономия стала 195 членом организации, а ЮНЕСКО, в свою очередь, стала первой организацией в составе ООН, официально предоставившей автономии полноправное членство. Для окончательного вступления в состав организации представителям автономии необходимо подписать соответствующие документы, хранящиеся в Лондоне.

Ранее власти Израиля заявили о намерении отказать ЮНЕСКО в финансировании в случае, если Палестина получит полноправное членство. 5 октября об аналогичных планах заявила госсекретарь США Хиллари Клинтон, подчеркнув, что решать вопросы о статусе Палестины имеет право лишь ООН, а не ее подразделения. Если США откажутся финансировать ЮНЕСКО, организация лишится примерно 22 процентов своего бюджета. Таким образом, в общей сложности организация может остаться без четверти своих средств.

В качестве альтернативы члены «ближневосточного квартета» предлагали Палестинской автономии неполное членство в ЮНЕСКО, однако палестинское руководство такой вариант отвергло.

По данным «Интерфакса», в России решение о принятии Палестины в ЮНЕСКО назвали «важным шагом» на пути к обретению автономией независимости. В то же время, по словам главы международного комитета Госдумы Константина Косачева, независимость Палестины должна признаваться не международными организациями, а суверенными государствами. «Статус Палестины как независимого государства признан нами (Советским Союзом - РНЛ) еще в 1989 году, и у России нет никаких проблем по этому вопросу - наша позиция давно и хорошо известна», - пояснил Косачев.

Решение обратиться за официальным признанием в ЮНЕСКО Палестинская национальная администрация (ПНА) приняла после того, как США пригрозили помешать предоставлению автономии членства в ООН. Глава ПНА Махмуд Аббас подал заявку на вступление в ООН генеральному секретарю организации Пан Ги Муну 23 сентября.

Согласно регламенту, рассмотреть возможное членство Палестины в организации должен Совет безопасности. Однако с учетом позиции США и вероятного отказа Совбеза Аббас обещал обратиться к Генассамблее ООН. В таком случае лучшее, на что может рассчитывать ПНА, будет статус «независимого государства - не члена ООН». То есть, формально Палестину признают независимой, но права голоса она иметь не будет.

Вместе с тем, по мнению ряда аналитиков, которое приводит Reuters, членство в ЮНЕСКО уже стало большой победой ПНА в борьбе за независимость.

Тем временем США заявили о прекращении финансирования деятельности ЮНЕСКО, после того как организация включила в свой состав Палестинскую автономию в качестве полноправного участника. Об этом сообщает Agence France-Presse. Как заявила официальный представитель Госдепа Виктория Ньюланд, Вашингтон, в частности, не будет перечислять организации намеченный на ноябрь транш в размере 60 миллионов долларов. При этом, как уточняет Associated Press, Нюланд отметила, что США сохранят членство в организации. Комментируя членство Палестины в ЮНЕСКО, Ньюланд назвала решение о принятии «поспешным и достойным сожаления», заявив, что оно не поспособствует достижению мира на Ближнем Востоке.

Вслед за США Израиль тоже собирается прекратить финансирование ЮНЕСКО, передает портал Вести.ру. Тель-Авив и Вашингтон считают, что принятие Палестины в ЮНЕСКО только затруднит процесс мирных переговоров. В руководстве автономии, в свою очередь, считают это большим шагом на пути к независимости. Ведь новый статус страны позволит регистрировать памятники культурного наследия, многие из которых у Палестины оспаривает Израиль.

ЮНЕСКО - Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, создана 16 ноября 1945 года; штаб-квартира располагается в Париже.

Основные декларируемые цели - содействие укреплению мира и безопасности за счет расширения сотрудничества государств и народов в области образования, науки и культуры; обеспечение справедливости и соблюдения законности, всеобщего уважения прав и основных свобод человека для всех народов, без различия расы, пола, языка или религии.

Основные направления деятельности представлены в пяти программных секторах: образование, естественные науки, социальные и гуманитарные науки, культура, коммуникация и информация. Существует также ряд сквозных тем, которые являются составной частью всех направлений. С 2008 года такими темами объявлены Африка и гендерное равенство.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/11/01/palestinskaya_avtonomiya_prinyata_v_yunesko/

[Александр Васильевич]

Сергей Лебедев: «Еврейское лобби хочет продемонстрировать всему миру свое могущество»

Петербургский политолог об отказе США и Израиля финансировать ЮНЕСКО в ответ на принятие в эту организацию Палестины



«Понятно, что это демонстрация могущества еврейского лобби во всем мире, в том числе и в США. Также понятно, что Барак Обама – несамостоятельный политик, который мечется из стороны в сторону. Нечто подобное было при Рональде Рейгане в 1980-х годах, когда США отказывались какое-то время финансировать не только ЮНЕСКО, но даже и ООН. Говоря в целом, надо отметить, что ЮНЕСКО – структура, подконтрольная ООН, но в ней, в отличие от Организации Объединенных Наций, нет Совета Безопасности с его правом вето. Поэтому показать свое "фи" США и мировое еврейство могут только таким способом – прекратить финансирование ЮНЕСКО. Кстати, ЮНЕСКО имеет более славную репутацию, чем ООН, так как сегодня ООН все чаще, уже не стесняясь, называют "министерство колоний США"», - заявил в интервью «Русской народной линии» петербургский политолог, д.ф.н. Сергей Лебедев, комментируя решение США и Израиля об отказе от финансирования ЮНЕСКО в связи с принятием в эту международную организацию Палестины.

Как отметил С.Лебедев, несколько десятков миллионов долларов, которые ЮНЕСКО не получит от США, и еще гораздо меньшая сумма, которую, судя по всему, откажется платить Израиль, - будут слишком незаметны для столь огромной организации. «Но для американцев и евреев важен прецедент, что они как бы выше международного права и общественного мнения», - подчеркнул эксперт.

Он отметил, что в 1980-х годах была похожая ситуация, но в итоге, с приходом к власти М.С.Горбачева и с провозглашением «нового мышления» в СССР, ситуация вдруг резко изменилась. Американцы перестали иметь что-либо против ЮНЕСКО и, наоборот, стали использовать ее структуры в своих целях, в частности, для организации разного рода «бархатных» и «цветных» революций. По линии ЮНЕСКО шла организация в разных странах мира «майданов».

«Справедливости ради следует отметить, что роль ЮНЕСКО в современном мире весьма противоречивая. С одной стороны, эта организация занимается сохранением культурных памятников, многие из которых по всему миру она непосредственно спасла от разрушения. Но под влиянием евреев, американцев и ряда международных сил сегодня ЮНЕСКО превратилась в проводника ювенальных технологий, контрацепции, сексуального просвещения и даже лоббирует интересы так называемых "сексменьшинств" во всем мире. Это напоминает ситуацию во Всемирной организации здравоохранения, в которой теперь вдруг стали заявлять о том, что марихуана – не очень сильный наркотик, и поэтому ее можно легализовать», - продолжил аналитик.

«Но если рассматривать ситуацию в целом, то нужно признать, что ЮНЕСКО – весьма авторитетная организация. Несмотря на надежды быть над схваткой, политика пришла все равно и в эту структуру. Надо признать, что сегодня совершенно игнорировать Палестину уже никому нельзя. Израиль, прежде всего, не желает существования Палестинского государства с четко фиксированными границами. Израиль – страна, которая выиграла все предыдущие войны с арабами и создала своего рода великую державу на Ближнем Востоке, однако поколение израильских железных правителей, которые сражались с арабами на танках, постепенно исчезает. Вместе с тем, арабы своей демографической массой могут постепенно выдавить евреев из Израиля. Еврейское лобби хочет продемонстрировать всему миру свое могущество, но если бы они действительно были столь могущественными, то таких вещей, как демонстративный отказ от финансирования ЮНЕСКО, они не сделали бы», - считает эксперт.

«Палестина имеет все функции полноценного государства, у нее есть свои вооруженные силы, свое гражданство, свои дипломатические представительства и прочие государственные структуры, и с ней, подчеркиваю, не считаться уже никто не может. К тому же, на ситуацию сильно влияет так называемая "арабская весна". Существует много разных причин революций в странах Ближнего Востока. Но так или иначе, одна из них – антиизраильские настроения в арабской среде. Например, в Египте задались вопросом, почему Хосни Мубарак поддерживал Израиль. Исламисты, которые постепенно приходят к власти на Ближнем Востоке и, скорее всего, окажутся у власти в соседнем с Израилем Египте, выдвигают радикальные лозунги очищения Палестины от евреев. Поскольку ситуация развивается стремительно, то в ЮНЕСКО, как в культурной организации, решили смягчить надвигающийся очередной арабо-израильский конфликт, сыграть на опережение и принять Палестинскую автономию в свои ряды. Иначе арабская улица в скором времени сама перехватит инициативу и будет диктовать свои требования», - заключил Сергей Лебедев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/11/01/sergej_lebedev_evrejskoe_lobbi_hochet_prodemonstrirovat_vsemu_miru_svoe_moguwestvo/

[Александр Васильевич]

Генассамблея ООН признала Палестину государством в статусе наблюдателя всемирной организации



Генассамблея ООН признала Палестину государством в статусе наблюдателя всемирной организации. Соответствующую резолюцию одобрили 138 из 193 стран-членов ООН, против выступили девять, 41 страна воздержалась, остальные вообще не голосовали, сообщает РИА Новости.

В документе также выражена надежда на то, что Совет Безопасности «положительно рассмотрит заявление, представленное 23 сентября 2011 года Государством Палестина, о приеме в полноправные члены Организации Объединенных Наций». «Генассамблея вновь подтверждает право палестинского народа на самоопределение и независимость в его Государстве Палестина на палестинской территории, оккупированной с 1967 года», — говорится в резолюции.

До сих пор Палестина была представлена в ООН в качестве субъекта-наблюдателя. Повышение ее статуса откроет палестинцам путь в Международный уголовный суд в Гааге, чтобы выдвигать обвинения в военных преступлениях против Израиля. Однако, как заявили палестинские дипломаты, они надеются, что их победа ускорит переговоры с Израилем об урегулировании ближневосточной проблемы путем сосуществования двух независимых государств.

Однако в Израиле так не считают: как многократно заявляли израильские дипломаты в ООН, односторонние действия палестинцев будут иметь обратный эффект. США также утверждают, что палестинцам для обретения государственности сначала нужно добиться согласия на переговорах с Израилем. Как заявила в Вашингтоне в понедельник официальный представитель госдепартамента США Виктория Нуланд, урегулирование на Ближнем Востоке возможно лишь через прямые переговоры Израиля с ПНА.

«Контрпродуктивной» назвала принятую ГА ООН резолюцию и постпред США при ООН Сьюзан Райс.

Помимо Израиля и США, против признания Палестины голосовали Канада, Чехия, Панама и ряд крохотных островных государств — Микронезия, Науру, Палау, Маршалловы острова.

«Сейчас очень важно, чтобы это событие было переведено в конструктивное русло», — заявил российским журналистам после голосования в Генассамблее постпред РФ при ООН Виталий Чуркин. По его словам, Россия получила заверения от палестинцев в том, что они «не будут использовать это событие для каких-либо попыток изолировать Израиль и будут стремиться к возобновлению палестино-израильских переговоров». «Надеемся, что Израиль также воспримет это как серьезный сигнал международного сообщества, которое устало от неурегулированности палестино-израильского конфликта», — сказал Чуркин. Как сказал российский постпред, Россия будет подталкивать стороны к диалогу и стараться активизировать «квартет» (Россия, США, ООН и Евросоюз) международных посредников ближневосточного урегулирования.

Во время голосования группа из 15 ультраортодоксальных евреев из организации «Натурей Карта» провели демонстрацию в поддержку палестинского государства и резолюции ГА ООН о предоставлении Палестине статуса государства-наблюдателя всемирной организации. «Палестинское государство принесет пользу и его арабским гражданам, и его еврейским гражданам, равно как и палестинским беженцам», — заявил официальный представитель акции раввин Довид Фельдман. По его словам, «правоверные евреи» против Израиля, поскольку в священном писании сказано, что они сами не могут иметь своего государства.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/11/30/genassambleya_oon_priznala_palestinu_gosudarstvom_v_statuse_nablyudatelya_vsemirnoj_organizacii/

[Александр Васильевич]

Наталия МЕДЕН

Палестинский вопрос и соотношение сил в мире



 Голосование на Генеральной ассамблее ООН по проекту резолюции о статусе Палестины предваряли дебаты. Начало полемике положили Махмуд Аббас и израильтянин Рон Прозор, не поскупившиеся на взаимные обвинения. Глава Палестинской автономии заявил, что Израиль проводит «колониальную оккупацию, построенную на системе апартеида», и обвинил еврейское государство в «расизме… этнических чистках… военных преступлениях… варварстве… убийствах». В ответ израильский представитель, пропустивший мимо ушей овации, которыми наградили М. Аббаса, без обиняков назвал его речь «маршем безумия»… Р. Прозор указал также, что предложенная резолюция не содержит ни признания Израиля в качестве государства, ни гарантий его безопасности, поэтому вместо того, чтобы содействовать достижению мира, «отбрасывает назад».

Эта стычка, как и последовавшие выступления, вряд ли повлияли на исход голосования, которое продемонстрировало широчайшую поддержку резолюции. Против были поданы только девять голосов: с Израилем и США солидаризировались Канада, Чехия, Панама и четыре крохотных островных государства в Тихом океане. Воздержавшихся было больше: 41 страна. Для принятия резолюции было достаточно 92 голосов, получено было 138, в том числе 14 из 27 стран Евросоюза (1) и почти все страны СНГ. Такой результат свидетельствует, что поддержка Палестины международным сообществом за прошедший год расширилась – если судить по голосованию о приеме Палестины в члены ЮНЕСКО в октябре 2011. Тогда «за» проголосовали 107 государств, 14 были против, а 52 воздержались. Эта тенденция проявилась и внутри Евросоюза. Обращает на себя также внимание широкий состав государств, подготовивших принятую в ООН резолюцию: Китай и Индия, все арабские страны, южноамериканские – почти в полном составе, большое число африканских государств, столпы мусульманского мира (Индонезия, Малайзия, Пакистан, Бангладеш, Турция), пять стран СНГ (Белоруссия, Азербайджан, Казахстан, Киргизия и Таджикистан), Куба и Северная Корея. Всего в списке 63 страны.

Важно, что с получением статуса государства-наблюдателя при ООН Палестина обрела право не только на участие в ежегодных заседаниях Генеральной ассамблеи и на членство в ряде организаций ООН, но и на обращение в наднациональную судебную инстанцию - Международный уголовный суд в Гааге. Именно эта перспектива тревожит Израиль, а многие представители стран-членов ЕС вслед за германским представителем призвали палестинцев не пользоваться этим правом. Итальянцы говорят, что проголосовали за резолюцию только потому, что получили со стороны Палестины уверения, что та не станет жаловаться на Израиль в Гаагу. Великобритания, наоборот, передумала голосовать «за» по той лишь причине, что не получила аналогичных уверений. Эти противоречащие друг другу сообщения показывают, что принятие решения в каждом случае было непростым: накануне голосования пресса сообщала, что отдельные страны ЕС колеблются с определением своей позиции по голосованию. Наряду с Великобританией и Италией, упоминалась Польша, которая в итоге оказалась среди воздержавшихся. Вообще говоря, воздержаться при голосовании в ООН предлагала глава внешнеполитической службы ЕС Кэтрин Эштон, но ее предложение не прошло из-за несогласия тех стран-членов Евросоюза, которые собрались поддержать палестинское обращение. Неожиданностью стала позиция Германии, которую как раз не относили к числу колеблющихся: предполагалось, что немцы обязательно проголосуют в поддержку Израиля. О решении воздержаться при голосовании немецкий МИД объявил лишь накануне заседания Генеральной ассамблеи. Такой демарш Берлина можно трактовать как робкий и все же отход от прежней безоговорочной поддержки еврейского государства в память о жертвах холокоста. Американские политологи, правда, предпочитают не замечать этого обстоятельства и списывают позицию немцев в первую очередь на экономические причины. Заместитель директора Transatlantic Academy, член German Marshall Fund Штефан Цабо пишет: «У Германии крупные рынки сбыта на Ближнем Востоке, прежде всего в странах Персидского залива. Поэтому нужно проявлять осторожность, чтобы не задеть общественность, а также элиты в арабских странах» (2).

Так же, как немцы, повели себя голландцы: сначала собирались голосовать против, но на заседании воздержались. В Евросоюзе только чехи не изменили высказанной сразу произраильской позиции. Впрочем, они не боятся остаться в гордом одиночестве внутри ЕС, а президент Вацлав Клау даже бравирует своим евроскептицизмом: так, недавно было объявлено, что представители Чехии не поедут в Стокгольм на вручение Евросоюзу Нобелевской премии мира. В таком жесте, бесспорно, читается пренебрежение (впрочем, вполне обоснованное) к вкладу Евросоюза в мировую политику.

Последовательно придерживаясь произраильского курса, Чехия нередко представляет его как традиционную черту своей внешней политики, у истоков которой - поддержка Израиля на заре его существования (в годы первой арабо-израильской войны Чехословакия поставляла Израилю оружие). В разгар последнего арабо-израильского конфликта министр иностранных дел страны Карел Шварценберг утверждал, что при продолжении обстрела территории Израиля была бы оправдана и наземная операция в Газе. Официально Прага объяснила свою позицию в ООН тем, что движение ХАМАС не признает за Израилем права на существование, и воспроизвела точку зрения США и Израиля: признание Палестины государством в статусе наблюдателя ООН - шаг, который не будет способствовать урегулированию проблемы.

Правда, Чехия признала независимость государства Палестина – так же, как страны бывшего социалистического лагеря Польша, Словакия, Венгрия, Болгария, Румыния. Только признание Палестины датируется 1988 годом, это еще социалистическая эпоха, когда Восточная Европа следовала примеру СССР. Сегодня этим странам удобнее действовать по указке Брюсселя или Вашингтона.

Не приходится говорить о единой позиции стран СНГ. Да, пять из них вошли в состав разработчиков резолюции, но это не имеет отношения к членству в Содружестве. Для Азербайджана, скорее всего, важно было держаться вместе с Турцией, для трех среднеазиатских стран (Казахстана, Таджикистана и Киргизии) – напомнить о себе как о части мусульманского мира, а Белоруссия демонстрирует принципиальный антиамериканизм. В том, что Молдавия - единственная из стран СНГ не проголосовала в поддержку Палестины (Украина не приняла участия в голосовании), видится очередная манифестация правящего в Кишинёве Альянса за европейскую интеграцию. Так, на днях лидер входящей в Альянс Либеральной партии Михай Гимпу предложил официально признать Приднестровье «территорией, оккупированной Россией». В Брюсселе к такой позиции Кишинёва относятся поощрительно. Жозе Мануэл Баррозу, на следующий день после голосования в ООН побывавший с официальным визитом в Кишиневе, сообщил, что Молдавия получит 6 миллионов евро на модернизацию системы здравоохранения и 5 миллионов на внедрение образовательных программ.

Голосование в ГА ООН по палестинскому вопросу - хорошая иллюстрация соотношения интересов и сил на международной арене. И не надо забывать о главном: статус государства-наблюдателя – ступень к получению статуса полноправного члена ООН. С 1946 г. статус, аналогичный нынешнему статусу Палестины, имела Швейцария, которая обрела право члена ООН в 2002 г. Австрия, Финляндия и Япония также первоначально были в ООН государствами-наблюдателями. Конечно, у палестинцев могут теперь возникнуть некоторые трудности с деньгами: Израиль уже приостановил действие разрешений на работу, США грозят приостановить оказание финансовой помощи (как в ноябре 2011 г. США, Израиль, а также Канада и Польша приостановили финансирование ЮНЕСКО после приема в члены этой организации Палестины). Однако деньги - не всегда самое главное. Да и не останется Палестина без помощи деньгами извне: Евросоюз обещает, несмотря на проблемы с бюджетом, выделить на будущий год палестинцам 350 миллионов евро, а Лига арабских государств намерена выделять Палестине по 100 миллионов долларов ежемесячно.

 
(1) Австрия, Бельгия, Дания, Греция, Ирландия, Испания, Италия, Кипр, Люксембург, Мальта, Португалия, Финляндия, Франция и Швеция.
(2) Szabo: «Deutsche müssen größere Rolle spielen»/www.dw.de, 30.11.2012.

_________________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/12/05/palestinskiy-vopros-i-sootnoshenie-sil-v-mire.html

[Александр Васильевич]

Генсек ООН против поселений



Строительство новых поселений Израиля на оккупированных палестинских территориях обрекает на провал решение ближневосточной проблемы, считают в ООН.
"Поселенческая деятельность незаконна с точки зрения международного права, и если так называемый пакет Е-1 будет построен, это нанесет почти фатальный удар по остающимся шансам урегулирования путем создания двух государств", — заявил генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, которого цитирует пресс-служба организации.

По его словам, строительство зоны Е-1 создает риск того, что Восточный Иерусалим окажется отрезанным от остального Западного Берега реки Иордан. "В интересах мира планы насчет Е-1 должны быть отменены", — подчеркнул Пан Ги Мун.

Напомним, что на прошлой неделе власти Израиля разрешили строительство еще 3 тыс. жилых домов в Иерусалиме, Самарии и Иудее. Кроме того, было решено продолжить планирование процедур по возведению еще тысячи единиц жилья в Иерусалиме и в еврейских поселениях на Западном берегу.

Израиль рассматривает и дополнительные меры по расширению своих населенных пунктов, отмечают правительственные чиновники. Речь идет о продолжении строительства в соответствии со стратегической картой интересов еврейского государства.

Этот шаг был совершен на фоне признания Генеральной Ассамблеей ООН палестинской администрации в качестве государства-наблюдателя. 29 ноября ГА проголосовала за предоставление Палестине статуса государства-наблюдателя 138 из 193 голосов.

До сих пор Палестина была представлена во всемирной организации в качестве субъекта-наблюдателя. Повышение ее статуса позволит палестинцам обращаться в Международный уголовный суд в Гааге, чтобы выдвигать обвинения против Израиля.

Руслан Валиулин

http://www.politsvoboda.ru/international/5412

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Парад победителей в Секторе Газа, или Когда развеялся «Облачный столп»



 Как бы ни пытался премьер-министр Израиля Б. Нетаньяху вместе с израильской пропагандистской машиной представить итоги операции «Облачный столп» против Сектора Газа как свою победу и суровый урок, преподанный правящему там движению ХАМАС, сейчас уже очевидно, что, несмотря на понесенные жертвы, именно ХАМАС сумел извлечь из этих событий наибольшую выгоду. Об этом свидетельствуют беспрецедентные по масштабу торжества, проходившие в Газе с 8 декабря по случаю 25–летнего юбилея создания ХАМАС и совпавшие по времени с прекращением военной операции, в ходе которой Израиль так и не отважился на сухопутное вторжение… Эти торжества без всякого преувеличения можно назвать «парадом победителей». И дело не только в сотнях тысяч собравшихся ликующих палестинцев, но и в том, что на трибуне впервые совершенно открыто, не боясь израильских бомбежек, стояло все руководство движения, включая прибывшего после десятилетий отсутствия его харизматического лидера Халеда Машааля. Напомним, что он стал широко известен в мире после того, как 25 сентября 1997 г. агенты Моссада впрыснули яд в ухо Машаалю на одной из улиц Аммана, но были схвачены его охраной. По требованию иорданских властей в обмен на их свободу Израиль предоставил для лечения Машааля антидот и освободил из заключения духовного лидера ХАМАС шейха Ахмеда Ясина.

Соблазн покончить одним ударом со всей верхушкой исламистского движения у Тель-Авива, разумеется, был. Накануне бывший министр обороны Израиля лидер партии «Кадима» Шауль Мофаз, например, заявил: «Необходимо воспользоваться случаем и отрубить голову змеи. Машааль достоин смерти. Если Израиль не будет общаться с ХАМАС посредством железного кулака, то вскоре мы увидим Машааля на Западном берегу».1 Дело, однако, в том, что рядом с трибуной также впервые находились многочисленные делегации со всего арабского мира. Ссора со всеми в планы Нетаньяху, а вместе с ним и Обамы пока, по-видимому, не входит.

Известный публицист Тьерри Мейсан полагает, что эта короткая война коренным образом изменила стратегическое положение еврейского государства и восстановила единство между различными секторами палестинского общества. Он, в частности, отмечает, что в ходе столкновений палестинское Сопротивление опробовало новые виды ракетного вооружения с дальностью полёта до 120 километров, с лёгкостью преодолевавшие т.н. «Железный купол» - американо-израильскую систему противоракетной обороны, которая на деле способна перехватывать лишь самые простые по своей конструкции ракеты. Если объединить ракетный потенциал ХАМАС и ливанской «Хизбаллы», то практически вся израильская территория окажется в пределах досягаемости ракет Сопротивления. Следовательно, израильская оборона, построенная на принципе «стратегической глубины», безнадёжно устарела и не отвечает своим целям. И пусть прямой ущерб от подобных обстрелов не так уж и велик, психологический эффект огромен.

Чарльз Фримен, бывший американский посол в Саудовской Аравии и экс-заместитель министра обороны США также считает, что Израиль никак нельзя назвать победителем в прошедшем конфликте. Авторитет Израиля, по его мнению, сильно упал как в глазах международного сообщества, так и в регионе. Египет празднует успех своей дипломатии, палестинцы и Сектор Газа получили мощную поддержку, хотя многие государства, направившие своих министров иностранных дел в Газу, не любят ХАМАС и даже боятся его. Сам ХАМАС явно укрепил свои политические позиции как на палестинских территориях, так и во всем арабском мире. Так что победа осталась за ХАМАС, а Израиль потерпел поражение.

Проведенный в Газе местным центром исследований «Мустакбаль» (Будущее) опрос, в котором приняли участие 608 человек, представляющих все группы населения, показал, что политика правительства ХАМАС получила дополнительную поддержку. 83.7% опрошенных заявили, что организации «сопротивления» вышли победителями из «Облачного столпа». 76% довольны успехами исламистов. 55% уверены, что в ближайшие два года снова будет война с Израилем. 87% выразили удовлетворение «плохими» отношениями между Египтом и Израилем. 58.1% считают, что палестинские группировки скоро помирятся. 65.3% сказали, что после последнего вооруженного конфликта с Израилем их настроение улучшилось. В пользу ХАМАС высказались 44.6% и в пользу ФАТХ — 23.2%.2

Во время главного митинга подбадриваемый собравшимися лидер ХАМАС Халед Машааль продолжал демонстрировать свою непримиримость по отношению к Израилю, заявляя, что «путь Сопротивления и Джихада будет оставаться главной стратегической линией Движения вплоть до полного освобождения Палестины от Реки до Моря!».3

МИД Израиля выразил даже протест по поводу того, что речь Халеда Машааля с якобы открытым призывом «к уничтожению Израиля» не стала предметом международного разбирательства.4

Вместе с тем его практические шаги свидетельствуют о том, что Машааль рассматривает возможности и для более прагматических решений. Он также демонстрирует готовность всерьез добиваться прекращения внутрипалестинских распрей. Накануне митинга Халед Машааль в сопровождении делегации ХАМАС и главы правительства Исмаила Ханийи встретился, например, в Газе с сестрой Ясира Арафата Хадиджой. Член политического бюро Движения Исламского Сопротивления Иззат ар-Ришк отметил в Facebook, что встреча была «эмоциональной и трогательной».

Позднее делегация ХАМАС посетила дом семьи аль-Кидва (родовое гнездо Ясира Арафата) и встретилась с командирами ФАТХ Закарией аль-Агом и Гашшамом Абдель Раззаком.

Глава ПА Махмуд Аббас, хотя и дистанцируется от некоторых заявлений Машааля и в целом с большой ревностью следит за ростом его популярности среди палестинцев, все же признает, что процесс примирения между двумя ведущими палестинскими фракциями действительно набирает обороты. На пресс-конференции в Анкаре, где он побывал с двухдневным визитом, М. Аббас сказал: «Я не согласен с заявлениями Машааля о том, что он «никогда не признает государство Израиль», так как мы фактически признали его еще в 1993 году». Вместе с тем М. Аббас подтвердил тот факт, что в последнее время ФАТХ сближается с ХАМАС в отдельных политических вопросах.

Движение ХАМАС заявило, что в ближайшее время намерено отпраздновать свое 25-летие также и на Западном берегу в Рамалле и Наблусе и что уже есть договоренность об этом с руководством ПА. Если это случится, то будет первым случаем открытого и легального проявления массовой активности ХАМАС на территории Западного берега Иордана с тех пор, как в 2007 году движение было изгнано оттуда соперниками из ФАТХ, а органы безопасности ПА арестовали многих активистов ХАМАС. Как сообщают ряд израильских сетевых СМИ, договоренность о праздновании 25-летия ХАМАС на Западном берегу была достигнута с руководством ПА после того, как правительство ХАМАС в Секторе Газа разрешило ФАТХ провести в Газе празднование своего юбилея 1 января 2013 г.

Особо активную роль в достижении палестинского единства как важного залога успешного противостояния Израилю играет нынешнее руководство Египта. Помимо идейной близости с движением ХАМАС, которое опекают египетские братья-мусульмане, они пытаются таким образом снискать дополнительные симпатии к себе со стороны собственного народа в условиях, когда страна охвачена волнениями по поводу новой конституции. Общественное мнение Египта традиционно крайне враждебно настроено к Израилю и солидаризируется с палестинцами. В среду 12 декабря делегация Движения Исламского Сопротивления во главе с лидером ХАМАС Халедом Машаалем в составе членов политического бюро ХАМАС Иззата ар-Ришка и Мухаммада Насра уже прибыла из Газы в Каир и встретилась с руководителем египетских спецслужб Рафатом Шахатой, который после ухода многолетнего «попечителя» палестинцев О. Сулеймана взял на себя его миссию. По сообщениям «осведомлённых» арабских источников, главным вопросом на переговорах сторон было именно обсуждение последнего развития ситуации вокруг палестинского примирения.

Не очень получается у Тель-Авива и наказать палестинцев деньгами. Хотя израильтяне и объявили, что после голосования о признании Палестины на Генассамблее ООН прекращают переводить Палестинской администрации собираемые для нее по соглашению в Осло налоги, сделать это на практике не так-то просто. Во-первых, арабские страны уже заявили о готовности компенсировать палестинцам значительную часть потерь. А, во-вторых, речь ведь идет не об израильских средствах, а о палестинских, которые Израиль собирает лишь технически. И дело не только в том, что присваивать деньги и без того нищих палестинцев выглядит как-то уж очень некрасиво, а ещё и в том, что данная операция является частью общего базового соглашения. Пересматривая его в одностороннем порядке, Израиль открывает опасный «ящик Пандоры», из которого со временем может, например, выскочить и отказ арабов от Кемп-Дэвида. Не случайно, не выдержали даже верные друзья Израиля за океаном. Так, пресс-секретарь госдепартамента США Виктория Нуланд заявила, что США ведут переговоры с Израилем о возобновлении перевода средств Палестинской автономии. "Мы объясняем правительству Израиля, что, по нашему мнению, финансирование ПНА абсолютно необходимо. Правительство Израиля должно сотрудничать с ПНА, чтобы решить все конфликтные ситуации и снизить напряженность в отношениях, построить атмосферу доверия, которая поможет им вернуться за стол прямых переговоров".

На этом фоне привлекает внимание сделанное королем Иордании Абдаллой заявление о том, что сразу после выборов в Израиле в начале следующего года могут возобновиться прямые переговоры израильтян с палестинцами под его эгидой. Иорданский монарх намекнул на то, что переговоры между сторонами будут проходить на территории его страны в ходе встречи с премьер-министром Англии Кэмероном. «В ближайшее время администрация США переключит свое внимание с внутренних проблем на внешнеполитические, а в первую очередь на израильско-палестинский конфликт», - заявил иорданский король.

В то же время все расчеты могут оказаться опрокинутыми, если в регионе откроется какой-то новый фронт борьбы, к примеру в Сирии или Иране. Если услуги Нетаньяху в этом случае окажутся более востребованными, то взамен он наверняка потребует и большей свободы рук в отношении палестинцев.

1 http://www.palestine-info.ru/ru/default.
2 http://www.zman.com/news/2012/12/06/140472.html
3 http://www.palestine-info.ru/ru/default.
4 http://www.zman.com/news/2012/12/13/140898.html

_________________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/12/14/parad-pobeditelej-v-sektore-gaza-razvejalsja-oblachnyj-stolp.html