Русская беседа
 
15 Августа 2018, 07:20:07  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 6
  Печать  
Автор Тема: За что должен сидеть Ходорковский  (Прочитано 8511 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71489

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #15 : 24 Февраля 2012, 21:31:12 »

Валерий Панов

Тень ЮКОСа

«Дело Ходорковского» и планы по колонизации России



Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев на днях заявил о том, что «на волне «цветных революций»» происходит «нарастание активности международного терроризма и экстремизма». По его словам, «не все довольны» мирным ходом митингов в России и еще есть силы, которые хотят «дестабилизировать обстановку» в стране. При этом секретарь СБ дал понять, что американская система ПРО «явно настроена против России», а также против Китая. «Раньше их главным раздражителем была Москва, теперь – Пекин, – заявил господин Патрушев. – Хотя тема развала России до сих пор актуальна».

По его словам, это на руку «определенным кругам», которые «спят и видят, как бы дотянуться до ресурсов Сибири и Дальнего Востока, а на десерт получить доступ к Каспию и транспортным коридорам Центральной Азии». Те, «кто привык получать из-за рубежа плату за свои политические услуги», по словам Патрушева, должны понять «настроения большинства российских граждан» и осознать «бесперспективность своих попыток дестабилизировать обстановку в России».

Напомним, что в середине января Н. Патрушев и генпрокурор РФ Юрий Чайка выступали с созвучными заявлениями, подчеркивая, что деньги на оппозиционные митинги в России «зачастую поступают из-за рубежа». Признания высокопоставленных «силовиков» вызвали ожидаемую бурю негодования в стане «общественности».

Вполне понятно, когда на фоне недавнего скандального похода представителей российской оппозиции «на поклон» к американскому послу Макфолу в СМИ и интернет-среде с новой силой обостряется дискуссия об источниках финансирования нынешней «революционной» активности «масс». Хотя и источники финансирования, и схемы, и суммы давным-давно известны, как точно известны и получатели «грантов». Повторяться не будем. Но есть один источник, который большей часть остается в тени т. н. оппозиционной деятельности.

В 2009 г. некий Павел Ивлев основал и возглавил в США комитет «За экономическую свободу России» (CREF), известный теперь своими регулярными апелляциями и воззваниями к американским властям и западному деловому сообществу о необходимости ужесточения позиции в отношении России.

Так, в июне 2010 г. за неделю до открытия работы Петербургского экономического форума Ивлев разослал электронные письма почти тысяче его иностранных участников, которых предостерег от реализации бизнес-проектов на своей бывшей родине.

А в марте 2011 г. CREF выступил соорганизатором пикета в Вашингтоне перед зданием Белого дома в знак солидарности с российскими акциями протеста «Стратегии-31», где также прозвучали требования оказать политическое давление на Кремль. О том, что основная задача комитета - «донести до Запада мысль, что в России нет нормальных условий для бизнеса», господин Ивлев неоднократно отмечал в своих интервью СМИ, тем самым признавая своей истинной целью дестабилизацию экономического сотрудничества по линии Россия-Запад.

Ему активно помогают эксперты CREF, среди которых в основном фигурируют лица, засветившиеся в России в рамках резонансных дел: советник фонда Hermitage Capital и бывший коллега ныне покойного адвоката Сергея Магнитского Джеймисон Р. Файерстоун, адвокат Михаила Ходорковского Сэнфорд Сандерс и бывший финансовый директор НК ЮКОС Брюс Мизамор. Не менее интересна и фигура самого Ивлева. Российские правоохранительные органы подозревают Ивлева в соучастии в присвоении принадлежавших ЮКОСу $2,4 млрд., отмывании $810 млн. и уклонении от уплаты налогов. Уголовное дело против него было возбуждено в начале 2005 г., однако к тому времени советник Ходорковского уже находился в США, куда он спешно вылетел после первого же вызова на допрос в Генпрокуратуру. В настоящее время находящийся в списке лиц, разыскиваемых Интерполом, Павел Ивлев спокойно проживает вместе с семьей в своем доме в городе Спарта, штат Нью-Джерси.

Несмотря на обвинения в крупном мошенничестве в России, в начале 2010 г. Ивлев получил американское подданство.

Как признался потом в интервью изданию «Большой город» он сам, решение о присвоении ему гражданства «принималось на достаточно высоком уровне, и тому предшествовала многомесячная переписка между Госдепом и иммиграционной службой».

Можно только предполагать, за что ему был пожалован статус американского гражданина, и какие обязательства взял на себя «новый» американец перед своей нынешней родиной. Вполне определенный свет на взаимоотношения беглого адвоката и американских властей проливает еще один российско-американский проект с участием господина Ивлева: в феврале 2010 г. в штате Нью-Джерси был зарегистрирован благотворительный фонд «Институт современной России» (IMR). Согласно сайту организации, миссия IMR заключается в том, чтобы «продвигать демократические ценности и институты и вовлекать гражданское общество в развитие верховенства закона и свобод в России при помощи грантовых программ, партнерства с другими НПО и через собственные программы». Ничего, казалось бы, нового, стандартный набор для подобного рода структур, занятых экспортом «американской демократии» в третьи страны, если бы не один знаковый факт.

Президентом Института является сын Михаила Ходорковского Павел. Конечно, на самом деле, он выполняет всего лишь представительские функции. Реальной работой IMR в должности исполнительного директора Фонда заведует Павел Ивлев.

В одном из интервью он заметил, что «Паша Ходорковский – наше лицо», а сам он занимается «всем остальным». В разряд «остального» попадает и взаимодействие с попечителями IMR, на которых следует обратить особое внимание, поскольку от этого зависит понимание истинного характера деятельности Фонда.

В Совет попечителей IMR, согласно данным сайта организации, входят люди, представляющие довольно авторитетные структуры, подвизающиеся на ниве правозащитной и «гуманитарной» деятельности, финансируемой США и их европейскими союзниками. Среди них, например, американец Роберт Луи Арсено (младший), президент «Международной лиги прав человека» (ILHR), одной из старейших правозащитных организаций со штаб-квартирой в Нью-Йорке. Пользуясь своим консультативным статусом при ООН и МОТ, лига последовательно внедряет программы «демократического развития» в регионах, становящихся зонами повышенного внимания США. В последнее десятилетие особенно активно ILHR действует на постсоветском пространстве, предоставляя организационно-финансовую поддержку НПО из России, Белоруссии и государств Центральной Азии. Причем, эта поддержка подразумевает не столько содействие «защите прав человека», сколько дестабилизации политических режимов этих стран.

В списке «опекунов» «Института современной России» также значится культовый для российской «демократической» общественности персонаж в лице главы Московской Хельсинской группы Людмилы Алексеевой. Судя по всему, именно она, будучи членом совета по правам человека при президенте РФ, выступала главным куратором подготовки доклада совета, реабилитирующего Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Впрочем, многие недоброжелатели считают, что ее заступничество в отношении опальных олигархов продиктовано, прежде всего, политическими причинами. Есть также мнение, что под предлогом «правозащитой работы» госпожа Алексеева де-факто занимается многолетним упорным трудом по продвижению в России иностранных интересов и подрыву основ ее национального суверенитета.

Несмотря на весьма преклонный возраст, «бабушка российской демократии» не спешит уходить на пенсию, по-прежнему прилежно отрабатывая поручения своих спонсоров и грантодателей. Среди таковых, в частности, скандально известный Институт «Открытое общество» (фонд Дж. Сороса).

Кстати, о Соросе. Как стало недавно известно от одного источника в восточноевропейской разведке, ЦРУ, британская МИ-6 и Джордж Сорос, который фактически служит фасадом для семьи Ротшильдов, перечисляют деньги российским движениям протеста через Грузию.

Среди грантодателей также - основанный Конгрессом США «Национальный фонд поддержки демократии» (NED) и «Агентство США по международному развитию» (USAID). Эти структуры, наряду с американским фондом «Евразия», вообще, считаются одними из ключевых центров подготовки управляемой «смены режимов» через использование «цветных» технологий. USAID, к примеру, будучи независимым агентством федерального правительства США, отвечает за «невоенную помощь третьим странам». По сути же оно представляет собой буферное звено между американским госдепом и различными НПО, непосредственно вовлеченными в реализацию «деликатных проектов» в интересах США под видом правозащитных, образовательных и социальных программ. К слову, руководитель USAID и его заместитель назначаются американским президентом с согласия Сената и действуют в тесном сотрудничестве с госсекретарем США.

Заметим, что детищем USAID является и Фонд «Евразия», организованный в 1993 г. при поддержке государственного департамента и Совета по национальной безопасности США для финансирования «гражданских инициатив в переходных обществах бывшего СССР». До 2010 г. на протяжении более 10 лет Попечительский совет Фонда, традиционно тесно связанного с западными спецслужбами, возглавляла ныне покойная Сара Кэри, с июня 2001 г. входившая в совет директоров ЮКОСа и до самой своей смерти в 2010 г. фигурировавшая в ряду активнейших защитников Михаила Ходорковского. В настоящее время в попечителях «Евразии» ходит и президент базирующегося в Вашингтоне международного PR- и GR-агентства «APCO Worldwide» Марджери Краус, которая одновременно выступает и попечителем «Института современной России» Ходорковского-Ивлева. Последнее обстоятельство совсем не случайно, если учесть, что с апреля 2003 г. госпожа Краус входила в Международный консультативный совет группы МЕНАТЕП, а «APCO Worldwide» оказывало владельцам ЮКОСа лоббистскую и PR-поддержку в США едва ли не на всем протяжении их конфликта с российским государством. Впрочем, интерес «APCO» к делам в странах бывшего СССР не ограничивался лишь помощью опальному главе ЮКОСа. В свое время специалисты компании оказывали PR-содействие Борису Березовскому и Владимиру Гусинскому, а также участвовали в коммуникационном обеспечении «цветных» сценариев в Грузии и Украине.

Интересно, что пост вице-президента «APCO Worldwide» занимает Дженнифер Миллервайз Дик, одним из предыдущих мест работы которой значится столь эффективная коммуникационная структура как ЦРУ. С ЦРУ сотрудничал и ныне «завязанный» на «APCO Worldwide» бывший заместитель госсекретаря США по странам Евразии Элизабет Джонс, одновременно входящая в попечительский совета Фонда «Евразия – Центральная Азия». С конца 2008 года в составе международного консультативного совета «APCO» также присутствует Юджин Лоусон – экс-президент и основатель «Американо-российского делового совета» (USRBC), активным членом которого с некоторых пор является Павел Ивлев. Короче говоря, даже такого беглого взгляда на попечителей и партнеров «Института современной России» и связанные с ними структуры достаточно, чтобы прийти к выводу: младший Ходорковский и доверенное лицо его папы Павел Ивлев заручились поддержкой и «опекунством» очень представительной компании, имеющей обширные связи в американских верхах и спецслужбах и поднаторевшей на организации «цветных» переворотов в странах бывшего СССР.

В этой связи очень симптоматично по отношению к России звучат оценки, на которые ссылаются авторы статьи в «Der Spiegel» от 13.02.2012 г. Беньямин Биддер, Бритта Зандберг и Маттиас Шепп: «По словам 84-летней руководительницы «Московской Хельсинкской группы» Людмилы Алексеевой, интервью с которой публикует Spiegel Onlin, по сравнению со сталинскими временами россияне пользуются очень большой свободой, однако в сравнении с 1990-ми годами Россия существенно отошла назад, говорит старейшая правозащитница… По ее прогнозу, в 2017 году Россия будет демократической страной, сравнимой с Эстонией. Как заявил 7 февраля Борис Немцов, выступая в Торонто, президентские выборы в России могут спровоцировать протесты с применением силы, но вряд ли станут толчком к революции, сообщает канадская «The National Post».

«Следует говорить не о «русской весне», а о «русских веснах» - не знаю, сколько их будет. Наша цель - привести к демократии, свободе и модернизации в России, но для этого потребуется время", - сказал Немцов на заседании Economic Club of Canada.

А на заседании Политклуба, которое состоялось на днях в московском пресс-центре «Росбалта», политолог, шеф-редактор «Русского журнала» Александр Морозов выразил уверенность в том, что у уличной оппозиции неплохие перспективы. Он прогнозирует, что митинги протеста не только продолжатся, но и перейдут в перманентную стадию, а ближе к лету стоит ждать появления «палаток» оппозиционеров на улицах российских городов. В общем, происходящие последние два месяца политические события в России и за рубежом заставляют сильно задуматься о ближайшей судьбе и перспективах нашего общества и государства. Вся разветвленная западная система манипуляции массовым сознанием концентрирует свои усилия на достижении к весне главной цели - блокировании возвращения Владимира Путина на пост президента РФ и продвижении собственного кандидата от «демократической оппозиции». По большому счету, дело не в Путине, а – в России. Выборы – это только повод для дестабилизации обстановки в стране и, если удастся, то и последующему расчленению Российской Федерации.

Шумиха и ажиотаж вокруг результатов выборов в Государственную Думу, раздутые до предела в СМИ и социальных сетях, конечно же, далеко не случайны. Как это ни странно, но сегодня у западных партнеров вызывает опасения рост влияния в России системной оппозиции. Думские выборы показали, что недалеко то время, когда установится классическое соотношение парламентских сил и правящая партия или блок будут держаться на большинстве в считанные голоса. Это, кстати, одно из главных свидетельств становления в России зрелой демократии, чего долгие годы страстно желал Запад, но одновременно – это и серьезный залог результативной работы, и предпосылка для решения многих застарелых проблем. Что больше всего и пугает Запад, поскольку таким именно образом выбивается основа для массовых протестных движений.

И на Болотной площади удар наносился не по фальсификаторам выборов. И даже не по Путину, в первую очередь. Он наносился по планам восстановления России, ее субъектности в мировой политике, по планам реинтеграции и сохранения территориальной целостности страны.

Наши митингующие «несистемщики» или забыли, или вовсе не знали, что еще великий Франц Кафка предупреждал, чем заканчиваются все революции. Вот небольшой текст из разговоров чешского литератора Густава Яноуха с писателем: «Встретив большую группу рабочих, направляющихся со знаменами и плакатами на собрание, Кафка заметил:

- Эти люди так уверены в себе, решительны и хорошо настроены. Они овладели улицей и потому думают, что овладели миром. Но они ошибаются. За ними уже стоят секретари, чиновники, профессиональные политики – все эти современные султаны, которым они готовят путь к власти».

Окончание следует

http://www.stoletie.ru/politika/ten_jukosa_2012-02-21.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71489

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #16 : 02 Апреля 2012, 18:38:35 »

Валерий Панов

Тень ЮКОСа (часть 2)

Судьба Михаила Ходорковского стала одной из обязательных тем для всех участников нынешней президентской кампании



После выхода в прошлом году на экраны кинотеатров нашумевшего документального фильма «Ходорковский» немецкого режиссера Кирилла Туши на страницах «The Times Magazine» появилась статья Джайлза Уиттелла, где делается, на первый взгляд, совершенно абсурдный вывод. Но стоит вникнуть глубже в ситуацию в России и вокруг нее, как приходится соглашаться с автором, пусть и не во всем. Вы только вдумайтесь в эти строки: «Михаил Ходорковский сидит в тюрьме уже девять лет. Но что если это часть грандиозного плана, цель которого - отстранение Путина от власти?»

Конспирология, что называется, в чистейшем ее виде, но «сермяжная правда» в ней все-таки есть. Уиттелл пишет: теперь «каждое его слово из-за решетки изучается почти так же вдумчиво, как слова Солженицына полвека назад». Ходорковский, как и Путин, «безгранично амбициозен». Как и Путин, он имеет свою концепцию будущего страны - а именно, либеральную, прозападную и демократическую, считает Уиттелл.

Ходорковский все еще богат: он оплачивает услуги «небольшой армии» юристов, его сын в 2009 году устроил свою свадьбу во французском замке с 365 окнами. Почему с самого начала он не воспользовался своими деньгами, несмотря на предостережения об аресте, дабы смягчить последствия ссоры с Путиным? - задается вопросом автор. «Некоторые полагают, что, если бы Ходорковского освободили завтра, он быстро стал бы фактическим лидером оппозиции. Самый видный соперник Путина за президентский пост Михаил Прохоров взял за обыкновение обещать свободу Ходорковскому под аплодисменты на встречах с избирателями», говорится в статье. Неплохо для Ходорковского, который слыл бароном-разбойником и в глазах большинства наказан по заслугам. Далее автор вопрошает: почему Путин ополчился на Ходорковского? Из-за независимого плана ЮКОСа проложить газопровод в Китай? «…я задал тот же вопрос Александру Темерко, преемнику Ходорковского во главе ЮКОСа», - пишет Уитттелл. «Толчком была сделка с американцами», - заявил Темерко. Если бы Ходорковский продал американской компании долю в ЮКОСе, вырученные деньги были бы «чистыми как слеза ребенка», по выражению Темерко. Это было бы признание Уолл-стрит, что россиянин «создал великую компанию по американской модели» и стал его партнером на равных. «Ну, почти на равных», - уточнил Темерко.

За 51% ЮКОСа было бы выплачено 40 млрд. «чистых» американских денег. «И эти деньги Ходорковский собирался использовать против путинского режима, не на откаты, но на свою борьбу с коррупцией, за открытое общество», - сказал Темерко. «…судя по последним месяцам, фундамент власти Путина может рухнуть задолго до 2014 года, и в таком случае человек, у которого хватило дерзости читать Путину нотации о коррупции, окажется в состоянии занять его место», - заключает Джайлз Уиттелл.

Иными словами, автора публикации следует понимать так, что Ходорковский вознамерился было продать (в собственность), как говорится, на корню добрую половину российских углеводородных запасов, но ему не дал совершить эту сделку именно Путин, чем и вызвал по отношению к себе «вселенский» гнев Запада.

Как пишет в газете «Взгляд» (08.02.2012 г.) независимый фондовый аналитик Александр Разуваев: «Говорят, что… основные акционеры ЮКОСа в 2003 году на полном серьезе требовали от руководства США военного конфликта с Россией». С тех пор «дело Ходорковского» Америка вынимает как джокер из рукава, когда в отношениях с Россией возникают острые моменты. А то и без всякого, казалось бы, видимого повода.

Госсекретарь США Хиллари Клинтон, например, заявляла, что обвинительный приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву оказывает негативное влияние на репутацию России в том, что касается обеспечения прав человека и улучшения инвестиционного климата. Клинтон подчеркивала, что США продолжат следить за развитием дела. По сообщениям СМИ, официальный представитель госдепартамента страны Марк Тонер сказал, что власти США обеспокоены вынесенным приговором (вторым) экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и бывшему руководителю МФО МЕНАТЕП Платону Лебедеву.

Аналогичную позицию занимает и Евросоюз. При отсутствии в РФ независимого суда стратегическое партнерство с ней невозможно, говорила, в частности, депутат от партии «Зеленые» Хейди Хаутала на заседании подкомитета Европарламента по правам человека. Члены подкомитета призвали коллег рассмотреть возможность введения визовых и экономических санкций против чиновников, имеющих отношение к обвинительному вердикту по второму делу ЮКОСа. Как пояснил пресс-секретарь одного из депутатов Европарламента Джоэл Хирв, «приговор по второму делу М. Ходорковского и П. Лебедева сопровождался значительными нарушениями законодательства и прав человека». Сегодня уже известно, что они выйдут на свободу в 2016 г. Президент Европарламента Ежи Бузек называл приговор по второму делу Михаила Ходорковского «символом систематических проблем судебной системы, правового нигилизма и нарушений прав человека в России», а глава МИД Евросоюза баронесса Кэтрин Эштон – «разочарованием и поводом для серьезного беспокойства».

Несколько любопытных деталей к этой резко обострившейся теме накануне очередных выборов. Хейди Хаутала, возглавляющая подкомитет по правам человека, известна своими тесными связями с российской несистемной оппозицией. Она была единственным депутатом Европарламента, которая посетила один из митингов на Триумфальной площади, откликнувшись на призыв Эдуарда Лимонова. А группу парламентариев, которая потребовала введения санкций против российских чиновников, причастных к вынесению несправедливого и политически мотивированного, по их мнению, приговора Ходорковскому и Лебедеву, возглавляла представитель партии либерал-демократов Кристина Оюланд (Эстония). В России она известна как лоббист Михаила Касьянова в Европарламенте. Именно благодаря ее поддержке «карманную» организацию Касьянова приняли в партию, объединяющую европейских либерал-демократов. Вот уж поистине, скажи, кто твой друг, и я скажу – кто ты.

Член Общественной палаты РФ, политолог Иосиф Дискин посоветовал евродепутатам «лучше разбираться в существе дела, а не в рассказах, которые ведутся вокруг него».

«С моей точки зрения, европейские политики все-таки должны стремиться к верховенству закона, а не к разрушению его. А подобные заявления, не основанные на знании дела, а основанные на мнении политически ангажированных экспертов, ведут только к разрушению общего правового пространства Европы», - подчеркнул Дискин.

Впрочем, вряд ли евродепутаты последуют этому совету. Свою точку зрения относительно «дела ЮКОСа» они менять не станут, поскольку, как уже было сказано, к судам и праву это не имеет никакого отношения.

Не изменят свое отношение к «делу» и США. Так, работающая под их эгидой (контролем) Amnesty International в конце мая минувшего года признала Ходорковского и Лебедева «узниками совести». Это решение, подчеркнем, было принято уже после того, как Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) огласил вердикт по жалобе Михаила Ходорковского. ЕСПЧ не усмотрел в преследовании бизнесмена политической подоплеки. Напомним, по первому уголовному делу Лебедев и Ходорковский в 2005 г. были осуждены на восемь лет лишения свободы, в том числе, за мошенничество и уклонение от уплаты налогов. В рамках второго дела суд в декабре 2010 г. признал их виновными в хищении нефти и легализации выручки. Они были приговорены к 14 годам заключения, однако 24 мая Мосгорсуд сократил им срок наказания на один год. С учетом первого приговора и проведенного в заключении времени срок наказания экс-главы ЮКОСа и бывшего руководителя МФО «Менатеп» истекает в 2016 г. За два года до очередных выборов президента России в 2018 г., заметьте, чего вполне достаточно для подготовки «революции» любого цвета.

Но наши «несистемщики» вкупе с либеральной интеллигенцией упорно добиваются для Ходорковского статуса узника совести. Это вам – не уголовник. Это – политзаключенный, которого априори реабилитирует уже само определение. Чист и невинен как младенец перед законом любой западной страны. А в своей даже более: вообще, не подсуден, подлежит немедленной амнистии и освобождению. И чем быстрее выйдет – тем раньше грянет инспирированная извне «демократическая» буря. На что, видимо, и рассчитывали, прежде всего, писатели Борис Акунин, Сергей Гандлевский, Нина Катерли, Борис Стругацкий, Игорь Иртеньев и Людмила Улицкая, актеры Лия Ахеджакова, Олег Басилашвили, Наталья Фатеева, Михаил Козаков, режиссеры Кама Гинкас и Эльдар Рязанов, ученые Юрий Рыжов, Мариэтта Чудакова, Евгений Гонтмахер, Ирина Ясина, Дмитрий Зимин, правозащитник Алексей Симонов, журналисты Владимир Познер, Леонид Парфенов, Дмитрий Муратов и другие, подписавшие в марте 2011 г. обращение в Amnesty International. Это была уже далеко не первая попытка добиться для Ходорковского и других фигурантов «дела ЮКОСа» статуса политических заключенных и узников совести. В ходе первого процесса над Ходорковским и Лебедевым российские правозащитники четырежды обращались в Amnesty International, но организация всякий раз отказывалась присвоить им этот статус. Пояснения сводились к тому, что политическая мотивация в деле ЮКОСа налицо, но нет уверенности в том, что именно она стала причиной посадки Ходорковского и Лебедева.

Сегодня многих из «подписантов» мы видим на протестных акциях.

А не замеченный ранее в особых симпатиях к ЮКОСу Алексей Навальный с трибуны многотысячного митинга на Сахарова, казалось бы, ни с того ни сего начинает бросать в толпу лозунги «За Ходорковского!».

Примерно в тот же период, словно по мановению дирижерской парочки, интервью и комментарии российского блогера начали появляться в авторитетнейших мировых изданиях. Совпадение может показаться странным, если не знаешь, что, как написала «Газета.Ру», Навальный начал работать по делу ЮКОСа. Из материала издания следовало, что «буревестник» революции «белых подвязок» и кумир офисных «хомячков» еще в минувшем ноябре принял предложение одного из фигурантов дела ЮКОСа юриста Павла Ивлева о защите его интересов в качестве адвоката. Подтверждением того, что Навальный действительно включился в игру вокруг ЮКОСа, стало появление его подписи под ходатайством на имя руководителя следственной группы Фарита Ганиева о приобщении к делу нефтяной компании доклада президентского совета по правам человека, оправдывающего бывших руководителей ЮКОСа Михаила Ходорковского и Платона Лебедева («Газета.Ру»).

Похожим образом ситуация развивалась и с Евгенией Чириковой. Как и в случае с Навальным, защитница химкинских лесных «массивов» воспылала вдруг необъяснимой любовью к ЮКОСу и его заточенным в неволе владельцам, демонстрируя свое к ним расположение со станиц СМИ и публичных трибун. Между прочим, Чирикова была награждена женской премией госдепа США «За мужество» лично вице-президентом Байденом. Как будто спасала она от уничтожения всю сибирскую тайгу или от обезвоживания Ниагарский водопад, а не небольшую подмосковную рощу.

Метаморфозы не случилось лишь с отношением к Ходорковскому Бориса Немцова, да и то лишь потому, что оно и прежде являлось исключительно лояльным. Глава «Солидарности» издавна делал публичные реверансы в адрес опального олигарха и его окружения, и те отвечали ему взаимностью. Более того, бывшая супруга владельца ЮКОСа Елена Ходорковская в августе 2011 г. выступила соучредителем созданного Борисом Немцовым и сатириком Дмитрием Быковым предвыборного движения «Нах-Нах», провозгласившего идею протестного голосования путем порчи избирательных бюллетеней.

Усиление в риторике ряда оппозиционных вождей «юкосовской» составляющей на фоне их очевидного взаимодействия с беглыми соратниками Ходорковского позволило некоторым СМИ и экспертам говорить о спонсировании «болотного протеста» деньгами ЮКОСа, выведенными в свое время из России и осевшими в западных банках.

Неужели действительно «белую ленту» разматывают на улицах российских городов с подачи и на деньги Ходорковского и его партнеров, которые и выступают настоящими дирижерами революционных процессов?

Тогда как прикажете понимать тот факт, что судьба бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского стала одной из обязательных тем для всех участников нынешней президентской кампании. Сергей Миронов, Геннадий Зюганов и Михаил Прохоров уже пообещали освободить знаменитого узника. Прохоров, кстати, отметил, что видит Ходорковского одним из двух своих самых предпочтительных кандидатов на пост председателя правительства – наряду с Кудриным. А Зюганов и Миронов сделали оговорки. Председатель КПРФ сказал, что это надо делать «с учетом рассмотрения итогов приватизации в 90-е годы». Лидер «Справедливой России» отметил: «Я считаю, что Ходорковский виновен, но свое он уже отсидел». Владимир Путин заявил, что рассмотрит ходатайство о помиловании, если таковое поступит, а Владимир Жириновский предсказал амнистию сразу после выборов. Более того, в случае избрания президентом, Зюганов намерен блогера Алексея Навального взять на работу в Счетную палату. Миронов тоже хотел бы видеть Навального главой Счетной палаты РФ. Как заявил на днях другой опальный бизнесмен Борис Березовский, любой режим, пришедший на смену нынешней власти, непременно освободит Ходорковского. Любой другой – кроме т.н. путинского, разумеется.

Сам же экс-олигарх из тюремных застенков поддерживает создание Лиги избирателей и дает рекомендации лидерам нынешних массовых митингов протеста, призывая их организовать «гражданское ненасильственное сопротивление». По его мнению, в России приближается кризис власти, который может разразиться уже в 2015 г., и «революция может грянуть неожиданно». Впрочем, в обращении к участникам прошедших в Москве уже восьмых ежегодных «Ходорковских чтений» именитый сиделец предложил оппозиции конкретный план, как с помощью «гражданского ненасильственного сопротивления» «сменить парадигму развития страны без гражданской войны».

Стратегией оппозиции, по мнению экс-олигарха, должна стать «эскалация ненасильственного протеста вплоть до исполнения всех требований», а ближайшей целью – «честные выборы президента во втором туре»: «Путин в первом туре – это курс на полицейское государство и завтрашнюю революцию. Путин во втором туре – шанс на осознание властью необходимости перемен. Главная цель – добиваться моральности власти. Кудрин и его коллеги из путинского окружения не должны нами (sic!) отвергаться. Правительство пока не переступило ту грань, за которой уже невозможно его взаимодействие с народом». По словам Ходорковского, представлять митингующих на переговорах с властью могут только те, кто не является участником нынешних выборов – например, Алексей Навальный, Евгения Чирикова, Сергей Удальцов и Борис Акунин: «Вожди – ни старые, ни новые – России больше не нужны».

Силами, которые подпитают недовольство и переведут его в активную фазу, Ходорковский называет русский национализм, который окрепнет с нарастанием независимости регионов, и постепенное демографическое нарастание представителей молодого поколения, среднего класса.

В общем, этого уже достаточно, чтобы понять: у бывшего нефтяного магната недюжинные политические амбиции и столь же прекрасное понимание, как этих целей достичь. К слову, еще в мае прошлого года был создан сайт для сбора подписей в поддержку будущего президента Ходорковского.

Сегодня вполне очевидно, какой бы лидер России устроил Запад. Именно с ареста Ходорковского началась антироссийская кампания, написала немецкая газета «Junge Welt» еще 20.12. 2006 г.: «Та страсть, с которой была развязана порочная пропагандистская кампания против Путина, отражает злость западных империалистов на него, за то что он сорвал их планы по приобретению русского сырья по дешевке. Фронт боевых действий был четко обозначен после того, как Путин помешал боссу ЮКОСа и мошеннику Михаилу Ходорковскому, человеку ставшему миллиардером за одну ночь и цепко держащему в своих руках нефтяные месторождения (а это примерно половина запасов нефти России) продать их на Западе, заключив колоссальную сделку».

Этот посыл из недалекого прошлого прозвучал в преддверии мирового финансово-экономического кризиса и сегодня позволяет лучше понять причины грязной квази-политической борьбы, разворачивающейся как вокруг России, так и внутри ее.

http://www.stoletie.ru/politika/ten_jukosa_chast_2_2012-02-27.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71489

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #17 : 02 Апреля 2012, 18:45:01 »

Анастасия Кашеварова, Life News Online

Найдены счета оплаты Ходорковским труда экспертов по делу ЮКОСа

Life News публикует документы, подтверждающие, что Ходорковский перевел 50 млн рублей правозащитникам. Именно они затем провели экспертизу его дела.



Скандал вокруг независимой экспертизы по второму делу ЮКОСа, касающемуся хищения акций и нефти, как выяснилось, имеет под собой вполне реальную почву.

В распоряжении Life News оказались финансовые документы, подтверждающие связь Михаила Ходорковского с правозащитниками, которые впоследствии и провели исследование материалов следствия.

В частности, данные бумаги свидетельствуют о том, что из фонда главы ЮКОСа «Открытая Россия» в правозащитные организации «Мемориал», «Общественный вердикт», университет «Высшая школа экономики», Институт открытой экономики, а также в Московскую Хельсинскую группу и Российскую экономическую школу в общей сложности было переведено 54 488 649 рублей.

Представители этих организаций входят в Совет при президенте по развитию гражданского общества и правам человека, который формировал рабочую группу по независимой экспертизе второго дела Ходорковского.

После проведения экспертизы президентский Совет по правам человека сообщил Дмитрию Медведеву, что он может помиловать эск-главу ЮКОСа.



Однако экспертную группу обвинили в предвзятости - именно из-за того, что в ее состав входили представители организаций, финансировавшихся из кармана самого Ходорковского.

Перевод денег на счета правозащитных организаций глава ЮКОСа начал с марта 2003 года, за несколько месяцев до своего ареста.

За две недели до задержания и заключения под стражу, 8 октября 2003 года, фонд Ходорковского «Открытая Россия» перечислил 1 млн 63 тысячи рублей в Московскую Хельсинскую группу. В марте этого же года организация правозащитницы Людмилы Алексеевой получила 1 млн 68 тысяч рублей.

За 2004 год «Открытая Россия» перевела на счет «Общественного вердикта» 32 млн 312 тысяч рублей. А в 2003 году, когда глава ЮКОСа уже неделю находился за решеткой, его фонд перевел почти 12 млн рублей на счет Института открытой экономики и 1,5 млн - Российской экономической школы.

Сами члены совета при президенте не отрицают того факта, что «Открытая Россия» спонсировала правозащитные организации, руководителями которых они являются.



- «Открытая Россия» - это фонд, который существовал на деньги ЮКОСа, но не под руководством самого Ходорковского. Конечно, он был его создателем и председателем формально, но сам он не занимался распределением денег. Да, они давали деньги правозащитным организациям, - пояснила Life News член совета и руководитель сети «Миграция и право» правозащитного центра «Мемориал» Светлана Ганнушкина.

В ряды «независимых» экспертов вошли и те, кто в свое время получал спонсорскую помощь от «Открытой России». В частности, в исследовании активное участие принимал ректор финансируемого фондом Института «Российская экономическая школа» Сергей Гуриев, а также руководители Высшей школы экономики, получавшие помощь от фонда.

- Экспертиза делалась по договоренности с президентом, решение было принято Советом при президенте. Сам Медведев был инициатором этой экспертизы. Для экспертизы были приглашены эксперты, которые не имеют отношения ни к совету, ни к ЮКОСу, не использовались экспертные возможности самого совета, - говорит Ганнушкина.

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что участие членов общественных организаций, которые финансировались Ходорковским, в рабочей группе по делу ЮКОСа не этично и может повлиять на объективность.

- Многие общественные организации должны отказаться от участия в тех или иных проектах по этическим соображениям, но найти в себе сил для этого они не могут. Многие олигархи финансируют общественные организации именно исходя из того, что они в дальнейшим сработают как агенты влияния, - рассказал Life News Алексей Мухин.

http://www.lifenews.ru/news/87473

Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71489

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #18 : 03 Апреля 2012, 12:35:15 »

Совет по правам Ходорковского



Провалилась попытка президентского Совета по правам человека организовать помилование бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского.

Формально речь шла о помиловании не только бывшего олигарха, а целой группы из более 30 осужденных. «Мы считаем, что если были сбои судебно-следственные, если были допущены ошибки, их нужно исправлять не только нормативно, но и человечески, и гуманно», - пояснил директор Института прав человека Валентин Гефтер.

Но совершенно очевидно ради кого все это затевалось. Центральной фигурой, вызвавшей озабоченность президентского Совета, был и остается Михаил Ходорковский.

Но президент РФ Дмитрий Медведев считает, что не должен миловать того, кто его об этом не просил.

Попытка организовать помилование Ходорковского была откровенно приурочена к президентским выборам. В начале февраля рабочая группа Совета по правам человека по гражданскому участию в судебно-правовой сфере предложила президенту помиловать группу осужденных по уголовным делам, в том числе бывшего главу ЮКОСа Михаила Ходорковского.

5 марта Медведев поручил Генпрокуратуре проверить законность и обоснованность обвинительных приговоров, в том числе в отношении Ходорковского. Затем официальный представитель Генпрокуратуры Марина Гриднева сообщила, что по поручению президента ряд резонансных дел, в том числе Ходорковского, проверены. По реакции президента понятно, к каким выводам пришла Генпрокуратура.

Но, конечно же, провал очередной попытки освобождения Ходорковского вовсе не означает, что они навсегда прекратятся.

Глава Совета по правам человека Михаил Федотов не исключил, что к теме помилования члены Совета могут вернуться на последнем заседании с участием Медведева, которое состоится 28 апреля.

Поражает удивительное внимание Совета к персоне Ходорковского. Скоро можно будет говорить о Совете по правам человека Михаила Ходорковского. Очевидно, в Российской Федерации сложно найти другого человека, чьи права нуждаются в такой упорной защите.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/107675
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6955


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #19 : 03 Апреля 2012, 14:28:09 »

Коррупция это или нет,когда гос.структура за деньги делает экспертизу заключенным?
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71489

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #20 : 28 Мая 2012, 13:58:00 »

Британская «малина» для жулья из РФ



Очередным «пуфом» кончилась дежурная попытка «свидетелей Ходорковского» привлечь внимание к своему кумиру.

Журналист Том Парфит, опубликовавший в британской газете The Sunday Telegraph статью, якобы основанную на письме Михаила Ходорковского, признался в том, что никакого письма от заключенного олигарха редакция на самом деле не получала.

На самом деле статья о том, что Ходорковский якобы призвал Великобританию запретить ряду российских чиновников въезд в страну на время лондонской Олимпиады, «основана» на тексте интервью, данного в письменной форме. Адвокаты экс-главы «ЮКОСа» заявили, что в статье The Sunday Telegraph слова их клиента искажены. В статье The Sunday Telegraph приведены высказывания Ходорковского, совпадающие с приведенными на сайте пресс-центра, однако там упоминается несуществующее письмо, а заголовок искажает мысль заключенного российского предпринимателя.

Теперь, надо полагать, редакция The Sunday Telegraph выпишет Тому Парфиту премию за его сугубую честность и готовность защищать демократические ценности.

На сайте пресс-центра Михаила Ходорковского и Платона Лебедева опубликован текст интервью, которое Ходорковский дал британской газете. Там ему задали вопрос, следует ли Великобритании запретить въезд на свою территорию Владимиру Путину во время Олимпийских игр-2012. На это Ходорковский ответил, что «британскому правительству было бы очень трудно запретить какому-либо главе государства приехать на Олимпиаду», однако добавил, что «хотел бы призвать общественность Великобритании внимательно изучить список Каспарова и сравнить его со списком российской делегации, посещающей Лондон в 2012 году».

Как известно, список, о котором идет речь, был передан Каспаровым в Палату представителей Конгресса США в июне 2011 года. В нем перечисляются фамилии российских госслужащих, которые, по мнению правозащитников, участвовали в нарушениях прав человека. Каспаров передал список в Палату представителей, когда там обсуждался законопроект о введении визовых и иных санкций в отношении иностранных чиновников, замешанных в нарушении прав человека.

В мае 2012 года МИД Великобритании объявил, что закроет въезд в страну для тех, кого обоснованно подозревают в подобных нарушениях.

Великобритания традиционно выступает в качестве гигантской «малины», где сбежавшие из России воры краденое прячут и убежище находят. Британское правительство берет за это свою «долю малую» и зорко осматривает окрестности в поисках нарушений. Самое забавное в том, что проделывают это хозяева британской «малины» с убийственной серьезностью.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/109583
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71489

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #21 : 03 Октября 2012, 14:12:50 »

Бомжи за свободу Ходорковского



Телеканал НТВ опубликовал анонс новой серии фильма «Анатомия протеста» - разоблачения оппозиции. Она выйдет в эфир в пятницу в – в 19:30. Можно себе представить, какой душераздирающий визг русскоязычного либералитета фильм вызовет.

Серьезный разговор на тему «кто берет, сколько и за что» у публики, которую посол США Майкл Макфол по случаю вступления в должность не стесняется на строевой смотр прямо в посольстве собирать, вызывает просто припадок бешенства.

Первый фильм «Анатомия протеста» вышел в эфир в марте нынешнего года и вызвал закономерное негодование сторонников оппозиции. Речь в нем шла о прошедших в Москве акциях протеста. После показа фильма «рукопожатные» персонажи просто не знали, как выразить свое возмущение покушением на святое – раскрытие схемы оплаты протестного движения.

Дело в том, что организаторам протестного движения чрезвычайно неприятно, когда в эфире звучат конкретные суммы, которые получает протестная массовка. У тех, кто проплачивает «народный гнев», могут возникнуть вопросы – не наживаются ли «полевые командиры» на «пехоте» протестного движения? Соответствует ли гонорар бомжа, возжаждавшего свободы для Михаила Ходорковского, полученный для этой цели, или немножечко усох, побывав в цепких лапках организаторов акции?

Как известно, оппозиционное движение у нас ужасно бескорыстное, просто как правозащитник Лев Пономарев, беседующий с японским дипломатом. Все по известной песне, где героиня объявляла: «Я верю вам и отдамся по сходной цене»…

Конечно же, «рукопожатным» глубоко плевать на то, что это всем прекрасно известно. Скрывать глубочайшее презрение к большинству сограждан «общечеловеки» даже не считают нужным. Они ориентированы на креативную публику, прекрасно знающую, где гранты растут.

Опасна для «рукопожатных», прежде всего, конкретная информация о денежных суммах, расходуемых на организацию протестного действа.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/113909
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71489

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #22 : 20 Октября 2013, 10:43:49 »

"Ходорковский - серийный убийца"



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EyUB1AqvROU

http://www.segodnia.ru/content/129909
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71489

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #23 : 20 Декабря 2013, 18:05:31 »

Владимир Путин подписал указ о помиловании экс- руководителя ЮКОСа Михаила Ходорковского



В пятницу, 20 декабря, Президент России Владимир Путин подписал указ о помиловании экс- руководителя ЮКОСа Михаила Ходорковского, освободив его от отбывания наказания, передает сайт Кремля.

«Руководствуясь принципами гуманности, постановляю: Помиловать осужденного Ходорковского Михаила Борисовича, 1963 года рождения, уроженца г.Москвы, освободив его от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы».

Указ вступает в силу со дня его подписания.

«После того, как Президент подписал указ о помиловании Ходорковского, он должен быть исполнен незамедлительно. Таким образом, Ходорковский может выйти на свободу сегодня, даже может прямо сейчас», - сообщил ИТАР-ТАСС адвокат осужденного Вадим Клювгант.

Накануне после ежегодной пресс-конференции Владимир Путин сообщил, что намерен подписать прошение о помиловании Ходорковского. «Михаил Борисович должен был в соответствии с законом написать соответствующую бумагу - ходатайство о помиловании; он этого не делал, но совсем недавно он написал такую бумагу и обратился ко мне с прошением о помиловании», - сказал Глава государства. «Он уже провел в местах лишения свободы больше 10 лет, это серьезное наказание», - сказал Владимир Путин.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/12/20/vladimir_putin_podpisal_ukaz_o_pomilovanii_eks_rukovoditelya_yukosa_mihaila_hodorkovskogo/
« Последнее редактирование: 20 Декабря 2013, 21:12:26 от Дмитрий Н » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71489

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #24 : 20 Декабря 2013, 20:27:29 »

«Акт милосердия со стороны государства»

Виталий Милонов о решении Владимира Путина помиловать экс-руководителя ЮКОСа Михаила Ходорковского



Сегодня Президент России Владимир Путин подписал указ о помиловании экс-руководителя ЮКОСа Михаила Ходорковского, освободив его от отбывания наказания.

Решение Президента комментирует в интервью «Русской народной линии» депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Валентинович Милонов.


Мне кажется, что освобождение Ходорковского народ принял положительно. Русские люди вообще милосердны, и это воспринимается именно как акт милосердия со стороны государства. Это не политический шаг, а на милосердие способен только сильный лидер, каковым является Путин.

Михаилу Борисовичу надо не забывать, что он именно помилован. Россиянами это рассматривается как гуманитарный шаг: человека выпустили из тюрьмы, чтобы он мог вернуться к семье, возможно, в бизнес, но не в политику. В российской политике его никто и не ждет, все помнят, почему он оказался в тюрьме.

Его так называемые коллеги и сторонники прекрасно понимают и всем доказали, что ничего реально для него не сделали, но очень эффективно осваивали деньги, которые активно выделялись на кампанию по его общественной защите. Он им и не нужен, на его политическое место, на его стул они уже залезли. Ни Навальному, ни кому-то другому это не надо, он там уже лишний, естественно, что они не будут рады его возвращению в политику. Да я думаю, что этому человеку уже и не до политики.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/12/20/akt_miloserdiya_so_storony_gosudarstva/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71489

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #25 : 21 Декабря 2013, 17:14:10 »

Александр Романов

Ходорковский Путину не соперник



Общество высоко оценит проявленное президентом милосердие, говорят социологи

Президент Путин в пятницу, как и обещал накануне, подписал Указ «О помиловании Ходорковского М. Б.». «Руководствуясь принципами гуманности, постановляю: помиловать осужденного Ходорковского Михаила Борисовича, 1963 г. р., уроженца г. Москвы, освободив его от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы», – говорится в тексте указа. В настоящий момент бывший «главный заключенный страны» уже покинул колонию (подробнее см. нашу хронику).

Освобождения Михаила Ходорковского, давайте признаемся честно, не ожидал никто. Наоборот, смутно вырисовывались очертания третьего срока в связи с начавшимся расследованием еще одного уголовного дела против руководства «ЮКОСа». И тут – как гром среди ясного неба: помилован! Стало быть, не только третьего срока не будет, но и по второму скостили восемь месяцев (так бы он освободился в августе 2014 года).

Одновременно это означает еще одно: чтобы быть помилованным, нужно признать свою вину и подать прошение. Как следует из слов президента Владимира Путина, прозвучавших после вчерашней пресс-конференции, он давно был готов к такому решению, да только Михаил Ходорковский прошения не подавал.

Ходорковский, впрочем, и не мог его подать, поскольку вину не признавал. Правда, адвокаты Ходорковского говорят, что прошения он не писал, да только помилования без прошения не бывает. Секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что прошение было и получено «недавно». Такая же история, напомнили злые языки, была с пресловутым письмом Березовского, которое он якобы написал Путину незадолго до своей загадочной гибели, прося о прощении. Оно тоже вроде как было, но его никто не видел.

Можно долго гадать, что побудило Ходорковского подать прошение, и все версии будут правдоподобными, поскольку, как заметил однажды один бывший заключенный в эфире «Эха Москвы», «тюрьма – это такое место, что если будет возможность уползти оттуда хотя бы на пару дней раньше срока, то уползешь, не задумываясь».

Хотя, как нам кажется, наиболее вероятными причинами послужили именно возбуждение третьего дела и перспектива сделаться бессрочным узником. Как поется в тюремном шансоне: «Таганка – я твой бессменный арестант, погибли юность и талант в твоих стенах». Не зря же появилась информация, что Ходорковский написал прошение о помиловании после беседы с сотрудниками ФСБ. Очевидно, ему растолковали, что будет дальше. Для власти, надо полагать, было принципиально важно, чтобы бывший олигарх признал свою вину. Это признание и определит вектор его поведения на воле. Хотя официально причина иная: президент сказал, что Ходорковский, который долгое время «этого не делал», то бишь не писал прошения, решил подать его из-за больной матери.

Большая часть общества до этого времени была твердо уверена в отношении Ходорковского, что «вор должен сидеть в тюрьме». Как оно отнесется к его освобождению сейчас?

Социологи говорят, что подавляющее большинство россиян предельно позитивно воспримут помилование Михаила Ходорковского, и не потому, что чувствуют какой-то необычный прилив симпатии к бывшему олигарху, а из-за другого участника этого процесса – президента. Все, что делает Владимир Путин, встречает одобрение россиян, и нет сомнений, что будет одобрен и такой гуманный поступок, как помилование.

Личность Михаила Ходорковского и его судьба важны для меньшей части общества. Некоторые политологи в запале полемики раньше восклицали, что Ходорковский – следующий президент России. Увы, нет: президентом ему не бывать никогда по многим причинам, которые настолько очевидны, что и перечислять не стоит. Если только президентом новой компании – тогда да. Но это не тот президент, о котором шла речь.

Судьба Михаила Ходорковского, как и в целом дело «ЮКОСа», всегда интересовала меньшинство россиян, говорят исследователи общественного мнения. До сих пор порядка 15-20% респондентов заявляют социологам, что не знают ничего ни о Ходорковском, ни о его деле. А десять лет назад, после ареста в октябре 2003 года, по данным Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), 29% ничего не знали об аресте и еще 28% затруднялись ответить, пишет «Коммерсант».

Как можно столько лет сохранять «информационную невинность» в отношении самого громкого судебного дела последнего десятилетия, уму непостижимо, но такие люди находятся.

Сочувствие же осужденный олигарх вызывал у меньшинства. Дело «ЮКОСа» так и остается «на периферии сознания для значительной части россиян», заявил газете глава ФОМ Александр Ослон. Если в июне 2005 года, после приговора по первому делу, за происходящим вокруг Михаила Ходорковского следили 28% респондентов, то в 2011 году – уже 19%. Постепенно, по словам Ослона, вокруг Михаила Ходорковского сформировался стереотип «с одной стороны, он виноват, с другой – слишком жестко наказан».

Была еще и третья сторона, напомним мы, которая вопрошала: почему сидит только он один? Вокруг ходят предостаточно кандидатов, у которых «личико» в пуху, однако же они разгуливают на свободе, а Ходорковский томится на нарах. Уж если наводить порядок, то со всеми, а так выхватили одного и сделали козлом отпущения. Несправедливо.

Но вернемся к социологам.

Судьба Ходорковского все десять лет его заточения интересовала в основном людей «образованных, погруженных в информационные потоки независимых источников и потому воспринимающих политический контекст», говорит директор аналитического Левада-центра Лев Гудков. А это, по его словам, 25-30% респондентов, подавляющее большинство которых всегда считали, что Ходорковский должен быть на свободе.

Этой свободы либеральные СМИ, кстати, требовали беспрестанно, чтобы не сказать ежечасно. Никогда не было сколько-нибудь длительного периода времени, чтобы они забывали о Ходорковском. Он был неизбежен, как весна, лето, осень и зима. И вот спустя десять лет цель достигнута: Михаил Ходорковский отпущен.

Остальные респонденты, по словам Гудкова, вообще никак не следят за делом «ЮКОСа», обычно затрудняются ответить что-нибудь по этому поводу или заявляют: «Пусть сидит» просто потому, что «негативно относятся к богатым». В частности, на вопрос, заслуживает ли экс-олигарх досрочного освобождения, 51% заявляют, что затрудняются с ответом (Левада-центр, июнь 2013 года). За досрочное освобождение – 33%, против – 16%.

В то же время, когда социологи просят назвать политических заключенных, россияне вспоминают в первую очередь о Михаиле Ходорковском (37%). При этом лишь 45% граждан считают, что в России есть политзаключенные, 28% уверены, что их не существует, еще 27% затрудняются с ответом.

44% россиян, как выяснил ВЦИОМ, полагают, что Михаила Ходорковского осудили за экономическое преступление. 19% уверены, что экс-олигарх сидит по политическим мотивам, 27% затрудняются ответить.

Тем временем уже начали строиться предположения о том, чем займется Ходорковский на свободе. По мнению Владимира Жириновского, после освобождения экс-глава «ЮКОСа» станет писателем. «Немножко напоминает графа Монте-Кристо, Достоевского или Солженицына. У него богатый материал. Я думаю, он станет писателем», – цитирует его «РСН».

Жириновский предположил, что Ходорковский, по аналогии с Достоевским, может написать что-то вроде произведения «Бесы»: «Разоблачит Болотную, всю эту оппозицию, олигархов, продажность их, стремление помогать Западу. Материала у него предостаточно».

http://www.km.ru/v-rossii/2013/12/20/protsess-khodorkovskogo/728340-khodorkovskii-putinu-ne-sopernik
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71489

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #26 : 21 Декабря 2013, 20:06:37 »

Спецоперация "Ходорковский"



"Адвокаты Михаила Ходорковского решили обжаловать помилование своего клиента".
Юмор

Спецоперация «Ходорковский» прошла успешно. Все условия соблюдены и договоренности выполнены.

А вы как думали? Что его выпустят по звуки фанфар и вспышки фотографов, прямо в нежные объятия адвокатов, штатных правозащитников и распиаренных оппозиционеров, с массовкой, скандирующей «Здравствуй, вождь!»? Угу, как же.

Картинка «великий МБХ в лагерном бушлате обнимает соратников по борьбе за свободу и ведет народ к новым свершениям» не планировалась изначально. Все произошло согласно предварительным договоренностям – скоростное помилование, еще более скоростная выдача загранпаспорта и срочное исчезновение с территории горячо любимой родины.

Конечно же, основными условиями экстренного помилования Ходорковского стали полная анонимность самого процесса и моментальное исчезновение из России. Навсегда. Доказательства? Пожалуйста.

Во-первых, стандартная процедура помилования, начиная от написания прошения и сбора обязательных документов и заканчивая прохождением всех комиссий по помилованию (лагерная, областная, федеральная), занимает минимум три месяца. В лучшем случае. Во-вторых, физически невозможно направить прошение о помиловании, минуя лагерное и управское (Управление ФСИН) начальство. Разве, что голубиной почтой. Также, невозможно обойтись без сбора обязательных документов (заверенные копии приговора, справка с места жительства и т.д.). Есть официальные законодательные акты, где подробно расписано, как должен происходить процесс помилования.

В случае с Ходорковским все произошло совершенно иначе. И если не брать в расчет версию о том, что зек Ходор отправил голубиной почтой тайную маляву президенту, а тот ее получил, то мы имеем чистой воды договоренность. А любая договоренность предусматривает двухсторонние условия, которые я назвал выше.

А теперь о том, что знакомо, практически, каждому. Следите за временем. Вчера, после 15.00 по московскому времени, президент сообщил о том, что получил прошение Ходорковского о помиловании и собирается его удовлетворить. Сегодня в 12.00 Указ о помиловании Ходорковского, датированный сегодняшним днем, был опубликован на сайте Кремля. По информации немецкой прессы «Ходорковский прибыл в Берлин в 15:08 из Санкт-Петербурга на частном самолете Cessna». 15.08 по европейскому времени – это 18.08 по Москве. То есть, через шесть часов после публикации Указа о помиловании. Даже если считать, что указ был подписан не сразу перед публикацией, а , скажем, в 00 часов 01 минуту 20 декабря, то на все про все выходит восемнадцать часов. Минусуем три часа перелета из Питера до Берлина, получается максимум пятнадцать часов. Запомните эту цифру.

И снова считаем. Указ должен был каким-то способом попасть в Сегежу, где расположена колония. Пусть даже какой-либо спецсвязью, но это пару часов. После необходимо подписать целый ворох всевозможных бумаг. Потом происходит полный финансовый расчет через бухгалтерию, вносятся все записи в трудовую книжку, , выплачивается «дорожные» деньги, и только после этого только оформляются и выдаются документы – справка об освобождении и паспорт.

А вот тут-то и начинается самое интересное.

Российский заграничный паспорт действителен в течение десяти лет с момента выдачи. Михаил Ходорковский провел в местах лишения свободы 10 лет 1 месяц и 20 дней. Соответственно, даже если он получил загранпаспорт в свой последний день на свободе, то этот документ в любом случае уже является недействительным. А, как вам известно, заграничный паспорт заочно не выдается, а лицам, отбывающим заключение – тем более. То есть, какой-то волшебник, заведомо зная о помиловании Ходорковского, заранее оформил Михаилу Борисовичу заграничный паспорт. Вы не догадываетесь, как зовут этого мага и волшебника?

И еще маленький нюанс. Даже при всей любви просвещённой Европы к Михаилу Борисовичу, он, как гражданин России, не может въехать в Шенгенскую зону без визы. То есть, за эти же короткие часы кто-то оперативно успел поставить в его новенький загранпаспорт шенгенскую визу сроком на один год. Плюс учтите расход времени на вылет частного самолета до Берлина с учетом, как минимум, нескольких часов на предоставления взлета, воздушного коридора и посадки.

И я уже не говорю о таких мелочах, как можно за столь краткое время добраться из карельской Сегежи в Питер, откуда вылетел самолет Ходорковского. Обратите внимание на то, что расстояние от Сегежи до Санкт-Петербурга – 674 километра (!!!). Поезд идет больше тринадцати часов, машиной ехать по такой погоде минимум 8-9 часов. А аэропорта в Сегеже и ближайших поселениях нет. Опять волшебство какое-то получается.

И невольно закрадывается крамольная мысль – а может быть, никто не видел, как Ходорковский выходил за ворота лагеря, потому, что Михаила Борисовича там уже не было?

http://www.segodnia.ru/content/133212

http://oleglurie-new.livejournal.com/145699.html
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6955


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #27 : 22 Декабря 2013, 13:57:31 »

Цитировать
И невольно закрадывается крамольная мысль – а может быть, никто не видел, как Ходорковский выходил за ворота лагеря, потому, что Михаила Борисовича там уже не было?

Даже  старушки на скамейке и те говорили давно,что "Ходор не сидел в тюрьме, а нам врут."
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71489

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #28 : 24 Декабря 2013, 19:22:21 »

Ходорковский перессорил креаклов



Достаточно неожиданное освобождение Михаила Ходорковского вызвало настоящую бурю эмоций в либеральном стане, некоторые «рукопожатные» персонажи даже вдрызг переругались по такому случаю.

Главным пострадавшим оказался Владимир Познер. Взял, да и высказал с неожиданной откровенностью то, что он о Ходорковском думает: «Ходорковский не боролся за что-то, кроме денег. Его политическая деятельность заключалась в том, что он давал деньги представителям разных партий, и коммунистической партии, кстати говоря, и партии Явлинского… Для меня Нельсон Мандела – да – герой, а Ходорковский не герой. Он очень умный, вероятно, в тюрьме он много передумал, у него очень интересные письма. Безусловно, наверное, многое в нем изменилось за эти годы, десять лет тюрьмы это все-таки не шутки. Но для меня он не может быть никаким героем.
Теперь: ну вот он вышел. Есть ли у него политические перспективы в России? Думаю, что нет. Я не представляю, кто, если говорить широко, будет голосовать за Ходорковского? Не говоря о том, что, вы уж меня извините, что я это говорю, он еврей, во-первых, а в народе это не самое лучшее, что может быть, кроме того, бывший олигарх, богач. Нет, нет! Если у него бизнес-перспективы? Не знаю, не могу сказать, да и гадать не надо. Вернется ли он? Честное слово, не знаю. Я вам скажу вот что, мне все равно»


Этакое неуважительное отношение к «святому» для либералитета персонажу не могло пройти для Познера безнаказанно. Ходорковский для него, видите ли, не герой, в отличие от Манделы. Этакой недисциплинированности в либеральном прайде не прощают.

Андрей Илларионов, отставной советник Владимира Путина, ныне страстный обличитель президента, откликнулся так: «Владимир Владимирович, Вы уж меня извините, но я, как русский, Вам это не прощу. Когда я слышу, что кто-то судит о человеке по его национальности и тем более еще приписывает такое же отношение всему моему народу, то это самая паршивая вещь, какая только у этого «кого-то» может быть... ».

Вопрос о том, чего именно Познер Илларионову как еврей не простит, пока остается открытым.

А по адресу Познера посыпались откровения слушателей «Эха Москвы» типа: « не ожидала от него такой подлости… просто космическая глупость» и т.д. Пожалуй Познеру надо срочно что-нибудь ужасно рукопожатное устроить, чтобы восстановить репутацию истинного общечеловека. А то ведь какая-нибудь особо страстная поклонница Ходорковского «телеакадемика» публично укусить оплевать или хотя бы поколотить попытается.

Поклонницы Ходорковского шутить не любят. Журналистка Евгения Альбац уже посулила оплеуху адвокату Виолетте Волковой за едкий комментарий ее интервью с Ходорковским. Волкова в ответ время и место встречи назначила. Теперь любители женских боев без правил с нетерпением ждут встречи Альбац с Волковой.

Надо полагать, что впереди новые выяснения отношений из-за Ходорковского. Удивительный человек – сам в Берлине находится, а из-за него в Москве либералы переругались…

Николай Морозов

http://www.segodnia.ru/content/133324
Записан
Дмитрий Н
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 7866


Просмотр профиля
Вероисповедание: Православие. Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #29 : 26 Декабря 2013, 22:40:35 »

Предновогоднее. P.Riot и Ходорковский как материал для энтомолога

Дмитрий Пучков





Населению интересно хорошее жилье, автомобиль, невысокие цены и отдых в жарких странах. Судьба гражданок из группы P.Riot населению неинтересна.

Они устроили пляски в храме Христа Спасителя, который построен в честь павших героев в войне 1812 года. Это воинский мемориал. Вне зависимости от того, что большевики его взорвали, а капиталисты построили заново — это все равно тот же самый храм, посвященный нашим солдатам и офицерам. Давайте вы еще у Вечного огня попляшете. Получили по заслугам. Не сомневайтесь, они сейчас еще где-нибудь спляшут.

А Ходорковский? Ну, вышел и вышел, можем только порадоваться. Но население считает, что посажен он был совершенно справедливо. Население считает несправедливым другое: почему посажен был он один. Я такой же русский, как и все остальные, и понимаю, что такое десять лет отсидки. Это чудовищный срок. Чудовищный! Как бывший оперуполномоченный могу сказать, что даже после семи лет отсидки мало кто может вернуться к нормальной жизни, потому что в башке все атрофируется: тебя кормят, поят, одевают. Мое почтение человеку, который вышел и говорит то, что он сейчас говорит, сохранил себя в здравом уме, трезвой памяти и ведет себя как человек. Его слова вызывают уважение, хотя персонаж этот мне совсем не близок.

Русский народ — жалостливый. У нас полстраны сидело и полстраны охраняло, поэтому, когда его выпустили, помиловав, мы подумали: «И слава Богу». Человек десять лет отсидел, много осознал, понял, написал прошение о помиловании, вышел. У наших либеральных СМИ произошел разрыв шаблона, когда Ходорковкий почему-то не запрыгнул на броневик и не призвал всех бежать штурмовать Кремль. У них какой-то свой придуманный Ходорковский, живущий лишь у них в головах и не имеющий никакого отношения к реальному Михаилу Борисовичу, который говорит совсем не то, что они хотят услышать. У них теперь легкая истерика, что он не оправдал ожиданий, но это только у них — большая часть населения услышала и тут же забыла. Им это не интересно, поверьте.

Своя рубашка ближе к телу. Каждый человек живет своей жизнью и занят реализацией своих собственных интересов. Любой человек заботится в первую очередь о своей личной, скажем так, выгоде: семья, дети, работа и так далее. Если это вопрос жизни и смерти, выживания, сытости и всего такого — граждане побегут, как говорится, роняя кал. А если никуда не бегут, значит, их это вообще никак не тревожит, им это по барабану.

В обществе всегда есть часть, постоянно чем-нибудь озабоченная и жаждущая выразить недовольство чем угодно. Такие прыгают на майданах, орут, как они ненавидят Россию. Советская власть им быстро головы простреливала и не давала разговаривать. Когда немцы к Москве подходили, не сомневайтесь, было огромное количество граждан, которые считали, что Москву надо сдать, что воевать не надо, что к ним пришли цивилизованные европейцы, с которыми будет гораздо лучше, чем с проклятым Сталиным. Надо ли их слушать? На мой взгляд, не надо. Но они все равно будут орать. Население на них не реагирует.

Думаете, у нас все готовы на Майдан? Нет, никто не побежит. Повторюсь, своя рубашка ближе к телу. Люди думают в первую очередь про себя. Они видят, как Владимир Владимирович взял и поставил Штаты на место, не дав напасть на Сирию, взял и подтащил Украину к нам, а не к Америке. Тут победил, там победил — вот это на людей производит гораздо более сильное впечатление, потому что они хотят жить в могучей стране, которую в разумных пределах боятся, а значит, уважают.

У меня масса знакомых дизайнеров и художников, которые кричали: «Как же так, откуда у “Единой России” столько голосов?! Ведь ни я, ни мои знакомые — никто за них не голосовал! Это все подделка и фальсификация!». Но они, по всей видимости, работают среди таких же дизайнеров, а не среди слесарей и грузчиков, которые голосуют за Путина, а не за Прохорова. Владимир Владимирович говорит всегда про то, что должно понравиться людям и что их волнует — это и воздействует на население. А либеральные СМИ — не воздействуют. Для нашей так называемой интеллигенции и богемы, которая проживает в основном в Москве и любит Альбац, Шендеровича и всю эту братву, есть специальные источники информации. Даже не вся интеллигенция их читает, а простолюдины ими не интересуются вообще. У простолюдина голова устроена просто: «Была война, мы в ней победили, и мой дедушка был герой. Если вы мне хотите сказать, что мой дедушка был красный кроваво-сталинский упырь, я вас буду ненавидеть, а все, что вы говорите, буду считать ложью, сказанной за деньги Соединенных Штатов Америки», — вот так думает простолюдин. И он абсолютно прав. Потому что поливание самих себя дерьмом ни к чему хорошему никогда не приводило.

«Долой Януковича! Долой Россию!» — а что предлагают взамен? Какие-нибудь экономические решения? А ничего не предлагают, кроме криков о том, что они будут свободно ездить в Европу и будут европейцами. Не все они знают, что Украина расположена в Европе, и они и так европейцы. То, что ничего невозможно будет продавать и зарплаты будет платить нечем, их не интересует, их интересуют только их вопли.

Некоторые люди создали внутри своей головы странную картину мира и теперь пытаются натянуть сову на глобус, подгоняя действительность под свои фантазии. Страна живет несколько другой жизнью. Строительство крейсера, запуск ракеты, создание рабочих мест значительно важнее, чем пляски в церкви, которые обзывают протестом. У разумного человека в жизни должны быть приоритеты: чем он займется в первую очередь, чем во вторую, а чем не займется вообще, поскольку у него нет времени. Вот, если у меня есть жена и дети, то в первую очередь я как мужчина думаю, как их обеспечить, дать образование и дождаться внуков.

А Ходорковский, Майдан и P.Riot … Лично я готовлюсь к Новому году и смотрю на это все, как энтомолог через микроскоп. Новый год важнее.

С наступающим!



http://www.pravoslavie.ru/smi/67044.htm
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 6
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!