За что должен сидеть Ходорковский

[Александр Васильевич]

«Не повторит ли Михаил Борисович судьбу Бориса Абрамовича?»

Сергей Писарев об освобождении Ходорковского



Президент некоммерческой организации фонд «Русский предприниматель», член Попечительского совета «Регионов России Сергей Писарев дал развернутое интервью порталу «Регионы России» об освобождении Ходорковского.

«Ходорковскому нужно помнить о судьбе Березовского не повторить чужих ошибок», – считает Сергей Писарев. По мнению эксперта, иностранцы могут попробовать использовать олигарха в своих интересах, как ранее это произошло с Борисом Березовским.

«Сейчас во многих СМИ, особенно либерального толка, Михаила Ходорковского позиционируют как создателя "Юкоса" - крупнейшей мировой нефтяной компании и даже сравнивают с Рокфеллером, который в свое время стал основателем Standart Oil. Но Рокфеллер создавал свою компанию почти с нуля, начиная с разведки, бурения, строительства заводов. А как создавались империи наших олигархов?» - задается он вопросом.

«Как в свое время писали СМИ, внезапно сказочно разбогатеть в России можно было несколькими путями, но в основном речь шла о двух базовых вариантах. Первый из них я назвал бы "приватизация или смерть". По этому сценарию к директору какого-либо комбината приходили люди и настаивали на схеме – при заводе создавалась мелкая фирма с громким названием, и через эту фирму по договоренности с директором реализовывали всю продукцию, которую выпускал завод. Мелкая фирма забирала продукцию по себестоимости (эти деньги должны были обеспечивать многотысячный коллектив комбината), а все сливки, вся прибыль оставались в фирме с маленьким "дружным" коллективом. Кроме прибыли, которую получал "дружный" коллектив, у него появлялись средства, на которые в итоге завод и покупался. Сценарий "приватизация или смерть" означал, что не согласившийся с условиями приватизаторов директор погибал. Если следующий директор пытался сопротивляться, погибал и он. Это продолжалось до тех пор, пока не появлялся директор, которого эта схема полностью устраивала», - сказал эксперт.

«Вторым путем обогащения были знаменитые залоговые аукционы, когда предприятия стоимостью несколько миллиардов долларов "покупались" у государства, скажем, за 100-200 миллионов долларов. Государство, якобы нуждаясь в деньгах, отдавало в залог акции предприятий, оценивая их в десятки раз ниже реальной стоимости. Когда государство не возвращало деньги (а оно и не собиралось возвращать), акции предприятий, бывшие в залоге, становились частной собственностью людей, которые, таким образом, тут же становились олигархами. Доходило даже до того, что люди давали государству не свои деньги, а взятые параллельно в кредит у самого же государства. Потом, конечно, получив многомиллиардное имущество, они возвращали в казну взятую у государства сотню миллионов долларов. Иногда в дальнейшем эта компания продавалась или иностранцам, как это было с Тюменской нефтяной компанией – ТНК-BP, или обратно государству уже по рыночной цене, как это было с "Сибнефтью". Так что Сердюков и Васильева по сравнению с теми бизнесменами просто "бюджетные ангелы", потому что ущерб, нанесенный тогда и сейчас, просто несопоставим», - уверен Сергей Писарев.

«По какой из схем действовал Михаил Борисович, примерно можно представить, - полагает он. - Но вопрос в том, почему именно этот олигарх оказался в итоге в тюрьме? По одной из версий, к этому привело намерение Ходорковского стать политиком. Но я больше склоняюсь к другой. Вспомним, что арестовали его не в Москве, а сняли с самолета в Новосибирске. Незадолго до этого в России появился Джордж Буш старший, который на встрече с российским руководством заявил о решении компании Exxon купить "Юкос". Возможно, Ходорковского арестовали как раз на пути в Америку, где он должен был подписать договор о продаже компании. Тогда "Юкос" очень хвалили за прозрачность, и теперь понятно почему – бизнес на продажу должен быть именно таким. Но самой большой ценностью "Юкоса" была не прозрачность, и даже не заводы, а месторождения – как тогда писали, лицензии на чуть ли не 70% нефтяных запасов России. Все это должно было стать собственностью американцев. С точки зрения бизнеса, ничего предосудительного здесь нет: просто деньги – ничего личного. Но вот с точки зрения государства (т.е. большинства граждан РФ) – большой вопрос. Если это так, то называть Ходорковского политиком, политзаключенным и т.п. есть смысл только тем, кто в той или иной мере аффилирован с хозяевами Exxon, у которой прямо изо рта вырвали лакомый кусок».

«Теперь "МБХ" освобожден, и в связи с этим появилось огромное количество комментариев, - отметил эксперт. - Разумеется, ничего хорошего от нашей либеральной "пятой колонны" ждать не приходится, но на этом поле отличились и "зарубежные партнеры". К примеру, Ангела Меркель заявила просто: "Я счастлива". В Ираке ежедневно убивают в среднем по 50 человек как раз из-за политики США и НАТО. Эта же команда совсем недавно разгромила Ливию, где оказались убиты тысячи людей. Но это, в отличие от тюремного заключения Ходорковского, не мешает госпоже канцлеру Германии быть счастливой».

«Почему же именно о судьбе "МБХ" так беспокоятся? Очевидно, что заинтересованные лица, которые ждали целых 10 лет, попытаются через "независимые" европейские суды еще раз добраться до российской нефтянки. Однако я думаю, что Ходорковский интересен иностранцам не только с этой точки зрения. Мы помним, как другого опального олигарха – Бориса Абрамовича Березовского – сначала тоже встретили за границей как героя, революционера, либерала, самого яркого российского оппозиционера. А потом его стали просто использовать против России за его же деньги. Березовский сам честно признался, что вложил более 100 миллионов долларов в "оранжевую" революцию на Украине, помогал финансировать дискредитацию РПЦ. Оказалось, что "дело Литвиненко" – тоже провокация, оплаченная БАБом, как, впрочем, и кривляния в храме с последующим PR-ом P. R. До этого девушки прославились прямой трансляцией по TV животного совокупления в помещении музея. Такие вот у нас революционеры-борцы с режимом!» – подчеркнул Сергей Писарев.

«Потом, - продолжил он, - когда западные спецслужбы высосали из Березовского все деньги, ему, по-видимому, надоело играть неприглядную роль, и он решил вернуться в Россию, но был найден задушенным собственным шарфом в туалете. Очень не хотелось бы, чтобы Михаил Ходорковский пошел этим же путем, к чему его будут подталкивать, ведь он по-прежнему человек очень состоятельный, не менее богатый, чем Березовский в свое время. Поэтому на Михаила Борисовича сейчас смотрят точно так же, как раньше на Бориса Абрамовича. Однако Ходорковский – человек более разумный и, похоже, патриотично настроенный по отношению к России. Ему нужно помнить о судьбе своего старшего товарища и не повторить чужих ошибок».

http://ruskline.ru/news_rl/2013/12/26/ne_povtorit_li_mihail_borisovich_sudbu_borisa_abramovicha/

[Александр Васильевич]

Максим  Шевченко

Может быть, Ходорковский решил, что он Ленин?

Ходорковский ведет хитрую игру



Обретя свободу в преддверии Олимпиады в Сочи, Михаил Ходорковский неожиданно начал рвать шаблоны. Сначала он вполне ожидаемо заявил, что "борьба за власть это не мое", но затем сделал целый ряд серьезных политических заявлений, сказав, что является русским националистом, но при этом пошел бы воевать на Кавказ "за нашу землю". Удивить ему удалось не только своих интервьюеров Альбац и Собчак, но и консервативную публику. Журналист Максим Шевченко предположил, что таким образом Ходорковский решил выйти за пределы традиционного электората либералов и обратиться к консерваторам. Но вот зачем ему это?

Михаил Борисович Ходорковский и по личностным качествам и по судьбе своей на голову выше своих адептов, которые его обожествили, сделали из него идола, мессию либерального и западного освобождения России и молились на него. За 10 лет в тюрьме он столкнулся с Россией настоящей, с Россией, ограбленной в 90-е, с Россией, им лишенной развития, Россией, которой он сам лихо торговал на Западе. Возможно, он изменился. Так или иначе, Ходорковский совершенно точно - глубокий человек, и мог изменить свои взгляды. Мы же знаем такие примеры, Солженицын был арестован правоверным коммунистом, а из тюрьмы вышел абсолютным антикоммунистом, знаем апостола Павла, который еще будучи Савлом гнал христиан, а потом сам стал апостолом. Может, и Ходорковский вышел готовым служить своей Родине и отказался от своих либерально-монетаристских, капиталистическо-комсомольских мировоззренческих установок. Может, он понял, какова современная Россия, и знает, что вышел на свободу не благодаря какому-то немцу Гешнеру, а только благодаря Путину и его решению. По-крайней мере, так звучит то, что он говорит, потому что я всегда отношусь с большим вниманием к людям, которые переносят страшные лишения, и преобразуют их в понимание себя и своей судьбы и судьбы своей страны и своего места. И пока у меня нет оснований не доверять Ходорковскому. Да, возможно, Ходорковский играет в хитрую игру, понимая, что на электорате Навального далеко не уедешь, что его электорат - архаичные сектанты, которые никогда не выйдут за рамки своих "креативных процентов". А он хочет быть настоящим лидером в России и понимает, что достичь этого, опираясь лишь на один Майдан, невозможно, надо завоевать симпатии патриотического большинства, национальных элит и национального большинства и меньшинства, поэтому он избрал такую платформу, которая позволит ему быть услышанным патриотическим большинством. Тем более, что его статью про "левый поворот" мы все помним, помним отзывы о нем Квачкова, который сидел с ним вместе, и это говорило нам о нем, как о человеке глубоком и думающем. Но надо с вниманием относиться к Ходорковскому, и помнить, что посадили его за дело. Его арест и посадка - это арест и посадка всего либерального капитализма и тех бед, горя, ужаса, который он принес нашей стране.

Интерес состоит в том, что Ходорковский - единственный пока в стране из олигархов и чиновников искупил грех ельцинизма. По-русски так пострадав. В русской парадигме - внимательное отношение к тюремному опыту. В главном русском романе, написанном русским писателем на русском языке, именно тюрьма меняет ищущего студента, убившего старушку, в глубокого христианина. А ельцинизм - самое слабое место современной власти. Поэтому Ходорковский ищет теперь опору не в либеральном сионистском электорате, кумиром которого он был в 90-е, а ищет опору среди русских, среди населения традиционалистского толка, с которым он хорошо и подробно познакомился в зоне.

При этом, я верю, когда Ходорковский говорит, что борьба за власть - "не его". В России борьба за власть - это борьба в коридорах власти, с тем, чтобы попасть в нужный кабинет. Борьба за власть - не его, но политика - точно его. Ведь на словах отказываясь от борьбы, он меж тем делает масштабные политические заявления. И есть подозрение, что его интересует не власть, а смена всей парадигмы развития. Ленина тоже, знаете, мало интересовала борьба между Родзянко и Николаем II, его интересовали более масштабные вещи.

Может, он и считает себя Лениным и сразу пошел по сценарию? Ведь это красивая метафора, которая много значит, когда Ходорковский из ссылки сразу поехал в Германию, как Ленин после ссылки в Шушенском эмигрировал за рубеж. Это сразу заявка на подлинную революционность. Посмотрим теперь, какую революцию предложит Ходорковский.

Лично мне не нравится никакой тип либеральной революции в интересах держателей контрольных пакетов капитала и бюрократов, когда народ остается в небытии. Мне нравится любой тип революции, который выводит на арену истории огромную массу людей, делая их субъектом истории, а не просто расходным материалом, но таких в истории было только две: французская и русская.

Ходорковский несколько раз говорил, что выступает за национальное государство. Но есть разное понимание национального государства. Есть американское национальное государство, а есть чешская нация, и это совершенно разные нации. Чешская нация - глубокий маргинал, от которого ничего в истории человечества не зависит. Просто собрались биологические существа, относящие себя к определенному этносу, и построили государство с собственной этнобюрократией - уникальной и суверенной. Такие государства являются всегда марионетками в руках корпораций и тех наций, у которых есть исторический проект: американцев, британцев, арабов и русских. Даже китайцы и индийцы - это этнонациональные государства, идеи которых не выходят за рамки этноса. О какой нации говорит Ходорковский? Если об этнонации, то он должен понимать, что просто маргинальный путь нацдемов по выведению русских из истории и отказу от завоеваний Октябрьской революции для существования в таком расслабленном хомячьем состоянии, в котором пребывают некоторые страны Европы, - расслабленная пидоризация. Поэтому тут надо понять, что Ходорковский имеет в виду, когда говорит о создании нации. Была у него одна статья, где он описывал Россию, как брошенное, бесхозное и деполитизированное пространство между Западом и Китаем. Но ведь все, что сегодня является деполитизированным, вскоре может стать суперполитизированным. В 1917 году с апреля по октябрь Россия была абсолютно деполитизирована, а в октябре она получила свой смысл, который смог перевернуть историю человечества.

Поэтому если он имеет в виду политическую нацию - это опять свершения, жертвы, но это продолжение участия в истории, это сохранение роли в истории, сохранение контрольного пакета смыслов, что дано совсем немногим. Но я думаю, что, несмотря на всю свою глубину, Ходорковский представляет типичного либерального буржуазного интеллигента, и все его намеки не выходят за пределы мечтаний раскрученного буржуа. Все либералы так или иначе мечтают о том, чтобы они и все человечество жили в благоустроенном свинарнике с вовремя подаваемыми отрубями с айпадами и айфонами, и чтобы это длилось вечно. Поэтому, скорее всего, ввиду имелась маленькая русская нация без смысла и права участия в судьбе человечества. Кроме либералов есть еще традиционалисты и радикалы. Первые полагают, что мир - это набор символов, а смысл - это гармония, а радикалы полагают, что мир - это ошибка, которую надо исправить. Кто Ходорковский? Это мы увидим.

http://ruskline.ru/opp/2013/12/26/mozhet_byt_hodorkovskij_reshil_chto_on_lenin/

http://www.nakanune.ru/articles/18470/

[Виктор З.Р.]

Недавно отпустили на волю одного известного махинатора
Но СМИ постоянно врут
Никто не знает за что на самом деле должен был сидеть Ходорковский


Правда тут
За что НА самом деле должен сидеть Ходорковский

читать http://newsinsider.com.ua/index.php/content/stati/ekonomika-i-politika/408-za-chto-dolzhen-sidet-khodorkovskij
и тут вот ещё видео
http://newsinsider.com.ua/index.php/content/video/409-khodorkovskij-ubijstvo-v-podarok

[Александр Васильевич]

Александр Романов

Ходорковский на Майдане отрабатывал швейцарский вид на жительство


_{Михаил Ходорковский на Майдане}

Его возвращение в Россию отныне невозможно ни под каким видом

Сколько времени нужно для того, чтобы человек сгорел? Михаилу Ходорковскому потребовалось для этого 4 минуты 36 секунд. Ровно столько длится ролик его воскресного выступления на Майдане в Киеве, которое можно приравнять к политическому самосожжению.

Раз – и все. Был общественный деятель – и нет его. Осталась только горстка пепла.

Жалко? Попробуем разобраться.

Все годы заключения Ходорковского либеральная пресса старательно лепила из него образ будущего президента России. Мол, он столько натерпелся, что стал моральным авторитетом российского масштаба. Да и он сам участвовал в этом процессе. Писал письма, в которых сначала просил прощения у народа за деятельность ЮКОСа и свою собственную, а потом пытался влиять на общественно-политическую ситуацию в стране, давал интервью известным писателям, всячески напоминал о себе.

Правозащитники прогнозировали, что Ходорковский не выйдет на свободу, пока Путин будет при власти, отчего его имидж приобретал еще более мученические черты. Но – не угадали: Путин остается президентом, а Ходорковский на свободе. И что? И ничего. Небо не упало на землю. «Главный заключенный страны» вышел на волю, а никто этого, кроме СМИ, не заметил. Более того, сразу стало ясно: не боец он. Поспешно уехал за границу и пропал с радаров. Долго молчал, но в минувшее воскресенье обнаружился в Киеве и заговорил. Уж лучше бы молчал, ибо речь была не там и не о том. Невпопад, в общем. Результат был сокрушительным: Ходорковский сразу разрушил всю ауру, нажитую годами заключения и покаянными письмами.

Забавное это зрелище, когда на украинскую тему пытаются высказываться люди, знакомые со страной только шапочным образом, не понимающие скрытых течений в украинском обществе, никогда не жившие на территории этой страны подолгу, а то и вовсе никогда на ней не бывавшие и даже не читавшие большую часть того, что о ней пишут эксперты. Высказывания получаются корявыми и недалекими, типа «Сало, горилка, карашо!» Вот как у Ходорковского на Майдане.

«Слава народу новой демократической Украины!» – начал свою речь Михаил Борисович. Майдан согласился и отозвался: «Слава!» Точка взаимопонимания была найдена. Далее последовал совет от собравшихся. «Россия, вставай!» – скандируют они.

Куда, спрашивается, «вставай»? Вы уже встали – и что? Денег нет, порядка нет, страна разваливается. Хотите, чтобы у нас было то же самое? Не дождетесь. Россия – не Украина.

Во время призывов камера показывает Майдан. Он заполнен. Много же народу пришло посмотреть на российского олигарха. И много в городе неуравновешенных личностей пенсионного возраста с подвижной психикой. Над площадью много непонятных флагов. Синие полотнища похожи на знамена крымских татар, другие, радужные, – на стяги ЛГБТ. Есть и несколько украинских.

Голос Ходорковского срывается от волнения. Все-таки годы заключения нервную систему не укрепляют. Постарел он, и это заметно невооруженным взглядом. Он рассказывает, что накануне ночью был с друзьями на Майдане и много разговаривал с людьми. «Российская пропаганда, – заявляет Михаил Борисович, – как всегда, врет!»

А украинская не врет? А те, с кем он общался, говорят правду? Откуда это известно?

«Здесь нет фашистов и нацистов. Точнее, их не больше, чем на улицах Москвы или Питера», – уверен Ходорковский.

Конечно, нет, Михаил Борисович, даже не сумлевайтесь! Кто же подойдет к Вам и скажет: «Я – украинский фашист»? И на лбу подобных татуировок ни у кого не имеется. Милейшие все люди. До поры до времени.

Ходорковский нашел на Майдане «нормальных ребят» – русских, украинцев, крымских татар, своих ровесников, о чем и рассказал. Интересно, как была установлена степень нормальности каждого?..

Все они, по словам бывшего олигарха, «отстояли свою свободу». А до этого что, были в рабстве? Рубили сахарный тростник на плантациях Януковича и собирали хлопок в его мешки?

Жиденькие аплодисменты.

Пора переходить к клевете. «Мне рассказали и показали, что здесь сделала власть. Она это делала с согласия российской власти», – заявляет гость.

Да откуда же Вам это известно, Михаил Борисович? Вы что, вхожи в Кремль? Вы, насколько нам известно, всего лишь бывший зэк, а ныне – зарубежный житель. Из каких источников такие сведения? Или Вам это просто кажется?

«Больше сотни убитых!» – возвещает Ходорковский. (На самом деле – меньше сотни.) «Больше трех тысяч или пяти тысяч раненых», – продолжает он со свойственной либералам «точностью». (Подумаешь, пару тысяч туда-сюда, не имеет значения.)

Подошло время главного перла. «Я видел те фанерные щиты, с которыми здесь стояли против автоматных пуль», – говорит гость Майдана, «забыв», что автоматных пуль не было. Все убитые полегли от выстрелов снайперов, а те автоматов не используют, только винтовки. Со снайперами же, как известно, история темная: неизвестно, кто их нанял, есть сильные подозрения, что сама же революционная верхушка, приказав бить по своим, чтобы примирение стало невозможным.

«Я хочу, чтобы вы знали: есть совсем иная Россия, – продолжает гость. – Есть люди, которые, несмотря на аресты, несмотря на долгие годы, которые им придется провести в тюрьме, выходили в эти дни на антивоенные митинги в Москве».

Вот сразу стало видно, что Ходорковский не был в Москве уже много-много лет. Это когда же у нас митингующих сажали «на долгие годы»? Штрафовали, если они незаконные, и отпускали. Зря все-таки он так быстро уехал за границу. Надо было немного погулять по столице, а потом уже делать ноги.

Под занавес гость усладил слух собравшихся строчкой из Тараса Шевченко, ради юбилея которого случилось данное собрание. «Боритеся – поборете! Вам Бог помогает», – произнес он с сильным акцентом. И удалился в политическое небытие.

На следующий день стало известно, что Ходорковский попросил вид на жительство в Швейцарии. Эта страна, как известно, очень неохотно принимает к себе иностранцев. Обычно нужны веские причины, чтобы получить право проживания в ней. У Ходорковского они теперь есть – выступление на киевском Майдане. Швейцарские власти охотно поверят, что возвращаться после такого в Россию нельзя. Хотя на самом деле ничего на Родине ему не угрожает – ни раньше, ни теперь. Вот что ему теперь не рекомендуется, так это участвовать в президентских выборах. Надежд и раньше было немного, а теперь их совсем не осталось. На сегодняшний день ролик его выступления просмотрели более миллиона человек, а в комментариях – ни одного доброго слова.

Что же касается Крыма, то Ходорковский считает, что «наилучшим решением могло бы быть сохранение Крыма в составе Украины, но с созданием самой широкой автономии». «Например, той, которую имеет Шотландия в составе Великобритании, с предоставлением безусловного права населению Крыма на использование родного языка», – сказал он в понедельник, выступая с открытой лекцией в Киеве.

В Крыму к его мнению не прислушались. Во вторник Верховный Совет Крыма объявил о своей независимости от Украины, приняв соответствующую декларацию. За это решение проголосовали 78 из 100 депутатов.

http://www.km.ru/world/2014/03/11/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/734354-khodorkovskii-na-maidane-otrabatyval-shve

[Александр Васильевич]

Путин против шинкарей рогатого

Недосидевший Ходорковский против русского Карфагена



Жулики держат слово только в произведениях О. Генри и Ильфа с Петровым. Это о выступлении Михаила Ходорковского в Киеве. Оно как-то не вяжется с его обещанием не заниматься политикой. Анализировать антироссийское дерьмо, которое извергал в слезах узаконенный ворюга смысла нет. Но есть "перлы", нуждающиеся в комментариях. Вот один из них: "Есть такая максима – демократические страны не воюют". Для несведущих: "максима", от латинского "maxima rеgula" – принцип, основное правило. (Любит эта публика блеснуть примитивными знаниями иностранного).

Небольшой исторический экскурс для г-на Ходорковского. То, как "не воюют" демократические страны, мир знает по Перовой мировой начала XX-го века. Расцвет экономики "эталона демократии" – Соединённых Штатов – произошёл на костях почти 20 миллионов убитых. Императорскую Россию в бойню втянули сверх демократичные Франция и Великобритания.

С того времени "макисма" США – постоянные войны, как способ реализации своих экономических интересов. Даже Вторая мировая для американцев стала бизнесом на крови. Воевать серьезно начали только с 1944-го – в стремлении подмять Европу и противостоять Красной Армии.

Война в Корее 1950-1953 год. Соединенные Штаты под флагом ООН спасали свою марионетку президента Южной Кореи Ли Сын Мана. Стертый с лица земли Пхеньян, 3 миллиона убитых. Война во Вьетнаме во имя всё той же демократии. Итог – погибших 2 млн. мирных граждан, более миллиона северовьетнамских солдат и партизан.

Вторжение в Гренаду в 1983-м только потому, что правительство Мориса Бишопа встало на путь дружбы с Кубой. Организовали переворот с убийством главы государства, ввели на остров части морской пехоты "для защиты граждан США", поставили на Гренаде угодное Соединённым Штатам правительство.

Вторжение в Панаму в 1989-м. Предлог отработанный: "защита американских граждан". Реальный – взятие под контроль Панамского канала и устранение неугодного США руководства страны В президенты "двинули" Гильермо Эндара, выпускника Нью-Йоркского университета. Присягу главы государства верный пёс "Дяди Сэма" принёс на американской военной базе.

В Европе Соединённые Штаты после распада СССР "разрывали" на части Югославию. Воздушные бомбардировки сербов в 1995-м. Силовой раздел Союзной Республики Югославии в 1999-м. Военная поддержка албанских сепаратистов с созданием "Республики Косово" на древних сербских землях. Попытка защитить целостность страны привела к бомбардировкам авиацией НАТО Белграда и других городов Югославии.

Война в Персидском заливе в 1991 году за "нефтяной" Кувейт. Вторжение в Ирак в 2003-м. "Искали" несуществующее оружие массового поражения. Не найдя, руками своих холуев повесили главу государства, развязали гражданскую войну. По данным британских исследовательских групп "Opinion Research Business" с момента вторжения войск США на территорию Ирака в 2003 году погибло более 1 миллиона иракских мирных жителей.

Интервенция "демократического" Североатлантического альянса в Ливию в 2011-м со зверским убийством Муаммара Каддафи.

Неудачная (помешала Россия) попытка демократов НАТО с союзниками из "Аль-Каиды" развалить Сирию на части с продолжающимся там кровопролитием.

Это крупные операции. Мелких не считаем, как и ликвидацию неугодных лидеров "ядом и кинжалом". Гибель Уго Чавеса – один из последних ярких примеров.

У Российской Федерации ничего подобного в "максимуме" нет – сплошной "минимум". Россия всего лишь в 2008-м не позволила обезумевшему Саакашвили развязать геноцид в Южной Осетии и Абхазии, обеспечила права народов, там проживающих, на самоопределение. Сегодня это право, постоянно декларируемое Западом, Россия гарантирует жителям Крыма.

Речь о части русской земли, где 99 процентов населения вне России себя не видят. Сыты по горло жизнью в "незалежной".

Президент Российской Федерации делает то, что долго ждали от России миллионы русских, украинцев, греков, армян, башкир, немцев, чеченцев, татар – тех, кто после 1991 года оказался вне Российской Федерации в национальных республиках бывшего СССР. Их называют русскоязычными, испытавших все "прелести" национализма.

Россия проявляет волю и мужество в защите их интересов, праве на нормальную жизнь. Спустя более двадцати лет в глазах простых граждан Москва вновь отождествляется с надеждой и справедливостью.

Президента Российской Федерации называют собирателем русских земель. Позволим не согласится. Миссия его историческая куда шире. Не ограничена она рамками отдельной нации или территории. Он – Миротворец, прекрасно знающий древнеримское изречение: "Si vis pacem, para bellum".

Барак Обама и Ангела Меркель! Посмотрите правде в глаза. Где, в каком кино вы увидели агрессивную, угрожающую миру Россию? Почему вы лжете?

Для вас она – Карфаген, который должен быть разрушен, как ранее Российская империя и Советский Союз. Мечты ваши – поделенная на части многострадальная от европейского варварства Россия, с её богатыми сырьевыми ресурсами. А для граждан – перспектива стать тем, кем были африканцы в период колонизации.

Гитлер визжал об этом открыто. А вы скрываете под маской фальшивых улыбок и демагогией о демократии. Не бывать этому никогда. Угрожая санкциями, применением силы, помните историю и слова Александра Суворова: "Тщетно двинется на Россию вся Европа: она найдет там Фермопилы, Леонида и свой гроб".

В качестве послесловия. "Наилучшим решением могло бы быть сохранение Крыма в составе Украины с созданием там самой широкой автономии", - учит нас Ходорковский. В качестве примера приводит статус Шотландии в составе Великобритании.

Британский опыт, безусловно, интересен. Но при условии размещения в Эдинбурге российской военной базы, по примеру того, что планировали "стратеги" из НАТО в Крыму. Вот он, вековой принцип: держать россиян за наивных простачков – то, что недосидевший глава "ЮКОСа" называет "максима".

Руслан Устраханов,
Мурманск

http://www.segodnia.ru/content/136454

[Александр Васильевич]

Александр Романов

Ходорковский собирает в Киеве российскую пятую колонну


_{Михаил Ходорковский на сцене в Киеве}

Освобожденный Путиным олигарх анонсировал международную конференцию «Украина – Россия: диалог»

Что-то Михаил Ходорковский зачастил в Киев. В начале марта он пламенно выступил на Майдане, восхищаясь революцией и читая восставшим стихи Шевченко, а в конце апреля уже проводит международную конференцию под названием «Украина – Россия: диалог».

Между какими именно народами проводится конференция, на сайте бывшего главного политзаключенного страны не уточняется, но и так понятно, что между российским и украинским.

На мероприятие приглашены политические и экономические эксперты, которых разбавят деятелями культуры и оппозиционерами, критикующими российскую политику на Украине. Судя по всему, компания подбирается вполне определенных взглядов.

И зачем все эти хлопоты Ходорковскому? Эксперты считают, что он собирается стать серьезной политической фигурой. Не совсем, правда, понятно, как это осуществимо из-за рубежа. Так и будет колесить по периметру РФ, выступая то тут, то там?

Само мероприятие пройдет 24-25 апреля в национальном спорткомплексе «Олимпийский». Основной целью заявлено следующее: «продемонстрировать добрую волю, солидарность и взаимное уважение». Подобные функции раньше выполняли «послы мира», исчезнувшие с окончанием холодной войны.

Ходорковский надеется, что конференция поможет укреплению международных связей и налаживанию сотрудничества российской и украинской интеллигенции. Ее участники должны будут обсудить дальнейшие шаги «по выходу из кризиса в отношениях между РФ и Украиной». Эксперты разойдутся по секциям и организуют тематические круглые столы, тему для которых может предложить каждый через сайт Ходорковского.

По словам пресс-секретаря Михаила Ходорковского Кюлле Писпанен, идея конференции возникла давно: «Ходорковский говорил о ней в начале марта, выступая перед студентами киевского Политехнического института». Тогда он заявлял о необходимости «присутствия в эти дни на Украине независимых и известных миру людей, это может помочь остановить развитие конфликта».

Ну, это вряд ли. Каких только известных людей за последние месяцы в Киеве не перебывало! Маккейн приезжал, Эштон была, глава ЦРУ, наконец, недавно его посетил, не говоря уже о многих других, – и что? Конфликт только нарастал. И чем тут могут помочь гости конференции, от которых мало что зависит? Что могут сделать, например, ведущие российские и украинские экономисты, политологи, журналисты, гражданские активисты, врачи, а также деятели науки и культуры, которых ожидают организаторы? Украинский конфликт развивается по своим правилам, которые устанавливаются в США и ЕС, невзирая ни на какие конференции.

«У нас очень сжатые сроки в плане организационных работ. Сейчас мы активно занимаемся составлением контента – он еще не утвержден, списком участников и рассылкой приглашений», – озабочена г-жа Писпанен. Она рассказала, что приглашения получили около 300 общественных деятелей, среди которых Алексей Кудрин, Людмила Улицкая, Михаил Шац, Татьяна Лазарева, Александра Коваль, Анатолий Борсюк и другие.

Но революционный Киев оказался не тем местом, куда эксперты едут охотно. Алексей Кудрин, в частности, на мероприятие не собирается. «Никаких планов по поводу этой конференции у него нет. Его там не будет», – сообщил «Независимой газете» пресс-секретарь политика Павел Кузнецов. Не приедет и бывший партнер Ходорковского по бизнесу Платон Лебедев, которому на текущей неделе власти запретили покидать Россию из-за налоговой задолженности ЮКОСа в 17 миллиардов рублей. На этом фоне поведение Ходорковского, загодя покинувшего Россию, выглядит очень предусмотрительным.

Зато не подвели другие видные оппозиционеры. Так, лидер движения «Солидарность» Илья Пономарев согласился выступить на мероприятии, «если предложат». Он рассказал, что всегда симпатизировал инициативам Ходорковского: «Это человек с большим жизненным опытом и далеко не тривиальным интеллектом. Все мероприятия, которые он организует, представляют для меня интерес. Что может быть плохого, когда люди демонстрируют солидарность двух братских народов? Это замечательная цель, я с ней согласен».

Плохого, конечно, ничего нет, если только участники конференции посчитают, что Юго-Востоку страны нужна федерализация, и осудят разгул радикального национализма вместе с притеснением русских, а стремление в ЕС охарактеризуют как самоубийственное. В противном случае конференция будет бесполезной.

«В данном случае Ходорковский является консолидирующей фигурой, которую знают и поддерживают в разных политических кругах, в том числе и на Западе», – отметил депутат Госдумы Дмитрий Гудков, не уточнив, кого именно консолидирует главный организатор конференции. Власть и народ? Так он далек и от тех, и от других. Вот если только оппозиционеров...

Гудков считает, что события на Украине должны активнее обсуждаться на разных дискуссионных площадках, а экс-глава ЮКОСа является моральным авторитетом для многих жителей России и Украины. «Этот человек способен прояснить многие вещи, – восклицает Гудков. – Если же рассуждать возьмутся политики и депутаты – мероприятие приобретет соответствующий окрас. Поэтому я не вижу кандидатуры для этого дела лучше него».

Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин полагает, что подобной активностью Ходорковский рассчитывает занять в общественной жизни страны то место, которое занимал в свое время академик Сахаров, призывавший к выводу войск из Афганистана. Его долго не слушали, а затем вдруг войска вывели.

Впрочем, заметим мы, теперь ситуация иная. Крым – русская земля, и здесь ничего подобного не произойдет.

Другой оппозиционный политик, лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин, сомневается, нужно ли ему ехать в Киев. «Российские власти не интересует даже международное общественное мнение. Разве кто-нибудь прислушается к тому, что будет на конференции у Ходорковского?» – говорит он.

Получается, конференция – личный пиар Ходорковского. Что называется, «чтобы помнили». Ту же цель преследовали и его письма из заключения, ни одно из которых ни к чему не привело. Поговорили – и забыли.

http://www.km.ru/world/2014/04/16/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/737632-khodorkovskii-sobiraet-v-kieve-rossiiskuy

[Александр Васильевич]

Участники митинга в Донецке не пустили Михаила Ходорковского в здание обладминистрации

Михаил Ходорковский прибыл в Донецк и попытался побеседовать с активистами, занявшими здание городской администрации. Сторонники федерализации отказались пустить его внутрь. Бывший глава ЮКОСа настаивать не стал.



Сразу несколько украинских СМИ разместили запись диалога между бывшим владельцем ЮКОСа Михаилом Ходорковским и представителями самообороны Донбасса.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5YlRS5ZMd6w

«У нас тут работает российское СМИ, по которому можете узнать все события, которые происходят в этом городе», - отметил один из представителей митингующих. «Люди не хотят с тобой разговаривать, ты Родину продал», - накинулся на Ходорковского другой активист. «Как раз на эту тему я и хотел с вами поговорить», - ответил Ходорковский.

«Давайте так, чтобы не было эксцессов – вы просто покиньте территорию», - заявил представитель демонстрантов. «Хорошо», - ответил российский предприниматель.

«Здесь люди являются патриотами, и люди настроены по-разному», - заявил активист. «Я в чужой монастырь со своим уставом не лезу», - сказал на это Ходорковский.

Михаил Ходорковский, осужденный за уклонение от уплаты налогов и хищение нефти, вышел из тюрьмы в декабре 2013 года, после того как 20 декабря президент России Владимир Путин подписал указ о его освобождении. Экс-глава ЮКОСа сразу же уехал из России. Сначала он отправился в Германию, а затем в Швейцарию.

4 марта на официальном сайте Ходорковского появилось заявление о том, что он готов выступить миротворцем в ситуации на Украине. По мнению Ходорковского, присутствие на Украине «независимых и известных миру людей» поможет остановить развитие конфликта. Он несколько раз выступал в Киеве, а также встречался в представителями политических и творческих кругов.

http://russian.rt.com/article/29571#ixzz3060fLHsS

[Александр Васильевич]

Александр Романов

Пустые хлопоты Михаила Ходорковского в Киеве и Донецке



Опального олигарха принимают в Киеве, но совсем не слушают в Москве

Алексей Кудрин все-таки не зря не поехал на форум Ходорковского в Киеве. Как чувствовал, что ничего хорошего там не будет. Лишь самые отважные оппозиционеры, либералы из либералов, откликнулись на призыв бывшего главного политзека и отправились на Украину. Без форума их бы туда не пустили, поскольку действует запрет на посещение «незалежной» российскими мужчинами от 16 до 60 лет, а большинство гостей как раз укладывались в этот диапазон. Но с форумом – другое дело: по приглашениям на всевозможные мероприятия границу все еще позволяют пересекать.

В украинской столице Михаил Ходорковский сделал отчаянную и, надо думать, довольно дорогостоящую попытку закрепиться в информационном поле как общественный деятель, миротворец, голубь мира и бог знает кто еще. Но оказался не в то время и не в том месте. Украинская часть собравшихся приняла российских оппозиционеров чуть ли не за официальных представителей нашей страны и принялась осыпать шишками. Им досталось за то, что страны фактически находятся на грани войны (информационная идет уже давно), есть территориальные потери и уже появились первые жертвы. Получилось, что называется, «свой своя не познаша».

Либеральные журналисты из России отвергли обвинения украинских коллег в предвзятой позиции провластных СМИ. «Мы приехали в Киев, чтобы показать, что российское общество не монолитно, – заявила политический обозреватель «Новой газеты» Юлия Латынина. – Несмотря на то что 80% россиян поддерживают политику Путина, среди интеллектуальной элиты общества уровень поддержки президента значительно меньше. Но, простите, можно бросить камень и в украинский огород. Если можно послать 200 диверсантов в Славянск, организовать еще некоторое количество донецких люмпенов, и ваше государство с этим ничего не может сделать, – извините, это проблема не Путина, а вашего государства», – сказала она.

Тем не менее, оппозиционер Борис Немцов считает, что подобная встреча стала единственной возможностью диалога между странами. «Путин с Украиной разговаривать не будет», – уверен он. Но и украинцы, говорит Немцов, не до конца осознают опасность происходящего: их страна стоит на грани раскола.

Сами же российские оппозиционеры оказались между молотом и наковальней: дома их назвали национал-предателями, а на Украине – чрезмерными патриотами, говорит заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин, намекнувший, что данное мероприятие организовывать не следовало: «Для Украины страшное разочарование осознавать, что российское население поддерживает власть и выступает против свободы и Майдана. И даже когда очень благожелательные люди из России приезжают и пытаются объяснить, почему так происходит, они сталкиваются с негативной реакцией».

Из Киева Михаил Ходорковский отправился в Донецк. Остановившись в отеле «Донбасс-Палас», он в середине дня направился к захваченному две с лишним недели назад 11-этажному зданию облгосадминистрации. Его сопровождали журналистка Юлия Латынина и политолог Дмитрий Орешкин.

Если Михаил Борисович рассчитывал на теплый прием, то явно просчитался. Толпа возле ОГА забыла, что он – бывший зэка, но запомнила, кем он был до того и чем занимался. «Убирайся отсюда! Свою страну разворовал, теперь к нам красть приехал!» – кричали ему в лицо пенсионерки. А один из бойцов самообороны заявил: «Вам здесь не рады, мы вас сюда не звали. Уходите сами». Триумфального вхождения в захваченное здание не получилось.

Через какое-то время, впрочем, его позвали внутрь, но Ходорковский почему-то передумал (потом он объяснил, что торопился на другую встречу). Пригласив к себе в отель главу временного правительства Донецкой народной республики Дениса Пушилина, он удалился.

Своими впечатлениями от посещения Донецка Юлия Латынина поделилась в субботу по телефону со слушателями «Эха Москвы». По ее словам, это «люмпенизированный край», тоскующий по советскому прошлому, захват зданий производят «маргиналы», всей жизнью там руководят воры, а «долги в Донбассе отдают только трусы». Ну и, конечно, во всех событиях чувствуется «рука Москвы». Привычная, кстати, картина для либералов. Не так давно они и жизнь в России живописали подобными красками, так что удивляться нечему.

Пушилин воспользовался приглашением Ходорковского сразу после очередного митинга в поддержку референдума на площади Ленина, на котором глава правительства ДНР призывал собравшихся «стоять до конца» и ни в коем случае не смотреть «передачи пропагандистских украинских телеканалов».

В гостиницу к Ходорковскому приходил и олигарх Ринат Ахметов, а затем – губернатор Донецкой области Сергей Тарута. По итогам бесед с ними Ходорковский заявил: «У меня сложилось мнение, что они оба находятся в одинаковой позиции – Донбасс в составе Украины. Они понимают ситуацию, но без позиции гражданского общества их маневры ограничены. Ясно одно: киевский спецназ в Донбассе невозможен».

О Пушилине он сказал: «Я благодарен за этот конструктивизм. Это значит, что люди в принципе хотят, чтобы их понимали. Люди хотят какого-то диалога». Ходорковский назвал его «уважаемым человеком».

Опальный олигарх назвал санкции со стороны США в отношении членов российского правительства не очень эффективными. «В краткосрочной перспективе санкции не являются тем, что может остановить президента Путина от принятия того или иного решения. В долгосрочной перспективе они, конечно, окажут несомненное влияние на российскую экономику. Об этом президенту говорили разные политологи, но он, на мой взгляд, к этому серьезно не относится», – посетовал Ходорковский.

Некоторая архаичность его речи указывает на то, что человек много лет был оторван от общества. Словосочетания «краткосрочная (среднесрочная, долгосрочная) перспектива» уже мало кто употребляет ввиду их явного устаревания и неуклюжего звучания, а Ходорковский продолжает использовать.

Но это ладно. Непонятно другое: если Ходорковский хочет быть посредником и летать голубем мира туда-сюда, то между кем и кем? Российская власть его не слушает и даже не собирается. Более того, он и границу-то российскую боится пересекать. А посредник как минимум должен быть вхож к обеим сторонам конфликта. Без этого – никуда. Так что лучше Михаилу Борисовичу ехать в Швейцарию, где он выхлопотал себе вид на жительство, и спокойно отдыхать на берегу Женевского озера.

http://www.km.ru/world/2014/04/28/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/738623-pustye-khlopoty-mikhaila-khodorkovskogo-v

[Александр Васильевич]

Юрий Болдырев

Почему мы все в долгу у скупщиков краденого?



Юрий Болдырев о решении Гаагского третейского суда по иску акционеров ЮКОСа

Итак, решение принято. Мы с вами (не правительство России, не какие-то там «они», а именно мы с вами!) должны акционерам ЮКОСа 52 миллиарда долларов.

Делим на без малого 150 миллионов человек и получаем по три с лишним сотни долларов с души, включая стариков, неимущих и младенцев. То есть, в пересчете на более или менее дееспособных, с кого, собственно, и возьмут, получится примерно по тысяче с носа.

Кто-то скажет, что не так-то и много: мол, вытерпим. Но кто нам гарантирует, что это – последнее, что мы должны добрым зарубежным «инвесторам»? Какие основания подобное не то чтобы предполагать, но даже допускать?

Хотя нет, неверно. Сравнительно дееспособные могут чуть расслабиться. Эти деньги будут брать не путем взимания с дееспособных, а, прежде всего, напротив, путем недодачи сравнительно слабым и потому безответным – старикам, инвалидам, детям…

Но, все-таки, как же подобное случилось?

Версий в публичном пространстве развивается, собственно, всего две.

Версия первая – «либеральная». Антирыночный путинский режим обокрал самую лучшую и самую прогрессивную в России нефтяную компанию, а ее руководителей ни за что на долгие годы упрятал в тюрьму. Под давлением то ли нашего внутреннего, то ли мирового общественного мнения в преддверии Олимпиады руководителя ЮКОСа из тюрьмы, наконец, выпустили. Справедливость же в мировых торгово-экономических делах и в отношениях собственности все равно в конце концов торжествует – в силу того, что на Западе есть суд, и он – настоящий, непредвзятый.

Версия вторая – «пропутинская». Национальный лидер прищемил хвост олигархату, показал, кто в стране хозяин, национализировал природные ресурсы. А наш стратегический противник, тесно интегрированный с транснациональным капиталом – мировым олигархатом, не мытьем, так катаньем все пытается повернуть дело вспять, вернуть страну в состояние лихих девяностых, используя для этого в том числе судебные процедуры, навешивая на нас необоснованные долги.

Ну а как же на самом деле?

Попробуешь сейчас сформулировать, как дело обстоит на самом деле и, в частности, в чем ошибка (или преступление) нынешней власти, опять загнавшей нас в необоснованные долги, и получишь обвинение: мол, задним умом все крепки. Потому мне и приходится сейчас браться за эту тему: имею моральное право, так как занимался этим вопросом по роду прежней службы, а также писал об этом и десяток, и полтора десятка лет назад.

Сейчас же, в этой статье, остановлюсь подробно только на одном аспекте: почему и на основании чего решение принимает Гаагский третейский суд и насколько оно для нас обязательно. Это, разумеется, далеко не самое принципиальное в «деле ЮКОСа», но это весьма существенно применительно к данному решению Гаагского третейского суда.

Есть у России некоторая зацепка, которая может позволить не исполнять решение Суда. И за это нужно благодарить не нынешнюю исполнительную власть (всю – от Ельцина до Путина), а… парламент. Тот самый, что принято представлять у нас как недееспособный и потому бесполезный. Причем, прежде всего, не нынешний, выстроенный по стойке «смирно» перед президентом и исполнительной «вертикалью», а прежний, из тех самых лихих девяностых – преимущественно тогда левый и национально ориентированный.

Именно этот тогдашний «недееспособный» парламент, вопреки всему давлению властной «вертикали», категорически отказался ратифицировать Европейскую энергетическую хартию, послушно подписанную властью исполнительной.

Не без гордости могу сказать, что есть в этом и мой, хотя и небольшой вклад. Мы – тогдашняя независимая от президента и исполнительной власти Счетная палата – дали резко отрицательное заключение на Европейскую энергетическую хартию и не рекомендовали парламенту ее ратифицировать. Ключевую же роль, разумеется, сыграли депутаты (не все, а, повторю, левых и национально ориентированных фракций) – те, кто, собственно, голосовал против ратификации. На них здорово давили, но они не поддались.

Теперь, спустя 17 лет, Гаагский третейский суд присуждает акционерам ЮКОСа компенсацию от Российской Федерации в 52 миллиарда долларов, ссылаясь на то, что Россия нарушила своими действиями эту самую Энергетическую хартию – не ратифицированную Россией.

Конечно, вопрос о той или иной степени обязанности государства выполнять соглашение, подписанное, но не ратифицированное, имеет право на существование – во всяком случае, если подпись руководителей государства под соглашением так и не отозвана. Но это уже, согласитесь, вопрос дискуссионный.

Ведь на то и процедура ратификации соглашений парламентом, на то парламент и отвечает за бюджет (выделяет бюджетные средства), чтобы никакие обязательства исполнительной власти, не подкрепленные согласием парламента, не могли влечь за собой финансовых обязательств из бюджета государства.

То есть, поясню, одно дело – требование не осуществлять явных действий вопреки подписанным (но еще не ратифицированным) соглашениям, и совсем другое – пытаться налагать на государства финансовые обязательства в связи с действиями глав государств и правительств, не поддержанными народом и его представителем – парламентом. Слабые государства и безвольные власти, разумеется, можно и в этом смысле «нагибать» как угодно. Но применительно, например, к США совершенно невозможно себе представить, чтобы не ратифицированные Конгрессом соглашения могли налагать на эту страну какие-либо даже самые минимальные финансовые обязательства.

Таким образом, фиксируем, что вопрос об обязательствах России здесь как минимум дискуссионный. Стоит низко поклониться нашей российской Государственной Думе, не ратифицировавшей 17 лет назад (и еще долго в последовавшие годы) Европейскую энергетическую хартию. Если же выяснится, что подпись российских представителей под этим документом с тех пор официально так и не отозвана (а иначе с чего бы Третейскому суду на эту Хартию ссылаться?), то, согласитесь, это – основание для очередного серьезного вопроса перед нашим нынешним главой государства. Это тогда – его персональная ответственность.

О прочих же обстоятельствах (ранее мною уже многократно описанных, но о которых сейчас уместно напомнить) вновь всплывшего масштабного многоходового мошенничества, вследствие которого мы оказываемся в долгу у глобальных скупщиков краденого, а также об ответственности конкретных лиц за то, что мы фактически (безотносительно подсудности Гаагскому третейскому суду и применимости Европейской энергетической хартии) опять должники, – в следующей статье.

http://www.km.ru/v-rossii/2014/07/30/vladimir-putin/746317-pochemu-my-vse-v-dolgu-u-skupshchikov-kradenogo

[Александр Васильевич]

Техника разорения России


_{Европейский суд по правам человека}

Французский юрист рассказывает о подоплеке победы ЮКОСа в международных судах

В последние дни были приняты два важных судебных решения против России, и оба вызывают сомнения.

Оба раза они были вынесены в пользу акционеров ЮКОСа. Первый раз в рамках международного арбитража при Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ — от англ. United Nations Commission on International Trade) в Гааге, второй — в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге.

Стало ясно, что мы имеем дело с новой глобальной политической технологией, использующей правосудие не по его прямому назначению, а в качестве одного из инструментов нанесения «удара» по неприсоединившимся государствам. Это особенно четко видно на примере происходящего в наши дни частичного дефолта Аргентины, где «правосудие» также сыграло роль кнута.

Поясню, что я имею в виду.

Сегодня любое нормальное суверенное государство является правовым, то есть, должно компенсировать причиненные им убытки. Но одновременно оно является социальным — заботится о школах, дорогах, больницах, да и просто о достойной жизни всех своих граждан.

Поэтому в рамках традиционной концепции национальной юстиции возникла идея пропорциональности: государство создает суды, они рассматривают споры граждан (компаний) с государством, но взыскивая с государства деньги, судья всегда помнит о бюджете. Взыскание той или иной суммы не может быть для него губительным, поскольку в нищей стране автоматически нищают и граждане.

Поэтому основной элемент новейшей технологии разорения тех государств, которые кому-то нужно разорить, заключается в отделении от них правосудия. Прекрасным способом являются, например, международные арбитражные суды, которые, вообще-то, компетентны рассматривать споры только при наличии соглашения между спорящими сторонами о передаче дела в эти суды.

Но государство (в данном случае Россия) не заключало соглашения о передаче дела в суд при ЮНСИТРАЛ. Эту проблему легко решили, вспомнив об Энергетической хартии 1994 г., в соответствии с которой согласия государства не требуется.

Но Россия не ратифицировала и Хартию. Опять-таки — не страшно. Она же была подписана. К чему эти тонкости с ратификацией?

Даже если бы она подписана не была, всегда можно выдумать какую-нибудь хитрую доктрину о «фактическом присоединении» России к Хартии или нечто подобное. Нет сомнений, что цель — отделение правосудия от государства будет непременно достигнута. Дело обязательно передадут в руки какому-нибудь постороннему арбитражному суду, которому безразличен (в лучшем случае) бюджет России и все ее социально-экономические проблемы.

Так возник долг в 50 млрд долларов. А мог бы возникнуть долг хоть в триллион — цифры не столь важны.

Если что-то не складывается с ЮНСИТРАЛ, есть еще ЕСПЧ. Ратифицируя Европейскую конвенцию и признавая обязательную юрисдикцию Евросуда, страны были уверены, что он занимается правами «униженных и оскорбленных», то есть, разного рода пытками, нарушением прав личности и т. п. — всем тем, с чем любому государству полезно бороться. Никому и в страшном сне не могло присниться, что ЕСПЧ будет рассматривать коммерческие споры бизнеса. Однако ему пришлось — в 2011 году решением Евросуда уголовное преследование ЮКОСА было признано правомерным и политически не мотивированным. Сегодня это решение пересмотрено — получайте еще пару миллиардов государственного долга.

Если уж вообще ничего не складывается, то на авансцену всегда выйдет какой-нибудь американский судья, как в случае с Аргентиной, и аннулирует честно произведенные вами выплаты каким-нибудь американским компаниям по каким-нибудь долгам.

Так с помощью «ускользающего правосудия» создается совершенно нереальный по объему долг государства.

Что же делать стране, на которую началась эта охота с применением судебных технологий? Ясно, что исполнять решение Россия не будет. Во-первых, 50 млрд долларов — весьма крупная прореха в бюджете. Во-вторых, после созданного прецедента последуют еще десятки или сотни решений по всяким юкосам на основании бесконечных хартий, которые будут выноситься в самых неожиданных местах.

Но самое, пожалуй, неприятное, что этим решением президента суверенного государства унизительно ставят на один уровень с главами неких частных компаний, которые этим же государством объявлены мошенническими. И вот уже ЮКОС в лице своих одиозных представителей «гуманно» предлагает провести переговоры о реструктуризации долга. Да и ЕСПЧ прозрачно намекал, что размер ущерба Россия и ЮКОС должны определить путем переговоров.

Значит, не исполнять. Но тогда вас тут же обвинят в пренебрежении правосудием, Нью-йоркской конвенцией об исполнении иностранных арбитражных решений, Европейской конвенцией о защите прав человека и т. п. В общем, вы окажетесь самым страшным нарушителем вековых устоев международного права.

Более того, как в случае с Аргентиной, в момент просрочки исполнения по очередному экзотическому для вас судебному решению на первые роли выйдет какое-нибудь рейтинговое агентство вроде Standard & Poor’s или Moody’s, которое громогласно объявит, что Россию постиг частичный дефолт. CNN, BBC, а вслед за ними «Ведомости» с «Коммерсантом» тут же с присущей им респектабельной «нейтральностью» раструбят об этом на весь мир. Россия будет оправдываться и возмущаться, как сейчас Аргентина, но что толку?

Так что же все-таки делать? Видимо, только одно: понять, что нельзя бороться с сильными мира сего, играя по навязанным им правилам. Тем более что и сильные не столь уж сильны, и правила не столь уж умны, да и западные суды не столь справедливы, а СМИ не столь независимы.

Если же сохранять святую веру в разнообразные международные рейтинги разнообразных международных агентств, то лучше уж сразу было отдать Россию ЮКОСу еще в 2003 году.

Карин Беше-Головко, доцент, доктор права (Франция), приглашенный профессор МГУ им. М.В.Ломоносова

http://www.km.ru/world/2014/08/03/evropeiskii-sud-po-pravam-cheloveka-v-strasburge/746685-tekhnika-razoreniya-rossii

[Александр Васильевич]

Ходорковский рассказал о возможности стать президентом России


_{Михаил Ходорковский}

 Михаил Ходорковский не исключил для себя возможности стать президентом России, передает французская Le Monde.

Помилованный Путиным бизнесмен уточнил, что перед ним такая задача не стоит. «Я не был бы заинтересован в идее стать президентом Российской Федерации в то время, когда моя страна развивалась бы нормально», – сказал бывший глава ЮКОСа.

По словам Ходорковского, он будет готов руководить страной, если «представится необходимым преодолеть кризис». Вторым условием своего президентства экс-олигарх назвал конституционную реформу, «основная часть которой будет состоять в перераспределении президентской власти судебной системе, парламенту и гражданскому обществу».

Как сообщает газета, проживающий в Швейцарии бизнесмен сейчас инвестирует в общественное движение «Открытая Россия», которое продвигает идею европейского пути развития для РФ. В рамках этого проекта Ходорковский намерен поддерживать некоторых кандидатов на парламентских выборах.

Пресс-секретарь бывшего олигарха Ольга Писпанен уточнила, что Ходорковский не ставит себе цель прийти к власти в какое-то конкретное время. «Не идет речи и каком-то годе. Идет речь о кризисной ситуации», – цитирует Писпанен радиостанция «Говорит Москва».

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в эфире «Коммерсант ФМ» отметил, что комментировать слова помилованного Путиным бизнесмена нет никакого смысла. «Нам здесь нечего комментировать. Здесь нет повода для комментария никакого», – сказал Песков.

http://www.km.ru/world/2014/09/21/protsess-khodorkovskogo/748708-khodorkovskii-rasskazal-o-vozmozhnosti-stat-preziden

[Александр Васильевич]

Владимир Карасев

На руках Ходорковского кровь Донбасса

Об авторе. Владимир Карасёв - журналист, политолог, политтехнолог. Председатель Международного Союза Украинских Предпринимателей. Президент Фонда "Российско-украинское сотрудничество". Сопредседатель Экспертного совета по вопросам расширения российско-украинского экономического сотрудничества при Комитете Госдумы РФ



Финансированием карательной операции в Донбассе, возможно, занимаются представители российской оппозиции

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/10/06/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/749240-na-rukakh-khodorkovskogo-krov-donbassa

 Есть у меня флотский товарищ. Живет он тихой размеренной жизнью в Тель-Авиве. По работе мой друг общается с высокопоставленными политиками и чиновниками Израиля.

У меня нет причин не доверять ему. Тем более, он политически не заинтересованное лицо. Поэтому моя статья, в большей степени, написана с его слов.

Финансированием карательной операции в Донбассе, возможно, занимаются представители российской оппозиции.

По информации одного из влиятельных членов политической партии «Наш дом Израиль», денежные средства для иностранных наемников и карательных батальонов, воюющих против сил сопротивления в Донбассе, регулярно поступают из активов российского бизнесмена Михаила Ходорковского, который в настоящее время находится в США.

Уже с осени текущего года финансовые потоки для борьбы с ополченцами планируется осуществлять через возможности, учрежденной Ходорковским в 2004 году и воссоздаваемой ныне, межрегиональной общественной организации «Открытая Россия» и международного благотворительного фонда «Open Russia Foundation».

Средства будут заходить под видом оказания гуманитарной помощи и благотворительной деятельности.

В планы предпринимателя входит привлечение в совет директоров организации представителей крупных европейских компаний и североамериканских бизнес-структур, как это было организовано ранее в период создания и функционирования общественной организации и фонда в 2001-2004 годах.

По информации израильского политика, в июле 2014 года Ходорковский связался с одним из руководителей крупнейшего суверенного инвестиционного фонда благосостояния ОАЭ (Adia Abu Dhabi Investment Authority) шейхом Муххамед ибн Зайд Ан-Нахайяном.

Российский предприниматель выдвинул предложение о проведении в конце сентября 2014 года двусторонней рабочей встречи с представителями фонда. Цель проведения переговоров – предоставление арабский стороной займа в размере 30 млрд долларов США для инвестиций в украинскую экономическую и оборонную сферу под гарантии украинского правительства.

Данная инициатива позволит украинской стороне получить столь необходимые финансовые средства в обход МВФ, который не готов финансировать правительство воюющей страны.

Я попросил своего товарища, во время очередной встречи с политиком, задать вопрос по олигарху Игорю Коломойскому. Полученная информация превзошла все мои ожидания.

Коммерческие структуры США через Игоря Коломойского планируют приобрести ряд угледобывающих предприятий Луганской области для дальнейшего их использования в качестве мест складирования токсичных отходов.

В августе текущего года представители Коломойского от имени коммерческих структур США сообщили руководству АО «Система капитал менеджмент», владельцем которого является Ринат Ахметов, о готовности приобрести ряд угольных шахт ПАО «Краснодонуголь». В первую очередь планируется купить шахту «Суходольская-Восточная», что в 40 км от Луганска.

Наименование американской компании представители главы Днепропетровской области назвать отказались, но при этом подчеркнули, что в случае отказа от продажи указанных активов они будут подвергнуты артиллерийскому обстрелу.

В настоящее время технические специалисты АО «Система капитал менеджмент» осуществляют подготовку техдокументации на шахту «Суходольская-Восточная» по запросу американской стороны.

По их оценкам, характер запрашиваемой информации не затрагивает вопросы организации горных работ или сбыта продукции. Вероятно, указанные объекты планируют использовать для складирования промышленных отходов.

Вот так, друзья мои. Кому война, а кому мать родная.

А мы еще удивляемся поступкам Андрея Макаревича.

http://www.km.ru/world/2014/10/06/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/749240-na-rukakh-khodorkovskogo-krov-donbassa

[Александр Васильевич]

Президент Чехии: Россия не агрессор, Ходорковский - простой вор



Последнее воскресное интервью  президента Чехии запомнится надолго, считают все  чешские СМИ,по мнению некоторых изданий, оно  было просто скандальным. А все дело в том, что Милош Земан  в прямом эфире чешского радио в регулярном 50-минутном интервью похвалил президента России, объяснил, почему не считает Михаила Ходорковского политзаключенным и матерно высказался о Pussy Riot.

Президент уделил много внимания визиту в Китай и вручению госнаград. Затем он неожиданно начал переходить с темы на тему, не дожидаясь вопросов озадаченных этим журналистов.

В числе прочего президент Чехии сказал, что глупо сравнивать советский режим времен вторжения в Чехословакию с правлением президента Путина - в России есть политические партии, существуют выборы и оппозиционная пресса.

В связи с этим Земан сказал, что осуждает заключение людей по политическим мотивам в любой стране. Но Михаил Ходорковский, считает он, политзаключенным не был, а был, скорее, вором.

P.Riot президент Чехии назвал порнографической группой, «которая, как минимум, виновна в хулиганской выходке в православном соборе». И Земан раскрыл нецензурным образом значение слова «pussy».

Земан заметил, что, когда будет на переговорах в России, будет готов защитить всех настоящих политзаключенных, но не Ходорковского и P.Riot. При этом из сказанного Земаном не следует, что в России есть «настоящие политзаключенные», отмечают корреспонденты «Радио Прага», поскольку этот вопрос у президента не уточнили. На портале «Радио Прага» опубликована полная аудиоверсия программы.

Поведение главы государства вызвало волну критики со стороны других политиков, в том числе его партнеров во власти, пишут чешские СМИ. По словам премьер-министра Богуслава Соботки, президент подал плохой пример молодежи. А бывший глава МИД Карл Шварценберг отметил, что Земан перешел границы в использовании выражений, унижающих женский пол. Наиболее жестко выразился бывший министр финансов Мирослав Калоусек, заявив, что чешский президент «опустил престиж Пражского града до уровня дешевой пивной».

Следует отметить, что Милош Земан - один из наиболее пророссийски настроенных глав государств в Евросоюзе.

По материалам: pravda.ru
 
http://www.fondsk.ru/news/2014/11/05/prezident-chehii-rossia-ne-agressor-hodorkovskij-prostoj-vor-30268.html

http://www.pravda.ru/news/world/europe/european/04-11-2014/1234044-chehiya-0/

[Александр Васильевич]

О намерении необольшевика Ходорковского построить Третий Храм



«Путин, Ходорковский, Сирия, су-24, Эрдоган» - такие хештеги стоят под статьей-призывом неотроцкиста Ходорковского. Заметка так себе, пошленькая, но заставила вспомнить о тектонических вопросах всего мира

Для начала о самой статье.

Левый интернационал снова тут как тут, и снова из-за границы.

Сравните:

Троцкий: «..."Вопрос о том, какая группа нанесла первый военный удар или первая объявила войну, - писал Ленин в марте 1915 года, - не имеет никакого значения при определении тактики социалистов. Фразы о защите отечества, об отпоре вражескому нашествию, об оборонительной войне и т. п. с обеих сторон являются сплошным обманом народа».

И

Ходорковский: «...Вчера мы стали свидетелями результата авантюристического поведения военной прислуги двух автократов, уже принесшего горе в семьи двоих наших военнослужащих....Одни отдали приказ продолжать атаковать туркмен (воюющих с ИГИЛ и Асадом) на северной границе Сирии - невзирая на многократные дипломатические демарши турок. Другие попросту дали команду сбить не угрожавший Турции самолет....Фундаментальная проблема этих людей, выстроивших похожие режимы: и тот, и другой полагают ценность жизни человека ниже ценности «величия государства» и своих амбиций....»

Все громче звучат голоса о том, что военная операция в Сирии есть война «личных амбиций Президента Путина и его неумелой политики», Гиркин (Стрелков) даже назвал её «сирийской авантюрой». При каждой потере (да не будет) наших войск предатели-политики слева и справа будут все активнее использовать эти лозунги во внутриполитической борьбе, сильнее расшатывая наше общество, вспоминая все ошибки и превращая их в слонов своей пропаганды. И им это будет удаваться на фоне ухудшения экономической ситуации, и не без помощи отдельных предателей во власти (да запретит им Господь), раскалывать общество.

Вот типа этого «народного радетеля» - «...от проваленной демографической политики, немыслимого для развитых стран отношения к системам образования и здравоохранения до переброски ограниченных ресурсов бюджета на «мегапроекты» и спецслужбы - результат такой расстановки приоритетов...» - вы думали, что это Зюганов сказал, нет - это Ходорковский.

И еще. «...В первую очередь - собственные амбиции и интересы сборища бюрократов. Люди, их нужды и даже жизни - потом...» - Ходорковский. Сравним. «...Аппарат рабочего государства подвергся тем временем полному перерождению, превратившись из орудия рабочего класса в орудие бюрократических насилий над рабочим классом и, чем дальше, тем больше, в орудие саботажа хозяйства...» - из «Переходной программы», ставшей основным программным документом Четвертого интернационала Троцкого в 1938 году.

Ну и в конце «патриот» Ходорковский дает оценку «псевдопатриотам» и ставит цели для «настоящего патриотизма»: «...К сожалению, такая позиция (реакция власти на сбитый самолет - прим. моё), судя по вчерашней реакции, находит своих сторонников среди псевдопатриотов (!!! - прим. моё), которые, дай им волю, легко влезли бы в новую русско-турецкую войну с тысячами и тысячами погибших. Опять впереди псевдовеличие, а не конкретные живые люди. Вопрос о смене этой людоедской парадигмы становится ключевым для выживания нашего общества...»

Вернемся на 100 лет назад: «...Пока еще основные черты совершающегося движения - его стихийность, распыленность и преимущественно экономический характер из-за низких зарплат, высоких налогов и дороговизны.... Основное положение, что враг народа находится в его собственной стране, должно быть выдвинуто вперед и воспринято массами. Из экономической борьбы с капиталом в стенах фабрик и заводов движение должно превратиться в борьбу широко политическую, в борьбу за власть, в гражданскую войну. Лозунги долой войну, долой царскую власть должны быть провозглашены при каждой стачке и должны выноситься на улицы демонстрациями» - извлечение из документов петербургского комитета российской социал-демократической партии 1914-1916 гг.

Но давайте посмотрим на все это шире! Ходорковский - это необольшевизм, новая социал-демократия. Это уже факт. А необольшевизм - это всегда ширма для реванша строителей Третьего Храма. А Святая Русь уже потерпела поражение (больше даже в смысле духовном) от большевизма сто лет назад, надо бы учесть нам ошибки.

Как писал М.Волошин: «...Большевизм нельзя победить одной силой оружия, от бесноватости нельзя исцелиться путем хирургическим. Если Москва и Петербург будут завоеваны, он уйдет внутрь - в подполье. Раздавленный силой, он будет принимать только новые формы, вспыхивать в новом месте и с новой силой...». Если так, то бесноватость побеждается, как учил Господь, так - «сей же род не исходит, токмо молитвою и постом». (Мф. 17:21). А для этого надо - «Иисус же рече им: за неверствие ваше: аминь бо глаголю вам: аще имате веру яко зерно горушно, речете горе сей: прейди отсюду тамо, и прейдет: и ничтоже невозможно будет вам...» (Мф. 17:20). Возможно ли возвращение народа к живой Вере, будет ли, не произойдет ли подмена? Это вопрос вопросов.

Есть еще один аспект - внешняя среда - геополитика, которую тот же М. Волошин считал как раз очень важной в грядущих событиях России, и что каждое усиление или падение Турции было и будет вызывать аналогичную реакцию в России, может, поэтому Ходорковский и Ко так заволновались.

В частности Волошин писал: «...С половины XV века судьбы Восточной Европы определялись нависшей над христианским миром угрозой турецкой опасности. Возникновение Турецкой империи создало на Востоке два щита: Австрию и Россию. Эти два конгломерата стран и народов сплавились ее огнем. Первое осознание своей политической миссии возникло в Москве немедленно после падения Византии - и Русь Ивана III, только что высвободившаяся из-под татарского ига, без всякого перерыва начала готовиться к пятивековой перемежающейся борьбе с Турцией, наметив себе целью Царьград и проливы. То, что сила, сцепившая разнокалиберную лоскутную империю Габсбургов в единое целое, лежала только в турецкой опасности, видно из того, что Австрия окончила свое существование не только в один год, но в один месяц с Турцией. Факт падения Турции сопровождался в России тем же расцеплением государственных областей, что и в Австрии: самостийность Украины, отделение Грузии - двух стран, последних, которых мусульманская угроза толкнула отдаться добровольно под защиту России, является характерным симптомом этого же порядка. Австрия распалась безвозвратно, а если у нас есть надежда на то, что самостийность русских окраин будет преодолена, то потому только, что перед Европой встает на Дальнем Востоке древней исторической угрозой призрак монгольской опасности, который потребует новой имперской спайки племен, населяющих Великую русскую равнину и Сибирь. На этом основывается наше предположение, что Россия будет единой и останется монархической, несмотря на теперешнюю "социалистическую революцию". Им ничто, по существу, не мешает ужиться вместе».

То есть борьба внутри России социал-монархизма против социал-демократии к которой мы подходим на фоне ускорения внешних обстоятельств и целей, с победой первого и есть ответ на поставленный выше вопрос о преодолении необольшевизма (ширмы для Третьего Храма)? Думаю, что не совсем, для нас - православных патриотов не все так просто. Для нас же важно противостоять истинному коллективному Ходорковскому, который на самом деле бежит к своему Третьему Храму. Тут в запале использования социал-монархизма для возрождения России самим как бы не построить Третий Храм.

Да, Волошин предвидел, что путь России к «Граду Невидимому» будет лежать, в том числе через социал-монархизм, который уже практически провозглашен в среде сильных (мнения и влияния) православных патриотов, который послужит формированию новой Российской Империи, как пишет опять же Волошин: «Мне представляется возможным образование Славии - славянской южной империи, в которую, вероятно, будут втянуты и балканские государства, и области южной России. Славию я предполагаю республиканской и федеративной, по крайней мере вначале, так как отдельным государствам будет легче объединиться на этой почве. Славия будет тяготеть к Константинополю и проливам и стремиться занять место Византийской империи. Византия - это пол Европы. Славянство может родиться только через проливы». Вот почему так нервны турки.

Волошин почти предрекает возвышение России как новой Империи, но и предупреждает об опасности этого пути к новому «цезаризму», к «будущим имперским образованиям как пищи для грядущего завоевателя царств». То есть речь идет о том, что беря на вооружение социал-монархизм, не поставить его целью собственно социализм, то есть земной рай. Не забыть бы о Граде Небесном, а это значит - понимать смысл России только в роли удерживающего от зла, но не спасающего от него! Мы не должны увлечься земной экспансией и земным строительством.

Тот же Волошин сам себя ставит на место со своей идей о Славии (если мы правильно его понимаем), который пишет: «Несмотря на мои заявления об аполитичности моих стихотворений и моего подхода к современности, я не сомневаюсь, что у моих слушателей возникнет любопытствующий вопрос: "А все-таки... А все-таки чего же хочется самому поэту: социализма, монархии, республики?" И я уверен, что люди добровольческой ориентации уже решили в душе, что я скрытый большевик, так как говорю о государственном строительстве в советской России и предполагаю ее завоевательные успехи, а люди, социалистически настроенные, - что я монархист, так как предсказываю возвращение России к самодержавию. Но я действительно ни то, ни другое. Даже не социал-монархист, которых я предсказывал только что. Мой единственный идеал - это Град Божий. Но он находится не только за гранью политики и социологии, но даже за гранью времен. Путь к нему - вся крестная, страстная история человечества».

Россия - это третий Рим, удерживающий от воцарения всемирного зла Третьего Храма, но никак не спасающий от него (о чем грезят многие даже под идеей Третьего Рима), поэтому мы должны быть не только тверды в защите от поражений и борьбе с врагами Отечества, но быть особо осторожны в наших победах, особенно внешних, никогда не забывать своей миссии, ограниченной и обусловленной земной историей, без претензий на «вечный земной рай» и уже тем более на место Третьего Храма.

Александр Руденко, руководитель московского отделения Сетевого движения «Возрождение России»

http://ruskline.ru/special_opinion/2015/12/o_namerenii_neobolshevika_hodorkovskogo_postroit_tretij_hram/

http://a-rudenko2015.livejournal.com/4939.html

[Александр Васильевич]

Ходорковского обвиняют в убийстве мэра Нефтеюганска



 Михаил Ходорковский опубликовал в Twitter повестку, которую доставили его отцу 7 декабря.

В ней указано, что Михаил Ходорковский должен 11 декабря явиться на допрос в Следственный комитет.

По всей вероятности, речь идёт о деле об убийстве мэра Нефтеюганска Владимира Петухова. Адвокат отца Ходорковского отметил, что обвинение предъявлено заочно.

Петухов был застрелен неподалеку от здания городской администрации 26 июня 1998 года. В июне 2015 года в Следственном комитете России сообщили о возобновлении расследования.



http://rusvesna.su/news/1449531084