Каир, Тунис, Йемен, Ливия, Сирия и т.д. - "отдемократят" до полного Багдада?

[Александр Васильевич]

Турция поставляет оружие сирийским боевикам в машинах скорой помощи




Депутат парламента Турции от Народно-республиканской партии Мевлют Дуду во время поездки в приграничные с Сирией районы провинции Антакия сделал заявление, согласно которому оружие и боеприпасы бойцам оппозиционной "Свободной сирийской армии" поставляются в турецких автомобилях скорой медицинской помощи, пересекающих границу под предлогом эвакуации раненых сирийских граждан.
 
Как сообщает сирийское государственное информагентство SANA, депутат потребовал от правительства Реджепа Тайипа Эрдогана проинформировать общественность страны о прямом вмешательстве Турции в сирийские дела.

http://www.fondsk.ru/news/2012/08/10/turcija-postavljaet-oruzhie-sirijskim-boevikam-v-mashinah-skoroj-pomoschi.html

[Александр Васильевич]

Даниил Перов

Развал антисирийской пропаганды в западных СМИ



Помните Джейсона Рассела? Он был лидером недолговечной и раздутой пропагандистской компании «Кони 2012», эксплуатировавшей эмоции молодёжи с целью популяризации военного вторжения США в Уганду. После того как его ложь была выставлена на всеобщее обозрение в интернете, у него случился срыв. Джейсон бегал обнажённым вокруг светофоров, расшибал кулаки об асфальт и странно кричал. Тяжёлый дух безумия завладел его слабой волей.

Накануне его странного срыва СМИ идеализировали Джейсона, выставив его святым со священной миссией по спасению африканских детей. В «Фейсбуке» и в других социальных проектах пользовался большой популярностью его военно-пропагандистский документальный фильм. В последнем говорилось об убитом сотруднике ЦРУ Джозефе Кони. Как только маска с Джейсона была сорвана, а камеры зафиксировали его безумие, медийные стервятники начисто забыли о его крестовом походе, переключившись на более «горячий» материал.

Центральной темой этого нового материала для коррумпированных СМИ стала Сирия. Конфликт разгорался и «международное сообщество» принуждали что-либо предпринять в отношении этой страны. Было объявлено, что «Асад убивает своих граждан», причем объявлено бездоказательно. Пропагандисты вещали: «Это еще один камень в стену Арабской весны, повстанцев нужно поддержать, Асада в отставку». И тому подобное. Безумная ложь средств массовой информации повторялась месяцами. Крупные медийные концерны занимались военной пропагандой в безостановочном режиме, призывая уничтожить независимую Сирию и низвести её граждан до положения рабов.

Но затем случилось нечто примечательное и неожиданное. Некоторые западные журналисты начали говорить правду об истоках конфликта, о настоящих мотивах антисирийской западной пропаганды и об истинном отношении к оппозиции в Сирии.

Чары были разрушены.

В июле, немецкая газета Frankfurter Allgemeine Zeitung сообщила, что печально знаменитая резня в Хуле была организована не силами Асада (за что цеплялись западные пропагандисты), а террористами из оппозиции, поддерживаемыми НАТО.

Из-за этого официальная версия была пущена по ветру. Исчезло моральное право сместить Асада, ведь оно базировалось на лжи. Теперь каждый, кому не всё равно, ясно мог видеть, что неприкрытая агрессия против сирийских граждан осуществлялась жестокими пешками НАТО.

Рост альтернативных мировых СМИ: конец мейнстримной пропаганде

Влиятельные медиа-холдинги утратили монополию на пропаганду удобной им «реальности». Официальной лжи был брошен вызов, похороненная было истина вновь увидела свет, объективная реальность оказалась снова в целости и сохранности. Фокусы разоблачены толпой. Альтернативные масс-медиа растут и движут миром, свободой, пониманием и здравомыслием. Даже основные СМИ вынуждены признать, что врали почти обо всём и их милитаристские взгляды отнюдь не выражают общественное мнение. Они теряют контроль над общественным сознанием, и, как и Рассел со своей «Кони 2012»,  над своим сознанием тоже. Фактически, мейстримовые журналисты давно спятили и утратили связь с реальностью. Их привычный мир рушится вокруг них же, а в своё время обретённая сила тает день за днём. Правда – очень мощная штука. Журналисты основных СМИ идут против фундаментальных законов действительности, и это путь к поражению.

Но не все сотрудники западных масс-медиа потеряли совесть и разум. В некоторых медиа трудятся заслуживающие уважения журналисты, ставящие факты выше правительственной лжи. Один из сотрудников издания «Луна Алабамы» пишет:

«Налицо некое смещение акцентов в освещении сирийской ситуации западными средствами массовой информации. В Германии увеличилось количество репортажей, где «повстанцы» показаны теми, кем они и являются: кочующими джихадистами, финансируемым из-за рубежа сбродом. Комментаторы новостных сайтов в большинстве случаев весьма критичны и к обычной пропаганде и к поддержке сирийского национального совета немецким правительством. Так же понемногу смещаются акценты и в материалах международных медийных концернов. Несмотря на то, что в последнее время западные ведущие СМИ были всемогущи и их рассказы беспрекословно принимались общественностью, они быстро теряют легитимность и способность внушать людям веру в ложь правительства».

Молодёжь в поисках новостей, освещающих кризисные ситуации и конфликты, обращает свой взгляд к набирающим обороты альтернативным источникам информации. Это меняет их мировоззрение и подрывает веру в созданные правительством мифы.

Правду о Сирии, как и правду о 9/11 (события 11 сентября 2001 года, прим. mixednews.ru) можно на время задавить, но её не стереть из истории.

Тони Карталуччи пишет о том, что западная антисирийская пропаганда из-за своей бесконтрольности разваливается на части. Путаницу лжи разоблачили до того, как она смогла быть использована. Вот отрывок из статьи Карталуччи «Министерство финансов США: Аль-Каида руководит сирийским бунтом»:

«Выходит так, что западно-арабский «иностранный легион» Аль-Каида терпит беспрецедентное поражение – не от рук западных антитеррористических сил, а от сирийских войск в Алеппо. В отчаянных попытках это предотвратить Запад применяет ряд отчаянных стратегий: от репортажей об иностранных бойцах, творящих злодеяния в Алеппо до использования самого присутствия этих бойцов в качестве доказательства того, что Аль-Каида действует в Сирии и должна быть остановлена западным вмешательством».

«Важно понимать – как и все империи, монолитные корпоративно-финансовые интересы Запада готовы говорить и делать всё, чтобы добиться гегемонии в регионе на пути к мировому господству. С ростом сопротивления  Западу всё труднее продавать свою ложь, а согласованность пропаганды открыто рушится. Почти на одном дыхании Запад теперь утверждает, что и Свободная армия Сирии и Аль-Каида должны быть уничтожены, одновременно препятствуя «бойням», проводимых сирийскими вооружёнными силами. Когда президент США Барак Обама заявил о «глубокой безнравственности» в отношении сирийской операции по обеспечению безопасности в Алеппо, он и сценаристы его речей сделали это с верой в то, что ни Америка, ни весь мир не знают правды и в то, что они не заинтересованы в ней. Что внешней политике Запада с радостью позволят паразитировать на эмоциях и благих намерениях, согласившись на ещё одну разрушительную, эгоистичную военную интервенцию». «Странно слышать, что Вашингтон воюет с Аль-Каидой в Йемене, одновременно сотрудничая с Аль-Каидой в Сирии. Только одно из этих утверждений может быть верным. Вашингтон либо воюет с Аль-Каидой, либо нет».

Логика Вашингтона занятна и запутана, но не оригинальна. Мир таков. На протяжении всей истории империи подавляли правду, объективность и способность мыслить, а затем вторгались в богатые ресурсами земли. Имперская власть зависит от культа веры и культа личности, созданных для оправдания жестокостей режима, как в своей стране, так и в других.

Это луч надежды для мира и всего человечества – независимая правда превосходит жестокость империй независимо от периода человеческой истории.

http://mixednews.ru/archives/21669

[Александр Васильевич]

Вашингтон «заточен под войну» – почему Сирия может быть предвестницей катастрофы мирового масштаба



Выстрелы, прозвучавшие 28 июня 1914 года, когда сербский националист Гаврило Принцип убил наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда, считаются событием, возвестившим о начале Первой мировой войны. Не пройдёт и месяца, а великие державы Европу уже окажутся впутанными в четырёхлетнюю войну. Произойдёт это благодаря паутине альянсов и договоров: Россия, Франция, Великобритания с одной стороны; Германия, Австро-Венгерская и Османская империя – с другой, вместе с Италией, перешедшей в 1915 году на сторону Тройственного союза. США должны были, в конце концов, нырнуть в водоворот в апреле 1917 года на стороне Британии и её союзников по Антанте против Центральных держав.

Итоговый список погибших насчитывал от 10 до 16 миллионов, что делало эту войну одним из крупнейших катаклизмов в истории человечества. Разумеется, она не была последствием простого единичного акта в тот роковой день в Сараево. Она была кульминацией многих лет дипломатических и политических стычек, происходящих на почве экономического соперничества между капиталистическими державами Европы. Хотя некоторые более поздние историки ставят под сомнение решающую роль экономики, тяжело не прийти к сделанному многими другими выводу о том, что Первая мировая война была классической развязкой империалистической конкуренции.

В частности, ведущая тогда европейская держава Великобритания давно уже видела в восходящей звезде Германии свой бич в том, что касалось контроля над рынками и ресурсами. В свою очередь вновь образованная Германская империя, возникшая в результате объединения Пруссией немецких земель в 1871 году, чувствовала, что её экономическому развитию мешают нечестные действия Лондона.

Подспудный конфликт из-за ресурсов усиливался некоторыми сопутствующими тенденциями, действовавшими на рубеже XIX-XX веков: экономический упадок Британии на фоне мощного технологического центра Германии; «драка за африканские колонии», вторжение немецких промышленников на только что открытые нефтяные месторождения Персидского залива и ощутимая угроза восточным торговым маршрутам в Индию – жемчужину в короне Британской империи.

Следовательно, Первая мировая война может рассматриваться как доказательство максимы, сформулированной военным теоретиком Карлом фон Клаузевицем (1780-1831), о том, что «война есть продолжение политики иными средствами». В указанном смысле политическое и экономическое соперничество между Британией и Германией было пороховой бочкой, которая взорвалась войной от сербской искры.

Возвращаясь к нынешней ситуации в мире и потенциалу для конфликта, необходимо таким же образом взглянуть на более широкую картину, выходящую за рамки непосредственно наблюдаемых событий и антагонизмов. Нам нужно видеть лес за деревьями и не только лес, но и дорогу истории, что в него ведёт.

Кроме того, для правильного понимания масштабов войны в наши дни крайне важно принять допущение о том, что капиталистическая экономическая система в основе своей «заточена под войну». Или, как говорил Карл Маркс, «война свойственна капитализму».

Допущение о войне как неотъемлемой стороне капитализма уместно потому, что при железном законе корыстных мотивов государствами всегда будет двигать неодолимая потребность в природных ресурсах и рынках, находящихся за пределами их границ. В результате, национальные государства обречены на конкуренцию за контроль над ресурсами и господство на рынках. Эта устремлённость к конфликту и, в конечном счёте, к войне может какое-то время сдерживаться в условиях как бы «мира» международными торговыми соглашениями и нормами, но в конечном итоге императив обеспечения экономических преимуществ «всё или ничего» перешагнёт все считающиеся цивилизованными ограничения.

Политическое и экономическое соскальзывание к не сдерживаемому ничем столкновению Первой мировой войны служит подтверждением этой динамики. В качестве её дальнейшего доказательства, всего лишь спустя 20 лет после «войны, которая положит конец всем войнам» (имеется в виду обещание Вудро Вильсона, данное им в конце I Мировой войны; прим. mixednews.ru), после даже ещё более глубоких экономических неурядиц, охвативших страны, мир был ввергнут даже в ещё более масштабный пожар Второй мировой войны, в ходе которой впервые было применено ядерное оружие, а число жертв превысило 50 миллионов.

Наивысшее беспокойство вызывает тот факт, что противоречия между национальными интересами в сфере международных отношений, диктуемые капиталистическими экономиками, всё ещё далеки от своего разрешения.

По общему признанию, в процессе глобализации капитализм государств-наций за последние десятилетия расширил свои границы до такой степени, что стал принимать всё более транснациональный характер и функции. Следствием этого стали сети мирового капитала в форме многонациональных банков и корпораций. В указанном смысле, может создаться впечатление, что государства-нации благополучно сотрудничают в рамках функций мирового капитала. В США можно увидеть принудительную силу мировой капиталистической системы, из существования которой к тому же, как кажется, без сучка и задоринки извлекают свою выгоду Британия, Франция, Германия, Япония и Китай в том числе. Помимо этого, в силу исторически сложившихся связей некоторые страны в плане функционирования капиталистического механизма находятся ближе друг к другу по сравнению с остальными. Вашингтон и Лондон, например, тесно смыкаются в сфере финансового капитализма и поэтому разделяют отчасти совпадающие интересы.

Вместе с тем, несмотря на глобальный характер капитала, между национальными интересами капиталистических держав сохраняются мощные разграничительные линии и конкуренция.

Одним постоянно действующим фактором и источником соперничества между государствами является контроль над нефтью, кровью капиталистической системы. Вообще, контроль над нефтью стал для международной гегемонии даже ещё более определяющим. Разработчики планов США хорошо это поняли по итогам Второй мировой войны. Имея у себя менее пяти процентов населения Земли, но потребляя более 25 процентов мировой добычи нефти, стратеги США давно уже осознали решающее значение контроля над производством нефти в мире для сохранения экономической мощи Америки. Жизненно важный национальный интерес далеко перевешивает любые хвалёные американские идеалы демократических ценностей.

Регион Ближнего Востока, где сосредоточено 60 процентов доказанных нефтегазовых запасов мира, является главным ключом к продлению глобальной мощи США. Именно по этой причине бывший государственный секретарь США Джеймс Бейкер в интервью программе Frontline на американском канале PBS заявил открытым текстом в середине октября 2001 года о том, что Вашингтон всегда будет готов и полон решимости пойти на войну с целью защиты своего союзника Саудовской Аравии и других своих богатых нефтью арабских союзников, считая это вопросом своей национальной безопасности. Применительно к задачам обеспечения американских запасов нефти и продолжения доминирования доллара США в качестве мировой резервной валюты деспотическая, диктаторская природа этих режимов – не порок, а достоинство.

Вот почему Вашингтон сегодня хранит молчание по поводу принимаемых домом Саудов жёстких мер против выступлений в поддержку демократии в Саудовской Аравии и Бахрейне. Это также объясняет, почему в тайной кампании по смене режимов, развязанной против правительств Сирии и Ирана, поведение которых расценивается как упорство в неподчинении, а также в своих действиях, направленных на свержение и убийство Муаммара Каддафи в Ливии, Вашингтон состоит в союзе с суннитскими диктатурами Саудовской Аравии и Катара.

Примерно в то же самое время, когда Бейкер давал своё интервью, подчёркивающее безоговорочную поддержку Вашингтоном своих нефтяных эмиратов, Пентагон состряпал план по перекраиванию политической карты ближневосточного региона и не только его, о чём впоследствии поведал бывший командующий силами НАТО Уэсли Кларк. В течение нескольких лет после конца 2001 года Пентагон определил к смене режима семь стран: Ирак, Ливию, Сирию, Иран, Ливан, Судан и Сомали.

Последующие события и интервенции Вашингтона со своими союзниками в вышеуказанные страны – хоть и под личиной защиты демократии, прав человека и международного права – указывают на методическое воплощение плана Пентагона в действительность. Судя по всему, план остаётся в силе независимо от того, кто президент США – республиканец или демократ, что подчёркивает тайно-элитарную природу правительства в Вашингтоне, для которого выборы – простая смена вывески.

Эти неоимпериалистические интервенции не сводятся лишь к обеспечению надёжных поставок первичного сырьевого товара для США и его капиталистических союзников. Они связаны ещё и с отстаиванием гегемонии над потенциальными конкурентами в борьбе за этот ресурс и другие рынки. Как и в случае с Британией начала XX века, экономический упадок США XXI века – ощутимый факт, а поднимающийся Китай для сегодняшней Америки – это то же самое, чем была Германия для Британии сотню лет назад. Многие аналитики полагают, что это всего лишь вопрос нескольких лет, когда Китай нагонит США в качестве крупнейшей мировой экономики, что будет иметь далеко идущие последствия для спроса и предложения нефти.

Анонсирование новых американских военных баз и партнёрских отношений в Австралии, Индонезии, Японии, Лаосе, Мьянме, Филиппинах, Таиланде, Сингапуре, Южной Корее и Вьетнаме является демонстрацией всё более воинственной программы Вашингтона по отношению к Китаю. Умышленная конфронтация с Китаем – вот, что лежит за последним широко разрекламированным вашингтонским «переносом центра тяжести в Тихий океан».

Военные авантюры под руководством США в Афганистане, Ираке, Ливии и во всей Африке южнее Сахары призваны воспрепятствовать экономической экспансии Китая, особенно по той причине, что китайские партнёрские инициативы получают в этих странах радушный приём. Как подсчитано, одна только осуществлённая благодаря усилиям НАТО прошлогодняя смена режима в Ливии стоила Китаю миллиардов долларов нефти и инвестиций в инфраструктуру. Аналогичный план игры тихой сапой реализуется в Сирии и Иране по мере того, как западные державы и их арабские, турецкие и израильские союзники ведут там преступную войну финансируемого на государственном уровне терроризма и дестабилизации. Это и есть более широкая картина непосредственно воспринимаемых военных действий. Неясно, сколько ещё Китай и его союзники в Дамаске, Тегеране и Москве будут терпеть эту провокацию перед тем, как ввяжутся в неограниченную войну. Но ясно одно: эхо такого исхода будет катастрофичным.

Кроме того, когда нажат спусковой крючок в форме сбитого истребителя, либо совершённого в отношении автобуса с туристами террористического акта под чужим флагом, либо какого-нибудь другого инцидента, то можно сказать – как и в случае убийства эрцгерцога Фердинанда, –  что сам процесс начался уже давно.

И всё же, война не является неизбежной. Она представляет собой закономерный итог соперничества капиталистических держав, что неоднократно демонстрировалось нам историей. Но ей есть альтернатива. Не допустить ещё одну мировую войну можно, если большинство людей положит конец капиталистической системе. Это предполагает постановку правительств, банков, отраслей промышленности и армий под общественный, демократический контроль, основанный на международной солидарности.

Нам нечего терять, кроме своих цепей.

http://mixednews.ru/archives/21855

[Александр Васильевич]

Тысячи египтян снова вышли на площадь Тахрир



 Тысячи жителей Каира снова вышли на площадь Тахрир. На этот раз они решили отпраздновать решение президента страны Мухаммеда Мурси отправить в отставку Хусейна Тантави и Сами Энана, фактически возглавлявших страну после свержения режима Хосни Мубарака, а также других высокопоставленных военных, сообщает агентство Reuters.

Выйти людей на улицу призвало политическое крыло движения "Братья мусульмане". Очевидно, что таким образом исламисты решили закрепить свой успех.

Между тем сам М.Мурси, который является как раз выходцем из "Братьев мусульман", заявил, что его указы не направлены на подрыв институтов власти. "Решение, которое я принял сегодня, не направлено против отдельных лиц. У меня не было никаких намерений подрывать институты власти или ограничивать свободы. Я не хотел никого критиковать, но моей целью является благо государства и народа", - сказал М.Мурси.

Президент выразил благодарность вооруженным силам Египта за их действия и подчеркнул, что его решение позволит военным в будущем сосредоточиться на защите государства.

Добавим, что египетские высокопоставленные военные, имевшие крепкие связи с Пентагоном, рассматривались как противовес исламистам, набравшим вес после свержения режима Х.Мубарака. Однако мириться с двоевластием новые власти не захотели.

http://top.rbc.ru/politics/13/08/2012/664215.shtml

[Александр Васильевич]

Великобритания увеличила помощь сирийской оппозиции вчетверо



Глава МИД Великобритании Уильям Хэйг заявил, что его страна намерена выделить свыше 5 миллионов фунтов стерлингов (более $7.5 миллионов) на помощь противникам сирийского президента Башара Асада. Деньги, ассигнованные Соединенным королевством, будут распределены как между беженцами, так и гражданскими активистами, но не достанутся повстанцам.

По заявлению руководителя внешнеполитического ведомства, противники действующих властей Сирии, ведущие борьбу мирными средствами, нуждаются в квалифицированной помощи. В распоряжение оппозиционеров Лондон предоставит медикаменты, бронежилеты, телекоммуникационное и иное оборудование. Кроме того, в Соединенном королевстве готовы работать над повышением профессионального уровня врачей и журналистов, работающих на стороне противников Б.Асада, сообщается на официальном сайте министерства.

В МИД Великобритании сетуют, что многие врачи арабской страны не обладают достаточными навыками,чтобы не только легчить своих пациентов, но и правильным образом регистрировать факты пыток, которыми те подвергались. Гражданские активисты, в свою очередь, далеко не всегда документируют преступления, совершаемые приверженцами режима.

Уильям Хейг упомянул о "будущих судебных процессах", которые состоятся над нынешними властями Сирии. Чтобы подойти к ним во всеоружии, гражданским активистам необходимо готовиться уже сейчас.

По словам главы МИД, в Соединенном корлевстве уже завершили свою профессиональную подготовку 60 сирийских гражданских активистов, готовых собирать и анализировать доказательства нарушений прав человека. Кроме того, Лондон обеспечил организационную помощь более, чем ста сирийских "гражданским журналистам".

Ставшая знаменитой в 2011 году правозащитная организация "Центр слежения за соблюдением прав человека в Сирии" в настоящее время базируется в Лондоне.

Ранее Великобритания уже выделяла сирийской оппозиции помощь в размере 2.2 миллионов долларов. Таким образом, речь идет идет о четырехкратном увеличении объемов финансирования восставших.

Главным спонсором противников Башара Асада остаются США. Их официальный вклад составляет $ 25 миллионов.

Столкновения между действующими сирийскими властями и оппозицией продолжаются с 15 марта 2011 года. Жертвами противостояния, по неподтвержденным данным, стали не менее 17 тысяч человек.

http://top.rbc.ru/politics/11/08/2012/664149.shtml

[Александр Васильевич]

Саудовская Аравия на грани?



В результате назначения принца Бандара бен Султана новым главой разведки Саудовской Аравии в стране установился режим, который можно охарактеризовать как правительство военного времени. Указанное событие произошло на фоне роста напряжённости в отношениях с Ираном и углубления раскола с шиитским меньшинством внутри страны.

Кроме того, в рамках подготовки к возможному региональному конфликту саудиты повысили свой уровень готовности и другими способами. В прошлом месяце была мобилизована часть личного состава армии и служб безопасности – их отозвали из летних отпусков или велели отменить запланированные отпуска. Согласно одному имеющему хождение в Эр-Рияде объяснению, саудиты ожидали ответных действий Турции против Сирии за сбитый в конце июня истребитель.

Утверждение в должности нового начальника разведки произошло в то время, когда Саудовская Аравия наращивала масштаб своей поддержки повстанцев в Сирии, пытающихся свергнуть режим президента Башара аль-Ассада. В этих своих неафишируемых усилиях саудиты сотрудничают с Соединёнными Штатами, Францией, Турцией, Иорданией и иными государствами, желающими ухода Асада.

На этом посту Бандар будет преемником принца Мукрина бен Абдель Азиза, которого почти не было видно на Западе в годы его руководства саудовской разведкой. Это послужило основой для получившего широкое распространение утверждения о том, что Мукрина уволили, но говорят, что он по-прежнему пользуется доверием короля Абдаллы, который будет использовать его в качестве специального эмиссара в Пакистане и других мусульманских странах, где будет полезной его традиционная саудовская манера держать себя.

Судя по всему, Бандар, бывший колоритный посол в Вашингтоне, в течение последних лет был не у дел из-за проблем со здоровьем и по причинам личного характера. Его назначение в настоящий момент свидетельствует о желании короля Абдаллы и нового наследного принца Салмана иметь опытного специалиста по тайным операциям, способного управляться с деликатными внешними связями в момент резкого обострения напряжённости.

Бандар был бы полезным посредником, например, в случае, если Саудовская Аравия попыталась бы заполучить у Китая технологии создания ядерного оружия или баллистических ракет для защиты от таких угроз, как Иран. Бандар был связующим звеном при заключении с Китаем секретной ракетной сделки 1987 года, известной как «Восточный ветер» (по названию китайских ракет средней дальности «Дунфэн»; прим. mixednews.ru). Бандар к тому же десятилетиями был задействован в секретных заданиях в Сирии и Ливане, а «Уолл-стрит джорнал» писала о том, что он помог организовать визит высокопоставленного сирийского перебежчика генерала Манафа Тласса в Саудовскую Аравию.

Бандар особенно хорошо подходит для обеспечения взаимодействия с Соединёнными Штатами по линии спецслужб, учитывая его двадцатилетний посольский стаж в этой стране. Бандар поддерживал тесные отношения с ЦРУ во время президентства Рональда Рейгана, и как говорилось, помогал наладить скрытое финансирование совместных секретных саудовско-американских мероприятий на Ближнем Востоке. В период подготовки к войне 1991 года в Персидском заливе Бандар настолько сблизился президентом Джорджом Г.У. Бушем, что стал известен как «Бандар Буш», продолжив фигурировать под этим прозвищем и при президенте Джордже У. Буше.

Бандар не переставал играть закулисную роль даже после того, как покинул Вашингтон в 2005 году. О нём, к примеру, говорили, что он поддерживал направленную на конфронтацию с Ираном политику вице-президента Дика Чейни – к ужасу принца Турки аль-Фейсала, его преемника на посту посла, который работал с менее ястребиными членами администрации Буша (аль-Фейсал военным мерам в отношении Ирана отдавал предпочтение санкциям; прим. mixednews.ru).

Что любопытно, Бандар в последние дни стал особой мишенью для нападок иранских СМИ. Иранский канал Press TV прозвал его 2 августа «стержнем грязных трюков» ЦРУ и Моссад против Сирии. Кроме того, в начале прошлой недели Press TV передал неподтверждённое сообщение, утверждавшее, что Бандар убит – слух был опровергнут в пятницу источником, сообщившим о том, что Бандар выходил на контакт по телефону с несаудовцами.

У себя дома саудиты ведут борьбу, направленную на сдерживание шиитских протестов в Эль Катифе, расположенном в богатой нефтью Восточной провинции королевства. Эти протесты, которые, по мнению саудитов, инспирированы Ираном, согласно сообщению «Би-би-си» от 9 июля привели в начале июля к двум смертельным случаям. Демонстрации продолжились на прошлой неделе, поступали сообщения о новых жертвах.

Саудиты не смогли остановить волнения в Аль-Катифе; похоже, что они даже усиливаются. Выступающие могут надеяться спровоцировать саудитов на применение крутых мер, которые повлекут за собой массовые жертвы и вызовут гораздо более масштабные демонстрации и международные протесты. До последнего времени саудитам удавалось избегать подобной эскалации, прибегая к относительно умеренной тактике. Саудовские реформаторы приводят доводы в пользу того, что наилучшим способом усмирения шиитских протестов будет предоставление им всех экономических и политических прав, вытекающих из гражданства.

Иранский Press TV 27 июля показал на экране интервью с аналитиком под заголовком «Коллапс режима Аль-Сауд становится более реалистичным, чем раньше». Возможно, эта информация и является тегеранской пропагандой, но она помогает прояснить, почему команда саудовской монархии занимает посты согласно боевому расписанию.

http://mixednews.ru/archives/22162

[Александр Васильевич]

Запад хочет сделать из Алеппо «второй Бенгази»

Журналистка Елена Громова о ситуации в Сирии



Над Сирией продолжают сгущаться тучи. Пока войска Асада штурмуют экономическую столицу государства, город Алеппо, позиции заокеанских «друзей Сирии» становятся день ото дня жестче, а Турция подтягивает к своей границе танки, пишет сайт Накануне.ру. Накануне российское руководство признало, что ситуация в Сирии стала «чрезвычайной». Вслед за Россией и сам Башар Асад объявил, что против его страны развязана война. И хотя сирийский президент отдельно отметил, что это война информационная, в западную прессу, работающую будто бы в режиме глухого телефона, попало лишь первое слово из цитаты Асада. Это, собственно, подтверждает правоту сирийского президента: любое заметное событие в этом конфликте, пройдя через информационные фильтры СМИ, часто приобретает противоположный смысл.

Российская журналистка, редактор Syrianews.ru Елена Громова, находящаяся в гуще событий и своими глазами наблюдающая за их развитием, рассказала корреспонденту Накануне.Ru, чьими на самом деле могли быть захваченные боевиками в Алеппо «трофейные танки», какие беженцы скапливаются в турецких лагерях и где боевики достают ставшие уже символами арабских революций «Тойоты с пулеметами».

По словам журналистки, информация о том, что в Дамаске стабилизировалась ситуация, соответствует действительности. «Жизнь возвращается в нормальное русло. Хотя иногда на окраинах города еще бывают отдельные стычки, и армия уничтожает бандитские гнезда. На днях в пригороде Дамаска Артузе армия с помощью местных жителей уничтожила одно такое гнездо - и в результате некоторые террористы были уничтожены, несколько десятков арестовано, у них были изъяты боеприпасы. И подобные стычки случаются, но в целом в Дамаске спокойно», - заявила Е.Громова.

Как отметила она, квартал Мидан пострадал, конечно, от боестолкновений, но волонтеры налаживают там нормальную жизнь - убирают улицы, сажают деревья, замазывают ругательные надписи, сделанные террористами. «Хотя залечить полностью раны потребует значительных усилий, но жители квартала, в основном, вернулись в свои дома. В захваченных районах боевики вели себя так, как обычно и ведут себя бандиты. Выгоняли людей из квартир, потому что квартира им приглянулась для осуществления их целей - скажем, удачно расположена и туда хорошо посадить снайпера. Врывались и под угрозой смерти захватывали понравившуюся квартиру. Изымали у людей машины - якобы, для нужд так называемой "революции". Убивали сторонников Башара Асада», - продолжила журналистка.

Она также сообщила, что побывала с журналистами в Мидане сразу после зачистки и видела страшное зрелище - в одной из разгромленных квартир было три обгоревших трупа. «В общем, все это уже знакомо, все это уже бывало в истории - достаточно вспомнить, как фашисты вели себя в оккупированных городах и селах. И еще про Дамаск хотелось бы добавить - 4 августа я была в зачищенном квартале Тадамун, и там обнаружено захоронение убитых боевиками людей - при нас вытащили 9 тел, из них 3 женщины, а когда мы уезжали, там еще оставались трупы и работали сотрудники - вытаскивали их. Передают, что в этой яме для строительного мусора найдено 20 человек», - отметила она.

По ее словам, Мидан достаточно сильно пострадал. «Хотя здания, в основном, все же подлежат восстановлению. Многие люди были вынуждены бежать из своих домов - как я уже говорила, бандиты заставляли их оставлять квартиры под угрозой оружия. Очень много разрушенных и сожженных автомобилей, абсолютно не подлежащих восстановлению. Много разгромленных и разграбленных бандитами магазинов. Есть и жертвы - как среди солдат, так и мирных жителей - сторонников Асада. Убитых боевиков я за жертвы не считаю - они сами хотели этого, сами несли смерть и разруху в сирийскую столицу», - продолжила Е.Громова.

Касаясь ситуации в Алеппо, журналистка отметила, что «террористы несут большие потери - счет на тысячи». «Многие сами сдаются в плен. Конечно, к сожалению, есть потери и среди сирийской армии, но они раз в десять меньше, чем среди террористов - все-таки армия воюет лучше, чем этот сброд из полувоенных формирований, хотя там есть и опытные обученные убийцы», - подчеркнула она.

По ее словам, солдатам Сирийской армии приходится тяжело. «Ведь против них опытные джихадисты - сброд, собранный с Ливии, Афганистана, наемники из Египта, Туниса... Ну и, конечно, местные криминальные элементы и просто проплаченные молодчики с промытыми мозгами. Понятно, что потеря каждого солдата - огромная боль для Сирии. Но местное население Алеппо, в основном, поддерживает армию и оказывает посильное содействие в преследовании террористов. Поэтому можно сказать, что боевикам еще тяжелее - ведь у них нет поддержки народа, а наоборот, их ненавидят», - подчеркнула Громова.

Она также сообщила, что боевики используют обычные автомобили, оснащая их пулеметами. «Причем, они часто отбирают эти машины у мирных жителей под угрозой оружия - уже тысячи водителей пострадали от подобного наглого грабежа. Армия уничтожила уже немало таких колонн. Что же касается бронетехники - это блеф мятежников. Несколько дней назад они сообщили, будто бы захватили КПП и забрали трофейные танки. Однако, как сообщили знающие люди из военных, это был заброшенный КПП, и там стояли три сломанных танка. Для того, чтобы придать какую-то видимость своему блефу, боевики распространяли в соцсетях, в частности, на фейсбуке, фотографию, где они якобы едут на танках, но оказалось, что эта фотография - из Южной Осетии», - рассказала журналистка.

Комментируя информацию о голоде в Алеппо, Е.Громова заявила, что о каком-то страшном голоде говорить не приходится. «Случаев смерти от голода не зафиксировано. Но определенные трудности есть. Могу судить по Дамаску - когда были активные столкновения, то даже в центре, где боев не было, многие магазины были закрыты, хотя какой-никакой еды все равно можно было купить. Но в тех районах, где шли бои, магазины были закрыты, разве что пара отчаянных торговцев на весь район работала. Многие люди, которым повезло и которых бандиты не выгнали их из квартир, боялись нос высунуть на улицу, даже чтобы добраться до редкой работающей торговой точки - использовали съестные припасы, которые есть дома. Но в Дамаске это длилось недолго. А вот в Хомсе некоторые районы опустели из-за того, что там долго были боевики, и некоторые до сих пор простреливаются снайперами - армия доставляет немногим оставшимся людям продовольствие. Хуже тем людям, которые остаются в еще не зачищенных районах - у них практически нет возможности ни выйти, ни достать продовольствие - боевики используют их в качестве живого щита и им перепадает только то, что боевики подкинут. Часть людей сумели спастись благодаря усилиям Комиссии по примирению - и они выходили измученными и сильно исхудалыми», - рассказала она.

По ее словам, местное население не поддерживает боевиков. «А вот со стороны Турции им идет активная помощь. И, конечно, армия прикладывает все усилия, чтобы перекрыть этот коридор, чтобы лишить мятежников, действующих против прекрасного города Алеппо, турецкой помощи, борьба эта идет с переменным успехом», - продолжила журналистка.

Рассуждая о возможности военного конфликта между Сирией и Турцией, Елена Громова отметила, что «до всех этих событий между Сирией и Турцией были, в целом, нормальные отношения». «Хотя Турция периодически делала антисирийские заявления, так как подозревала Сирию в поддержке курдов, но, тем не менее, между странами были развиты торговые, экономические отношения. А сейчас Турция хочет выслужиться перед партнерами из НАТО, а особенно, перед США. Не исключено также и давление США на сирийскую элиту. Сейчас отношения Сирии и Турции можно назвать враждебными. Именно Турция оказывает помощь боевикам. Именно от Турции исходят самые агрессивные антисирийские заявления и угрозы. Причем, трудно объяснить это "борьбой за демократию", так как Турция, борющаяся за демократию - это нонсенс, учитывая хотя бы то, как она обращается с курдами, с коммунистами, с теми, кто сочувствует курдам. Можно привести такой пример: когда в Турции проходила встреча так называемых "Друзей Сирии", против этой антисирийской встречи была демонстрация. И эта демонстрация была зверски разогнана с применением водометов и резиновых пуль. Вот такие "демократы", вот такие "друзья Сирии". Но я думаю, что Турция, все же, не решится на открытую войну с Сирией, особенно в одиночку, без поддержки НАТО. У нее была хорошая возможность проверить на своем собственном самолете, как эффективна сирийская система ПВО. И хотя Эрдоган грозился войной, но не пошел в открытое столкновение. Кроме того, Иран предупредил Турцию о том, что не оставит безнаказанным нападение на Сирию - между Сирией и Ираном есть договор о взаимопомощи на случай войны», - продолжила она.

«Но ясно, что Турция, не идя на полномасштабную войну, будет и впредь поддерживать бандитов на территории Сирии. Кроме того, если все же военная агрессия НАТО на Сирию начнется, то Турция будет принимать в ней активное участие», - подчеркивает журналистка.

«Писатели, публицисты часто публикуют в турецкой прессе призывы к Эрдогану прекратить антисирийские действия. Например, турецкий публицист Орхан Бурсали опубликовал в газете "Джумхуриет" статью, где отметил, что Эрдоган занял проамериканскую позицию, которая идет вразрез с интересами турецкого народа - ведь турецкий и сирийский народ связывают братские отношения. Но вряд ли трезвые призывы будут услышаны правительством Эрдогана. Вспомнить хотя бы ситуацию с Ливией - Эрдоган вначале клялся и божился, что "Турция не поднимет руки на ливийский народ", а затем Турция принимала активное участие в агрессии против Ливии. Видимо, для Эрдогана благосклонность заокеанских хозяев дороже всех братских отношений», - заключила Елена Громова.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/08/13/zapad_hochet_sdelat_iz_aleppo_vtoroj_bengazi/

[Александр Васильевич]

Политическое поражение египетских военных

Востоковед Гумер Исаев об отставке в Египте министра обороны и главы Генштаба



Президент Египта исламист Мухаммад Мурси уволил с поста министра обороны фактического лидера страны в течение двух последних лет - маршала Хусейна Тантауи, сообщает РБК. Высокопоставленный военный, по сути, и был тем человеком, который управлял арабским государством после свержения диктатора Хосни Мубарака и вплоть до последних месяцев.

По сообщению телеканала Al Arabia, вместе с Х.Тантауи в отставку был отправлен и глава Генерального штаба Сами Анан. Взамен поста министра обороны маршал получил должность советника главы государства.

Новое египетское правительство, которое возглавил малоизвестный в стране экс-министр ирригации Хешам Кандиль, было приведено к присяге 2 августа. Таким образом, Х.Тантауи при исламистах провел во главе оборонного ведомства только 10 дней.

Кабинет, сформированный Х.Кандилем, критиковали за то, что в состав правительства не вошли представители оппозиции. Исполнительный орган де-факто представляет собой коалицию между исламистами и военными. До сегодняшнего решения М.Мурси представителей вооруженных сил в нем было не меньше, чем самих фундаменталистов.

Хуссейн Тантауи пользовался репутацией друга Соединенных Штатов Америки. Военный принимал участие в операции «Буря в пустыне» 1991 года, в которой войскам США и их союзников противостояла армия Ирака.

После свержения Х.Мубарака маршал возглавил комитет военных, де факто удерживавший власть в стране. За переходный период до президентских выборов в июне этого года Египет пережил несколько правительственных кризисов, при этом управляющий орган, состоявший из генералов, всегда оставался у власти.

Руководя Египтом, Х.Тантауи заслужил враждебное к себе отношение со стороны части оппозиции. Многие в арабской стране уверены, что кадровый военный - не более, чем смягченный вариант Х.Мубарака.

Исламисты и их кандидат М.Мурси пришли к власти под лозунгами отстранения армии от власти. Сразу после избрания нынешний президент заявил, что не позволит военным и дальше в одиночку управлять страной.

Сообщение об отставке военных комментирует в интервью «Русской народной линии» петербургский востоковед, к.и.н., аналитик Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока Гумер Исаев.

Противостояние между военными и противниками Мубарака было в общем и целом вполне ожидаемым, поскольку объективно «братья-мусульмане» являлись основой революционного движения, и был закономерен их приход к власти в результате парламентских и президентских выборов.

Понятно, что военные, находившиеся у власти с 1952 года, в момент «Арабской весны» стремились воплотить в жизнь свои планы. Силовые варианты – сместить неугодного правителя и поставить другого, как это было в других странах, - в Египте оказались не реализуемыми. В стране не желали повторения событий, которые происходили при Мубараке.

Мы видим, как воспользовался президент Египта событиями на Синае и под этим предлогом на волне сильного неприятия обществом военных, которое выражалось в акциях протеста, в попытках нейтрализации своих политических конкурентов, произошло то, что энергичными жестами правительство исламистов стало устранять военных. Постепенно двоевластие, которое существовало в последние месяцы, уходит в прошлое.

Важно еще также отметить, что потеря того или иного высокого политического поста в Египте означает, как минимум, конец политической карьеры чиновника. Кроме того, телевидение в Египте имеет важное значение, и в этой ситуации оно также сыграло свою весомую роль. В целом же ситуацию надо рассматривать как политическое поражение египетских военных.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/08/13/politicheskoe_porazhenie_egipetskih_voennyh/

[Александр Васильевич]

Гладилин Иван

Войска Асада сломили сопротивление боевиков в Алеппо



Экономическая столица Сирии так и не превратилась в «сирийский Бенгази»

Слухи о скором неминуемом падении режима Башара Асада оказались сильно преувеличены. Верные ему силы вчера почти полностью вернули под свой контроль Алеппо, экономическую столицу Сирии, которую местные оппозиционеры при поддержке Запада и арабов Персидского залива попытались было превратить в «сирийский Бенгази».

Войска Асада тем самым преподнесли крайне неприятный сюрприз не столько даже сирийским оппозиционерам, сколько американцам и туркам, которые уже разработали в Анкаре дальнейший план «падения режима Асада». А ведь о чем только не договорилась госсекретарь США Хиллари Клинтон, только что посетившая Турцию, с главой МИД этой страны Ахметом Давудоглу. «Мы были в постоянной связи друг с другом в течение всего конфликта, однако сейчас нам необходимо погрузиться в детали подобного операционного планирования. Оно должно вестись со стороны обоих наших правительств», — сказала Клинтон, подчеркнув, что в настоящий момент стратегической целью США и Турции должно стать приближение конца президента Сирии Башара Асада. После этого Давудоглу и Клинтон радостно ударили друг друга в ладоши, будто дело было предрешено.

Но вот незадача. Правительственные войска Сирии, сообщило ближе к вечеру РИА «Новости» со ссылкой на «Франс Пресс», вошли в последний удерживаемый мятежниками квартал Сейф ад-Дауля в городе Алеппо. «Силы режима вступили при поддержке танков в западную часть Сейф ад-Дауля, идут бои... Также бомбардировкам подвергся ряд районов квартала Салах эд-Дин», — передает агентство. На прошлой неделе, напомним, сирийская армия полностью взяла в Алеппо под контроль район Салах эд-Дин, который служил главным оплотом вооруженной оппозиции.

Ранее сообщалось, что население Салах-эд-Дина постепенно стало возвращаться в свои дома. А также то, что правительственные войска освободили Мешхед, южный район Алеппо. Там были уничтожены огневые точки боевиков, командные пункты и склады боеприпасов в соседних с ним кварталах — Азымия, Суккари и Ансари. Уже тогда аналитики сошлись во мнении, что наступил переломный момент в боях за Алеппо.

Выбитые из всех городов, загнанные в угол и почти проигравшие войну, сирийские повстанцы, сообщают «Вести.ру», похоже, сдают и информационный фронт. Их провокации становятся все грубее и отчаяннее. Оппозиция попыталась обвинить режим Асада в военной агрессии против соседней Иордании. Перестрелка с участием танков и артиллерии якобы завязалась на границе двух государств, когда ее пыталась перейти группа беженцев. В Аммане это тут же опровергли, заявив, что бой идет исключительно на сирийской стороне — между правительственными войсками и повстанцами.

Ну а затем генсек ООН Пан Ги Мун впервые признал, что эскалация насилия в Алеппо — дело рук повстанцев. Секретарь Объединенных Наций требует вернуть в страну 100 наблюдателей, которых теперь должен возглавить Лахдар Брахими, ранее занимавший аналогичный пост ООН в Афганистане. ООН хочет попробовать еще раз, но силы оппозиции уже открыто выступают против мирного урегулирования, требуя ввести не наблюдателей, а солдат. «Контингент ООН должен быть достаточно силен и серьезно вооружен, чтобы остановить насилие. «Сто, двести или триста человек, которые ни на что не способны, — это бесполезно. Нам больше не нужны наблюдатели. Они видели достаточно. Международному сообществу пора прийти и силой свергнуть режим Асада», — заявляет член оппозиционного сирийского Национального совета Мольхам аль-Друби.

Обеспокоенность повстанцев ясна, отмечает агентство, их силы на исходе, армия Асада быстро и профессионально выбила боевиков из крупных городов. Вашингтон вроде бы пообещал пятимиллионную помощь оппозиции, но к тому времени, когда она в виде контрабандного оружия поступит в страну, воспользоваться ею, возможно, будет уже некому. Если в этом случае Запад все-таки решится на ввод войск, то операция в Сирии угрожает превратиться не в поддержку повстанцев, а в натовскую агрессию против суверенного государства.

Похоже, сообщает в своем «ЖЖ» блогер el-murid, что мятежники переоценили ненависть сирийского населения к режиму — надежды на «народную поддержку» явно не оправдываются, а зверства, которые они творят на захваченных территориях, разительно отличаются от лозунгов об идущей вместе с «новым порядком» свободе.

Замминистра иностранных дел РФ Геннадий Гатилов выразил на днях «удивление», что США называют «легитимной оппозицией» боевиков в Сирии, расстреливающих своих сограждан. Боевики, ведущие борьбу против властей Сирии, в минувший вторник напали на общежитие сотрудников электроэнергетической компании к югу от города Хомс и убили там 16 человек, в основном алавитов и христиан. Экстремисты вошли в здание, в котором жили сотрудники компании, и открыли беспорядочный огонь, убив шесть алавитов, шесть христиан и четырех суннитов. Помимо сирийцев в жилом комплексе проживают граждане Ирана, Японии и других стран, однако были убиты только сирийцы. «Легитимная оппозиция, как их называет посол Райс (представитель США в ООН Сьюзен Райс), расстреляла 16 работников базы отдыха в Хомс. Это тоже часть установления демократии в Сирии?» — приводит слова Гаталова РИА «Новости».

Даже западные СМИ вынуждены признать, отмечает el-murid, что Алеппо практически полностью перешел под контроль сирийской армии. Да, бои с мелкими и разрозненными группами боевиков продолжаются в разных кварталах. Однако, судя по всему, организованное сопротивление практически сломлено. Вероятно, активные боестолкновения будут происходить до конца августа, тем более что боевики начинают минировать здания, захватывать заложников, пытаясь спастись. «Евроньюс» сменил сюжеты идущих репортажей и вместо «побед повстанцев» переключился на описание «разрушенного города и страданий мирного населения». Естественно, что вопрос о том, кто стал причиной разрушений и страданий, обходится стороной.

http://www.km.ru/world/2012/08/14/voiska-asada-slomili-soprotivlenie-boevikov-v-aleppo

[Александр Васильевич]

В сирийском конфликте укрепляется новый игрок - курды

Курды требуют свободы. А Иордания рискует быть втянутой в войну

- Активное участие в необъявленной войне Запада против Башара Асада может иметь для Турции самые негативные последствия. Значительная передислокация войск из сепаратистских курдских районов в район Алеппо привела к активизации боевиков Курдской рабочей партии. «Зачем Турция ввязалась в международный конфликт, имея у себя проблемы с курдами», - задается вопросом издание Правда.ру.

Турция на своих юго-восточных границах ведет кровавую войну с борющимися за независимость курдами с 1984 года. В результате конфликта погибли более 40 тыс человек. И вот теперь назревает новый виток борьбы, обозначенный событиями последних дней.[Курды, в большинстве своем исповедуют ислам и составляют около 20 процентов населения Турции. - Ред.]



9 августа произошло нападение боевиков КРП на КПП в западной провинции Измир. Один турецкий солдат был убит, семеро получили ранения. 11 августа КРП заявила, что взяла под контроль район Семзинан в юго-восточной провинции Хаккари - на границе с Ираком, где турецкие войска в конце июля проводили зачистку. Наконец, в воскресение, 12 августа курдские повстанцы похитили депутата турецкого парламента возле города Тунджели на востоке страны.

Похоже, премьер Эрдоган откусил больший кусок, чем может прожевать: факт просчета налицо. «Новая военная кампания, которую КРП начала в горах Загрос, базируется на стратегии захвата определенных областей и установления контроля над ними. В результате столкновений наши вооруженные формирования доказали свою эффективность. Моральный дух солдат КРП очень высок», - заявил органу Иранского Курдистана, газете Rudaw, официальный представитель КРП Ахмед Дениз. Еще бы ему не быть высоким, если все способствует достижению если не независимости, то автономии Турецкого Курдистана!

Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган, вероятно, только недавно осознал свой просчет и угрозу целостности страны. «Мы не позволим террористическим группам закрепиться в лагерях на севере Сирии и угрожать Турции», - заявил Эрдоган в прошлом месяце. Однако, очевидно, что ему это будет стоить очень дорого. Правда, если события еще не приняли необратимый характер.

Президент Сирии Башар Асад стратегически действует совершенно верно. Он предоставил гражданство 2,5 тыс турецких курдов и возобновил контакты с КРП, прерванные в 1998 году. Уже в условиях войны он вывел из курдских районов войска, предоставил им автономию и переложил ответственность за войну с исламистами. Вполне вероятно, что Асад пообещал Сирийскому Курдистану независимость - это оправданная жертва в сложившихся условиях.

Результат не заставил себя ждать. Сирийский филиал КРП - Объединенная демократическая партия предупредила, что не позволит исламистскому бунту распространиться на курдские районы. Ее поддержал и Курдский национальный совет, коалиция из 11 курдских сирийских партий, которые связаны с правительством Иракского Курдистана.

Некоторые турецкие источники считают, что Дамаск координирует борьбу в Турецком Курдистане. Подозрение усиливается тем, что КРП имеет много сирийских курдов в своих рядах, в том числе среди командиров.

Не менее тревожным для Анкары является активизация Масуда Барзани - президента Иракского Курдистана и лидера Демократической партии Курдистана, главной фигуры в осуществлении плана объединения всех курдов региона в единое государство.

Министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу встретился с ним, и Барзани осудил действия КРП в провинции Хаккари. Он пообещал посодействовать Турции, надавив на КРП, но взамен потребовал «большей гибкости» по отношению к курдам в Турции, то есть признания их автономии, пишет турецкая Hawlati Gazetesi.

Очевидно, что 20 млн курдов, разбросанных по Сирии, Ираку, Ирану и, прежде всего, Турции получили реальный шанс на независимость, и Турции придется подумать, как отвечать на новый вызов. Эрдоган приветствовал «арабскую весну», но у себя ее не хочет. Он не готов следовать иракскому прецеденту - созданию полугосударственного образования - Иракского Курдистана. А может, не надо было терять Асада, с которым он всегда находил общий язык по курдской проблеме?

Ведь даже если Асад проиграет в неравной борьбе с исламистами, сирийским курдам Запад оставит их автономию. «Братья-мусульмане» в Сирии являются единственной силой, которая может захватить власть после краха Асада. Но Израиль, США и Европа очень обеспокоены «Братьями-мусульманами» в Сирии и считают, что они отличаются от мусульманских групп Братства в Египте и Тунисе», - сказал Низамеддин Тадж (Боцан), бывший член Руководящего Совета Рабочей партии Курдистана, которого цитирует Rudaw.

«Мир нуждается в таком игроке в Сирии, который мог бы конкурировать с суннитами. Алавиты не могут играть эту роль. Таким образом, курды в Сирии, станут важным партнером в новом сирийском государстве», - добавил он. Единственный вопрос, сумеют ли все курдские движения договориться, чтобы двигаться дальше к образованию единого государства. Это станет ясно после вывода американских войск из Ирака, заключает «Правда.ру».

Между тем, газета «Коммерсант» пишет о том, что в сирийскую гражданскую войну вслед за Турцией и Ливаном оказалось втянутым еще одно государство - Иордания. Бой между сирийскими и иорданскими военнослужащими вспыхнул на границе, в сирийской провинции Дераа.

Именно через этот район в соседнюю страну переходят спасающиеся от войны беженцы - в Иордании их насчитывается уже 150 тыс. Перестрелку, по словам очевидцев, начали сирийские военные, когда очередная группа беженцев, сопровождаемая бойцами Свободной сирийской армии, попыталась перейти границу.

Представители ССА утверждают, что правительственная армия проводит спецоперацию, цель которой - помешать пересечению границы сирийскими гражданами. Бронетехнику в район Дераа власти перебросили после того, как в Иордании скрылся самый высокопоставленный перебежчик с начала войны - премьер-министр страны Рияд Хиджаб.

Иордания занимает в сирийском конфликте более умеренную позицию, чем, например, соседняя Турция, где базируется оппозиционный Сирийский национальный совет. И, тем не менее, Амман тоже оказался втянутым в конфликт, причем с использованием тяжелого вооружения. Это дает Анкаре, Эр-Рияду и другим сторонникам свержения Асада дополнительный аргумент в пользу жестких мер.

Король Иордании Абдалла II о силовом решении предпочитает не говорить. Напротив, он стал единственным арабским лидером, озаботившимся судьбой сирийских алавитов - религиозного меньшинства, к которому принадлежит Асад. Если в Дамаске сменится власть, алавиты рискуют стать жертвой репрессий. Король Абдалла не исключил, что в Сирии могут быть созданы алавитские анклавы, что нарушит территориальную целостность Сирии и станет опасным прецедентом для региона.

Как и Башар Асад, иорданский монарх представляет меньшинство населения страны. Примерно 60% жителей Иордании - палестинцы, которые периодически протестуют против того, что власть принадлежит не им, а иорданским арабам. Отцу Абдаллы II, королю Хусейну, пришлось вести против палестинских вооруженных группировок настоящую войну.

«Черный сентябрь» 1970 года, когда Хусейн сумел восстановить контроль над страной, иногда сравнивают с кровавыми событиями в сирийском городе Хама в 1982 году, когда армия президента Хафеза Асада жестоко подавила выступление «Братьев-мусульман», напоминает «Ъ».

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=6190&Itemid=39

[Александр Васильевич]

Юрий  Тыссовский, Столетие.Ru

Глобальные фантазии США

За Сирией - очередь России и Китая?



За последние две-три недели барометр военно-политической обстановки в Сирии неизменно показывал на отметку «буря». Поощряемая Западом, суннитскими арабскими режимами и примкнувшей к ним Турцией, подпитываемая извне поставками наступательного оружия и финансовыми средствами, так называемая Свободная сирийская армия и солидаризующиеся с ней исламистские группировки последовательно расширяли фронт наступления на позиции правительственных войск.

При этом «борцы за свободу и демократию» не гнушались самыми бесчеловечными методами террора против гражданского населения, сотнями вырезая всех, включая женщин и детей, на кого падало подозрение в проправительственных симпатиях. Не странно и то, что обвиняли они в этих преступлениях против человечности «кровавый режим Башара Асада». Эти лживые обвинения охотно тиражировались продажной арабской прессой, а через нее и СМИ Запада, поддерживались официальными структурами ключевых стран Европы и США. Дошло до того, что в ходе заседания СБ ООН по сирийскому вопросу представители Запада, как известно претендующие на роль «последовательных борцов» со всеми видами террора, не удосужились осудить кровавый террористический акт в Дамаске, где смертник взорвал участников совещания руководителей силовых структур режима, убив министра обороны и главу разведки - родственника президента.

Главным же дипломатическим событием последнего периода стало решение Кофи Аннана - специального представители ООН и Лиги арабских государств по Сирии об уходе в отставку с этого поста 31 августа. Маститый дипломат, пользующийся огромным уважением в организации, оказался бессильным противостоять однобокому западному курсу, направленному на то, чтобы свалить все то негативное, что происходит в стране, исключительно на правящий режим, всячески выгораживая при этом боевиков, отказывающихся от какого-либо диалога с властями и не желающих прекратить насилие. Незадолго до этого Москва прямо обвинила правящие круги Запада и его союзников в провоцировании гражданской войны в стране. С иного угла зрения смотрит на такой поворот событий Запад. «Кофи Аннан ушел в том числе из-за блокадной тактики в СБ ООН, за которую ответственны Россия и Китай», - заявил глава МИД ФРГ Гидо Вестервелле. Вот уж откровенная попытка переложить вину с больной головы на здоровую!

«Блокадная тактика» РФ и КНР сводилась к стремлению не допустить развития событий в Сирии по порочному ливийскому сценарию, не более.

И тактика эта полностью преуспела, сдерживая раж западных авантюристов развязать агрессию против Дамаска, прикрываясь мандатом ООН. Владимир Путин в свою очередь отметил, что Аннан - «достойная личность, блестящий дипломат и честный человек, так что об его уходе остается только пожалеть». И выразил надежду, что усилия мирового сообщества будут продолжены в направлении прекращения насилия.

Генсек ООН Пан Ги Мун, выразив сожаление по поводу решения Аннана, сразу же приступил к поиску новой кандидатуры на пост спецпредставителя. Им по всей вероятности станет 78-летний алжирский дипломат Лахдар Брахими, также пользующийся уважением и весом в мировом сообществе наций. Хватит ли безукоризненной репутации для выполнения столь многотрудной миссии? Сомнительно, тем более, что противостояние на полях сражений достигло очередного пика, фактически вступив в новую, более активную фазу. Не успели правительственные войска выбить оппозиционеров из ряда районов столицы, как второй фронт был развязан боевиками в промышленной столице Алеппо (Халеб), особенно в ее районах Салах-ад-Дин и Ханаану. Зачистка захваченных террористами анклавов после более чем двухнедельных столкновений еще не завершена. На этом фоне активизировал свою деятельность пресловутый «клуб друзей Сирии», спешно сколоченный некоторое время назад Западом и рядом арабских стран и включающий в себя разношерстный набор государств, в той или иной степени от США и Европы зависящих. Именно они придерживаются в сирийском конфликте наиболее одиозной антиасадовской позиции, беззастенчиво прибегая при этом к разнузданной пропагандистской войне не только против Дамаска, но также против Тегерана и Москвы.

Ужесточил свою позицию Иран, ранее поддержку своего единственного арабского союзника - Сирии не афишировавший.

На днях иранское руководство пригласило представителей ряда стран принять участие на уровне министров иностранных дел в работе своего рода альтернативного «клуба друзей Сирии».

Согласно некоторым данным, в заседании примут участие до полутора десятков посланцев тех государств, которые в той или иной форме не приемлют политику Запада в отношении Дамаска, среди них такие влиятельные как Индия и Пакистан. «То, что происходит в Сирии - уже не внутренний вопрос, а конфликт между осью сопротивления ( имеется в виду сопротивление гегемонии США на Ближнем Востоке - Ю.Т.) и ее врагами в регионе и мире», - заявил представитель аятоллы Али Хаменеи Саид Джалили. Он недвусмысленно предупредил потенциальных агрессоров, что Иран «не потерпит слома оси сопротивления, важной частью которой была и остается Сирия».

Что же касается Башара Асада, то в обращении к нации он заявил, что намерен биться до конца. «Судьба нашего народа - прошлая, настоящая и будущая - зависит от этой битвы», - подчеркнул президент.

В моей недавно увидевшей свет книге «Крестоносцы против ислама» я подробно остановился на планах Белого дома еще при президенте Буше «реформировать» или «переформатировать» Большой Ближний Восток по американским лекалам. Планы эти, замечу, окончились полным провалом. Должен признать, что за минувшие пару лет администрация Барака Обамы вдохнула новую жизнь в этот обветшавший было проект и добилась существенных успехов в отношении стран, по крайней мере, Арабского Востока - Туниса, Ливии, Египта. Теперь на очереди Сирия и Иран.
Правореакционные политические силы, которые во многом подпитывают своими опасными для дела мира на нашей планете идеями, планируют после расчленения на куски в итоге гражданской войны Сирии, засучив рукава взяться за «большой передел» огромного пространства к востоку вплоть до границ Китая. Включая, между прочим, и нашу страну. Сегодня многие «либералы», в том числе и в России, задаются вопросом «С чего это Кремль так озабочен сохранением режима Асада?» Вольно или невольно (скорее - вольно) эти люди выступают в поддержку агрессоров, рядящихся в тогу «миротворцев» и «демократов», а на деле стремящихся ввергнуть существенную часть нашей планеты в хаос и кровопролитие. Дело, в конце концов, не в характере того или иного режима или лидера, а в применении откровенно вурдалакских методов их смещения совершенно антидемократическими средствами. Это чревато, как правило, гибелью десятков и даже сотен тысяч ни в чем не повинных людей и огромными угрозами многим государствам мира. Боюсь, что борьба сторонников правопорядка с заокеанскими авантюристами станет основным содержанием глобального противостояния на ближайшие десятилетия.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/globalnyje_fantazii_ssha_212.htm

[Александр Васильевич]

Доклад по религиозной свободе департамента США замалчивает масштабы проблемы насильственного обращения в ислам христианок в Египте





ВАШИНГТОН. США игнорирует дискриминацию в отношении коптских христианок в Египте, считает коптская правозащитница Надя Хейли (Nadia Ghaly). Ежегодный доклад по свободе вероисповедания, опубликованный государственным департаментом США 30 июля, признает наличие проблемы, но преуменьшает ее, утверждает правозащитница. Называя «спорными» случаи похищения христианок, которые иногда еще не достигли законом утвержденного брачного возраста, доклад госдепа США выражает свое расположение правящему режиму и отказывается защищать права коптов, считает Хейли.

Онлайн-издание The Washington Times опубликовало высказывания активистки, согласно которым с момента свержения Мурабака в Египте возросло число похищенных и насильно обращенных в ислам копток.

Доклад, опубликованный организацией «Международная христианская солидарность»  также утверждает, что число принудительных браков копток с мусульманами в Египте выросло.

В своем первом докладе от 2009 г., написанном совместно с профессором школы им. Эллиота при университете Джоржа Вашингтона Мишель Кларк, правозащитницы поясняют, что опросив египетских коптских священников, они выяснили, что около 50 женщин просили убежище в их приходах, чтобы избежать принудительных браков. В докладе, опубликованном в июле 2012 г., упоминаются свидетельства 4 адвокатов, к которым обратились в общей сложности 550 христианок с просьбой помочь им вернуться к прежней жизни после похищения и насильственного обращения в ислам.

http://www.sedmitza.ru/news/3113204.html

[Anna]

Скоро у нас белолетночные начнут всех в ваххабизм обращать насильно.
Тютюкин уже снюхался с Аль-Каедой в Казани.
Против Православия война развязана. И тут оппозиция резко задружила с ваххабитами. Прямо все по-расписанию.

[Александр Васильевич]

Сирия: информационная война



Волна арабских революций, несущая глобальные политические и социальные потрясения, теперь подошедшая к Сирии, является сегодня одной из популярнейших тем, которой уделяется немало места в российском информационном пространстве. Однако то, как это происходит, порой вызывает недоумение. Если относительно недавно для российского читателя и слушателя было совершенно очевидно, что очередной переворот, случись он в Сирии, катализирует крайне негативные процессы, то в последнее время отечественные СМИ всё шире подают мнение представителей оппозиции, приумножая сочувствие делу «арабской весны» в массовой аудитории. Если ультралиберал будет отрицать, обыватель просто не задумается, то для специалиста очевидно, что стабильность в Сирии связана также и с вопросом безопасности нашей страны. «Русский Вестник» обратился именно к такому человеку для разъяснения сути ситуации.



Вячеслав Николаевич Матузов, президент Общества дружбы и делового сотрудничества с арабскими странами, является чрезвычайно востребованным экспертом по ближневосточной, в частности, сирийской тематике. Как арабские, так и американские телеканалы обращаются к нему, когда необходимо аргументированное мнение, базирующееся на тонком знании предмета обсуждения и специфики дипломатической работы. Этого у Вячеслава Николаевича не отнимешь: 20 лет он занимался Ближним Востоком в Международном отделе ЦК КПСС, пять лет был атташе по культуре в Ливане, являлся советником посольства России в Вашингтоне; возглавлял группу арабо-израильских переговоров. Он подробно рассказал «Русскому Вестнику» об информационной диверсии в российских СМИ, о подоплеке сирийского конфликта и о технологии арабских революций.

- Насколько излагаемая Вами позиция соответствует официальной позиции государства?

- Я получил в последние годы редкую возможность выступать в мировых средствах массовой информации не потому, что я сам к этому стремлюсь, а потому, что СМИ сами обращаются ко мне с этой просьбой. Это американский арабоязычный телеканал «Аль-Хурра», катарская «Аль-Джазира», саудовский телеканал «Арабия», государственные телеканалы Сирии. Также ряд каналов из Тегерана на арабском и английском языках.
Всего на сегодняшний день у меня 447 выступлений, из которых 141 – прямые выходы в эфир, в том числе дискуссии с высокопоставленными американскими дипломатами на уровне заместителя госсекретаря США. По «Джазире» был диспут с Джоном Маккейном – сенатором, бывшим кандидатом в президенты Соединенных Штатов; другой оппонент – Дэвид Поллак – бывший военный аналитик Белого Дома, эксперт Госдепартамента, ныне – работает в Вашингтонском институте ближневосточных исследований (финансируется Американо-израильским комитетом АИПАК), ведущим американским аналитическим центром по Ближнему и Среднему Востоку.
Все выступления перед мировой телеаудиторией требуют от меня излагать позицию Российской Федерации, потому что мир нуждается далеко не в моей персональной точке зрения, ему нужна позиция России, российского руководства. Именно в этом я вижу свою миссию - в необходимости донести подлинную позицию своей страны до арабских телезрителей и радиослушателей.

Для этого приходится не выходить из интернета, отслеживая все официальные заявления министра иностранных дел на сайте МИД или выступления президента нашей страны. Безусловно, как человек, не связанный с государственными структурами, я мог бы говорить всё, что мне придет в голову, вплоть до каких-нибудь фантастических конспирологических теорий, но я вижу свою задачу именно в отражении реальной позиции России, которую, кстати, до декабря 2011 года мне самому предстояло понять, чтобы затем внятно и ясно изложить. Ведь до этого момента позиция государства была попросту не всегда четко выражена, а порой просто размыта: на сайте МИД одна информация, а параллельно с ней – заявления официальных лиц, того же Михаила Маргелова – спецпредставителя президента РФ по Африке, - полностью контрастирующие с позицией Министерства иностранных дел.

Такая разноголосица была нетерпимой. Ведь и МИД, и администрация президента должны руководствоваться двумя факторами: национальная безопасность России и национальные интересы России на глобальном уровне. Если же они отклоняются от этого курса, они не защищают национальные интересы страны. В тот период я исходил из своего жизненного и профессионального опыта для определения этих интересов. Впоследствии я уже видел, что МИД занимает именно такую позицию. Для меня это означало одно – официальные оценки ситуации в регионе строятся исходя из тех же принципов, которыми руководствуюсь я сам.

Некое просто чудо, можно сказать, произошло в декабре 2011 года, когда начала четко проявляться российская внешнеполитическая линия по ключевым вопросам, отошли на задний план контроверсии политически ангажированных деятелей, растиражированные западными СМИ, а реальная роль министра иностранных дел России заметно «ожила». Видимо, это связано с более чётким обозначением политического курса страны, когда стало ясно, что В.Путин становится президентом страны, и что именно он будет определять внешнюю политику Российской Федерации.

Но борьба за российские позиции как шла, так и продолжает идти сейчас. США теперь поняли, что в Совете безопасности ООН ливийский вариант в отношении Сирии не проходит, то есть, Россия не повторит того опрометчивого шага, который был допущен, когда мы пропустили резолюцию Совета безопасности ООН № 1973 от 17 марта 2011 года, санкционировавшую военное вмешательство иностранных государств в гражданскую войну в Ливии. Тогда шаг в сторону от вето открывал двери для разгрома независимого государства войсками НАТО. Впоследствии у нас на высшем уровне была признана эта ошибка, но поезд, как говорится, ушёл. С Сирией этот фактор был уже практически снивелирован.



- Сегодня мы уже можем обозначить сложившуюся позицию России?

- Как правильно отметил Сергей Лавров, это не локальная, не региональная проблема, это глобальная проблема переустройства мирового порядка в XXI веке. Если мы сегодня позволим просто так спокойно растерзать страну – одну из самых влиятельных на Ближнем Востоке – обойдясь с ней не на основе международных правовых норм и Устава ООН, а на основе закона джунглей, то мы можем поставить крест на всей деятельности Организации Объединенных Наций. Официальная позиция России строится на недопущении вмешательства во внутренние дела Сирии, причем не только военного вмешательства. Ведь речь идет также о политическом и информационном вмешательстве. Вашингтон сейчас делает ставку на требование смены режима в Сирии и снятие полномочий с президента Башара Асада.

В то же время даже такие американские аналитические центры, как Стратфор (Strategic Forecasting Inc. – американская частная разведывательно-аналитическая компания. – Ред.), а это «теневое ЦРУ», видит подоплеку происходящего более реалистично. Его руководитель Джордж Фридман – один из тех аналитиков, услугами которого пользуются крупнейшие американские корпорации и правительство – пишет в одной из последних статей, что сирийская власть опирается на поддержку народа, и без этой поддержки её давно бы свергли. И это признает крупнейший аналитик США! Тогда возникает вопрос: с кем борется эта власть в Сирии, за которую выступает большинство народа, на основании какого права идут поставки вооружения сирийской оппозиции и ведется информационная война против правительства?

Когда участвуешь в телепередачах, сталкиваешься с засильем плача, рёва о геноциде и обвинений в адрес сирийских властей. Хотя действительно важно установить, так кто же убивает людей, кто режет головы младенцам и женщинам в деревне Хула неподалеку от Хомса? Это же явно не правительственные войска. Но все грехи Америка и персонально Хиллари Клинтон пытаются возложить на сирийскую власть. Это открытая чудовищная ложь.

Как показывают последние теледебаты на всех каналах от «Джазиры» до Би-би-си и американской «Хурры», на сегодняшний момент все в трепетном ожидании, что вот-вот Россия должна изменить свой подход к сирийской теме – согласиться с аргументацией американцев и присоединиться к требованию вывоза Башара Асада из Сирии, согласиться на свержение режима. Существует явная попытка внешнего давления на российское руководство, аргументированная тем, что нельзя портить отношения с американской администрацией из-за Сирии, что это отталкивает Россию не только от Западного, но и якобы от Арабского мира, потому что она поддерживает «лузеров» – проигравшую сторону в виде Муаммара Каддафи или Башара Асада, и для сохранения связей с арабскими странами ей необходимо срочно пересмотреть свои взгляды, признать претензии на власть исламских фундаменталистов в Сирии. И эта пропагандистская кампания не встречает никакого отпора на внешнем информационном поле. Прессинг извне колоссальный! Я могу дать самые высокие оценки мужественной позиции президентской администрации, МИДа РФ, нашего представителя в Совбезе ООН Виталия Чуркина, который четко выполняет указания министра и Президента страны, выступая или голосуя по данной тематике. Это высокопрофессиональная работа, продуманная с учетом перспективы развития обстановки на Ближнем Востоке и в связке с глобальным развитием.

- Давайте всё-таки уточним для тех, кто ещё не понимает: почему для России выгодно сохранение стабильности в Сирии?

- Это очень важный вопрос, потому что нас пытаются обвинить в том, что причина нашей поддержки сирийского режима кроется в корыстных экономических интересах, в контрактах, ради которых Россия настаивает на своей позиции. Уже встречается такой подход: раз так, то ее надо купить – предложить другие контракты в военной области, например, закупки оружия странами Персидского залива с тем, чтобы она отошла от Сирии и оставила её Америке. Также говорят о какой-то военно-морской базе в Тартусе, которую можно сохранить только при режиме Асада.

На все эти инсинуации я скажу одно: сегодня у России нет серьезных экономических интересов на Ближнем Востоке. Они были во времена Советского Союза, но не сейчас. Но у нас имеются прямые геополитические интересы, основанные на защите национальной безопасности на всем протяжении южных границ – от Сочи до Горного Алтая. Наши отношения с той же Сирией в области военно-технического сотрудничества строятся в значительной степени не на принципе материальной выгоды, хотя важным аспектом является и возврат прежних кредитов и долгов: сирийцы должны нам колоссальные деньги.

Мы никаких реальных доходов от Сирии не имеем, это не нефтяная страна. Когда речь идет о военно морской базе, я напоминаю: у России сегодня, кроме Севастополя, за рубежом нет никаких баз – ни морских, ни воздушных, ни сухопутных. Мы ушли от содержания военных баз: закрыли базу в Лурдесе на Кубе, закрыли базу в Камрани во Вьетнаме, мы сдали в своё время Сомали. На Африканском Роге у нас была одна из мощнейших баз, контролировавшая Индийский океан. Но сейчас у нас нет баз.

В военном сотрудничестве с Сирией мы имеем пункт технического обслуживания на нашей плавучей базе – док, стоящий на рейде в сирийском порту Тартус. Там есть собственно сирийская военно-морская база, а у нас – только пункт материально-технического обеспечения для проплывающих кораблей ВМФ России.

Ещё в советские времена наши корабли пользовались не только ПМТО Тартуса. По международному праву военные суда могут заходить в любой порт Средиземного моря, и мы часто пользовались портом такого проамерикански настроенного государства, как Тунис, и в Бизерте у нас тоже был пункт технического обеспечения, где мы пополняли запасы продуктов, воды, моряки сходили на сушу. Это обычная международная практика, для которой не надо иметь военные базы. То есть то, что мы имеем в Сирии, близко к тому, какие услуги может предоставить и любое другое государство, как, например, недавно было в Италии. Поэтому когда нам говорят, что мы цепляемся за военно-морскую базу, это ложь и клевета.

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

Вся риторика сводится к обвинениям России в меркантильной внешней политике и попыткам воздействовать на арабских руководителей, чтобы убедить: нельзя надеяться на Россию – она вас завтра предаст и продаст. Но вопросы, которые сейчас решаются в Сирии, очень далеки от чисто экономических интересов. Это не восточный базар! Это национальная безопасность Российской Федерации. Когда мы выступаем за сохранение режима Асада, мы исходим совершенно из других принципов, о чем очень четко перед одной конференцией сказал министр иностранных дел России Сергей Лавров: Россия защищает не режим президента Сирии – Россия защищает существующее международное право, потому что если оно будет уничтожено, мир погрузится в хаос и будет руководствоваться только правом силы.

Это относится не только к Сирии, но и к Саудовской Аравии, и к Катару, который сейчас явный поборник войны. В действительности же все страны региона уже выстроены в очередь, и завтра, после Сирии, придет и их черед. Я вижу лишь одно оправдание для лидеров арабских стран: они находятся под дамокловым мечом США - боятся и пытаются выслужиться перед американцами, чтобы спасти свои шеи. Именно поэтому сегодня Лига арабских государств из организации, защищающей интересы арабов, перешла практически в руки американцев и превратилась в орудие политики Соединенных Штатов на Ближнем Востоке – это уже очевидно.

Поэтому ведется такая ожесточенная борьба за решение России, за ее позицию. Если она не одобрит военные акции американцев против Сирии в Совете безопасности ООН, думаю, что они в обход не пойдут, поскольку это будет серьезный вызов не только России, но и Китаю и всем странам ШОС. Это будет вызов и разрушение существующих норм международного права и всей системы международных отношений. Они подрывают их тайком, но делать это открыто они, на мой взгляд, просто не готовы. Твердая позиция Москвы – это главный тормоз американскому произволу на Ближнем Востоке.

- Очевидно, что это серьезнейший конфликт международного уровня, и его адекватное освещение средствами массовой информации просто необходимо. Какова Ваша оценка работы российских СМИ в этом направлении?

- Сирийская тематика до определенного момента всплывала очень редко, и вдруг с июня месяца, буквально накануне встречи 20-ки в Мексике, как по команде, одновременно, синхронно все каналы устраивают ток-шоу по данному вопросу. Первый канал – «В контексте» Максима Шевченко, третий канал – Роман Бабаян организует такую же дискуссию, «Поединок» по ВГТРК – Николай Сванидзе и Дмитрий Киселев.

Когда я смотрю всё это, меня охватывает ужас от происходящего! Я вижу у Сванидзе скамейку наших аналитиков, на стороне Киселева – вторая, где сидят Александр Проханов, Анастасия Попова и ещё депутат из кавказской республики. Там говорятся в целом правильные вещи, но важнее, что я вижу на противоположной стороне! Георгий Мирский – это Институт мировой экономики и международных отношений РАН, Александр Шумилин – это Институт США и Канады, директор центра анализа ближневосточных конфликтов, еще обозреватель «Московских новостей» Елена Супонина и Николай Злобин – директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности США.

Понятно, что по данному вопросу все противоречия проходят по линии раздела позиции России и позиции Америки. Поэтому сегодня всё определяется тем, на какой скамейке ты сидишь – рядом со Злобиным или с Прохановым. И вот я вижу, что с американским аналитиком Злобиным расположились Мирский, Владимир Ахмедов из Института востоковедения, а это же работники аналитических центров Российского государства из Российской Академии Наук! Когда я слушаю их выступления по нашим телеканалам, я вижу американских неоконсерваторов, оголтело требующих смены режима в Сирии.

Я задаюсь вопросом: уважаемые ученые, аналитики, политологи, получающие зарплату из государственных карманов, а вы хотя бы знаете политику нашего государства? Кто позволил вам бороться с внешнеполитическим курсом России по российским же телеканалам и защищать линию и стратегические позиции Соединенных Штатов Америки, с которыми наша страна столкнулась лоб в лоб на международной арене? Если вы не согласны с позицией российского президента и МИДа, пожалуйста, сдайте свои удостоверения работников Академии Наук и займитесь свободной политологической деятельностью! Но если вы остаетесь и ведете борьбу со своим государством – это аморально, неприемлемо. Если бы в США кто-то из аналитических центров, финансируемых государством, позволил себе выступить против американской политики, такие центры были бы скорее всего закрыты, и этих людей там бы не было. Американское правительство внимательно следит, как расходуются государственные средства. Я чувствую, что у нас этот контроль со стороны государства утерян полностью.



Я поражен, когда Владимир Ахмедов – старший научный сотрудник Института востоковедения – на первом государственном телеканале открыто заявляет: я полностью не согласен с внешнеполитической позицией Министерства иностранных дел России. Как это понимать? В рамках закрытой дискуссии в кругу специалистов он может высказывать любые – самые фантастические – теории, которые потом в качестве рекомендаций может рассмотреть или отвергнуть соответствующее ведомство. Но когда на центральных каналах, как черт из табакерки, выскакивают эти Мирские, Ахметовы, Шумилины и начинают свою собственную точку зрения выдавать как основную, а альтернативы нет, задаешься вопросом: а где же тогда официальная позиция Российской Федерации?

За всё время я услышал только одну фразу у Вячеслава Никонова, который всё-таки сказал, что поддерживает МИД – очень мягко и осторожно. Мы можем пригласить Николая Злобина, который четко и ясно изложит позицию США, если надо, более жесткую линию, можно подключить по телемосту Дмитрия Саймса или Ариэля Коэна, как это сделал Максим Шевченко. Но почему российские специалисты вместо освещения позиции нашего МИДа занимаются защитой американских интересов? Вся эта накипь выливается на головы российских телезрителей, которые с интересом смотрят политические дискуссии. Послушав эти выступления, они увидят, что большинство экспертов по Ближнему Востоку поддерживают и разделяют американский подход.

Кроме того, я не понимаю, почему так активно предоставляется право голоса сирийским оппозиционерам, которые находятся в Москве? Есть несколько арабских фамилий, которые не сходят с телеэкрана, перемещаясь с одного канала на другой. Это сирийцы, египтяне - арабы, которые имеют российские паспорта, работают в информационных агентствах или просто приходят в качестве представителей оппозиции. Им дается самый широкий выход через средства массовой информации, что еще больше увеличивает дезориентацию российской общественности.

На мой взгляд, здесь явно негативную роль играет также и РИА Новости. С конца мая по июнь на все «круглые столы», проходящие там, собираются одни и те же лица, которые излагают одну и ту же концепцию, в том числе и противостоящую внешнеполитической линии России.

В частности, был организован телемост с Пекином, где встречались специалисты институтов востоковедения России и Китая. Москва и Пекин – союзники в деле противостояния США по сирийскому вопросу. Эти две страны координируют свои действия на уровне глав государств. И вдруг на платформе РИА Новости научные сотрудники российского Института востоковедения в прямом эфире заявляют китайцам, что режим Башара Асада себя исчерпал, и он падет в ближайшие две недели. Это было два месяца назад. Они же открытым текстом сказали: Асад – диктатор, и его надо немедленно убирать с должности. Президент пытается скоординировать внешнеполитическую линию России и Китая, МИД устраивает регулярные консультации для создания большей устойчивости на международных переговорах, а наши научно-аналитические центры вместе со СМИ ведут просто подрывную деятельность против нашей внешней политики.

У меня возникает вопрос: как можно оплачивать таких аналитиков, если они работают в пользу иностранного государства, а конкретно – Соединенных Штатов Америки? Институт США и Канады, Институт мировой экономики и международных отношений, Институт востоковедения – я пытался найти какой-то позитив, но не смог.

Помню один интересный разговор с американским телеканалом «Аль-Хурра». Меня привлекло сирийское государственное телевидение с 12 до часу ночи, я дал согласие. Они арендовали студию, куда мне требовалось подъехать. Ровно в то же время «Хурра» приглашает меня на «Час свободы», и я говорю, что не имею возможности, потому что уже согласился выступить по сирийскому телевидению. На что они задают вопрос: «Скажите, господин Матузов, кто ещё в Москве может четко и внятно изложить официальную точку зрения Российского государства?»

Им требовались не прихлебатели, а аналитики, отражающие позицию России. Они, конечно, могут прочитать заявления официального представителя МИД РФ Александра Лукашевича – тут всё понятно. Но для прямого эфира нужен кто-то, кто может всё растолковать, причем не для американцев, а через американские телеканалы пустить эту информацию в арабский мир – эти передачи на арабском языке. Они не могли отыскать в Москве таких людей! Вся эта наша политологическая, аналитическая околонаучная публика отражает стратегию США. Но американцам хватает своих собственных аналитиков, для дискуссии им нужен не проамериканский, а российский подход. И его они не могут найти в России.

Как получается, что спецпредставитель президента РФ Михаил Маргелов приезжает в Бенгази и заявляет, что он, выполняя поручение Д. Медведева, будет выступать в качестве посредника между оппозиционерами и властями? При этом он говорит, что восхищен, как тут всё обустроено, какие грамотные и интеллигентные люди встречают его в аэропорту, произносит фразу: «Режим Каддафи себя изжил». А после этого он должен ехать к Каддафи и вести с ним переговоры…

Муаммар Каддафи, естественно, отказывает – просто не принимает Маргелова. А ведь накануне С. Лавров открыто говорил, что Россия не будет выступать в качестве посредника, что она делает ставку на Африканский союз и будет поддерживать его в посреднической миссии. Вот это любительство во внешней политике является одним из самых опасных явлений нашего времени. Кстати, сирийцы отказались принимать делегацию Совета Федерации, которую собирался возглавить Маргелов, как мне сказал один из сирийских представителей в Москве. Были отправлены другие люди, и поездка получилась весьма продуктивной.

- Значит, помимо недобросовестной работы СМИ и экспертов, можно говорить и о некоторых официальных лицах?

- Они, ссылаясь на свои полномочия, ведут линию, которая подрывает деятельность нашего Министерства иностранных дел. Это наносит колоссальный ущерб России. Я сталкиваюсь с этим ежедневно. Каждый диссонанс с нашей официальной позицией фиксируется западными средствами массовой информации и тут же отражается новыми вопросами ко мне как человеку, представляющему эту позицию. Поэтому я нахожусь буквально на острие этого конфликта.

Приходится прямо и открыто говорить, что эти люди не представляют официальную позицию Российской Федерации, несмотря на все занимаемые высокие должности и посты. Если хотите знать эту позицию – зайдите на сайт МИД РФ. Но, к сожалению, там до последнего времени тоже было не все так просто: надо вчитываться, понимать дипломатические формулировки, вдумываться, что для широкой публики малоинтересно. С нового года ситуация явно изменилась в пользу России. Тем не менее, необходимо давать развернутые политические комментарии с обобщениями и пояснениями, а у нас это отсутствует полностью.

У меня возникают вопросы: с какой целью разворачивался упомянутый вал ток-шоу на эту тему и действий ведущих аналитических центров и политических кругов? Что кроется за этой оппозицией нашему государственному курсу? Может ли эта оппозиция существовать без каких-то механизмов управления, или же это возникает стихийно? Ведь если эти люди набираются смелости ниспровергать положения принятого руководством страны курса, значит, за этим что-то кроется. Какие силы формулируют эту точку зрения? Ответ на этот вопрос дать я не могу: я называл только адреса, а обобщение пусть делают Федеральная служба безопасности и те структуры, которые отвечают за информационную работу во внешнеполитической области. Я чувствую наличие противодействия, но определять источник должен не я, а соответствующие органы.

Помню, Максим Шевченко пригласил меня на передачу «В контексте» ровно за день до записи – утром. Я предупредил, что если это опять «восточный базар», где сидит 14-15 человек, и мой голос не будет услышан, я участвовать не буду. Оказалось, будет 2-4 человека, часовая программа – в общем, подходящий формат. А в 23:30 мне перезванивает представитель канала и сообщает: «Список участников передачи был рассмотрен руководством Первого телеканала, и вас, господин Матузов, из него вычеркнули». То есть, какие-то люди с определенными взглядами на сирийский вопрос были заменены. Я знаю, что также послу Сирии предложили принять участие в этой программе, но когда он узнал, что там ему предстоит вступать в поединок с сирийскими оппозиционерами в прямом эфире, он просто отказался.

(Окончание следует)