Каир, Тунис, Йемен, Ливия, Сирия и т.д. - "отдемократят" до полного Багдада?

[Александр Васильевич]

Снятый евреями фильм, оскорбляющий мусульман, спровоцировал беспорядки в Египте и Ливии



13 сентября на подступах к посольству США в Каире продолжились беспорядки, вспыхнувшие во вторник из-за снятого в США фильма, оскорбившего чувства мусульман и вызвавшего волну протестов в Египте и Ливии, передает ИТАР - ТАСС.

Армия и полиция была вынуждена применить слезоточивый газ и сделать предупредительные выстрелы в воздух, чтобы не допустить прорыва сотнями человек оцепления вокруг американского диппредставительства. Очевидцы из числа журналистов сообщили, что в столкновениях с полицией и армией пострадали более десятка человек. Фронт противостояния переместился на сто метров от здания диппредставительства США.

11 сентября несколько сотен человек организовали у посольства США в Каире акцию протеста против демонстрации в США киноленты, посвященной годовщине терактов 11 сентября. Мусульмане заявили, что этот фильм оскорбляет пророка Мухаммеда, и потребовали немедленного запрета ленты и официальных извинений.

Мирная демонстрация в центре египетской столицы переросла в беспорядки, когда десятки человек забрались на стены хорошо укрепленного посольства. Они разорвали американский флаг, а затем водрузили на его место черное полотнище с надписью «Нет Бога, кроме Аллаха, и Мухаммед - пророк его». Черный флаг с белым кругом в центре традиционно считается символом «Аль-Каиды».

Протестующие также исписали бетонные заграждения вокруг дипмиссии оскорблениями в адрес США, а на центральной вывеске посольства кто-то даже написал: «Бен Ладен». Протестующие требовали выслать из Египта посла США и восхваляли уничтоженного главаря «Аль-Каиды» Усаму бен Ладена.

Поступила информация, что охрана дипмиссии была вынуждена открыть огонь по толпе, когда несколько египтян попытались проникнуть внутрь укрепленного комплекса. Между тем официальный представитель посольства Дэвид Линфилд опроверг эти сведения, признав при этом, что молодым людям все-таки удалось прорваться на территорию посольского городка.

Не исключено, что предупредительные выстрелы были сделаны кем-то из силовиков, пытавшихся оттеснить протестующих.

К вечеру к посольству были стянуты подразделения армии и полиции, которые встали «живым щитом» вокруг комплекса, расположенного в самом центре столицы, всего в нескольких десятках метров от знаменитой площади Тахрир.

В ливийском Бенгази схожие выступления закончилось трагедией. Группа исламистов обстреляла американскую дипмиссию из гранатометов. В результате пожара, вспыхнувшего в здании, погиб посол США в Ливии Кристофер Стивенс и еще трое человек.

Послуживший прологом к этим событиям низкобюджетный фильм под названием «Innocence of Muslims» (в арабском переводе называется «Мухаммед, пророк ислама»), снятый на фоне неподвижных пустынных декораций, с невзрачной игрой никому не известных актеров и невразумительными диалогами, был создан на деньги представителей еврейской общины США. Его автор - 52-летний американец еврейского происхождения Сэм Басиль - открыто заявляет, что «ислам - это раковая опухоль», и что его фильм был снят в качестве «провокационного политического послания с осуждением религии». Одним из продюсеров фильма выступил скандально известный пастор из Флориды Терри Джонс, «прославившийся» на весь мир акциями сожжения Корана.

Глава Комитета начальников штабов вооруженных сил США генерал Мартин Демпси в среду позвонил проповеднику Джонсу, попросив его отказаться от поддержки скандального кинофильма.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/09/13/snyatyj_evreyami_film_oskorblyayuwij_musulman_sprovociroval_besporyadki_v_egipte_i_livii/

[Александр Васильевич]

Александр МЕЗЯЕВ

Ливия: перманентный хаос, он же перманентная революция



 Дни после годовщины событий 11 сентября 2001 года ознаменовались массовыми демонстрациями и нападениями на посольства  США, а также Великобритании и Германии в Египте, Тунисе, Иордании, Йемене, Судане, Ливии (список стран неполный). Самым тяжёлым по последствиям стало нападение на посольство США в Ливии, где был убит посол и ещё несколько сотрудников дипмиссии.

Некоторые события последних месяцев помогают лучше понять, что же, собственно,  происходит.

В июле в Ливии состоялись выборы в ВНК – Всеобщий национальный конгресс (парламент) страны. В СМИ они были представлены как триумф новых властей, однако сложно  не заметить, что, согласно официальным данным, право голоса на этих выборах имели то ли 3,2, то ли 3,5 миллионов ливийцев. То есть «статистическая погрешность» числа избирателей была установлена в 200 тысяч человек, или около 5% от общего числа граждан Ливии. (1)  Зарегистрировались на выборах лишь 2,8 миллиона избирателей (62%), а фактически проголосовали  всего 1,7 миллиона.

Наконец, 16% принявших участие в выборах оставили бюллетени незаполненными либо заполнили их так, что они были признаны недействительными. Нетрудно догадаться, чьё имя вписали в «недействительные». Таким образом, в выборах приняла участие всего половина избирателей, что на «триумф демократии» не тянет. Должной оценки в Докладе Генерального секретаря ООН о деятельности Миссии ООН в Ливии, представленный в Совет Безопасности ООН, данный факт не получил.(2)  И понятно почему:  ведь выборы нужно было представить публике как «большой шаг к демократии», и не объяснишь, почему «исстрадавшийся» по демократии за сорок лет народ Ливии энтузиазма в отношении выборов не проявил. Впрочем, отсутствие энтузиазма объясняется просто. Для Ливии эти выборы - не шаг вперёд, а несколько шагов назад. В Ливийской Джамахирии участие народа в управлении было стопроцентным, осуществляясь через Народные конгрессы и комитеты.(3)

За сорок лет «тирании» Муаммара Каддафи был совершён настоящий прорыв и в области образования народа. Теперь в Ливии прекрасно знают отличие парламентско-представительной (западной) системы демократии от всенародной и – что самое важное – реально существовавшей и эффективной. М.Каддафи в своей «Зелёной книге» писал: «Парламентаризм – порочное решение проблемы демократии. Основное назначение парламента – выступать от имени народа, что само по себе недемократично, поскольку демократия означает власть самого народа, а не власть тех, кто выступает от его имени. … Парламенты стали узаконенным барьером, мешающим народу осуществлять свою власть, отстранившим массы от участия в политике и монополизировавшим их власть».(4)
 
Расклад сил в новом ВНК получился следующим: 39 из 80 партийных мест получила партия М.Джибриля «Союз национальных сил», 17 мест получила Партия справедливости и строительства М.Сована. Остальные партии, общим числом 19, получили по одному-два места. Однако в парламент были избраны также 120 депутатов по мажоритарным округам, чья политическая ориентация официально не называется.(5)   Всё это подчёркивает и раздробленность новоизбранного ливийского парламента, и маскарадный облик (6)  новых политических партий.(7)
 
Выборы проходили в обстановке насилия: поджигали избирательные участки, уничтожали заготовленные бюллетени, а 6 июля даже был обстрелян вертолёт центральной избирательной комиссии, в результате чего погиб один из её сотрудников.  И происходило всё это в районе Бенгази – в «колыбели ливийской революции».  Были человеческие жертвы и во время голосования на выборах.(8 )
 
В целом напряжение в Ливии не спадает. В последние пять-шесть месяцев в самых разных районах страны вспыхивали одни вооружённые столкновения за другими. Ещё в июне начались крупные боевые действия между бригадами тубу и арабской бригадой на юге страны в Сабхе, в результате которых погибли сотни человек. Затем боевые действия  вспыхнули на юго-востоке, в городе Куфра.

Напряженность на западе страны, связанная главным образом с давними спорами между соперничающими кланами по вопросу о пограничном контроле, переросла в открытый конфликт между городами Зуара, с одной стороны, и Аль-Джумейль и Рехладин - с другой. Столкновения продолжались три дня, результат - убито более полусотни человек. После произошедших в Гадамесе вооруженных столкновений между арабами и туарегами погибло 10 человек, и ещё примерно 1600 проживавших в городе туарегов бежали в близлежащий Дердж. В июне вспыхнули боевые действия между племенами зинтан и машашия в горах Нафуса, результат - за шесть дней более 70 убитых и 150 раненых. Между городами Зинтан и Шагига были размещены войска нынешнего правительства для создания буферной зоны между двумя общинами, имеющими давние споры из-за земли. На востоке страны продолжал проводить свою «федералистскую» политику Совет Барки. Бои происходят даже в приёмной премьер-министра: в середине мая там имела место «стычка», в результате которой были убиты охранник и «революционный боец». В целом участились нападения на правительственные объекты на востоке страны и на представителей  «международного сообщества», сотрудников безопасности. И нельзя не отметить, что посольство США, атакованное «бандитами», находилось как раз в Бенгази - «на родине революции».

                                                            ***                       

Нападение на посольство США в Ливии, в отличие от нападений на американские посольские учреждения в других странах (по данным на 14 сентября, таких стран за три дня набралось 23), произошло на фоне давно захлёстывающих Ливию массовых вооружённых столкновений. Атака в Бенгази выросла прямо из контекста всего происходящего здесь после свержения и убийства Каддафи. И конечно, столь картинная демонстрация полного отсутствия контроля нынешних ливийских властей над территорией не может не быть организованной акцией с набором разнообразных целей - от усиления западного военного присутствия в Арабском мире до полного погружения арабов в перманентный хаос, он же перманентная революция…

_______________________

1)  Согласно последней переписи населения (проходившей в 2006 году), население Ливийской Джамахирии составляло 5 млн. 670 тыс. человек, однако это число включало 350 тысяч иностранных граждан.

2)  Интересно отметить, что Доклад Генерального секретаря ООН по Ливии не получил какой-либо оценки. 12 сентября члены Совета Безопасности собрались для его обсуждения, но ни одно государство-член СБ не выступило! Было заслушано лишь выступление представителя Ливии, который извинился за нападение на посольство. Всё! (См. стенограмму заседания СБ ООН 12 сентября 2012 г., // Документ ООН: S/PV.6832.).

3)  О деятельности Народных конгрессов и Народных комитетов хорошо пишет бывший Временный Поверенный в делах СССР в Ливийской Джамахирии, проработавший в дипломатической миссии СССР в Ливии несколько десятков лет, профессор А.З.Егорин (см. его книги: «Неизвестный Каддафи», М., 2011, и «Каддафи. Завещание, М.., 2012).

4)  См.: Каддафи М., Зелёная книга. М. 2000. С.9. (Часть 1 – «Демократия (Власть народа). Политический аспект Третьей Всемирной теории»).

5)  См. официальный сайт Высшей Национальной Избирательной комиссии Ливии в интернете: http://www.hnec.ly/en.

6)  Название ни одной политической партии, участвовавшей в выборах, не отражает её политического направления (партия надежды, национальный альянс, партия прогресса, партия благополучия и т.д. и т.п.)

7)  Говоря о способах формирования парламентов, М.Каддафи писал:  «Если парламент сформирован партией, победившей на выборах, то он является не народным парламентом, а парламентом партийным и представляет данную партию, а не народ. Исполнительные органы власти, назначенные таким парламентом, представляют власть победившей партии, а не власть народа. То же самое относится и к парламенту, в котором каждая партия получает определённое количество мест. Занявшие эти места депутаты являются представителями своих партий, а не представителями народа. Органы власти, образованные коалицией партий, представляют власть коалиционных партий, а не власть народа». (См.: Каддафи М., Зелёная книга. М. 2000. С.9-10).

8 )  См. Доклад Генерального секретаря ООН о деятельности Миссии ООН в Ливии, // Документ ООН: S/2012/675. C.2.

http://www.fondsk.ru/news/2012/09/15/livija-permanentnyj-haos-on-zhe-permanentnaja-revoljucija.html

[Александр Васильевич]

Александр Сотниченко: «Точка невозврата уже пройдена»

По словам востоковеда, теперь США и их союзники уже не отступятся от Сирии



Россию беспокоят возможные планы западных стран по интервенции в Сирию, заявил в понедельник журналистам заместитель министра иностранных дел РФ Геннадий Гатилов, сообщает РИА Новости.

«Мы исходим из того, что любые меры должны приниматься на коллективной основе в рамках Совета Безопасности ООН, и любые односторонние шаги будут уводить в сторону от поисков политического урегулирования сирийского кризиса», - сказал он.

По словам дипломата, каждая страна вправе определять свою политику, «но непреложной для нас истиной является то, что никакие меры подобного характера, односторонние или групповые, не согласованные в рамках Совета Безопасности ООН, к прочному и жизнеспособному урегулированию не приведут».

Комментируя высказывания генерального секретаря ООН Пан Ги Муна о том, что Совет Безопасности парализован и не может принять решение, Гатилов заявил, что «они неправильны в корне».

«Здесь дело не в способности или недееспособности Совета Безопасности ООН, а скорее в желании всех ключевых игроков находить необходимые решения, которые бы удовлетворяли всех», - сказал он.

Гатилов подчеркнул, что Россия выступает против принятия тех решений в Совете Безопасности, «которые впоследствии открывали бы путь каким-то силовым односторонним действиям».

«Как главное должностное лицо Организации Объединенных Наций, Пан Ги Мун должен выступать с осторожных и взвешенных позиций, особенно, когда дело касается острых кризисных ситуаций», - подчеркнул дипломат.

По его словам, генсек ООН должен «учитывать позиции всех основных групп государств, особенно по таким острым и важным вопросам, как кризис в Сирии».

«Мы исходим из того, что любые меры должны приниматься на коллективной основе в рамках Совета Безопасности ООН, и любые односторонние шаги будут уводить в сторону от поисков политического урегулирования сирийского кризиса», - отметил Гатилов.

Заместитель министра иностранных дел отметил, что любые односторонние действия «не приведут к прекращению насилия, не поставят заслон на пути разрастания гражданской войны в Сирии».

«Считаю, что односторонние меры, тем более идущие в обход СБ ООН, это неправильный путь. Только СБ ООН правомочен принимать решения, связанные с урегулированием международных конфликтов в острых кризисных ситуациях»,- подчеркнул Гатилов.

Мы попросили прокомментировать ситуацию в Сирии известного политолога и востоковеда, к.и.н. Александра Сотниченко. 

США и их союзники не отступятся от Сирии, и пока режим не падет, пока там не будет такая же ситуация, как в Ираке, Ливии и так далее, Америка не прекратит помощь повстанцам, не прекратит критиковать режим Асада. То есть точка невозврата уже пройдена.

Другое дело, что до президентских выборов в США никаких серьезных шагов по потенциальному военному вторжению предпринято не будет. Те маневры, которые проводятся сейчас в Персидском заливе, в Средиземном море - это не подготовка к высадке десанта и не подготовка к чему-то очень серьезному, потому что сейчас режим Обамы висит на волоске.

Неизвестно, останется ли он у власти, но после президентских выборов в США ситуация может серьезно поменяться.

Действительно, Совет безопасности ООН не может принять никакой инициативы по Сирии в связи с тем, что позиция Китая и России, с одной стороны, и западных стран-членов Совета, с другой стороны, полностью противоположны. Западные страны ни на какой компромисс идти не хотят и действуют с позиции силы, и это естественно, поскольку в мире они гораздо сильнее, чем сложившийся по данному конкретному вопросу союз России и Китая.

И действительно, возможно западные страны могут пойти в обход Совета безопасности ООН, тем более что, как не удивительно, но ситуация в Сирии стабилизировалась. Башар Асад не отступился от принятых решений по борьбе с оппозицией и за август ему удалось подавить очень многие точки сопротивления. Сейчас, как сообщают наши журналисты, которые там находятся, ситуация во многом улучшилась. То есть уменьшилось количество терактов, боевых столкновений, и в первую очередь это связано с радикальными успехами сирийской армии.

Это не значит, что эти успехи позволят сохраниться режиму Асада, и легализоваться на международном пространстве, так как точка невозврата пройдена, и большинство стран западной коалиции разорвали дипломатические отношения с режимом дипломатические отношения. То есть рано или поздно он будет свергнут, если не произойдет каких-то радикальных изменений во всем мире. Но на какие-то серьезные шаги по свержению режима запад не пойдет до президентских выборов.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/09/18/aleksandr_sotnichenko_tochka_nevozvrata_uzhe_projdena/

[Александр Васильевич]

Правозащитники обвинили сирийских повстанцев в пытках и убийствах мирных жителей

Human Rights Watch заявляет, что имеет десятки задокументированных случаев применения пыток, которые, в том числе, приводили к гибели людей



Правозащитники из организации Human Rights Watch (HRW) обвиняют сирийских боевиков в расправах над мирными жителями, говорится в сообщении, опубликованном на сайте организации. Организация обладает, в частности, задокументированными сведениями о более чем 10 случаях применения пыток, которые, в том числе, приводили к гибели людей, сообщает РИА Новости.

Выжившие жаловались на то, что повстанцы избивали пленников, нанося удары деревянными палками по подошвам ног. Так представители "Сирийской свободной армии" в буквальном смысле "выбивали" из людей признательные показания в совершении преступлений, к которым они, на самом деле, не имели отношения.

"Заявления от оппозиционных групп о том, что они хотят соблюдать права человека, очень важны, однако подтверждение этих слов (заключается в том), как себя ведут эти силы", – заявил представитель HRW Надим Хури.

Правозащитники призывают оппозиционных лидеров к немедленному принятию мер для прекращения пыток и издевательств над людьми.

Ранее в понедельник представитель специальной комиссии ООН по Сирии заявил, что военные преступления в охваченной конфликтом стране совершают как представители правительственных сил, так и повстанцы.

Отметим, что российский МИД неоднократно обращал внимание западных политиков на то, что не только войска Асада, но и сирийские повстанцы несут ответственность за страдания мирных жителей в Сирии, и поэтому резолюция по сирийскому конфликту не может быть обращена только в сторону правительственных войск. Однако, в США и Европе считали иначе.

Теперь становится всё более очевидным, что сирийская оппозиция – это группировка хорошо вооруженных боевиков, на руках которых кровь невинных людей.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=56853

[Александр Васильевич]

Алексей Пушков: Здесь будет второй Ирак

Председатель думского комитета уверен, что в случае свержения режима Башара Асада в Сирии к власти в этой стране придут исламисты



В случае свержения режима Башара Асада в Сирии к власти в этой стране придут исламские радикалы, уверен председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков. «Они уже активно проявляют себя. И вместо светского и рационального государства, которое было в Сирии при Асаде, вместо страны, где в мире и согласии жили все этносы и все религии, мы получим второй Ирак", – цитирует А.Пушкова Интерфакс.

А.Пушков указал, что Россия не раз предупреждала об этом страны Запада, "но, ослепленные собственной ограниченностью и геополитическими расчетами, они не способны воспринять эти предупреждения".

Кроме того, отметил А.Пушков, нет никаких гарантий, что, если в Сирии к власти придут новые люди, они не развернут борьбу против США, которые в настоящее время активно помогают сирийской оппозиции.

В пример А.Пушков привел ситуацию в Ливии, народ которой, по мнению парламентария, не испытывает благодарности к Вашингтону за его участие в свержении Муаммара Каддафи.

"Да, от Ливии до Сирии повстанцы могут требовать от США поддержки, оружия, денег, наземного вторжения и военно-воздушных операций НАТО, они готовы и будут всем этим пользоваться, чтобы придти к власти, но большая, если не абсолютная часть населения в этих странах не испытывает к США никаких добрых чувств", – пишет автор.

"Контакты с узкой руководящей верхушкой, которая пришла к власти в Ливии вместо Каддафи, в США ошибочно приняли за сближение со всем ливийским народом. Но народ Ливии не испытывает к США благодарности, тем более что многие ливийские семьи потеряли родных и близких в результате ракетно-бомбовых ударов военно-воздушных сил США и НАТО", – отметил А.Пушков.

Еще одним поводом к эскалации напряженности между Вашингтоном и арабским миром он назвал вышедший в США фильм "Невинность мусульман", в котором авторы издеваются над исламом и пророком Мухаммедом. "На Западе ошибочно считают, что могут, ссылаясь на свободу слова, бесконечно издеваться над исламом и пророком Мухаммедом. Могут отстаивать право на карикатуры, на сожжение Корана и создание антимусульманских фильмов", – пишет автор.

"К свободе слова это не имеет никакого отношения. Ведь на многое другое, что считается запретным на Западе, свобода слова не распространяется. Иначе сегодня не пытались бы с таким остервенением засадить в тюрьму Джулиана Ассанжа. Нападки на ислам и его святыни – это не свобода слова, это свобода ненависти", – добавил А.Пушков.

"Постоянно потакая антиисламским выпадам, западные лидеры не только сами провоцируют толпу от Туниса до Афганистана, они дают мощное оружие в руки исламистских радикалов, которые получают возможность призывать к джихаду все новых и новых мусульман", – подчеркнул парламентарий.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=56815

[Александр Васильевич]

Сирийские террористы тренируются на территории Грузии?



 Противостояние в Сирии продолжается уже более года. Только подтвержденное количество жертв с обеих сторон составляет уже несколько десятков тысяч. Исторически на территории Сирийского государства проживали представители множества народов, различных религиозных конфессий, именно поэтому жертвами становятся и арабы, и курды, и армяне – смерть не выбирает национальностей.

Сегодня всякий здравомыслящий человек (а тем более – лидер государства) понимает, сколь опасны любые шаги, направленные на продолжение насилия в Сирии. Тем более недопустимы шаги, способствующие дальнейшей эскалации этого кровавого конфликта. Однако, как показывает практика реальных дел, такие «сорви головы» все же есть.

Так, стало известно, что грузинской администрацией при непосредственном участии руководства террористических организаций «Ичкерия» и «Имарат Кавказ» в июле текущего года на территории Грузии организована вербовка, обучение и отправка наемников для участия в боевых действиях против правительственных сил Сирии. По сведениям некоторых источников, только начальный этап этой операции предполагает переброску в приграничные с Сирией районы Турции около 200 боевиков из числа представителей вайнахов, дагестанцев, кабардинцев и балкарцев, прошедших подготовку в грузинских лагерях. Это при том, что в настоящее время на территории Турции уже находятся порядка 70 наемников из республик Кавказа, прибывших в страну под видом туристов. Эксперты считают, что северокавказские боевики будут использоваться, главным образом, для осуществления диверсионно-террористической деятельности на территории Сирии. Кроме того перед ними поставлена задача установления контроля над городом Алеппо и прилегающими к нему районами.

Как это часто бывает в последнее время, общая координация деятельности северокавказских наемников осуществляется военными специалистами из США и Великобритании, а непосредственное руководство - военнослужащими спецподразделений Турции. И здесь опять налицо реализуемая Западом стратегия ведения вооруженного конфликта чужими руками, как это уже было, к примеру, в Ливии.

Важным фактором использования приемов «этнической» войны со стороны Тбилиси в Сирии является попытка привлечения в качестве наемников представителей черкесского народа. Поддерживая «геноцид» черкесов и актуализируя «черкесский» вопрос, режим Саакашвили преследует свои политические интересы, однако на деле он пытается вовлечь ввергнуть представителей адыгского этноса в гражданскую войну. И это понятно, ведь на территории Сирии в настоящее время проживают около 80 тыс. представителей черкесской диаспоры, а значительная часть сирийской армии традиционно комплектуется этническими черкесами. Попытка посеять вражду здесь может иметь далеко идущие последствия.

Следует помнить и о том, что сегодня в Сирии проживает большая армянская диаспора - ее численность, по данным армянских СМИ, составляет 50-60 тыс. человек. Диверсионная деятельность Тбилиси, осуществляемая под контролем Запада при непосредственном участием Турции, несет в себе серьезную угрозу армянам в Сирии, большинство представителей которой проживают именно в Алеппо. По официальным данным на начало августа нынешнего года жертвами мятежников стали 7 армян, двое из которых служили в сирийской армии.

Для армян Сирия не просто страна пребывания – их связи с сирийской землей гораздо глубже, чем многих иных диаспор в стране. Достаточно отметить, что на территории страны располагается старинная армянская церковь, датированная VII веком н.э. Именно по этой причине армяне не стремятся покинуть неспокойную Сирию, предпочитая оставаться на своей земле.

Изложенное выше свидетельствует о том, что сегодня Сирия стала, пожалуй, впервые за многие годы ареной столкновения народов Кавказа в братоубийственной войне. Но самое печальное в этом даже не сам факт такого противостояния, а то, что инициатором и «поджигателем» стал не «заморский» конкистадор, а выходец из братского кавказского народа – Михаил Саакашвили.

Артур ВАШЕРОВ

http://www.fondsk.ru/news/2012/09/19/sirijskie-terroristy-trenirujutsja-na-territorii-gruzii.html

[Александр Васильевич]

Против правительства Ливии взбунтовались полицейские в Бенгази



Полиция Бенгази отказывается служить под командованием нового начальника, сообщает пресс-служба Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии. 
 
Бывшие повстанцы бросают вызов Триполи, отказываясь служить под командованием полковника Салаха Догхмана, который сказал журналистам: «Это очень опасно. Вы приходите в полицию и не находите там полиции. Они не позволили мне начать работу».

Догхман должен был сменить заместителя министра внутренних дел по восточной Ливии Ваниса аш-Шарифа и начальника управления безопасности в Бенгази Хусейна Хамейду, отправленных на прошлой неделе в отставку после нападения демонстрантов на консульство США и убийства посла Стивенса.

Догхман заявил, что по прямому указанию министра внутренних дел Фаузи Абдельаля он должен был взять на себя исполнение обязанностей обоих уволенных чиновников. По его словам, фактический мятеж полиции Бенгази «угрожает подорвать авторитет правительства».

«Я позвонил в офис министра внутренних дел. Я сказал им: «Вы должны принять меры, даже использовать армию, чтобы заставить полицейских позволить мне работать», - цитирует слова Салаха Догхмана проправительственная «Libya Herald».

Напомним, что заместитель министра внутренних дел по восточной Ливии Ванис аш-Шариф утверждал, что на американское консульство напали «сторонники старого режима». Он также заявлял, что протесты были мирными, пока охранники консульства не открыли огонь по демонстрантам, что «усугубило ситуацию».  Это вызвало гнев властей в Триполи, утверждающих, что нападение на консульство было тщательно спланированным. Чиновника обвинили в том, что он пытается прикрыть некомпетентность сил безопасности.

Комментируя позицию полицейских по поводу последних кадровых решений правительства Ливии, пресс-секретарь объединения старших офицеров полиции Бенгази Иззедин ас-Саззани заявил: «Мы считаем решение, принятое министром внутренних дел, попыткой найти козла отпущения, чтобы прикрыть неспособность самого министра и администрации обеспечить безопасность,  скрыть их собственные неудачи».

http://ruskline.ru/news_rl/2012/09/20/protiv_pravitelstva_livii_vzbuntovalis_policejskie_v_bengazi/

[Александр Васильевич]

Александр МЕЗЯЕВ

Новый виток дипломатической войны против Сирии



 Параллельно с военной операцией против Сирии против неё идёт дипломатическая война. Новая атака была предпринята 18 сентября в Совете ООН по правам человека (СПЧ), где был представлен доклад Следственной комиссии по Сирии.

Во-первых, в докладе признаётся, что «спорадические столкновения между вооруженными сторонами переросли в непрерывное военное противостояние с применением более жестоких тактических мер и новых военных средств обеими сторонами». Комиссия сделала весьма важный с правовой точки зрения вывод: «...интенсивность и продолжительность конфликта в сочетании с возросшими организационными возможностями антиправительственных вооруженных групп достигла правового порогового статуса немеждународного вооруженного конфликта. (1) Данным выводом навязывается то понимание ситуации, что теперь в Сирии действуют не столько внутренние законы, сколько международное гуманитарное право. То есть Комиссия стыдливо умалчивает об участии коалиции сильнейших в военном и экономическом отношении государств мира в финансировании войны в Сирии и говорит именно о немеждународном конфликте. Кому выгодны такие выводы, понятно без комментариев.

Другим важнейшим выводом Комиссии стало установление наличия «разумных оснований» к тому, что правительственные вооруженные силы и ополчение шаббиха совершали преступления против человечности и военные преступления. Следственная комиссия заявила, что все нарушения совершались в рамках государственной политики: «...крупномасштабные операции, проводимые в различных мухафазах, способ их проведения, их сложность и взаимодействие армейских подразделений с системой безопасности указывают на причастность высшего руководства вооруженных сил и сил безопасности, а также правительства». В представленной правительством информации указано, что по состоянию на 9 июля 2012 года в результате военных действий были убиты 7928 человек, включая военнослужащих правительственных вооруженных сил и гражданских лиц (параграф 38). Однако в данных Комиссии не проводится различий между гражданскими лицами и комбатантами (параграф 40). Весьма примечательно утверждение Комиссии о том, что одним из непредвиденных результатов стала «возросшая поддержка местного населения» антиправительственным воружённым группам (параграф 23). Комиссия воздерживается от приведения доказательств данного утверждения.

Очень любопытны выводы Следственной комиссии, касающиеся участников вооружённого конфликта. Во-первых, Комиссия возложила значительную часть вины на народное ополчение шаббиха. Следственная комиссия утверждает, что ею было «установлено», что ополченцы шаббиха несут ответственность за совершение многих преступлений, описанных в представленном докладе. Однако кто такая эта шаббиха, из доклада понять никак не возможно: «…характер, состав и структура подчинения ополченцев шаббиха остаются невыясненными…» Комиссия возложила вину и на все другие «проправительственные силы», хотя и признала, что «данные относительно их характера, численности и связей с правительством по-прежнему отсутствуют» (параграф 24). Во-вторых, несколько была прояснена ситуация с антиправительственными силами. Так, в докладе указывается, что антиправительственные вооруженные группы распространили свои действия на всю страну, сражаясь с правительственными войсками на множестве фронтов одновременно. Важнейшим признанием Следственной комиссии является указание на то, что «по поступающим данным, в состав некоторых из вооруженных групп входят иностранные боевики» (параграф 26). Кроме того, Комиссия признала, что в Сирии действует ряд радикальных исламских вооруженных групп. Наиболее влиятельной из них является, предположительно, связанная с «Аль-Каидой» организация «Фронт освобождения народа Леванта Ан-Нусра», взявшая на себя ответственность за совершение ряда нападений, включая использование террористов-смертников против правительственных вооруженных сил и высокопоставленных должностных лиц (параграф 30).

Важно отметить, что все свои расследования и выводы Следственная комиссия Совета ООН по правам человека проводила …заочно. Никто из членов Комиссии даже не въезжал на территорию страны. Какой же была в таком случае методология сбора информации и анализа? Как утверждает сама Комиссия, она получала информацию «из первых рук». Каким образом? Оказывается, она проводила опросы по «Скайпу» и по телефону! Всего было опрошено 1062 человека. Это удивительная цифра, ведь согласно истеричным сообщениям «международных» СМИ, из страны бежали сотни тысяч сирийцев. (2) Странно, что при отсутствии других источников Комиссия ограничилась телефонными разговорами с одной сотой частью предполагаемых жертв. Кроме того, несколько странным (тем более со стороны следственной комиссии) выглядит утверждение о том, что разговоры по телефону рассматриваются как первоисточник.

Особо тяжёлым обвинением стало утверждение Комиссии о том, что ею было «установлено», что ответственность за убийства в городе Эль-Хула несут правительственные вооруженные силы и ополченцы шаббиха. В своем докладе Следственная комиссия пришла к заключению о том, что правительство несет ответственность за гибель гражданских лиц в результате обстрела района Эль-Хула, и в частности поселка Талду. Она также установила, что проведенное правительством расследование не соответствовало уровню международных норм в области прав человека. Хотя комиссия и не смогла установить личности тех, кто совершал эти деяния, она тем не менее пришла к заключению о том, что ответственность за многие случаи смерти «очевидно» несут «силы, лояльные по отношению к правительству» (параграф 41). Как Комиссия это установила? Оказывается, она «провела восемь бесед, в том числе опросила шесть свидетелей, находившихся в районе поселка Талду, из которых двое являлись выжившими жертвами … изучила другие материалы, включая видеозаписи и спутниковые изображения … рассмотрела аналитические материалы, поступившие из других источников». Несмотря на то, что ряд свидетелей подтвердили правительственную версию событий, Следственная комиссия «сочла их показания недостоверными в силу ряда неточностей», в то время как показания других свидетелей, «опрошенных разными дознавателями, согласовались друг с другом, в том числе сведения, полученные от детей» (параграф 44).

Что касается методологии установления достоверности полученной информации в целом, Комиссия заявила, что пользовалась принципом «имеются разумные основания полагать». Анализируя доклад Комиссии, приходится признать, что имеются разумные основания полагать, что сам доклад абсолютно не отвечает высоким критериям международного расследования серьёзного вооружённого конфликта.

Уже не в первый раз новый виток дипломатической борьбы против Сирии становится одновременно и кампанией против России. Начатая несколько месяцев назад Верховным комиссаром ООН по правам человека кампания по передаче «сирийского вопроса» в Международный уголовный суд уже получает поддержку ряда государств. На заседании Совета ООН по правам человека в пользу такой передачи высказались Румыния, Словакия, Словения, Хорватия, Гондурас, Ирландия, Литва, Чехия, Мальдивы, Чили и Австрия. Однако это, как мы сказали, кампания и против России, ведь без её согласия передать ситуацию в МУС невозможно. Таким полномочием в отношении государства-нечлена Статута МУС обладает только Совет Безопасности ООН. Режиму «глобального управления» нужны одновременно и легитимизация нападения на Сирию, и демонизация России. Требование передать рассмотрение ситуации в Сирии в Международный уголовный суд идеально подходит для достижения обеих целей…

________________________

(1) См.: Report of the independent international commission of inquiry on the Syrian Arab Republic, // Документ ООН: A/HRC/21/50.

(2) По данным Управления Верховного Комиссара ООН по делам беженцев, Турция приняла 42 682 беженцев из Сирии, Иордания - 34 050, Ливан - 29 986, Ирак - 7 490. (См.: UNHCR, Syria Regional Refugee Response, data.unhcr.org/syrianrefugees/regional.php. Интересно, что данная статистика цитируется в самом докладе (см. параграф 33).

________________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/09/21/novyj-vitok-diplomaticheskoj-vojny-protiv-sirii.html

[Александр Васильевич]

Артем Ивановский

Американский блицкриг

Возможный сценарий войсковой операции США против Башара Асада



Хор голосов, призывающий американское руководство к применению военной силы в Сирии, звучит настойчиво и достаточно громко на протяжении последних трех месяцев. Еще 11 июня с.г. лидер так называемого Сирийского национального совета – крупнейшего объединения сирийской оппозиции –Абдель Бассет Сида заявил, что западные державы должны «защитить мирных граждан от президента Асада». Причем, не считаясь с какими-либо международными правовыми нормами: «Если Совет Безопасности не достигнет соглашения, то некоторые страны могут начать действовать без мандата ООН».

Напряженность в зоне сирийского конфликта постоянно нарастает. На территории Турции действует «центр помощи» сирийским повстанцам, организованный совместными усилиями Анкары, Вашингтона и ряда арабских стран Персидского залива. По данным информационного агентства Reuters, этот центр развернут в городе Адана, расположенном неподалеку от сирийской границы. Оппозиционный Сирийский национальный совет уже заявил, что правительства Саудовской Аравии и Катара помогают мятежникам деньгами и оружием, а Турция, являющаяся членом НАТО, организовала базу для снабжения и обучения боевиков Свободной армии Сирии. Совсем рядом, кстати, возле турецкого города Инджирлик располагается военная база ВВС США

5 сентября с.г. в ряде влиятельных американских изданий появилась информация о том, что США приступили к консультациям со своими союзниками по НАТО и в регионе Персидского залива с целью разработки плана войсковой операции. Американские СМИ пишут, что США уже придумали «демократический» предлог для использования военной силы в Сирии. По предварительным данным, план военной операции включает поставки дополнительного вооружения сирийской оппозиции, создание над Сирией бесполетной зоны и, в случае «особой необходимости», введение в Сирию наземных сил.

Уместно задать вопрос: о какой «особой необходимости» идет речь? Ответ нетрудно найти в опубликованном 13 сентября в Лондоне специальном докладе группы экспертов Международного института стратегических исследований (IISS) «Стратегическое исследование 2012: ежегодный обзор международных отношений» (Strategic Survey 2012: The Annual Review of the World Affairs). В этом документе подчеркивается, что Башар Асад еще долго сможет удерживаться у власти, несмотря на давление извне и изнутри. «Реальность такова, что многие недооценивают способность режима Асада к выживанию», – заявил на презентации доклада старший научный сотрудник IISS по региональной безопасности на Ближнем Востоке Эмиль Хокайем.

Особое внимание следует обратить на важный вывод британских экспертов: в условиях продолжающихся вооруженных столкновений между сторонниками Асада и повстанцами в крупнейших городах «нет оснований рассчитывать на разрешение конфликта в ближайшей перспективе».

Заметим, что фактическая обстановка в Сирии подтверждает данный вывод: сирийские правительственные войска продолжают успешную операцию по разгрому незаконных вооруженных формирований в стратегически важном городе Алеппо, боевики отступают к турецкой границе. Любому военному ясна причина перехода конфликта в затяжную стадию. Дело в том, что войска Асада обладают абсолютным превосходством над боевиками в тяжелом вооружении – танках, бронетранспортерах, артиллерии; обладают мобильностью, которая позволяет быстро концентрировать ударные группировки в любом необходимом пункте и, самое главное, имеют надежную поддержку с воздуха. Таким образом, у оппозиции существует единственная надежда на перелом ситуации – это прямое военное вмешательство западных держав.

Следует упомянуть прочие серьезные причины, подталкивающие американское руководство к принятию решения в пользу проведения войсковой операции в Сирии. Прежде всего, успешное «военное урегулирование» сирийского конфликта существенно улучшит общие стратегические позиции США на Ближнем Востоке, продемонстрирует и союзникам, и противникам мощь Соединенных Штатов, их способность контролировать ситуацию в регионе.

Как представляется, вероятный сценарий войсковой операции США в Сирии может быть следующим. Собственно военным действиям будет предшествовать усиление политико-дипломатического давления, широкая информационно-пропагандистская кампания, а также применение дополнительных санкций с целью подрыва экономического потенциала противника, включая полную морскую блокаду сирийского побережья. Первым этапом боевых действий станет воздушная война.

США и их союзники имеют все необходимые возможности сосредоточить на базах ВВС по периметру границ Сирии значительную авиационную группировку (только на территории сопредельной Турции расположены три базы ВВС США).

Кроме того, действия этой группировки могут быть поддержаны многочисленными соединениями авианосной авиации Шестого флота, а также ракетно-артиллерийскими ударами боевых кораблей. Прежде всего, целью воздушной войны станет подавление сирийской системы ПВО, которая представляет собой достаточно крепкий орешек по сравнению, скажем, с ливийской. К числу других целей следует отнести уничтожение сирийской авиации, удары по основным штабам, военным базам и иным стратегическим объектам инфраструктуры. Воздушная операция будет скоординирована с проведением наземных операций силами спецподразделений для «точечных» ударов и подготовки основной фазы операции вторжения. Сроки проведения воздушной войны могут быть различными – от одного до трех-четырех месяцев, пока американское командование не посчитает, что ее основные цели достигнуты.

Второй этап войсковой операции будет включать действия сухопутных сил на сирийской территории. Для его осуществления США могут в полной мере использовать свое превосходство на море. Поскольку американские войска неоднократно совершали крупномасштабные десантные операции на Ближнем Востоке (Ливан 1958 и 1982 гг., Ирак 1991 и 2003 гг.), оптимальным можно считать решение о высадке сухопутной группировки с кораблей Шестого флота. При этом США будут в состоянии обеспечить полное прикрытие высаживающихся войск с воздуха и с моря. Нельзя исключать, что планом вторжения будет также предусмотрена выброска воздушных десантов. С севера поддержку американским войскам может оказать турецкая армия.

Более того, участие одной, либо нескольких арабских стран в войсковой операции против Сирии является абсолютно необходимым условием, так как позволит создать соответствующий легитимный фон для действий США в глазах населения мусульманских стран.

Принимая во внимание обширный опыт подобных операций, американским войскам будет нетрудно провести стремительные наступательные операции во взаимодействии с вооруженными формированиями сирийской оппозиции. Боевики, например, могут, при посильном участии спецподразделений армий НАТО, попытаться устроить вооруженные мятежи в контролируемых правительственными войсками населенных пунктах, расчищая таким образом дорогу основным силам вторжения. После захвата Дамаска и других важнейших городов будет объявлено о создании «временного переходного правительства», политический курс которого будет полностью соответствовать стратегическим интересам США в регионе.

При беспристрастном анализе военного потенциала сирийской армии следует признать, что она будет не в состоянии оказывать длительное сопротивление силам вторжения в условиях значительного превосходства последних в вооружении и боевой технике, а также их полного господства на море и в воздухе. Тем не менее, в Вашингтоне и Брюсселе не спешат «нажимать на кнопку», хотя положение сирийской оппозиции становится все более тяжелым. Любопытно отметить, что упомянутый выше доклад IISS, весьма прозрачно подталкивающий к военному решению, содержит следующий примечательный фрагмент: «Иностранная интервенция все еще обсуждается, но выглядит отдаленной». В чем же причина подобных колебаний западных политиков и военных?

Есть одно важное обстоятельство, о котором предпочитают молчать западные средства массовой информации.

Решение на проведение войсковой операции против Сирии, при всех внешне обеспеченных на успех перспективах, несет в себе колоссальные риски и связано с последствиями, просчитать которые до конца невозможно.

Прежде всего, американским военным и политическим стратегам приходится считаться с тем, что обстановка в Сирии обладает рядом особенностей, исключающих пресловутый «ливийский сценарий». Напомним, что режим Каддафи оказался с объединенными силами НАТО и оппозиции один на один, никто ему в военном отношении не помог. Сирийский же конфликт выходит за пределы собственно Сирии – де-факто это поле битвы двух противостоящих военных блоков: с одной стороны США и их союзники, с другой – Иран и стоящий за его спиной Китай. Еще в 2008 г. Збигнев Бжезинский, ныне занимающий в администрации Обамы пост советника по вопросам безопасности, сделал неутешительный для американской стратегии вывод: «Политический сдвиг на Ближнем Востоке от Америки к Китаю создает прямую угрозу доминированию Атлантического сообщества. Поэтому есть срочная необходимость фундаментальной ревизии американского подхода к проблемам Ближнего Востока». За этой витиеватой формулировкой скрывается вполне определенное предостережение: извлечь уроки из ошибок эпохи Буша и остановить постоянное втягивание США в новые конфликты в этом взрывоопасном регионе. Напомним, что 2 сентября глава отдела по культуре и пропаганде Корпуса стражей исламской революции Мохаммад Али Ассуди недвусмысленно заявил, что Иран предпримет ответные действия в случае военного вмешательства США в сирийский конфликт: «Если США и их союзники нападут на Сирию, то Иран предпримет ответные действия, которые приведут к разгрому США. В случае американской агрессии против Сирии вступит в силу совместный военный договор с сирийскими союзниками».

В 2006 г. между Ираном и Сирией был заключен секретный договор о сотрудничестве, положения которого, равно как и состав участников, до сих пор остаются неизвестными.

Американцы сами признали, что располагают вескими доказательствами участия Ирана в сирийском конфликте на стороне Башара Асада (признание прозвучало из уст заместителя госсекретаря по политическим вопросам Венди Шермана 17 августа). Более того, несколькими днями раньше Белый дом обвинил ливанское террористическое движение «Хезболла» в оказании военной помощи правительству Сирии. Таким образом, американским войскам на сирийской территории предстоит столкнуться с фактически оформившейся коалицией, располагающей значительными ресурсами для ведения войны. Причем боевые действия могут пойти по наихудшему для США сценарию: боевики уйдут в подполье и навяжут американским солдатам диверсионно-террористическую войну на истощение, которая, как показал опыт Афганистана и Ирака, может продолжаться годами.

Несомненно, что военная кампания в Сирии практически единовременно приведет США к новой войне – с Ираном. Кроме того: чтобы обеспечить южный фланг действующей армии американцам придется предпринимать какие-то военные меры против господствующей в Ливане «Хезболлы». Следовательно, возникнет угроза втягивания США в перманентные военные конфликты, к чему ни американская армия, ни американская экономика совершенно не готовы.

Следующий момент: для США крайне важно провести не только быструю войсковую операцию методом блицкрига, но и, самое главное, сохранить ограниченный, локальный характер конфликта. А вот гарантий для этого важнейшего условия быть не может, поскольку и без американского вторжения в войну уже начинают потихоньку втягиваться Турция и Саудовская Аравия. Ввод американских войск приведет только к дальнейшей эскалации и совершенно неконтролируемому распространению конфликта на огромную территорию. Сирия превратится в своего рода «воронку», которая будет втягивать в себя всё новые сопредельные государства, что может привести к вспышке общерегиональной войны. О вероятности такого хода событий свидетельствует и появившаяся еще 19 июля с.г. на страницах New York Times информация о том, что Израиль готовит военную операцию на территории Сирии. Как известно, Обама выступает против израильской наступательной операции, указывая, что она может быть использована Асадом для мобилизации сирийцев и арабов под лозунгом «борьбы с сионистской агрессией».

Однако нынешний премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху неоднократно демонстрировал свою абсолютную политическую непредсказуемость вкупе с радикальными сионистскими взглядами.

Излишне говорить о том, что вторжение Израиля в Сирию сыграет роль канистры бензина, брошенной в костер, и вслед за Ближним Востоком в орбиту боевых действий начнут втягиваться более отдаленные регионы. В итоге пожар войны охватит всю огромную территорию, которую Збигнев Бжезинский определяет характерным термином «Глобальные Балканы». Подчеркнем, что в своей книге «Последний шанс» Бжезинский предупреждает: «Глобальные Балканы могут стать болотом, из которого Америка будет уже не в состоянии выбраться».

Военное вмешательство США в сирийский конфликт может создать серьезные проблемы не только для самих США, но и для их ближневосточных союзников. Король Иордании Абдалла II уже выразил обеспокоенность вероятностью «распада Сирии». «Это опасно не только для единой Сирии. Конфликт может перекинуться на соседние страны со схожим религиозным составом», – подчеркнул он в интервью журналисту агентства Франс Пресс 12 сентября. Еще большие опасения высказывают в Анкаре. 14 сентября премьер-министр Турции Тайип Эрдоган заявил о «недопустимости распространения вооруженного конфликта в Сирии на другие государства региона».

Дело в том, что 3 августа турецкий Центр стратегических исследований «Бильгесам» провел социологический опрос, по итогам которого 20% респондентов заявили об угрозе распада Сирии, в результате чего на границах Турции может появиться курдское государство.

Наконец, еще один крайне негативный фактор военного вторжения США в Сирию напрямую связан с событиями последних дней – невиданными по масштабам и размаху нападениями на американские дипломатические представительства по всему миру. Произошедшее вынудило США направить два боевых корабля к берегам Ливии, в которой, как считали в Белом доме, правит якобы «проамериканское» правительство. Очевидно, что американским стратегам придется сделать из этих событий вывод применительно к ситуации в Сирии. Проще говоря, у американцев нет никаких гарантий, что в результате свержения Башара Асада на его место не придут оголтелые исламисты, которые немедленно объявят Вашингтону «джихад». Со всеми вытекающими последствиями. Словом, может создаться парадоксальная ситуация, когда армия США проложит дорогу во власть смертельным врагам самих США. На эти грабли американцы уже неоднократно наступали – и когда помогли «демократической революции» в Египте, свергнувшей их верного союзника Хосни Мубарака, и когда заявляли о «нарушениях прав человека» и «политических репрессиях» в Катаре, едва не свалив правительство, обеспечивавшее американскому Пятому флоту главную стратегическую базу в Персидском заливе.

В качестве завершающего штриха к этой картине приведем данные опроса общественного мнения, проведенного месяц назад в США Чикагским советом по глобальным вопросам.

Согласно результатам опроса, за направление в Сирию американских войск выступили лишь 14% опрошенных, тогда как 81% – высказались против.

Нанесение авиаударов по объектам сирийской ПВО поддержали бы не более 22% американцев, а поставки сирийской оппозиции оружия и боеприпасов – около 27% опрошенных. Все эти цифры ясно показывают, что наиболее предпочтительным и безопасным для США образом действий в отношении Сирии стал бы вариант политического урегулирования. Остается надеяться, что здравый смысл возобладает в Соединенных Штатах, что позволит вовремя остановиться на пути, который прямо ведет и их самих, и, по большому счету, весь остальной мир к скатыванию в пропасть новой мировой войны.

http://www.stoletie.ru/versia/amerikanskij_blickrig_454.htm

[Александр Васильевич]

Мадам Клинтон жаждет эротического «вау»



Политические преобразования в Сирии должны проходить без участия президента Башара Асада. Так считает госсекретарь США Хилари Клинтон. Она вновь потребовала положить конец насилию в Сирии и призвала Совбез ООН вновь попытаться выработать «единую позицию» по сирийской проблеме. Американцы собрались положить конец насилию – похоже, скоро бомбежки начнутся.

Можно понять нервозность янки. Сколько денег затрачено на поддержку террористов в Сирии, сколько оружий туда отправлено. Даже «Стингеры» туда послать пришлось. А ведь к гадалке не ходи, с полной уверенностью можно предсказать – не все они против авиации Асада будут использованы, какую-то часть их них бородатые строители всемирного халифата и либеральной демократии непременно приберегут, где-нибудь по американским благодетелям шарахнут. Так ведь уже было в Афганистане. Но любит «бледнолицый брат» постоянно наступать на одни и те же грабли.

Ничего американцы не жалеют для свержения Асада, а он все держится. Есть тут и личный мотив у мадам Клинтон.

Все нет повода кричать свое жизнерадостное «вау» Хилари Клинтон, не испытывает она большого женского счастья от сообщения о смерти сирийского лидера, как это было после убийства Каддафи. А ей так хочется, бедняжке. Когда муж-саксофонист все по Моникам шляется, такое бывает с женщинами.

К тому же еще и сирийские «борцы за свободу» изо всех сил компрометируют своих заокеанских спонсоров и благодетелей.

Вот христиан в заложники захватили, питомцы западной демократии. Приехали на грузовиках в сад, где христиане собирали яблоки, и силой увезли около 150 человек, среди которых были женщины и дети. Потом еще примерно столько же христиан захватили.

Мелькитский патриарх Григорий III Лахам и другие религиозные лидеры Сирии призвали ООН и неправительственные организации помочь в поиске похищенных и защитить христиан.

Кроме того, более 12 тысяч сирийских беженцев, преимущественно христиан, в течение нескольких недель были заблокированы повстанцами у селения Рабля, и только недавно появилась возможность передать им продукты и медикаменты.

Как заявил радио Ватикана представитель одной из католических благотворительных организаций священник Вальдемар Цисло (Waldemar Cislo), «повстанцы» открывали стрельбу по тем, кто пытался вырваться из блокированного района.

«Борцы за свободу», что тут скажешь. «Родное» все до слез, очень узнаваемое. Надо полагать, отпрыск Гелаева, ликвидированный героическими сирийскими солдатами, был не единственным доказательством связей наших «борцов за свободу» с сирийскими сподвижниками. «Буденновские» методы террора очень узнаваемы.

И вот теперь американцам приходится «засвечиваться» в качестве «крыши» террористов, что массовый захват заложников по религиозному принципу устроили. «Права человека» вместе со «свободой личности» просто цветут и пахнут.

Понятно, что в такой поганой ситуации очень хочется принять по Сирии «окончательное решение».

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/113740

[Александр Васильевич]

В Сирии взорван штаб армейской разведки



Десятки офицеров сирийской армии, в том числе генерал и два полковника, погибли в результате взрыва в здании палестинского отделения сирийской разведки в Дамаске, сообщает во вторник межарабский телеканал Al-Arabiya
«Десятки офицеров и бойцов проправительственной группировки «Шабиха» погибли в результате взрыва. Один из наших людей поместил взрывчатку в находящийся в здании резервуар с топливом», — сообщил представитель группировки «Бригады внуков пророка», которая взяла ответственность за взрыв. В то же время, сирийское государственное агентство SANA сообщает, что взрыв произошел в здании военного училища «Сыновья мучеников». Директор учебного заведения генерал Мухаммед Амин Махмуд опроверг информацию о том, что кто-либо погиб, добавив, что в результате взрыва семь человек получили ранения.

http://interfax.ru/society/news.asp?id=267461

http://www.belvpo.com/16589.html

[Александр Васильевич]

Сирийское яблоко раздора



Международная обстановка вокруг сирийского конфликта ухудшается. Так, вчерашнее заседание Совбеза ООН отмечено странного рода напряжением между представителями стран с противоположными точками зрения.

Так, Хиллари Клинтон вышла из зала заседаний аккурат перед докладом Сергея Лаврова: у нее была назначена встреча, которую она не посчитала нужным перенести. Британский премьер проявил себя как пафосный оратор, повествуя о жертвах режима Асада среди женщин и детей. Министр иностранных дел РФ Лавров парировал выпад, заявив, что Запад, не осуждающий теракты оппозиции, исповедует двойные политические стандарты.

Сирийский вопрос остается камнем преткновения в мире высокой дипломатии. США, как бы им не хотелось продавить сирийский вопрос силой, пока явно сосредоточены на своих собственных делах: на носу выборы президента. Поскольку уже известно, что ставшая притчей во языцех госсекретарь Клинтон не будет более занимать эту должность после выборов, она явно задвигает дипломатический этикет подальше. Впрочем, это вообще свойственно ее натуре – сразу вспоминается отвратительное, на всю челюсть, «Вау!», которое она испустила, увидев видео с убийством Каддафи.

Вероятно, после выборов в ноябре этого года, США вернутся к Сирии с новыми силами. Ясно, что они не намерены отступать в своем курсе на отстранение Асада от власти. Складывается ощущение, что судьба режима Асада – вопрос личной неприязни американских политиков, или вопрос их обязательств перед арабскими союзниками в регионе.

В пользу последнего предположения говорит тот факт, что представители арабских государств часто используют довольно странные приемы.

Например, введение награды размером $25 млн за голову Асада или заявление эмира Катара о необходимости создать коалицию арабских государств и силами этой коалиции совершить вторжение в Сирию.

О режиме Асада, как и о самом Асаде можно говорить много, и разное. Но пример Ливии показывает, что хаос и неуправляемость вряд ли намного лучше. Могут ли арабы-сунниты обеспечить мир после того, как их войска пройдут по Сирии? Сомнительно, чтобы мир этой страны стал для них чем-то важным, равно как и жизнь и безопасность ее жителей-шиитов и христиан.

Смерть американского посла в Ливии служит ярким свидетельством результативности вмешательства извне в ситуацию на Ближнем Востоке. США питает сейчас силу, которая может однажды потрясти весь мир. Так было, во многом, с воспитанием и вооружением в Афганистане талибов, которые воевали с советскими войсками, а потом обратили оружие против покровителей-кураторов американцев.
Те же террористы и боевики, что орудуют сейчас в Ливии, Сирии и других странах региона, рано или поздно поднимутся против своих создателей. Слишком разный менталитет и культура: эти люди не поймут фильмов вроде «Невинность мусульман» и карикатур на своих религиозных лидеров, а между непониманием и убийством промежуток у них небольшой.

То, что ситуация в тупике, очевидно всем участникам переговоров. Никто не хочет уступать: Штаты вложили слишком многое в сирийский конфликт, чтобы пасовать перед особым мнением столиц по другую сторону глобуса, диктующим им, что можно, а что нельзя. Москва и Пекин, похоже, тоже идут на принцип. Так что США придется или подчиниться вето России и Китая, или игнорировать его, публично презрев нормы международного права, как было уже не раз.

Мария Соловьева

http://www.segodnia.ru/content/113765

[Александр Васильевич]

Сергей Лавров: в Уставе ООН нет ничего, что давало бы право заниматься сменой режимов

Министр иностранных дел обозначил твердую позицию Москвы



«В Сирии активизировались экстремистские организации, включая «Аль-Каиду», которые осуществляют теракты против мирного населения и гражданской инфраструктуры, - подчеркнул С. Лавров в своем выступлении на 67-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН. - Растет число военных преступлений, которые совершаются и правительственными силами, и оппозицией, что зафиксировано в недавнем докладе комиссии Совета ООН по правам человека».

Как сказал глава внешнеполитического ведомства, Россия решительно осуждает любое насилие, откуда бы оно ни исходило, при этом Москва убеждена, что возможность для коллективных действий есть, и практические шаги к преодолению кризиса нужно начать с всеобщего прекращения огня, освобождения пленных и заложников, доставки дополнительной гуманитарной помощи.

В России, по словам министра, рассчитывают, что опыт специального представителя ООН и Лиги арабских государств Лахдара Брахими поможет согласовать такие договоренности при поддержке международного сообщества. Бывший алжирский дипломат Л. Брахими, при посредничестве которого в 1989 году было заключено соглашение, положившее конец 15-летней гражданской войне в Ливане, начал свою новую миссию с 1 сентября. Недавно он побывал в Дамаске, встретился с сирийским руководством и оппозицией, посетил соседние страны, пытаясь найти способ прекращения кровопролития. «Россия будет всячески способствовать успеху его миссии», - пообещал С. Лавров.

«Все наши действия должны опираться на прочную почву Устава ООН, в котором нет ничего, что давало бы право заниматься сменой режимов, - особо отметил министр. - Недопустимо навязывать народам политическое устройство их стран. Об этом предельно четко говорил президент России В.В. Путин, выступая в Кремле 26 сентября. Вся последовательность событий и в арабском мире, да и в других регионах говорит о бесперспективности подобной политики, которая способна привести к опасному накоплению межэтнических, межрелигиозных трений в международных отношениях. Считаем обязанностью всех государств ограждать от провокаций и надругательств религиозные чувства людей любых конфессий. При этом, разумеется, не может быть оправдания террористическим атакам, независимо от того, где они совершаются – в Ливии, Сирии, Ираке, Йемене или где-либо еще. Абсолютно неприемлемы нападения на дипломатов и персонал ООН».

Журналисты обращают внимание на призыв министра не допустить, чтобы безответственные, продиктованные сиюминутными интересами действия привели к раскачиванию всей системы международного права. «Опасность для миропорядка несет произвольное толкование таких важнейших принципов, как отказ от неприменения силы и угрозы силой, мирное разрешение споров, уважение суверенитета и территориальной целостности государств, невмешательство в их внутренние дела», - обозначил твердую позицию Москвы С. Лавров. Конечными целями усилий по урегулированию конфликтов министр назвал обеспечение права на жизнь и других основополагающих прав человека: политических, экономических, социальных. «События последних лет подтверждают, что без прочного мира и устойчивого развития соблюдение прав человека невозможно, - подчеркнул С. Лавров. - В свою очередь, забота о правах человека должна служить обеспечению безопасности и развития личности, а не быть предлогом для незаконного вмешательства во внутренние дела государств».
Отдельной темой его выступления стала оценка последствий односторонних санкций, вводимых государством или группой государств в обход ООН для продвижения своих политических целей. Нет сомнений, что такие меры, да еще и экстерриториального характера, ослабляют единство мирового сообщества, подрывают эффективность его усилий, уверен С. Лавров. Иллюстрацией негативного воздействия односторонних санкций, напомнил он, на протяжении многих лет остаются торгово-экономические и финансовые ограничения, введенные США в отношении Кубы. Москва, вместе с подавляющим большинством членов мирового сообщества, выступает за скорейшую отмену этой блокады, являющейся реликтом времен «холодной войны», подчеркнул глава российского внешнеполитического ведомства.

«Весь ход событий в мире не оставляет всем нам никакой альтернативы объединению усилий для построения устойчивой, справедливой и демократической международной системы, - сказал в заключение министр иностранных дел. - Сопротивляться этой объективной тенденции, пытаться сохранить старые порядки, наверное, какое-то время можно. Но ценой сопротивления будут лишь все новые жертвы, страдания и разрушения. Давайте постараемся проявить прозорливость и встать на сторону не истории прошлых веков, а той истории, которая разворачивается сейчас на наших глазах и так нуждается в коллективной государственной мудрости».

http://www.stoletie.ru/na_pervuiu_polosu/sergej_lavrov_v_ustave_oon_net_nichego_chto_davalo_by_pravo_zanimatsa_smenoj_rezhimov_982.htm

[Александр Васильевич]

США выделят сирийским оппозиционерам финансовую помощь в размере 45 млн долларов

Вашингтон. 28 сентября. ИНТЕРФАКС - Власти США предоставят сирийским оппозиционерам 30 млн долларов в качестве гуманитарной помощи, а также 15 млн в виде "нелетальной поддержки", сообщила госсекретарь США Хиллари Клинтон на полях сессии Генассамблеи в Нью-Йорке.

"США обязуются помочь храбрым сирийцам, которые закладывают основы для демократических преобразований", - сказала она.

Клинтон также заявила, что Иран будет делать все возможное для того, чтобы защитить союзнический правящий режим Сирии.

http://interfax.ru/news.asp?id=268190

[Александр Васильевич]

Александр МЕЗЯЕВ

Арабская осень в ООН



 Прошедшая неделя была отмечена массированной и скоординированной атакой на Сирию одновременно сразу в трёх главных органах ООН - Совете по правам человека, Генеральной Ассамблее и Совете Безопасности.

26 сентября сирийская тема обсуждалась в Совете Безопасности ООН. Заседание состоялось на уровне министров иностранных дел и формально проводилось по так называемому Концептуальному документу, представленному Германией. Концептуальный документ имел целью обсудить развитие сотрудничества СБ ООН с Лигой арабских государств (ЛАГ) в свете итогов «арабской весны». (1) Генеральный секретарь ЛАГ и представители западных государств вновь использовали СБ ООН как трибуну для осуждения России за применение вето, в результате чего якобы было блокировано плодотворное сотрудничество между Совбезом и ЛАГ. На это министр иностранных дел России С.В.Лавров ответил, что события на Ближнем Востоке и Северной Африке ещё раз подтвердили главную ценность исполнения ключевых принципов Организации Объединённых Наций, прежде всего суверенитета и территориальной целостности государств, невмешательства в их внутренние дела и неприменение силы. (2)

С.В.Лавров проинформировал также, что 26 сентября главы внешнеполитических ведомств стран группы БРИКС приняли совместное заявление, в котором подчёркивается, что основой урегулирования сирийского кризиса является Женевское коммюнике, а отнюдь не проекты резолюций Совбеза, оставшиеся не принятыми. (3)

Параллельно антисирийская деятельность развернулась в Генеральной Ассамблее ООН, а также в ряде западных и арабских столиц. Эмир Катара Хамад бин-Халифа аль-Тани заявил, что невозможность принять резолюции СБ ООН означает, что арабские страны сами должны вмешаться в дела Сирии и что у них есть все возможности для этого. (4) «Неспособность» СБ ООН принять решение по Сирии была использована и как предлог для разрушения структуры ООН. Так, министр иностранных дел Исландии заявил, что «Совет Безопасности стал препятствием в международных усилиях по разрешению ситуаций»; по его словам, сирийская проблема продемонстрировала, что работа Совета Безопасности не соответствует потребностям современного мира. Представитель Исландии прямо вёл дело к упразднению права вето, «которое позволяет одному из постоянных членов заблокировать решение остальных четырнадцати членов Совета». (5)

Сергею Лаврову пришлось и здесь доказывать, что правовая база для разрешения сирийского кризиса есть – и это Женевские договорённости. Российский министр призвал всех участников «Группы действий» в полном объеме подтвердить обязательства, взятые в Женеве, указав, что это – «кратчайший путь к тому, чтобы в Сирии перестали гибнуть люди». С.В.Лавров подчеркнул, что те, «кто противодействуют выполнению Женевского коммюнике, берут на себя огромную ответственность»; настаивая на прекращении огня только правительством и поощряя оппозицию к наращиванию боевых действий, они по сути толкают Сирию еще глубже в пучину кровавой междоусобицы. С.В.Лавров напомнил, что в Сирии активизировались экстремистские организации, включая «Аль-Каиду», которые осуществляют теракты против мирного населения и гражданской инфраструктуры.

28 сентября состоялось заседание Совета ООН по правам человека, на котором обсуждался новый доклад Следственной комиссии по Сирии. (6) Совет принял резолюцию, которая предусматривает продление мандата Следственной комиссии и введение в неё новых членов. Кроме граждан США и Турции (!) были введены два новых члена - спецдокладчик по правам человека в Серверной Корее Витит Мунтарбхорн и … бывший прокурор Международного трибунала по бывшей Югославии Карла дель Понте! Что представляет собой В.Мунтарбхорн, хорошо видно из её грозных докладов, осуждающих власти КНДР, (7) а квалификация Карлы дель Понте по части фальсификации обвинений не требует комментариев.

Резолюция Совета содержит достаточно жёсткие формулировки. Так, Совет осудил «продолжающиеся широко распространенные и систематические нарушения прав человека и основных свобод сирийскими властями и контролируемыми правительством ополченческими формированиями «Шаббиха», такие как применение тяжелых вооружений и силы в отношении гражданских лиц, массовые убийства, произвольные казни, убийства без надлежащего судебного разбирательства, убийства и преследования протестующих лиц, правозащитников и журналистов, случаи произвольного задержания, насильственные исчезновения, воспрепятствование доступу к медицинской помощи, пытки, сексуальное насилие и жестокое обращение, в том числе в отношении детей, а также любые нарушения прав человека вооруженными оппозиционными группами». (8 ) Россия проголосовала против данной Резолюции. (9) Российский представитель заявил, что в ходе работы по проекту «компромисс был почти найден», что текст представленного проекта «более сбалансирован, чем предыдущие резолюции по Сирии». Вместе с тем, отметил российский представитель, в тексте остается ряд неприемлемых для России положений, в частности «односторонняя подача выводов Комиссии по трагедии в Хуле», а также то, что «эти убийства выделяются на фоне игнорирования аналогичных инцидентов, которые происходят в Сирии». Представитель Российской Федерации подчеркнул, что вопрос о виновности в трагедии в Хуле остается открытым. (10)

Таким образом, истекшая неделя стала поистине «арабской»…

Сегодня широко внедряется псевдоязык, пропитанный ложью. Так, для обозначения поругания святыни в храме Христа Спасителя в Москве навязано выражение «панк-молебен», смешивающее молебен христиан с ритуалом сатанистов. Термином «арабская весна» уже и в Совете Безопасности ООН называют полосу государственных переворотов и иностранной агрессии в арабских странах, означающую, что на самом деле мы вступили в пору ненастной «арабской осени» и так далее…

* * *

Если говорить не на языке, извращающем суть происходящего, а на том, символы которого способны отражать действительность, то АРАБСКАЯ ОСЕНЬ это - символ исторической инволюции арабского мира и конца той выдающейся роли, какую арабы играли в национально-освободительном движении колониальных и зависимых стран во второй половине ХХ века…

_______________________

(1) Приложение к письму Постоянного представителя Германии при ООН от 6 сентября 2012 года на имя Генерального секретаря ООН «Заседание Совета Безопасности высокого уровня по вопросам мира и безопасности на Ближнем Востоке. Концептуальный документ», // Документ ООН: S/2012/686 (от 6 сентября 2012).

(2) См. стенограмму заседания СБ ООН 26 сентября 2012 года, // Документ ООН: S/PV.6841. С.13-14.

(3) Заявление министров иностранных дел БРИКС опубликовано на официальном сайте МИД РФ: http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/EDD2EE7A4CA9DE0E44257A8600228E6F

(4) См. текст выступления эмира Катара на 67 сессии ГА ООН 25 сентября 2012 г.: http://gadebate.un.org/sites/default/files/gastatements/67/QA_en.pdf

(5) См. выступление министра иностранных дел Исландии Осура Скарфедзиссона 29 сентября 2012 г., // http://gadebate.un.org/67/iceland.

(6) Подробнее об этом докладе см.: http://www.fondsk.ru/news/2012/09/21/novyj-vitok-diplomaticheskoj-vojny-protiv-sirii.html.

(7) См., например, последний доклад от 13 февраля 2012 года, в котором делается вывод о том, что с приходом к власти Ким Чен Ына ситуация с правами человека в КНДР «продолжала ухудшаться» (Report of the Special Rapporteur on the situation of human rights in the Democratic People’s Republic of Korea) // Документ ООН: A/HRC/19/65 (13.02.2012).

(8 ) Резолюция Совета ООН по правам человека S-19/1 – «The deteriorating situation of human rights in the Syrian Arab Republic, and the recent killings in El-Houleh», // Документ ООН: A/HRC/RES/S-19/1.

(9) Кроме России, против резолюции проголосовали Китай и Куба. Воздержались Эквадор, Филиппины и Уганда. За проголосовала 41 делегация.

(10) См. стенограмму заседания Совета ООН по правам человека от 28 сентября 2012 года, // Документ ООН: A/HRC/21/SR.4

_____________________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/09/30/arabskaja-osen-v-oon.html