Каир, Тунис, Йемен, Ливия, Сирия и т.д. - "отдемократят" до полного Багдада?

[Александр Васильевич]

Андрей Паршев: «Российское руководство не хочет сдавать Сирию»

Известный публицист об итогах визита Владимира Путина в Турцию



«Российское руководство не хочет сдавать Сирию. Правительство Асада ничуть не менее легитимное, чем любое другое правительство. Я считаю, что сирийский народ на его стороне и не хотел бы власти боевиков, но он устал от войны. Мы знаем о боях, но ведь есть и политические убийства, а убивают сторонников Асада», - пишет в своем микроблоге известный публицист Андрей Паршев, комментируя итоги визита Президента России Владимира Путина в Турцию.

Паршев отметил, что противники Б.Асада имеют почти неисчерпаемые резервы. «Предполагаю, что на их стороне действуют иностранцы, причем думаю, что это люди, для которых война стала последним шансом устроиться в жизни, когда война закончится. Что касается финансирования, то с этим у противостоящих Асаду армий тоже нет проблем. Печатный станок сложно заставить прекратить выпускать новые банкноты!» - восклицает публицист.

«Турция играет в этой ситуации очень важную роль: могу сказать, что ее великодержавные тенденции только усиливаются в последние десятки лет. Но думаю, что Москва может достичь договоренности с Анкарой по сирийскому вопросу. Обратите внимание на то, что во время войны 2008 года Турция скрупулезно выполняла договор Монтре о допуске иностранных военных судов в Черное море и не пропустила сверх того, что положено. А это говорит о самостоятельности Турции, о том, что они прекрасно понимают, что их интересы и интересы Европейского сообщества – это далеко не одно и то же», - заключил Андрей Паршев.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/06/andrej_parshev_rossijskoe_rukovodstvo_ne_hochet_sdavat_siriyu/

[Александр Васильевич]

Леонид Ивашов: Появилась надежда, что конфликт в Сирии разрешится мирным путем

Известный политик прокомментировал итоги визита Владимира Путина в Турцию



«Сегодня я хотел бы прокомментировать визит Владимира Путина в Турцию. Безусловно, главной целью визита президента России в Турцию является экономический вопрос. Подписание соответствующих соглашений как раз и говорит о продвижении российских экономических интересов на территорию Турции», - заявил в интервью порталу КМ.ру известный политик, президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов.

Как отметил Ивашов, «вопросы безопасности, международные проблемы, в том числе и сирийская, как бы вторичны». «Поэтому Путин не отвечал конкретно, чтобы не бросить ложку дегтя в решение экономических вопросов, связанных с бизнес-проектами. Поэтому последовала мягкая реакция на готовность Турции разместить систему «Пэтриот» у себя на территории», - продолжил он.

«Понятно, что это делается не против Сирии. Сирийцы не собираются атаковать своей авиацией турецкие объекты. Им это ни к чему, в этом нет смысла, да и возможностей для этого недостаточно. Сирии и ее нынешнему руководству нужны мир, стабильность и безопасность. Что касается путей урегулирования сирийской проблемы, то Россия выступает в поддержку политического урегулирования проблем. Турция же, наоборот, нагнетала военный психоз вокруг проблематики. Турция стала авангардом НАТО для силовой смены сирийского режима», - добавил Ивашов.

По словам политика, когда говорят о новых путях урегулирования, то это успех российской дипломатии. «Россия будет играть одну из ведущих ролей в этом сирийском процессе, а значит, она посылает сигнал о том, что является активным игроком в этом регионе», - подчеркнул он.

Также Ивашов отметил, что бизнес-проекты действительно важны для российской экономики в целом. «Возможно, для этого достаточно было организовать поездку нашего премьер-министра, тем более что основным партнером на переговорах был премьер Турции Эрдоган. Но Путин решил взять это на себя: ведь здесь во главе угла стоит энергетическая проблема, связанная с углеводородными ресурсами и атомной энергетикой. Путин хочет держать эти отрасли внутри России под своим надзором и не уступил это право и в отношениях с Турцией. Поэтому он поехал», - продолжил политик.

Что касается геополитического значения визита, то Л.Ивашов обратил внимание на задержку с визитом. «Думаю, она повлияла на позицию Турции по сирийской проблематике. Турция выступала авангардом НАТО и, на мой взгляд, пыталась привлечь НАТО, получить поддержку НАТО, чтобы совершить агрессию против сирийского государства. Но сначала нашим МИД была дана жесткая оценка этого намерения Анкары. Заявление МИД вышло более месяца назад, и это был эпизод давления на Турцию: ведь Турция тоже заинтересована в экономических процессах. Анкара как бы была поставлена перед дилеммой: или теряются экономические выгоды от сотрудничества с Россией, или Турция отказывается от вторжения в Сирию», - подчеркнул политик.

«По сути дела, это некий косвенный отрыв Турции от политики США. Я думаю, что за приказом о вторжении Турции в Сирию стояла бы по крайней мере госпожа Клинтон. На фоне неоднократного вето проектов резолюции США и Запада в Совете Безопасности ООН еще и давление на Турцию сейчас дает шансы надеяться, что конфликт в Сирии разрешится мирным политическим путем», - заключил Леонид Ивашов.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/06/leonid_ivashov_poyavilas_nadezhda_chto_konflikt_v_sirii_razreshitsya_mirnym_putem/

[EVG]

В Каире разрастаются погромы и поджоги

 В ночь на 7 декабря 2012 года огнем оказалась охвачена штаб-квартира "Братьев-мусульман".

 Противники исламистов разгромили еще два представительства этого движения в Каире.

 Так египетская оппозиция отреагировала на телеобращение президента Мухаммеда Мурси к нации, призвавшего к диалогу. Однако либеральный "Фронт по спасению родины" и молодежные движения отказываются от переговоров, требуя отсрочки референдума по новой Конституции и отмены Конституционной декларации.

 В районе штаб-квартиры была открыта стрельба и возникли столкновения. По данным телеканала "Аль-Арабия" со ссылкой на источники в оппозиции, власти уже подготовили "арестные списки" с 40 именами недовольных политикой исламистов, где фигурируют бывший соперник Мурси на президентских выборах Хамдин Саббахи и глава партии "Ад-Дустур" ("Конституция") Мухаммед аль-Барадеи, передают Вести.ru.

 6 декабря семью президента Египта эвакуировали из осажденного его противниками дома в городе Аз-Заказик (провинция Аш-Шаркия). Молодежные группировки организовали вокруг здания массовые акции протеста против политики Мухаммеда Мурси. Они пыталась прорваться через оцепление полиции. Сторонники радикальной организации "6 апреля", а также молодежного крыла Насеристской партии и группы местных подростков забрасывали дом камнями и нападали на охраняющих его полицейских, передает Newsru.com. Толпу разогнали слезоточивым газом - пострадали около 30 протестующих.

 Участники акции негодовали по поводу бездействия властей и главы Египта по предотвращению серьезных столкновений, произошедших у президентской резиденции в Каире в ночь на 6 декабря. Гвардейцы перегородили все подъезды к зданию колючей проволокой, оттеснив сторонников исламистов и оппозиции.

 По последним данным прокуратуры Египта, в ожесточенных стычках противников и сторонников Мурси погибли 7 человек. Представители же движения "Братья-мусульмане", выходцем из которого является президент, заявляют о шестерых убитых сторонниках главы государства и полутора тысячах раненых. В свою очередь активисты молодежных движений утверждают, что в один из моргов ближайшей больницы поступили 18 тел.

 Вечером президентская гвардия начала возводить бетонные блоки вокруг дворца. Между тем Мурси встретился с главнокомандующим египетской армии и членами кабинета министров по вопросу урегулирования ситуации, передает "Уралинформбюро"
http://www.uralinform.ru/reports/politics/163440-v-kaire-podojgli-shtab-kvartiru-bratev-musulman/

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Египет – прообраз саудовского режима?



 Новый бурный всплеск событий в Египте нельзя рассматривать лишь как схватку за власть. На фоне политических баталий рельефно просматривается столкновение фундаментальных культурно-религиозных тенденций. Общество разделилось на тех, кто стремится к утверждению многовековой исламской традиции в её радикальной форме, и тех, кто ориентируется на западную модель политического строя…

За сто лет, после того как в 1914 году Великобритания получила мандат на управление Египтом, эта страна прошла сложный путь. В 1953 году в результате свержения короля Фарука организацией «Свободные офицеры» Египет стал республикой. С тех пор светские традиции развивались и укреплялись независимо от различий во внешнеполитической ориентации египетских президентов. Египетские элиты быстро европеизировались, но заговор исламских фундаменталистов против президента Анвара Садата, закончившийся его убийством в 1981 году, показал, что корни ислама глубоки и он не сдает позиции.

Напомним, что убийство А.Садата совершила группировка, входившая в состав организации «Братья-мусульмане», пришедшей к власти в результате «финиковой революции» 2012 года. Становится очевидным, что египетские правящие круги недооценивали перспективу превращения «Братьев-мусульман» в одну из лидирующих общественно-политических сил и оказались не готовыми к их атаке на власть.

Если первая фаза «финиковой революции» в Египте получила поддержку Запада, так как давала надежду на замену одряхлевшего режима Х. Мубарака более динамичными либеральными силами, то ее финал оказался для Запада более проблематичным. Египет избрал президентом страны Мухаммеда Мурси – представителя «Братьев-мусульман» и отдал этой организации большинство мест в парламенте.

Вместе с тем перспективы закрепления «Братьев-мусульман» у власти в Египте вызывает серьезную озабоченность. Организация имеет разветвлённые международные связи и нацелена на продолжение своей деятельности за пределами Египта. Сегодня ее сторонники сражаются, например, против правительства Башара Асада в Сирии.

Основоположник «Братьев-мусульман» Хасан аль-Банна, создавший эту организацию в 1928 году, говорил о «национализме ислама», отвергая национализм и космополитизм Запада. Со временем деятельность организации всё больше политизировалась. «Братья» стали первой на Ближнем Востоке организацией, использовавшей террор как средство давления на государство.

В настоящее время "Братья-мусульмане" являются самой сильной и наиболее идеологизированной религиозно-политической организацией Египта. Они имеют международную сеть отделений и центров в более чем в 30 странах Америки, Европы, Азии и Африки. Количество членов организации остаётся неизвестным. Конечная цель организации - воссоединение всех мусульман и восстановление халифата на основе полного возврата к Корану, сунне и шариату. Это подразумевает также борьбу с иностранным господством и с западничеством во всех его проявлениях. Радикальную политическую форму идеям Хасана аль-Банны придал египтянин Сайид Кутб. В 1954 году, после открытого выступления организации против правительства Насера, Сайид Кутб был заключен в тюрьму и в 1966 году казнен за государственную измену. Один из лидеров «Аль-Каиды» Айман аль-Завахири является выходцем из того крыла «Братьев-мусульман», которое исповедует приверженность идеям «Братьев» в интерпретации С.Кутба.

Умелая и активная работа «Братьев-мусульман» в период «арабской весны» резко подняла рейтинг организации. Она выдвинулась в лидеры протеста против режима Х.Мубарака, и кандидат от этой партии Мухаммед Мурси одержал победу на президентских выборах в июне 2012 г. Хотя новый египетский президент заявил о желании «строить Египет, открытый для всех его граждан, независимо от убеждений», в правительство, сформированное при Мурси, вошли только исламисты и военные. Судя по итогам выборов в нижнюю и верхнюю палаты парламента, Египет имеет все шансы утратить статус светского государства. После трехэтапного голосования более 60% мест в Законодательном собрании досталось исламистам. На выборах в верхнюю палату парламента Египта - Совет Шуры - исламистские партии завоевали почти 85% мест.

Однако как только президент утвердил новые поправки к конституции Египта, которые наделяют главу государства беспрецедентными полномочиями, в стране разразился кризис. В частности, М.Мурси наделил себя правом принимать любые "необходимые для защиты революции" указы, подписанные им конституционные декларации, законы и постановления являются окончательными и обжалованию не подлежат. Аналогичные полномочия получили нижняя палата парламента и конституционное собрание, в которых «Братья-мусульмане» имеют большинство.

Первыми из государственных органов отреагировала на эту эволюцию политического режима судебная система, по прежней конституции имевшая право отменять распоряжения президента в случае их противоречия закону. Начались всеобщие забастовки судей, инициированные Высшим конституционным судом. К ним присоединился Кассационный суд, а затем и апелляционные суды Египта. В соответствии с заявлением судейской ассоциации, была полностью приостановлена работа всех судов и прокуратур до тех пор, пока М.Мурси не отменит свой указ. Ранее аналогичное требование выдвинул Высший юридический совет Египта.

Нельзя забывать, что М.Мурси выиграл президентские выборы большинством в 51,7%, то есть половина населения Египта – вовсе не его сторонники. Представители 18 оппозиционных партий и общественных движений начали массовые манифестации на площади Тахрир. Среди выдвинутых оппозицией требований – отмена новых поправок к конституции, формирование нового конституционного совета, состав которого отражал бы состав египетского общества, отставка правительства Хашима Кандиля.

В ответ "Братья-мусульмане" призвали сторонников президента М.Мурси выйти на улицы, чтобы выразить поддержку новым конституционным инициативам, уничтожающим механизм контроля за действиями главы государства. Начались уличные столкновения.

Проект новой конституции, который выработала контролируемая «Братьями» Конституционная ассамблея, должен быть утвержден 15 декабря на общенациональном референдуме. Новая конституция практически выводит армию из-под контроля парламента. Вместо этого предлагается созвать "Национальный совет безопасности", что сделает армию инструментом узкой группы лиц. Предусматривается и возможность осуждения гражданских лиц военными трибуналами.

Хеба Морайеф, глава египетского отделения правозащитной организации Human Rights Watch, обращает внимание на то, что проект конституции урезает свободу слова. В частности, в нем содержится две статьи об оскорблении пророка Мухаммеда. В целом проект новой египетской конституции закладывает основу для создания исламского государства по образцу Саудовской Аравии.

Таким образом, уже первые шаги «Братьев-мусульман» у власти подвели Египет к новому этапу кризиса, который и без того парализует страну более полутора лет. Возникшее противостояние вряд ли разрешится быстро. Даже если исламисты поймут, что поспешили со своими нововведениями и несколько ослабят хватку, это не будет означать, что они отказались от своих целей. «Братья-мусульмане» имеют жесткую вертикаль управления, это боеспособная организация. Здесь надо сказать, что Запад проявляет странную сдержанность в реакции на конституционные инициативы «Братьев-мусульман», идущие вразрез с классической западной демократией. Показательны в этом отношении действия лидеров демократической оппозиции эль-Барадеи и М.Мусы, подозреваемых в тесных контактах с американцами. Оба ведут дело к умиротворению «Братьев-мусульман», упрашивая их проявить хотя бы формальную готовность к диалогу. Это можно было бы понять как стремление к гражданскому миру, если бы сами «Братья» проявляли готовность к уступкам. Пока этого не видно.

Большинство обозревателей считают, что для США приход к власти в Египте либерально-демократических сил удобнее. Однако и «Братья-мусульмане» вряд ли остались вне поля зрения американских спецслужб. США себе такого не позволяют. Ведь если иметь в виду, что «Братья» идут путём последовательной исламизации Египта и создания исламского государства по образцу саудовского (правда, без короля), то почему бы Вашингтону не поддержать появление еще одного реакционного режима? Практика показывает, что это у американских политиков вполне получается.

http://www.fondsk.ru/news/2012/12/06/egipet-proobraz-saudovskogo-rezhima.html

[Александр Васильевич]

СМИ: в Сирии действует израильский спецназ



 На территории Сирии в настоящее время находятся группы израильского спецназа, которые занимаются мониторингом ситуации в местах складирования химического оружия,  сообщает Sunday Times.

"Операция за пределами границ Израиля является частью секретной войны, ее цель - отслеживание судьбы некоторых видов вооружений, а также предотвращение их разработки", - отмечает издание.

"Мы знаем те места, где находится сирийское химическое и биологическое оружие, - приводит газета слова израильского представителя. - За последнюю неделю мы получили данные о том, что это оружие было перевезено в новые места хранения и, видимо, приведено в готовность. Нам необходимо точно знать, где оно находится".

Секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев 9 декабря заявил, что Россия не считает реальной опасность использования Сирией химического оружия. "Знаем, что химическое оружие в Сирии имеется, но нас уверяет правительство Сирии, что оно не допустит его распространения, - сказал он. - У нас нет данных, что возникнут какие-нибудь проблемы с химическим оружием".

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун 7 декабря в Турции также заявил, что никаких подтверждений того, что сирийские власти готовятся применить химическое оружие против собственного народа, нет. Если режим президента САР Башара Асада все же решится на такой шаг, это станет "чудовищным преступлением" с тяжелейшими последствиями, добавил он.

Официальный представитель МИД Сирии Джихад Макдеси, несколько дней назад бежавший из страны в Лондон, в июле предупредил, что Дамаск готов применить химическое и биологическое оружие "в случае внешней агрессии". В то же время дипломат полностью исключил возможность использования таких боеприпасов против мирных жителей или вооруженных формирований оппозиции, добивающихся свержения президента Башара Асада.

http://www.fondsk.ru/news/2012/12/10/smi-v-sirii-dejstvuet-izrailskij-specnaz.html

http://rus.ruvr.ru/2012_12_09/SMI-v-Sirii-dejstvuet-izrailskij-specnaz/

[Александр Васильевич]

Боевики «свободной сирийской армии» учат детей обезглавливать заложников



В социальных сетях появилось видео на котором боевики «Свободной сирийской армии» заставляют ребенка отрубать головы заложникам, сообщает пресс-служба Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии.

На видео мальчик, на вид не старше 7 лет, которого подбадривают боевики, отрубает мачете голову человеку, нанося несколько ударов. Голова связанного мужчины в гражданской одежде лежит на каменном блоке. Затем взрослый боевик, возможно, отец ребенка, поднимает отрубленную голову, демонстрирует ее и кладет на тело. В ролике видны несколько тел погибших.
 
Первоначально ролик был размещен в Фэйсбуке на странице одной из группировок «свободной сирийской армии», «бригады Халида ибн аль-Валида», которая действует в районе Хомса. Позже ролик был удален.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/10/boeviki_svobodnoj_sirijskoj_armii_uchat_detej_obezglavlivat_zalozhnikov/

[Александр Васильевич]

Иван Гладилин

США попытались убрать Асада руками Москвы



Не получилось - Москва отказалась уговаривать сирийского президента уйти добровольно

США предложили России сценарий решения сирийского кризиса, сообщает «Коммерсантъ». Москве в нем отводилась ключевая стартовая роль – уговорить Башара Асада уйти добровольно. Но Москва отказалась от столь «почетной» миссии, хотя и разделяет многие опасения американцев по поводу дальнейшего развития ситуации в Сирии.

О том, какие варианты этого развития просматриваются Вашингтоном, главе МИД РФ Сергею Лаврову рассказала госсекретарь Хиллари Клинтон в ходе их недавних встреч в Пномпене и Дублине. По данным издания, негативный сценарий, изложенный г-жой Клинтон, таков: рано или поздно режим Асада падет, и если к этому моменту не будет сформировано переходное правительство, то в Сирии начнутся хаос и резня между оппозиционерами-суннитами и сторонниками Асада, среди которых преобладают алавиты и христиане. Остановить кровопролитие, которое по своим масштабам будет несравнимо с тем, что происходило в Ливии после свержения Каддафи, будет крайне сложно. Американцы считают, что, находясь в отчаянном положении, Асад применит против повстанцев химическое оружие, либо же это сделают его люди – после падения режима. В любом случае мировому сообществу придется провести силовую интервенцию.

Обрисовав столь мрачную картину, г-жа Клинтон предложила Лаврову вариант предотвращения развития событий по следующему сценарию. Оппозиционеры и сторонники режима как можно быстрее формируют переходное правительство из представителей всех конфессий и групп влияния. Наличие такого органа позволит избежать бойни на религиозной почве и минимизирует риск применения химического оружия армией Асада или же его попадания в руки неконтролируемых сил. Но все это, по мнению США, возможно при одном условии: в переходном органе не должно быть самого Башара Асада, а уговорить его уйти должна Москва.

Россия разделяет многие озабоченности американцев: ее также тревожит угроза обострения межконфессионального конфликта и беспокоит возможность использования химического оружия. Однако, в отличие от шефа Пентагона Леона Панетты, заявившего на днях, что «сейчас, когда оппозиция наступает, особенно на Дамаск, режим может прибегнуть к химическому оружию», Сергей Лавров убежден, что власти Сирии не намерены применять химическое оружие. Реальная же угроза состоит в том, что оно может попасть в руки боевиков «Аль-Каиды», воюющих на стороне сирийской оппозиции.

Идею же создания в Сирии переходного правительства Москва поддерживает, тем более что такая мера предусмотрена решениями совещания на уровне министров стран – членов «Группы действий» по Сирии, которая прошла 30 июня с. г. в Женеве под эгидой ООН и до сих пор остается единственной легитимной международной площадкой по урегулированию сирийского кризиса, в отличие от сепаратных попыток сколотить из сирийских оппозиционеров «законную» власть, неоднократно предпринимавшихся после Женевы и арабами, и Западом. Но в женевских решениях нет ни слова об отставке Асада в качестве некоего предварительного условия начала перемирия.

Да, подписывая этот документ, г-жа Клинтон уже тогда заявляла о неминуемости падения Асада и о нежелании Запада иметь с ним дело. Но в документе был зафиксирован всего лишь призыв к противоборствующим сторонам прекратить братоубийство и сесть за стол переговоров с целью формирования нового общесирийского переходного органа! Никаких требований отставки Асада – ни предварительных, ни последующих, – женевские решения не содержали. Сами сирийцы в ходе межнационального диалога, без вмешательства извне, должны решать дальнейшую судьбу своей страны. И Москва без всяких оговорок (типа заявлений г-жи Клинтон о Башаре Асаде) поддержала эту схему и с тех пор постоянно призывала мировое сообщество следовать в урегулировании сирийского конфликта именно решениям Женевы.

Кроме того, Россия прекрасно осознаёт всю утопичность миссии, которую хотели сейчас возложить на нее США. Асад неоднократно подтверждал, что не уйдет со своего поста под международным давлением: этого от него могут добиться только сами сирийцы, если откажут президенту Сирии в доверии. И, по большому счету, если бы не ненависть арабов и Запада к фигуре нынешнего сирийского президента, то его противникам даже было бы особо нечем крыть предлагаемый самим Асадом план сирийского умиротворения. Ведь Асад тоже не против и внутрисирийского диалога (после прекращения боевиками военных действий), и какого-то переходного правительства, и т. д., и т. п. Словом, если бы Асад не был объявлен изгоем, его план примирения вполне мог служить эскизом к женевским решениям, под которыми подписались в том числе США с Западом.

Ну и, наконец, с какой стати Москва будет способствовать уходу с политической сцены Сирии такой достаточно предсказуемой фигуры, меняя его на непонятно кого – человека, имя которого точно неизвестно пока даже самим США?.. Словом, Россия отказалась от «заманчивого» американского предложения.

В итоге российско-американское взаимодействие по сирийскому урегулированию было перенесено на уровень трехсторонних консультаций между Лахдаром Брахими (одновременно спецпредставителем и ООН, и Лиги арабских государств) и двумя высокопоставленными представителями США и России – замгоссекретаря Уильямом Бернсом и замглавы МИД РФ Михаилом Богдановым (он же – спецпредставитель президента РФ). 9 декабря прошла первая из таких встреч, которой, судя по всему, остались довольны все стороны.

Представитель Госдепа США уже выразил надежду, что такого рода консультации продолжатся. МИД РФ, со своей стороны, выступил с сообщением для СМИ, в котором было отмечено:

«Решение российской стороны принять участие во встрече такого формата было принято исходя из нашей глубокой озабоченности дальнейшей деградацией обстановки в САР. Участники встречи были едины в том, что вооруженный конфликт в этой стране приобретает все более угрожающие масштабы, вызывая многочисленные жертвы среди мирных граждан, нанося непоправимый ущерб инфраструктуре и культурно-историческому наследию. Было общее понимание необходимости предотвратить дальнейшую милитаризацию конфликта и перевести его в политическое русло.

Российская Федерация на всех этапах сирийского кризиса выступала за консолидацию международных усилий с целью обеспечения политического урегулирования. В этом контексте М.Л. Богданов подтвердил убежденность российской стороны в том, что достигнутые 30 июня с. г. в Женеве на министерском совещании «Группы действий» по Сирии консенсусные понимания остаются безальтернативной платформой для мирного выхода из внутрисирийского конфликта. При этом безотлагательной задачей является немедленное прекращение любого кровопролития, всех военных действий и начало национального диалога, в ходе которого уполномоченные представители сирийского правительства и оппозиции должны обсудить и согласовать параметры переходного периода. С российской стороны вновь было акцентировано, что фундаментальные решения по реформированию политсистемы Сирии в качестве суверенного, единого и независимого государства должны принимать сами сирийцы без внешнего вмешательства и попыток навязывания готовых рецептов общественно-политического развития.

Исходя из этих принципиальных установок, Россия будет активно поддерживать деятельность Л.Брахими».

А Лахдар Брахими после состоявшейся встречи с представителями США и России отметил, что в Сирии все еще существует возможность мирного урегулирования, даже несмотря на то, что ситуация ухудшается. «Эта конструктивная встреча прошла в духе сотрудничества, в поисках путей мирного урегулирования, – отмечалось в распространенном после переговоров заявлении Брахими. – Однако необходимо активизировать международный диалог для политического разрешения сирийского кризиса».

Что же подвигло США пойти на активизацию контактов с Россией по сирийскому урегулированию – ведь до недавнего времени они и о женевских соглашениях почти «забыли»? А ларчик просто открывается: в рядах вооруженной так называемой сирийской оппозиции чем дальше, тем все более начинают преобладать мусульманские радикалы, прежде всего сторонники и союзники «Аль-Каиды», что делает все более призрачными расчеты США привести к власти в Сирии после свержения режима Асада мало-мальски прозападно настроенного политика. При такой перспективе хочешь не хочешь, а надо использовать потенциал российского влияния на развитие ситуации в Сирии. А то, неровен час, исламские радикалы, придя к власти в Сирии, погонят оттуда поганой метлой самих американцев.

Впрочем, переговоры переговорами, а порох для вполне вероятного вторжения в Сирию (по ливийскому сценарию) тоже надо держать сухим. Как сообщает trueinform.ru со ссылкой на пока еще неподтвержденные сообщениями СМИ, «источники, близкие к французскому министерству обороны, сообщили, что западно-арабская военная интервенция против режима Б.Асада должна начаться в ближайшее время с участием США, Франции, Великобритании, Турции, Иордании, Саудовской Аравии, ОАЭ, а также спецназа Катара. Военные источники сообщают, что французский авианосец «Шарль де Голль» с корпусом морской пехоты находится в Средиземном море, присоединившись к авианосцу «Эйзенхауэр» в составе ударной группы из по меньшей мере пяти британских военных кораблей, которые также несут крупные силы морской пехоты. Хакеры взломали компы американских адмиралов на авианосце «Дуайт Эйзенхауэр». Атака на Сирию назначена на 17.12.2012 г. Взломаны не боевые компы, а личные, переписка высших офицеров армии США по незащищенным каналам. Именно там упоминается 12-17 декабря (17-е – последний срок) как начало атаки на Сирию».

http://www.km.ru/world/2012/12/11/siriiskii-krizis/699372-ssha-popytalis-ubrat-asada-rukami-moskvy

[Александр Васильевич]

Наталия МЕДЕН

Взбаламученный Ближний Восток и дальнейшие планы НАТО



 Запад щедро подливает масла в огонь, чтобы ускорить падение сирийского режима. Дойдет ли дело до интервенции? В любом случае в США разработаны конкретные планы военного вторжения, под которые уже принимаются меры. Противоракетные комплексы вдоль северо-западной границы Сирии, по признанию генерального секретаря НАТО, могут быть использованы для создания бесполетной зоны, а это - проторенный путь к военному вмешательству. Помимо натовских противоракетных установок Германия отправляет в район будущих боевых действий разведывательные самолеты AWACS; на месте и по ситуации будет ясно, куда они полетят... Пишут также о переброске дополнительного американского военного контингента в Ирак, что предполагает подготовку наземной операции. Формально здесь даже не нарушается обещание вывода американских войск из Ирака, которое президент Барак Обама честно выполнил: он ведь не обещал (!), что американцы снова в Ирак не войдут.

В политическом отношении для интервенции может быть использован тот же обкатанный иракский сценарий с некоторыми изменениями. Помнится, десять лет назад вице-президент США Ричард Б. Чейни в своей речи перед ветеранами в Нэшвилле утверждал, что только дураки или трусы думают, что интервенции можно избежать. На прошлой неделе, обращаясь к министрам иностранных дел стран НАТО после завершения работы Совета НАТО, Андерс Фог Расмуссен призвал страны альянса «не прятать голову в песок». Внешне инициатива вроде бы перешла от США к НАТО, а по сути ничего не изменилось. Как и утверждения американской стороны со ссылкой на закрытые сведения спецслужб о намерении неугодного режима применить оружие массового поражения. В своё время, игнорируя данные инспекционных проверок Ханса Брикса, американцы упорно приписывали Саддаму Хусейну намерение применить все виды ОМП – и химическое, и биологическое, и ядерное. С Сирией поступают проще - ограничиваются химическим оружием: уже в августе с.г. Обама предостерег сирийское руководство от его использования. Пример Ирака не забыт, и, чтобы отвести от себя подобное обвинение, сирийское правительство сделало всё от него зависящее, вплоть до обращения в Совет Безопасности ООН. Однако это вряд ли поможет. И неважно, что не только сирийцы, но и немецкая разведка утверждают: у Башара Асада нет планов использовать химическое оружие. Зато у Пентагона и министра иностранных дел Великобритании У. Хейга имеются на этот счет некоторые сведения (1). Тем временем, по сообщениям СМИ, некий Фронт Ан-Нусра (организация, близкая к «Аль-Каиде») уже взял под свой контроль фабрику по производству хлора. Сирийское руководство поставило в известность Совет Безопасности ООН о возникшей с этой стороны угрозе применения химического оружия, но думается, что его применение или угроза его применения сыграют здесь роль спускового крючка независимо от того, чья рука нажмёт на спуск. Когда пожар разошелся, в дыму не разобрать, кто бросил горящую головню в соседний дом. Так, немецкие неонацисты уже 70 лет доказывают, что не гитлеровская Германия, а Польша своими провокациями на границе развязала Вторую мировую войну. Если же вернуться к американскому вторжению в Ирак в 2003 году, то тогда США не погнушались прямым подлогом. Государственный секретарь США К. Пауэлл, обвиняя Ирак, демонстрировал с трибуны ООН пробирку с возбудителем сибирской язвы и ложно интерпретированные космические снимки. А когда выяснилось, что «улики» сфабрикованы, это уже не имело никакого значения.

Возможное наличие химического оружия на территории Сирии, конечно, беспокоит атлантических союзников, отправляющих к турецкой границе в придачу к противоракетным комплексам своих военнослужащих. Германия, Нидерланды и США отправляют в Турцию одинаковое количество техники и живой силы: по два комплекса "Пэтриот" и по 400 военных (2). Думается, что недавние заверения министра иностранных дел ФРГ и руководителя разведслужбы BND о том, что сирийский режим вот-вот рухнет под ударами оппозиции (3), адресованы в первую очередь немецкой общественности. Кстати, согласно опросам, 59% немцев не поддерживают отправки ЗРК в Турцию, а в немецком парламенте, которому предстоит утвердить решение правительства, Левая партия категорически возражает против выдачи военным соответствующего мандата.

Наконец, для военного решения поставленной Западом задачи сменить сирийский режим может быть использована апелляция к принципу «ответственность по защите» (модификация гуманитарной интервенции), сформулированному на Всемирном саммите ООН в 2005 г. «Ответственность по защите» вменяет государству в обязанность защищать свое население от геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против человечности. Предполагается, что в случае неспособности страны выполнять эти обязанности международное сообщество в лице ООН вправе использовать соответствующие средства для защиты населения. Уместно напомнить, что к настоящему времени в Сирии погибло уже больше людей, чем во всех странах, по которым прокатился ураган «арабской весны»: 42 тысячи человек (число погибших в Ливии составляет 30 тысяч, 850 человек – в Египте и в Йемене, 200 – в Тунисе, 40 – в Бахрейне) (4). Министр обороны Германии уверен, что в случае применения химического оружия Россия и Китай изменят свою позицию и перестанут блокировать резолюции ООН, допускающие интервенцию (5). Что же касается премьер-министра Турции, он считает, что с учетом неспособности ООН обеспечить правовую основу вторжения назрела необходимость реформирования этой международной организации.

Думается, что сегодня главное отличие от ситуации, имевшей место на Ближнем Востоке 10 лет назад, заключается в обострённом нежелании Запада втянуться в конфронтацию с мусульманским миром. Но как добиться этой стратегической цели, учитывая, что за режимы приведены к власти на Ближнем Востоке?

Тунис бредет от одних выборов к другим (октябрь 2011 – выборы в Национальный учредительный комитет, президентские и парламентские выборы назначены на июнь 2013), на ходу сочиняя конституцию и спотыкаясь о демонстрации. Не далее как в минувшем сентябре демонстрантов выгоняли с территории американского посольства, а в конце ноября поднялась волна социальных протестов... За разработку конституции взялось и созданное после «арабской весны» правительство Египта: снова мировые СМИ ведут репортажи с площади Тахрир, где, как сообщают СМИ, народ требует свержения режима (6), хотя эти требования не стоит, видимо, приписывать всему народу… В Ливии западные нефтяные компании сменой режима довольны. В частности, немецкая Wintershall сообщает, что в 2013 г. будет построен новый нефтепровод, который позволит покрыть имеющийся дефицит экспортных мощностей. «Сегодняшняя добыча нефти превосходит наши ожидания», - заявляет председатель правления немецкой компании (7). А между тем по соседству, в Мали, зреет ещё один взрыв, хотя западные эксперты и политики предпочитают не замечать того, что это следствие свержения Каддафи, на содержании которого находилась армия Мали.

Волнения в странах зоны «арабской весны» можно, конечно, пытаться объяснить в каждом отдельном случае местной спецификой. Однако есть нечто общее, что свойственно всей этой искусственно взбаламученной части мира, а именно: переход от относительной стабильности к очень плохо управляемым и во многом уже негосударственным структурам. Одновременно Запад продолжает наращивать поставки оружия избранным ближневосточным режимам. Например, немцы собираются поставить в Саудовскую Аравию новую партию танков, не обращая внимания на то, что немецкие танки использовались саудовцами для подавления волнений в Бахрейне (а скорее, именно поэтому). Сказать что-либо в этом случае о возможностях влияния России на ситуацию в регионе сложно. Москве уже указали на то, что не в ее компетенции обсуждать на дипломатическом уровне действия НАТО. Именно так на заявление заместителя министра иностранных дел РФ С.А. Рябова отреагировал министр обороны Германии Т. де Мезьер (8 ). Впору задуматься, к чему всё это может повести в последующем, в том числе в политике Запада по отношению к сообществу постсоветских государств.

(1) http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-20650582
(2) Совместная пресс-конференции министров обороны и иностранных дел Германии/www.bmvg.de. Stand vom: 07.12.12.
(3) BND-Chef Gerhard Schindler „Das Regime Assad wird nicht überleben“ Frankfurter Allgemeine Zeitung, 09.12.2012. Westerwelle erwartet baldiges Ende des Assad-Regimes. Süddeutsche Zeitung. 10. Dezember 2012.
(4) По Сирии – сообщение агентства AFP со ссылкой на последние данные Информационного центра по правам человека (Observatoire syrien des droits de l'homme) www.france24.com 09.12.2012; по прочим странам – данные РИА Новости.
(5) www.bmvg.de. Stand vom: 07.12.12.
(6) www.bbc.co.uk, 10.12.2012.
(7) Wintershall investiert in Libyen und baut neue Pipeline//www.wintershall.com, 02.10.2012
(8 ) ARD-Sendung "Bericht aus Berlin", 25.11.2012.

______________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/12/12/vzbalamuchennyj-blizhnij-vostok-i-dalnejshie-plany-nato.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Сирия: демократия через кровь



 Как известно, ещё 11 ноября в столице Катара Дохе было объявлено о создании Сирийской национальной коалиции, целью которой провозглашалось объединение всех фракций, выступающих против президента страны Башара Асада. Реагируя на появление нового объединения сирийских мятежников, Барак Обама заявил на пресс-конференции, что позитивно оценивает создание нового органа оппозиции, добавив, что американские дипломаты будут вести с ним работу. Однако США, в отличие от Франции, тогда всё же воздержались от какого-либо официального признания коалиции.

Как подчеркнул президент США, объединенная сирийская оппозиция должна продемонстрировать свою приверженность определенным базовым принципам: "Мы пока не готовы признать их в качестве некоего правительства в изгнании, но мы считаем их весьма представительной организацией. Тем не менее, мы должны убедиться, в частности, в том, что оппозиция предана делу построения демократической, инклюзивной [? – Д.С.], умеренной Сирии».

Обаму спросили, может ли наступить момент, когда США решатся на поставку оружия оппозиции, на что он ответил: "Мы знаем, что экстремистские элементы просачиваются в ряды оппозиции. И когда мы говорим о вооружении оппозиции, мы должны быть уверены, что оружие окольными путями не попадет в руки тех, кто может причинить вред американцам или израильтянам или занимается другими делами, которые могут нанести ущерб нашей национальной безопасности".

За прошедший месяц в вашингтонском Белом доме произошло что-то таинственное. Словно забыв о своих заявлениях месячной давности, Барак Обама объявил 11 декабря о признании сборища мятежных элементов, назвавшегося Сирийской национальной коалицией, законным представителем народа Сирии. В эфире телеканала ABC президент США назвал принятое решение «большим шагом». «Мы обеспечиваем признание и надеемся на ответственность оппозиции», — пояснил Обама.

Коалицию к тому времени уже признали Великобритания, Франция, Турция, Евросоюз и Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива. Теперь к ним присоединились США, и тут же последовали сообщения об американских поставках оружия противникам Асада.

Военные обозреватели указывают также то, что накануне этого заявления сирийские войска нанесли серьезный урон мятежникам. Был достигнут перелом в битве при Алеппо, называют «сирийским Сталинградом». Уничтожено более тысячи бандитов. Серьезная победа была достигнута также под Дамаском. Видимо, заявление Б.Обамы должно было как-то мобилизовать рассеянные сирийской армией бандформирования.

Если также иметь в виду, что признание состоялось накануне очередной встречи министров иностранных дел 70 стран из группы «друзей Сирии», то это нельзя понимать иначе, как призыв к «группе» присоединиться к числу признавших.

Так, шаг за шагом, мы приближаемся к финальному акту удушения независимой Сирии...

В конце концов, признание Западом банд мятежников «представителями народа» удивлять не должно. Закрепленная в Хельсинском акте 1975 г. международно-правовая система разрушается атлантическими союзниками давно и планомерно. При этом широко используется «правочеловеческая дубинка». К примеру, в 1998-1999 г. был изобретен «геноцид косоваров», Милошевичу навесили ярлык «белградского мясника», а Югославию разбомбили. После этого ВПК стран НАТО получил щедрые заказы на пополнение ракетно-бомбовых арсеналов. Затем эти арсеналы расходовались в Афганистане и Ираке. Судя по сдвигам в позиции американской администрации, теперь Пентагон рассматривает Сирию как страну, где можно в очередной раз избавиться от лишних накоплений ракетно-бомбового оружия. Здоровое движение военного производства тормозиться не должно. Надо полагать, за прошедший месяц американское военно-промышленное лобби оказало сильнейшее давление на Б.Обаму. Ведь официальное признание вооружённых мятежников – это шаг к войне.

Следующим шагом станет признание пресловутой коалиции полноправным правительством Сирии. Это полностью развяжет руки зарубежным противникам Б.Асада в организации его свержения. Они смогут заключить любой договор о военном сотрудничестве с новым «правительством», вплоть до договора о «совместной обороне». То есть предоставить мятежникам военную помощь в тех формах и масштабах, которые посчитают целесообразными. Теперь не нужно гадать, зачем НАТО ставит в Турции комплексы ПВО «Пэтриот». Гадать можно о другом: начнется ли их боевое применение сразу после размещения или раньше произойдёт признание коалиции «правительством»?

Правда, чтобы объявить слепленную на скорую руку Сирийскую национальную коалицию «правительством», понадобится создать видимость того, что «оппозиция» контролирует большую часть территории Сирии и берет на себя обязательства по ранее заключенным государством международным договорам.

Впрочем, кому это сегодня важно? В нужный момент главари коалиции сделают соответствующее заявление, и Запад сразу примет его на веру. А то, что весной уходящего года выборы в Сирии показали поддержку Б.Асада большинством населения, что оппозиция контролирует лишь небольшие анклавы территории и то временами, можно просто не замечать. Сейчас решается вопрос важнейшего геостратегического значения – в Сирии вместо правительства Башара Асада нужно привести к власти режим прозападной, пронатовской, проамериканской, произраильской ориентации. Режим тихий, послушный, не имеющий собственной политики.

У Москвы иллюзий относительно планов Запада в Сирии нет.  Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что признание властями США Национальной коалиции сирийской оппозиции противоречит Женевским договоренностям и указывает на то, что Вашингтон сделал ставку на вооруженную победу повстанцев. При этом МИД РФ настолько устал от постоянного попрания Западом международных норм и обычаев, что даже не акцентирует внимания на том, что своим признанием сирийских мятежников «представителями народа» Запад возводит в норму международной политики легитимацию вооруженных банд.

Зато теперь многочисленные «джентльмены удачи», отирающиеся в политике по всему свету, знают: для того чтобы превратиться в «государственных деятелей», нужно выполнить всего два условия: громко вопить о себе как о жертвах тирании и уверять, что единственная их цель - победа демократии. Желательно также припрятать подальше трупы политических противников. И тогда поддержка Запада им обеспечена.
 
http://www.fondsk.ru/news/2012/12/13/siria-demokratia-cherez-krov.html

[Александр Васильевич]

НАТО уже воюет в Сирии



 Сирийское Радио и ТВ со ссылкой на агентство Франс-Пресс сообщило, что один из натовских военных признал, что военнослужащие из стран НАТО самым непосредственным образом, и уже давно, участвуют в военных действиях в Сирии на стороне мятежников, против законного правительства, сообщает информагентство regnum.

Информацию подтвердил некто Луис Муинар, называющий себя отставным офицером вооружённых сил Испании. Он рассказал, что его выход в отставку, был лишь прикрытием, и оформлен специально для того, чтобы его "миссия" не носила бы официальный характер.

Луис Муинар сообщил, что участвовал в качестве инструктора в военном тренинге "сирийских оппозиционеров", он обучал лишь молодых сирийцев, которые никогда не держали в руках оружия и не знают, как себя вести во время войны. Эти мятежники обучались владению автоматом, пулемётом, гранатомётом, минному делу, изучали тактику уличных боёв. При этом Муинар признал, что после прохождения курса подготовки, он вместе со своими "учениками" неоднократно принимал участие в боях против сирийской армии.

http://www.fondsk.ru/news/2012/12/15/nato-uzhe-vojuet-v-sirii.html

http://warsonline.info/znamenatelnie-sobitiya/ispanskiy-ofitser-voeval-v-sirii-na-storone-myatezhnikov.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Химическое оружие Сирии и игра краплеными картами



 Десять лет назад из столиц стран НАТО, и в первую очередь из Лондона, раздались громогласные предупреждения об опасности применения иракским диктатором Саддамом Хусейном химического оружия. Громче всех бил тревогу премьер-министр Великобритании Тони Блэр. При этом Блэру было хорошо известно, что химического оружия у Хусейна нет. Об этом ему докладывали многочисленные комиссии компетентных экспертов, избороздившие в поисках химоружия весь Ирак вдоль и поперек.

Да и вообще, производство химического оружия для боевого применения требует больших мощностей, а это не иголка в стоге сена. Блэру докладывали и о том, что отравляющие вещества, примененные Хусейном против курдов в 1988 г. в Халабадже, имели иностранное происхождение. Английские эксперты, кстати, работали над определением их происхождения, но тайна так и осталась покрытой мраком.

Однако атлантическим союзникам нужен был захват Ирака, поэтому они объявили о необходимости срочно «оградить мир» от опасности применения Багдадом химического оружия. И весной 2003 года началась интервенция в Ирак, длившаяся 9 лет. Химическое оружие у С.Хусейна так и не нашли, зато вторжение западной военной армады унесло около миллиона жизней иракцев. Такой была цена разыгранного для публики спектакля, а что касается выгод, полученных от этой войны западными военно-промышленными и нефтегазовыми корпорациями, то о них нужно говорить отдельно.

В наши дни на подмостках мировой сцены возобновляется старый спектакль «Химическая угроза со стороны кровавого диктатора». На этот раз потребовалась голова президента Сирии Башара Асада, и, что интересно, среди тех, кто возобновляет спектакль, опять фигурируют англичане. На днях министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг заявил в интервью Би-би-си, что у британского и американского правительств есть «некоторые сведения» о том, что власти Сирии готовятся применить химическое оружие против повстанцев.

Глава британского МИД не стал раскрывать подробности, но отметил, что у Британии и США имеется достаточно оснований для того, чтобы предупредить Сирию о серьезных последствиях применения такого вида оружия. А военные источники в странах Персидского залива «сообщили Би-би-си», что все сирийское химическое оружие сосредоточено на пяти авиабазах и находится под особым контролем. В начале недели вслед за Лондоном о том, что президент Сирии Башар Асад может использовать химическое оружие против своего народа, заговорили и в Вашингтоне.

После этого информационная операция пошла обычным ходом. Информационные агентства, электронные СМИ, Интернет стали заполняться рассуждениями о том, что диктатора нужно остановить. Готовность «мирового сообщества» одобрить военную акцию против Сирии возросла.

В связи с этим нелишне спросить, а что всё-таки делают на территории Сирии засланные туда группы спецназа армейской разведки Израиля? Израильтяне не скрывают, что они отслеживают передвижение сирийских средств доставки химического оружия. Мол, нужно всегда знать, где находятся эти средства. Ведь помимо авиационных средств доставки у Сирии есть еще и ракеты, в том числе «Скад», которые могут нести химические боезаряды. Озабоченность понятная, все-таки Сирия к числу друзей Израиля, отнявшего когда-то у неё Голанские высоты, не относится, но предпринимаемый израильским спецназом разведмониторинг может иметь и иную цель.

Ещё в мае Дамаск признал, что химическое оружие у него имеется, и дал понять, что может применить его как средство защиты в случае внешней агрессии. Затем он неоднократно повторял, что ни при каких условиях не будет применять его против своих граждан, даже если это взявшие оружие в руки оппозиционеры.

А на днях сирийские власти заявили, что повстанцы захватили фабрику химикатов близ Алеппо и выразили опасение в связи с возможностью их использования. Сирийский МИД направил сообщения об этом Совету Безопасности ООН и генсеку организации Пан Ги Муну. Как отмечает агентство Франс Пресс, речь, вероятно, идет о фабрике в городе Сафира, которая была захвачена мятежной группировкой, именующей себя Фронт Аль-Нусра. Данное предприятие специализируется на изготовлении едкого натра и хлористого водорода. Судя по противоречивой информации из Алеппо, правительственным войскам удалось отбить у мятежников этот объект, но опасность обрисовалась в полный рост.

Во-первых, объекты с химическим оружием на территории Сирии действительно имеются, и они действительно могут попасть в руки террористов. Технологии подготовки химоружия к боевому использованию доступны и неспециалистам.

Во-вторых, сирийские мятежники не в состоянии добиться перелома в ходе боевых действий в свою пользу, и это может толкнуть их к попытке использования химического оружия, окажись оно у них в руках в качестве «сверхоружия».

В-третьих, идеология тех, кто ведёт террористическую войну под флагом ислама, поощряет массовое убийство «неверных», и мысль об использовании оружия массового уничтожения для «очищения человечества» им совсем не чужда.

О составляющих этой угрозы говорил 13 декабря заместитель министра иностранных дел РФ Михаил Богданов. «Самая большая опасность, если районы Сирии будут дальше переходить под контроль оппозиции, а в оппозиции сильно влияние экстремистов, террористов, «Аль-Каиды», это может привести к очень тяжелым последствиям. Этого все боятся, в том числе и наши американские партнеры. Пока они переводят стрелки на Башара Асада, но понимают, что на местности боевики могут захватить арсеналы оружия. Причем это уже происходит — и ПЗРК, и оружие советского производства, я уж не говорю о получении "Стингеров"», - сказал М.Богданов. По мнению дипломата, это может коснуться и запасов химического оружия: «Как это уже произошло под Алеппо, где был захвачен завод по производству компонентов для производства различных химических продуктов, которые могут быть использованы в военных целях».

Запад снова, как и перед вторжением в Ирак, играет краплеными картами. И то, что опасность, исходящую от террористов, пытаются выдать за опасность, которая исходит от правительства Сирии, может преследовать только одну цель – подготовку провокации с использованием химического оружия. Применение мятежниками химических боезарядов, которые им удастся захватить (или которыми их снабдят), спишут на «режим Башара Асада», и это станет сигналом к началу открытой войны Запада против Сирии. Жертвы среди гражданского населения будут большими, но ведь в Ираке мертвых иракцев никто не считал. Кому нужно считать мертвых сирийцев?

Когда это произойдёт? Видимо, не раньше, чем разношерстная оппозиционная коалиция окуклится в «новое сирийское правительство» (которое будет мгновенно признано Западом) и попросит НАТО о «военной помощи».

Скорее всего, ждать осталось недолго.

http://www.fondsk.ru/news/2012/12/17/himicheskoe-oruzhie-sirii-i-igra-kraplenymi-kartami.html

[Александр Васильевич]

Вадим ЩЕЛКАНОВ

Сирия: последний звонок?



 13 декабря на заседании российского общественного совета по международному сотрудничеству при Общественной палате РФ заместитель министра иностранных дел РФ Михаил Богданов заявил: «Режим и правительство в Сирии теряет все больше и больше контроля и все больше и больше территорий. К сожалению, нельзя исключать победы сирийской оппозиции». Западные наблюдатели поспешили интерпретировать слова Богданова как «огромный сдвиг» в российской позиции по Сирии, создавая впечатление, что для нынешних властей Дамаска прозвучал последний звонок.

Независимые эксперты, разбирающиеся в хитросплетениях происходящего на Ближнем Востоке, еще в конце 2010 года писали о том, что «народные волнения в Тунисе» - лишь отрежиссированное начало грандиозных перемен, а если говорить точнее, – подготовительный этап масштабной операции США по смене режимов в «проблемных странах», которые очень долго мешали реализации планов глобального доминирования единственной на сегодня сверхдержавы. Уже тогда было понятно: главными промежуточными целями являются Ливия и Сирия, а после выполнения поставленных задач там неизбежно наступит черед главной цели, главного препятствия и главной региональной угрозы глобальным притязаниям США – Исламской Республики Иран.

Египет, Йемен, Бахрейн и некоторые другие страны попали в список «реформируемых» не потому, что там «стихийно возникли протесты народа», а потому лишь, что в Египте власть могла реально попасть в руки Гамаля Мубарака (сына бывшего президента, вышедшего из доверия американцев), в Йемене было необходимо выбить почву из-под ног обосновавшихся там террористов из разных стран, в Бахрейне – показать местным властям, от кого они находятся в абсолютной зависимости (и одновременно послать Ирану еще одно предупреждение)…

Нередко слышишь, что «теория заговора» не работает здесь хотя бы потому, что американцы объективно не могут быть заинтересованы в приходе к власти в Египте, Ливии, а в ближайшем будущем и Сирии исламистов, поскольку для США исламисты якобы - синоним «Аль-Каиды». Однако практика показывает, что подобные утверждения являются либо глубоким заблуждением в силу полного незнания действительности, либо сознательным подыгрыванием в идущей «игре по-крупному». Следует напомнить, что «Аль-Каида» была создана по решению и при поддержке США, а «Братья-мусульмане», ХАМАС, «Аш-Шабаб» и прочие организации, именуемые на Западе террористическими, превратились из радикальных в управляемые и подконтрольные американским спецслужбам, причём они выказывают гораздо большие профессионализм и дисциплину, чем легальные спецслужбы откровенно прозападных арабских монархий и других стран региона. Поэтому все эти нескончаемые «стихийные протесты на площади Тахрир в революционном Каире» являются лишь косвенным отражением закулисных переговоров между «новым фараоном» и теми, кто его нарядил в эти одежды.

Обстановка в Сирии неуклонно, целенаправленно и управляемо нагнеталась с марта 2011 года. Страна должна была быть «переформатирована» еще к августу 2011-го, но всё испортил «последний романтик арабской мечты» - полковник Каддафи, который не убежал, не спрятался, не сдался (по плану - к маю 2011-го), а сражался до последнего, опираясь на поддержку как минимум половины страны, и был убит при непосредственном участии западных спецслужб после того, как его колонна была вычислена средствами космической и радиотехнической разведки. Шок, вызванный у нормальных людей кадрами звериной расправы с ливийским лидером в совокупности с радостными гримасами по этому же поводу главы американской дипломатии Х.Клинтон, не оставил сомнений – машина запущена на полную мощь и пощады не будет никому.

Между тем события в Сирии и в Ливии не просто схожи, но в некоторых деталях схожи до полного совпадения, и это неудивительно, ибо они являются составными частями единого плана. Например, как в Ливии в свое время, так и в Сирии в последнее время, как по команде, в «независимых СМИ» одновременно появились сообщения о том, что глава государства то ли готов уехать, то ли уже уехал, то ли ему предложили убежище. Угроза применения ОМП, несмотря на полное фиаско этой аферы в Ираке, вновь была использована в Ливии и сегодня используется в Сирии. И в Ливии, и в Сирии финансирование шло практически из одних источников, по одному лекалу формировались «правительства в изгнании». Были подготовлены и высажены группы спецназа ряда стран НАТО и Залива, организована подготовка «революционеров» - перечень «схожестей» можно продолжать долго …

На этом фоне Михаил Богданов сообщил, что у Москвы есть план эвакуации сотрудников посольства РФ в Дамаске и членов их семей в связи с угрозами боевиков. «У нас планы есть. Они готовы на все случаи жизни. Это факт. Но этот случай пока не наступил», – сказал Михаил Богданов журналистам. Пресс-атташе российского посольства в Дамаске Сергей Марков заявил, что «никакого резкого ухудшения обстановки не наблюдается… В данный момент о срочной эвакуации российских граждан из Сирии речи не идет». Впрочем, когда 23 февраля 2011 года МЧС официально доложило о том, что первые партии граждан РФ успешно вывезены, в российском посольстве в Триполи по-прежнему заявляли, что россиянам ничего не угрожает и никакой необходимости в эвакуации нет.

Складывается впечатление, что, как это было в Ливии в феврале 2011-го, так и в Сирии в декабре 2012-го, в российских дипучреждениях нет точного представления о том, сколько именно людей предстоит эвакуировать. Сейчас на консульском учете в посольстве РФ в Дамаске состоят 5 тыс. россиян, на практике их численность может превышать 25 тысяч, но эти оценки, по признанию МИД, очень приблизительны. Во втором крупнейшем городе Сирии Алеппо до середины 2000-х был Российский Культурный центр, объединявший десятки тысяч людей, связанных с Россией родством, но он был закрыт.

Вопрос о том, в чем состоят российские интересы в арабском мире, что нас связывает и объединяет, касается, собственно говоря, уже лишь Сирии, поскольку это последнее из арабских государств, где миллионы жителей смотрят на Россию с надеждой на спасение.

http://www.fondsk.ru/news/2012/12/17/siria-posledniy-zvonok.html

[Александр Васильевич]

Юрий Тыссовский

Египет на грани катастрофы

Исход противостояния определит путь развития многомиллионной страны на долгие годы вперед



В центре Каира осязаемо ощущается растущая напряженность – заполнилась протестующими площадь Ат-Тахрир, ставшая в последнее время оплотом сил либерально-демократического направления. Расположенная неподалеку площадь Абдин расцвечена исламистскими лозунгами.

Весь центр города заполнен военной техникой, преимущественно танками и бронетранспортерами, среди которых расположились тысячи военнослужащих, главная задача которых сводится к недопущению прямых столкновений между противоборствующими сторонами.

В чем же суть нынешнего противостояния, какие силы стоят за многомиллионными массами, готовыми, как говорится, к конфронтации «от ножа»? Возьму на себя смелость предположить, что на этот раз лицом к лицу сойдутся основные игроки политической сцены, которые и определят путь развития многомиллионной страны на долгие годы вперед. Достаточно внимательнее присмотреться к лицам тех, кто сегодня доминирует на Ат-Тахрире. Это уже не та крикливая мелкотравчатая шантрапа от 14 до 20 лет, готовая выступать против любой власти и любых правителей, даже не ставя перед собой каких-либо вразумительных политических целей. Это не та чернь более солидного возраста, продажная и непоследовательная, которая бунтует ради бунта по той простой причине, что не видит для себя места в обществе. Сегодня на авансцену все более активно выдвигается новое поколение представителей двух основных сил – исламистов и либералов.

Так, либералы делегировали на Ат-Тахрир активистов более 40 политических партий и общественных движений, в том числе впервые – представителей интеллигенции.

И они, и их оппоненты четко представляют себе, чего хотят достичь в решающем противостоянии. Первые намерены протащить послереволюционную конституцию, определяющую сугубо исламский характер египетского государства в долговременном историческом аспекте и навязать ее всему обществу. Здесь нельзя не отметить, что в противостоянии с либералами исламисты путем искусного манипулирования демократическими процедурами сумели в прошлом добиться практически иллюзорного большинства, которое, однако, позволило ставленнику крупнейшего исламистского движения «Аль-Ихван аль-муслимун» (Братья-мусульмане) Мухаммеду Мурси стать президентом. При этом он от «братьев» формально открестился, избрав своей избирательной базой Партию свободы и справедливости – замаскированное под демократическое формирование политическое крыло «Аль-Ихван». Придя, таким образом, к власти, Мурси приступил к тотальной «ихванизации» госаппарата, расставив на его ключевых постах «своих» людей.

Новый министр обороны, генерал-лейтенант Абдель Фатах Сиси известен как истовый мусульманин, начгенштаба Сидки Субхи разделяет взгляды «братьев» по вопросу отношений с США и Израилем.

Назначен глава военной разведки, губернаторы, генеральный прокурор и т.д. Конституционная же ассамблея, где заметное большинство составляют исламисты, приступила к формированию проекта исламистской конституции. Причем все это делается в одностороннем порядке, без какого-либо согласования с оппозиционными силами. Президент назначил 14 декабря датой проведения референдума по вопросу предоставления ему чрезвычайных полномочий при подавлении беспорядков. Это дало повод одному из лидеров либерального движения Мухаммеду аль-Барадею назвать Мурси «новым фараоном» и предупредить, что его действия ведут к окончательному расколу общества. Апелляционный и кассационный суд Египта, а затем и Верховный суд сообщили о прекращении работы на все время, пока будет действовать президентский декрет о чрезвычайных полномочиях. Взрывоопасная ситуация вынудила главу государства пойти на существенные уступки. Он отменил Конституционную декларацию от 22 ноября, которая, собственно, и расколола общества, отказался от чрезвычайных полномочий, но по-прежнему настаивает на проведении референдума.

В этом – соль происходящего. Изначально революция против режима Хосни Мубарака была национальной по масштабам, антиклерикальной по духу. Ее продвигали на социально-общественном уровне преимущественно левые силы – либералы, демократы, профсоюзы, студенческие организации, христиане, представители других религий. Их целью было превращение Египта в государство равных возможностей для всех, вне зависимости от конфессиональной, национальной или политической принадлежности граждан. Ныне для ее претворения в жизнь создан Фронт национального спасения (ФНС) во главе с бывшим министром иностранных дел Египта, бывшим генеральным секретарем Лиги арабских стран Амром Мусой и бывшим главой МАГАТЭ Мухаммедом аль-Барадеи.

Этого не захотели допустить ярые исламисты в лице «Братьев» и придерживающихся экстремистских, близких к ваххабитским, принципов так называемых «салафитов». Они сформировали Коалицию исламских сил, в которую вошли «Братья» и салафитская партия «Ан-Нур» («Свет»), ратующая за создание «государства шариата».

В конце ноября четко определились контуры противостояния. Либералы, как уже отмечалось, требовали отмены Конституционной декларации, которая наделяла президента чрезвычайными полномочиями, и отказа от референдума 15 декабря. Их оппоненты настаивали на проведении голосования в объявленные сроки. Набухший кровью нарыв лопнул 6 ноября, когда в десятках городов вспыхнули штаб-квартиры «Братьев». Исламисты выпустили на улицы тысячи своих боевиков, произошли массовые столкновения с убитыми и ранеными. Эпицентром их стал президентский дворец «Аль-Иттихадия», ставший объектом нападения либералов, шестеро их которых погибли во время продолжавшегося всю ночь штурма. Сам Мурси вынужден был покинуть резиденцию через черный ход. Несли потери и исламские активисты. Намеченный на 11 декабря «марш миллионов» сторонников демократических реформ, однако, не состоялся и был перенесен.

В создавшейся ситуации египетская полиция зарекомендовала себя как абсолютно бесполезный инструмент поддержания правопорядка.

На первый план вышел сакраментальный вопрос – какую позицию займет армия?

Напомню, что в течение десятилетий после революции 1952 года она была гарантом демократии и охраны страны против внутренней исламистской угрозы. Существует устойчивое мнение, что, несмотря на усилия Мурси «исламизировать» ее, армия в критический момент вряд ли окажет ему необходимую поддержку. В лучшем случае – сохранит нейтралитет, как предписывает ей Конституция, воспрещающая вмешиваться в политику.

А пока стороны пребывают в состянии своего рода «цугцванга». Надолго ли?

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/jegipet_na_grani_katastrofy_308.htm

[Александр Васильевич]

А.И. Фурсов

Бьют по Сирии, а целятся в Россию

Эта небольшая ближневосточная страна неожиданно стала главной болевой точкой планеты. Беспрерывно заседает ООН. Резкую позицию там заняли Китай и Россия. Отряд наших боевых кораблей с морской пехотой взял курс на Средиземное море с заходом в Сирию. США выделяют «повстанцам» новые $15 миллионов. Неужто в воздухе запахло большой войной?
 


- Чем же так «насолила» маленькая Сирия могущественному Западу? – спрашиваю директора Центра русских исследований Московского гуманитарного университета Андрея ФУРСОВА.

ВОЙНА ЗА ГАЗ

- Всем. Пойдём по порядку - от меньшего к большему, от регионального к глобальному. В ближневосточных раскладах вообще и в борьбе американцев и суннитских монархий (Саудовская Аравия, Катар) против шиитского Ирана эта страна - не просто союзник Тегерана, но звено, соединяющее его с шиитскими группировками в арабском мире. Без такого звена влияние Ирана в арабском мире существенно уменьшится. Я уже не говорю о том, что по территории Сирии идёт нефтепровод из Ирана. Без решения сирийского вопроса англосаксы, т.е. англичане и американцы не могут подступиться к Ирану.

Сирийский режим, по сути, единственный сильный светский режим в арабском мире. То, что он сильный, раздражает атлантистов с их планами ближневосточной и мировой перестройки. То, что светский и экономически успешный - правителей Саудовской Аравии и Катара.

-  Говорят, это первая война за газ.

-  В Южном Средиземноморье обнаружены месторождения газа - в море и на сирийской территории (Кара). Насколько велики запасы, сказать трудно, но они есть. Катар экспортирует сжиженный газ. Танкерами. Если рухнет режим Асада, Катар в награду получит возможность транспортировки «голубого топлива» непосредственно со средиземноморского побережья по территории Сирии. Это как минимум удвоит объём его экспорта и заодно осложнит иранский экспорт. Усиление Катара на газовом рынке ухудшает позиции России. Ну, а если американцам удастся поставить под контроль алжирский газ, это уже чревато блокадой нефтегазового экспорта РФ. Так что экономический интерес Катара оборачивается геополитическим интересом США в их стремлении максимально ослабить Россию. Чтобы она уже не поднялась.

- Значит, Андрей Ильич, янки в Сирии бьют по «нашему дому Газпрому»?

- Англосаксы - глобальные бильярдисты, они работают по принципу «несколько шаров в лузу» (чему у них надо учиться). «Управляемо-хаотический» Большой Ближний Восток заодно отсекает от нефти и газа Китай, а китайскую часть Евразии - от западноевропейской. Контроль над ближневосточными газом и нефтью означает контроль США над Европой, прежде всего Западной. Что  в немалой степени поспособствует ослаблению РФ и её позиций. Ну, а если Европе это не понравится, можно шарахнуть по ней кистенём долгового кризиса или устроить арабо-африканские волнения - сытому бюргеру мало не покажется.

Этой логикой (хотя не только ею) и определяется Drang nach Osten североатлантических верхушек по арабскому миру: Тунис, Египет, Ливия. Дотопали до Сирии… Однако на сирийском пятачке атлантисты столкнулись с глобальной же силой, сопоставимой с ними в экономическом и даже военном плане, но цивилизационно иной. Это Китай с его Drang nach Westen. Его дранг - своего рода поход за «ресурсными зипунами». Пакистан уже в зоне влияния КНР. С афганскими талибами у китайцев давние связи. Иран - тоже союзник, хоть и специфический. Юг Ирака по сути контролируют шиитские союзники Ирана. Геостратегически и даже геоэкономически Китай выходит здесь не только в акваторию Индийского океана, но и Атлантики (среднеземноморское побережье Сирии). Объективно в Сирии западные крестоносцы напоролись  на Китайскую стену.

Впервые англо-американо-еврейская элита, формировавшаяся в последние столетия и ставшая организационно-историческим достижением Запада, столкнулась с глобальным противником незападного типа (советская верхушка и СССР были реализацией западного же левого проекта, якобинского Модерна). К тому же еврейскому сегменту западной элиты, обеспечивающему ей исторические древность и опыт, противостоит не менее, а возможно, и более древний китайский сегмент. Тоже весьма ориентированный на материальное, на торговлю и деньги. И при этом очень азартный, имеющий свою глобальную криминальную систему.

- Китайская мафия покруче итальянской будет!

- О золотовалютных резервах КНР как грозном финансовом оружии я уж не говорю.

Пекин прекрасно понимает, что Сирия - лишь очередной пункт в направлении главного удара североатлантистов - «уронить» Китай, загнать его в пределы Поднебесной, отсечь от источников сырья и задушить технологически. Отсюда -  жесткая позиция Пекина  по Сирии в ООН.

- А позиция Москвы? Почему она иная, чем по Ливии.

- Во-первых, у нас сегодня другой президент. Во-вторых, история с Каддафи, думаю, много прояснила нашему руководству. В-третьих, у нас там военно-морская база в Тартусе . В-четвёртых, в Сирии серьёзный интерес нашего ВПК, а экономический интерес - это святое для руководства РФ. В-пятых, Сирия намного ближе к нашим границам и к постсоветскому пространству, чем Ливия. Всё это и определило позицию Москвы, которая своим ядерным и дипломатическим потенциалом подкрепила позицию Китая. Поодиночке нашим странам не устоять.

Разумеется, англосаксы могут наплевать на наше вето в ООН, на саму ООН и на международное право, которое они предлагают вообще отменить. Но это намерения. А как говорил Сталин, логика обстоятельств сильнее логики намерений. Эти обстоятельства - Россия и Китай, вызывающие бешеную злобу атлантистов, достаточно послушать Клинтоншу и посмотреть на её мимику.

- Однако, несмотря на жесткую позицию Москвы и Пекина, Запад не отступает.  Почему?

- Во-первых, не в исторической традиции англосаксов выпускать добычу, в которую они вцепились бульдожьей хваткой. Будут давить до упора, пока не добьются своего, либо пока оппонент не сломает им челюсть. Во-вторых, в последние 25–30 лет англосаксы, победив советскую верхушку (именно верхушку - она капитулировала), оборзели. Привыкли, что Россия всё сдаёт и надеются дожать нашу верхушку, которая держит свои деньги в западных банках. В-третьих, и это главная причина, перевешивающая остальные: слишком велики ставки, на кону - судьба самих североатлантических элит, а не просто углеводородов или Ближнего Востока. У Запада нет другого продолжения, как сказали бы шахматисты, кроме как давить дальше. Суть в следующем. Сегодня США, несмотря на весь материальный и информационный потенциал этой огромной машины, управляемой опытнейшими наднациональными геоконструкторами и геоинженерами, испытывают серьёзнейшее перенапряжение сил. "Nihil dat fortuna mancipio" - судьба ничего не даёт навечно! Время Америки проходит. Чтобы оттянуть окончательный упадок, ей нужна передышка. Не случайно в новой военной доктрине, обнародованной Обамой 5 января 2012 г., речь идёт о готовности США уже не к двум войнам одновременно, как ранее, а к одной плюс непрямые действия в нескольких регионах. Также нужно учесть, что, готовясь к схватке с Китаем, американцы до 60% своих «военных мощностей» перебрасывают в тихоокеанскую зону, в Восточную Пацифику. Не случайно в «Foreign Affairs» - журнале Совета по международным отношениям (СМО), одной из наиболее влиятельных американских структур мирового уровня, появляются статьи, где прямо говорится: США нужна передышка, «чтобы сосредоточиться на восстановлении фундамента национального процветания». Америка сегодня напоминает Римскую империю времён Траяна (начало II в. н.э.). Тогда от стратегического наступления Рим перешёл к стратегической обороне, начал строить защитные валы и уходить из некоторых завоёванных территорий - прежде всего с Ближнего Востока.

- Аналогия прямая. США обещают уйти из Афганистана, Ирака.

-  Результаты саммита НАТО в Чикаго 20–21 мая 2012 г. показали: в прямом смысле ни США, ни НАТО с Ближнего Востока, из Афганистана никогда не уйдут - не для того приходили. Однако им придётся «уйти» в их прежнем качестве, сменить модель управления. Чтобы место не заняли конкуренты: Евросоюз, но прежде всего Китай. Отсюда новая модель управления: управляемый хаос. Лучшего кандидата на его создание и поддержание в мусульманском мире, чем исламисты, «цепные псы глобализации по-американски», нет. И вот мы видим, как на Ближнем Востоке, прежде всего в его ключевой стране Египте в результате так называемой «арабской весны» к власти приходят именно исламисты. Точнее, именно им расчищают путь. Однако на этом пути камнем преткновения для англосаксов оказались две страны, где исламисты либо не сильны, либо не активны. Ливия и Сирия. Ливия уже уничтожена в результате варварской натовской агрессии, а Сирия сегодня находится в осаде. Её армия воюет с международным терроризмом, направляемым, как ему и положено, кукловодами - англо-американской верхушкой.

Реальное лицо «друзей Сирии»

- Позвольте, Андрей Ильич! Западные СМИ сообщают, что против режима Асада поднялся народ. Повстанцы - сирийцы, дезертировавшие из армии.

- На то они и западные СМИ, а точнее – СМРАД (средства массовой рекламы, агитации и дезинформации). Они выполняют чисто боевую функцию информационной, психоисторической войны. У «сирийских повстанцев» - современное высокоточное оружие, противотанковое, тепловизоры, великолепные снайперские винтовки и многое другое, преимущественно - турецкого производства. Не слишком ли жирно для дезертиров и беглецов? Но самое главное - сама организация боевых действий. С конца июня ситуация в Сирии изменилась коренным образом. Асад столкнулся с высокопрофессиональной штабной культурой планировщиков боевых действий, на которую не способны дезертиры капитанско-майорского уровня: от изматывания сирийской армии «повстанцы» перешли к тактике массированного удара силами, по-видимому, 25–30-тысячного контингента. Боевики - выходцы из Ливии, Туниса, Афганистана и других мусульманских стран. Кстати, переброска их в Сирию решает для Запада и суннитских монархий важную проблему. Ведь этот горючий материал нужно как-то и где-то занимать. Работать эти ребята не будут, а взбесившаяся собака может покусать хозяина. Наряду с наёмниками-профессионалами, международными террористами против правительственных войск продолжают действовать члены сирийских бандитских кланов, которые режут своих же соседей, а сваливают на режим Асада.

Сирийская ситуация со стеклянной ясностью обнажила простой факт: международный терроризм, с которым якобы борются США - это их орудие, созданное ими же по схеме «борьба нанайского мальчика с медведем». В Ливии задачи атлантистов решала аль-Каида. В Сирию боевиков привозит исламист Абдель Хаким Бельхадж, командовавший ливийскими «повстанцами». Самый влиятельный военный в Триполи, давно связанный с той же Аль-Кайдой. Считается, что ему покровительствует Катар. Аль-Каида - весьма удобный инструмент для американских и британских спецслужб. Когда нужно, можно взорвать свои башни-близнецы, а вину возложить на эту организацию и бен Ладена. А когда нужно - можно слиться в экстазе с  ней против Каддафи или Асада. Теперь аль-Каида – хорошая; как говаривал наш протопоп Аввакум, «ишо вчера был блядин сын, а топер вот батюшко».

Не надо позволять  морочить нам голову: сирийцы воюют не с сирийцами, а с англо-американскими элитами, ведущими боевые действия руками международных террористов. Они действуют в Сирии так же, как, например, эскадроны смерти Дж. Негропонте в Гватемале. «Друзья Сирии» (они же - ранее «друзья Югославии, Ирака, Ливии», в перспективе - «друзья России» с комбинированным по типу монстра из фильма «Нечто» лицом Бжезинского и Олбрайт), сами являются главным международным террористом. Очень надеюсь, что в конце концов их и их подельников (в том числе из Гааги) ждёт свой Нюрнберг. Многие на Западе прямо пишут о сходстве нападения Буша-младшего на Ирак и Афганистан с нападением Гитлера на Польшу, Нидерланды и Францию. Вопрос лишь в том, станет ли Сирия последним рубежом перед новой - уже не мировой, а глобальной войной. Рано или поздно криминализация политического поведения западных верхушек приведёт именно к этому.

- США фактически оправдали недавний теракт в Дамаске, когда погибли  представители руководства Сирии.

- Да, среди погибших министр обороны Дауд Раджха, глава военной разведки Асеф Шаукат, глава антикризисного комитета Хасан Туркмани - очень близкие к Асаду люди, его опора. Такой акции (я не верю, что её организация обошлась без сотрудников западных спецслужб) следовало ожидать. Башар Асад держит удар, его не сломали 15 месяцев давления североатлантических верхушек, вот они и взяли курс на физическое уничтожение сирийского лидера и его ближайшего окружения. Расчёт на то, что в случае ухода Асада его режим рухнет. Верен ли этот расчёт - отдельный вопрос. Здесь важно другое: западная элита после убийства Каддафи открыто и откровенно встала на путь физического уничтожения тех лидеров, которые мешают их планам, т.е. на путь террора. И если в отношении Милошевича и Саддама Хусейна были устроены фарсовые суды, то Каддафи просто убили в бандитской, «чисто конкретной» манере, не скрывая радостного «вау» по этому поводу. А чего стоит сцена в Белом Доме в мае прошлого года, когда руководство США  публично собралось перед экраном смотреть, как будут убивать «бен Ладена». До какой степени озверения и морального падения нужно дойти, чтобы, подобно дикой средневековой черни, глазеть на убиение и смаковать его. Западные верхушки ведут себя как самая настоящая глобальная ОПГ, даже не скрывая этого. Действуя по принципу «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». Так, недавний проамериканский президент Франции Саркози (кликуха: Sarkol’American, т.е. Сарко-Американец) прямо угрожал сирийским христианам, поддерживающим Асада (их в Сирии 10% населения), что после свержения Асада их будут резать. И уже режут. Причём, не только христиан, но также друзов, алавитов, членов правящей с 1963 г. партии БААС. Но большая резня начнётся, если Западу удастся свалить режим Асада. А это возможно только в случае внешней военной интервенции.

-  Вы думаете, Запад  на это пойдет?

- Этот вопрос надо задавать глобальной ОПГ с «малинами» в Вашингтоне, Нью-Йорке, Лондоне и Брюсселе. Мы же можем только взвешивать варианты. Единственный военный расчёт у натовцев на Турцию, которая спит и видит расчленение Сирии на 4-6 частей и установление контроля над половиной из них, приближаясь к чему-то похожему на бывшую  Османскую империю. Однако такая война для Турции, учитывая позицию РФ, Китая, Ирана, плюс курдский вопрос - штука стрёмная даже при военно-технической поддержке НАТО. Да и Сирия не слабачок. Скорее можно предположить продолжение нынешней войны, когда Запад будет стараться дожать Сирию руками наёмников, комбинируя тактику изматывания и массированных ударов и пытаясь физически уничтожить Асада. США и Великобритания слишком много вложили в уничтожение сирийского режима и отступятся только в том случае, если возникнет угроза неприемлемой цены победы.

- А они действительно много вложили?

- Да. И в финансовом, и в организационном плане. Ещё в 2006 г.  запустили программу «Демократия в Сирии», предполагавшую раздачу одних только грантов на 5 млн. долл. В 2009 г. «Совет по демократии», распределяющий гранты «демократизаторам» в тех странах, которые США стремятся ослабить, получил от Госдепа 6,3 млн. долл. для реализации связанной с Сирией программы «Инициатива по укреплению гражданского общества» (по-видимому, англосаксы считают, что, убивая руками наёмников сирийских детей и женщин, они строят там гражданское общество). «Сирийский бизнес форум» - по сути фонд, распоряжающийся как минимум 300 млн. долл. Половина этой суммы идет на содержание так называемой Свободной сирийской армии. Активную роль в финансировании антиасадовских сил играют Саудовская Аравия и Катар, подписавшие по этому поводу секретное соглашение. Поведение Саудов и премьер-министра Катара шейха Хамада бен Джассемааль-Тани - яркое свидетельство блока Запада и салафитов. Именно в Катаре снимали постановочные фильмы о боях в Триполи и Дамаске, когда их там еще не было. А его правитель оплатил  штурм Триполи и отправил туда 6-тысячный контингент арабского сброда, одетого в катарскую форму. Кстати, именно бен Джассем приказал избить в аэропорту Катара посла РФ В. Титаренко.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Битва за  Евразию

- Некоторые деятели на Западе и у нас предлагают руководству России поскорее приютить семью Асада. Мол, сирийский народ потом Москве спасибо скажет! Чем чреват для России крах режима Асада?

-  Сирия - единственный наш союзник в арабском мире. С её крушением мы окончательно потеряем там свои позиции. Но дело не только в арабском мире. Россия реально может оказаться по ту сторону истории вообще. После Сирии и Ирана (а то, что за Сирией последует нападение атлантистов на Иран, весьма вероятно - аналитики даже приводят название операции, которая должна начаться американо-израильским ударом по «Хизбалле» - «Большая гроза») скорее всего настанет наша очередь. Так что можно сказать: бьют по Сирии (и Ирану), а целятся в Россию. Подготовка идёт по всем направлениям: здесь и Ближний Восток, и размещение ПРО, продвижение НАТО на восток.

- Ну, с ПРО, НАТО понятно. А как конкретно Сирия и Иран связаны с нашей безопасностью?

- Они близко к нашим границам и к нашему «подбрюшью» - Закавказью и Центральной (Средней) Азии. Если рухнут нынешние режимы в Дамаске и Тегеране, то сплошная зона управляемого хаоса, контролируемая атлантистами, автоматически распространится от Мавритании и Магриба до Киргизии и Кашмира. Дуга нестабильности клинком упрётся в Центральную Евразию, откуда атлантисты могут прямо угрожать России и Китаю. Но прежде всего России.

- Почему нам прежде всего?

- Грядёт мировой системный кризис, что резко повышает значение контроля над ресурсами. Это значение увеличивается на порядок в условиях прогнозируемой геоклиматической и геофизической катастрофы. Я имею в виду не мифическое глобальное потепление. А вполне прозаические затухание Гольфстрима, перестройку пищевых цепей мирового океана и циклическую (раз в 11,5–12,5 тысячелетий) планетарную перестройку, которая стартовала в начале ХХ в. и закончится, если не произойдёт глобальная катастрофа, в первое тридцатилетие XXII в. В условиях кризиса и послекризисного мира единственной стабильной и ресурсообеспеченной зоной на ближайшие столетия будет Северная Евразия, главным образом - геопространство России. В этом сходятся практически все аналитики. Это делает нашу территорию главным геоисторическим призом XXI века и последующих нескольких веков. Известные русофобы Зб. Бжезинский, М. Олбрайт и многие другие на Западе уже не раз говорили: несправедливо, что Россия владеет таким пространством и такими ресурсами. Мол, всё это должно принадлежать мировому сообществу - т.е. атлантическим элитам, организованным в ложи, клубы, комиссии, орденские и неоорденские структуры.

Однако для установления контроля над Северной Евразией нужен плацдарм - Центральная Азия. Американцы уже присутствуют там, но от контролируемого ими Ближнего Востока Центральную Азию отделяют Сирия и особенно Иран. Здесь бикфордов шнур управляемого хаоса, который запалили в Северной Африке, рвётся и гаснет. Без разрушения двух этих стран атлантисты не могут начать битву за Северную Евразию. Россия рассматривается атлантистами как сырьевой придаток, Китай - как источник рабсилы, т.е. как нечто вторичное. И эти «вторичные» смеют препятствовать планам глобалистов, приводя их в бешенство. Решение русского и китайского вопросов Запад планирует добиться с помощью именно ислама, арабов. Будь то в форме управляемого хаоса нового арабского нашествия или войны суннитского халифата с неверными. При этом, однако, верные своей традиции стравливания крупных государств и народов и их ослабления или даже уничтожения (модель - дважды в ХХ веке стравливали Германию и Россию), англосаксы постараются уничтожить и ислам. Посредством его максимальной радикализации с помощью вахаббизма, лишения внутренней экономической и демографической силы в ходе евразийских войн, а затем превращения мусульманского мира в неотрадиционное гетто, лишённое  ресурсов и технологии. Те, кто в детстве играл в «Dungeonsand Dragons», помнят вариант «Мир чёрного солнца».

Мусульманский мир планировщики-глобалисты планируют раздробить на множество мелких частей, с которыми можно управляться с помощью частных военных компаний или наёмников ТНК, выжать из этих частей остатки ресурсов и выбросить на свалку истории. Запад будет контролировать лишь точки концентрации ресурсов и зоны коммуникаций (например, почти 1800 км средиземноморского побережья Ливии); остальное отдадут на откуп племенам, кланам, криминальным синдикатам, контролирующим свои куски и кусочки. Такими «кусочками» могут стать части Саудовской Аравии, Пакистана (с выделением Белуджистана), Ирана  -  мусульманская мозаика. В то же время Западу потребуется надсмотрщик в регионе, и им вполне может стать Большой Курдистан. Единственное государство, которому могут позволить быть крупным.

-  Почему?

- На территории Большого Курдистана, если он будет создан, окажутся истоки всех крупнейших рек региона. А это значит, что в наступающую эпоху нехватки водных ресурсов и, как следствие, «водяных войн» в руках курдов, этого древнейшего народа, окажутся, как во времена Ассирии, важнейшие рычаги влияния на регион. Курдистан может стать главным контролёром зоны, сменив в этой роли Израиль.

- Про Израиль подробнее, пожалуйста!

- Его перспективы в меняющемся Ближнем Востоке весьма туманны. Скорее всего Запад демонтирует это государство за ненадобностью, как это предсказывал А. Тойнби ещё в 1957 г. Естественно, эвакуировав верхние 30-40% населения. Вариант создания Курдистана и демонтажа Израиля не стопроцентный, но весьма вероятный. Правда, это дело не ближайших лет.

- И что же делать России в складывающейся вокруг Сирии драматической  ситуации?

- То же, что она делает - до упора поддерживать Сирию, не дать её раздавить. Мы уже отправили военно-морское соединение, не ахти многочисленное, но это лучше, чем ничего. К тому же, если что, воевать надо не числом, а уменьем. Далее. 7 июня был произведён запуск двух межконтинентальных баллистических ракет: «Тополя» (мы это признали) и «Булавы» (не признали, но американцы утверждают, что запуск был). Это некий знак. Ведь Россия, несмотря и вопреки всем военным реформам, до сих пор ядерная держава и именно нас, а не Китай американцы считали, считают и будут считать главным противником. Наши дипломаты выполняют свою работу. Мне нравится, как В.Чуркин поговорил с послом Катара, мне нравится та бессильная злоба, которую не может скрыть в отношении нашего руководства мадам Клинтон и более мелкие госдеповские сошки. Мне нравится, что мощная сирийская ПВО уже получила наши 18 ЗРК «Бук-М2» и 36 ЗРПК «Панцирь С1» и получит комплексы С-300 и вертолёты Ми-25.

Я очень рассчитываю на чувство самосохранения у руководства РФ, на то, что они сделали правильный вывод из трагических судеб Милошевича, Саддама Хусейна и Каддафи. Когда-то те поверили Западу - и поплатились жизнью. Шекспировский Гамлет говорит о Розенкранце и Гильденстерне: «которым я, как двум гадюкам верю». Нельзя верить гадюкам - укусят, причём, смертельно в банально-физическом смысле этого слова. Или попытаются укусить, используя внутренние проблемы. А их у РФ - вагон и маленькая тележка. Случайно ли то, что сборища «белых ленточек» в конце 2011 - начале 2012 гг. странным образом совпадали с заявлениями руководства РФ о жёсткой позиции по сирийскому вопросу? Думаю, нет. И здесь со всей остротой встаёт проблема «пятой колонны», сформировавшейся у нас за последнюю четверть века.

Мы живём в военную эпоху, начавшуюся натовской агрессией против Югославии и стучащей кованым натовским сапогом в сирийские ворота. И действовать в такую эпоху нужно по законам военного времени. Никому ещё не удавалось победить внешнего врага или хотя бы успешно противостоять ему без подавления «пятой колонны», разумеется, по закону, только по закону.

Ну и, наконец, нужен эффективный международный военно-политический блок, способный обуздать агрессора и обеспечить безопасность или хотя бы передышку лет на 8 - 10. За это время Россия сможет восстановиться и подготовиться к Большой войне XXI в. Последней Охоте эпохи капитализма, которой, к сожалению, скорее всего, не избежать. Подготовиться и победить. Ну, а пока надо удерживать потенциального противника на дальних рубежах и помогать слабым бить агрессора на этих рубежах - это не только стратегически правильно, но и морально.

УРОКИ И ПРОГНОЗЫ

- Ливийско-сирийские уроки для России  -  каковы они?

- Первое: ни в коем случае не верить представителям западной верхушки. Она всегда будет рассматривать нас как главного противника, и в момент нашей максимальной слабости, над приближением которой сама работает, постарается окончательно решить русский вопрос. Как заметил Леонид  Шебаршин: «Западу от России нужно одно. Чтобы её не было». То, как стирают слабых, мы увидели на примере Ливии. Как ломают зубы о более сильных - Сирия.

Второе: ливийско-сирийский вариант натовской агрессии показывает, как будут развиваться события у нас  в случае военных действий: воевать будут наёмники, главным образом арабы, и частные военные компании. По сирийской схеме будут дестабилизировать Кавказ и Поволжье: захват города или его части, резня, обращение к «мировой общественности», которая потребует введения санкций, контроля, создания баз (впрочем, одна уже и так есть - в Ульяновске, тыловая база НАТО). Далее события могут развиваться по схеме из романов М. Успенского («Райская машина») и Беркема аль Атоми («Мародёр» и «Каратель»).

Третье: при решающей роли внешнего фактора большое значение в сирийской ситуации имеет состояние объекта действия этого фактора, а оно создаёт окно уязвимости: неэффективная система управления, коррупция и т.п. В этом плане Россия тоже весьма уязвима: всё те же неэффективность управления, коррупция, криминализация экономики, тесная включённость экономической верхушки в мировую экономику, а, следовательно, прозападная компрадорская установка, низкий профессиональный и моральный уровень верхних слоёв, господство клановых интересов над государственными. О развале армии, духовном и моральном кризисе я уже не говорю, как и об износе человеческого материала значительной части населения.

Конечно, внешняя угроза может мобилизовать и сплотить население, как это всегда происходит с русскими, будь то 1612, 1812, 1941 годы. И противник это хорошо понимает. В этом плане показательна недавняя статья Г. Киссинджера по поводу сирийской ситуации. В отличие от других его статей, написанных ясно, здесь немало туманных рассуждений, в том числе  о Священной Римской империи -  как её довели до окончательного упадка. Но если переплавить текст в чистую логику и чётко сформулировать то, на что намекал один из крупнейших представителей мировой закулисы, получается следующее. «Старик Генри» предупреждает Запад о нежелательности такого давления на Сирию, которое вызовет жёсткую позицию России и приведёт её к конфронтации с Западом. В результате есть риск утратить всё то в ослаблении России, что было достигнуто за последние 20 лет. А это важнее Сирии.

Ай да Киссинджер, ай да сукин сын - в корень смотрит! Действительно, противостояние с Западом может серьёзно изменить ситуацию в России  -  на всех социальных этажах и прежде всего наверху, где не просто поймут, а шкурой почувствуют: западные верхушки никогда не примут в свою стаю, а рано или поздно - сожрут. А раз так, нужно существенно менять курс, хотя бы ради сохранения богатств, статуса и жизни. Примеры даже прозападных арабских лидеров типа бен Али и Мубарака демонстрируют справедливость тезиса замечательного русского геополитика А.Е. Едрихина-Вандама: «Хуже вражды с англосаксом может быть только одно - дружба с ним». Запад, особенно англосаксонский, никому ничего не гарантирует, тем более тем, кто предал свою страну и свой народ. Как говорили древние, «Рим предателям не платит». Точнее, платит, но до определённого момента. А после – в расход. И это тоже ближневосточный урок для Москвы.

- Когда, на ваш взгляд, ждать резких изменений ситуации?

- Как говаривал в таких случаях один из героев «Конька-Горбунка»: «Ажно я пророк?» Прогнозировать в современном мире, который находится в точке бифуркации, сложно. Но если отталкиваться от состояния экономики США, ремиссия которой, согласно прогнозам, должна закончиться в начале весны 2013 г., а также учесть, что серьёзных действий до президентских выборов США предпринимать не будут, то получается декабрь 2012 - февраль 2013 г.

- Жуть! Мистические даты называете: конец света по майя, приближение небесного убийцы Нибиру…

- Это не мистика, а манипуляция общественным сознанием, отвлечение его от реальных проблем и запугивание до такой степени, чтобы человек сам закричал: «Хочу мировое правительство, только оно защитит меня от катастрофы, гигантского астероида, инопланетян!» Поопаснее инопланетян есть «ребята» - те, что живут по ту сторону добра и зла и с безжалостностью рептилий пожирают человечество. Именно они штурмуют Сирию - именно их нужно остановить на сирийском рубеже. Как там было у Вольтера - раздавить гадину!

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=6679&Itemid=39