Каир, Тунис, Йемен, Ливия, Сирия и т.д. - "отдемократят" до полного Багдада?

[Александр Васильевич]

Силы М.Каддафи продолжают успешное наступление



Силы Муаммара Каддафи продолжают успешное наступление на контролируемые оппозицией ливийские города, передает Би-Би-Си. Тем временем Европейский союз планирует направить экспертную миссию в оплот ливийской оппозиции – город Бенгази - для анализа ситуации в стране и подготовки ответа на кризис, передает Associated Press.

13 марта артобстрелу войск М.Каддафи подвергся город Адждабия, расположенный к юго-западу от второго по величине ливийского города Бенгази. На западе страны войска М.Каддафи, выбили повстанцев из города Зувара. По некоторым сообщениям, в ходе боя погибли четверо повстанцев.

По утверждениям оппозиции, им удалось вновь занять город Бега, однако правительство опровергает эту информацию.

Тем временем ЕС готовит миссию в Бенгази, чтобы собрать информацию и сделать оценку текущей ситуации для планирования ответных действий на кризис в этой стране, заявила пресс-секретарь Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон.

Со ссылкой на дипломатический источник агентство также сообщает, что в рамках этого планирование ЕС рассмотрит возможность введения запрета на полеты над Ливией.

Напомним, что ранее Лига арабских государств (ЛАГ) по итогам прошедшего саммита этой организации обратилась в Совет Безопасности ООН с просьбой закрыть воздушное пространство над Ливией для полетов. ЛАГ, в которую входят 22 государства, не может самостоятельно закрыть ливийское небо. Однако мнение этой организации важно для США и стран Запада при принятии решения о введении бесполетной зоны над Ливией. Мятежники, ведущие боевые действия против армии М.Каддафи, неоднократно просили мировое сообщество установить над Ливией зону, закрытую для полетов военной авиации, поскольку правительственные войска активно применяют боевые самолеты против восставших.

15 марта 2011 г

http://top.rbc.ru/politics/15/03/2011/559238.shtml

[Александр Васильевич]

М.Каддафи призвал РФ инвестировать в нефтяной сектор Ливии



Глава Ливии Муаммар Каддафи призвал Россию, Китай и Индию инвестировать деньги в ливийский нефтяной сектор. Соответствующее предложение политик сделал во время переговоров с послами этих трех государств.

"Во время беседы с послами был сделан призыв к нефтяным компаниям этих стран инвестировать средства в нефтяную индустрию Ливии", - говорится в сообщении ливийского телевидения.

Нефтяная промышленность страны серьезно пострадала от последствий гражданской войны. Ощущается нехватка кадров, которые могли бы обслуживать нефтяные станции, негативное влияние также оказывают международные санкции и отказ ряда международных банков вести операции по сделкам, связанным с ливийскими компаниями.

До начала боевых действий объем добычи черного золота в Ливии составлял 1,6 млн баррелей в день. В государстве работали известные корпорации, такие как американские ConocoPhillips и ExxonMobi, британо-нидерландская Royal Dutch Shell, итальянская Eni и испанская Repsol.

Сейчас Россия и Китай выступают против закрытия воздушного пространства над территорией Ливии, чего добиваются восставшие против режима М.Каддафи.

Между тем боевые действия на ливийской территории не прекращаются. Сегодня ряд ближневосточных и западных СМИ сообщили, что мятежникам удалось вновь взять под контроль портовый город Марса-Брега на западе страны.


http://top.rbc.ru/economics/14/03/2011/558659.shtml

[Александр Васильевич]

Александр Ачлей

A chi pro?

Или кому выгодны революции на Ближнем Востоке



В середине двадцатых годов XXI века  для глобального проекта суннитов «Халифат» истекает период «хаоса воюющих царств», который начался с поражения Турции в I Мировой войне и последовавшего за этим окончательного распада Османской империи, которая, единственная из мусульманских стран,  входила в число великих держав мира. После ухода с политической сцены Османской империи единого лидера в мусульманском мире так и не появилось. Более того, идеология ислама, не смотря на всю ее кажущуюся монолитность, далеко не однозначна, и весьма отличается у разных народов. Во всяком случае, между суннизмом в Саудовской Аравии и в Индонезии существуют значительные  разногласия. А реалии нынешнего положения в умме таковы, что для того, чтобы войти в период «малого процветания» в 2026 году мусульманским странам необходимо определиться с лидером.

В этой связи нельзя не остановиться на событиях начала 2011 года, когда мусульманский мир Севера Африки был буквально взорван стремительным развитием революционного движения, которое опрокинуло или же поколебало наиболее устойчивые и благополучные с точки зрения обывателя режимы в Тунисе, Египте, Ливии, Бахрейне. Внезапность и загадочность этих событий взволновали общественное мнение и политическую мысль в глобальном масштабе:

- кто-то решил, что таким образом реализуется экспансия  мусульманского мира, и не за горами воссоздание Великого Халифата;

- ряд экспертов сделал вывод о том, что имевшие место события - это, прежде всего, ответ молодёжи на установившиеся правила и догмы, лишающие нарастающее поколение возможности самореализации;

- отдельные обыватели как всегда во всём винят жидомассонов.

На самом деле, подход к мировым процессам с точки зрения проектности и цикличности жизни самих проектов, позволяет сделать более, на наш взгляд, верный вывод.

1. События начала 2011 года, в которых проявляется возросшая политическая активность молодёжи мусульманских стран, стремление широких социальных слоёв мусульманского мира к выходу за пределы предопределённости, пассионарность лидирующих группировок, - лишь подтверждают вывод о том, что проект вплотную подходит к качественному переходу из длящегося уже около 100 лет периода «хаоса воюющих царств» к периоду «малого процветания».

2. Игроков за карточным столом истории несколько (девять проектов). Из них пять игроков - главные (проекты «Большой пятерки»). Если мы поймём, кому имевшие место на Севере Африки события выгодны, мы найдём с высокой долей вероятности их прямых или косвенных зачинщиков, поскольку ответим на вопрос «A chi pro?». «Кому выгодно?» - главный вопрос римского права, ответ на который, по мнению Цицерона, давал возможность вычислить преступника.

 А) Евреям (проект «Вечное Царство Израилево») подобное развитие событий вряд ли выгодно. Поскольку оно напрямую угрожает существованию государства Израиль. Например, режим Мубарака в Египте пал. А при этом режиме на египетско-израильской границе всё было тихо и там существовал особый режим, при котором туристы, прибывшие на курорты Египта, спокойно, без оформления виз, отправлялись в Иерусалим или на Мёртвое море. Более того, усиление исламского фактора в странах Севера Африки будет способствовать и консолидации мусульманского мира вокруг Израиля, который останется на Ближнем Востоке не просто в изоляции, а в окружении абсолютно недружественных режимов. Это может спровоцировать Израильское руководство на превентивные меры, на нанесение упреждающих ударов, что повлечёт за собой полномасштабную войну, по крайне мере на Ближнем Востоке, рост цен на нефть и иные энергоносители.

Б) Ватикан (проект «Папская империя Рима») вряд ли заинтересован в осложнении ситуации в нефтеносных районах, поскольку окормляемая папством старая европейская (континентальная) аристократия руководит европейскими процессами. А те в значительной степени зависят от экспорта энергоносителей. Европа и так задыхается в условиях постоянно растущих цен на нефть и газ. А тут ещё и традиционные союзники могут лишиться своих мест. Конечно, с точки зрения либеральной демократии, Каддафи чудовище! Но он своё, понятное чудовище, которому даже в порыве признательности можно поцеловать руку, как это сделал близкий к папству итальянский премьер Берлускони. Да и с точки зрения геополитики потрясения в непосредственной близости от Европы - не лучший вариант. Война - это радиоактивные облака, заражение, ухудшение условий жизни и огромный поток беженцев, с которым Европа может просто не справится. А рост цен на нефть, как следствие столь печального развития событий, приведёт лишь к укреплению доллара, что оставляет мало шансов на выигрыш евро в непрекращающейся битве валют.

В) Шииты (проект «Имамат») должны опасаться подобного развития событий, ибо объединение суннитского большинства под какими угодно лозунгами и флагами - это в первую очередь угроза шиитскому меньшинству. Да шииты пассионарны! Да они спокойно идут на смерть! Но их всего около 100 миллионов против почти миллиарда суннитов. И возвращение ко временам лозунгов типа «Убей шиита - и ты попадёшь в рай» не может их не настораживать. Просто так они не сдадутся. А потому начало войны между шиитами и суннитами на Ближнем Востоке - дело весьма возможное и даже очевидное. В результате рост цен на энергоносители и сохранение существующего мирового экономического порядка.

Г) Китайцы (проект «Срединная империя») развитием событий на Ближнем Востоке явно озабочены. Во-первых, в самом Китае находится «засадный мусульманский полк» (в хорошем смысле этого слова) в виде порядка 10 миллионов мусульман, так называемых «хуэйцзу», официально признанных Пекином в качестве национального меньшинства и пока лояльных к центрально власти. Расширение мусульманского братства во всемирном масштабе может изменить их настрой и вернуть к мысли о том, что «правоверный» не может зависеть от «гяура», то есть «неверного», каковым и предстаёт великоханьское большинство Китая, исповедующее смесь буддизма, даосизма и конфуцианства. А это с точки зрения ислама, в какой-то степени признающего людей писания, евреев и христиан, уже абсолютное язычество! То есть - зло!

Китай имел ряд наивыгоднейших проектов со странами региона, и возникшие там изменения потребовали свернуть значительную их часть. К примеру, по состоянию на март 2011 года из Ливии выехало более 20 000 китайцев, работавших там по контрактам. Для сравнения граждан всех остальных стран выехало всего 2000 человек.

Китай зависим от поставок энергоносителей и цен на нефть и газ. Война в нефтеносных районах - это лишнее и немалое бремя на шею китайских руководителей, стремящихся вывести свой полуторамиллиардный народ к вершинам благополучия и счастья.

Д) И, наконец, WASPы - последний проект «Большой пятёрки» - или проект «Белых англосаксонских протестантов». Многомиллиардный государственный долг, экономический кризис, стремление всех и вся убежать из-под диктата доллара...

Что делаем для укрепления своего влияния в пока ещё однополярном мире? Да в условиях вкатывания самого проекта в период «хаоса воюющих царств» (с 2000 года)? Правильно! Воюем! Афганистан, Ирак. Иран - планировался на 2007 год. Не случилось. Евреи не захотели подставляться. Тогда нужно запалить с другого конца. Лишить Израиль союзников на Ближнем Востоке, загнать его в угол, откуда уже просто деваться будет некуда. Может это заставит несговорчивых евреев, в качестве превентивной меры, напасть на Иран?! Евреев не убедить - объединим суннитов, спровоцируем их против шиитов. Война, кризис, нефть, доллар! Да и потом, всегда и во все времена именно политика по принципу  «разделяй и властвуй» приносила «васпам» наибольшие дивиденды. Вечно кипящий котёл противоречий между соседями всегда требует присутствия грамотного «повара», способного превратить кипящий бульон в изысканное блюдо англосаксонского процветания.

Так что, возможно, и трудно назвать провокатора тех событий, который происходят в Северной Африке в 2011 году, но то, что они, в первую очередь, выгодны США и Великобритании - достаточно очевидно.

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/03/15/a_chi_pro/

[Александр Васильевич]

Леонид Ивашов: «Сейчас мы лишаемся союзника в арабском мире»

Президент Академии геополитических проблем о ситуации вокруг Ливии



«В Ливии ситуация развивалась совершенно по-иному, чем в Тунисе, Египте и других странах. В Ливии с первых же часов дестабилизации так называемая оппозиция взялась за оружие. По сути, отдельные племена, несогласные с Каддафи, совершили вооруженный мятеж. Ему ничего другого не оставалось, как применить правительственные войска против вооруженного мятежа. Он применял их очень сдержанно и реагировал адекватно», - заявил в интервью порталу KM.RU известный военный эксперт, президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник, доктор исторических наук Леонид Ивашов.

Эксперт задается вопросом: «Что же происходит сейчас?» По его словам, «американцы выламывают руки европейцам и нынешним лидерам арабских стран, чтобы они поддержали чисто вооруженную агрессию». «Европейцы понимают, что в этом случае произойдет - будет то же, что и в Ираке: американцы возьмут под контроль нефть, а потом будут выдавать ее европейцам по талонам, в зависимости от политического поведения элит и лидеров того или иного государства. Поэтому европейцы, завязанные в значительной мере на ливийскую нефть, не поддерживают военные санкции, апеллируя к Совету Безопасности ООН», - отметил Ивашов.

«Военное вмешательство крайне опасно, поскольку девальвируется роль ООН. Опасно и то, что Россия, как и в случае с Югославией, Ираком, Афганистаном, поддерживает, по сути, все акции Соединенных Штатов. Где-то изображая несогласие, тем не менее, она действует в русле американской политики, выступая против европейцев и арабского мира. Мы и так уже остались без союзников, в том числе и потенциальных. Сейчас мы лишаемся союзника в арабском мире. Я не исключаю, что если не будет вооруженного вторжения со стороны НАТО в поддержку мятежных племен, то Каддафи останется у власти. В этом случае очень высока вероятность, что он станет неформальным лидером арабского мира, поскольку он устоял и развернет модернизацию страны. А мы останемся в очередной раз в дураках», - продолжил аналитик.

Л.Ивашов вопрошает: «Но как сложится ситуация в случае вооруженного вторжения?» По его мнению, «вряд ли Каддафи устоит, и тогда с ним произойдет то же, что и с Саддамом Хусейном». «Они же явно хотят повторить вариацию с Саддамом Хусейном, Милошевичем и так далее. Произойдет опасный прецедент! Я говорил в прямом эфире телевидения, что случись в штате Техас или в Баварии подобное тому, что в Ливии, когда часть населения взялась бы за оружие и выступила против федерального центра, то американцы и немцы действовали бы гораздо жестче. Они бы подавляли мятежные настроения, вот и Каддафи ничего не оставалось, как действовать именно таким образом», - отмечает эксперт.

«Россия могла сыграть важную роль, поставив в Совете безопасности вопрос о недопустимости вооруженного вмешательства со стороны натовского Альянса. Нужно было бы России расширить политико-дипломатическую активность, предложив прекращение огня одной и другой стороне. Пусть восставшие сложат оружие, и, думаю, Каддафи то же самое сделает. Дальше можно было бы подключить Лигу арабских государств для мирного разрешения проблемы, для миротворческих операций. Россия много бы могла сделать, но она слушает то, что приказывают из Вашингтона. А что сделал бы Советский Союз, если бы он сейчас существовал? В ответ на то, что американцы послали туда авианосец, мы бы тоже туда что-нибудь послали, например пару подводных лодок, сбалансировав военный потенциал в этом регионе, и я думаю, было бы все нормально. Дипломатические усилия все равно, прежде всего, опираются на военную мощь», - продолжил Ивашов.

По его словам, «если Каддафи заставят уйти, то там будет межплеменная гражданская война». «Мощного ВПК у Ливии нет, но оружия для гражданской войны там достаточно. Вполне возможно, что страна в этом случае распадется. Это стратегия Соединенных Штатов – поделить государство на "соты", как на Балканах, и управлять ими, бросив небольшой кредит, надев эту удавку. Поскольку каждое из этих мини-государств имеет голос в ООН, в ОБСЕ и других международных организациях, то американцы, таким образом, создают решающее превосходство по любому вопросу. Цены на нефть скакнут вверх, однако нам это невыгодно в любом случае. Для простых россиян высокие цены на нефть невыгодны: мы опять побьем рекорды по "выращиванию" олигархов, но цены на бензин и на газ для большинства населения повысятся», - заключил Леонид Ивашов.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/15/leonid_ivashov_sejchas_my_lishaemsya_soyuznika_v_arabskom_mire/

[Александр Васильевич]

Павел КРАСНОВ

В Ливию некому вторгаться



Ведущим мировым державам так и не удалось договориться о том, что нужно сделать для прекращения кровопролитной гражданской войны в Ливии. В первый день проходящего в Париже саммита G8 его участники так и не сформировали единую программу действий по этому поводу, сообщает DPA.

Предложение Франции о вводе в Ливию международного воинского контингента вызвало у членов G8 смешанную реакцию. Как заявил министр иностранных дел Германии Гвидо Вестервелле, правительство его страны относится к вторжению "скептически", и дальнейшие действия членов G8 требуют дополнительного обсуждения. Главы МИД G8 договорились, что оно будет перенесено в Совет безопасности ООН.

Таким образом, наиболее вероятным вариантом вмешательства G8 в ситуацию в Ливии сейчас является обеспечение предложенного Великобританией и Францией силового запрета на полеты авиации, наносящей удары по противникам Муаммара Каддафи. Тем более что такой вариант не вызовет протестов у соседей Ливии и членов Лиги арабских государств. Ее участники на минувших выходных даже призвали ООН ввести запрет на полеты ливийских ВВС.

Тем не менее члены Совета безопасности ООН, которому придется санкционировать запрет, пока не могут сформировать единую позицию по вопросу. Китай и Россия считают запрет на полеты ненужным, Вашингтон пока не может определиться с мнением на этот счет.

До сих пор мировое сообщество ограничивается настойчивыми призывами к Каддафи подать в отставку и прекратить военные действия, а также введением против ливийского лидера и его сторонников различных санкций. Между тем верным Муаммару Каддафи войскам удалось в последние дни отбить у повстанцев довольно большие участки ливийской территории. Сейчас стороны ведут ожесточенные бои за прибрежный город Брега, в котором расположен нефтяной терминал.

http://www.utro.ru/articles/2011/03/15/962226.shtml

[Александр Васильевич]

Ирина ЛЕБЕДЕВА

Ливия: пока лифт не вернулся за Россией...



Минувшая неделя внесла коррективы в сценарные наработки атлантистов, всей мощью «мирового сообщества», глобальных СМИ и социальных сетей раскручивающих сюжет о скором свержении «кровавого диктатора» Каддафи и победе в Ливии «демократической оппозиции».15 марта в Брюсселе ожидается созываемое по требованию США экстренное заседание Совета НАТО, посвященное ситуации в Ливии. 10 марта из уст генерального секретаря НАТО Андерса Фог Расмуссена прозвучали заявления о том, что НАТО «готово к действиям» и союзники согласились с тремя «путеводными» принципами, касающимися вмешательства НАТО в Ливии: «видимая необходимость» вмешательства, «юридически ясный мандат» и «поддержка региона».

Схожий сценарий был разыгран на чрезвычайном саммите Европейского совета Евросоюза днем позже. Несмотря на ультимативный стиль итогового коммюнике, видимо, заготовленного заранее и содержащего строки о том, что «полковник Каддафи должен отказаться от власти немедленно», действия, обеспечивающие выполнения этого ультиматума, согласовать не удалось. Повисли в воздухе и содержащиеся в широко распространенном тексте коммюнике сентенции о том, что Каддафи «потерял легитимность и не является больше стороной переговоров для Европейского Союза». Однако особенно двусмысленными выглядели пассажи, гласящие, что «Европейский Союз приветствует и поддерживает переходный национальный совет, базирующийся в Бенгази, который он рассматривает как политического переговорщика». Министр иностранных дел Германии Гвидо Вестервелле еще накануне саммита ЕС выражал сомнение в том, что вчерашние пособники Каддафи могут представлять «легитимных» переговорщиков, а премьер-министр Люксембурга Жан-Клод Жюнкер, комментируя текст коммюнике, заметил журналистам, что решения, которые ждут европейцы, вообще-то, полагается принимать на саммитах, а не «днем раньше».

Председательствующая в Евросоюзе Франция в лице Никола Саркози в одностороннем порядке официально признала так называемый «переходный национальный совет» в Бенгази «легитимным», а следы планов французского президента и английского премьер-министра, не нашедших поддержки ЕС, так и не были откорректированы в тексте коммюнике. По этому поводу Верховному представителю ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон пришлось лишь уклоняться от прямых вопросов интервьюеров.

Жест французского президента, поспешившего признать легитимность вчерашних сторонников Каддафи, провозгласивших себя «представителями ливийского народа», парижские обозреватели назвали «экстравагантным», хотя это решение, как и предложение Саркози перейти от слов к «точечным бомбардировкам» по Ливии, заслуживает иных определений. Новые ливийские «легитимные» действительно из «бывших» - бывшего министра по планированию в администрации Каддафи Махмуда Жебрила и бывшего посла в Индии Али Аль-Эссави накануне привез в Европарламент в Страсбург, а потом в Париж и Брюссель бывший премьер-министр Бельгии Ги Верхофстадт. Этот брюссельский политик, член Бильдербергского клуба, ныне представляющий в Европарламенте «либеральную группу», известен лоббированием идей «глобального управления» и «открытого общества» Сороса, ну а вездесущий Джордж Сорос - активный участник всех последних оранжевых «революционных процессов», контролируемых через Международную кризисную группу, МКГ (International Crisis Group, ICG), им же, Соросом, финансируемую. Этот «мозговой центр», базирующийся в Брюсселе и действующий в 60 странах мира, объединяет в своих рядах «агентов перемен», радетелей «балканизации» и «глобального управления» с мировыми именами, включая Збигнева Бжезинского. Рекомендации Международной кризисной группы можно изучать по практике государственных переворотов в странах бывшего СССР. Недавно МКГ дала детальные рекомендации относительно Киргизии. «Кризисный комитет», созданный при «переходном национальном совете» в Ливии, по сути, тоже опирается на рекомендации Международной кризисной группы.

В Страсбурге и Брюсселе ливийские «переговорщики» просили от Запада ни много ни мало – военной помощи. Международная кризисная группа выступила застрельщицей ультиматума о немедленной отставке Каддафи. «Ультиматум» был вброшен в глобальные СМИ в первые дни «революции», когда вовремя не соориентированные журналисты ещё упоминали в репортажах о повешенных, замученных или взятых в заложники «повстанцами» представителях органов правопорядка Ливии, о нападении «революционеров» на склады с боеприпасами, о выпущенных из тюрем уголовниках и террористах, организовавших кровавую вакханалию на востоке страны. События в Ливии напомнили последний «киргизский вариант» смены власти. И в том и другом случае «революции» из скрыто-оранжевых превращались в открытый и одобряемый «мировым сообществом» государственный переворот.

Евросоюз и НАТО, развивая иракско-югославский сценарий, практически не заботятся о «легализации» переворота в Ливии, предлагая и остальным расстаться с пережитками международного права. Мыслимо ли, казалось, официальным представителям ведущих держав мира открыто рассуждать о «военной помощи» неведомым «повстанцам» в иностранном государстве и одновременно вводить жесточайшее эмбарго на поставки всех видов вооружений законному правительству этого государства? Добавим, что одновременно с эмбарго на вооружения «мировое сообщество» в лице Евросоюза к моменту встречи с «переговорщиками» уже согласовало «новые санкции» против режима Каддафи, нацеленные на разрушение пяти ключевых структур в ливийской экономике, включающие «Ливийские инвестиционные полномочия» (Libyan Investment Authority, LIA) и Ливийский центральный банк. LIA– структура, через которую Ливия инвестирует свои доходы от нефти за рубежом, - располагает значительными активами в итальянском банке Uni Credit и в итальянском машиностроительном холдинге Finmeccianica (один из мировых лидеров в вертолетостроении и европейский лидер в области космических услуг и радиоэлектроники).

Проштамповать новые санкции (фактически обобрать чужую страну) предполагалось 11 марта, на чрезвычайном саммите Совета ЕС. Днем раньше, на чрезвычайной сессии министров обороны НАТО, Андерс Фог Расмуссен объявил, что «решено увеличить присутствие военно-морских сил НАТО в Центральном Средиземноморье», а дополнительные военные суда будут способствовать возможностям проводить качественную разведку и мониторинг, включая аспекты, касающиеся эмбарго на вооружения.

Ссылки на ООН уже переведены в разряд анахронизмов. Как вполне разумно отметил сам Каддафи, мандат ООН регулирует конфликты между странами, а не внутри страны. Действительно, если это не военное вмешательство с целью разоружении суверенного государства, то как охарактеризовать беспрецедентное давление «мирового сообщества» на Ливию? Как глобальный рейдерский захват государства и его ресурсов, учитывая попытку заморозить активы, принадлежащие уже не персонально Каддафи, а народу Ливии?

В этой обстановке невольным защитником полковника Каддафи выступил… директор Национальной разведки США Джеймс Клаппер. На сенатских слушаниях в Комитете по делам вооруженных сил директор Национальной разведки разъяснил конгрессменам, что, несмотря на спекуляции в прессе или заявление Барака Обамы о том, что «Каддафи должен уйти», последний никуда уходить не собирается. «Я считаю, - заявил Джеймс Клаппер, - что в конечном счете режим Каддафи одержит победу... У режима больше логистических ресурсов, есть две специальные армейские бригады, которые очень, очень преданы Каддафи и пойдут до конца... Силы режима хорошо экипированы, включая противовоздушную оборону, артиллерию, танки, механическое оборудование...» Джеймс Клаппер подверг сомнению и эффективность введения такой меры, как закрытие воздушного пространства над Ливией при наличии у Каддафи значительного парка вертолетов. Военные успехи ливийских правительственных войск в последние дни подтвердили правоту директора Национальной разведки США, да и глобальные СМИ стали осторожнее с распространением дезинформации.

Тем не менее заявления Джеймса Клаппера едва не стоили ему карьеры. Сенатор-республиканец Линдсей Грэм из Комитета по делам вооружённых сил обрушился на директора Национальной разведки с едкой критикой и угрозами отставки. В возмущённом заявлении сенатора, широко распространённом американскими телеканалами, говорилось, что даже если Джеймс Клаппер прав, его позиция «не способствует интересам американской национальной безопасности» и «осложнит ситуацию для оппозиционеров Каддафи». Потребовав отставки директора Национальной разведки, сенатор припомнил ему ещё одно высказывание на тех же самых слушаниях. Оказывается, в то самое время, когда Джо Байден и его партнёры по переговорам в Москве с оптимизмом говорили об успехах «перезагрузки» российско-американских отношений, в Вашингтоне ещё раз подтвердили, что рассматривают Россию как первостепенную угрозу. Отвечая на вопрос, какие страны представляют для Америки угрозу №1, глава Национальной разведки США ответил: «Россия и Китай». А как же Иран, Северная Корея? – заволновались сенаторы. Джеймс Клаппер разъяснил: по своим военно-стратегическим возможностям эти страны не представляют угрозу для США. Недоуменно-уточняющие вопросы следовали один за другим. На вопросы об Иране Клаппер предпочел отвечать в закрытом формате слушаний, а про Россию лишь заметил, что его замечание касается возможностей, а не намерений, он считает, что воинственных намерений у России нет, да и российская угроза в сравнении с китайской уменьшилась для США после заключения Договора СНВ-3. С той же прямотой он ответил и на вопрос председателя Комитета по вооружённым силам Карла Левина, можно ли с точки зрения военных возможностей точно так же говорить об угрозе, которую представляют Соединённые Штаты для других стран. Естественное «да» Джеймса Клаппера вызвало чуть ли не панику у американских сенаторов и стало новым поводом для шельмования ветерана разведки.

Позже и другие американские сенаторы подключились к дискуссии о «некомпетентности» директора Национальной разведки США. Говоря о Египте и о деятельности там «братьев-мусульман», Джеймс Клаппер высказался об этом политическом образовании как о структуре «разнородной, во многом светской, не часто прибегающей к насилию», чем и навлек на себя шквал критики, обвинения в «некомпетентности». Хотя глава Национальной разведки как раз отлично знал, о чем говорил. За последние годы спецслужбы США и Великобритании или организации типа Международной кризисной группы так плотно работали с «братьями-мусульманами», добиваясь их включения в политический спектр нового «демократического» Ближнего Востока, внедряя в «Братство» своих «лидеров» и прикармливая их, что Джеймс Клаппер не погрешил против истины.

При ближайшем рассмотрении «революционные процессы» в Тунисе, Египте и Ливии отличаются лишь степенью готовности первых лиц «охваченных революцией» стран уступить место кандидатам, более устраивающим «мировое сообщество» в рамках проводимой «ротации кадров». Нехитрая формула оранжевых переворотов гласит: не нужно пытаться управлять страной, достаточно управлять её руководителями. Для арабского мира «кровавый диктатор» Каддафи может стать в некотором роде примером социальных перемен – бесплатное образование и медицина, 90 процентов грамотного населения, подушевой доход, сопоставимый с Нидердандами. В последних разработках американских «мозговых центров» вновь спешно реанимируются забытые было старые концепции «исламо-фашизма». Приговор жёсткий – ислам опасен в любых проявлениях, это не столько религия, сколько идеология, политическое течение, подрывающиее священные основы капитализма. Ислам – синоним социализма. Уничтожать новую «гидру социализма» намечено проверенными методами, запуская одновременно взаимоисключающие концепции. Параллелью проповедям Сороса и Международной кризисной группы о включении исламистов в глобальный политический спектр республиканец Питер Кинг на недавних слушаниях в Комитете по безопасности Конгресса США практически возложил вину за преступления Аль-Каиды на мусульманские общины в Америке. Его речь о «радикальных мусульманах» уже назвали началом «охоты на ведьм» и сравнили со слушаниями 50-х годов времен маккартизма, направленными на выявление коммунистов в американском обществе. Одним словом, на фронте перманентной революции без перемен.

Причины беспрецедентного давления «хозяев дискурса» на лидера Ливийской социалистической джамахирии, посягнувшего, как в своё время Ирак, на замену долларов в расчётах за нефть на альтернативную валюту, предложившего России разместить военную базу на ливийской территории и даже организовать для Ближнего Востока и Северной Африки мощный сельскохозяйственный центр в обход западных спонсоров, можно понять. Странным образом отношение к событиям в Ливии стали своеобразным тестом не на выбор между демократией или авторитаризмом, а на приверженность стран действовать независимо и честно, не выходя за рамки правовового поля в самых сложных домашних и международных ситуациях. XXI век эти ситуации буквально отутюжил «оранжевыми революциями». Что же вынесла из этих революций Россия? А ведь полковник Каддафи в эксклюзивном интервью парижскому “JournalduDimanche” вспомнил и об угрозе России в планах «перманентных революционеров». «Благодаря нашим секретным службам, - говорил Каддафи в интервью всего две недели назад, - я знаю, что люди Аль-Каиды завязали контакты с Доку Умаровым, направляющим российский джихад. Мы знаем, что эти контакты существуют, и идут дискуссии о том, чтобы сначала он «помог» в Ливии, а уже потом вызвать лифт обратно...»

Картина не кажется фантастической, если учесть, что действующие в Ливии «повстанцы», в том числе «Ливийская сражающаяся группа», созданная не без участия некоторых спецслужб и не растерявшая связи с Аль-Каидой, - вовсе не плод больного воображения Муаммара Каддафи. Подрывным отрядам, сформированным в середине 90-х из ливийских эмигрантов, сражавшихся против советских войск в Афганистане, как и их «благотворителям», вызывать российский лифт обратно не привыкать.

http://www.fondsk.ru/news/2011/03/15/livija-poka-lift-ne-vernulsja-za-rossiej.html

[Александр Васильевич]

Глава МИД Франции опасается, что Каддафи возьмет центр оппозиции Бенгази

Министр иностранных дел Франции Ален Жюппе выразил опасения, что войска, верные ливийскому лидеру Муамару Каддафи, могут восстановить контроль над Бенгази.

Министр сделал это заявление сегодня на встрече глав дипломатических ведомств стран "Большой восьмерки" в Париже, передает Радио Свобода.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=69751

[Александр Васильевич]

Войска Каддафи заняли один из ключевых городов страны

Подразделения ливийской армии заняли город Адждабия, передает корреспондент РИА Новости с места события. Военные через громкоговорители призывают жителей города соблюдать спокойствие и сдавать имеющееся у них оружие: "Мы с вами один народ, сдавайте оружие, у кого оно есть".

Агентство отмечает, что Адждабия - ключевой город для контроля над восточной частью Ливии. Он находится на перекрестке путей в Бенгази и Тобрук - город-порт у границы с Египтом. Между Адждабией и Тобруком расстояние по кратчайшему пути через пустыню составляет 375 километров.

Направив подразделения в Тобрук, ливийская армия блокирует повстанческий восточный район Ливии и закроет границу с Египтом, открытую практически с первых дней мятежа против режима Каддафи, начавшегося 17 февраля 2011 года.

Напомним, ранее министр иностранных дел Франции Ален Жюппе выразил опасения, что войска, верные ливийскому лидеру Муаммару Каддафи, могут восстановить контроль над Бенгази. Кроме того, стало известно, что страны "Большой Восьмерки" не смогли договориться о возможном вторжении в Ливию.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=69761

[Александр Васильевич]

Ливийские войска обещают освободить Бенгази от повстанцев



КАИР, 16 мар - РИА Новости, Надим Зуауи. Ливийские войска обещают в ближайшее время освободить город Бенгази на востоке страны, главный оплот повстанцев.

"Жители Бенгази, войска уже идут, чтобы обеспечить безопасность, положить конец несправедливости, защитить вас, вернуть в город нормальную жизнь и спокойствие", - говорится в заявлении армии, которое было зачитано по ливийскому телевидению в ночь на среду.

При этом власти призывают жителей города быть осторожными, выявлять террористов и боевиков. Тем, кто согласится сдать оружие и отказаться от насилия, армия обещает немедленную амнистию.

Ливийский лидер Муамар Каддафи в своем выступлении, которое транслировало ливийское телевидение, пообещал скорую победу над повстанцами.

"Мы уверены, что разобьем противника", - сказал Каддафи.

Он вновь отверг требования западных стран отречься от власти, призвав лидеров Франции, Великобритании и США, самим "оставить свои посты, чтобы подарить настоящую свободу своим народам".

Кроме того, он подчеркнул, что западным странам не удастся захватить богатые нефтяные запасы Ливии.

"Весь ливийский народ готов сражаться, чтобы защитить нефть", - добавил Каддафи.

Ливийские силы за последние дни провели масштабную операцию на востоке страны, в результате которой за несколько дней пали мятежные города Рас-эль-Ануф, Марса-эль-Брега и Адждабия. Верные Каддафи войска вплотную приблизились к "сердцу" народного восстания - второму по величине ливийскому городу Бенгази, где находится сформированный силами ливийской оппозиции переходный Национальный совет.

http://www.rian.ru/arab_ly/20110316/354338434.html

[Александр Васильевич]

Сын Каддафи: Клоун Саркози должен вернуть Ливии деньги, потраченные на предвыборную кампанию



Ливия финансировала предвыборную кампанию президента Франции, и Николя Саркози, должен вернуть потраченные деньги, заявил в интервью «Евроньюс» сын полковника Каддафи Саиф Аль-Ислам, сообщает «GHN».

В нем он заявил, что восстание в стране подавлено, а также обещал представить документы, компрометирующие президента Франции Николя Саркози.

«Пусть Саркози сначала отдаст те деньги, которые он взял у Ливии для финансирования своей предвыборной кампании. Это мы финансировали его кампанию, у нас есть все доказательства, и мы готовы их представить. Первое, что мы потребуем от этого клоуна - пусть вернёт деньги ливийскому народу. Мы ему помогли, чтобы он помогал ливийскому народу, но он разочаровал нас. Тогда пусть отдаёт наши деньги! У нас есть все доказательства - банковские счета, документы, банковские переводы - и всё это мы скоро обнародуем», - заявил Саиф Аль-Ислам.

Что касается ситуации в самой Ливии, то сын Каддафи заявил о том, что ситуация стабилизируется.

«Во-первых, они все уже сбежали. Должен вам сказать, что на границе собрались целые толпы, которые хотят перебраться в Египет. И мы вместе с командованием армии и всем народом решили: пусть уходят эти предатели, эти ополченцы, мы им обеспечим свободный проход. Пусть уходят все те, кто связывался с США, Великобританией или Францией, те, кто требовал возвращения британских сил, американской армии, вмешательства НАТО. Они все вместе со своими семьями уже движутся в направлении Египта. Мы не хотим их убивать, мы не собираемся никому мстить. Мы говорим: «Вы предатели и наёмники, вы совершили преступление против ливийского народа! Ну, а теперь убирайтесь подобру-поздорову! Убирайтесь с миром в Египет», - сказал он.
.
Отвечая на вопрос о том, что ООН рассматривает вопрос о введении над Ливией свободной от полётов зоны, Саиф Аль-Ислам Каддафи заявил, что уоенные действия прекращены.

«Через двое суток всё закончится. Наши силы уже вот-вот войдут в Бенгази. Так что какое бы ни было принято решение - будет уже слишком поздно», - сказал он.

http://rus.ghn.ge/news-13403.html

[Александр Васильевич]

Александр САВЧЕНКО

Американское огниво на Ближнем Востоке



Американская политика ”мягкой силы” сродни использованию огнива: никогда не знаешь, в каком месте, в какое время и от какой искры вспыхнет пламя. Нечто подобное произошло в Северной Африке и на Ближнем Востоке.

Спору нет, горючего материала в регионе предостаточно. Даже по телевизионным репортажам видно: среди сотен тысяч ”беженцев” нет ни женщин, ни стариков, ни детей. Только молодые, здоровые парни. Безработная молодежь. Такое впечатление, что ”революция” для них – это всего лишь средство перебраться в благополучную Европу. Сердобольные европейцы традиционно ”ведутся” на страшилки про репрессии со стороны диктаторских режимов, даже если полуграмотный искатель политического убежища и слов-то таких не знает.

Тем не менее сам по себе даже бензин не загорается. Система зажигания требуется. И признаки наличия такой системы в американской политике на Ближнем Востоке налицо, тем более что вот уже несколько лет, как она демонстрируют новые тенденции и новый стиль.

К примеру: ранее традиционным для США методом удержания развивающихся стран в зоне своего влияния было установление в Африке, Азии, Латинской Америке диктаторских режимов для жесткого подавления воли народов к независимости. При этом Вашингтон особо не церемонился, зачастую используя такой проверенный временем метод, как военный переворот. Теперь же Белый дом стал в позу защитника ”восставших народов” и грозит смертными карами тем своим ставленникам, кто пытается сопротивляться смене декораций на сцене ближневосточного театра. И тем более это относится к полковнику Каддафи. Ливийский лидер пришел к власти при поддержке СССР, а не США, и уже в силу этого, если по справедливости на американский манер, он должен освободить место для более надежного партнера с точки зрения тоскующего по нефти Запада.

Однако как бы кто ни старался, революция, в отличие от военного переворота, должна созреть, будь она цветной или цветочной. И даже ее проектировщики порой не знают, из какой искры возгорится пожар народного гнева. Считается, что причиной начала протестов против коррупции и безработицы в Тунисе, переросших в панарабскую «жасминовую революцию», послужило самоубийство молодого человека, которому запретили торговать фруктами из-за отсутствия лицензии, и он покончил с собой, так как не мог найти другую работу. Этого хватило, чтобы страну захлестнули уличные беспорядки, а президент Бен Али, даже не пытаясь им что-то противопоставить, позорно бежал за границу. И теперь уже мало кто вспомнит, что незадолго до начала тунисских волнений на сайте WikiLeaks появилась публикация американской дипломатической переписки, в которой Тунис был назван "полицейским государством", а Бен Али – главой этого государства, забывшим о нуждах своего народа.

Нечто подобное случилось и в Египте. Хотя «жестокий диктатор» Хосни Мубарак какое-то время поупрямился, в конечном итоге он тоже позорно покинул свой пост, даже не пытаясь опереться на поддержку многочисленных сторонников, в том числе - в армии. И в этом случае «революции» предшествовало появление на WikiLeaks якобы секретных документов Госдепартамента, из которых следовало, что США уже давно убеждали египетского президента отказаться от диктаторских замашек и провести в стране демократические реформы.

Я не хочу этим сказать, что публикации WikiLeaks были средством «влияния на массы» и чуть ли не послужили спусковым крючком «жасминовых революций». Отнюдь. Просто в арсенале информационных войн есть такое средство, как «информационная бомба», которая служит детонатором для начала процесса, а есть и такое понятие, как «информационная мина». Ее предназначение совсем другое. Мина закладывается заранее и должна сработать в нужный момент, когда «процесс пошел», но его нужно довести до логического конца, поставить точку.

«Утечка» информации из Госдепартамента как раз могла быть такой миной замедленного действия. Опубликованные материалы переписки американских дипломатов могли быть средством психологического давления на будущих жертв, тех же Бен Али и Мубарака. Цель таких акций – лишить предназначенных к закланию политиков и государственных деятелей воли к сопротивлению, заранее породить у них ощущение безысходности и неизбежности краха, довести до их сведения, что Вашингтон ими недоволен и уже не поддержит в трудную минуту, несмотря на их многолетние заслуги в защите американских интересов. Ощущая себя «отработанным материалом», любой политик придет к выводу, что бороться за власть бесполезно и лучше уйти с позором, но живым, чем быть повешенным по прихоти «стратегических партнеров».

Поэтому-то лишь Каддафи и решился на сопротивление. Уж ему-то ждать милости от Запада не приходится в любом случае. Не заслужил.

Было бы легкомысленно считать, что Вашингтон не ожидал и не готовился к такому развитию событий. Ожидал, готовился и готовил. Он уже давно озаботился ”демократизацией” Ближнего Востока, теперь поддержанной англосаксонской авианосной группой в Средиземном море.

Не поленившись, я пересмотрел длинный перечень проектов, которые с 2001 года и по настоящее время находятся в работе Совета по внешней политике (СВП), ведущего американского «неправительственного» аналитического центра. Как оказалось, в этом списке значатся, например, такие темы:

- «Продвижение политических и экономических реформ на Ближнем Востоке» (руководитель - Лиза Андерсен, член Совета по внешней политике). В прошлом Л.Андерсен занимала должности директора Института Ближнего Востока в Колумбийском университете и президента Ассоциации ближневосточных исследований США. Сейчас является членом Совета Фонда Карнеги по этике в международной политике и – надо же как вовремя! - сопредседателем правозащитной организации Human Rights Watch на Ближнем Востоке и президентом Американского Университета в Каире. Но особенно Лизу Андерсен рекомендует статья, где указана ее научная специализация: ”профессор внешней политики, эксперт по формированию государств и смене режимов” (special expertise in state formation and regime change) [1]. Оказывается, у американской профессуры есть и такие научные увлечения.

- «Реформирование арабского и исламского мира» (руководители - Стивен Кук и Насиб Саббах, СВП, департамент ближневосточных исследований). С.Кук числится, кроме того, директором финансируемой Советом «независимой» Группы по политике США в направлении реформирования арабского мира (Independent Task Force on U.S. policy toward reform in the Arab world);

- «Инициатива по арабскому реформированию» (руководитель – Генри Сигман, в 2005 году - директор проекта СВП «США  / Ближний Восток», а до прихода в Совет – исполнительный директор Американского еврейского конгресса; рабби ортодоксальной школы иудаизма Torah Vadaath);

- «План действий для США: продвижение политической и экономической либерализации Ближнего Востока» (руководитель – Элиот Шрэдж, в 2005 году – научный сотрудник СВП, а затем – вице-президент GOOGLE по глобальным коммуникациям и связям с общественностью).

И это лишь часть ближневосточных программ СВП. А в США есть еще много таких организаций.

В чем же интерес американцев, ”продвигающих демократию” в регионе, в котором они уже успели на этом деле обжечься? Ведь в 2006 году именно по настоянию Вашингтона была «демократизирована» Палестинская автономия и проведены выборы в Палестинский национальный совет, в результате чего к власти в секторе Газы пришли исламисты. Неужели урок не пошел впрок? Или наоборот – именно этого Вашингтон и добивается в Северной Африке?

Скорее, ни то ни другое. Не исключено, что американцы осознали: в борьбе с исламистами они проигрывают, и поэтому Вашингтону стоит поторопиться и уже сейчас воспользоваться недовольством народов Северной Африки и Ближнего Востока своими правительствами, чтобы самому помочь им сменить правящую в арабских странах коррумпированную верхушку. Иначе через пару-тройку лет после ухода США из Ирака и Афганистана и неизбежного затем провала «антитеррористической» операции НАТО это сделают Хизб-ут-Тахрир, Аль-Каида и «Братья-мусульмане», которые в глазах остальных мусульман станут победителями кафиров, продолжателями дела славного Салах ад-Дина, освободителя земли ислама от крестоносцев.

Поэтому не удивительно, что в таком критически важном государстве, как Египет, первым вынырнул в качестве потенциального сменщика Мубарака и попытался стать ”кандидатом от оппозиции” такой же, как и Мубарак, ставленник США Мухаммед аль-Барадеи, член правления Международной кризисной группы (International Crisis Group), которая финансируется Фондами Карнеги, Форда, Гейтса, ну и, конечно, Фондом Сороса, чей владелец числится в том же списке руководства ICG, что и аль-Барадеи.

Символично, что еще в апреле 2010 года бывший глава МАГАТЭ публично заявил, что хотел бы вернуться в египетскую политику как ”агент перемен и защитник демократии” [2]. Словно знал, что скоро пригодится.

Впрочем, это не важно. Пока что Штаты могут вообще не беспокоиться. Кто бы ни пришел в арабских государствах к власти на волне ”демократизации”, хоть сам Бен Ладен, первое время он все равно будет вынужден ориентироваться на Вашингтон и его европейских союзников. Нефть-то кому-то продавать надо, если хочешь удержать в узде народную стихию, которая попробовала на вкус свободу и безнаказанность! А власть и деньги быстро стирают идеологические различия, превращая в безликую массу что консерваторов, что либералов, что коммунистов. Думаю, и исламисты, усевшись в президентские и министерские кресла при косвенной поддержке США, пойдут той же дорогой, от храма к мамоне. Уж нам-то этого не знать! Опробовали американское огниво на себе.

г. Киев

1. http://en.wikipedia.org/wiki/Lisa_Anderson

2. http://www.iop.harvard.edu/Multimedia-Center/All-Videos/Nonproliferation-Arms-Control-Challenges-Opportunities2

http://www.fondsk.ru/news/2011/03/15/amerikanskoe-ognivo-na-blizhnem-vostoke.html

[Александр Васильевич]

Борис ДОЛГОВ

Ливийский кризис



Самые драматические события на линии противостояния правящим режимам в Арабском мире разворачиваются в Ливии. Начавшиеся в середине февраля массовые демонстрации протеста против власти Муамара Каддафи очень быстро переросли в вооруженное восстание. Под контролем мятежников оказались восточные провинции с центром в городе Бенгази. Восставшие овладели рядом городов на побережье Средиземного моря. На сторону мятежников перешли отдельные подразделения ливийской армии, ряд послов Ливии за рубежом, несколько представителей Ливии в организациях ООН. В Бенгази сформирован и действует так называемый Переходный национальный совет (ПНС), члены которого объявили себя новыми законными представителями ливийского народа. США и Евросоюз приветствовали создание ПНС и признали его в качестве «политического партнера» на переговорах.

Муамар Каддафи в ряде телеобращений и интервью охарактеризовал действия восставших как «мятеж, организованный террористами Аль-Каиды и внешними силами» и заявил о своей решимости «при полной поддержки ливийского народа подавить мятеж». О готовности армии и сторонников Каддафи «освободить страну от мятежников» неоднократно заявлял также Сейф аль-Ислам, сын Каддафи. В начале марта военная инициатива действительно перешла к правительственным силам. Используя военную авиацию и тяжелое вооружение, верные Каддафи части ливийской армии вытеснили мятежников практически из всех ранее взятых ими городов на побережье, включая крупные нефтяные терминалы Рас Аль-Нур, Марс аль-Брегга, и продолжают продвигаться к Бенгази.

Говоря о внутренних предпосылках возникновения движения протеста в Ливии, прежде всего, необходимо подчеркнуть, что они в значительной степени отличаются от причин волнений в Тунисе, Египте и других арабских странах, где в январе – марте произошли массовые антиправительственные выступления. Если в тунисском и египетском случаях основными причинами массовых беспорядков стали обострение внутренних социально-экономических противоречий и недовольство народа открытыми проявлениями государственной коррупции, то в Ливии социально-экономические проблемы населения выражены, прямо скажем, далеко не так заметно.

Ливия - богатая нефтедобывающая страна с небольшим населением в 5 млн. 240 тыс. человек (на 2007 год) и достаточно высоким уровнем жизни. На протяжении многих лет тысячи иностранных рабочих из соседних арабских и африканских стран приезжали на заработки в Ливию, привлекаемые перспективой высоких доходов. «Лидер ливийской революции», как официально именуется Муамар Каддафи, не занимающий никаких государственных постов, в соответствии с доктриной, изложенной им в программном документе «Зеленая книга», создал в Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии (официальное название Ливии) уникальный государственно-политический строй – своеобразный синтез ислама, ливийского арабского национализма и социализма. После свержения монархического строя и прихода к власти Каддафи в 1969 г. в Ливии было введено бесплатное образование, медицинское обслуживание, поддерживались низкие цены на продукты питания, на бензин.

Что могло сыграть роль «горючего материала» в ливийских событиях? Прежде всего – скрытые от постороннего глаза межклановые и межплеменные противоречия, недовольство части племенных групп политикой узурпации власти семьёй Каддафи и приближенных к ней кланов, а также специфика исламской традиции в этой стране. Ливийское общество - это конгломерат племен, кланов, во взаимодействии которых существенную роль играют суфийские ордена, в частности орден сенуситов. Влияние этого ордена сильнее всего на востоке Ливии, откуда родом был сам являвшийся сенуситом король Идрис I, свергнутый Муамаром Каддафи. Поэтому появление у повстанцев, борющихся с Каддафи, государственных флагов Ливии времен короля Идриса I – далеко не случайно.

Исламский фактор даёт о себе знать и в массовом движении протеста. В телерепортажах из районов, контролируемых мятежниками, неизменно присутствуют кадры, где повстанцы скандируют «Алла ва Акбар» (Аллах велик) и «Ле Илах илля Лла» (Нет Бога кроме Аллаха). Государственное ливийское телевидение не раз демонстрировало кадры с якобы захваченными в плен боевиками Аль-Каиды. Достоверность этих фактов проверить свложно. Тем не менее радикальные исламистские группировки уже не раз пытались осуществлять террористические акты на территории Ливии. Речь идет, прежде всего, о «Вооруженной исламской ливийской группе» (Ливийская ВИГ), действовавшей в Ливии в 1990-е гг. Несмотря на то, что в последние годы она была подавлена и отказалась от вооруженной борьбы, учитывать её возможную активизацию необходимо.

На территорию Ливии проникали также боевики из действующей в Алжире радикальной исламистской группировки «Организация Аль-Каида исламского государства Магриб» (Аль-Каида исламского Магриба). В то же время конкретных фактов о действиях исламистских боевиков в настоящее время в Ливии нет. Вопрос остается открытым и довольно неясным, хотя продолжение военных действий в Ливии делает проникновение на ее территорию исламистских боевиков вполне вероятным. В то же время поддержка Вашингтоном и Брюсселем противников Каддафи строится на том, что в руководстве оппозиции представлены в основном представители ливийской эмиграции на Западе.

На сегодняшний день Ливия охвачена тлеющей гражданской войной. Шансы победы той или другой сторон колеблются и взвешиваются на весах политики «мирового сообщества».

http://www.fondsk.ru/news/2011/03/16/livijskij-krizis.html

[Anna]

Ливия финансировала предвыборную кампанию президента Франции Николя Саркози в 2007 году, сообщает Agence France-Presse со ссылкой на заявление Сейфа аль-Ислама, сына лидера ливийской джамахирии Муаммара Каддафи.

Сын Каддафи заявил, что располагает достоверным подтверждением своих слов, а также потребовал от «этого клоуна» Саркози вернуть деньги «ливийскому народу». По словам Сейфа аль-Ислама, Саркози его «расстроил».

Также сын ливийского лидера сказал, что в течение 48 часов волнения в стране закончатся. Он пояснил, что всем противникам Каддафи будет разрешено покинуть страну. «Мы не хотим убивать, мы не хотим мести, но вы, преступники, наемники, вы совершили преступление против ливийского народа. Уходите, идите с миром в Египет», — обратился он к повстанцам и отметил, что лояльные Каддафи войска уже находятся на подступах к Бенгази.

Франция стала первой страной, признавшей в Ливии власть Национального переходного совета повстанцев, выступающих за свержение Каддафи. Признание власти НПС фактически означает разрыв отношений с режимом Каддафи.
http://lenta.ru/news/2011/03/16/thisclown/
----------------------------------------------------------------------------------

Фактически вся ситуация выглядит как " кидалово".
Запад задолжал Каддафи денег и решил его "кинуть".

Извините за жаргон. Приличные слова тут не подходят.

[Александр Васильевич]

Сын Каддафи разъяснил враждебность Франции



Пришло время начать вспоминать расхожие фразы. Кто-то умный когда-то сказал, что война – это та же политика, только проводимая другими средствами. А еще один умник справедливо заметил, что в основе всякой политики лежит экономика. Правда, так бывает все же не всегда, иной раз - политика ради денег, а иной – деньги ради политики, точнее – политического успеха. Впрочем, потом опять начинается экономика, политика и война.

Чтобы окончательно не запутаться в этой политэкономической банальщине, перейдем сразу к делу. Новейшая история (глубже даже не будем забираться) демонстрирует нам образцы современных военных конфликтов, которые вели и ведут страны Запада, а проще говоря – НАТО. Причины их возникновения просты и сложны одновременно, но в их основе лежат опять деньги и политические интересы. Пример совсем свежий – Ливия. Поразительно быстро страны Запада начали примериваться, с какой стороны нанести по стране свой очередной «Удар клинка», как в Афганистане, или применить «Обдуманную силу», как в Боснии, или запустить «Милосердного ангела», как в Косово.

Приготовления для этого силового варианта уже шли полным ходом. Алгоритм простой: надо найти противников действующего режима, столкнуть власти и мятежников в кровавой драке, обвинить во всех смертных грехах легитимную власть, объявить мятежников ангелами во плоти, а затем можно бомбить во имя мира и вводить гуманитарные войска ради прав человека. Все так и происходило в отношении Ливии. Первой страной, признавшей какой-то быстро сколоченный «национальный комитет», собранный незнамо откуда и по каким сусекам, стала Франция. Именно президент Франции Николя Саркози торопливо признал эту мятежную сволочь (никакого ругательства, всего лишь отражение факта – сволокли в одну кучу из того, что нашли) единственно легитимным правительством. И начал активно призывать сделать это своих союзников.

Но что-то не пошло. Видимо, полковник оказался крепким орешком, или просто обстановка в стране, где уровню жизни могут позавидовать не только африканские соседи, явно не способствовала накалу гражданской войны. И вот теперь сам «политический труп», как поспешили окрестить Каддафи его недруги, уже вовсю выступает перед журналистами. И сын «политического трупа» дает интервью респектабельным европейским изданиям. Еще бы, войска Каддафи берут ключевые города в мятежной части страны, уже полным ходом идет обстрел – как утверждают западные СМИ – пригородов оплота оппозиции, со дня на день может случиться «что-то страшное»...

Собственно, для того, чтобы оценить всю картину событий, как раз не хватало именно того интервью, какое дал журналу «Евроньюс» сын Каддафи Саиф Аль-Ислам. В нем он заявил, что восстание в стране подавлено, а также пообещал представить документы, компрометирующие президента Франции Николя Саркози.

«Мы вместе с командованием армии и всем народом решили: пусть уходят эти предатели, эти ополченцы, мы им обеспечим свободный проход, - заявил Саиф Аль-Ислам. - Пусть уходят все те, кто связывался с США, Великобританией или Францией, те, кто требовал возвращения британских сил, американской армии, вмешательства НАТО. Они все вместе со своими семьями уже движутся в направлении Египта».

Что же касается президента Франции, то здесь еще интересней. «Евроньюс» напомнил, что Франция оказалась первой страной, признавшей т.н. «Национальный совет». Вот что ответил сын Каддафи: «Пусть Саркози сначала отдаст те деньги, которые он взял у Ливии для финансирования своей предвыборной кампании. Это мы финансировали его кампанию, у нас есть все доказательства, и мы готовы их представить».

«Первое, что мы потребуем от этого клоуна – пусть вернет деньги ливийскому народу. Мы ему помогли, чтобы он помогал ливийскому народу, но он разочаровал нас... У нас есть все доказательства – банковские счета, документы, банковские переводы – и все это мы скоро обнародуем», - заявил Саиф Аль-Ислам.

Вот и сложился пасьянс. Хитрый маленький потомок венгерского дворянина-протестанта, покинувшего страну перед приходом Советской армии, и еврея-сефарда, сбежавшего из греческих Салоник, решил провернуть свой далеко не маленький гешефт: втихаря взять деньги у террориста Кадафи на предвыборную кампанию. А потом, когда представился удобный случай, он всеми силами старается вернуть долг с процентами, только бомбами НАТО.

Можно, конечно, сразу и безоговорочно не верить Саифу Аль-Исламу. Но, исходя из простой логики поведения различных западных деятелей, почему-то в это верится. Тем более, что разговоры о том, что Европа негласно сотрудничала с режимом Каддафи, шли постоянно. Никто не мешал тирану вкладывать нефтедоллары в европейскую экономику и покупать различные лакомые активы. Почему бы не прикупить по случаю президента Франции?


Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=13643

[Александр Васильевич]

Дядя Сэм все же погреет руки на ливийском костре



Происходящее в Ливии говорит о том, что в гражданской войне, возможно, произошел перелом. Верные властям войска уже заняли Адждабию – последний оплот мятежников на пути к Бенгази, где заседает «Переходный национальный совет» – орган управления восставших. После ударов авиации и артиллерии в город вошла бронетехника. Но уличных боев не последовало – отряды оппозиции капитулировали.

Один из бывших мятежников Адель Яхя в интервью западным СМИ подтвердил, что армия действительно взяла город под контроль. «Я вышел к ним (военным Каддафи) и сказал, что у меня есть винтовка и отдал ее им. Мы отдали им свое оружие, а они ответили, что мы должны выйти на улицы и праздновать победу Каддафи. Мы проиграли», - сказал он.

То есть, расправ над восставшими пока не отмечается. Саиф аль-Ислам, сын Каддафи в интервью Euronews сообщил, что власти не собираются убивать оппозиционеров или мстить им, если они эмигрируют: «Мы говорим: «Вы предатели и наемники, вы совершили преступление против ливийского народа! Ну, а теперь убирайтесь подобру-поздорову! Убирайтесь с миром в Египет».

Вне всякого сомнения, обещанная амнистия восставшим – сильный ход ливийского лидера, способный расколоть ряды мятежников.

СМИ сообщают, что ливийская армия призывает повстанцев в Бенгази сложить оружие и сдать город добровольно. Битва за этот город может стать решающей в восстании ливийцев против режима Муаммара Каддафи.

В обращении на государственном телевидении правительственные силы описали наступление на Бенгази как операцию по спасению жителей «милого Бенгази» и подчеркнули, что войска не будут мстить, если повстанцы сдадутся добровольно.

Правительственная авиация разбрасывает над городом листовки подобного содержания.
Продолжается кон контрнаступление и на западе страны. Армия нанесла авиаудары по Мисрате – последнему оплоту повстанцев в этой части Ливии, который находится в 200 км к востоку от Триполи. По некоторым данным, уже начался штурм города.

Как бы то ни было, но даже западные эксперты признают, что Каддафи, по всей видимости, удастся подавить мятеж и сохранить власть. Таким образом, прогнозы Запада относительно его падения не оправдались. Как известно, после первых успехов восставших, страны Запада поспешили заявить о том, что поддерживают их, а Саркози даже признал мятежников «законной властью». Запад начал готовиться к оккупации страны с целью взять под контроль нефтяные месторождения. На территории Ливии уже высадились и начали действовать группы глубинной разведки стран НАТО. Одна из них, состоящая из бойцов британской специальной авиадесантной службы, даже была захвачена мятежниками. После невразумительных объяснений о том, что они якобы собирались кого-то сопровождать, их отпустили.

Но наступление правительственных войск спутало все карты. Стало ясно, что одной «гуманитарной интервенцией» здесь не обойтись, а общественность стран ЕС и США, травмированная затянувшимися афганской и иракской кампаниями, явно не готова еще и к войне против Ливии.

Усилия президента Франции Николя Саркози и премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона, пытающихся добьются поддержки со стороны мирового сообщества планов военного вмешательства в Ливии, явно обречены на провал.

В этой связи в высшей степени любопытно решение США, которые после начала наступления Каддафи несколько притихли, предоставляя возможность действовать своим союзникам. И вдруг, в тот момент, когда стало ясно, что дни мятежников сочтены, Госдеп США выступил с любопытным заявлением. Как объявил в Белом доме его официальный представитель Джей Карни, США готовы оказать финансовую поддержку ливийской оппозиции, используя для этого арестованные активы режима Муаммара Каддафи, оцениваемые в $32 млрд., и администрация страны сейчас «изучает полномочия», которые позволили бы им это сделать.

Карни упомянул об этом со ссылкой на переговоры госсекретаря США Хиллари Клинтон с неким представителем ливийской оппозиции в Париже. По его словам, это «очередное подтверждение постоянного поиска различных вариантов усиления нажима на режим Каддафи» со стороны Вашингтона.

Подобное намерение вызывает массу вопросов. Прежде всего, как и кому именно американцы намерены отдать ливийские деньги. Если исходить из сложившейся ситуации, то, скорее всего, максимум, что сможет сделать оппозиционер, на которого свалятся эти $32 млрд., это удрать с ними в одну из сопредельных стран. Если повезет, конечно. Но никому Штаты эти деньги, разумеется, передавать не будут. Разве что часть из них по каналам ЦРУ уйдет на финансирование подрывной работы против Ливии.

Совершенно очевидно, что эти средства в Вашингтоне намерены попросту прикарманить в качестве материальной компенсации за «моральный ущерб», выразившийся в страшном разочаровании – захватить ливийские нефтепромыслы не удалось.

Остается надеяться, что данный эпизод послужит уроком для любителей хранить деньги в американских банках и инвестировать их в американские компании.

Петр Иванченко

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=13651