Каир, Тунис, Йемен, Ливия, Сирия и т.д. - "отдемократят" до полного Багдада?

[Александр Васильевич]

США начали поставки вооружений сирийским террористам





Соединенные Штаты начали поставки некоторых видов вооружений отрядам сирийской оппозиции. Об этом заявил на пресс-конференции в Вашингтоне представитель Национальной коалиции оппозиционных и революционных сил Сирии Халид Салех

Салех прибыл в США из Турции в составе делегации оппозиции, чтобы провести встречи в администрации и Конгрессе и призвать американских законодателей одобрить резолюцию, санкционирующую военную операцию в Сирии.

Ранее США оказывали помощь силам оппозиции, поставляя им лишь "небоевое снаряжение", в том числе средства связи. Однако, как рассказал Салех, с недавних пор они "снабжают некоторыми видами вооружений Верховный военный совет" "Сирийской свободной армии", возглавляемый Селимом Идрисом.

По словам представителя оппозиции, эта группировка сумела убедить Соединенные Штаты в том, что американские вооружения "не попадут в плохие руки". Нежелание администрации Барака Обамы поставлять оружие сирийской оппозиции объяснялось наличием в рядах мятежников большого количества боевиков из экстремистских группировок, в том числе террористов из "Джебхат ан-Нусры", напрямую связанной с "Аль-Каидой".

По американским оценкам, численность сирийских повстанцев составляет примерно 100 тысяч человек, из которых до 25 процентов может принадлежать к экстремистским формированиям. В последние месяцы США неоднократно подтверждали намерение расширить помощь сирийской оппозиции, но о готовности снабжать мятежников боевыми вооружениями официально не заявляли.

Во вторник госсекретарь США Джон Керри сообщил, что еще недавно сирийская оппозиция жаловалась на задержки с поставками некоторых видов помощи, но теперь она их получает. В то же время глава американской дипломатии не уточнил, какую помощь он имеет в виду.

По материалам: ИТАР-ТАСС, РИА Новости, Голос России

http://www.fondsk.ru/news/2013/09/11/usa-nachali-postavki-vooruzhenij-sirijskim-terroristam-22723.html

http://rus.ruvr.ru/news/2013_09_11/SSHA-nachali-postavki-vooruzhenij-sirijskoj-oppozicii-6279/

[Александр Васильевич]

«Ракетно-бомбовая атака может поставить под угрозу ядерную и химическую безопасность в регионе»

Госдума приняла заявление «Об обострении ситуации вокруг Сирии»



Как сообщалось, 11 сентября Госдума приняла заявление «Об обострении ситуации вокруг Сирии». За соответствующий проект постановления проголосовали 449 депутатов. Госдума заявила о неприемлемости «намерений руководства Соединенных Штатов Америки и ряда других государств» в обход СБ ООН нанести ракетно-бомбовые удары по Сирии, передает сайт Государственной Думы.

«Ракетно-бомбовая атака против Сирии может поставить под угрозу ядерную и химическую безопасность в регионе, приведет к новым смертям среди мирного населения, к дальнейшему разрушению системы жизнеобеспечения страны и в конечном счете к необратимой гуманитарной катастрофе», - говорится в документе, текст которого подготовил Комитет по международным делам.

Госдума обратилась к конгрессу США и парламентам других государств с призывом «не дать осуществиться планам агрессии» и «сосредоточиться на поисках путей мирного разрешения внутрисирийского конфликта».

Одновременно депутаты выразили поддержку руководству России, «которое готово использовать все возможности для того, чтобы способствовать политическому урегулированию конфликта в Сирии, оказать сирийскому народу всемерную помощь и содействие». По оценке депутатов, поддержанное официальным Дамаском предложение России поставить под международный контроль химическое оружие в Сирии является серьезным шагом в направлении мирного разрешения конфликта.
«Подлинное урегулирование внутрисирийского конфликта возможно лишь в рамках международной конференции в Женеве, на которой официальный Дамаск и оппозиция смогут найти взаимоприемлемые решения ради мира и благополучия на сирийской земле, стабильности и безопасности всего региона», - говорится в заявлении Госдумы, которое направлено Президенту и в правительство России, в Народный совет Сирийской Арабской Республики и Конгресс США.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/09/11/raketnobombovaya_ataka_mozhet_postavit_pod_ugrozu_yadernuyu_i_himicheskuyu_bezopasnost_v_regione/

[Александр Васильевич]

Российские корабли провели учения у берегов Сирии на случай военного нападения на страну



Экипажи кораблей и судов оперативного соединения ВМФ России провели учения в Средиземном море. Они имитировали ведение боя в случае военного нападения на Сирию, сообщает Телеграфистъ.

«Группировка ВМФ последовательно отработала весь алгоритм действий, связь, а также противовоздушную и противолодочную оборону корабельных групп и отдельных единиц при возможном начале боевых действий в районах их нахождения. Особое внимание уделено защите от подводных диверсантов», – передаёт агентство со ссылкой на Главный штаб ВМФ.

Представитель ведомства также заверил, что в случае иностранного вмешательства во внутренний сирийский конфликт российские корабли будут находиться на достаточном расстоянии от опасных участков. «Топить мы никого не собираемся. Такой задачи нам никто не ставил», – дополнил он.

Ранее сообщалось, что в водах Средиземного моря находятся десантный корабль «Адмирал Пантелеев», сторожевой корабль «Неустрашимый», большие десантные корабли «Александр Шабалин», «Адмирал Невельской», «Пересвет», «Новочеркасск» и «Минск». По плану Генштаба особую задачу в этом же регионе выполняет средний разведывательный корабль ССВ-21 «Приазовье». В основном военные силы сконцентрированы в западной и восточной части Средиземноморья.

Председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков заявил, что подобные учения ясно дают понять, что Россия не смирится с силовым решением сирийского конфликта.

«Военно-морской флот России своим присутствием показывает, что мы уделяем очень серьёзное внимание этой ситуации, что это воспринимается нами как ключевая проблема мировой политики, что Россия наблюдает за этими событиями и не намерена смиряться с военной логикой решения вопроса», – пояснил он сегодня на пресс-конференции.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/09/11/rossijskie_korabli_proveli_ucheniya_u_beregov_sirii_na_sluchaj_voennogo_napadeniya_na_stranu/

[Александр Васильевич]

Бельгийский заложник: Асад не имеет отношения к химической атаке

О том, что химическое оружие использовали именно сирийские повстанцы, в эксклюзивном интервью корреспонденту ВГТРК Анастасии Поповой рассказал бельгийский ученый Пьер Пиччинин да Прата. Он - специалист по Ближнему Востоку, изучал революции и протестные движения. Сирию посещал несколько раз, а в апреле 2013 года попал в плен к боевикам.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://player.rutv.ru/index/iframe/video_cid/622458/sid/vesti/?acc_video_id=536492

http://ruskline.ru/politnews/2013/09/11/belgijskij_zalozhnik_asad_ne_imeet_otnosheniya_k_himicheskoj_atake/

http://www.vesti.ru/videos?vid=536492

[Александр Васильевич]

О фальсификации «доказательств» химической атаки в Сирии. Взломана почта руководства Военной разведки США





Стали известны подробности тщательно скрываемого военным руководством и спецслужбами США скандала - неизвестный, хакер взломал и выложил в открытый доступ электронную почтовую переписку руководителей и служащих Военной разведки США, которые в августе 2013 года поздравляли друг друга и даже своих родственников с успешно проведенной спецоперацией по инсценировке "применения властями Сирии химического оружия против мирного населения".

В частности взломан почтовый ящик руководителя подразделения Военной разведки США полковника Anthony Jamie MacDonald (аккаунт в сервисеLink3dIn). В его письмах хакер обнаружил переписку полковника со своим коллегой Eugene Furst, которого руководитель поздравил с достижением успешного результата, сославшись при этом на публикацию в газете"Washington Post" о химической атаке в Сирии 21 августа. В ответ Furst также поздравил полковника, восхитившись великолепно организованной инсценировкой и тем, как эту "кровавую" провокацию "схавали" мировые СМИ.

При этом в переписке обнаружены и откровения жены коллеги Anthony MacDonald, которая была поражена распространенным американскими телеканалами видео "детей, погибших в результате химической атаки в Сирии". Но потом ее успокоила подруга, являющаяся женой другого офицера армии США, объяснившая, что это постановочные кадры, и все дети на самом деле живы, так как они только изображали мертвых на камеру, имитируя химическое поражение.

Наиболее интересные фрагменты переписки полковника, его коллег и родственников хакер выложил здесь:

https://www.dropbox.com/s/3g8rt2l3do33pgr/the-best.rar
http://www.mediafire.com/download/k3dymq2iz5f8uis/the-best.rar
http://depositfiles.com/files/30qx9o4wc

Весь почтовый архив полковника MacDonald выложен здесь:

https://www.dropbox.com/s/736xsoir8pjncz7/mcdnlds-l3ak.rar
http://depositfiles.com/files/se09lc29f
http://www.mediafire.com/download/p03ywz6t7m6cyp3/mcdnlds-l3ak.rar

Здесь выложено содержимое почтового ящика жены полковника:

https://www.dropbox.com/s/8jeqc5lm8w720kb/mary-leak.rar
http://www.mediafire.com/download/tq38hzdxvbl7427/mary-leak.rar
http://depositfiles.com/files/vjucpz9el

Также хакер взломал почтовые ящики еще ряда сотрудников Минобороны США, почту которых выложил в открытй доступ:

1.Evans, Anthony O COL USARMY HQDA ASA ALT (US)
2. Sims, John D COL USARMY HQDA OCPA (US)
3. Griffith, David M COL USARMY (US)
4. Bell, Craig A COL USARMY (US)
5. Parramore, David J (Dave) COL USARMY MEDCOM HQ (US)
6. Morris, Daniel L COL USARMY (US)
7. Ellison, Brenda K COL USARMY (US)
8. Jennings, Wesley J COL USARMY HQDA DCS G-8 (US)
9. Eberle, Brian K COL USARMY HQDA DCS G-3-5-7 (US)
10. Bradsher, John M COL USARMY (US)
11. Fish, Charles A COL USARMY JS J8 (US)
12. Roquemore, Darlene M COL USAF (US)
13. Mott, Robert L Jr COL USARMY HQDA OTSG (US)
14. Parramore, David J (Dave) COL USARMY MEDCOM HQ (US)
15. Weeks, Colin A LTC USARMY (US)
16. Reynolds, M Bridget LTC USARMY HQDA DCS G-2 (US)
17. Grahek, Christopher J LTC USARMY HQDA OTSG (US)
18. Henderson, Valerie D LTC USARMY HQDA OCPA (US)

Как утверждает хакер, объем взломанной переписки столь велик, что он не имеет возможности изучить каждое письмо военнослужащих США и их родственников, в которых обсуждаются не только личные и бытовые вопросы, но и результаты военных и специальных операций США по всему миру, в том числе в Сирии. Но при этом обещает в дальнейшем продолжить публикации расшифрованных и прочитанных писем.

Надо отдать должное американцам, они быстро заблокировали указанные выше ресурсы, где хакер выложил переписку. Однако некоторые пользователи сети успели скопировать эти архивы и разместить по другим адресам. Вот например, здесь: http://yadi.sk/d/NIfT_oSV92kYx

http://ruskline.ru/opp/2013/09/11/o_falsifikacii_dokazatelstv_himicheskoj_ataki_v_sirii_vzlomana_pochta_rukovodstva_voennoj_razvedki_ssha/

http://anna-news.info/node/12343

[Александр Васильевич]

Сергей Лавров: Нужно создать условия для выведения ситуации из стадии военного противостояния

Министр иностранных дел России выступил перед началом переговоров по Сирии с госсекретарем США Дж.Керри в Женеве



«Уважаемые дамы и господа! Спасибо за такое внимание к нашей сегодняшней встрече. Надеюсь, что массированный интерес к ней не скажется негативно на нашей работе с госсекретарем США Дж.Керри и сопровождающими нас делегациями», - сказал министр иностранных дел России Сергей Лавров перед началом переговоров по Сирии с госсекретарем США Дж.Керри (Женева, 12 сентября 2013 года). Текст выступления опубликован на сайте МИД России.

«Безусловно, - продолжил российский министр, - хотим, чтобы вы имели объективное представление о том, чем мы собираемся заниматься. Уверен, что вы также понимаете, что прежде чем мы что-то будем вам рассказывать, нам необходимо заняться очень серьезной работой, посвященной принципиальной договоренности о том, чтобы решить раз и навсегда проблему химоружия, находящегося в Сирии, через присоединение САР к Конвенции о запрещении химического оружия и к Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО)».
 
Сегодня, добавил Лавров, такие документы официально поданы Дамаском в соответствующие инстанции. «С участием экспертов, располагающих всеми необходимыми знаниями и опытом, мы должны будем посмотреть, как действовать дальше, чтобы этот процесс не затягивался и осуществлялся в полном соответствии с жесткими правилами, выработанными в рамках ОЗХО. Исходим из того, что решение этой проблемы делает ненужным любой удар по САР. Убежден, что наши американские партнеры, как об этом сказал президент США Б.Обама, твердо предпочитают мирный путь урегулирования проблемы химоружия в Сирии», - подчеркнул министр.
 
«Второе, о чем я хотел сегодня сказать. Мы несколько раз общались с Дж.Керри по телефону при подготовке этой встречи. Считаем, что развитие событий дает нам дополнительный шанс попытаться создать условия для созыва "Женевы-2" для того, чтобы вывести нынешнюю ситуацию из стадии военного противостояния, пресечь расширяющуюся в САР и в регионе террористическую угрозу, созвать конференцию, на которой сирийские стороны должны в соответствии с Женевским коммюнике от 30 июня 2012 г. и на основе общего согласия договориться о создании переходного управляющего органа, которому будут переданы все исполнительные функции. Это – наша общая цель. Надеюсь, что сегодняшняя работа и другие наши усилия, которые мы будем продолжать, помогут продвигаться к ее достижению», - отметил С.Лавров.
 
После заявления Дж.Керри российский министр отметил, что не приготовил «развернутого политического заявления по сирийской проблеме, поскольку наши подходы предельно ясно изложены в последнем заявлении Президента России В.В.Путина и в его статье в "New York Times"». «Убежден, что все вы ее читали. Я также не стал излагать здесь наши переговорные позиции. Дипломатия любит тишину. Мы нацелены на поиск компромисса, и я рад, что Дж.Керри в своей развернутой презентации американской позиции также подтвердил нацеленность на поиск взаимного согласия. Если мы будем следовать этому правилу, то, надеюсь, добьемся успеха», - заключил Сергей Лавров.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/09/13/sergej_lavrov_nuzhno_sozdat_usloviya_dlya_vyvedeniya_situacii_iz_stadii_voennogo_protivostoyaniya/

[Александр Васильевич]

Политическая алхимия Вашингтона

О реакции Запада на предложенный Москвой план «химического разоружения» Сирии



Подготовленный российскими экспертами план действий в отношении арсеналов химического оружия Сирии уже передан американской стороне. Подробности его, видимо, станут известны в самое ближайшее время.

Пока же сообщается, что первая фаза плана предусматривает установление международного контроля над сирийским оружием – с обязательным участием российских специалистов. И только затем следует выбрать наиболее приемлемый вариант его уничтожения: либо на месте, для чего потребуется построить дорогостоящий завод вдалеке от населенных пунктов, либо вывезти оружие за пределы Сирии. Туда, где его можно уничтожить. Возможно – в Россию, у нас предприятия по утилизации химического оружия существуют.

Министр иностранных дел Сирии Валид аль-Муаллем заявил, что его страна готова полностью отказаться от химического оружия. Более того, по уверениям главы внешнеполитического ведомства, арабская республика может присоединиться к международной конвенции о запрещении этого вида оружия. Валид аль-Муаллем добавил также, что Дамаск согласен обнародовать данные, касающиеся объектов химического оружия на территории страны и полностью прекратить его производство.

Казалось бы, вот оно, решение проблемы. В действительности, заявленная готовность Сирии к химическому разоружению сразу породила множество серьезнейших вопросов. Отведет ли это решение американский удар от Дамаска? И какую форму примут тогда действия западных «друзей Сирии»? Что станут делать мятежники, денно и нощно призывающие Вашингтон как можно быстрее начать военную операцию?

И главный вопрос: какие формы должен принять международный контроль над химическими арсеналами Сирии?

Бывший глава военной разведки Израиля Амос Ядлин утверждает, что выходом для Дамаска может стать передислокация сирийского химического оружия в нашу страну, вывоз его через Тартус на кораблях ВМФ Российской Федерации.

Трудно пока понять, как эта идея может быть реализована. Слишком много технических сложностей. Видимо, не меньше проблем и законодательного порядка, учитывая, что речь идет о транспортировке оружия массового поражения. Неужели зайдет речь о введении «особого режима» в самой Сирии, вроде того, который создавало «международное сообщество» для Саддама Хусейна?

Впрочем, уже сегодня западные эксперты четко называют проблемы, которые стоят на пути утилизации сирийского химического оружия. Первая – продолжающийся в стране конфликт и отсутствие гарантий безопасности для «контролеров». Журналисты приводят мнение не названного по имени специалиста по химическому оружию из Пентагона, который полагает: главная проблема - охрана складов. Он предлагает вывезти оружие за границу, где его и уничтожить. Другой, тоже американский эксперт, считает: придется построить с нуля или ввезти из США комбинаты по утилизации, а сам процесс может отнять минимум 10 лет, заниматься этим должны либо специально обученные команды военных, либо частные фирмы-подрядчики. Но эти самые заводы по утилизации нелишни и в самих Соединенных Штатах, где затянувшийся процесс уничтожения американских запасов химического оружия должен завершиться лишь в 2023 году.

Даже первичный разнобой во мнениях показывает: решение о том, придется ли уничтожать опасные химические вещества путем сжигания или химической нейтрализации прямо на местах в Сирии или пытаться вывезти их с территории страны, будет нелегким.

Так что лишь самые большие оптимисты могут воспринимать удачную инициативу России и начавшийся вокруг этого предложения переговорный процесс как гарантию того, что Вашингтон отменит военную операцию.

Уже сейчас ясно: удар по Сирии всего-навсего отложен. Если Москва сумеет убедить Дамаск «сдать» арсеналы химического оружия под международный контроль, то это не только отсрочит угрозу прямого военного вмешательства США на несколько месяцев, но и свяжет руководство САР обязательствами, нарушение которых облегчит в будущем международную интервенцию.

Надо понимать: сколь ни был бы жестким этот самый «особый режим», у антисирийской коалиции на Западе всегда останутся в запасе два очень серьезных аргумента. Первый звучит так: страна находится в состоянии гражданской войны, и обеспечить полный контроль над арсеналами невозможно. Второй аргумент уже заготовили в Тель-Авиве. Израиль объявил, что в последние две недели сирийская армия соорудила аж двадцать секретных хранилищ для своего химического оружия.

Представим себе, что для установления международного контроля над сирийскими арсеналами будет принята соответствующая резолюция Совета Безопасности ООН, которую поддержат и западные страны, и Москва, и Пекин. Так вот, дальнейший сценарий может выглядеть так: никто после этого не помешает Западу заявить о ее нарушениях Башаром Асадом. Нарушениях действительных или мнимых – не суть важно. Важно то, что в этом случае атака на Сирию будет уже не актом агрессии, а «выполнением резолюции ООН и воли международного сообщества». Тогда Москву и Пекин, в случае применения ими права вето на решение о военной операции опять же примутся клеймить как «пособников кровавого режима». Миротворцами их никто не назовет, будьте уверены. Собственно, уже сейчас нашу инициативу склоняют на все лады, уверяя, что Россия «состряпала» - именно так - план, который не должен вводить в заблуждение Вашингтон и его потенциальных союзников по военной операции.

Предлагаемый выход мог бы отвечать интересам Сирии, если бы не одно «но». Государственный секретарь США Джон Керри требует от Дамаска сдать международному сообществу все имеющееся у него химическое оружие до конца текущей недели. Сроки названы заведомо нереальные, согласитесь. Отказ от химического оружия и передача его под международный контроль требуют резолюции Совета Безопасности ООН. Разработка текста, согласование, внесение поправок, голосование займут немалое время, в течение которого сирийская оппозиция будет атаковать все ожесточеннее, а правительственные войска не смогут дать адекватного ответа из-за опасений вызвать раздражение «международной демократической общественности» и получить новые обвинения в военных преступлениях.

Есть и другие, уже ясно обозначившиеся трудности на пути реализации плана по химическому разоружению Дамаска.

Совершенно очевидно, что оно растянется на неопределенно длительный срок, и все это время у Башара Асада будут связаны руки, а оппозиция получит свободу маневра. В центре внимания будет находиться химическое оружие, а не поставки мятежникам обычных вооружений с Запада, поток которых станет нарастать.

Если уж копнуть глубже, то становится понятно: главная задача США – свержение Башара Асада и разрушение оси «Дамаск-Тегеран». Вопрос химических арсеналов Сирии – это больше забота Израиля, арсеналы эти и создавались, собственно, как стратегический сдерживающий фактор Тель-Авива с его ядерным оружием. Поэтому Вашингтон постарается в полной мере использовать процесс разоружения Сирии в собственных интересах, то есть для отстранения Башара Асада. Есть мнение, что идея о передаче химических арсеналов под международный контроль дает Вашингтону даже больше возможностей для свержения власти в Дамаске, чем ограниченный удар. Более того, возможности эти будут расти на каждом этапе «химического разоружения» Сирии.

Сегодня арсенал Дамаска оценивается в одну тысячу тонн отравляющих, готовых к применению веществ: иприта, зарина и нервно-паралитического газа. До 2011 года оно было сосредоточено на пяти основных базах, местонахождение которых не составляло секрета ни для США, ни для Израиля. Но в 2012 году, в связи с ухудшением военно-политической обстановки, запасы стали рассредоточивать, поскольку не было гарантий, что их не захватят мятежники. Следовательно, для полноценного «химического разоружения» требуется, прежде всего, собрать их вместе для учета и инвентаризации международными инспекторами. Сделать это предстоит в условиях продолжающейся гражданской войны, что является крайне трудновыполнимой – если вообще выполнимой - задачей.

Поскольку Россия зарекомендовала себя как союзник Башара Асада, Запад будет настаивать на том, чтобы для обеспечения безопасности транспортировки химического оружия и работы международных инспекторов были задействованы «многонациональные силы ООН». Составленные из числа военнослужащих Лиги арабских государств, отношение которой к Дамаску прекрасно известно и дружественным никак не назовешь.

Кстати, по расчетам Пентагона, сделанным для конгресса США в прошлом году, для обеспечения контроля над сирийскими химическими арсеналами в условиях продолжения конфликта необходимо сто пятьдесят тысяч военнослужащих.

Где их взять?

Появившаяся уже после обнародования российской инициативы статья в британской «Таймс» отчетливо свидетельствует о настроениях, господствующих среди политиков Вашингтона, Лондона и Парижа. Заголовок «Запад не должен попадаться на удочку этого безумного плана» красноречив сам по себе. Мысль о том, что Москва «сговорилась» с Дамаском, не нова, однако не сегодня – завтра ее примутся тиражировать с высоких трибун в США и европейских столицах. Главной задачей Запада теперь будет убедить сограждан в том, что само по себе химическое оружие никакой опасности не представляет, опасен Башар Асад, который с легкостью необычайной отдает приказы его применять. Ну, хорошо, снисходит автор материала в лондонской газете, пусть Башар Асад начнет реализовывать план по ликвидации химического оружия – но исключительно в сроки, которые ему определят на Западе. «А если будет намек на систематический обман, обстрелять его штабы», - резюмирует «Таймс». И категорически не рекомендует обращаться с Башаром Асадом как с партнером. То есть, фактически полностью дезавуирует инициативу Москвы по мирному урегулированию сирийского конфликта. Звучат уже и другие обвинения в адрес Башара Асада. Президента Сирии американские эксперты априори подозревают в желании «припрятать» побольше единиц химического оружия - как противовес ядерному арсеналу Израиля.

Москва сделала лишь первый шаг, который может предотвратить американский удар по Сирии. Надо полагать, что у нашего внешнеполитического ведомства есть четкое понимание того, что следует сделать дальше. Совершенно очевидно, что порожденные инициативой Москвы сегодняшние дипломатические маневры США и их союзников вовсе не нацелены на мирное урегулирование конфликта.

Вопрос о том, как свергнуть Башара Асада, не обсуждается, потому что решение принято. Обсуждается вопрос, как свергнуть его таким образом, чтобы это выглядело абсолютно легитимно с точки зрения международного права…

Никто и не утверждал, что реализация предложенного Москвой и одобренного Дамаском плана будет легкой, быстрой и не затратной. Но выбор выглядит следующим образом: война на Ближнем Востоке по планам Вашингтона или реальный, трудный путь к установлению мира в этом регионе. Судя по первой реакции Запада, там пока уверены: стрелять легче и проще, чем договариваться и разоружаться.

Игорь Панкратенко - советник директора Института внешнеполитических исследований и инициатив, шеф-редактор журнала «Современный Иран»

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/politicheskaja_alkhimija_vashingtona_780.htm

[Александр Васильевич]

Гей-джихад на марше



Большое пополнение направлено в Сирию на помощь сражающимся против правительственных войск «повстанцам». К любителям выставлять отрезанные головы на минарет и закусывать частями тел мертвых солдат едет очень достойное подкрепление.

Как сообщает газета USA Today, власти Саудовской Аравии направили на борьбу с Башаром Асадом почти 1300 заключенных, приговоренных к смертной казни. Их ожидало отсечение головы за убийства, терроризм, изнасилования, наркоторговлю. Кроме того, есть и приговоренные к смертной казни за гомосексуализм и колдовство.

Пока «прогрессивная» общественность страстно возмущается тем, что в России запрещают гомосексуальную пропаганду в детских садах, в Саудовской Аравии за гомосексуализм головы отрубают. Это не мешает Соединенным Штатам быть вернейшим союзником Саудовской Аравии. И, когда надо, американцы запросто могут начхать с присвистом на ненаглядные сексменьшинства и их драгоценные права.

Заодно, кстати, головы верные друзья Америки отрубают за прелюбодеяние и за смену веры (нетолерантный выход из ислама), что тоже совершенно не волнует борцов за права человека и свободу совести.

Саудовская Аравия Соединенным Штатам даже предлагает расходы оплатить по нападению на Сирию. А пока своих «лучших людей» в Сирию отправляет. Этой милой компании даровали помилование, а семьям обещали платить ежемесячно.

Интересно, как среди переброшенных на джихад смертников отношения складываются? Как идейные ваххабиты к колдунам относятся?

Но главный вопрос в наше время – это отношение любителей джихада к боевым друзьям-гомосексуалистам. Проявляют ли бородатые фанатики по отношению к ним должную толерантность и политкорректность? Не обижают ли, не держат ли в походно-полевых гаремах-«петушатниках», уважают ли их сексуальную ориентацию и свободу выбора партнёров?

При таком раскладе представители НАТО и Евросоюза просто обязаны снарядить экспедицию правозащитников для выяснения этого вопроса. Можно им для такого святого дела даже Машу Гессен одолжить. Да и не только Машу, Сергей Ковалев что-то давненько среди убийц в зеленых повязках не тусовался…

Помнится, одна из предводительниц русскоязычных «оппозиционеров», Евгения Чирикова принялась деньги собирать для сирийских повстанцев. Интересные спонсоры у «повстанцев», истребляющих христианских священников – саудовская казна и Евгения Чирикова.

Хорошо бы Чириковой, пока Гессен с Ковалевым разбираются с правами сексменьшинств, участвующих в джихаде, на месте проконтролировать расходование собранных в Москве денег. Заодно можно выяснить, как сирийские «духи» за экологию борются.

«Повстанцы» их, конечно, тоже могут съесть или головы на минарет выставить. Но истинного демократа ничем не устрашишь…

По материалам «Народного политолога»

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/128250

[Александр Васильевич]

Интервью Башара Асада

Телеканал "Россия 24", полная версия



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=UVyyr8-lsmI&feature=player_embedded#t=0

http://www.segodnia.ru/content/128227

[Александр Васильевич]

Спецоперация, или как мы из Сирии вывозили тайное оружие

Сирийские зарисовки Марии Мономеновой



Когда вышел Израиль из Египта, восстали на него амаликитяне в Рефидиме. И сказал Моисей Иисусу Навину: «Выбери нам мужей сильных и пойди, сразись с амаликитянами». И вот день великой брани настал. И встали воины Израиля супротив воинов-амаликитян. Поднялся Моисей на вершину холма, и жезл Божий был в руке его. И началась битва. Когда Моисей поднимал руки свои, вознося огненную молитву Богу, одолевал Израиль, а когда опускал руки свои, одолевал Амалик. Когда молитва Моисея тяжелела, верные Аарон и Ор поддерживали руки его. И низложил Иисус острием меча Амалика и народ его. И возвел Израиль в знак победы жертвенник Богу и назвал жертвенник «Господь - знамя мое» (Исх. 17: 8-15).

Сила Израиля - в Боге. Молись, горний Израиль, сражайся, великая Россия!

Мужи хитрости и воины извращенного разума, оруженосцы лжи и сценаристы мнимых побед, - отец ваш Диавол. Жезл Божий от времен древнего Израиля в наших руках. Кто же на ны, как ни помраченные непомерной гордыней от рода тех, кто распял Бога живаго? В руках всечеловечной России ключи от Вселенной и жизнь будущего века, яко с нами Бог. Так кто же на ны?

Множество зарубежных институтов десятилетия работают на то, чтобы разгадать загадку «русской души». На это уходят миллиарды долларов из госбюджета. Цель - найти сердце непокорного «хартленда» («сердце мира», по Хэлфорду Маккиндеру) и вонзить заговорённую иглу в сокровенное тело. Защищают диссертации по Достоевскому и Гоголю горе-психологи; считают, высчитывают и рассчитывают «русскую душу» заграничные горе-социологи; прогнозируют, анализируют, разнюхивают горе-аналитики; шаманят, скрежещут зубами оккультные гуру... А святая босоногая Русь как шлёпала крестным своим путем в заповеданный ей Богом Горний Иерусалим, так царственной вечной невестой в него и войдет. Не от мира сего, славная во святых своих, победительницей и войдет, Богу в ножки поклонится. Вся в белом, возлюбленная, а на главе венцы, венцы! А у Престола души лёгкие, души светлые! Россия!

Нет, ничего-то они в нас не поймут. Покуда во Христа не уверуют, до тех пор и не поймут. Блуждающим во тьме душа русская - потёмки. Поглядите на нашу историю: она парадоксальна, алогична: самый настоящий «взрыв мозга» для пытливого ума. Конечно, ведь история России это нечто иное, это больше, чем просто хроника событий - это житие. Полная чудес и вещей, не поддающихся рациональному объяснению, история России представляется нам житием особого, одухотворенного пространства, разместившегося между небом и землёй.

Посетивший Россию в 1899 году Райнер Мария Рильке писал о ней как о целом отдельно взятом мире, ни с чем не сравнимом и уникальном. Писатель делился с близкими, что после встречи с русскими людьми он «сумел почувствовать свою братскую связь со всем человечеством». Какое точное наблюдение сердца, ведь то, что он ощутил, имело прямое отношение к тому русскому «всечеловеку», о котором писал Достоевский! Только через душу-христианку мир открывается во всей его полноте. «Все государства граничат друг с другом, - восклицал потрясённый Р.-М. Рильке, - но только Россия граничит с Богом». Это правда.

У нас ведь как? Сидит себе в пещерке русский Моисей, борода у него, родимого, до колен, параманушка на нем как щит, крестик у него как меч, четочки как лента пулемётная. Как поднимет рученьки свои к Богу, - эх, трещит история человечества по швам... знай держитесь только крепче, ребятушки, - дедушка бесов погнал аж за Суэцкий канал, а там где-то в районе Сектора Газа и накрыло хвостатых. Или зайдет эдакий Васька-оборвашка к Царю-батюшке да по лбу евойному царскому как стукнет: чего, мол, не молишься, Царь? А потом уж ласково да и замурлычет: «Не кипятись, Иванушка...», да на ушко после все что надо и напророчит. На собственных рученьках Иван Васильевич нес гроб с мощами святыми Василия Блаженного, Христа ради юродивого. Храмы чудакам этим по всей Руси стоят, святыми Божиими и живы до сих пор.

Да, путь к русской душе лежит только через Бога-Троицу. И ничего с этим не поделать. А вот как уверуют любопытствующие на наш счет, тут-то им всем карты и в руки, тут им и «русская душа», и пряники маковые, и всем загадкам разгадки. Но только тогда, правда, нас никто и уничтожать не захочет, - во Христе возлюбят...
 

***
 

Нашу поездку благословлял батюшка Илий, сильнейший молитвенник за мир, схиархимандрит, духовник Патриарха. И уже один этот факт определил очень многое. Батюшка молился, а мы все были как орудия его молитв.



Наша миссия в первую очередь рассматривалась как духовная. Мы, русские женщины, ехали в Сирию поддержать простой народ, пообщаться с местными женщинами, хотели их обнять, сказать им добрые слова о вере в скорую победу. Мы везли в Сирию специально вышитые по этому случаю хоругви, везли августовскую икону Пресвятой Богородицы, благословляющую воинов на победу, везли несколько тысяч поясов «Живые в помощи», иконы Иоанна Воина для антиохийской патриархии и тысячи икон Спасителя, Божией Матери, Иоанна Крестителя, Оптинских старцев, Ангелов и Архангелов для народа Сирии. Молитвой батюшки Илия и отца Олега всё это мы сумели раздать людям с пользой для спасения их души и тела. Особенно пояса с молитвой воинам пришлись! Расхватали влёт. Православные святыни в Сирии очень почитаются, несмотря на то, что там проживают 90% мусульман.

Но вот самая удивительная история...

Как только мы ступили на землю Сирии, я сказала Богу, что должна увезти отсюда четки, чтобы потом, в России, молиться о нашем общем спасении. И Бог меня услышал. Случилось чудо.

В тот день мы посещали военный госпиталь. Открывается дверь палаты, и в ярком солнечном свете я вижу воина. Он лежит на больничной койке, улыбается и радостно размахивает, приветствуя нас, рукой... А в руке-то четки! Я обомлела. А он берет и протягивает их мне. В ту же секунду я снимаю с руки мои иерусалимские четки и отдаю ему. Мы обмениваемся молитвенным оружием и клянемся друг другу перед лицом Всевышнего молиться Богу об одолении легионов, уничтожающих Сирию. Христиане и мусульмане. Да воскреснет Бог!

В этот же день мы попадаем на прием к патриарху антиохийскому Иоанну Х. Я рассказываю ему о приключившемся в госпитале чуде и испрашиваю благословения молиться на этих четках об одолении сил зла. Его святейшество был так рад, что у него даже очки от волнения запотели. Благословил очень крепко! Да воскреснет Бог!

В этот же день прием у верховного муфтия Сирии Ахмеда Бадр аль-Дин Хассуна. На четках запечатлевается и его благословение. Да воскреснет Бог!

В этот же день нас привозят в воинскую часть, где на плацу перед лицом тысячи солдат, держа в руках заветное молитвенное оружие, в громкоговоритель я рассказала воинам о чуде с четками. Когда же я произнесла, что призываю усилить молитву и что именно молитва сегодня наше самое сильное оружие, солдаты в знак согласия принялись что есть мочи скандировать: «Сурия! Русия!», «Душой и кровью служим Сирии!», «Душой и кровью служим России!». Это было потрясающее зрелище! Батюшка Олег пробирался в самую глубь разгоряченных скандированием воинов и каждому дарил икону Божией Матери. Лес рук! А мы в это время с матушкой Александрой и сестрой Людмилой всё упевали и упевали народ Сирии: «Спаси, Господи, люди Твоя, и благослови достояние Твое, победы народу Сирии на сопротивныя даруя, и Твое сохраняя Крестом Твоим жительство!». Потом пели «Катюшу», «Вставай, стана огромная», плясали сирийскую дабку. Валентине Алексеевне Ланцевой генерал подарил свою фуражку, а батюшке Олегу - боевые ордена, которые снял с собственной груди. Сирийские воины - бравые ребята! Заряжёны все, как ядра в пушке с подожженным фитилем. А главное - они живые, добрые и очень искренние. Да воскреснет Бог!

С тех самых пор я не выпускала заветных четок из рук. Мой бесценный трофей! Через некоторое время, уже в России, благословил меня молиться на них и мой духовный отец.

И вот, настал день нашей встречи с батюшкой Илием. Мы должны были рассказать старцу о наших успехах, о людях, о встречах, передать ему поклоны, просьбы о молитве, гостинчики. Батюшка увидел нас издалека. Он выглядел очень счастливым и был нам чрезвычайно рад. Наперебой мы принялись рассказывать ему о поездке, всем хотелось поделиться с любимым батюшкой частичкой любви, привезенной со святой земли Сирии. И тут я вспомнила, что у меня же четочки! И решила благословиться у старца на молитву. Я только открыла рот и сказала: «Батюшка, родненький, мне воин вот ведь что подарил...» и протянула ему показать моё сокровище: «Благослови». Но не успела я договорить, как старец молниеносно выхватил у меня из рук мой бесценный трофей... и пустился от нас прочь... пустился почти что бегом! Я обомлела. Мои беленькие четочки улетали от меня на моих собственных глазах! «Батюшка, - закричала я ему вдогонку, - это же от воина! Батюшка, патриарх благословил! Батюшка, и муфтий благословил! Батюшка, все воины обещали молиться с нами!». Старец остановился на лесенках храма: лицо его сверкало благодатью. Он был неизреченно счастлив. «Вы молитесь, молитесь, а я подмогну!» - и исчез...

«Вот так история! - сказала матушка Александра. - Вот, оказывается, зачем нас Господь посылал в Сирию. Оружие на брань великую для батюшки добыть надо было. Ну, теперь дела будут!».

Через несколько дней схиархимандрит Илий молился уже на Афоне.
 

***
 

«Сейчас мы воюем с диаволом. Поэтому постарайтесь еще больше сродниться друг с другом, ещё больше стать друг другу братьями. Так все вместе мы будем идти по избранному нами пути, вместе подниматься по крутой тропе на сладкую Голгофу», - говорил о наших временах афонский старец Паисий Святогорец.

Мария Мономенова, журналистка, Дамаск-Москва















http://ruskline.ru/news_rl/2013/09/14/specoperaciya_ili_kak_my_iz_sirii_vyvozili_tajnoe_oruzhie/

[Александр Васильевич]

Георгий ВОСКРЕСЕНСКИЙ

О российско-американском соглашении по химическому оружию в Сирии



 В результате состоявшихся 12-14 сентября в Женеве переговоров Сергея Лаврова и Джона Керри были согласованы политические рамки предстоящего процесса уничтожения находящегося в Сирии химического оружия.  В ближайшие дни будет развернута многоплановая работа по переводу российско-американских договоренностей в практическую плоскость.

Российско-американское соглашение было достигнуто в рекордно короткие сроки: между 5 сентября, когда в Петербурге состоялся разговор Путина и Обамы, достигших согласия  в отношении необходимости международного контроля над арсеналами сирийского химического оружия, и 14 сентября, когда появился документ под названием Framework for Elimination of Syrian Chemical Weapons, содержащий  совместные  российско-американские предложения по данному вопросу (Сергей Лавров подчеркнул,  что «это только предложения, которым еще предстоит обрести юридическую форму» и  «тем не менее их значение трудно переоценить»)...

Главный шаг, позволивший переговорщикам так оперативно подготовить все документы для внесения в Организацию по запрещению химического оружия, заявил С.Лавров, был сделан Дамаском. «Американцы говорят, что это случилось только под угрозой применения силы. Для нас это неважно. Важно, что Дамаск без всяких оговорок, без условий объявил о присоединении к Конвенции о запрещении химического оружия», - подчеркнул российский министр.

Существенно и то, отметил С.Лавров, что в согласованных сторонами подходах «ни о каком применении силы речи не идет, не говорится также ни о каких автоматических санкциях».

С.Лавров раскрыл также некоторые эпизоды, предшествовавшие появлению совместных российско-американских предложений по Сирии: «Был эпизод 19 марта с.г., который должен был бы расследоваться ооновцами, но они стали затягивать время… Тогда это расследование провели российские эксперты. Все результаты представлены в ООН. Мы убеждены, что это дело рук боевиков. Иными словами, когда президенты [России и США. - Г.В.] встретились в Санкт-Петербурге «на полях» саммита «двадцатки», уже было немало случаев, когда химическое оружие, по сути дела, применялось, включая «темную» историю 21 августа с.г., которая, по нашим оценкам, абсолютно очевидно была сфабрикована. На этот счет есть множество свидетельств независимых экспертов… включая 12 отставных сотрудников Пентагона и ЦРУ, которые направили открытое письмо президенту Б.Обаме с объяснениями того, как все было сфальсифицировано [выделено мною. – Г.В.]».

***

Весьма небезынтересно, как распределились оценки Женевского соглашения 14 сентября.

Совместные предложения России и США были поддержаны командованием Вооружённых сил Сирийской Арабской Республики и руководством НАТО, Генеральным секретарём   ООН и Европейским союзом; положительную оценку этим предложениям дали официальные представители Лиги арабских государств, Великобритании и Германии,  Китая и Японии.

В то же время глава Высшего военного совета «Сирийской свободной армии»  Салим Идрис  заявил, что соглашение России и США не имеет никакого отношения к вооруженной оппозиции – она  будет продолжать попытки свергнуть сирийский режим.  Напомним, что «Сирийская свободная армия» – это действующее на территории Сирии незаконное вооружённое формирование, созданное при поддержке из-за рубежа дезертирами из сирийских ВС, воюющее против президента Башара Асада и его правительства и имеющее в своём составе, по некоторым данным, контингент  иностранных наёмников из Ливии, Туниса, Ирака, других стран,  а также боевиков  террористической группировки «Фронт Аль-Нусра».

Резко раскритиковали российско-американское соглашение сенаторы-республиканцы Джон Маккейн  и Линдсей Грэм, призывавшие в последнее время нанести по Сирии не «ограниченный», а всесокрушающий удар. Они заявили, что согласованный Москвой и Вашингтоном документ является «морально и стратегически непростительным», будучи со стороны Белого дома  «актом провоцирующей слабости». Впрочем, воинственных сенаторов не может не утешить то, что, как заявил Барак Обама и подтвердил официальный представитель Пентагона, в планах подготовки военной операции против Сирии и после достижения российско-американского соглашения ничего не изменилось.

***

В оценках Москвой достигнутого Россией и США соглашения по проблематике сирийского химического оружия особое внимание следует обратить на слова, сказанные Сергеем Лавровым в заключение его выступления на пресс-конференции в Женеве 14 сентября: «Решение проблемы химического оружия в Сирии будет крупным шагом на пути к реализации давно поставленной задачи создания на Ближнем Востоке зоны, свободной от оружия массового уничтожения».

Речь идёт, как все понимают, в частности, о том, что неправомерное изъятие из публичной международной дискуссии проблемы ядерного оружия Израиля служит источником хронической напряжённости на Ближнем Востоке.

Ничто не дало бы таких твёрдых гарантий сохранения мирной направленности ядерной программы Ирана, как превращение Ближневосточного региона в зону, свободную от всех видов ОМУ.  И, наверное, ничто другое не укрепило бы настолько наметившееся в эти дни взаимопонимание между Америкой и Россией – взаимопонимание, выстраиваемое на практическом согласовании интересов двух великих ядерных держав в ключевых для поддержания международного мира  районах планеты.

http://www.fondsk.ru/news/2013/09/16/o-rossijsko-amerikanskom-soglashenii-po-himicheskomu-oruzhiju-v-sirii-22827.html

[Александр Васильевич]

Александр МЕЗЯЕВ

Международная противоправность действий США против Сирии



 В связи с планируемой Соединёнными Штатами военной акцией против Сирии необходимо со всей тщательностью рассмотреть вопрос, существуют ли хоть какие-то правовые основания таких действий? В заявлении одиннадцати (1) стран, которое было принято на полях встречи G-20 и в котором сделана попытка обосновать правомерность готовящейся агрессии, содержится любопытная ссылка на некие «всемирные правила». (2) Термин имеет туманное содержание. Почему бы прямо не сказать: «нормы международного права»? Однако сказать так прямо невозможно, ибо нормы международного права, во-первых, требуют точной на них ссылки, и, во-вторых, такая ссылка, если бы она была сделана, не могла бы обосновать правомерность позиции США и их союзников.

Итак, что говорит международное право и что нам пытаются подсунуть в виде «всемирных норм»?

Международное право

Во время пресс-конференции, состоявшейся после саммита G-20, В.В.Путин чётко охарактеризовал ситуацию с возможной военной акцией против Сирии с точки зрения международного права. Он отметил, что применение силы в отношении суверенного государства возможно исключительно в случае, если это делается в порядке самообороны или по решению Совета Безопасности ООН. (3) Это точное и исчерпывающее изложение сути международного права. Мало кто знает, но президент России не просто юрист по образованию, а юрист-международник. И он точно изложил положения Устава Организации Объединённых Наций.

Однако кроме Устава ООН имеется целый ряд других международно-правовых актов, которые доказывают международную противоправность планируемых военных действий США против Сирии. Во-первых, это «Определение агрессии», принятое ООН в 1974 году. Согласно данному документу, агрессией является «применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций». Под понятие агрессии подпадают любые военные действия. Однако, учитывая текст резолюции сената США, в котором содержится ограничение на наземные операции, (4) приведём лишь текст статьи 3b, в котором в понятие агрессии включается также и «бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства». (5) Во-вторых, это Статут Международного уголовного суда. В 2010 году в текст Римского Статута МУС была включена новая статья 8-bis – «Преступление агрессии», в котором практически дословно повторяется текст определения агрессии 1974 года, в том числе касающийся бомбардировок. (6) Однако разница между «Определением агрессии», данное в резолюции ГА ООН 1974 года, и в статье 8-bis Статута МУС очевидна: это вопрос об ответственности агрессора.

Таким образом, современное международное право говорит совершенно ясно: военное нападение Соединённых Штатов на Сирию будет противоправным актом агрессии.

«Всемирные правила»

Если планы сильных мира сего не соответствуют требованиям международного права, надо изменить международное право. После крушения второй сверхдержавы и устранения из международных отношений фактора равновесия силы англосаксы всегда поступают только так. Перед началом агрессии США против Югославии в 1999 году госсекретарь М.Олбрайт, услышав, что юристы Госдепа считают планируемую военную акцию противоправной, заявила: «Наймите других юристов». Сирия на США не нападает и никакого решения Совбеза по Сирии также нет. Однако сегодня развитие событий принимает ещё более опасный оборот, чем при нападении США на Югославию: вместо найма новых юристов пытаются создать новое международное право, в том числе путём ссылок на некие «всемирные правила». В связи с этим обратим внимание на заявление, сделанное премьер-министром одного маленького острова Дэвидом Кэмероном. А заявил он следующее: «Некоторые считают, что в международном праве нет других оснований применения силы, кроме случаев самообороны и соответствующего решения СБ ООН. Я так не думаю. Такая позиция – опасная доктрина». (7) То есть британский премьер характеризует Устав ООН (который, напомним, имеет преимущественную силу в отношении любого другого международного договора) как опасную доктрину. И это, увы, вполне логично, ибо для создания нового международного права необходимо активно ломать существующее.

Среди новых «всемирных правил» особо выделяется так называемая «ответственность защищать» (Responsibility to protect - R2P). Британский премьер заявил: «Наша настойчивая правовая позиция заключается в том, что существует обязанность защищать – когда необходимо осуществить гуманитарную интервенцию с целью предотвратить гуманитарную катастрофу». Это заявление имеет два важных правовых аспекта. Во-первых, «ответственность защищать» не является правовой нормой. Это – доктрина, которую активно продвигают в качестве правовой нормы, но пока безуспешно: большинство стран мира отвергают её. Однако чем больше сопротивления со стороны большинства государств, тем активнее попытки продавить эту доктрину, заставить мировое сообщество привыкнуть к ней, представить её нормой если не договорного, то хотя бы «обычного» международного права. (8 ) Во-вторых, данная доктрина хотя и упоминается в некоторых политических (но не правовых!) (9) документах, она всегда рассматривается только как применимая в рамках системы ООН.

В сентябре 2005 года была принята резолюция Генеральной Ассамблеи ООН, в которой доктрина R2P была сформулирована как «обязанность защищать население от геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против человечности». Согласно параграфу 138 данной резолюции, каждое государство обязано защищать свое население от вышеперечисленных преступлений. Эта обязанность влечет за собой необходимость предотвращения таких преступлений, в том числе подстрекательств к ним, путем принятия соответствующих и необходимых мер. Резолюция, однако, указала (параграф 139), что «международное сообщество, действуя через Организацию Объединенных Наций, обязано также использовать соответствующие дипломатические, гуманитарные и другие мирные средства в соответствии с главами VI и VIII Устава ООН для того, чтобы содействовать защите населения от геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против человечности». Резолюция чётко указала, что государства «готовы предпринять коллективные действия, своевременным и решительным образом, через Совет Безопасности, в соответствии с Уставом, в том числе на основании главы VII, с учетом конкретных обстоятельств и в сотрудничестве с соответствующими региональными организациями, в случае необходимости, если мирные средства окажутся недостаточными, а национальные органы власти явно окажутся не в состоянии защитить свое население от геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против человечности». (10)

Из текста резолюции ясно, что государства в отдельности действуют только на своей территории, а совместно, то есть на территории других государств, действуют только в рамках ООН. Это сказано чётко и повторено неоднократно. Трудно себе представить, что британский премьер не знает текста резолюций Всемирного саммита 2005 года (на основе которого и была принята резолюция Генеральной Ассамблеи ООН), ведь Британия была участником данного саммита и подписала текст указанного документа. Некрасиво получается: Дэвид Кэмерон врёт и знает, что врёт.

Таким образом, мы видим, что, не имея международно-правовых оснований для военной операции в Сирии, западные страны и их союзники пытаются совершить сразу три преступления:

1. Совершить агрессию против суверенного государства-члена ООН. При этом опыт агрессий, совершённых западными державами в последние десятилетий показывают, что агрессия необходима не сама по себе, а как основа для совершения целого ряда последующих преступлений - целенаправленного уничтожения гражданского населения и инфраструктуры государства.

2. Сломать правовые основы существующего международного порядка, в первую очередь Устав ООН;

3. Создать новое репрессивное международное право, которое бы предусматривало право на военное вторжение и на смену государственного режима. Новое репрессивное международное право создаётся в противопоставление действующему [пока ещё в целом прогрессивному, но уже активно подвергнутому в последние двадцать лет серьёзной эрозии (11)] международному праву.

* * *

Сегодня защита Сирии – это не только защита государства и его народа, что уже само по себе задача огромной важности. Учитывая правовые обстоятельства, возникшие вокруг подготовки Соединёнными Штатами очередной агрессии, её недопущение – это защита всего международного правопорядка.

Наиболее чётко современное состояние международного права отразило сделанное президентом России В.В.Путиным заявление о том, что действия вне рамок Устава ООН поставят США и их союзников «вне закона»…

____________________________

(1) Согласно пресс-релизу госдепа США это Австралия, Канада, Франция, Италия, Япония, Корея, Саудовская Аравия, Испания, Турция и США. (Joint Statement on Syria. The White House Office of the Press Secretary. September 06, 2013. См. официальный сайт президента США: http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/09/06/joint-statement-syria).
(2) Дословно: We call for a strong international response to this grave violation of the world’s rules and conscience that will send a clear message that this kind of atrocity can never be repeated.
(3) Пресс-конференция Владимира Путина по итогам саммита «Группы двадцати» 6 сентября 2013 года // http://www.kremlin.ru/news/19168.
(4) Раздел 3 резолюции запрещает проведение наземной военной операции: «The authority granted in section 2(a) does not authorize the use of the United States Armed Forces on the ground in Syria for the purpose of combat operations.См. официальный сайт Конгресса США: http://beta.congress.gov/bill/113th/senate-joint-resolution/21/text.
(5) Определение агрессии // http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml.
(6) См. официальный сайт Международного уголовного суда: http://www.legal-tools.org/en/go-to-database/record/0d027b/
(7) http://voiceofrussia.com/news/2013_09_06/Waiting-for-UN-approval-on-Syria-dangerous-Cameron-6345.
(8 ) Обычное международное право не закрепляется в текстах международных договоров, но устанавливается из практики, в том числе, исходя из критерия повторяемости тех или иных действий.
(9) Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН юридически обязательной силы не имеют.
(10) Резолюция Генеральной Ассамблеей ООН № 60/1 – «Итоговый документ Всемирного саммита 2005 года»
(11) Например, создание международных уголовных судов и трибуналов; эрозия иммунитетов глав государств и правительств; создание наднациональных структур и др.
 
________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/09/12/mezhdunarodnaya-protivopravnost-dejstvij-ssha-protiv-sirii-22743.html

[Александр Васильевич]

Юрий БАРАНЧИК

Сирия: изменение плана игры



 Ещё накануне саммита G20 мир стоял перед лицом прямой вооружённой агрессии США против Сирии по следам успешно проведенной спецоперации американских спецслужб по инсценировке "применения властями Сирии химического оружия против мирного населения".

И вдруг рисунок развития драматических событий вокруг Сирии начал стремительно меняться.9 сентября госсекретарь США Джон Керри заявил, что для избежания удара по Сирии  Башар Асад может передать весь свой химический арсенал под контроль мирового сообщества в течение недели. Глава МИД РФ Сергей Лавров в тот же день призвал Сирию договориться не только о постановке мест хранения своего химического оружия под международный контроль, но и о его последующем уничтожении. Глава МИД Сирии Валид Муаллем поддержал инициативу по передаче под международный контроль сирийского химического оружия. 10 сентября он заявил также, что Дамаск готов присоединиться к Конвенции о запрете химического оружия и предоставить экспертам из России и ООН доступ на склады с химическим оружием.

У Сирии и всего мира появился, как представляется, появился новый шанс. Российская сторона  в ближайшее время представит конкретный план реализации инициативы по передаче сирийского химического оружия под международный контроль.

Однако драматизм ситуации не спадает. В целом обстановку можно расценить сейчас так, что поле дипломатической борьбы за Сирию и вокруг Сирии для всех участников «большой игры» расширилось поле дипломатического манёвра. На мировой арене по-прежнему противостоят друг другу силы, выступающие за «смену режима» в Сирии,  и  силы, противостоящие агрессии. Можно не сомневаться  в том, что противники российской инициативы сделают всё, чтобы провести через Совбез ООН такую резолюцию, которая нейтрализовала бы смысл российской инициативы и вернула мир к ситуации военного удара по Сирии.

Изменённый план игры, в соответствии с которым будут предприниматься усилия в этом направлении, выглядит достаточно просто. В основе его – установление требований режиму Басара Асада по контролю и вывозу химического оружия из страны, притом что осуществление этого плана без труда может быть сорвано  не ликвидированными до сих бандами наёмников и террористов, которые по-прежнему действуют  в Сирии и по-прежнему поддерживаются Соединёнными Штатами и их союзниками и деньгами, и оружием.

Затем режим Асада будет объявлен нарушителем условий соглашения, после чего со стороны США последует пресловутая «операция возмездия». Возможен и другой сценарий, но суть остается прежней – убрать российскую инициативу со стола переговоров и вернуть ситуацию назад, к тому моменту, когда Белый дом снова решит, что руки для военного удара у США развязаны, а оппозиция войне в Конгрессе США и за рубежом ослаблена.

Конкретный российский планпередачи сирийского химического оружия под международный контроль ещё предстоит обсуждать,  но ключевые его моменты уже ясны.

Во-первых, это прекращение боевых действий на территории  страны с целью обеспечения безопасности операции по взятию сирийского химического оружия под международный контроль.

Во-вторых, твёрдые гарантии не нанесения военных ударов по Сирии со стороны США и других стран.

В-третьих,  гарантии безопасности тем, кто будет заниматься передачей сирийского химического потенциала под международный контроль на местах.

Российская инициатива отодвинула угрозу войны, однако, учитывая, что потенциальный агрессор не может в одночасье превратиться в сторонника мира (его может сделать таковым лишь сила противодействия, равная силе агрессивного действия), в повестку дня выдвигаются новые вопросы: что это – пауза или коренной перелом?  является ли отказ Вашингтона от военных планов, во-первых, искренним, во-вторых, окончательным? как велик риск того, что администрация Обамы, столкнувшись с серьёзными внутри- и внешнеполитическими трудностями в реализации плана войны, решила добиться прежних целей (свержение режима Асада и приведение к власти проамериканского режима с выдвижением машины войны на следующий – иранский – рубеж) другими, дипломатическими средствами? Вопросы эти пока не имеют определённых ответов.

Важные перемены в ситуации вокруг Сирии на сегодняшний день налицо. Необходимо добиться, чтобы они стали необратимыми.

http://www.fondsk.ru/news/2013/09/12/sirija-izmenenie-plana-igry-22751.html

[Александр Васильевич]

Елена ПОНОМАРЁВА,
доктор политических наук, профессор МГИМО МИД России

Генезис сирийского кризиса и вечная война США



 В период Великой депрессии 32-й президент США и один из наиболее заметных государственных деятелей первой половины ХХ века Франклин Делано Рузвельт заявил: «Одна из главных моих задач – уберечь банкиров и бизнесменов от самоубийства». Эта трогательная забота обернулась величайшей трагедией всего человечества – Второй мировой войной, главными поджигателями которой стали американские промышленники и финансисты. В той войне погибло более 54 млн человек, 90 млн было ранено, 28 млн из общего количества раненых стали инвалидами.

Вторая мировая война решила многие проблемы американского истеблишмента, но далеко не все: Советский Союз не только выстоял, но превратился в сверхдержаву. Главная же задача, которую ставил перед собой Ф.Д. Рузвельт, была решена с перевыполнением – США превратились в мировой финансовый центр. В июле 1944 г. в небольшом городке Бреттон-Вудс на международной конференции победителей было положено начало таким институтам, как Международный банк реконструкции и развития (МБРР, с 1960 г. – Всемирный банк) и Международный валютный фонд (МВФ). Тогда же доллар США был объявлен одним из видов мировых денег, наряду с золотом. К тому моменту США контролировали 70% мировых резервов золота. В самих США к концу войны имелось 129 млрд долл. (колоссальная и по нынешним временам сумма!) ликвидных накоплений.

Эти деньги, «заработанные» американскими банкирами и промышленниками на страданиях и смертях миллионов людей, дали мощный стимул производству товаров широкого потребления и капитальному строительству. Не говоря уже о международном статусе, который получили США. Даже русобоф и идеологический враг нашей страны З. Бжезинский признавал: «Парадоксально, что разгром нацистской Германии повысил международный статус Америки, хотя она не сыграла решающей роли в военной победе над гитлеризмом. Заслуга этой победы должна быть признана за сталинским Советским Союзом». Так или иначе, но фундамент современного гегемонизма Америки был заложен именно в последней мировой войне.

Итоги великой и страшной войны сформировали у тех, кто правит Америкой на самом деле, единственную модель поведения: решение собственных проблем всегда должно достигаться за счёт других стран и народов. На протяжении всего послевоенного времени США прибегали к агрессии всякий раз, когда у них либо возникали экономические проблемы, либо нужно было отвлечь внимание от непопулярных экономических мер внутри страны.

Так, война в Корее стала реакцией на первый послевоенный экономический спад 1949 года. Вторжение в Ливан последовало за спадом 1957-1958 годов. Агрессия против Вьетнама стала реакцией на экономический спад 1967 г., а «запуск» Картером второго витка холодной войны – на спад 1979 года. Падение 1981-1982 гг. вызвало к жизни не только «военное кейнсианство» Рейгана, но и американский «подход» к Никарагуа и Гренаде. Я уже не говорю о таких масштабных интервенциях США/НАТО в ХХI веке, как Афганистан, Ирак, Ливия.

На агрессивный характер внешней политики США как реакции на внутренние проблемы обращают внимание и многие американские ученые и писатели. Так, крупнейший историк первой половины ХХ в., один из основателей экономического направления в историографии США, автор 4-томного труда «Становление американской цивилизации» Charles Austin Beard  (1874-1948 гг.) считал, что после победы над Японией в 1945 г. США ведут «вечную войну ради вечного мира».

Отталкиваясь от наработок Ч.О. Бирда, знаменитый американский писатель-либерал Гор Видал в работе 2002 года «Почему нас ненавидят» на нескольких страницах поместил таблицы военных и иных операций, проводившихся американцами до 2001 года. При этом «автор из сострадания (к читателям. – Е.П.) не стал перечислять военные операции, которые осуществляло ЦРУ в разных странах, например в Гватемале (1953), или в Иране (1953), когда был сброшен Моссадык, или в Чили, когда был сброшен Альенде, и т.д.». А главное, подчеркнул Гор Видал, то, что «в этих нескольких сотнях войн против коммунизма, терроризма, наркотиков, а иногда и вообще неизвестно против чего, которые велись между событиями в Пёрл-Харборе и "черным вторником" 11 сентября 2001 г., мы (Америка. – Е.П.) старались нанести удар первыми. Но мы ведь хорошие ребята, не правда ли? (курсив мой – Е.П.)».

В свою очередь Зиауддин Сардар и Мерилл Вин Дэвис в книге «Почему люди ненавидят Америку» в период с 1890 г. (военная акция США в Аргентине) и до 2001 г. (начало операции в Афганистане) насчитали 124 американские интервенции в различных частях земного шара. Причем, как указывают авторы, особое место в интервенционистской политике США всегда занимали провокации.  Примеры? Пожалуйста.

В 1898 г. был организован взрыв американского корабля «Мэн» – обвинили испанцев. В результате США начали войну с Испанией.

7 мая 1915 г. США подставили под удар немецких подводных лодок «Лузитанию». Лайнер с закрашенным именем и без флага какой-либо страны целенаправленно вошел в зону, обозначенную германским правительством как «зона подводной войны». По условиям военного времени «Лузитания» была торпедирована германской субмариной и затонула. Погибло 1198 человек из 1959 бывших на борту. Этот инцидент был использован для информационного давления на общественное мнение многих стран, резко изменивших отношение к Германии.

В 1941 г. Рузвельт был хорошо осведомлен о готовящемся ударе на Пёрл-Харбор, но ничего не сделал, поскольку нужен был повод для вступления в войну.

В 1964 г. произошел т.н. Тонкинский инцидент, послуживший поводом к началу Вьетнамской войны.

Взрыв башен-близнецов 11 сентября 2001 г. стал поводом к военной интервенции в Афганистан.

Мифическая ядерная программа стала поводом для уничтожения Ирака. Над Ираном и Северной Кореей давно весит ядерный провокационный повод. И вот теперь химическое оружие в Сирии.

***

Убийственную характеристику внешней политике США дал ещё один американский ученый – заслуженный профессор истории Принстонского университета Арно Дж. Майер. Свою статью «Несвоевременные мысли» о событиях 9/11 он не смог опубликовать в США – «самой демократической стране мира». Удалось это сделать во французской газете «Монд». Цитирую:

«В новейшее время вплоть до недавних событий акты индивидуального террора считались оружием слабых и бедных, тогда как акты государственного и экономического террора – оружием сильных. В обоих видах террора важно различать объект и жертву. Это различие кристально ясно в случае удара по Центру международной торговли: объект представляет собой ярчайший символ и средоточие глобальной корпоративной и экономической мощи, жертвами же стали несчастные, в основном рядовые служащие. Иное дело Пентагон: там сосредоточено высшее военное командование…капиталистической глобализации, причиняющее, выражаясь пентагоновским языком, «побочный» ущерб человеческой жизни.

Так или иначе, после 1947 г. Америка превратилась в главного преступника-первопроходца, виновного в "упреждающем" государственном терроризме, прежде всего по отношению к странам "третьего мира", и потому, как правило, игнорируемом. Кроме постоянной подрывной деятельности и свержения правительств в соперничестве с Советским Союзом в годы "холодной войны", Вашингтон прибегал к политическим убийствам, создавал суррогаты эскадронов смерти и отряды так называемых борцов за свободу (типа бен Ладена). Он организовал убийство Лумумбы и Альенде и пытался осуществить покушения на Кастро, Каддафи и Хусейна, накладывал вето на любые попытки обуздать не только нарушения Израилем международных соглашений и резолюций ООН, но и проводимую им политику "упреждающего" государственного террора (курсив мой. – Е.П.)».

Генезис сирийского кризиса задан самой природой гегемонии США. Однако почему в Вашингтоне нацелились на «окончательное решение» сирийского вопроса именно сейчас? Почему обратились к отработанной схеме – провокации? И почему так плохо её подготовили: постановочный характер кадров видеосъемок, подсунутых миру в качестве «доказательств» химической атаки, якобы проведенной сирийской армией, стал очевиден чуть ли не на следующий день?!

Официально факт провокации был подтвержден 9 сентября на брифинге «Права человека и вооруженные конфликты: угрозы США применить силу против Сирии и международное право» в ходе 24-й сессии Совета ООН по правам человека. Как отмечалось в сообщении для СМИ по итогам встречи, «были приведены убедительные доказательства того, что видео и фото жертв химатаки в пригороде Дамаска 21 августа были сфабрикованы заранее. Аудитории продемонстрировали показания многочисленных свидетелей, единогласно утверждавших, что химоружие в районе Восточной Гуты было применено именно боевиками. Результаты проведенных активистами расследований инцидента и показания очевидцев были переданы Независимой комиссии по расследованию в Сирии».

Однако почему США отступили? Это не в правилах глобального лидера, и ООН давно уже Америке не указ.

Как уже сказано, США привыкли решать свои проблемы за счёт международного разбоя. Именно сюда уходят корни кризиса в Сирии и причины его эскалации.

Во-первых, в настоящее время экономика США приближается к «фискальному обрыву». В таких условиях обещания, данные Обамой в ходе избирательной кампании – снижение налогов, увеличение оплаты труда, легализация мигрантов, – не могут быть выполнены в принципе. В стране сложилась патовая политическая ситуация, сопровождающаяся падением популярности Обамы и его команды. Выход советникам и аналитикам из Белого дома видится в «маленькой победоносной войне». Более удобного места для такой войны, чем измотанная и разоренная Сирия, сложно придумать. Ну а решение внутриэкономических проблем за счет военной интервенции – это «добрая» традиция англосаксов.

Во-вторых, силы, стоящие за Обамой, активно поддерживают и реализуют проект «управляемого хаоса» от Мавритании до Киргизии и Кашмира. «Дуга нестабильности», начавшись на Балканах, должна по их логике дойти до России и Китая.

Однако на этом пути глобальной дестабилизации образовалась «проблема» – Сирия. Причем Дамаск является союзником трёх крупных держав одновременно – России, Китая и Ирана. Для Росси сирийцы – это не только союзники, но и друзья, как особо подчеркнул Владимир Путин. 

Что же касается «хаоса», то он нужен для вполне конкретных целей. Одна из них – транзит углеводородов. И вот здесь опять возникает российский фактор. Полагаю, что эскалацию сирийского кризиса следует рассматривать как прямую реакцию на активизацию российской энергетической политики. Дело в том, что 13 августа в ходе визита президента РФ В.В. Путина в Баку были достигнуты серьезные договоренности по транзиту нефти: были подписаны соответствующие договоренности между российской государственной компанией «Роснефть» и азербайджанскими партнерами; определены новые направления и форматы кооперации в сфере ТЭК. Причем подписанные соглашения имеют долгосрочный характер – «перспективу лет на 15, может быть – 20, то есть закладывается хорошая база для сотрудничества на многие и многие годы вперед». По итогам встречи президент Азербайджана Ильхам Алиев подчеркнул, что «от активного взаимодействия, координации наших усилий, думаю, будет зависеть очень многое в рамках региональной энергетической проблематики. Мы настроены на решительное сотрудничество, на укрепление взаимодействия с Россией в этом важном направлении экономического и политического развития». Сухим остатком этой встречи стало создание нефтяной связки Россия - Азербайджан, т.е. именно того, что так боялся и против чего долгие годы работал Запад.

Генезис сирийского кризиса изначально вообще во многом был определён проблемой транзита энергоресурсов. Как известно, в Южном Средиземноморье обнаружены месторождения газа - и на морском шельфе, и на территории Сирии (Кара).  В сирийском кризисе есть и ещё один «газовый» фактор: если режим Асада будет свергнут, то Катар,  экспортирующий сжиженный природный газ, получит возможность транспортировки «голубого топлива» непосредственно со средиземноморского побережья по территории Сирии. Это как минимум удвоит объем его экспорта и заодно осложнит иранский экспорт. Усиление Катара на газовом рынке автоматически ведет к ухудшению позиций российских компаний. А если сюда добавить установление контроля над алжирским газом  (над чем американцы также активно работают), то это уже чревато блокадой всего нефтегазового экспорта России.

Говоря о нефтегазовых войнах на Ближнем Востоке, не стоит забывать и о том, какая борьба разворачивается вокруг «Южного потока». Но это тема отдельного разговора.

У эскалации сирийского кризиса и агрессивной позиции Вашингтона есть и другие причины. Например, стремление разорвать связку «Тегеран – Дамаск – Хизбалла», создающую проблемы для США и Израиля. Однако самым главным в попытках «окончательного решения» сирийского вопроса всё же остается демонстрация России и всем остальным: в мире будет так, как решат США и стоящие за ними наднациональные структуры глобального управления.

И вот здесь самое время вспомнить слова Сталина, который любил повторять: «Есть логика намерений, и есть логика обстоятельств. И логика обстоятельств сильнее логики намерений». Так вот, логику обстоятельств провокаторы и поджигатели не учли. Не учли того, что изменилась Россия, изменился и мир. Однополярной системы больше не существует, и к окрикам из Вашингтона в Москве относятся уже не так, как двадцать лет назад.

В тоже время признаем, что сирийский кризис ещё далёк от разрешения. Он лишь слегка подморожен. Впереди – напряжённые и изнурительные дипломатические схватки.

http://www.fondsk.ru/news/2013/09/13/genezis-sirijskogo-krizisa-i-vechnaja-vojna-ssha-22765.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Российская инициатива по сирийскому химическому оружию спасает президента США от провала



 Неожиданный для большинства разворот событий вокруг Сирии, связанный с российской инициативой по сирийскому химическому разоружению и поддержкой этой инициативы Дамаском, может действительно явиться прорывом в решении затянувшегося кровавого конфликта, хотя на этом пути ещё слишком много проблем и сталкивающихся интересов. Принятие предложений России Вашингтоном и перенос голосования в конгрессе США по поводу атаки на Сирию во многом носят вынужденный характер и не означают, что гроза над этой страной миновала. В ближайшие дни Белый дом сделает всё, чтобы отыграть проигранное – теперь уже за столом переговоров.

На это указывает и обращение Обамы к нации, которое можно было понять как угодно: и так, что президент будет добиваться согласия на нанесение удара по Сирии, когда сочтет это нужным, и так, что отложенное голосование всё-таки состоится. (1) Бывший соперник Обамы сенатор-ветеран Джон Маккейн уже просто запутался. «Это такая степень непоследовательности, которую я никогда ранее в жизни не встречал», - заявил он. (2)

Политический редактор израильского Jewish Journal Шмуэль Роснер считает, что сирийская драма стараниями президента США обратилась в фарс. Израильские политики, которые с самого начала относились к Обаме с недоверием, окончательно убедились в том, что первые впечатления их не обманули. Израилю неизбежно придётся расплачиваться за «колебания Обамы».Теперь не приходится рассчитывать ни на его эффективное участие в достижении палестино-израильского урегулирования, ни на совместные с Израилем действия по силовому воздействию на Иран. Хорошо, что хоть «Путин предоставил ему дипломатическую лестницу, по которой он может спуститься с тех шатких деревянных помостков, которые сам воздвиг вокруг Сирии», - пишет Шмуэль Роснер. (3)

Многих ставит в тупик разноголосица в заявлениях, звучащих из Белого дома. Госсекретарь Керри, высказавший идею размена химического разоружения Сирии на отказ от удара по ее территории, потом вдруг почему-то начал говорить о том, что его не так поняли. Помощник президента США по национальной безопасности Сьюзан Райт практически открестилась от данной инициативы, утверждая, что Дамаску верить нельзя, а посему отказа от бомбардировок быть не должно. С таким же резким мнением выступил и занимающий аналогичную должность при вице-президенте Томас Блинкен, вероятно, демонстрируя позицию самого Джозефа Байдена. По словам Блинкена, «США тщательно рассмотрят предложение Лаврова, однако нельзя ожидать, что эта мера станет решением проблемы». (4)  Все по своим местам расставил Б. Обама, принявший этот план и признавший, что он уже обсуждал его ранее с В. Путиным. Впечатление такое, что в замыслы американского президента полностью был посвящен только самый близкий к нему в настоящий момент политик, руководитель его администрации Денис Макдонаф, и что переговоры по ликвидации сирийского химоружия в качестве условия для отказа от нанесения военного удара по территории страны носили глубоко закрытый характер.

Дело в том, что со своими планами нанесения удара по Сирии президент США оказался на грани большого дипломатического и политического провала. Попытка создать коалицию сорвалась, в неё не вошёл даже ближайщий союзник – Великобритания, alter ego Америки. Попытка «триумфатора Тимбукту» Франсуа Оланда занять место Лондона выглядела, скорее, как фарс. А о готовности вооруженного содействия вообще заявила лишь одна Саудовская Аравия, чьи заслуги в подавлении всякой демократии, например в Бахрейне, и поддержке исламистов хорошо известны.

Голосование по резолюции о применении силы против Сирии в палате представителей конгресса, по всем опросам, обещало стать катастрофическим. Сенатор-республиканец Джон Баррассо отметил, что у Обамы не было иного выхода, кроме как попросить конгресс отложить голосование по поводу военных действий в Сирии. «Президент нажал на паузу, – сказал сенатор. – И я считаю это правильным, потому что при голосовании в палате представителей он вряд ли получил бы больше 100 голосов (из 435). В сенате этот план, я полагаю, также не прошел бы». (5) Оказалось, что у Белого дома нет никаких «неопровержимых доказательств» применения Дамаском химического оружия, о чем он громогласно трубил две недели, а лишь «логические умозаключения». Те тысячи фотографий с места событий в мировых СМИ, о которых по инерции продолжает твердить президент Обама, - это лишь копии одной и той же весьма сомнительной фотосессии, появившейся, как из-под земли, едва ли не до начала пресловутой химатаки. То же самое произошло и с видеозаписями. Общественное мнение в Америке всё это время было устойчиво отрицательным по отношению к планам удара по Сирии. Всё шло к тому, что конгресс последует примеру британского парламента и откажется санкционировать применение силы против Сирии. Как вдруг на помощь пришел Владимир Путин, и «нужда в этом волшебным образом надолго отпала». (6)

Однако не надо думать, что Москва так уж сильно озабочена спасением образа Обамы. Это, скорее, побочный результат, а главное для российского руководства - недопущение окончательного сползания сирийской ситуации в хаос. Согласно израильским источникам, переговоры о химическом разоружении между Сирией и Россией продолжались, по крайней мере, две последние недели, и в них участвовал Иран.

Частью сделки по передаче сирийского химического оружия под международный контроль стало якобы обещание Москвы поставить Сирии еще больше обычных современных вооружений. Неизвестно, что именно было обещано. В репортаже Второго канала израильского ТВ, однако, сообщается о том, что Асаду нужны боевые самолеты, запчасти к танкам и практически все виды вооружений и боеприпасов, дабы пополнить запасы, израсходованные за время гражданской войны. Возможно, что в Сирию будут направлены 24 истребителя Миг-29, поставка которых была отложена прошлым летом. (7) Таким образом, добровольный отказ Дамаска от химического оружия не только не ослабит, но даже усилит сирийский оборонительный потенциал. К тому же для защиты городов Сирии от бандформирований высвободятся не такие уж малые силы, занятые сейчас охраной складов с ОВ. Недаром новый поворот событий деморализовал сирийскую вооружённую оппозицию. Глава Сирийского Военного Совета Салим Идрисс заявил: "Мы заявляем о нашем резком неприятии российской инициативы по передаче сирийского арсенала химического оружия под международный контроль". (8 )   

Вместе с тем в подходах западных стран к забрезжившему, казалось бы, свету в конце туннеля прослеживается тенденция тут же этот свет и погасить. В частности, США, Великобритания и Франция при особо активной роли последней пытаются провести в СБ ООН такую резолюцию по ликвидации сирийского химоружия, которая представляет из себя ультиматум, предусматривающий в случае невыполнения применение военной силы в соответствии с Главой VII Хартии ООН. Однако это явный нонсенс, поскольку данная глава посвящена мерам воздействия на агрессоров. Разве это Сирия на кого-то нападает, а не на неё собрались напасть? Никаких документов, возлагающих на Дамаск ответственность за нечто подобное, СБ ООН еще не принимал и, надо полагать, не примет. Напомним, что десятки государств присоединились к Конвенции о ликвидации химического оружия без всякого к тому принуждения, что хочет сделать и Сирия. Если уж и говорить о тех, кто до сих пор не расстался с химическим оружием, то надо указать на Израиль? На страницах Foreign Policy недавно были опубликованы данные ЦРУ о том, что в этой стране имеются внушительные запасы смертоносных отравляющих веществ (ОВ). Ещё в 1982 году спутниковая разведка США обнаружила место вероятного производства и хранения боевых ОВ в Димоне рядом с деревней Аль-Килаб, неподалеку от израильского ядерного центра.

По данным ЦРУ, израильтяне ускорили разработку химического оружия после окончания войны Судного дня в 1973 году. Американская разведка засекла испытания этого оружия в Негеве. В 1992 году Израиль подписал Конвенцию о запрете химического оружия, но так и не ратифицировал его. (9) Свою программу создания химического оружия Сирия объясняла ответом на действия Израиля. Сейчас своё согласие на ликвидацию химоружия она с мерами в отношении соседа даже не связывает. Так почему же из всех бывших и нынешних обладателей ОВ ультиматум выставляется одной только Сирии?

Торпедируя нормальный процесс принятия резолюции СБ ООН по Сирии, Запад пытается крайней сделать Москву. По поводу представленного абсолютно неправомерного проекта резолюции французская печать, например, пишет: «Действительно ли мы подходим к международному компромиссу по ситуации в Сирии? Ответ Москвы на французскую инициативу в ООН явно свидетельствует об обратном». (10)

В нынешнем виде западный проект резолюции СБ ООН по сирийскому химическому оружию смахивает на австро-венгерский ультиматум Сербии, ставший прологом мировой войны. Тогда Белград согласился со всеми требованиями ультиматума, кроме явно унизительных и незначительных. Однако смыслом того ультиматума и было не решить проблему, а использовать её как повод для нападения.

Специалисты разведывательно-аналитической компании Stratfor убеждены, что угроза войны против Сирии не снята, она лишь отодвинута за рамки нынешнего раунда международных переговоров. (11) В институте Брукингса также думают, что сирийский кризис далек от разрешения, возникла лишь «дипломатическая пауза». Под знаком этого кризиса, как там считают, пройдёт весь остаток президентства Обамы. (12)

В случае возобладания западного подхода к реализации российской инициативы ситуация в Сирии, вместо того чтобы приблизить страну к миру, ещё больше осложнится и может быть взорвана в результате малейшей провокации, например обстрела сирийскими мятежниками территории Израиля химическими снарядами. По сообщениям израильских СМИ, несколько мин, выпущенных с территории Сирии 12 сентября, уже взорвались на Южных Голанах. (13) Может быть, скоро будет объявлено, что эти мины оснащены зарином и что такие обстрелы носят «систематический характер»…

____________________________

[1] http://edition.cnn.com/2013/09/10/politics/obama-syria/index.html?hpt=hp_t1

[2]Ibid.

[3]http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2013/09/israel-aipac-support-obama-syria-attack-congress.html

[4]http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2013/09/130909_rn_usa_syria_weapons.shtm

[5] http://www.golos-ameriki.ru/content/us-congress-syria/1748135.html

[6] http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/09/130912_usa_press_obama_putin_syria.shtml

[7] http://mignews.ru/news/politic/world/120913_83204_45684.html

[8] http://mignews.ru/news/politic/world/120913_110956_65582.html

[9] http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/09/09/does_israel_have_chemical_weapons_too

[10] http://www.slate.fr/monde/77536/syrie-diplomatie-compromis

[11] http://www.stratfor.com/analysis/analytic-guidance-syria-crisis

[12] http://www.brookings.edu/research/opinions/2013/09/12-syria-crisis-obama-shaikh

[13] http://www.debka.com/newsupdatepopup/5717/

______________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/09/13/rossijskaja-iniciativa-po-sirijskomu-himicheskomu-oruzhiju-spasaet-prezidenta-ssha-ot-provala-22764.html