Каир, Тунис, Йемен, Ливия, Сирия и т.д. - "отдемократят" до полного Багдада?

[Александр Васильевич]

Борис ДОЛГОВ

Кто должен представлять Сирию на конференции «Женева-2»



 Российская инициатива о передаче под международный контроль сирийского химического оружия с последующим его уничтожением, а также присоединение Сирии к международной конвенции о запрещении химического оружия отодвинули на время военный удар по Сирии. Однако никаких иллюзий по поводу политики администрации Обамы в отношении Сирии нет. Её целью было и остаётся свержение президента Асада любыми способами и устранение Сирии как союзника Ирана и регионального центра силы. Альтернатива этому одна - политическое урегулирование сирийского кризиса.

Созыва международной конференции по Сирии «Женева-2» необходимо добиться уже в ближайшее время. С сирийской стороны в ней должны участвовать как официальные представители сирийского руководства, так и оппозиции. Однако что такое сирийская оппозиция? В Вашингтоне предлагают считать таковой Национальную коалицию оппозиционных и революционных сил (НКОРС) с заграничной штаб-квартирой в Дохе (Катар), которую США объявили «единственным законным представителем сирийского народа», и Свободную сирийскую армию (ССА), сеющую террор на земле Сирии.

НКОРС была создана на съезде оппозиционных сирийских группировок в 2012 г. в Дохе. Съезд патронировался представителями Госдепа США, министром иностранных дел Турции, премьер-министром Катара. По указаниям и были назначены руководители НКОРС, которых потом не раз меняли. Одновременно теми же внешними силами было создано «сирийское правительство в изгнании», руководить которым поручили гражданину США сирийского происхождения, ряд лет проживающему в Америке.

Главную роль в НКОРС играют представители суннитских исламистских группировок. Никакой программы у НКОРС нет. Всё, с чем выступает эта разношерстная коалиция, сводится к лозунгу свержения Асада. Между НКОРС и ССА идёт борьба. В случае гипотетического прихода НКОРС к власти уже на следующий день составляющие её группировки сцепятся в схватке за власть.

Что касается ССА, то она состоит из двух категорий боевиков - дезертиров из сирийской армии (как правило, суннитов) и иностранных наемников.

Наряду с ССА против правительственных войск в Сирии воюет целый ряд исламистских группировок, состоящих преимущественно из наемников-арабов, завербованных в разных странах, и просто уголовников. Наиболее известны «Джабхат ан-Нусра» (Фронт победы) и «Аль-Каида Леванта и Ирака», ставящие целью создание в Сирии «исламского государства». Причем «Фронт победы» внесён в США в список террористических организаций.

Сброд из дезертиров, наёмников и уголовников составляет главную ударную силу той «сирийской оппозиции», которую администрация Обамы хотела бы видеть на переговорах в «Женеве-2». На боевом счету у этой «оппозиции» - массовые убийства не только алавитов, христиан, курдов, но и мусульман-суннитов; разрезание животов беременным женщинам; насилование пятилетних девочек; отрезание голов пленным и поедание их внутренних органов.

ССА и исламистские бандформирования, с одной стороны, противостоят друг другу с оружием в руках, с другой - часто действуют совместно.

Вместе с тем в Сирии существует другая – внутренняя, патриотическая оппозиция, предъявляющая властям свои требования, но готовая к конструктивному диалогу с режимом… Автор этих строк дважды со времени начала сирийского конфликта встречался в Дамаске с представителями внутренней патриотической оппозиции. Она включает более десятка политических партий, часть которых возникла после принятия в 2012 г. на общенациональном референдуме новой Конституции Сирии, провозгласившей многопартийность.

Партии сирийской патриотической оппозиции имеют различную политическую окраску – социал-демократическую, националистическую. Есть партии, выражающие интересы курдов. Многие из них объединены в народный фронт «Преобразование и освобождение». В него входят такие партии, как старейшая Сирийская национально-социальная партия и партия «Народная воля», генеральным секретарем которой является известный экономист профессор Дамасского университета Кадри Джамиль, занимающий пост вице-премьера, курирующего экономический блок в правительстве.

В другом крыле внутренней сирийской оппозиции наиболее влиятельным является Национальный координационный комитет за демократические перемены, в который входит 13 партий, в основном левой ориентации, а также молодежные организации и три курдские партии. Руководитель Национального координационного комитета за демократические перемены – известный в Сирии общественно-политический деятель Хасан Абдель Азим. Он же является председателем партии Демократический арабский социалистический союз.

Национальный координационный комитет действует также за пределами Сирии, где его представляет Хейсам Манаа, возглавляющий Арабский комитет по правам человека, базирующийся в Париже.

Среди организаций сирийских курдов, большинство которых влилось в патриотическую оппозицию, следует также назвать Курдский национальный совет. В курдских районах созданы отряды самообороны, которые вместе с сирийской армией сражаются против бандформирований, совершающих налёты на курдские селения.

На конференции «Женева-2» необходимо самое широкое представительство различных слоев сирийского общества и, прежде всего, представителей внутренней оппозиции. Как подчеркнул российский министр иностранных дел Сергей Лавров, это записано и в резолюции первой Женевской конференции, состоявшейся 30 июня 2012 г.

Необходимо также заставить сесть за стол переговоров и представителей «зарубежной оппозиции». В случае их отказа от переговоров и продолжения вооруженного противостояния с правительством правомерно требовать признания их Организацией Объединённых Наций террористическими организациями со всеми вытекающими отсюда последствиями.

http://www.fondsk.ru/news/2013/09/23/kto-dolzhen-predstavljat-siriju-na-konferencii-zheneva-2-22988.html

[Александр Васильевич]

Сергей Лавров: «Американские партнеры начинают нас шантажировать»



По мнению главы российской дипломатии, в докладе инспекторов ООН не содержалась информация о том, какая из сторон использовала химоружие в Сирии. Однако представители США и Франции, прочитав его, сами безосновательно сделали выводы о виновности режима Асада. Он также рассказал о попытке шантажа со стороны США и роли России в химразоружении.

Американцы политизируют

США и Франция сами сделали выводы о вине сирийских властей в применении химоружия. В докладе экспертов ООН об этом не говорится, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров, передает РИА «Новости».

«Меня не удивило, что доклад экспертов, которые не делали выводы о том, кто применил оружие, а просто описали обнаруженное вещество и боеприпасы, которые им удалось посмотреть, был сразу подхвачен американцами, французами и представителями других государств как якобы подтверждающий вину режима. Это совсем не так», - сказал глава российского МИДа в программе «Воскресное время» на Первом канале.

Такой подход западных партнеров Лавров назвал «не научным, а политизированным и идеологизированным».

По мнению Лаврова, Запад в принципе в большей степени озабочен не химоружием в Сирии, а своим влиянием в регионе.

«Теперь они не могут признать, что в очередной раз ошиблись: как они ошиблись с Ливией, разбомбив страну и поставив ее на грань развала; как они ошиблись с Ираком, сделав там то же самое, еще и проведя наземную операцию и оставив страну в тяжелейшем положении, где каждый день десятки людей гибнут от терактов», - отметил министр.

Лавров выразил надежду, что проект решения ОЗХО (международная организация по запрещению химического оружия) по Сирии скоро будет принят. По его словам, осталось обсудить лишь некоторые вопросы.

«Мы с американскими коллегами готовим проект решения. Некоторые вопросы пока необходимо досогласовать, чтобы они соответствовали Конвенции по запрещению химического оружия, - сказал Лавров. - Я думаю, что это несложно согласовать и вот-вот решение будет принято, если, конечно, не возобладает аррогантная позиция некоторых западных партнеров, что, мол, если в Совете Безопасности ООН не пригрозить Сирии по главе VII Устава ООН, то мы свернем работу в ОЗХО».

Он отметил, что упоминание седьмой главы в проекте резолюции по Сирии все еще дает шанс для обоснования односторонних шагов некоторых стран по этой проблеме.

«Сейчас западные партнеры пытаются нахрапом протащить резолюцию по этой главе, не дожидаясь рекомендаций генсекретаря ООН», - посетовал он.

«Мы им советуем беречь нервы и быть приверженными международному праву - Конвенции по запрещению химического оружия, а не сочинять резолюции, которые эту конвенцию, по сути дела, отодвигают на задний план, а вперед выставляют свои личные, персональные или геополитические, государственные амбиции», - добавил министр.

А заявление США о том, что без принятия резолюции по седьмой главе они свернут работу ОЗХО, российский министр назвал шантажом.

«Американские партнеры начинают нас шантажировать: если Россия в Совбезе ООН не примет резолюцию по главе VII, то мы свернем работу ОЗХО в Гааге. Это абсолютный отход от того, о чем мы договорились с Джоном Керри - сначала решение ОЗХО и только потом поддерживающая это решение резолюция Совбеза ООН, но не по главе VII», - заявил Лавров.

Попытки продавить «силовое» решение по Сирии безответственны, добавил он.

Отметим, что глава VII («Действия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии») Устава ООН прописывает, в частности, применение силы международным сообществом.

Готовы предоставить специалистов

Сергей Лавров подтвердил предложение России предоставить своих людей для помощи в уничтожении химоружия в Сирии: «Готовы выделить своих военнослужащих, военных полицейских, чтобы они участвовали в таких усилиях. Я не думаю, что есть необходимость вводить крупные контингенты. Мне кажется, достаточно будет военных наблюдателей», - предложил он.

А отвечая на вопрос, войдет ли военный контингент на сирийскую территорию, министр сказал, что «об этом речи нет».

Лавров также обратил внимание на вопрос обеспечения международного присутствия там, где будут работать эксперты по химоружию в Сирии.

«Нужно сделать так, чтобы наблюдатели были из всех стран - постоянных членов Совета Безопасности ООН, арабских государств, Турции, чтобы все противостоящие друг другу стороны в Сирии понимали, что подобный контингент представляет все внешние силы, сотрудничающие с одной либо другой противоборствующей стороной в САР», - добавил министр.

Кроме того, Лавров отметил, что Россия настаивает на привлечении оппозиции к уничтожению химоружия в Сирии.

«Когда наши западные партнеры заученно твердят, что оружие есть только у режима, поэтому только он мог его применить, а у оппозиции никакого химического оружия нет, они лукавят», - высказал мнение глава МИДа.

Он добавил, что «данные, которые привели израильтяне... - тому подтверждение».

«По нашим оценкам, высока вероятность, что помимо доморощенных лабораторий, в которых боевики пытаются сварить вредоносные и смертоносные отвары, данные, которые предоставляют израильтяне, - правда», - указал министр.

«При работе инспекторов ОЗХО по подготовке к взятию под контроль мест хранения химического оружия необходимо, чтобы те, кто финансируют и спонсируют оппозиционные группы, в том числе и экстремистские, нашли способ потребовать от них сдать то, что было захвачено и подлежит уничтожению, в соответствии с Конвенцией о запрещении химического оружия», - отметил он.

В интервью Первому каналу глава российской дипломатии заявил о том, что сирийские боевики признались в получении из-за границы неких странных боеприпасов.

«Есть и другие свидетельства очевидцев: и монахинь близлежащего христианского монастыря, и журналистов, которые посетили эти места и говорили с боевиками, в том числе почерпнув от них информацию, что им из-за границы привезли некие снаряды, которые они никогда не видели и с которыми не умели обращаться, а потом в итоге применили», - сказал он.

Россия не является гарантом химразоружения

Также Лавров высказался о том, что гарантом химического разоружения в Сирии выступает не Россия, а Организация по запрещению химического оружия.

«Мы обеспечили присоединение Сирии к Конвенции о запрещении химического оружия без всяких оговорок - в отличие от американцев, которые присоединились к конвенции с оговорками», - сказал он.

По его словам, теперь «Сирия является стороной этого юридически обязывающего документа. Поэтому гарантом выполнения Сирией своих обязательств по конвенции является все мировое сообщество. В данном случае - ОЗХО».

Отвечая на вопрос о том, не завышены ли темпы химического разоружения, взятые Россией и Дамаском, Лавров указал, что «темпы были согласованы с американскими коллегами в Женеве».

«Подавляющее большинство цифровых показателей, касающихся времени, продолжительности, начала и завершения операции, предложены американцами», - добавил глава российского МИДа.

Кроме того, Сергей Лавров заявил, что вывоз части отравляющих веществ за пределы Сирии не предусмотрен Конвенцией по запрещению химоружия. Для этого необходимо получать специальное решение. При этом он подчеркнул, что «если с этим все будут в принципе согласны, то оформить договоренность юридически труда не составит».

Говоря о стоимости ликвидации химоружия, Лавров отметил, что эти затраты станет возможно оценить лишь после того, как эксперты ОЗХО посетят Сирию.

Всем миром

Отметим, что ранее в «одностороннем порядке» вывод о виновности войск Асада в применении химоружия сделали сотрудники международной правозащитной организации Human Right Watch.

Что любопытно, они так же, как дипломаты ряда западных стран, пришли к этим заключениям на основе анализа доклада инспекторов ООН, притом что сами инспекторы таких оценок в нем не делали.

Напомним также, что в последнее время поучаствовать в решении сирийской проблемы решили сразу несколько новых стран. Так, выделить своих специалистов по уничтожению арсеналов химического оружия Сирии предложили Чехия, Финляндия и Украина.

Правда, российские эксперты тут же заявили, что предложение Киева вряд ли можно воспринимать всерьез. По их словам, у украинских специалистов нет подобного опыта. А соответствующее заявление президента этой страны является «скорее политическим, чем реальным, деловым».

Ранее в интервью газете ВЗГЛЯД специалист по химоружию, руководитель группы по нетрадиционным угрозам безопасности ИМЭМО РАН Наталия Калинина подробно рассказывала еще об одном варианте решения сирийской проблемы - уничтожении запасов оружия массового поражения из этой страны на территории России.

О том, что Россия примет непосредственное участие в обеспечении безопасности проводимых в Сирии работ по вывозу и уничтожению химоружия, впервые рассказал глава МИДа Сергей Лавров, который вместе с госсекретарем США Джоном Керри 14 сентября завершил третий раунд переговоров по ситуации с химарсеналами в Сирии.

Политики тогда достигли ряда договоренностей, которые предусматривают уничтожение химоружия в Сирии к середине 2014 года.

http://ruskline.ru/opp/2013/09/21/sergej_lavrov_amerikanskie_partnery_nachinayut_nas_shantazhirovat/

[Александр Васильевич]

Николай МАЛИШЕВСКИЙ

Сирия и литовские наёмники: о подготовке новой провокации



 Не секрет, что Литва приютила у себя в Шауляе бравых парней из НАТО, задача которых - патрулирование воздушного пространства Литвы, Латвии и Эстонии. Радушные шауляйцы уже на следующий день после появления натовцев, видимо, на радостях избили североатлантических союзников. На литовскую землю пролилась кровь пострадавших. Так что уже с полным основанием можно утверждать, что интеграция Литвы в НАТО - это дружба, скрепленная кровью.

Инцидент с избиением натовцев не единичен. Подобные происшествия повторяются периодически, со всеми также периодически меняющимися на боевом дежурстве представителями альянса из стран Европы. Литовские аборигены уже не раз избивали пожаловавших к ним военнослужащих альянса - бельгийских, датских, британских... На тему причин и численного соотношения избивающих и избиваемых в Литве даже сочинили анекдот: «Почему напали первыми?» – спрашивает офицер у десятка военнослужащих НАТО, которых ночью избили трое литовцев. Натовцы отвечают: «Мы думали, что их всего двое, но тут неожиданно появился третий».

Согласно заявлению генерального комиссара полиции Литвы Витаутаса Григаравичюса, избиения военных НАТО – «одно из последствий употребления алкоголя», который по западным меркам стоит в сегодняшней Литве гроши. Однако проблемы стражей прибалтийского неба из НАТО не ограничиваются побоями и переизбытком дешевого спиртного. В Литве, где после развала СССР стремительно сокращается население, зато проституция является легальным «бизнесом», они испытывают острую дискриминацию и со стороны местных «жриц любви». Тот же генеральный комиссар полиции жаловался журналистам, что литовские «гейши» продают себя натовцам по более чем втрое завышенным тарифам. Это, конечно, чистой воды дискриминация, принимая во внимание, что перечень предоставляемых проститутками услуг остаётся стандартным.

Пока бойцы НАТО развлекаются с литовскими проститутками (пусть и по завышенной цене), соотечественники «жриц любви» готовятся воевать и уже воюют за интересы блока далеко за пределами своей родины. Вспоминается забытый факт из истории античного мира: в Древнем Риме мужчины-наемники приравнивались к женщинам-проституткам, поскольку тоже торговали своим телом.

Став членом НАТО, Литва сразу же начала увеличивать контингент своих войск за рубежом – евроатлантическая солидарность требовала. Тогдашний президент страны В.Адамкус, имеющий, кстати, двойное гражданство США и Литвы, любящий бойцов НАТО не меньше некоторых соотечественниц, принял специальное постановление о продлении участия литовцев в «международных операциях» в Персидском заливе, на Балканах, а также в Центральной и Южной Азии. Дескать, пусть лучше бьют плохих мусульман у них дома, чем хороших натовцев дома у себя.

Сотни литовских парней уже много лет вербуются для «миротворческих операций» и гибнут в горячих точках вроде Ирака, Косова, Афганистана. В настоящее время в Литве под контролем американцев идёт вербовка наёмников для отправки в Сирию. Непосредственно вербовкой занимаются литовские частные охранные предприятия (ЧОП), уже зарекомендовавшие себя при подборе кадров для оказания помощи в проведении военных учений НАТО в Литве, а также в делах, проворачиваемых американцами в Афганистане через Литву. Задействуются при этом и американские ЧОП, привыкшие выполнять в «горячих точках» и во время терактов на территории самих США грязную работу для спецслужб.

Высокая безработица и низкий уровень жизни в Литве, особенно среди русского населения, создают для вербовки хорошие предпосылки. Достаточно упомянуть, что, даже по официальным, явно заниженным данным Департамента статистики Литвы, этот уровень таков, что за последнее десятилетие население республики сократилось более чем на 10% и продолжает сокращаться. Получая первоначальный гонорар, многие наёмники из Литвы, почему-то считающие, что в Сирии они сумеют выжить, соглашаются брать остальные деньги после начала выполнения контракта.

На середину сентября было подобрано уже около полусотни литовских наёмников, которых готовятся перебрасывать вместе с туристами малыми группами чартерными рейсами из Литвы в Турцию. Предпочтение отдаётся лицам от 25 до 40 лет, прошедшим воинскую службу по контракту в западных армиях. Наиболее востребованы спецназовцы, сапёры, радиоэлектронщики, водители большегрузных автомобилей. То есть специалисты, пригодные для использования как в боевых действиях, так и в постконфликтной ситуации под эгидой оккупационных и марионеточных властей (доставка грузов, охрана важных объектов и западных специалистов, помощь в создании и подготовке органов охраны порядка и т.д.).

Получается, что, с одной стороны, Вашингтон вроде бы договаривается с Москвой в отношении российско-американского Рамочного соглашения о ликвидации химического оружия Сирии, что исключает военную интервенцию, с другой – готовит «пушечное мясо» для вооруженного вторжения и обслугу для будущего оккупационного режима в «освобождённой» от законных властей стране.

Среди вербуемых в Литве подыскиваются люди, свободно владеющие русским языком и имеющие наряду с гражданством Литвы гражданство РФ… Очень вероятно, что через некоторое время на Западе «обнаружат» сенсационный факт «участия российских добровольцев», борющихся на стороне сирийских повстанцев за права человека. Как минимум это должно омрачить отношения Дамаска и Москвы, как максимум – ослабить фронт международной поддержки Сирии.

Даже если правда о жертвах очередной готовящейся провокации станет в Литве достоянием широкой гласности, всегда можно будет объяснить литовскому электорату, что это плата за приобщение к мировой цивилизации и общечеловеческим ценностям. Или еще проще: напомнить, что гибель одного человека – трагедия, а гибель многих – статистика.

http://www.fondsk.ru/news/2013/09/24/siria-i-litovskie-naemniki-o-podgotovke-novoj-provokacii-23001.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Кто нарушает права человека в Сирии?



 Независимая международная комиссия по расследованию событий в Сирии, учрежденная ООН, представила к 24-й сессии Совета по правам человека очередной доклад. Он хотя и грешит предвзятостью в плане возложения основной ответственности за происходящие в Сирии массовые нарушения прав человека на правительственные войска, но в то же время дает громадный материал, свидетельствующий о правонарушениях и преступлениях мятежников, поддерживаемых Западом. Это реальность, которую уже невозможно не замечать…

Документ охватывает расследования, проводившиеся с 15 мая по 15 июля 2013 года. Его выводы основаны на 258 опросах и других собранных свидетельствах. Что касается сирийского правительства, то западные СМИ уже расписали все обвинения по его адресу. Гораздо реже упоминается та часть доклада, которая касается деяний пресловутой оппозиции. На ней мы и остановимся.

В документе указывается, что в период 15 мая - 15 июля 2013 года в сфере нарушений, касающихся обращения с гражданскими лицами и комбатантами, не участвующими в боевых действиях, антиправительственные вооруженные группы сформировали собственные «квазисудебные механизмы». Отсутствие кодифицированного права приводит к непоследовательному отправлению правосудия. Основные судебные и процессуальные гарантии предоставляются редко, и большинство этих механизмов никак не соответствует элементарным требованиям независимости и беспристрастности суда.

Карательные механизмы, созданные некоторыми вооруженными группами, отказывают в праве на помощь адвоката и возможность обжалования приговора; казни приводятся в исполнение немедленно после вынесения приговоров. На практике судьи таких судов действуют по указаниям командиров незаконных вооружённых формирований. При этом захваченные солдаты или бойцы правительственных сил, которые «делают признание в убийстве членов оппозиционных формирований», подлежат немедленной внесудебной казни.

В качестве примеров приводятся казнь боевиками «Исламского государства Ирака и Сирии» (ISIS) в Алеппо 8 июня 15-летнего Мохамеда Катту, обвиненного в «богохульстве», и католического священника Франсуа Мурада в Итлибе только за исповедание им христианской веры.

В части произвольных арестов и незаконного содержания под стражей число людей, задержанных антиправительственными формированиями, постоянно растет, как растет и число случаев произвольных арестов и незаконного содержания под стражей. В апреле в Алеппо был задержан врач за отказ разрешить боевикам «Джабхат-ан-Нусры» водрузить свой флаг над полевым госпиталем. В том же городе были задержаны более 150 человек, никто из них не имел доступа к адвокату, и всем им были запрещены свидания с родственниками. В Эр-Ракке боевики ISIS содержали под стражей несколько сот человек, включая женщин. Нет никаких свидетельств того, что в настоящее время задержанные получили возможность пользоваться своими основными правами.

В отношении захвата заложников доклад признает, что этим занимаются как правительственные силы, так и антиправительственные вооруженные группы. В последнее время число подобных случаев резко возросло. «Вооруженные лица, движимые жаждой наживы или стремлением обменять заложников на задержанных лиц, находящихся в руках противника, похищают и удерживают людей под угрозой смерти. Десятки людей содержатся под стражей; некоторые были освобождены после переговоров. За рассматриваемый период десятки лиц были убиты».

В применении пыток и жестокого обращения «есть веские основания полагать», что такая практика со стороны антиправительственных вооруженных формирований расширяется. Например, в середине мая члены шариатского комитета в северной части города Алеппо задержали и заключили под стражу нескольких активистов, принимавших участие в мирной демонстрации, и подвергли их физическому насилию, в том числе били их по подошвам ног. Группировка «Лива Асифат Аль-Шамаль» располагает в Азазе (Алеппо) тюрьмой, рассчитанной на 300 человек, в которой одним из методов ведения допроса является помещение задержанных на 48 часов в земляную яму глубиной в 1,5 метра, покрытую куском листового железа.

Нарушение прав детей - распространенная практика среди мятежников. Дети погибали в результате обстрелов жилых районов. 15 июня в результате обстрела района Аль-Фуа (Идлиб) был убит 10-летний мальчик. 8 июня трое вооруженных людей казнили в Алеппо 15-летнего Мохамеда Катту. 10 июня в Хатле (Дейр-аз-Заур) в числе 27 других людей были убиты двое детей.

Некоторые вооруженные группы вербовали в свои ряды детей в возрасте до 18 лет. В рядах групп «Лива-аль-Таухид» и «Джабхат-ан-Нусра» действуют боевики в возрасте от 14 до 18 лет. Как объясняется, детей вербуют по той причине, что «они преданные и бесстрашные воины». Один 13-летний мальчик вступил в бригаду ССА в Дераа после того, как закрылась школа, в которой он учился. Его использовали в качестве носильщика, в обязанности которого входили переноска раненых, медикаментов и подноска боеприпасов. В мае он был тяжело ранен.

В сфере нарушений, касающихся ведения боевых действий, доклад указывает на незаконные нападения антиправительственных вооруженных групп, в частности проведение операций в гражданских районах в нарушение международно-правовых обязательств избегать размещения военных объектов в пределах или вблизи густонаселенных районов. Так, антиправительственные силы, включая «Аль-Лива-Таухид», обстреливали шиитские селения Нубл и Захру в северной части Алеппо с использованием артиллерии и самодельных ракетных установок.

В период с марта по июль коалиция вооруженных отрядов, в том числе «Ахрар-аш-Шам», «Лива-аль-Таухид» и «Джабхат-ан-Нусра», обстреливала из орудий центральную тюрьму Алеппо. В городе Алеппо вооруженные группы подвергали неизбирательным ракетным и артиллерийским обстрелам контролируемые правительством районы. Снайперы, действовавшие в составе этих групп, также вели неизбирательную стрельбу в контролируемых правительством районах города Алеппо, что привело к жертвам среди гражданского населения.

В целом по стране «антиправительственные вооруженные группы применяли минометы, ракеты и снайперский огонь без каких-либо различий между гражданскими и военными целями».

Осуществлялись нападения и на пользующиеся особой защитой лица и объекты. 28 мая члены группы «Лива аш-Шухада Хуран» атаковали национальный госпиталь в Дераа. Медицинские работники не получали никаких предупреждений до нападения. После нападения 11 июня на Хатлу (Дейр-аз-Заур) бойцы группировки «Джабхат-ан-Нусра» в течение двух дней подвергали разграблению, а затем взорвали шиитский мемориал имама Аль-Хусейна и имама Аль-Муртада, а также шиитскую мечеть «Аль-Расул Аль-Муаддам». В Гассанийе (Идлиб) была варварски разрушена церковь, скульптурные сооружения были разбиты, а иконы замазаны краской. 27 мая была убита корреспондент телеканала «Аль-Ихбария» Яра Аббас, когда автомобиль со съёмочной группой попал под огонь боевиков в Эль-Кусейре. Некоторые вооруженные группы задерживали журналистов в течение продолжительного времени. Их последующее освобождение без суда и в некоторых случаях конфискация у них аппаратуры - свидетельство попыток помешать журналистам выполнять их профессиональные обязанности.

Осады и посягательства на продовольственную безопасность стали обычным явлением. С июля 2012 года боевики в северной части Алеппо осаждают районы Нубл и Захра, препятствуя снабжению их жителей и находящихся там правительственных сил продовольствием, топливом и медикаментами. Начиная с апреля, вооруженные группы, в том числе «Аль-Лива-Таухид», «Джабхат-ан-Нусра» и «Гораба-аш-Шам», осаждают курдский по преимуществу город Африн. Поставки продовольствия и подача электричества в Aфрин блокированы. Из-за отсутствия в городе чистой воды там наблюдается рост инфекционных заболеваний. В апреле вооруженные группы осадили центральную тюрьму Алеппо, заблокировав доставку в тюрьму продовольствия и медикаментов.
 

***

Оценивая ситуацию в Сирии уже после обозначенного в докладе срока, глава комиссии, подготовившей доклад, бразилец Паулу Пинейру 16 сентября сообщил: «На всей территории северной Сирии отмечен рост преступлений и всплесков насилия, осуществляемого экстремистскими антиправительственными вооруженными группировками на фоне притока в страну иностранных бойцов. Сегодня есть целые отряды, состоящие из бойцов, приехавших в Сирию из-за рубежа». Член возглавляемой данной комиссии Карла дель Понте со своей стороны заявила, что считает реалистичными оценки, согласно которым около половины сирийских оппозиционеров - радикалы-исламисты. «Эта информация абсолютно правдоподобная. Я бы даже сказала, что их чуть больше», - признала она, комментируя 23 сентября в эфире швейцарского телеканала РТС доклад британской исследовательской группы «Ай-эйч-эс Джейнс» (IHS Jane's). «В Сирии события развиваются следующим образом: численность по-настоящему демократически настроенных оппозиционеров, выступающих за мирное решение, уменьшается, а численность экстремистов - увеличивается, и, соответственно, растет количество совершаемых ими преступлений», - говорит дель Понте.

В свете приведенных выше данных принципиально важен сделанный в докладе комиссии (в неё входили в основном представители западных стран) вывод: «Военное решение этого конфликта невозможно. Те, кто поставляет в страну оружие, подпитывают лишь иллюзию достижимости победы. Политическое решение, основанное на принципах Женевского коммюнике, является единственным путем к миру».

Остаётся надеяться, что лица, принимающие решения в западных столицах, примут во внимание этот вывод и эту рекомендацию собственных экспертов.

http://www.fondsk.ru/news/2013/09/25/kto-narushaet-prava-cheloveka-v-sirii-23021.html

[Александр Васильевич]

Монастырь св. Феклы в Маалюле в смертельной опасности

Обращение Патриархата Антиохии и всего Востока


_{Патриарх Антиохии и всего Востока Иоанн X}
   

Дамаск, 25 сентября 2013 г.

Военные действия в нашей любимой стране лишь набирают силу, и человек платит за эту трагедию высокую цену: мы видим, как разрушения охватывают все новые и новые области нашего государства, видим, как его люди истязаются и изгоняются, испытывают боль, морятся голодом и жаждой; мы видим, что война встала на пути каждого человека, и от нее никуда не деться.

В этой летописи катастроф есть особая глава, повествующая о горе города Маалюля и его святой обители – монастыре св. Феклы, который, с одной стороны, с первых веков своего существования является местом постоянного паломничества христиан, а с другой представляет всю глубину отношений между сынами одной страны, пусть и придерживающихся различных религиозных воззрений.

Монастырь св. Феклы в Маалюле – истинный памятник сирийской культуры, часть мирового и сирийского национального достояния – переживает сегодня сложнейшие, мучительные времена: монастырь располагается на обстреливаемой со всех сторон территории, что усложняет транспортировку к его обитателям гуманитарной помощи, в последнее время сопряженную с опасностью для жизни самих волонтеров. Недавно, по причине обстрела города, из строя была выведена местная электростанция, из-за чего прекращена подача воды в монастырь, а это угрожает смертью всем насельницам.


_{Монастырь св. Феклы Монастырь св. Феклы}
   

Мы осознаем, что само присутствие монастыря в регионе – явный призыв граждан одной державы к братской любви и миру. Потому мы и остаемся в нем – для того, чтобы засвидетельствовать как нашу верность и любовь к стране и всем ее сынам, так и наше категорическое осуждение насилия и его ужасной, одинаково разрушительной для человека и камня силы.

Посему мы обращаемся к Красному полумесяцу в Сирии, Международному красному кресту, а также ко всем правительственным и неправительственным организациям, занимающимся гуманитарной помощью, с просьбой поддержать насельниц монастыря и укрытых в нем детей, общее число которых возросло до сорока человек, отправлением одного гуманитарного каравана в город, что позволит нам остаться в нем, выражая свою преданность своей любимой земле.

Мы взываем также и ко всему миру о прекращении кровопролития и насилия в Сирии, одновременно подчеркивая необходимость признания неприкосновенности и нейтралитета всех культурных памятников страны во избежание их разрушения и осквернения. Мы повторяем и наш призыв ко всем сынам единого государства к выбору переговоров, как единственного способа решения конфликтов и проявления должного уважения к человеку, его свободе и достоинству.

В эти напряженные дни мы, чада Антиохийской Церкви, обращаемся с молитвой к святой Фекле, память которой совершается сегодня, о даровании ею защиты своему монастырю и своим послушницам. И да сохранит Господь Маалюлю, Сирию и весь мир, излив на него истинный свет Своей благодати!​

Перевел с арабского специально для Православие.Ru Фарес Нофал

http://www.pravoslavie.ru/orthodoxchurches/64368.htm

[Александр Васильевич]

Леонид Ивашов: «США – это не великая страна, а глобальный держиморда»



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.km.ru/tv/leonid-ivashov-ssha-eto-ne-velik

[Александр Васильевич]

Валентин  Катасонов

Доллар убивает. Об истинных целях войны против Сирии



Каждый специалист по-своему оценивает манёвры Вашингтона вокруг Сирии и по-своему понимает цели этих манёвров. Сколько экспертов, пишущих по теме сирийского кризиса, столько и пониманий целей ведущейся против Сирии войны.

Например:

1) обеспечение Соединённых Штатов энергоресурсами;
2) создание управляемого хаоса для контроля над регионом Ближнего и Среднего Востока;
3) защита интересов ближайшего союзника США - Израиля;
4) использование Сирии в качестве "триггера" для того, чтобы раздуть пламя региональной войны, которая затем перерастет в мировую войну;
5) повышение падающего рейтинга американского президента;
6) установление более эффективного контроля Вашингтона над Китаем и странами Европы, зависящими от поставок энергоносителей с Ближнего Востока;
7) оккупация Сирии с последующим переходом к уничтожению более важного противника США - Ирана;
8 ) обеспечение американского ВПК заказами, обогащение "оружейных баронов";
9) стимулирование с помощью военных расходов находящейся в стагнации американской экономики;
10) отвлечение американцев от безработицы, бедности, провалов США во внешней политике, оправдание действий спецслужб по контролю над населением США и т.п.

Стремясь при такой разноголосице экспертных мнений выяснить истинные цели нагнетания Вашингтоном напряженности вокруг Сирии, нельзя всерьез доверять словам Барака Обамы. Мы исходим из того, что у президента нет понимания общего замысла в отношении Сирии. Тем более нет такого понимания у Пентагона и боевых американских генералов... Не случайно на недавних слушаниях в Конгрессе США председатель Объединённого комитета начальников штабов четырёхзвёздный генерал Мартин Демпси на вопрос сенатора Боба Коркера о том, каких целей он будет стремиться достичь в ходе сирийской кампании, с солдафонской прямотой и честностью ответил: "Я не могу ответить на вопрос о том, чего мы стремимся достичь".

"Мир и безопасность" через войну

С моей точки зрения, в иерархии целей "сирийского проекта" Вашингтона можно выделить три главные и взаимосвязанные цели:
1) проложить путь для агрессора к границам России;
2) создать условия для развязывания Третьей мировой войны;
3) сохранить нефтедолларовую валютную систему.

Уже немало сказано  о том, что Сирия - лишь промежуточное звено в агрессивных планах Вашингтона. Вслед за ней объектом агрессии должен стать Иран. А после Ирана агрессор непосредственно окажется у южных границ России.

Теперь о второй стратегической цели. Заметьте, что я говорю: не развязывание Третьей мировой войны, а создание условий для ее развязывания. Нюанс заключается в том, что третья мировая война на данный момент Соединённым Штатам не нужна. Однако в ближайшем будущем она может потребоваться. Зачем? Как ни неожиданно это прозвучит, ответ на данный вопрос лежит в сфере мистической, чисто рациональных ответов тут нет. Дело в том, что хозяева Федеральной резервной системы (ФРС), диктующие свою волю Америке,  обладают воспаленным религиозным сознанием: они считают себя предтечами Машиаха (Мессии), ожидая, что, придя в мир, Машиах воссядет на трон в Иерусалимском храме, который еще предстоит восстановить.  Региональная война на Ближнем Востоке нужна хозяевам ФРС именно потому, что она в их представлении позволит воссоздать в Иерусалиме Третий храм. Региональная война, развязанная в одном из самых взрывоопасных районов планеты, легко может перерасти в мировую войну, распространяющую всеобщий хаос. Это будет такой хаос, зрелище которого заставит все народы взмолиться о том, чтобы в мире установились "мир и безопасность". Тогда и наступят "последние дни", и большинство людей с радостью воспримут приход Машиаха (в христианском мировосприятии - антихриста), который явит себя как гарант "мира и безопасности".

Война как способ "обнуления" долгов

Впрочем, существует упрощенная трактовка того, зачем Вашингтону может потребоваться Третья мировая война. Это "финансовая" версия, адаптированная к атеистическому сознанию правящих кругов Запада. Такая война призвана "обнулить" те астрономические долги, которые накопили США и Запад, а также банки Уолл-стрит и лондонского Сити, задолжавшие всему человечеству. Суверенный долг США уже превысил 100% ВВП, внешний долг этой страны также перевалил за 100% ВВП. Европа уже несколько лет переживает тяжелый долговой кризис, выхода из которого не видно.

Суверенный долг стран еврозоны неумолимо приближается к планке 100% ВВП. Ещё более критичной является ситуация с внешним долгом. У Великобритании, например, внешний долг приблизился к уровню 500% ВВП. Такая задолженность делает Европу невольным союзником Вашингтона в его военных авантюрах. Война, как объясняют ростовщики-банкиры политикам, должна "списать" все эти долги. Иначе конец будет не только банкам, но и многим государствам "золотого миллиарда".

Механизмы "списания" долгов разные. Некоторые должники в результате войны вообще могут исчезнуть с карты мира.

Известна циничная формула ростовщиков: "Нет должника, нет и долга". Другим могут объяснить, что их долговые требования к Америке аннулируются в порядке покрытия расходов Вашингтона на "защиту демократии" в глобальном масштабе. Третьих могут из держателей долговых требований превратить в должников, обложив контрибуциями и репарациями как врагов и пособников врагов "мировой демократии". В общем, дядя Сэм должен выйти из войны обновленным (вернее, "обнуленным"), то есть чистым от долгов. На это рассчитывают и его ближайшие союзники, в частности Великобритания. А дальше Вашингтон мечтает еще раз войти в "реку истории" - как "победитель" в очередной мировой войне со всеми отсюда вытекающими выгодами.  Однако сценарий мировой войны будет запущен лишь в том случае, если сохранять долговую пирамиду у Америки уже не будет возможности. Пока же военно-банковский комплекс США, тужась изо всех сил, пытается её сохранить и нарастить.

Вашингтону нужен нефтедоллар, а не нефть

Теперь о третьей стратегической задаче - сохранении нефтедолларовой системы. Как известно, сорок лет назад произошла замена золотодолларовой системы на нефтедолларовую. В 1971 г. США объявили об отмене размена долларов на золото. Два года спустя, чтобы поддержать мировой спрос на ничем не обеспеченные доллары США, была создана новая система - нефтедолларовая. В 1973 году было достигнуто соглашение между Саудовской Аравией и США, согласно которому каждый баррель нефти, купленный у Саудовской Аравии, будет оцениваться в долларах США. В соответствии с этим новым соглашением любая страна, которая пожелала бы купить нефть из Саудовской Аравии, должна была сначала обменять собственную национальную валюту на американские доллары. В обмен на готовность Саудовской Аравии проводить нефтяные сделки исключительно в долларах США, Америка предложила ей оружие и защиту месторождений нефти от посягательств соседних стран, включая Израиль. К 1975 году все страны ОПЕК согласились оценивать свои нефтяные ресурсы исключительно в американских долларах и получать на нефть доллары. В обмен им обещали поставки оружия, а также военную защиту.

Сложившаяся сорок лет назад нефтедолларовая система выгодна Вашингтону вдвойне. Во-первых, банки ФРС получают доход от каждого выпущенного доллара (деньги ведь кредитные, создающие долги). Банки при этом загребают баснословные прибыли; кое-какие крохи перепадают и американскому "плебсу". Во-вторых, все расчёты в долларах проходят через банки США, следовательно, у Вашингтона есть эффективный механизм контроля над своими вассалами, входящими в мировую нефтедолларовую систему.   

Иногда говорят, что Америка на Ближнем Востоке борется за источники бесперебойного снабжения своей экономики нефтью. Применительно к событиям 2013 года вокруг Сирии эта версия просто не верна, хотя она была справедливой ещё во времена вторжения американцев в Ирак. В своих мемуарах, изданных в 2007 году, бывший глава Федеральной резервной системы Алан Гринспэн пишет: "Мне печально (!), что является политически неудобным признавать то, что знает каждый: иракская война была, главным образом, войной за нефть". В том же году нынешний министр обороны США, а тогда ещё сенатор Чак Хэйгел, признался: "Люди говорят, что мы воюем не из-за нефти. Ну, конечно же, из-за неё".

В течение нескольких последних лет Америка достаточно эффективно решает свои энергетические проблемы с помощью так называемой "сланцевой революции". Её зависимость от внешних источников с каждым годом снижается. Америка не стремится больше создавать в арабском мире подконтрольные режимы, чьей задачей являлось бы обеспечение бесперебойных поставок нефти и газа в США. Сегодня импорт нефти из региона Северной Африки и с Ближнего Востока в общем объеме потребления нефти США составляет лишь 10%, а в ближайшие годы этот показатель может упасть до нуля. Вашингтон борется за то, чтобы торговля этими ресурсами велась на доллары США. В этом - прямой интерес хозяев Федеральной резервной системы. Сейчас, например, Китай устанавливает все более тесные отношения с Ираном - невзирая на санкции.

Больше всего Вашингтон (вернее, хозяев ФРС) бесит то, что торговля между двумя странами ведется не на доллары США, а на основе бартера, клиринга, национальных денежных единиц. Добровольно никто уже не хочет торговать энергоресурсами на доллары. Это можно делать теперь лишь под давлением силы - прежде всего на производителей и экспортеров.

Борьба за нефтедоллар обостряется

Ирак, Ливия, Сирия, Иран - вот звенья борьбы Вашингтона за сохранение нефтедоллара. Вспомним некоторые подзабытые факты. В начале 2011 г. президент Сирии Башар Асад заявляет о начале сотрудничества с Россией и Китаем, в соответствии с которым все расчёты за поставку нефти должны производиться в рублях и юанях. С марта 2011 г. в Сирии начинаются антиправительственные волнения, направленные на свержение существующего режима, а 15 ноября того же года вступает в силу эмбарго на экспорт сирийской нефти.С 1 июня 2012 г. вступает в силу эмбарго в отношении Ирана на экспорт нефти, которую Тегеран с 2008 г. стал продавать за евро и риалы, ориентируясь на внутреннюю биржу.

Ситуация для хозяев ФРС становится всё более напряжённой. В начале 2013 года доля доллара в международных расчётах упала ниже психологически важной планки в 50%. Это очень серьёзный сигнал хозяевам ФРС. В "чёрных", "расстрельных" списках Вашингтона могут оказаться и другие страны. Это страны, которые торгуют, используя: а) бартер; б) клиринги; в) золото; г) национальные денежные единицы. Например, Индия и Китай покупают у Ирана нефть на золото. Заставить Индию и Китай отказаться от такого способа торговли Вашингтону не под силу, а вот совладать с Ираном он надеется. Вашингтону также крайне неприятно, что Москва всё более уверенно переходит на использование рубля в торговле со странами своего ближнего зарубежья. Контракты с Китаем Россия все чаще заключает в рублях и юанях. Пекин переходит на расчеты в юанях даже со странами Западной Европы. Разве это не основание для того, чтобы Вашингтону рассматривать Россию и Китай как своих серьезных противников? Так что дядя Сэм пытается пробираться к границам России через Сирию и Иран по причинам не только геополитическим, но и чисто финансовым. Все, кто подрывают нефтедолларовый стандарт, должны быть наказаны!

И лишь тогда, когда дальнейшая борьба Вашингтона за сохранение нефтедолларовой системы окажется безнадёжной, он приступит к реализации "плана Б" под названием "Третья мировая война". А детонатор этой войны находится в районе Ближнего и Среднего Востока, более конкретно - в Сирии и Иране.

http://ruskline.ru/opp/2013/09/28/dollar_ubivaet_ob_istinnyh_celyah_vojny_protiv_sirii/

[Александр Васильевич]

Кто не рад резолюции Совбеза?



В ночь на 28 сентября Совет безопасности ООН принял резолюцию по ситуации в Сирии. Документ содержит требование уничтожить химическое оружие, которым владеет власть страны во главе с президентом Башаром Асадом. Резолюцию единогласно поддержали все 15 членов Совбеза ООН.

Резолюция предусматривает жесткие санкции против участников сирийского конфликта, если условия документа не будут выполнены. Однако, как подчеркнул глава МИД РФ Сергей Лавров, иностранное военное вмешательство невозможно до принятия Совбезом ООН отдельной резолюции. Помимо этого, в документе также содержится призыв к правительству Башара Асада и группировкам оппозиции начать диалог с целью политического урегулирования конфликта.

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун назвал принятие резолюции «первой обнадеживающей новостью по Сирии за долгое время». Наблюдатели особо отмечают, что за последние полтора года данная резолюция Совбеза ООН является по существу первым юридически обязывающим документом…

Госсекретарь США Джон Керри выразил благодарность главе МИД РФ Сергею Лаврову за сотрудничество с Вашингтоном с целью разрешения сирийского кризиса, говорится в пресс-релизе, распространенном госдепом США.

«Я хочу поблагодарить главу МИД Сергея Лаврова за его усилия и сотрудничество, которое началось еще до Женевы и продолжилось на этой неделе, благодаря чему мы нашли точки соприкосновения. Приняв сегодня сильную, подлежащую исполнению и создающую прецедент резолюцию, требующую от властей Сирии отказаться от химического оружия, Совет безопасности ООН продемонстрировал всему миру, что дипломатия может быть очень мощным инструментом, может успешно обезвреживать самое ужасное оружие войны», - сказал он.

Иное мнение сложилось у «лучшего друга» нашей страны сенатора Маккейна. Его резолюция Совбеза ООН сильно огорчила.

Главной причиной разочарования Маккейна стало то, что путем голосования не были определены «последствия для Сирии, в случае если она не передаст свое химическое оружие под международный контроль».

«Россия постоянно повторяла, что не станет поддерживать серьезные санкции против Сирии, которые были бы применены в случае невыполнения обязательств. Таких требований нет. Единственное требование – вернуться к обсуждению в Совете безопасности ООН», – заявил сенатор, передает Russia Today.

«Я точно знаю, что боевой дух Свободной сирийской армии сильно подорван, - констатировал Маккейн в своем интервью. - Оппозиция чувствует себя брошенной. И я очень, очень расстроен».

Интересно, что критика по поводу международного решения последовала еще из одного места. «Эта резолюция не обеспечивает правосудия в отношении химатаки, жертвами которой стали сотни детей, а также других жертв преступлений в стране», - сказал руководитель Международной правозащитной организации Human Rights Watch, базирующейся в США. Напомним, ранее HRW возложила ответственность за применение химического оружия под Дамаском 21 августа на власти Сирии.

Вот таким причудливым образом соединились мнения сенатора-республиканца, правозащитников и людоедов-бандитов. Есть о чем подумать…

http://www.segodnia.ru/content/128853

[Александр Васильевич]

митрий СЕДОВ

В конфликте с реальностью. Речь Обамы на Генассамблее ООН



 Выступление президента США Барка Обамы на Генеральной ассамблее ООН навеяло воспоминания о речи президента США Джорджа Буша–младшего перед конгрессом США накануне вторжения в Ирак в 2003 году. В том выступлении Буш красочно живописал, как беспилотники Саддама Хусейна будут нести химическую смерть городам свободной Америки…

И вот десять лет спустя другой президент США демонстрирует нечто подобное уже перед Генеральной ассамблеей ООН. «Администрация по-прежнему не сомневается в том, - заявляет Барак Обама, - что отравляющие вещества в пригороде Дамаска 21 августа были применены правительственными войсками. Это доказывают как данные о типе вооружений и характере нападения, полученные из различных источников, так и выводы инспекторов ООН о широкомасштабном использовании химоружия в Сирии. Думать иначе - означает насмехаться над здравым смыслом и легитимностью самих Объединенных Наций».

И вправду, думать иначе вопреки фактам было бы насмешкой над здравым смыслом. Однако ни в этот раз, ни в какой другой американская сторона факты не предъявила и предъявлять отказывается. В результате и сами заявления превращаются в насмешку над здравым смыслом.

Похоже, и тут Обамой движет безудержное чувство «американской исключительности», раз он предлагает остальному миру принимать его слова на веру - без фактов и доказательств. «Некоторые, - провозглашает президент САША, - могут не согласиться, но я верю в исключительность Америки – частично потому, что мы показали свою готовность, через принесение в жертву своей крови и достатка, защищать не только наши собственные интересы, но и интересы всеобщие». Насчёт защиты Америкой «всеобщих интересов за рубежом» хотелось бы пободробнее, но, видно, ничего, кроме того, что он считает «нестабильную ситуацию в Ливии лучше, чем жестокий режим Каддафи», от Обамы сейчас не услышишь.

Америка так и не научилась считать загубленные ее «демократическим миссионерством» жизни жителей других стран. Чувство собственной исключительности играет скверную шутку с американским восприятием действительности.

Удивительна и та скороговорка, с какой Обама говорил об «Аль-Каиде». Похоже, президент США хочет убедить остальной мир в том, что «Аль-Каида» в Сирии не так уж и опасна. А это означает, что ставка на войну сохраняется. Что Вашингтон, какими бы соглашениями и договорённостями он ни прикрывался, отказывается искать пути мирного урегулирования сирийского кризиса. «Возвращение к довоенному статусу-кво, - объявляет Обама, – это фантазия. России и Ирану пора понять – если они будут настаивать на продолжении правления Асада, это приведет именно к тому, чего они сами так опасаются: созданию пространства для экстремистов, в котором те смогут все более свободно действовать».

Бесполезно искать в этих словах президента США здравый смысл. Здесь всё - свидетельство разрыва между воображением и действительностью.

Такая риторика, особенно по свежим следам разоблачений Эдварда Сноудена, воспринимается в других странах всё хуже. Жёстко высказались об этом на открытии Генсассамблеи ООН латиноамериканские лидеры. Высокомерие президента США, его нежелание считаться с интересами других не оставляет мир равнодушным. Ведь Обама ещё и грозит: «У Соединенных Штатов, - говорит он, - есть ключевые интересы в регионе [на Ближнем Востоке. – Д.С.], и США готовы их защитить любыми средствами, включая силу». Участники Генеральной ассамблеи ООН ждали от американского президента слов о том, что применение силы в международных отношениях подразумевает санкцию на это Совета Безопасности ООН. Не дождались.

Судя по тому, как Обама говорил о выводе американских войск из Афганистана, он и афганскую эпопею считает достижением политики США. О том, как выглядит это «достижение» на самом деле, рассказал недавно руководитель Антитеррористического центра СНГ генерал Андрей Новиков: "Вывод войск Международных сил содействия безопасности из Афганистана неизбежно повлечет обострение внутриполитической борьбы за власть в данном государстве. С учетом реалий эта борьба с высокой степенью вероятности может перерасти в вооруженное противостояние различных субъектов. Во всяком случае, именно так происходило в Ливии, Сирии, ряде других ближневосточных государств".

Всё выступление Барака Обамы на Генеральной ассамблее ООН наводит на мысль о том, что правящие круги США, преследуя свои интересы, создали для всеобщего потребления виртуальную картину мира и предлагают погрузиться в неё тем, кого рассматривают как объект своей политики. И никакие внешнеполитические провалы, будь то Афганистан, Ирак или Ливия, до сих пор не шли Америке впрок – она продолжает убаюкивать себя мифом собственной исключительности. Отрезвление, которое неизбежно, видимо, окажется суровым.

http://www.fondsk.ru/news/2013/09/26/v-konflikte-s-realnostyu-rech-obamy-na-genassamblee-oon-23058.html

[Александр Васильевич]

Николай МАЛИШЕВСКИЙ

Об инсценировке химической атаки в Восточной Гуте



 Международный институт за мир, справедливость и права человека опубликовал обстоятельный доклад, анализирующий видеокадры и показания свидетелей об атаке с использованием химического оружия в районе Восточной Гуты, близ Дамаска (The Chemical Attacks on East Ghouta to Justify Military Right to Protect Intervention in Syria). Доклад был представлен в Совет по правам человека ООН и распространен среди иностранных дипломатов.

Возглавляет Институт настоятельница монастыря Святого Иакова в Каре (Сирия) матушка Агнесса-Мариам дель Кросс (Ас-Салиб) - мужественная подвижница, под руководством которой с самого начала вооруженного противостояния идет сбор документов о кровавых событиях в зоне сирийского конфликта, о бесчинствах, творимых боевиками, о фальсификациях и одностороннем освещении западной прессой событий в Сирии…

Проведенный анализ 35 различных видеосюжетов инцидента позволил выявить целый ряд несоответствий и приемов манипуляции общественным сознанием. Видеокадры, демонстрирующие сотни мертвых и задыхающихся жертв, включая многих детей, пострадавших от химического оружия, якобы использованного правительственными войсками, были изготовлены заранее с целью создания предлога для иностранной интервенции в Сирию. Основные выводы доклада, которые подтверждают всё это, можно суммировать следующим образом:

в районе Восточной Гуты, избранной для провокации, на момент ее осуществления практически не было никого из местных жителей. Большинство из них покинули Гуту еще до начала боевых действий. Там оставались лишь несколько глубоких стариков и сторонников «повстанцев» - в подавляющем большинстве подростков и мужчин. Большинство тел принадлежат совсем другим людям. Некоторые из них уже опознаны родными, являющимися уроженцами мест, весьма далеких от Гуты.

Целый ряд видеокадров носят постановочный характер и являются явными инсценировками с использованием специально свезенных из других мест тел людей, убитых, похищенных или исчезнувших во время захвата «повстанцами» 4 августа 2013 года 11 алавитских деревень в горах Латакии (тогда исчезло более 150 женщин и детей, похищенных первоначально с целью обмена боевиков, заключенных в сирийских тюрьмах; авторы доклада приводят подробный список уже установленных жертв и пропавших, отмечают, что он далеко не полон и содержит свыше 400 имен). В частности, инсценировки имели место в следующих случаях:

а) демонстрация смертей и помощи жертвам. Например, две видеозаписи, предоставленных такими организациями, как Jobar Revolutionary Coordination Committee и Revolutionary Committee of Hamouria, показывают два взаимоисключающих сюжета смерти одного и того же ребёнка. В некоторых сюжетах один и тот же мальчик, «получающий скорую помощь», получает ее вновь и вновь – каждый раз по-разному, что, по словам экспертов и составителей доклада, очень «походит на кинопроизводство, где повторно снимаются дубли одной и той же сцены»;

б) демонстрация тел самих жертв и показ их погребений. Объявившие об убийстве более 1.465 человек «повстанцы» (эту ложь потом повторяли первые лица администрации США) сумели продемонстрировать на видео лишь 8 захоронений. При этом видеокадры, представленные «оппозиционерами» (читай: бандитами), демонстрируют в основном тела детей и лишь нескольких взрослых, среди которых почти нет женщин, в то время как Объединённая медицинская служба Восточной Гуты сообщала о многочисленных жертвах среди именно женщин;

в) демонстрация вопиюще странных случаев перемещений в пространстве и повторных появлениях тел жертв в разных роликах. Например, одна и та же женщина, якобы ищущая своих детей, не только ухитряется одновременно присутствовать в пяти разных видеосюжетах, отснятых в совершенно разных местах, но и найти этих детей опять же в двух разных местах. Другой пример: на видео, показывающем жертв химического нападения в Джобаре, мы видим несколько детей, затем тех же самых детей показывают как жертв, но уже в Kfar-Batna, наконец, на третьем видео они уже представлены как жертвы из Ain Terma…

Ряд прочих свидетельств является прямой ложью и легко опровергаемыми фальшивками. Например, фальсификаторами был использован один из снимков событий, имевших место во время подавления массовых беспорядков в Египте, который выдается за фото-доказательство гибели людей во время химической атаки в сирийской Гуте. Другой пример – описание одним из свидетелей того, как его семья почуяла смертоносный запах отравляющего газа зарина; свидетель лжёт, поскольку не знает, что этот газ не имеет запаха (как и значительное число боевых отравляющих веществ и то, что именуют «химическим оружием»).

50-страничный доклад Международного института за мир, справедливость и права человека – это еще одно свидетельство в ряду тех, которые, по словам главы российского министра иностранных дел Сергея Лаврова, отражают бесспорный факт: «Оппозиция регулярно прибегает к провокациям, чтобы вызвать удары и интервенцию против Сирии».

http://www.fondsk.ru/news/2013/09/27/ob-inscenirovke-himicheskoj-ataki-v-vostochnoj-gute-23070.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Критический поворот в сирийской войне: оппозиция переходит под полный контроль «Аль-Каиды»



 25 сентября произошло событие, которое может коренным образом повлиять на весь последующий ход войны в Сирии. После того как провокация с вовлечением Запада в боевые действия на своей стороне не удалась, оппозиция в Сирии отбросила псевдодемократическую вуаль и явила своё подлинное лицо. Тринадцать наиболее эффективных военных группировок сирийских мятежников отказали в поддержке Национальной сирийской коалиции, порвали с Сирийской свободной армией (ССА) и сформировали свой собственный военный альянс Исламская коалиция. Ее центральным звеном является одно из перевоплощений «Аль-Каиды» - Джабхат ан-Нусра…

К этому альянсу присоединились также три крупнейших формирования ССА – Лива а-Тавхид, Лива аль-Ислам и Сукор аш-Шам и ряд более мелких группировок. Все они получают прямую военную помощь от Соединенных Штатов. В «коммюнике № 1» нового исламистского альянса сообщается: «Сирийская национальная коалиция нас не представляет, равно как и мы не признаем ее полномочий. Мы призываем все гражданские и военные группы объединиться на ясной исламской основе, базирующейся на шариате, который является единственной основой законности… Будущее Сирии должны определять те, кто сражался и проливал кровь на ее территории».

Как пишет The Washington Post, Исламская коалиция охватывает 75% всех оппозиционных сил (не 15%, как признавал Джон Керри, и не 50%, согласно последним подсчетам Jane`s Intelligence). По мнению газеты, «это новый удар по амбициям Белого дома держать под контролем местных боевиков, наращивая в них число сторонников прозападной ориентации».

За несколько дней до создания указанной коалиции в состав Джабхат ан-Нусра влилась одна из наиболее боеспосбных и крупных единиц ССА – 11-я дивизия, почти целиком контролирующая г. Ракка и одноименную провинцию на востоке страны. По этому поводу там состоялся военный парад, сопровождавшийся осквернением двух христанских церквей – греко-католической и армянской. Все иконы и утварь были сожжены, а вместо сброшенных крестов водружены знамёна «Аль-Каиды». После того как известие о содеяном распространилось по городу, его жители – немногочисленные христиане и мусульмане - вышли на демонстрацию протеста против святотатства, но были избиты и разогнаны боевиками.

В состав альянса исламистов влились также практически все части ССА, находящиеся в районах двух крупнейших городов страны – Дамаска и Алеппо. За пределами вновь созданной коалиции никаких серьезных боевых сил, выступающих против Дамаска, практически не остается, если не считать еще более радикальное «Исламское государство Ирака и Сирии» (ISIS), оспаривающее у Джабхат ан-Нусра пальму первенства среди «воинов джихада». 26 сентября ISIS выдвинула ультиматум всем находящимся в зоне ее активности подразделениям Свободной сирийской армии с требованием сложить оружие и перейти под ее командование. Она также распространила манифест, в котором обвиняет подразделения ССА в том, что ими командуют «наемники из Blackwater, служившие в израильской армии».

Таким образом, ССА окончательно превращается в бутафорию, состоящую из одних высокооплачиваемых за счет западного налогоплательшика «полководцев», но лишенную какой бы то ни было опоры на местах. Узнав о потере своей армии без всякой битвы, командующий ССА Салим Идрис прервал свой визит в Париж и вернулся в Сирию. Поскольку через него идет западная военная помощь, Идрису было заявлено, что новая коалиция будет признавать его полномочия, но полностью отказывает в лояльности правительству в изгнании. То есть Идрису предложено положение «военспеца» при исламистах. А политический лидер оппозиции Ахмед Джарба на встрече в Нью-Йорке с группой «друзей Сирии» с тоской во взоре заявил, что «экстремисты воруют у нас революцию» и режим их в этом поддерживает. Странно как-то. Себя персонально, не вылезающего из западных столиц, он, видимо, считает более опасным противником Башару Асаду, чем боевики на поле боя. Это вряд ли.

Для Дамаска стремительная трансформация оппозиции, судя по всему, будет иметь двоякие последствия. Во внешней сфере его диалог со здравомыслящей частью мирового сообщества может быть облегчен. Для остатков светской оппозиции нет иной возможности сохранить хоть какое-то влияние, кроме достижения разумного компромисса с Башаром Асадом в рамках Женевского процесса. Однако на внутренних фронтах борьба может принять еще более ожесточенный характер. Аль-каидовцам в Сирии следует отдать должное. Воевать с ними трудно. Например, использование водителей-камикадзе для них это - не средство запугивания, а стандартная и часто предпринимаемая военная операция, в ходе которой заряд доставляется точно к намеченной цели, как правило к блок-посту у входа в населенный пункт или на какой-нибудь объект. После взрыва смертников боевики врываются туда и устраивают резню. Так, в частности, была захвачена христианская Маалула.

По мнению IHS Jane's Intelligence, наметившееся развитие событий говорит о том, что даже в случае достижения мирного соглашения по Сирии война там не прекратится, поскольку джихадисты такое соглашение не признают. Фактически это означает, что Дамаску больше не с кем садиться за стол переговоров в Женеве. Ему остается только борьба до победного конца или гибель и разрушение всех культурных основ государства. И в этих условиях Вашингтон объявил о значительном увеличении военных поставок сирийской оппозиции. ЦРУ осуществляет операцию по переброске самого совершенного легкого оружия уже более месяца.

Беда ещё и в том, что предположительные союзники» США в Сирии не только открыто перешли на сторону джихада, но и непонятно теперь, кого посылать от оппозиции на конференцию Женева-2. Исламская коалиция уже заявила, что не имеет ни малейшего интереса к этому форуму.

Удивительно, но буквально за день до создания в Сирии мощного союза аль-каидовцев Обама, хотя и признал сохранение угрозы со стороны международного терроризма, но громогласно провозгласил с трибуны Генассамблеи ООН, что «одна из самых крупных ультрарадикальных международных террористических организаций «Аль-Каида» фактически раскололась на региональные структуры и военизированные группировки». По его словам, эта фрагментация «не дает ей способности организовывать вылазки, подобные тем, что произошли 11 сентября 2001 года в США». Что это - вопиющая неосведомленность или какие-то «тонкие расчеты», в которых глава Белого дома сам давно запутался? Его поведение просто загадочно. В свете новых событий никакого заявления о приостановке военных поставок в Сирию никто в США не сделал. Двуличие официального Вашингтона тем более поражает, что в самих США Джабхат ан-Нусра официально причислена к террористическим организациям. Строго говоря, участники этих «трансакций» по американским законам подлежат уголовному преследованию за оказание содействия официальному врагу. А ведь в отличие от приснопамятной операции «Иран – контрас» времен Рейгана никто из них, включая президента, даже фиговым листком не прикрывается. Ну и где тут правовое государство?

Быть может, ключ к разгадке этой непонятной позиции содержится в рассуждениях британского журналиста The Daily Telegraph Ричарда Спенсера.

«Нам в Британии говорят, что мы должны опасаться закаленных в боях джихадистов, которые возвращаются домой из Сирии (или из Сомали) для нанесения ударов. Но мы уже не являемся такой мишенью для них, как раньше. Мы вывели войска из Ирака и собираемся выйти из Афганистана. Джихадистам же постоянно говорят, что они должны сосредоточиться на беспорядках в тех частях российского Кавказа, где живут мусульмане: в Чечне, Ингушетии и Дагестане», - пишет Ричард Спенсер.

Отныне, чтобы ни говорили в Вашингтоне о защите демократических ценностей в Сирии, продолжение поддержки сирийской оппозиции будет означать только одно – зловещий союз с «Аль-Каидой», которая взяла сейчас под свой контроль 90% сирийских мятежников. Никогда ещё эта террористическая структура не имела такую огромную полевую армию, насчитывающую многие десятки тысяч бойцов. Как она ею распорядится? Неужели прав британец Ричард Спенсер и из-за иррациональной ненависти к России определенные круги в Вашингтоне готовятся натравить банды «Аль-Каиды» на Россию? В это очень не хочется верить, но факты – упрямая вещь...

http://www.fondsk.ru/news/2013/09/30/kriticheskij-povorot-v-sirijskoj-vojne-oppozicija-perehodit-pod-polnyj-kontrol-al-kaidy-23123.html

[Александр Васильевич]

Сергей Лавров: «Резолюция абсолютно исключает применение силы»

Глава МИД России заявил в интервью «Первому каналу», что сирийская оппозиция располагает химическим оружием



Как сообщалось, Совет Безопасности ООН принял резолюцию в поддержку плана по ликвидации химического оружия (ХО) в Сирии. Министр иностранных дел Сергей Лавров после участия в заседании Совета Безопасности ООН дал интервью «Первому каналу».

Дипломат отметил, что непросто было договориться с США при работе над проектом резолюции СБ ООН по Сирии. «Но мы добились того, что проект резолюции, который согласован здесь в поддержку другого документа, выработанного в Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) (а оба текста должны один за другим быть приняты сегодня в Гааге и Нью-Йорке), остаются в рамках женевских договоренностей, достигнутых нами с Госсекретарем США Дж.Керри 14 сентября», - заявил министр.

«Главный принцип здесь в том, что ведущую роль играют профессионалы из ОЗХО, а ООН оказывает вспомогательное содействие, в частности, путем направления (если потребуется) дополнительного персонала и, самое главное - обеспечения безопасности работы инспекторов, которые будут выдвигаться в места хранения сирийского химического оружия, объявленные Правительством САР. Конечно, еще придется согласовать детали такой работы, поэтому принимаемая резолюция (СБ ООН) поручает генеральному секретарю ООН в консультациях с генеральным директором ОЗХО представить подробные рекомендации. Отмечается - и это важно, - что вопросы обеспечения безопасности должны решаться, прежде всего, в контакте с сирийским правительством, а также то, что и оппозиция несет ответственность за нарушение безопасности инспекторов. И это принципиальный момент», - сказал дипломат.

Он также отметил, что опасность того, что если кто-то вдруг вознамерится применить силу и захочет сослаться на нынешнюю резолюцию, исключена. «Резолюция по Ливии принималась по Главе VII Устава ООН, которая предусматривает целый набор принудительных мер, начиная с предупреждения и заканчивая санкциями, а - если потребуется - и применением силы. Данная Глава настойчиво предлагалась нашими европейскими и американскими партнерами в качестве "зонтика" для резолюции, которая была одобрена. Мы категорически против этого, потому что зная ливийский опыт и способности наших партнеров толковать резолюции СБ ООН, мы не хотели создавать никаких предлогов и «зацепок» для того, чтобы это было совершено и в отношении Сирии», - признался министр.

«Резолюция абсолютно исключает применение силы и, вообще, любое использование Главы VII Устава ООН. Это подтверждается тем, что в заключительной части говорится: если любая из сирийских сторон - правительство или оппозиция - будет вставлять "палки в колеса" работе инспекторов или же кто-либо в Сирии применит химическое оружие, то такие случаи будут немедленно докладываться Совету Безопасности ООН и рассматриваться. Если будет доказано, что кто-то поступил неправильно, то СБ ООН будет реагировать по Главе VII Устава ООН. Таким образом, возможность реакции по Главе VII касается будущего, а это, безусловно, предполагает принятие новой резолюции, если, повторю, факты будут убедительно и недвусмысленно доказаны», - подтвердил Сергей Лавров.

Дипломат заявил, что оппозиция располагает химическим оружием, и подтверждения тому множатся. «На днях мы узнали о перехвате телефонного разговора двух боевиков, и об этом написала газета "Коммерсант". Мы поставили данный вопрос перед нашими американскими и западноевропейскими коллегами, другими странами, поддерживающими оппозицию, и призвали потребовать от их "подопечных" исключить всякую возможность дальнейших попыток наложить руки на химическое оружие или его компоненты и, тем более, не допускать впредь какого-либо его применения - а мы знаем, что оппозиция не раз пыталась осуществить в Сирии подобные провокации, - напомнил глава МИДа. - Таким образом, на тех, кто поддерживают оппозицию, являются ее прямыми спонсорами, лежит особая ответственность за недопущение повторения провокаций».

«Еще раз подчеркну – резолюция возлагает ответственность за неприменение химического оружия на все без исключения сирийские стороны – и на правительство, и на оппозицию. Более того, резолюция подчеркивает недопустимость, чтобы химическое оружие попадало в руки негосударственных субъектов, каковыми, в общем-то, являются оппозиционеры. Особо отмечено, что все государства-члены ООН, в первую очередь соседи Сирии, должны предпринять все необходимые меры, чтобы их территория не использовалась для снабжения оппозиции химическим оружием и его компонентами», - сказал министр.

«Сирийское правительство представило декларацию - как того требует Конвенция о запрещении химического оружия, - в которой указаны места сосредоточения соответствующих отравляющих веществ. Декларация была признана экспертами ОЗХО, Россией, ЕС, США более чем удовлетворительной. Американцы сказали нам, что оценивают ее по пятибалльной шкале на "четыре с плюсом". Безусловно, любые декларации должны перепроверяться, и именно для этого уже в самые ближайшие дни инспекторы ОЗХО вылетают в Сирию, где в контакте с сирийскими властями будут брать под контроль соответствующие места хранения, перепроверять полученную ими информацию. Не исключаю, что появятся какие-то уточнения, но, повторю, в своей основе сирийская декларация содержит сведения, которые признаны экспертами вполне правдоподобными и достаточными для начала работы», - отметил дипломат.

Он подтвердил, что данные о том, что у оппозиции имеется химическое оружие, опубликованы. «Данные, касающиеся нашего расследования инцидента близ Алеппо 19 марта с.г. доступны всем членам Совета Безопасности ООН, и, по-моему, они есть даже в открытом доступе. Там все профессионально изложено, и у нас нет сомнений, что вещество зарин, которое было применено 19 марта под Алеппо, является самодельным и изготовлено в кустарных условиях. У нас также есть сведения, что в ходе печально известного эпизода 21 августа, когда было применено химическое оружие - а это уже установленный факт - также использовался зарин примерно того же происхождения, что и вещество, задействованное 19 марта, но только большей концентрации. Мы передали эти данные нашим американским партнерам и в Секретариат ООН. Сирийское правительство также снабдило нас имеющимися у них материалами, указывающими на причастность оппозиции к целому ряду инцидентов с использованием химического оружия. Все это подлежит тщательному обследованию», - подчеркнул глава МИДа.

«Мы не пытаемся узурпировать право на истину, она должна быть установлена на основе профессионального разбирательства каждого эпизода, и результаты такого разбирательства должны быть доложены СБ ООН, о чем договорились лидеры стран "Группы восьми" на саммите в Северной Ирландии в июне нынешнего года. Поэтому нам странно слышать из уст некоторых руководителей государств, входящих в "восьмерку", однозначные утверждения о том, что 21 августа химическое оружие применило Правительство Сирии, что является преступлением против человечности, и никаких дальнейших разбирательств не требуется. Это - отход от договоренности, которую президенты/премьер-министры всех стран-участниц "Группы восьми" достигли в июне, обязавшись рассматривать любые сообщения об использовании химического оружия в Совете Безопасности ООН коллективно и на основе профессионально проведенного расследования. Будем добиваться, чтобы так оно было и впредь», - заверил дипломат.

«Почему потребовалось столько недель, чтобы договориться? Не хочу быть некорректным по отношению к нашим партнерам по переговорам, но мы стремились сделать все, чтобы не допустить отхода от договоренности в Женеве, а это потребовало некоторого времени», - заключил Сергей Лавров.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/09/30/sergej_lavrov_rezolyuciya_absolyutno_isklyuchaet_primenenie_sily/

[Александр Васильевич]

США перебросили истребители F-22 на Ближний Восток





Фотограф-любитель "поймал" на камеру посадку  F-22 - единственного находящегося на вооружении ВВС США истребителя пятого поколения - на Азорских островах. Это может означать, что американцы создают группировку стелс-истребителей на Ближнем Востоке.

F-22 является одним из самых дорогих боевых самолетов американских ВВС, но с момента поступления на вооружение в 2005 году он ни разу не участвовал в воздушных боях. До сих пор истребитель числился только в нескольких эскадронах на территории США, и Пентагон, по всей видимости, изо всех сил старается его беречь для будущих миссий, разрешая этим самолетам только заведомо безопасные полеты, например, сопровождение в нейтральном воздушном пространстве российских стратегических бомбардировщиков, выполняющих патрулирование.

В частности, в 2007 году министр обороны Роберт Гейтс отказался размещать F-22 в Ираке, а все последующие дислоцирования этих самолетов за пределами США были временными.

Впрочем, фотографии посадки F-22, сделанные Андре Инасиу (André Inácio) на аэродроме Лажеш (Азорские острова), могут указывать на то, что американские военные всерьез намерены пустить самолет в дело. Как сообщает The Aviationist, запечатленный истребитель числится за 3-м крылом 11-й воздушной армии США и постоянно базируется на базе Эльмендорф на Аляске.

Предположительно, запечатленные F-22 направляются на военную базу аль-Дхафра в ОАЭ, где присоединятся к ранее прибывшим на Ближний Восток самолетам этого типа. В середине сентября американские ВВС сообщили, что F-22 впервые в истории вступили в контакт с иранскими самолетами, "прогнав" F-4 "Фантом" ВВС Ирана от летевшего над морем беспилотника MQ-1.

Возможно, переброска F-22 может быть свидетельством подготовки удара по Сирии, поскольку американские военные до сих пор не отказываются от планов по силовому воздействию на правительство Башара Асада.

Самолет Lockheed Martin F-22 "Раптор" совершил свой первый полет в 1997 году. Хотя первоначально власти США хотели заказать более 600 подобных самолетов, из-за высокой стоимости производства ($150 миллионов за штуку) было произведено всего 187 машин, пять из которых были потеряны за годы эксплуатации. Непомерные расходы заставили Пентагон свернуть производство F-22 и начать процедуру принятия на вооружение другого истребителя пятого поколения - F-35.

http://www.fondsk.ru/news/2013/10/01/ssha-perebrosili-istrebiteli-f-22-na-blizhnij-vostok-23166.html

http://rus.ruvr.ru/news/2013_10_01/SSHA-perebrosili-istrebiteli-F-22-na-Blizhnij-Vostok-7114/

[Александр Васильевич]

Ирина ЛЕБЕДЕВА

К «Женеве-2»: путь с препятствиями



 Дни, прошедшие после принятия Советом Безопасности ООН резолюции № 2118 по Сирии, подтвердили опасения на тот счёт, что сторонники преодоления сирийского кризиса с помощью военной силы не намерены уступать и сдаваться. Принятие резолюции 2118 многие расценили не только как прорыв, но и как победу российской дипломатии. И уже сейчас видно, что результаты этой победы с помощью различных ухищрений пытаются отменить.

Появилось вдруг совместное заявление по Сирии таких непостоянных членов СБ ООН, как Люксембург и Австралия, которые вдруг выдвинулись на авансцену различных пресс-конференций в качестве «беспристрастных» посредников в преодолении сирийского кризиса. На некоторое время снизился уровень активности одного из главных приверженцев «силового варианта» в Сирии – Франции, что, впрочем, не помешало французским дипломатам провести на территории ООН брифинг с очередным кандидатом на пост главы сирийского «переходного правительства», представив свою креатуру как «единственно легитимного» представителя сирийского народа. Ко всему прочему министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус на пресс-конференции после принятия резолюции 2118 продолжал говорить как якобы о доказанном факте о «военных преступлениях сирийского режима» и применении правительством Асада химического оружия 21 августа. Глава французской дипломатии утверждал, что резолюция СБ ООН содержит якобы все основные выдвинутые французской стороной требования, включая необходимость сформировать «переходное правительство», главу которого – Ахмада Аль-Джабру - Фабиус представил публике. Он заявил также, что решение об уничтожении в Сирии химического оружия является лишь «первым этапом», не снимающим вопрос о применении силы против Сирии в соответствии с главой 7 Устава ООН.

Вряд ли столь недипломатичные действия французских дипломатов в стремлении навязать искаженную трактовку резолюции Совета Безопасности были только попыткой сделать хорошую мину при плохой игре. Ибо и представитель США в ООН Саманта Пауэр, отвечая на вопросы американских журналистов об «ответственности» Башара Асада за применение химического оружия, высказалась в том духе, что-де вырвать у «преступного режима» его оружие террора – это только начало.

Принципиально отличалось от всех этих высказываний заявление Сергея Лаврова, вернувшего интерпретаторов к самому тексту единогласно одобренного Совбезом ООН документа. Министр иностранных дел России подчеркнул, что резолюция никоим образом не подпадает под главу 7 Устава ООН, что в ней подтверждены договоренности, достигнутые на конференции по Сирии «Женева-1», что нарушение резолюции 2118, равно как и применение в Сирии химического оружия кем бы то ни было, будут предметом тщательного рассмотрения в Совбезе. Сергей Лавров выделил упоминание в резолюции «особой ответственности» тех, кто поддерживает и спонсирует оппозицию: они обязаны не допустить попадания химического оружия в руки экстремистов, не говоря уже о стремлении таким попыткам потакать. Российский министр иностранных дел ещё раз напомнил, что в новой резолюции одобрено без каких-либо оговорок Женевское коммюнике от 30 июня 2012 года, рассматриваемое в качестве платформы урегулирования. В Женевском коммюнике, в приложении 2, включенном в резолюцию 2118, указывается, что переходный управляющий орган, вопрос об учреждении которого может быть поставлен только в обстановке мира и в «нейтральном окружении», «может включать существующее правительство и оппозицию». При этом, гласит Женевское коммюнике, все мероприятия мирного переходного периода и развитие политического диалога «решаются только сирийским народом на основе взаимного консенсуса». То есть согласованные международным сообществом документы не оставляют сторонникам «силового варианта» в Сирии возможностей для каких бы то ни было спекуляций, однако ведь не прекращают спекулировать!

«У Сирии остался только один выбор – защищать свою страну», - сказал Башар Асад в интервью итальянской телекомпании RAI news-24, комментируя принятие резолюции 2118 и свое видение международной конференции «Женева-2». Интервью главы сирийского государства прозвучало призывом вернуться к здравому смыслу. Поддержка международного терроризма под предлогом борьбы с ним абсолютно неприемлема.

Применительно к Сирии пора разобраться в терминах, разграничив понятия «оппозиция» и «вооруженные боевики». Определение сирийского противостояния как «гражданской войны» теряет всякий смысл, если против законного правительства Сирии воют «граждане» из 83 стран мира. Известны государства, которые финансируют воюющих в Сирии иностранных наемников и поставляют им оружие. Встаёт вопрос: что стало со здравым смыслом международного сообщества? И не следует ли, наконец, в контексте сирийского кризиса поставить вопрос об ответственности не только за распространение химического оружия, отказ от которого не спас от разграбления ни Ирак, ни Ливию, но и за поддержку незаконных вооруженных формирований, практикующих террор против законной государственной власти?

Необходимо прекратить любое финансирование боевиков, организацию центров их подготовки, обеспечение их оружием, транспортом, говорил президент Башар Асад в интервью итальянскому телеканалу, предлагая внести вопрос о поддержке международного терроризма в повестку дня конференции по Сирии «Женева-2». Да и о какой гуманитарной помощи, об открытиях каких гуманитарных коридоров может вообще идти речь, говорит президент Сирии, если податели «помощи» наложили на Сирию тяжелейшее эмбарго?

Может быть, у главных спонсоров терроризма в Сирии есть запасное международное право, дающее им иммунитет от несения ответственности за действия, подпадающие под определение агрессии в соответствии с Уставом ООН? Как ни поразительно, но идеологи «гуманитарных интервенций» на самом деле убеждены, что такое «запасное» международное право у них есть. У этого «права» есть и вполне официальное название «Ответственность защищать» (Responsibility to protect, R2P). Таким образом вводится своего рода иммунитет для международных рейдеров, оправдываемый их «исключительностью».

Настойчивый корреспондент американского издания Innercity press обратился с вопросом об «ответственности», упомянутой в новой резолюции по Сирии дважды -  к российскому представителю в ООН Виталию Чуркину и американскому послу в ООН Саманте Пауэр. В проекте резолюции присутствовала фраза: «Решить в случае неподчинения этой резолюции, включая не разрешенный трансфер или всякое использование химического оружия кем бы то ни было в Сирийской Арабской Республике, наложить меры в сответствии с главой 7 Устава ООН». «Что означает эта фраза?» - спросил корреспондент российского представителя и получил ответ: «Это формулировка из коммюнике «Женева-1», где важно каждое слово и каждая запятая». Однако, как выяснилось далее, у представителя США совершенно иное представление об этом вопросе. Уясняя смысл параграфа 15 резолюции («выражается твердое убеждение, что лица, виновные в использовании химического оружия в Сирийской Арабской Республике, должны понести ответственность...»), журналист задал вопрос Саманте Пауэр: «Где, как и кто понесет ответственность? Куда этот параграф ведет?» Ответ Саманты Пауэр: «Главное – показать, что отобрать химическое оружие у режима, который его использовал не только 21 августа, но в целом ряде случаев в прошлом году, - это очень интенсивная форма ответственности». Что касается передачи вопроса в Международный суд, добавила Саманта Пауэр, то «доказательства собираются», и «день придёт». Данная же резолюции, пояснила представитель США понимание проблемы Вашингтоном, сосредоточена на том, чтобы отобрать у Сирии химическое оружие, уничтожить его и лишить режим возможности «вредить».

И это притом, что в резолюции СБ ООН № 2118 нет ни слова об «ответственности» Сирии за химические атаки. Ответ Саманты Пауэр на вопрос корреспондента позволяет понять, что на конференции «Женева-2» США будут строить свою линию, развивая абстрактные постулаты доктрины «Ответственность защищать» (далее – «доктрина R2P») с ее принципов «презумпции виновности». Доктрина эта представляет собой набор общих формулировок, сводящихся к тому, что суверенитет того или иного государства может быть «отозван» международным сообществом, если данное государство обвиняется в «военных преступлениях», «геноциде», «этнических чистках», «преступлениях против человечности». После этого интернационализация конфликта и смена режима в «несостоявшемся государстве» становятся уже, что называется, делом техники.

* * *

В свое время в Америке много писали о том, что на решение Барака Обамы о военной интервенции в Ливии повлияли, прежде всего, три женщины – Хиллари Клинтон, Сьюзен Райс и Саманта Пауэр. При этом бомбардировки Ливии рассматривались как прецедент для закрепления в международном праве «доктрины R2P». Американские издания подробно расписывали тот мощный напор на Барака Обаму, который побудил его пренебречь мнением военных, возражавших против удара по Ливии, и уступить аргументам Саманты Пауэр, поразившей президента своими «энциклопедическими знаниями» о геноциде.

Саманта Пауэр – амбициозная журналистка, писавшая о «горячих точках», сделала себе имя на публикациях о «геноциде» и «этнических чистках», оправдывая бомбардировки Югославии и требуя более решительного силового вмешательства Америки в любых частях света во имя «гуманитарных» целей. В начале 2000-х годов сторонники «либерального джихада» среди американских демократов и неононов даже пролоббировали Пулитцеровскую премию за книгу Саманты Пауэр «Проблема из ада» об ответственности Америки за отказ вмешаться, чтобы предотвратить геноцид в Руанде. А недавно милитаристские сентенции этой книги и однобокость представленных в ней фактов были подвергнуты разгромной критике в работе профессора Колумбийского университета Стивена Вертхайма (Stephen Wertheim) под названием «Решение из ада». Специалист не только убедительно доказал, что примеры «геноцида» в книге Саманты Пауэр зачастую высосаны из пальца, но и предупредил, что «доктрина R2P» является одним из главных препятствий для разрешения конфликтов политическими средствами: «Теперь боевики отказываются подписывать мирные соглашения, потому что знают, что иностранное вмешательство даст им больше власти».

Участникам конференции по Сирии «Женева-2» придётся столкнуться с настойчивыми попытками придать абстрактным формулировкам «доктрины R2P» облик принципов «нового международного права». Здесь есть о чём задуматься и президенту Бараку Обаме. В списке бестселлеров «Нью-Йорк Таймс» недавно появилась книга с симптоматичным названием «Правонарушения, подпадающие под импичмент: основание для отстранения Обамы от власти». Одним из наиболее веских оснований для импичмента авторы этого документального расследования как раз считают применение Бараком Обамой милитаристской доктрины «Ответственность защитить» как нарушающей Конституцию США и угрожающей суверенитету Американского государства.

Книга о «правонарушениях, подпадающих под импичмент», возвращает читателя к 2001 году, когда Саманта Пауэр выступала в роли советника некой Международной комиссии по интервенции и суверенитету, которая как раз и сформулировала принципы милитаристской доктрины, придумав ей название «Ответственность защитить». Тогда, по сути, и родилась альтернативная ООН наднациональная лоббистская структура, пользовавшаяся поддержкой правительственных кругов США, Великобритании, Канады, Бельгии, Австралии, Нидерландов, Норвегии, а также Руанды, судьбой которой была особо озабочена Саманта Пауэр. На первых порах была изобретена двусмысленная формула, оправдывавшая, например, интервенцию в сербском Косове как «незаконную, но легитимную».

К 2005 году лоббисты «нового международного права» решили отказаться от скользкого тезиса о «незаконной легитимности» и добились включения упоминания об «Ответственности защищать» в документы ООН. К этому времени возможности новоявленной доктрины по перекройке международного ландшафта оценил и Джорж Сорос: его «Открытое общество» стало одним из основных неправительственных основателей Глобального центра «Ответственность защитить». Сорос подтянул инициаторов движения из Канады и Австралии к другим своим лоббистским структурам, принимавших участие в разработке методики «цветных революций» и в глобальных информационных проектах. К примеру, нынешний почетный президент сороcoвской Международной кризисной группы Гарет Эванс был сопредседателем той самой Международной комиссии по интервенции и суверенитету, которая изобрела доктрину «Ответственность защитить» и сформулировала положения, «морально» оправдывающие военное вмешательство в дела суверенного государства вопреки нормам международного права. Эванс официально представлял доктрину «Ответственность защитить» на Генеральной ассамблее ООН в 2009 году, где и было предложено учитывать принципы «доктрины R2P» в международной практике ООН.

Итак, участникам конференции по Сирии «Женева-2» потребуется быть готовыми к тому, что все старания урегулировать сирийский кризис мирными политическими средствами будут подрываться с помощью нового «доктринального» оружия, изобретённого сторонниками «права силы» для того, чтобы релятивизировать один из основополагающих принципов действующего международного права – принцип государственного суверенитета, размыв его идеологическими постулатами абсолютно внеправового характера.

http://www.fondsk.ru/news/2013/10/06/k-zheneve-2-put-s-prepjatstvijami-23262.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Иорданский фронт сирийской войны



 По сообщениям израильских разведывательных источников, в ночь на 7 октября сирийская правительственная армия начала новое наступление – на этот раз на юге. Две танковые бригады (около 200 танков и БТР) двинулись в направлении Эль-Кунейтры. Как полагают израильтяне, ближайшей целью данной крупномасштабной операции является освобождение от мятежников территорий, прилегающих к оккупированным Голанским высотам. В результате должна быть пресечена всякая связь незаконных вооружённых формирований с армией Израиля и прекращено получение ими израильской военной помощи… В последующем данная группировка предположительно выдвинется в стратегический треугольник иордано-израильско-сирийской границы в провинции Дераа, чтобы пресечь создание в этой зоне плацдарма интервенционистских и мятежных сил для удара по Дамаску. Места их базирования уже подвергаются налетам сирийских ВВС.

До сих пор командование сирийской армии страны избегало таких крупных операций в этом регионе, опасаясь спровоцировать израильское или иорданское вторжение, но, как полагают военные аналитики, после достигнутого при помощи России решения «химической проблемы» оно обрело уверенность и настроено добиваться полной победы.

В Иордании уже переведены в состояние боевой готовности размещенные вдоль границы с Сирией две армейские дивизии. Кроме того, к границе Иордании придвинута саудовская танковая дивизия, готовая ускоренным маршем пройти через иорданскую территорию в направлении Сирии. Настораживают распространенные в СМИ данные о том, что саудовцы передали на территории Иордании сирийским мятежникам около 100 танков, что, скорее всего, может означать присутствие, по крайней мере, одной саудовской танковой бригады непосредственно у границ Сирии, возможно, с экипажами, переодетыми в сирийскую форму. Однако эти действия, по-видимому, уже запоздали.

Амман является важным региональным союзником США и ключевым звеном его сирийской стратегии. Он одним из первых среди арабских столиц призвал к отставке Башара Асада, что объясняется сложным наследием отношений между Сирией и Иорданией. Враждовали еще отцы нынешних лидеров двух стран - президент Хафез Асад и король Хусейн. Территория Иордании использовалась иностранными, в первую очередь британскими, спецслужбами для ведения подрывной деятельности против Сирии с 1960-х гг. С 1982 г. она стала тыловой базой для действий сирийских «Братьев-мусульман». Нынешнее вооруженное противостояние в Сирии началось именно с мартовских событий 2011 г. в приграничном с Иорданией городе Дераа, через который проходит второй по значимости контрабандный канал снабжения оружием мятежных сил.

Перенос центра тяжести боевых действий на юг Сирии означает, что сирийское военное командование во главе с министром обороны генералом Аль-Фрейджем вновь переигрывает своих многомудрых оппонентов из Пентагона, стоящих за маневрами вооружённой оппозиции. Наметив за последние несколько месяцев главное направление своего удара на севере страны у Алеппо и в центре у Хомса, сирийские генералы, видимо, намеренно создали у противника ощущение, что они оставляют малозащищенным Дамаск, что оказалось неверным. В надежде на то, что армия завязнет на севере, мятежники при поддержке Запада и арабских монархий, включая Иорданию, скрытно накапливали силы в районе столицы и в расположенной в сотне с небольшим километров от нее зоне иордано-сирийской границы. Увидев это, сирийское армейское руководство приостановило активные действия в направлении турецкой границы, сконцентрировавшись на защите Дамаска. По разным оценкам, к концу августа в предместьях столицы в Восточной Гуте и Западной Гуте сосредоточились от 17 до 25 тысяч мятежников, готовых ворваться в центр Дамаска, вслед за чем должен был бы последовать прорыв их основных сил со стороны Иордании. Превентивное наступление правительственных войск на эту группировку было намечено как раз на день 21 августа. Проведенная перед наступлением химическая атака, видимо, и была направлена на его срыв. В последние дни появилась информация о том, что за провокацией с химоружием, возможно, стоят саудовские спецназовцы, проникшие в Сирию через территорию Иордании и действовавшие совместно с боевиками террористической группировки «Лива аль-Ислам».

Данная провокация действительно затормозила процесс разгрома ударной группировки боевиков вокруг сирийской столицы, но не более того. Освобождая в упорных боях квартал за кварталом Большого Дамаска, сирийская армия сейчас почувствовала себя готовой и к ликвидации опасного клина, выдвинутого со стороны Иордании. Сирийское руководство прекрасно понимает, что хотя Вашингтон и был вынужден умерить свои воинственные заявления в адрес Сирии, но планов свержения режима не оставил и только ждет благоприятного момента.

В условиях, когда границу Сирии с Турцией на значительном протяжении на востоке взяли под контроль курдские отряды, а на западе – джихадисты, ориентированные на «Аль-Каиду», реализация американского замысла захвата Дамаска силами прозападной Сирийской свободной армии (ССА) переместилась на юг, в Иорданию. Арабские СМИ сообщают о «продолжающемся развертывании вдоль всей 370-километровой границы с Сирией» иорданских и американских подразделений. Кувейтская газета Al-Rai, например, пишет о том, что в районе города Рамта сосредоточен боевой кулак из нескольких тысяч солдат и десятков танков. Рамта находится всего в нескольких километрах от сирийского города Дераа. Канал Sky News Arabia сообщил, что иорданские войска на протяжении нескольких месяцев «готовились к операции в условиях, идентичных сирийским». Целью наземной операции может стать создание «буферной зоны» в Дераа.

Некоторые арабские источники утверждают, что, вопреки официальным заявлениям Вашингтона об «ограниченном» характере готовившейся операции против Сирии, речь с самого начала шла о чём-то значительно большем, чем удар «Томагавками» по Дамаску и окружающим его военным базам. Они подтверждают информацию о том, что на границе с Сирией сосредоточены две танковые группировки – одна иорданская и одна саудовская. К границе переброшены также 3 тысячи боевиков Сирийской свободной армии, которых на протяжении последних нескольких месяцев обучали инструкторы ЦРУ. Целью вторжения должно стать не только создание «буферной зоны», но и провозглашение временного правительства на «освобожденной территории» и создание непосредственной угрозы Дамаску при взаимодействии с исламистскими группировками. Вдоль границы с Сирией размещены батареи Patriot на случай ответного сирийского удара. Сообщается также о возможности в случае удара по Сирии использования авиабаз и радарных станций в северной Иордании. Одновременно сообщается о переброске на север Иордании большого количества военных самолетов и беспилотников.

Анонимные источники газеты Washington Post сообщили, что в последние несколько недель ЦРУ направило дополнительные военизированные группы на секретные базы в Иордании, чтобы удвоить число обучаемых там американскими инструкторами и получающих от США оружие боевиков. В Вашингтоне опасаются, что «умеренные повстанцы» быстрыми темпами теряют позиции в войне. По словам источников газеты, в настоящий момент цель операции ЦРУ определяется стремлением Белого дома к циничному сценарию, при котором противоборство зайдёт в тупик, а победителя не будет. Поддержка ЦРУ может оказаться достаточной для того, чтобы повстанцы не проиграли, но недостаточной, чтобы они выиграли, пишет Washington Post. Вероятно, имеется в виду, что в Иордании, по всей видимости, остаются прибывшие туда в начале июня 2013 года в порт Акаба 1000 американских морских пехотинцев из 26-го экспедиционного отряда, которых затем перебросили на сирийско-иорданскую границу.

Пользуясь сосредоточением правительственных сил в районах Алеппо и Хомса, а также развертыванием операции по освобождению пригородов Дамаска, обученные американцами подразделения мятежников в конце сентября уже захватили пограничные переходы на сирийско-иорданской границе и на ряде участков расширили плацдармы вглубь провинции Дераа. Командиры ССА признавались, что их целью является захват стратегического шоссе Амман – Дамаск. Однако начавшееся контрнаступление правительственной армии, по-видимому, поставит предел успехам мятежных сил в данном районе.

При этом заверения Запада о поддержке в Сирии «умеренной оппозиции» не выдерживают никакой критики - на деле западные державы всё больше помогают самым отъявленным джихадистам. Так, по сообщениям общеарабской газеты Al-Hayat, решающую роль в захвате пограничных переходов на сирийско-иорданской границе сыграли исламисты из Джабхат ан-Нусра. То есть миф о том, что прозападная оппозиция не сотрудничает с «Аль-Каидой» и способна чего-то добиться самостоятельно, оказался несостоятельным и здесь. Лидер иорданских салафитов Мухаммед Шалаби (Mohammed Shalabi), известный также как Абу Сайяф, активно участвующий в войне на стороне сирийских мятежников, откровенно признает, что как только сирийского президента устранят, он и его соратники потребуют от прозападной ССА немедленно сложить оружие и приступят к строительству исламского государства. Кстати, в прошлом Абу-Сайяф был причастен к организации террористических атак против американских войск в Иордании. И, похоже, с тех пор свои убеждения не изменил.

http://www.fondsk.ru/news/2013/10/09/iordanskij-front-sirijskoj-vojny-23319.html