Каир, Тунис, Йемен, Ливия, Сирия и т.д. - "отдемократят" до полного Багдада?

[Александр Васильевич]

Приходько - в отставку. России - собрать чрезвычайное заседание Совбеза ООН по Ливии



«На Севере Африки разворачивается второе издание Ирака, когда ровно 8 лет назад США и Великобритания начали агрессию на основании лживых подтасованных данных о якобы наличии оружия массового поражения у Хусейна», - считает политолог Юрий Крупнов. В России же, «так и не извлёкшей уроков Ирака, стремительно закручивается дипломатический детектив», - отмечает аналитик в своем блоге.

«Невнятное лепетание профессиональных дипломатов по Ливии и отвязные заявления анонимного "источника в Кремле", беспрецедентная отставка Посла России в Ливии Владимира Чамова и ещё более беспрецедентное публичное пояснение по его отставке, что он якобы "неадекватно представлял себе интересы России в ливийском конфликте" – всё это свидетельствует о расколе внешней политики. Очевидно, что МИД "нагибают" из Кремля. Очевидно также, что делает это помощник Президента Российской Федерации Сергей Приходько», - убежден политолог.

«Приходько стоит у руля российской дипломатии почти 14 лет. Это в его портфолио Югославия, Афганистан, Ирак, теперь вот Ливия. Следующими, очевидно, будут Иран, а потом и Россия», - считает Ю.Крупнов. «Назвать действия России по Ливии "козыревской внешней политикой" – значит, обидеть Козырева, который на фоне сдачи Ливии и предыдущих подвигов Приходько выглядит Горчаковым, если не Громыко», - добавил он. «Скорее всего, именно Приходько настоял на показательно-репрессивной отставке Посла России в Ливии», - предполагает Ю.Крупнов.

«И именно Приходько, скорее всего, является автором заявления о позиции России по Каддафи, которое 1 марта транслировал "Интерфаксу" "источник в Кремле": "Мы исходим из того, что, даже если Каддафи удастся сейчас загнать ситуацию вглубь, он – живой политический труп, которому не место в современном цивилизованном мире". И это похабное про "живой политический труп" и эта претензия на знание о том, каковы "интересы России в ливийском конфликте" вкупе с жалким "воздержанием от голосования" в ООН Чуркина в ночь на четверг по преступной резолюции 1973 и полный непрофессионализм, когда не в состоянии правильно хотя бы оформить решения, - это лишь немногие из аргументов за немедленную отставку Приходько, за его собственное же превращение в тот самый "живой политический труп"», - пишет политолог.

Далее, считает аналитик, «необходимо использовать последнюю возможность остановить агрессию против Ливии и спасти лицо страны и инициировать чрезвычайное заседание Совбеза ООН по Ливии» с постановкой пяти вопросов:

1. Прекратить агрессию западной коалиции против суверенного государства и члена ООН Ливии.

2. В связи с началом военных действий, а также ассиметричным по отношению к Ливии молчанием Совбеза ООН по критическим ситуациям в Бахрейне и Йемене и отсутствии активности компетентных органов ООН по расследованию ситуации в Ливии немедленно приостановить действие резолюций «по Ливии» №№ 1970 и 1973.

3. Рассмотреть вопрос о неправомерности действий Франции, Великобритании, США и возглавляемой ими коалиции стран, которые в нарушение Устава ООН и Резолюции 1973, более того, прикрываясь этой резолюцией и ООН, осуществили военную агрессию против Ливии. Особое внимание обратить на нарастающую подготовку коалиции к проведению наземной операции.

4. Поставить вопрос о привлечении к международной уголовной ответственности инициаторов агрессии против Ливии, только за первые сутки убивших порядка 50 мирных ливийских граждан.

5. Создать на основании Устава ООН и принятой Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1991 года Декларации об установлении фактов в области поддержания международного мира и безопасности миссию по установлению фактов по ситуации в Ливии.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/21/nazvat_dejstviya_rossii_po_livii_kozyrevskoj_vneshnej_politikoj_znachit_obidet_kozyreva/

[Александр Васильевич]

Коалиция возобновила удары по объектам в Ливии

Силы международной коалиции утром возобновили удары по объектам на территории Ливии. По данным французской газеты Le Figaro, уже на рассвете были нанесены удары по ливийским танкам и бронетранспортерам. Кроме того, по данным британского министерства обороны, подверглись бомбардировке "ключевые центры ливийской системы ПВО", а также военные объекты около городов Триполи, Мисурата и Сирт, сообщают Вести.Ru.

Председатель объединенного комитета начальников штабов США адмирал Майкл Маллен заявил, что следующим этапом операции международной коалиции "Одиссея. Рассвет" (Odyssey Dawn) в Ливии может стать удар по линиям снабжения сил Муамара Каддафи.

После первой волны ударов по системе ПВО и по бронетехнике вблизи линии укреплений оппозиции "мы попробуем отрезать линии снабжения", заявил американский военачальник.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=69977

[Александр Васильевич]

Ливия:
ВВП на душу населения — 14 192 $.
...

Простите, Анна, откуда эта информация? Можно ссылку?

Дорогой Владимир!
Не знаю, что Вам ответит Анна, но я нашёл подобную информацию здесь:
http://www.rus-obr.ru/ru-web/10133

Факты Ливийской джамахирии



* ВВП на душу населения — 14 192 $.

* На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1000 $ дотаций.

* Пособие по безработице — 730 $.

* Зарплата медсестры — 1 000 $.

* За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $.

* Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры.

* На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь — 20 000 $.

* Крупные налоги и поборы запрещены.

* Образование и медицина бесплатные.

* Образование и стажировка за рубежом — за счёт государства.

* Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.

* За продажу продуктов с просроченным сроком годности — большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции.

* Часть аптек — с бесплатным отпуском лекарств.

* За подделку лекарств — смертная казнь.

* Квартирная плата — отсутствует.

* Плата за электроэнергию для населения отсутствует.

* Продажа и употребление спиртного запрещены — «сухой закон».

* Кредиты на покупку автомобиля и квартиры — беспроцентные.

* Риэлторские услуги запрещены.

* Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения — 65%.

* Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина — 0,14 $.

И тут напрашиваются определённые выводы. Возможно, дело не только в нефти и распределении доходов от её продажи. Если ливийская Джамахирия станет открытой страной, то любой сможет своими глазами увидеть, как можно жить при справедливом распределении доходов, а это тревожный знак для коррумпированных режимов очень многих стран.

____________________________________________

Ваш во Христе Иисусе
А.В.

[Александр Васильевич]

Алё, гараж! Почему не протестуем по поводу Бахрейна?



Кстати, а где возмущение международной общественности и гневные резолюции Совбеза ООН по поводу убийств американскими наймитами из ваххабитского Саудистана протестующих граждан Бахрейна?

Где инициативы запрета пересечения саудовскими солдатами границ Бахрейна?

Где запрет шейхам СА и Бахрейна на въезд в РФ?

Але, гараж! Почему протестует только Иран?

http://www.rus-obr.ru/lj/10098

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

НАТО против Ливии: страх и неизбежность эскалации



После принятия Совбезом ООН Резолюции № 1973 планы НАТО окончательно прояснились. К тому времени Муаммар Каддафи смог переломить ситуацию в стране в свою пользу и начал последний акт усмирения мятежа. Резолюция Совбеза была принята буквально за несколько часов до начала штурма правительственными войсками столицы мятежников Бенгази. Текст резолюции, вроде бы говорящий об установлении «зоны запретов на полеты», на самом деле содержит примечательное положение, которое, собственно, и раскрывает суть замысла «мирового сообщества» (воспользуемся этим эвфемизмом) в отношении Ливии. Резолюция позволяет «предпринимать дополнительные меры против целей на земле», что, по единодушному мнению экспертов, означает шаг к началу воздушной войны против сухопутных сил Каддафи.

Мятежников, окопавшихся в Бенгази, можно спасти только одним способом – подвергнув ливийские правительственные войска интенсивным ракетно-бомбовым ударам. Допустим, нападающей стороне это удастся, и натовцы сумеют преодолеть ливийскую систему ПВО (до полутора десятков радаров раннего оповещения и около тридцати баз с ракетами «земля – воздух»). Допустим, регулярные части правительства Ливии будут рассеяны, вооружённые мятежники, проходящие в резолюции СБ ООН по разряду «мирных жителей», спасены и торжественно обряжены в одежды столпов ливийской демократии.

Что дальше?

Если бы за мятежом стояла хоть мало-мальски организованная политическая сила, представляющая значительную часть населения страны, у неё появилась бы в таком случае возможность при поддержке интервентов взять ситуацию под контроль, интернировать Каддафи и его семью, объявить о подготовке к «свободным выборам».

Однако тут-то и возникают вопросы:

- представляют ли мятежники не то чтобы большинство, но хотя бы сколько-нибудь заметную часть населения Ливии?

- насколько они сплочены и в состоянии ли, даже при внешней опеке, контролировать политический процесс в «освобождённой» Ливии?

- как поведут себя солдаты и офицеры рассеянных воинских частей Каддафи?

- как отреагирует весь мусульманский мир на разбой по отношению к Ливии со стороны «международных сил», то есть США и НАТО?

Похоже, в штаб-квартире альянса в Брюсселе, а также в Вашингтоне и Лондоне ясного понимания ситуации нет до сих пор. Альянс начинает воевать по старому, но далеко не во всём безукоризненному принципу Наполеона «ввяжемся в драку, а там посмотрим».

Между тем очень вероятно, что без поддержки сухопутных сил вторжения мятежникам в ведущую политическую силу не превратиться, а переход уцелевших отрядов регулярной ливийской армии к партизанским методам ведения войны быстро дезорганизует новую «демократическую» власть на местах.

Как отмахнуться от слов, произнесенных в недавнем интервью сыном Каддафи: «У нас есть план А, план B и план С. План А: жить на нашей земле и умереть за неё. План В: жить на нашей земле и умереть за неё. План С: жить на нашей земле и умереть за неё». Так что в поддержке мятежников большинством ливийцев есть, мягко говоря, большие сомнения.

Не меньшие сомнения есть в том, что натовские генералы рискнут ввести в Ливию свои наземные части. В Монсе, в штабе объединенных сил НАТО в Европе (SHAPE), уже сейчас дают понять, что предпочли бы воевать с ливийцами не под флагом альянса, а «силами отдельных государств». Опасения того, что антиамериканизм в Арабском мире может обернуться против интервентов самым неожиданным образом, достаточно сильны. Поэтому, скорее всего, альянс постарается бросить против Каддафи своих верных союзников на арабском Ближнем Востоке - саудитов и катарцев. Сколько среди них будет американских и европейских советников и инструкторов – не суть дела. Главное, миру можно будет объявить: мусульмане пришли на помощь мусульманам. Если, конечно, страны Залива с их скромными военными возможностями решатся на такую авантюру. А вот если не решатся, Вашингтон и Брюссель окажутся в очень сложном положении.

Начинающаяся операция отдаленно напоминает войну НАТО против Югославии в 1999 году, которая принесла западному военному блоку желанный успех. Однако Триполи – не Белград, в котором существовала организованная и сильная политическая оппозиция Милошевичу. «Гуманитарные» бомбардировки Югославии, унесшие жизни более тысячи гражданских лиц и давшие нужный эффект не без помощи таких политических гигантов, как Ельцин и Черномырдин, открыли этой оппозиции путь к «цветной революции» в Сербии, уже соблазнённой к тому времени «западными ценностями».

Ливийская Джамахирия от западных ценностей далека, чужда им, поэтому прямая поддержка Северо-Атлантическим военным блоком нескольких племенных кланов, подвигнутых на мятеж против законной государственной власти, не прибавит популярности военной операции против Ливии в мировом общественном мнении и уж тем более не оставит равнодушными исламских радикалов.

При любом варианте дальнейшего развития событий НАТО уже движется по пути, обещающем эскалацию вооруженной борьбы не только в Ливии, но и в гораздо более обширном геополитическом пространстве. Устроители глобального хаоса получат то, что они хотели.

http://www.fondsk.ru/news/2011/03/19/nato-protiv-livii-strah-i-neizbezhnost-eskalacii.html

[Александр Васильевич]

Стратегия уничтожения Ливии



Приговор Ливии как суверенному государству был подписан давно. И дело здесь не в инспирированных западными службами революционных выступлениях или последних резолюциях СБ ООН, а в совокупности событий, которые привели к выработке и реализации стратегии уничтожения этой страны. На «великой шахматной доске» Ливия много лет назад была помечена красным флажком, её должны были начать бомбить и вот уже бомбят.

* * *

Выступление 1 сентября 1969 г. отрядов «Организации свободных офицеров юнионистов-социалистов» под руководством Совета революционного командования в составе 12 офицеров во главе с 27-летним капитаном войск связи Муаммаром Каддафи, завершившееся свержением монархии, западные демократии поддержали. Однако сделали они это не из-за заботы о благе страдающих под игом монархического режима народных масс. Вашингтон и Лондон намеревались использовать молодых офицеров-провинциалов, не имевших ни серьезной долгосрочной программы, ни широкой социальной базы внутри страны, ни политического авторитета в арабском мире, для закрепления своего влияния в стране и регионе. Как бы мы сказали сегодня, с целью создания протектората. Однако эти расчеты провалились. Антиимпериалистическая, антизападная направленность ливийской революции проявилась отчетливо уже в первые месяцы существования нового режима и не только в риторике.

Первым и серьезным ударом, нанесённым из Триполи по Западу, стало выступление 7 октября 1969 г. постоянного представителя Ливии на 24-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Тогда впервые с главной международной трибуны было заявлено о намерении ливийцев ликвидировать на своей земле все иностранные военные базы. Вслед за этим ливийское руководство информировало послов США и Англии о расторжении соответствующих договоров.

Вторым, я бы сказала, более чувствительным ударом по Западу, ставшим одновременно второй строчкой в приговоре об уничтожении Ливии, явилось наступление на позиции иностранного капитала в экономике страны. Сделать это было гораздо труднее, чем избавиться от иностранных военных баз. Сначала в 1970 году указом ливийского правительства все банки в Ливии были национализированы. Затем в 1973 году Ирак, Алжир и Ливия установили контроль над нефтяной промышленностью и добились того, что вопрос о национализации оставался в повестке дня заседаний ОПЕК до конца 70-х годов. В итоге все иностранные нефтяные компании были национализированы. По иронии судьбы перед этим западные компании, стремясь уменьшить свою зависимость от дешевой нефти Персидского залива, сделали крупные инвестиции в Ливии, чью нефть не нужно транспортировать через Суэцкий канал.

Третье наступление на капитал было самым массированным и идеологически обоснованным, затрагивавшим интересы местной буржуазии. В сентябре 1977 г. Каддафи выдвинул в качестве основы развития хозяйственной жизни страны принцип «самоуправления в экономике». Учитывая тесные контакты Каддафи с Тито и развитие теории самоуправления в социалистической Югославии, думаю, что ливийское руководство пыталось взять на вооружение именно эти идеи. В результате в Ливии начался переход предприятий в коллективное управление тех, кто на них работал. Идеологическое обоснование этой реформы было дано Каддафи во второй части «Зеленой книги» и в корне противоречило природе капитализма. Например, разоблачался рабский характер наемного труда и провозглашалось право работника на произведенный им продукт. «Человек обязан трудиться в меру своих сил и должен при этом иметь достаток, удовлетворяющий потребности, а все излишки должны направляться на накопление общественного богатства. Накопление излишков одним человеком приводит к уменьшению потребностей другого человека, а, следовательно, является недопустимым» (1).

Кроме того, с ноября того же года на производстве, в торговле, сфере услуг в Ливии стал внедряться лозунг «Партнеры, а не наемные работники», а чуть позже был реализован принцип «Жилище – собственность его обитателя». В мае 1978 г. в стране был принят закон, в соответствии с которым сдача жилых помещений в аренду запрещалась, а бывшие арендаторы становились собственниками арендуемых квартир и домов. Проведенная национализация не была прямой экспроприацией, аналогичной той, что имела место в России после 1917 года или в странах народной демократии после Второй мировой войны. В Ливии все было гораздо пристойнее. Например, бывшие владельцы получали вместе с компенсацией возможность участвовать в управлении этими предприятиями, но на правах «равного партнерства с производителями». Однако крупная и средняя ливийская буржуазия не могла с этим смириться и рассматривала социалистические реформы Каддафи как кампанию «народного захвата». Против политических и экономических новаций ливийского руководства выступила и часть мусульманских авторитетов.

Однако, несмотря на сопротивление, активно подпитываемое из-за рубежа, и даже целую серию покушений, Муаммару Каддафи удалось реализовать значительную часть задуманного. До начала инспирированных Западом беспорядков каждый в Ливии получал столько, сколько требовалось для удовлетворения его физиологических потребностей: хлеб и прочие продукты питания стоили дешево; транспорт и бензин были практически бесплатные; все жители Ливии были обеспечены бесплатным жильем.

Еще одной причиной разработки стратегии уничтожения Ливии стал политический курс руководства страны на создание особой, не капиталистической, не либеральной модели развития – так называемой «Третьей мировой теории». Основные положения этой теории в «Зеленой книге», написанной Каддафи в период с 1976 по 1979 годы, были воплощены в жизнь. Система «прямой народной демократии» (джамахирия), созданная по образцу античной демократии, базируется на трех принципах:

1. Непосредственное осуществление власти народом через народные собрания, где каждый участвует в принятии решений;

2. Обладание народом общественным богатством, которое рассматривается как собственность всех членов общества;

3. Передача народу оружия и обучение его применению с целью покончить с монополией на оружие со стороны армии (2).

Из этих принципов самым спорным лично для меня остается последний. Вооружение народа, как неоднократно доказывала история, заканчивается кровавыми революционными потрясениями. Однако сейчас не об этом. Сам образ Социалистической Народной Джамахирии был посягательством на исключительное превосходство либеральной демократии – этого знамени Запада, которое он водружает на подконтрольных и оккупированных территориях. Причем в отличие от других развивающихся стран Ливия действительно превратилась в успешную страну. Цифры говорят сами за себя.

До февральских событий 2011 года ВВП на душу населения в Ливии, рассчитанный по паритету покупательной способности, составлял 13 800 долл. - в два с лишним раза больше, чем в Египте и Алжире, и в полтора раза больше, чем в Тунисе. В стране действуют 10 университетов и 14 научно-исследовательских центров, детские дошкольные учреждения, школы и больницы, отвечающие мировым стандартам. Ливия занимает первое место среди государств Африки по уровню человеческого развития и по продолжительности жизни – 77 лет. (Для сравнения: в России средняя продолжительность жизни - чуть больше 69 лет). Кстати, Ливия попала в Книгу рекордов Гиннеса как страна, в которой за период 2001-2005 гг. был самый низкий уровень инфляции – 3,1%. Преимущества ливийского социализма можно перечислять долго. Главное то, что права человека, если их понимать как право на достойное существование, в Ливии были реализованы в гораздо большей степени, чем в демократических России, Украине или Казахстане. Так что не забота о человеке заставила западные демократии взять курс на свержение существующей в Ливии власти.

Еще одним толчком к вводу в действие плана уничтожения Каддафи, а, стало быть, и Ливии как целостного и самодостаточного государства, послужило выступление Руководителя революции в сентябре 2009 г. на 64-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. 75 минут вместо положенных 15-ти Муаммар Каддафи подвергал жесточайшей критике политику ведущих держав мира, обвиняя их фактически в расизме и терроризме. В частности, Совет Безопасности ООН Каддафи назвал «советом по терроризму». Держа в руках Устав ООН, Каддафи заявил, что, согласно этому документу, военная сила применяется только по решению ООН при согласии всех стран-членов Организации, уточнив, что за время существования ООН «большие страны провели 64 войны против малых» и «ООН ничего не сделала, чтобы предотвратить эти войны». Он выступил с защитой права талибов создать Исламский эмират и прав сомалийских пиратов, назвав настоящими пиратами страны, использующие территориальные воды Сомали. Кроме того, Каддафи объявил, что президент США Джордж Буш и премьер Великобритании Тони Блэр лично участвовали в казни президента Ирака Саддама Хусейна, а покинул трибуну со словами «Вы породили Гитлера, не мы. Вы преследовали евреев. И вы устроили холокост!» (3). Простить такие публичные обвинения Запад не мог.

Однако самой главной причиной приговора, вынесенного Ливии, я считаю наличие у неё углеводородных ресурсов. Берусь даже утверждать, что вирус «жасминовых революций» был привнесен в Арабский мир в значительной мере с целью уничтожения, расчленения Ливии.

Напомню, что в 1988 г., когда были обнаружены последние значительные месторождения нефти на территории Ливии, объем запасов нефти этой страны оценивался в 3 млрд. тонн – тогда это было первое место в мире. Крупнейшие месторождения нефти – Серир, Бахи, Нафура, Рагуба, Интисар, Насер, Ваха, Самах – находятся к югу от залива Сидра и соединены нефтепроводами с побережьем. Отгрузка нефти на экспорт осуществляется через пять терминалов для нефтеналивных танкеров, расположенных в средиземноморских портах Эс-Сидер, Рас-эль-Ануф, Марса-эль-Бурейка, Марса-эль-Харига и Эз-Зувайтина. По запасам природного газа (657 млрд. куб. м) Ливия занимает третье место в Африке. Крупнейшее месторождение - Хатейба (339 млрд. куб. м), а в начале 1990-х годов в нефтегазоносном бассейне Сурт (Сирт) были обнаружены новые запасы природного газа (4) .

Не последнюю роль среди экономических факторов заинтересованности Запада в Ливии сыграла Россия. Удар по Ливии автоматически отзовется в России. Дестабилизация Ливии уже привела к огромным для российской экономики потерям. Вот лишь некоторые цифры. В 2008 г. Россия и Ливия заключили несколько соглашений по закупке российского вооружения на общую сумму 2,2 млрд. долл., а в январе 2010 г. – на сумму 1,3 млрд. долл. Теперь эти соглашения сорваны. Кроме того, к моменту введения санкций против Ливии завершалась работа по подготовке еще нескольких соглашений. Предполагалось, что Ливия приобретет 12 многоцелевых истребителей Су-35, 48 танков T-90С, некоторое количество зенитно-ракетных комплексов /ЗРК/ С-125 «Печора», «Тор-M2Э» и С-300ПМУ-2 «Фаворит», а также дизель-электрические подводные лодки проекта 636 «Кило» и другое вооружение. Наконец, Россия собиралась поставить Ливии запасные части и выполнить работы по обслуживанию и модернизации закупленной ранее военной техники, в том числе ЗРК «Оса-АКМ» и танков T-72. В результате выгода, упущенная только предприятиями российского оборонно-промышленного комплекса из-за ливийского кризиса, составляет порядка 4 миллиардов долларов. Кроме того, в обмен на крупные контракты в различных областях, включая электроэнергетику, строительство и оборону, Россия аннулировала оставшийся с советских времен государственный долг Ливии в размере 4,6 млрд. долларов (5), что тоже следует отнести к потерям, как и упущенные контракты Газпрома, РЖД, телекоммуникационных компаний.

Учитывая неясную на сегодня ситуацию вокруг Японии и будущего атомной энергетики, сомневаться в значении традиционных углеводородов на ближайшую перспективу не приходится. Предположу даже, что взрыв на Фукусиме-1 окончательно убедил западных стратегов в необходимости активизации действий против Ливии. То, что Каддафи оказался «крепким орешком» и не сломался при первом нажиме, как это произошло с лидерами Туниса и Египта, серьезным образом смешало планы сценаристов. Однако отступать от намеченной цели, как мы видим, они не собираются.

Резолюции СБ ООН № 1970 и 1973 свидетельствуют не столько о нарушении всех и всяческих норм международного права – оно уже давно похоронено и взывать к его канонам не имеет смысла, - сколько о самых твёрдых намерениях идеологов и сценаристов «управляемого хаоса» уничтожить Ливию. Меня как гражданина, прежде всего, интересует вопрос: в мире, где существует единственное право – право силы, – есть ли ещё иные, нравственно и политически здоровые силы, способные сдержать катастрофические по своим последствиям процессы уничтожения очередной стабильной и процветающей страны?

Уверена, что такие здоровые силы есть. Это, прежде всего, те, кто не поддержал Резолюцию СБ ООН № 1973, воздержавшись от голосования в Совете безопасности ООН – Бразилия, Германия, Индия, Китай, Россия. Однако воздержаться мало – надо энергично действовать. Если все радио- и теле-эфиры, все новостные ленты, сетевые ресурсы забиты описанием истерии, сопровождающей подготовку к бомбардировкам Ливии, то почему не слышно официальных голосов тех, кто сомневается, кто против любой агрессии!

Думаю, что резкое осуждение руководством России любой агрессии, призыв к безотлагательному созыву международной конференции или встречи в верхах глав ведущих государств мира может способствовать мирному разрешению ливийского вопроса. Если же западные партнёры России откажутся от этого, то даже заядлым антикаддафистам станет ясен смысл открытого вмешательства во внутренние дела Ливии на стороне вооруженных сепаратистов. Напомню, что именно по такому сценарию была разрушена Союзная Республика Югославия и создано квази-государство Косово, были растоптаны Афганистан и Ирак. Главное, что при молчаливом согласии большинства государств, при нерешительности сильных держав следующей в этом списке может оказаться практически любая страна мира, не вписанная в либеральную матрицу и имеющая хоть какие-то полезные ресурсы.

Так будем ждать или…?

___________________

Елена ПОНОМАРЁВА – доктор политических наук, доцент МГИМО МИД России.

(1) Каддафи М. Зеленая Книга. – М.: Инфра, 2003. – С. 22.
(2) Капитонов К. Муаммар Каддафи. – URL: http://www.peoples.ru/state/king/libya/kaddafi
(3) РИА Новости. – 26/09/2009; Каддафи, Муаммар. – URL: http://ru.wikipedia.org.
(4) Ливия. Государственное устройство. – URL: http://dic.academic.ru.
(5) По данным ИТАР-ТАСС.

http://www.fondsk.ru/news/2011/03/20/strategija-unichtozhenija-livii.html

[Александр Васильевич]

Ирина ЛЕБЕДЕВА

Протест против иностранной интервенции в Ливии ширится



Позицию, занятую по отношению к военной операции в Ливии глобальными средствами массовой информации, можно было бы охарактеризовать как «власти и СМИ против мнения своих народов».

Накануне военного вмешательства «международного сообщества» в Ливии не одно рейтинговое американское агентство провело широкий опрос населения на предмет отношения американцев к ливийскому конфликту. Данные опроса были широко опубликованы. Средства массовой информации в США запестрели заголовками: «Две трети американцев против какого-либо участия Америки в ливийских событиях». По данным рейтингового агентства Rasmussen Reports, 63 процента американцев заявили, что Америка не должна вмешиваться в события в Ливии, 15 процентов не определились и только 22 процента не имели ничего против американского участия в разрешении ливийского конфликта. Добавим, что с начала ливийских событий большинство американских военных экспертов, включая шефа Пентагона Роберта Гейтса и директора Национальной разведки Джеймса Клаппера, скептически относились к необходимости США принимать участие в военном конфликте.

Политическое руководство США не только проигнорировало мнение ведущих военных экспертов о желательном невмешательстве в конфликт, но и возглавило военную операцию в Ливии. Несмотря на мелькавшие в ряде изданий заголовки о том, что «США присоединились к операции против Каддафи», точнее суть американской роли в ливийских событиях обозначило специализированное военное издание США “Stars and Stripes”, озаглавившее субботний (19 марта) репортаж о брифинге в Пентагоне в терминах американского лидерства в военной операции: «Ведомая Америкой коалиция начинает атаки на ливийские ПВО».

«Ведомая Соединёнными Штатами армада боевых кораблей, подводных лодок начала атаки, нацеленные на ключевые элементы ливийских интегрированных систем ПВО вдоль Средиземноморского побережья, - сообщал американский военный корреспондент, - затем последуют операции по обеспечению бесполетной зоны в Северной Ливии, поддержанные по меньшей мере 25 военными кораблями». По словам руководителя Объединенного командования вице-адмирала Уильяма Гортни, накануне американские и британские корабли и подводные лодки уже выпустили по ливийским ПВО и другим стратегическим объектам более 110 ракет «Томагавк», поразив более 20 целей. Эти удары, по словам адмирала, знаменуют начало крупномасштабной операции “Odyssey Dawn», «первую фазу многоступенчатой военной операции». В соответствии с планами, представленными журналистам на брифинге, «ракеты были направлены на западное побережье вокруг Триполи и Мисраты для поражения целей, которые могут воспрепятствовать установлению бесполетной зоны и нанести вред пилотам коалиции». Потенциальные цели включают ракеты земля-воздух, системы радаров раннего оповещения и коммуникационные системы. Операция также нацелена на подавление наземных сил Каддафи, при этом коалиция не будет ударять по Бенгази, а напротив, нацелится на «критических узлы», сконцентрированные в Триполи.

По каналам CNN показали лишь краткий кусок из интервью вице-адмирала, где он скороговоркой читал по бумажке информационное сообщение, напирая на то, что США разделяют ответственность с «международным сообществом», поэтому нелишне огласить некоторые детали из специализированной военной печати, не сообщенные читателям официальными СМИ.
К настоящему времени военная операция осуществляется под началом Африканского командования США (Africom) генерала Картера Хэма (Carter Ham), который был назначен на этот пост всего неделю назад, а адмирал Сэм Локлир ( Sam Locklear) осуществляет командование объединенным контингентом с борта флагманского корабля 6-го Средиземноморского флота США Mount Whitney. Объединенному контингенту приданы 11 американских судов, включающих корабли-амфибии USS Kearsage and USS Ponce, подводные лодки USS Scranton, USS Florida и USS Providence, установки по уничтожению ракет последнего поколения USS Stout and USS Barry. Подключены также три американских судна с военным снаряжением, 11 итальянских судов и еще по одному боевому кораблю от Великобритании, Франции и Италии. На брифинге говорилось, что «коалиция», сформированная против Ливии, включает Великобританию, Францию, Канаду, Италию и другие «неназванные страны», которые сами заявят о своем участии в военной операции. Две страны из «неназванных» это уже сделали. Ими оказались Дания и Норвегия.

И весь этот парад военной техники «великих держав», бомбардировки и пуски ракет были необходимы, чтобы «защитить мирное население»? Как передаёт корреспондент “Stripes and stars’ по итогам брифинга в Пентагоне, у операции две цели: предотвратить дальнейшие атаки на силы оппозиции и лишить Каддафи способности оспаривать установление бесполетной зоны». Как ни пытайся обелить цели «международного сообщества», и в этом заявлении военного обозревателя четко выражено намерение выступить против законного правительства Ливии, всей мощью коалиционных сил поддержав мятежников и не заботясь о неизбежных материальных и физических потерях, которые понесут от такого непрошенного вторжения «мирные жители».

Сообщения о жертвах операции не заставили себя долго ждать. Муаммар Каддафи выступил в 19 марта с кратким обращением по государственному телевидению, в котором он заявил, что с нападением западных сил Средиземноморье превратилось в "настоящее поле боя". Председатель парламента Ливии Мухаммед Абдель Касем аз-Зауи прямо заявил, что ООН развязала агрессию против Ливии. "Мы просили наблюдателей, а они прислали ракеты", - сказал он. "Удары были нанесены после того, как Ливия прекратила все военные операции", - подчеркнул аз-Зауи. Ливийское телевидение сообщает об ударах по гражданским объектами, гибели людей, в том числе о том, что в результате одного из авиаударов пострадала больница.

Тем временем в Интернет выкладываются видео-ролики, из которых видно, что сотни сторонников режима, собравшиеся в эти часы на площади возле укрепленного комплекса Баб аль-Азизия на окраине Триполи, скандируют лозунги в поддержку Каддафи. Как передаёт государственное телевидение Ливии, люди со всех сторон столицы "добровольно поспешили защищать своего вождя, которому угрожает смертельная опасность". Это – «живой щит».

Операция международных захватчиков носит название «Одиссей. Рассвет». И аналитики до недавнего времени не исключают не только переход сил альянса к наземным операциям, но и физическое уничтожение Каддафи – «рассвет» для ливийской демократии. Хотя с 20 марта тон сменился. Председатель объединенного комитета начальников штабов США адмирал Майкл Маллен заявил в эфире американской телекомпании NBC, что «бесполетная зона в воздушном пространстве фактически введена и «международной коалиции удалось за 24 часа добиться значительного прогресса, остановив наступление сил ливийского лидера Муаммара Каддафи в Бенгази", «цели операции в Ливии ограничены, в них не входит свержение режима Каддафи».

Однако «среднестатистические» американцы официозу больше не верят и без конца обсуждают истинные намерения своих руководителей на форумах и в блогах.

Один из участников такого обсуждения, представитель тех «двух третей» американского населения, которое выступало категорически против военного вторжения США в Ливию, свой гневный приговор американской политике выразил в эмоциональном посте, название которого говорит само за себя: «Обама тащит Америку в новое болото беззакония в Ливии»(1). «Сегодня наш любимый антивоенный президент и главнокомандующий, лауреат Нобелевской премии мира, - пишет американский блоггер, - приказал начать военные действия против Ливии. Великий лидер сделал это без обязательного одобрения Конгрессом, которое требовалось для нападения на суверенную страну... Обама не пошлет на поле боя своих дочерей или кого-либо из членов семьи, так что остальное – нематериальные потери. Он это поправит, посетив военный госпиталь и подарив красные сердечки раненым американским солдатам. Он будет улыбаться, пообедает с ними, поболтает 20 минут и даже отпустит соленую шутку. Картинку можно будет использовать для его президентской кампании в 2012 году, чтобы продемонстрировать, как он любит военных. Разве не то же самое делал Буш? ...Все мы полные идиоты. На войне наживаются только Пентагон, нефтяные компании и парочка сопутствующих фирм. Для нас же война – увеличение налогов и смерть… Вы посылаете своих сыновей умирать, чтобы элита набивала себе карманы. Мне лично не нравится Каддафи (блогер употребил более крепкое выражение – И.Л.), но решать, что делать - ливийскому народу, а не американским военным...»

Возмущены агрессией международного сообщества в Ливии и «среднестатистические» жители британской столицы. Ряд английских общественных организаций призвали 20 марта созвать демонстрацию протеста. Демонстрация против военной агрессии в Ливии прошла на Даунинг-стрит в Лондоне.

Пацифистское движение «Stop war» разместила на портале стратегического центра Ekklesia (2) воззвание-манифест против интервенции в Ливии. «Речь не идет о «точечных» бомбардировках, - говорится в тексте британской коалиции «Остановим войну» (3),  -  а о оружии массового поражения». Авторы манифеста подчеркивают, что «военная интервенция в Ливию не только не освободит ливийский народ, но усилит конфликт в арабском мире». Напоминают о «невыученных уроках Ирана и Афганистана».

Во Франции, Италии, Канаде, на Кубе, в Венесуэле, в Португалии, Бразилии в выходные дни 19-20 марта прошли массовые манифестации против иностранной агрессии в Ливии. Особенно активны левые и коммунистические движения. Манифестации, воззвания с призывом остановить бомбардировки Ливии, партийные издания, наполненные гневом и возмущением, политики, открыто говорящие своим правительствам правду. С резким осуждением агрессии в Ливии и собственного правительства выступило французское общественно-политическое движение “Comite Valmy”, объединяющее тех европейцев, которые не намерены отдавать суверенные права народов на откуп «глобальной элите». В заявлении национального бюро движения, озаглавленном «Нет империалистической агрессии в Ливии», в частности, говорится: «Комитет Вальми считает, что французы в подавляющем большинстве враждебны новой военной авантюре, империалистический характер которой не может быть замаскирован под алиби войны с гуманитарными целями. Мы осуждаем этот новый пример авантюрно-воинственного характера атлантистского, просионистского, компрадорского правительства нашей страны...»

Есть в заявлении Комитета Вальми и нелицеприятная критика позиции, занятой Москвой и Пекином: «Комитет Вальми выражает удивление по поводу пассивной позиции таких стран, как Китай и Россия, которые лишний раз уступили империалистскому давлению и не использовали свое право вето в Совете Безопасности ООН, использовать которое, как казалось, они в первое время намеревались. Эта колеблющаяся и примирительная позиция перед лицом империалистской агрессивности со всей определенностью несет этим самым странам вероятность того, что рано или поздно они сами станут жертвами политики агрессии и войны американских руководителей и их натовских вассалов».

В заключение документа национального бюро французского общественного движения говорится: «В интересах народов не поддаться манипуляциям политиков и СМИ с их так называемым правом на «гуманитарное» вмешательство, которое есть не что иное, как уничтожение права народов располагать собой по собственному усмотрению. В Бахрейне войска Саудовской Аравии расправлялись с повстанцами, и это ничуть не беспокоило наших больших гуманистов. Потому что королевство Бахрейн, этот архипелаг Персидского залива, стратегически важен для Вашингтона, разместившего там штаб-квартиру V флота, задача которого – следить за морскими путями, используемыми для поддержания операций в Афганистане. Кроме амбициозного намерения наложить руку на нефтяные богатства Ливии, Обама, переняв стратегию своего зловещего предшественника Джорджа Буша-младшего, вынашивает стратегические замыслы в отношении Большого Ближнего Востока, стремясь установить американскую гегемонию от Африки до Афганистана. Солидарность с ливийским народом не осуществляется через военную интервенцию или установление новой военной базы в Ливии» (4).

_________________________________________

(1) http://wallstreetpit.com/67672-obama-leads-us-into-another-illegal-quagmire-in-libya
(2) http://www.ekklesia.co.uk/node/14362
(3) (http://stopwar.org.uk/content/view/2299/27/'
(4) http://www.comite-valmy.org/

http://www.fondsk.ru/news/2011/03/21/protest-protiv-inostrannoj-intervencii-v-livii-shiritsja.html

[Александр Васильевич]

Русские из Ливии: мучительно стыдно за беззубую позицию России

21 марта 2011, РБК

Источником достоверной информации о событиях в Ливии в последнее время стал форум украинских врачей, работающих за границей. Медики описывали обстановку в разных городах с точки зрения обычных людей. Правда, от самих врачей на форуме сообщений нет уже несколько дней. Теперь информацией делятся их родственники из России и Украины, дозвонившиеся до Ливии. Однако это становится сделать все сложнее: как отмечают посетители форума, сейчас наблюдаются большие проблемы с телефонной связью.

Последней информацией на форуме поделилась Татьяна777: "С Мисуратой связи нет, мне утром звонила знакомая из городка возле Мисураты. Они напуганы (хоть в их городе и заварушек вообще за это время не было), сказала, что война как бы началась. Бомбежка шла по всей береговой линии (со стороны западных стан, которые вмешались). Наши доктора в Мисурате все в госпитале, никто на улицу не выходит. Это так мне было сказано, так и вам передаю. Им сказали сидеть и не рыпаться, так как идти и бежать некуда, надо переждать. А наладится ли все или только ухудшится - вот в чем вопрос".

Светлана Сумы сообщает: "На вчерашний день в Збее все было спокойно, оттуда дозванивались все время. Они ходят на работу по графику, никаких раненых и военных действий у них пока не было. Вертолеты в небе видят и слышат гул самолетов. До вчерашних военных действий у них уже сняли вооруженную охрану и перешли в нормальный ритм жизни, как будет дальше - одному Богу известно. А вот с Тобруком связаться не могу уже вторую неделю. Насколько понимаю, говорят, что номер не существует".

Пользователь nastya пишет на форуме: "Звонила мама из Тархуна. У нее все нормально, но сказала, что бомбили Триполи и разбомбили под Триполи крупный кардиологический госпиталь. Вот такие дела. И что сегодня в общежитии не было воды и небольшие проблемы с продуктами".

"Дозвонились до Зуары и Джмеля. Ночью бомбили около Джмеля, в больницу поступали раненые. За все время беспорядков (включая смену власти в Зуаре) не было ни одного раненого, а тут приперлись "миротворцы" и... Наши все живы и здоровы, но...Звонили в посольство. Там ответили: "Кто хотел эвакуироваться, уже уехали. Больше эвакуации не будет", - переживает Larisa.

Пользователь Oleg из Йемена на форуме выражает убежденность в том, что там повторится ливийский сценарий: "Мне не надо бывать в Ливии, я сейчас в Йемене в той самой его столице Сане, в которой вчера президентские спецслужбы с чистой совестью расстреляли с крыш мирных демонстрантов, а полиция во время этого никого не выпускала с площади. Здесь сейчас повторяется ливийский сценарий, разве что с некоторым опозданием. Каддафи и йеменский Салех по отношению к своему народу - близнецы-братья. Давно пора бы их кому-то поставить на место".

На сайте Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока опубликовано письмо россиянина из Ливии: "Меня поразило особое отношение жителей города ко мне, русскому. Вообще-то ливийцы всегда доброжелательно относились к иностранцам-европейцам, а после начала смуты они стали особенно радостно приветствовать тех, кто не поддался на всеобщий психоз и остался в Ливии - с теми, с кем вместе жил и работал в более счастливые и безопасные годы. Было до слез трогательно, когда какой-нибудь полуживой дедок в реанимации под капельницей - и в чем только душа держится? - успокаивал нашего доктора: "Ты, доченька, не бойся! Если что, я тебя к себе возьму. У нас семья большая и в доме места найдется - спрячем и от бандитов, и от натовцев…"

Но сегодня меня поразило даже не это: весь день мне звонили друзья-ливийцы, звонили малознакомые люди, с которыми я пересекался пару раз по работе, на улице ко мне подходили вообще незнакомые люди и, узнавая во мне русского, - благодарили. За помощь. Какую?!, недоумевал я. Мне было мучительно стыдно за беззубую, предательскую позицию России во время ночного голосования в ООН".

http://www.imperiya.by/news.html?id=61990

[Александр Васильевич]

Мнение: Пусть лауреат Нобелевской премии мира расхлебывает ту кашу, которую заварил

21 марта 2011, Комсомольская правда

Свой прогноз дает военный эксперт, полковник в отставке Михаил Тимошенко

Напомним, как развивались события. В ночь с четверга на пятницу Совбез ООН принял резолюцию по Ливии. Инициаторами были США, Великобритания и Италия. Она допускает нанесение авиаударов по войскам Каддафи, но запрещает прямое военное вторжение и операции на суше. Решение официально мотивируется «большим значением защиты жизни мирных граждан».

После принятия резолюции Совбеза ООН ливийская армия заявила о прекращении огня по повстанцам. Но Запад тут же ударил по Ливии. Первой свои эскадрильи подняла в воздух Франция, за ней – Великобритания и Италия. Американские корабли нанесли удар крылатыми ракетами по 20 целям (110 «томагавков»). Заявлено, что целями являются объекты ПВО.

Почему такая спешка и как могут развиваться события?

Во-первых, Каддафи был готов вот-вот принудить к покорности повстанцев и тогда исчезал предлог для вмешательства, да и само оно выглядело бы как неприкрытая агрессия. Во-вторых, Европе позарез нужна ливийская нефть. В-третьих, Италия может задаром получить в свое распоряжение вложенные в ее экономику ливийские деньги. Главный же приз – контроль над мировыми запасами нефти – достается США: Саудовская Аравия и страны Залива – союзники США, Ирак приведен к покорности, на очереди – Ливия.

Но уничтожение слабенькой ливийской ПВО задачу не решит.

Нужна наземная операция, и она последует: в составе группировки ВМС коалиции (25 вымпелов) есть десантные суда. Она начнется с захвата нефтяных терминалов на побережье. Но ведь дальше надо двигаться вглубь страны, к нефтяным полям. И здесь может случиться закавыка.

Ведь Каддафи закупал оружие в расчете на развертывание в кризисных ситуациях армии народа. Ему сейчас достаточно дождаться высадки десанта, призвать к защите страны и открыть склады с оружием. Да их и так народ захватит, если Каддафи будет свергнут. И «гости» получат страну, переполненную «партизанами». Не забудем о жертвах, которые появятся в ходе воздушной и наземной операции. Их «новым крестоносцам» не простят.

С кем тогда вести разговор «носителям демократии»? Ну, создадут они, как водится, марионеточное правительство. Но ему придется иметь дело с вооруженным народом. И, скорее всего марионеток сменят исламские фундаменталисты. Их-то кто обуздает? А ведь превращение Египта, Ливии и Туниса в колонии невозможно.

Сегодня все возможные риски ложатся на США, Великобританию и Францию — инициаторов резолюции и России не следует вмешиваться в конфликт. Пусть лауреат Нобелевской премии мира Барак Хусейн Обама расхлебывает кашу, которую сам и заварил.

http://www.imperiya.by/news.html?id=61978

[Anna]

В Ливии бензин стоит 17 центов, а рядом "просвещенная" Европа платит за бензин по 1,5 евро. Как такое можно терпеть? Надо бомбить и отнять.

[Anna]

«Газета.ру» со ссылкой на немецкое издание Bild.

Как стало известно, несколько дней назад пилот ливийских ВВС на своем истребителе умышленно врезался в укрепление, где находился сын Каддафи вместе с семьей. Это случилось на территории военной базы Баб-эль-Азизия. Хамис получил серьезные ранения и в итоге скончался.

По неподтвержденным данным, пилот получил задание нанести бомбовые удары по позициям сил оппозиции на востоке Ливии, однако направил свой самолет на укрепление, где находился Хамис Каддафи с семьей.

[Владимир К.]

В комментариях на РНЛ встретил ссылку на эту информацию:

Прерываюсь на полуслове. Срочно надо помочь в организации встречи бывшего посла в Ливии Владимира Чамова. Скандально низложенный посол прибывает (завтра 22 марта) в районе 23 часов в аэропорт Шереметьево рейсом из Туниса. Кто не знает, Чамов, узнав, что мы отдаем Ливию на растерзание «мировому сообществу», выслал телеграмму на имя Президента, в которой назвал его предателем. Есть еще у нас настоящие мужики! И пока такие живы — мы не пропали!

http://detnix.livejournal.com/51535.html?style=mine
Из заметки, которая была размещена вчера на сайте Русского Воскресения, было ясно, что Чамов написал в телеграмме Президенту что-то весьма нелицеприятное, теперь известно что.
http://rusbeseda.ru/index.php/topic,10469.0.html

[Искандер]

"Нефть сегодня целый день продолжает расти" - из теленовостей.
Что-то тошнит меня от россиянского прагматизма.
Вопрос - кого еще не сдали?

[Александр Васильевич]

Александр САВЧЕНКО

Как Украине и России не выбрать себе ”ливийскую” судьбу



Жалко ливийцев. Однако судьбу Ливии готовят всем народам, чьи земли богаты природными ресурсами - нефтью, газом, рудами, плодородной почвой или источниками пресной воды, которые достались этим народам от Бога, но, по мнению «новых крестоносцев», незаслуженно. И к этому надо готовиться.

По идее, Организация Объединенных Наций существует для того, чтобы что-то там предотвращать или регулировать. В реальности же, в искусственно созданных кризисных ситуациях, крупнейшие державы вполне обходятся без этого института, если им надо продвинуть в той или иной части мира свои интересы. На то они и великие, на то и ситуации – кризисные, чтобы поступать так, как хочется, если для этого достаточно своих сил и сил союзников.

Правда, в наше время, в процессе ловли рыбы в мутной воде, даже великие державы предпочитают стыдливо прикрывать свою корысть ооновским фиговым листком. Это для того, чтобы их действия не слишком уж явно входили в противоречие с «миротворческими» декларациями. Поэтому для внешнеполитических ведомств ООН – просто очень удобный инструмент, который позволяет демонстрировать свою позицию и знакомиться с чужой точкой зрения, не утомляя чиновников «челночной дипломатией».

Ооновский квартал на Манхэттене – как рынок, где торгуют своими и чужими интересами, договариваясь о более выгодной цене.

В отличие от великих держав, государства ранжиром поменьше пользуются возможностями ООН для активного дипломатического маневрирования, чтобы демонстрировать «великим» свои симпатии и антипатии. А в нужный момент всегда можно подсуетиться, в надежде подхватить крошки с барского стола. Украина как раз из этого разряда.

Официальный Киев долго воздерживался от публичного выражения своей позиции по Ливии, дожидаясь, пока ”взрослые” в Совете Безопасности ООН разберутся между собой. В дипломатических кулуарах, а также для публики внутри страны украинские чиновники объясняли выжидательную позицию тем, что в Ливии осталось много работающих там граждан Украины. В наиболее сложной ситуации – и это правда – оказались врачи, которых обе воюющие стороны, особенно "оппозиция”, просто не отпускают на Родину, словно они трудятся там не по контракту, а по военному призыву.

В позиции Киева был свой резон. Роль Украины в Северной Африке настолько мала, что влиять там на что-либо она просто не в состоянии, а если ляпнуть что-нибудь некстати, такое, что не понравится Каддафи или ”оппозиции”, то украинские граждане в Ливии могут нарваться на еще большие неприятности. Однако после принятия 17 марта Советом Безопасности ООН резолюции, разрешающей бомбить Ливию всем, кому захочется, Киев словно подменили. И министерство иностранных дел, и президент Виктор Янукович громогласно заявили, что данную резолюцию одобряют и будут всячески содействовать ее выполнению [1]. Такое впечатление, что украинские чиновники свято верят в то, что американские, французские и прочие ракеты и бомбы будут поражать исключительно ливийцев, воюющих на стороне полковника Каддафи, а мирные жители и украинцы, выполняющие, по словам Виктора Януковича, «благородную гуманитарную миссию» по обе стороны фронта, окажутся вне зоны досягаемости осколков западной «гуманитарной помощи».

Да, конечно, и министр иностранных дел Константин Грищенко, а затем и президент Виктор Янукович в своих заявлениях подчеркнули, что резолюция ООН исключает «оккупацию» Ливии наземными войсками западных союзников. Это подтверждает умение двух высокопоставленных чиновников читать, но демонстрирует отсутствие у них способности (или желания?) читать между строк, как это принято в дипломатии и «высокой политике».

Не скажу, что в Киеве все чиновники, как мультяшная птица Говорун, «отличаются умом и сообразительностью», но и небольшое наличие таких качеств должно было бы подсказать, что одними авианалетами дело в Ливии не ограничится.

Если в Администрации Президента Украины и украинском МИДе заходят не только на спортивные и порносайты, но интересуются еще и другими источниками полезной информации, то там, по идее, должны были бы обратить внимание на заявление Госсекретаря США о том, что авиаудары по ливийским правительственным войскам – лишь первая фаза «многоплановой операции». А чуть ранее в Вашингтоне без обиняков пояснили, что конечная цель США – устранение Каддафи. Достичь этой цели с помощью одной авиации у американцев не получится. А значит – впереди вторжение, будь то силами Лиги арабских государств или Западной коалиции, или тех и других вместе. И вот тогда украинские граждане в Ливии окажутся действительно в серьезной опасности, рискуя превратиться из выполняющих «благородную гуманитарную миссию» в простых заложников с небольшими шансами на выживание.

Неужели Януковичу это не понятно? И неужели в Киеве некому это пояснить человеку, волей судьбы оказавшемуся в президентском кресле?

А может, что-то другое способно объяснить взрыв эмоций главы украинского государства в поддержку резолюции ООН, которая поставила под вопрос жизнь сотен украинцев, оказавшихся потенциальными жертвами большой войны Запада за ливийскую нефть? Объяснить это, пожалуй, можно только одним: правящая элита Украины сделала окончательный выбор в своей геополитической ориентации. Партия регионов и ее партнеры по коалиции, включая коммунистов, начали проводить внешнюю политику, которая ничем, по своей сути, не отличается от политики «оранжевых» партий.

Теперь очевидно, что официальный Киев выбрал себе в качестве примера для подражания только Вашингтон, не попытавшись хотя бы из приличия показать, что позиция Украины по ливийском вопросу сродни позиции тех стран, которые при голосовании в СБ ООН по резолюции о применении военной силы хотя бы воздержались.

Ну, ладно, не являются для Януковича авторитетными Китай, Бразилия или Россия, но хоть на позицию Германии он мог в своем заявлении сослаться? Ведь именно это государство, по его словам, он видит «стратегическим партнером Украины в Европейском союзе»! [2] Увы, Киев не воспользовался даже взвешенной позицией Берлина, чтобы хоть как-то прикрыть свой геополитический выбор в пользу США. Маски сброшены.

Самое поразительное, что в Киеве, похоже, даже не отдают себе отчета в том, что Украина теперь вполне может оказаться в положении злосчастной Ливии – жертвы крушения международного права под напором англосаксонской политики «управляемого хаоса».

Представим, что в одном из соседних с Украиной государств к власти приходят силы, желающие вернуть своей стране часть украинской территории, населенной украинскими гражданами, связанными с данной страной этнически (а это в сумме – треть Украины). Представим также, что некая достаточно многочисленная группа таких граждан захватывает оружейные склады и, объявив себя «оппозицией», начинает мятеж против правительства Украины, но под флагом «демократии», «защиты прав человека», «права на достойную жизнь» в конце концов, избегая называть себя сепаратистами.

Можно ли разговаривать с вооруженными мятежниками, подстрекаемыми извне, на языке «общеевропейских ценностей»? Тем более что сами «оппозиционеры» к таким переговорам явно не склонны. Их задача – добиться, чтобы Киев без боя согласился на все их условия, а достичь этого можно только при оказании на него давления великих держав.

Согласится ли украинское руководство и большинство народа Украины с тем, что люди, взявшие в руки оружие и штурмующие Киев и другие города, становятся неприкасаемыми лишь в силу того, что США, Великобритания, Канада, Франция («миротворцы» в Ливии) заявят, что считают мятежников «политической оппозицией», а их атакующий стиль – «борьбой украинского народа за свои права»? Вряд ли.

И что дальше? «Миротворческая» резолюция ООН? Ракеты и бомбы, падающие на украинские города и села? Вторжение соседних государств под флагом «миротворцев» для «спасения соплеменников» и принуждения Киева к миру? Установление в Украине выгодного соседям режима? Или раздел Украины между победителями?

Абсурдная ситуация. Украина, поддержав агрессию против Ливии, словно сама себе подписала «приговор судьбы».

Впрочем, Москва тоже, скажем прямо, удивила. Нет, я понимаю: просьба Лиги арабских государств не мешать «демократизации» Ливии (это кто ж там в ЛАГ демократы?) в обмен на сохранение позиций РФ на Ближнем Востоке, а также совет вице-президента Байдена «сдать» Каддафи в обмен на содействие Соединённых Штатов вступлению России в ВТО (я не ошибаюсь?), как и дальнейшее молчаливое признание Западом части чеченских сепаратистов «исламскими террористами» и т.п. – это актуально. Однако ведь и о будущем надо подумать.

Нет никаких признаков того, что англосаксы отказались от политики разрушения Российской Федерации по сценарию крушения СССР. А кроме Кавказа, на территории России есть еще много очагов, огонь сепаратизма в которых можно раздуть под прикрытием кликушества на темы «защиты прав человека», смены «гэбэшного» режима, спасения «голодающего» народа от беспредела коррумпированного чиновничества или еще под каким-нибудь соусом из традиционного меню завсегдатаев западных посольств. Поэтому Кремлю следует четко и ясно обозначить пределы «демократии» и ту грань, за которой «оппозиция» превращается в мятежников со всеми вытекающими для нее отсюда последствиями.

Эти пределы правительство обозначает, в том числе и демонстрацией своей внешнеполитической позиции, когда речь заходит о выборе: кого и при каких условиях считать в той или иной стране политической оппозицией и защищать ее право на существование, а кого – вооруженными мятежниками, такой защиты не заслуживающими. В противном случае, косвенно способствуя попранию права другой нации на самозащиту от подрывных действий «пятой колонны», Москва, как и Киев, может оказаться заложником собственной недальновидности.

И еще, возвращаясь к Украине. Так уж получилось, что с запада и юга она теперь граничит со странами НАТО, в которых имеются влиятельные силы, выдвигающие к ней территориальные претензии. Пусть они делают это пока ещё в виде глухого и невнятного ворчания, но тенденция очевидна. И именно страны НАТО в очередной раз продемонстрировали (теперь на Ливии), что когда надо, они умеют добиться своего (или в данном случае чужого – ливийской нефти).

Если в будущем им удастся поднять мятеж в Украине, то только Россия, пока еще неподконтрольная НАТО, сможет защитить украинскую государственность и независимость, как бы это ни было удивительно для украинских националистов. Конечно, такое возможно лишь при условии, что между Россией и Украиной будут установлены союзнические отношения, исключающие, естественно, даже намеки на то, что Крым когда-то был передан Украине «неправомерно».

Однако и Россия сможет более гарантированно защитить свою территориальную целостность, прежде всего, при поддержке соседних славянских государств – Украины и Беларуси. Потому что Запад принимает во внимание только силу и выгоду. Все остальное – по боку.

События в Ливии и вокруг нее показали, что славянское единство может оказаться решающим для будущего и России, и Украины, да и многих других государств постсоветского пространства.

Не опоздать бы.

г. Киев

_______________________________________

1. http://www.pravda.com.ua/news/2011/03/19/6032580/

2. http://www.glavred.info/archive/2010/08/31/143904-0.html

http://www.fondsk.ru/news/2011/03/21/kak-ukraine-i-rossii-ne-vybrat-sebe-livijskuju-sudbu.html

[Anna]

Пока ещё подтвердить нечем,мне знакомые рассказали( где-то слышали по радио)
------------------------------------------------
США приняли резолюцию о прямом вторжении в Среднеазиатские республики по контр террористических операций.