Каир, Тунис, Йемен, Ливия, Сирия и т.д. - "отдемократят" до полного Багдада?

[Александр Васильевич]

Крупнов Юрий Васильевич

Переворот в России начался с Ливии



Чем Россия отличается от Ливии?

Тем, что нас не нужно будет бомбить.

Здесь уже практически некому сопротивляться. Наоборот, элиты, отправив детей учиться в Лондон, с нетерпением ждут.

Так что «Рассвет для России» («Russia Dawn») потребует минимума жертв.

Более того, военного вмешательства может не потребоваться вообще. Ведь цель его – инициация переворота. Однако Россия сейчас уже не просто беременна переворотом: он идет в ней полным ходом и на ура.

Через месяц-другой (а может, и раньше) мы увидим его открытую фазу.

Сергей Приходько начнет вбрасывать в зарубежные СМИ фразы от «источника в Кремле» типа «для цивилизованных государств тандем окончательно превратился в живой политический труп».

Телеканал «Россия» запустит в режиме нон-стоп репортажи с Триумфальной или Манежной площади про «бесстрашный народ, вышедший на улицы против кровавого тирана, диктатора, деспота».

Чубайс примется устало разъяснять, что коммунизм было ликвидировать в тысячи раз легче, чем сейчас вытравлять остатки патриархального патриотизма.

Главное, что не надо ничего нового учить и осваивать: достаточно просто через функцию в «Ворде» «заменить» автоматом вставлять вместо слова «Каддафи» слово «Путин» (или «тандем», по ситуации).

За четверть века перестройки проведена полномасштабная «иракизация» элит, когда вместо полумифической пятой колонны франкистского генерала на ключевые посты уже расставлены правильные люди.

Выполнено указание Анатолия Борисовича Чубайса на съезде Союза правых сил в декабре 2001 года. Чубайс тогда заявил, что главным вопросом «внутри российского общества» в ближайшие годы является вопрос «о месте России в мире», и что из этого для партии следуют абсолютно конкретные, как почта, телеграф, мосты, задачи: «Надо признать, что сегодня наша партия в этой сфере пока еще очень слаба. Нас очень мало во внешнеполитической элите, нас практически нет в оборонной и в военной элите, нас вообще нет в разведывательном сообществе; нас вообще нет в тех сферах, которые являются базовыми для формирования будущей политики России в мире и определения ее места в мире. Я убежден в том, что это должно стать ключевым прорывом в деятельности «Союза правых сил» в ближайшие годы.

Повторяю еще раз: это не означает, что ничего не осталось делать в экономике, это не означает, что ничего не осталось делать в образовании. Конечно, все это значимо, но в этих сферах, я убежден, мы движемся в правильном направлении и дальше будем двигаться правильно. Я говорю сейчас о том, где нужен радикальный, принципиальный прорыв… Никто, кроме нас, не способен по-настоящему сформировать новые элиты, по-настоящему сформировать интеллектуальный потенциал, по-настоящему выработать принципы, базу и стратегию всей политики России в этой сфере на ближайшие 7 лет!

Может быть, сегодня это странно звучит. Но, поверьте, если мы действительно говорим о стратегии, то расширяться нужно принципиально в эту сферу. Расширяться, не отдавая ни одной пяди позиций, необратимо завоеванных нами в сфере экономики, в сфере бизнеса, в сфере промышленности, в сфере внутренней политики. Радикально продвигаться в оборону, в разведку, в военную сферу, во внешнеполитическую сферу – туда, где будет определяться лицо России в следующий 5-7-летний период».

Извините за длинную цитату, но, уверен, она стоит того.

И теперь, когда свершилось это радикальное продвижение «в оборону, в разведку, в военную сферу, во внешнеполитическую сферу», вместо знаменитого «Над всей Испанией – безоблачное небо» сигналом к перевороту вполне могут выступать невинные публикации вроде сегодняшней заметки в «Коммерсанте» «Россия гнет свою Ливию», где подтверждается отмашка на переворот и даются очередные установки низовым ячейкам.

Лейтмотив, «мессидж»: умиротворение франко-англо-американского агрессора через позорное воздержание России при голосовании в Совбезе ООН в прошлую среду – большая победа и несет счастье России.

В частности, сообщается о «морковке»: «Не став препятствовать свержению диктатора, Россия вправе рассчитывать на благодарность со стороны правительства, которое придет к власти в Ливии после вероятного падения Каддафи… На благоприятный вариант Москва вполне может рассчитывать, ведь даже в послевоенном Ираке российские компании все же получили несколько нефтяных месторождений».

Правда, тут же фоном проходит фраза о «многомиллиардных контрактах, которые госкомпании «Рособоронэкспорт», «Газпром» и «РЖД» подписывали с Триполи при полковнике». Но разве эти мелочи в силах перевесить благодарность к России со стороны нового правительства в случае «благоприятного варианта» в виде «нескольких нефтяных месторождений»?

«Победа, победа!» – дает и далее установку в стиле Кашпировского в доску независимый респектабельный «Коммерсантъ»: «В целом тактика, избранная Москвой, позволяет ей извлечь из ситуации вокруг Ливии дивиденды».

И далее перечисляет сногсшибательный список этих дивидендов (помимо вышеуказанной благодарности): «Некоторые позитивные итоги уже налицо. Прежде всего ливийский кризис позволил Москве не только не испортить, но и укрепить отношения с Западом. А значит, операция по свержению Муаммара Каддафи не затронет «перезагрузку» отношений с США и не нарушит начавшее налаживаться при президенте Медведеве партнерство с Евросоюзом и НАТО».

Но купить российское население такими, мягко выражаясь, сомнительными дивидендами трудно. Но и не в том сверхзадача переворотного агитпропа. Сказки про дивиденды – для дураков. Главное – в том, чтобы убедить российское население, что происходящее в Ливии касается только Ливии, а никак не России, которая ловко «осталась в стороне» в этой «чужой войне».

Поэтому, касаясь беспрецедентной отставки посла Российской Федерации в Триполи Владимира Чамова, в указанной статье «Коммерсанта» дается ссылка на некоего «возмущенного источника, знакомого с мотивами принятия этого кадрового решения», представляющего, очевидно, того же Приходько: «Вместо того, чтобы в конфликтной ситуации защищать интересы собственной страны, которая его туда за этим и посылала, посол транслировал интересы другого государства – Ливии».

Через модную в последние годы категорию национального интереса здесь формуются мозги читателю в ключевом моменте: мол, есть национальные интересы, а мировое целое и позиции России в этом целом несущественны.

Однако суть происходящего – прямо в противоположном: ситуация в Ливии касается не Каддафи и даже не Ливии, а самого принципа мироустройства, миропорядка, где после Ливии очередь плавно переходит к нам и тому же Ирану.

Правда, нетерпеливые революционеры проговариваются, как, к примеру, вчера один «писатель» в «ЖЖ»: «Наконец-то начали бомбить Ливию. Давно пора. Надеюсь, однажды руки дойдут и до России, свалившейся в самую гнусную обскурацию, в позорное гноище. Режимы полковников мало между собой различаются: ложь, насилие, нищета и человеческий материал удручающе низкого качества».

Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия... Далее – Россия.

Главная задача военной операции против Ливии – произвести образцово-показательную демонстрацию абсолютного превосходства и дать урок тем, кто стоит в очереди или может туда завтра попасть. Как и в войне против Ирака 8 лет назад, самое важное – это театр, где разыгрывается в который уже раз одна и та же пьеса: «Не будете подчиняться – пропишем «томагавки». В этом и есть единственная политическая цель военной операции против Каддафи.

На практике в очередной раз реализуется принцип добровольного либерального империализма (кстати, его певцом у нас является как раз Чубайс), когда несколько правительств выдают туземным правителям ярлык на княжение или вгоняют в пещерный век по самым что ни на есть демократическим процедурам.

Все это блестяще описано еще для Тони Блэра Робертом Купером в книжке «Постмодерновое государство и мировой порядок» («The post-modern state and the world order»).

Убирая детали, суть добровольного империализма заключается в двух вещах.

Во-первых, группа избранных постмодерновых государств, и вы их знаете: это они сейчас бомбардировками помогают Ливии войти в состав «нормальных» и «правильных» государств, политически структурируют поверхность Земли.

Во-вторых, они, выполняя столь важную для всего глобального человечества работу, изымают добавленную стоимость от избыточной для государств типа Ливии прибыли в пользу затрат на постмодерновое бремя.

В самом деле, все видят, как ливийцы с жиру бесятся (между прочим, ВВП на душу населения у них – точно такой же, как в РФ!), поэтому необходимо социально-экономически поставить их на место и прекратить эти расточительные джамахирийские и прочие «социализмы». Земля родит нефть не для ливийского или сибирского бедуина, а для тех, кто в поте лица упорядочивает земной шар.

Впрочем, переживать не стоит. Окончательная ликвидация российского государственного суверенитета – уже не самоцель.

Ливия – наглядный пример для наших элит. Мы же будем, в свою очередь, примером для Китая. В этом, видно, наше предназначение.

Если же в России в элитах еще остались те последние, кому не нравится быть протоплазмой, Югославией и Ираком с Ливией, то им пора протрезветь и ясно увидеть ближайшее будущее, где их вместе со страной будут кастрировать и вычеркивать из истории.

Да, впереди – война, и нам придется противостоять в одиночку.

Да, армия и флот (боеспособные, а не от Юдашкина) – наши единственные союзники.

Да, необходимо пойти на ряд мер.

Первое. Произвести кадровую санацию органов госвласти.

Второе. Организовать резервную систему управления на основе промышленно-трудовой модели экономики и проектного государства.

Третье. Срочно собрать Совбез ООН, чтобы остановить ливийскую бойню и начать задавать простые детские вопросы.

http://news.km.ru/perevorot-v-rossii-nachalsya-s-livii

[Михаил Филиппов]

В Ливии бензин стоит 17 центов, а рядом "просвещенная" Европа платит за бензин по 1,5 евро. Как такое можно терпеть? Надо бомбить и отнять.

2/3 цены на бензин в Европе - это налоги. Но, я думаю, что некая основа социальной системы в Европе. Проблема Европы в том, что эта социальная система рушится.

[Александр Васильевич]

Путин назвал резолюцию Совбеза ООН по Ливии «ущербной»



Председатель правительства России Владимир Путин в понедельник, 21 марта, жестко раскритиковал резолюцию Совбеза ООН по Ливии. «Резолюция Совбеза является неполноценной и ущербной, она разрешает все и напоминает средневековый призыв к крестовому походу. Фактически она позволяет вторжение в суверенную страну», - заявил председатель российского правительства на встрече с рабочими Воткинского завода в Удмуртии.

Как передает РИА «Новости», Владимир Путин не видит в действиях США ни совести, ни логики. Также премьера беспокоит то, с какой легкостью США решаются применять силы на международной арене. По мнению Путина, в политике США прослеживается «устойчивая тенденция»: при Клинтоне бомбили Белград, во время руководства обоих Бушей - Афганистан и Ирак.

«На очереди - Ливия под предлогом защиты мирного населения. Где же логика и совесть? Нет ни того, ни другого», - уверен Путин. При этом глава правительства подчеркнул, что правительство России не занимается внешнеполитическими вопросами, однако у него есть личное мнение по поводу происходящего в Ливии.

Напомним, что в ночь на пятницу, 18 марта, Совбез ООН принял резолюцию 1973, которая разрешает вести иностранную военную операцию для защиты населения Ливии от войск Муаммара Каддафи. Запрет действует на наземные операции. Россия при голосовании воздержалась, причем, как утверждает сегодня газета «Коммерсант» со ссылкой на некие «информированные источники» президент РФ Дмитрий Медведев в какой-то момент даже склонялся к тому, чтобы поддержать предложенный западными странами проект резолюции.

Бомбардировки Ливии начались в субботу, 19 марта. В операции принимают участие Великобритания, Франция, Италия США и Канада. Коалиционные силы уже выпустили по объектам ПВО Ливии свыше 120 крылатых ракет. По данным мировых агентств, жертвами атак стали более 60 мирных жителей, более 150 человек получили ранения.

http://news.km.ru/putin-nazval-rezolyutsiyu-sovbeza-oon-po-livii-ushcherbnoi-0

[Александр Васильевич]

«Начался новый грандиозный передел мира»

Диакон Владимир Василик опасается, что после разгрома Ливии с многообразием мира будет покончено



К сожалению, подтверждается правота Андрея Рогозянского, который просил запомнить 17 марта как день начала Третьей Мировой войны. Всего через день началась самая настоящая война, причем, не столько против вооруженных сил Муаммара Каддафи, сколько против мирного населения, потому что, по сведениям ливийских СМИ, большинство из уже погибших 60 человек в Ливии - это женщины и дети.

Начался новый грандиозный передел мира. Новый, прежде всего, передел стран источников углеводородного сырья. Очевидно, западная цивилизация чувствует, что мирными средствами она своих проблем решить не может, период либерального, относительно мирного капитализма кончился. Не случайно прелюдией к этой войне явился разговор о том, что с мультикультурностью теперь покончено. Теперь на Западе пропагандируется монокультурность, можно представить себе какого она будет качества. Боюсь, что это будет постмодернократия и содомократия. Может быть, мы ещё затоскуем по временам культурного плюрализма, когда для христиан ещё существовали некие ниши. Судя по всему, сейчас эти ниши собираются уничтожать не только для мусульман, но и для христиан.

Почему взялись за Ливию? Потому что в Тунисе, в Египте «оранжевые революции» удалось провернуть, так сказать, мирным путем с помощью капитала и информационных ресурсов, с помощью подкупа части элит, а также известного количества клакеров, то в Ливии это не прошло. Ситуация в Ливии особая. Для благосостояния страны достаточно показателен тот факт, что гастарбайтерами там работают граждане России и СНГ и в немалом количестве. Доходы от нефтепродажи до недавних времен поступали на развитие социальной структуры, на обеспечение жителей жильем, работой, на образование. В этом смысле, за исключением бедуинских племен, ливийцам жаловаться было не на что. Именно поэтому большинство населения поддерживает лидера страны. Каддафи не тиран, как его любят представлять СМИ, а законный глава ливийского народа.

Что еще мы наблюдаем? В свое время США упрекали СССР в "экспорте революций". Сейчас США - крупнейший экспортер "оранжевых революций". Во имя ценностей безбожного потребительского западного  общества они планомерно уничтожают традиционные государства и традиционные культуры. При этом ссылаются на якобы недовольство  и страдания народа. А что происходит в реальности в Ливии? Вот цифры и факты о социалистической Ливийской Джамахирии:

ВВП на душу населения - 14 192 $.

На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций.

Пособие по безработице - 730 $.

Зарплата медсестры - 1 000 $.

За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $.

Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры.

На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь - 20 000 $.

Крупные налоги и поборы запрещены.

Образование и медицина бесплатные.

Образование и стажировка за рубежом - за счёт государства.

Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.

За продажу продуктов с просроченным сроком годности - большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции.

Часть аптек - с бесплатным отпуском лекарств.

За подделку лекарств - смертная казнь.

Квартирная плата - отсутствует.

Плата за электроэнергию для населения отсутствует.

Продажа и употребление спиртного запрещены – «сухой закон».

Кредиты на покупку автомобиля и квартиры - беспроцентные.

Риэлторские услуги запрещены.

Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения - 65%.

Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина - 0,14 $.

Иными словами - подлинно социальное государство (в отличие от нашего). Соответственно, разговоры  о нищей Ливии, стонущей под тираном Каддафи, - миф.

 То, что сейчас делают страны Запада, прежде всего, Франция, США и Великобритания, это явное беззаконие. Это поддержка вооруженного мятежа, выступление против народа Ливии с целью поддержки сепаратистов и мятежников. Конечно, это дурной пример, заразительный для всех сепаратистов: чеченских, баскских, ирландских и прочих. Как и в Косово, в Ираке, в Афганистане Запад сейчас засеивает землю «драконьими зубами». Всходы уже видны в Косово, в чудовищном разрушении жизни в Ираке, в Афганистане, несмотря на это Запад тупо следует прежнему сценарию: искусственно провоцирует или оживляет замороженные и вялотекущие конфликты, затем встает на сторону якобы «обиженных», затем предъявляет ультиматум законной власти, а когда власть его не принимает, то в дело вступают «Томогавки». Способ поведения безумный и преступный.

Показательно то, что в отличие от предыдущих конфликтов Запад даже не озаботился юридической составляющей обвинения, показывая этим свой правовой цинизм. Где реальные жертвы сербской полиции? Их практически нет. Это или вооруженные сепаратисты, жертвы боев или просто миф. Войну в Ираке начинали ради уничтожения ядерных объектов, где они? Их тоже нет. И так повсюду. Секрет прост. Если ружье заряжено – оно должно выстрелить. ВПК должен работать, ассортимент оружия должен обновляться. Запад не может существовать без дешевого углеводородного сырья. Красивая жизнь должна обеспечиваться странами третьего мира, а если они этого не хотят, то в ход вступает прямое насилие. Мы накануне эпохи неоколониализма. Но, может быть, за этим стоят более страшные вещи, а именно, на наших глазах разбивают наиболее стабильные и предсказуемые режимы, которые к тому же были дружественны России, тот же режим Каддафи или Мубарака. Сейчас на очереди Сирия. Возможно, что к власти придут фундаменталисты. А если это так, то в перспективе это или уничтожение Израиля, чего Запад не допустит, либо разгром ислама, уничтожение мечети Аль-Акса и построение третьего храма Соломона со всеми предсказуемыми последствиями этого шага, описанными в посланиях апостола Павла и в Апокалипсисе. Это, что называется, крайний вариант.

Россия должна прийти к кардинальному отказу от «неокозыревской» политики. Большой ошибкой было допущение резолюции по поводу создания бесполетной зоны над Ливией. Потому что это было явное и грубое нарушение суверенитета Ливии, это курс на продление противостояния и поддержку мятежа. Огромная ошибка, что наши дипломаты пошли на этот шаг. Не знаю, какими целями они руководствовались, может и благими, полагая, что это будет способствовать предотвращению насилия, но произошло ровно наоборот, это лишь форсировало насилие.

Думаю, мы должны взять жесткий тон в обращении с Западом и потребовать резолюции о прекращении бомбардировок суверенного государства. Кроме того, мы должны оказать Ливии всю возможную моральную, гуманитарную и прочую возможную в настоящих условиях поддержку. Российская Федерация должна твердо определить статус Ливии как жертвы агрессии, Муаммара Каддафи как законного главу страны, а государства, воспользовавшиеся мандатом ООН, который не давал одобрение бомбардировок, как агрессоров, и заморозить отношения с этими странами. Необходимо дать ряд сигналов, показывающих, что мы подобный стиль поведения терпеть не намерены. Это, во-первых. А во-вторых, следует воспользоваться расколом внутри стран НАТО. Целый ряд стран не поддержали эту агрессию, в том числе и наиболее влиятельная Германия. Поэтому мы должны потребовать созыва конференции по Ливии, воспользоваться разногласиями и потребовать прекращения насилия, восстановления международной законности и прекращения гражданской войны в Ливии на основе законности и предыдущего статус-кво. Российскому руководству следует проявить достаточно решительные демарши.

На мой взгляд, и Русская Православная Церковь не должна остаться в стороне. Хотя речь идет о мусульманском государстве, мы должны проявить своё понимание правды Божией как справедливое, законное и человеколюбивое. Мы не должны создавать у мусульман впечатление того, что христиане готовы устремиться в «новый крестовый поход». Православное сознание не крестоносное, оно крестоносительное. Разницу, наверное, все понимают. Поэтому было бы весьма желательно, чтобы со стороны Русской Церкви раздался призыв к миру, но не абстрактный, а покоящийся на правде Божьей и понимании правды человеческой, элементарного права и законности. Ибо на наших глазах творится очередное беззаконие, против которого Православная Церковь должна возвысить свой глас.

Отрадно было читать выступление протоиерея Всеволода Чаплина, который твердо и ясно заявил, что любое государство вправе подавлять вооруженный мятеж на своей территории, что есть грань между народным восстанием и спровоцированным мятежом. Грань эта тонкая, но ощутимая, когда есть всенародная поддержка того или иного строя. Вот Муамар Каддафи такой поддержкой пользуется, поэтому поддержка Западом его, так называемых, оппонентов, а на самом деле просто наемных провокаторов, это есть преступление и беззаконие. Мы должны быть заинтересованы в этом, потому что в России живут миллионы мусульман, которые с явным неодобрением относятся к непродуманным прозападным шагам нашего руководства. Это, во-первых. Во-вторых, подобный прецедент весьма опасен относительно нашей страны. А что если Западу завтра вздумается поддержать «томогавками» претензии чеченских или дагестанских сепаратистов? Тем более что ещё в 90-е годы для них чеченцы были «борцами за свободу». В-третьих, в своё время Каддафи сделал немало для налаживания дружественных отношений с Советским Союзом. Ливия и СССР сотрудничали весьма взаимовыгодно. Стоит вспомнить хотя бы то, что в ливийских портах останавливались наши военные корабли, там были наши военные базы. То, что сейчас бомбят Ливию, это ещё и сведение счетов с друзьями бывшего Советского Союза. У нас итак сложилась позорная репутация страны, предающей своих прежних друзей. Думаю, что с этим пора кончать. Именно поэтому необходимо, чтобы российское руководство кардинально пересмотрело свой подход к данной проблеме, и действовало грамотно и решительно. Прежде всего, разумеется дипломатическими методами, но слово дипломата должно быть со властью.

Диакон Владимир Василик

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/21/nachalsya_novyj_grandioznyj_peredel_mira/

[Александр Васильевич]

Иерей Алексий Дарашевич: «Папа Римский, по сути, благословил эту войну»

Известный пастырь прокомментировал заявления Каддафи и Путина о том, что война против Ливии является новым «крестовым походом»



«Папа Римский Бенедикт XVI в своем заявлении в связи с началом войны против Ливии призвал агрессоров "заботиться о неприкосновенности гражданского населения в Ливии и обеспечить ему доступ к гуманитарной помощи", но он не осудил саму агрессию. Из этого можно сделать вывод, что папа Римский, по сути, благословил эту войну. Я совершенно согласен с Каддафи и Путиным, которые назвали эту войну крестовым походом. Так и есть. Ведь крестовые походы в средние века были борьбой за земли и богатства, проводимой под прикрытием католической веры. Мы видим, что за тысячелетия ничего не поменялось. Запад всегда стремился к материальным благам и власти, то же самое повторяется, к сожалению, и ныне, когда он ополчился на Ливию. То, что разные западные страны объединились в войне против ливийского государства, говорит о том, что у них один дух. Папа Римский не осудил агрессию, а, по сути, он ее благословил. Если раньше у него было больше власти, и он мог открыто благословлять крестовые походы, то сейчас он, не осуждая агрессии, по сути, ее одобряет», - заявил в интервью «Русской народной линии» настоятель церкви Живоначальной Троицы в Поленово (Тульская область) иерей Алексий Дарашевич, комментируя заявление папы Римского Бенедикта XVI в связи с началом войны Запада против Ливии.

В заявлении понтифика, опубликованном на сайте «Радио Ватикана», говорится, что «руководители наций и командующие вооруженных сил должны заботиться о неприкосновенности гражданского населения в Ливии и обеспечить ему доступ к гуманитарной помощи». Эти два аспекта подчеркнул на воскресной молитве «Ангелус» Бенедикт XVI. Папа выступил с воззванием о скорейшем восстановлении мира в Ливии и во всем североафриканском регионе. Вчера понтифик обратился публично к тысячам верующих, собравшихся на площади Святого Петра. «С большим волнением я слежу за последними событиями, молясь о тех, кто вовлечен в трагическую ситуацию этой страны, - сказал он. - Обращаюсь с настоятельным призывом к тем, на кого возложена политическая и военная ответственность: позаботиться прежде всего о неприкосновенности и безопасности граждан и гарантировать доступ к гуманитарной помощи. А народ я горячо заверяю в своей близости, молясь Богу о том, дабы мир и согласие как можно быстрее воцарились в Ливии и во всем североафриканском регионе».

«В послании апостола Павла сказано: "Ибо, когда будут говорить: ‘мир и безопасность’, тогда внезапно постигнет их пагуба…" (1 Фес. 5:1-3), - напомнил слова апостольского послания иерей Алексий Дарашевич. - Такое ощущение, что мир именно так и живет: чем больше он говорит о толерантности, о мире, о стремлении к миру, тем меньше мира в мире. Кажется, что раньше были более жестокие нравы, а на самом деле жестокость просто становится более изощренной. Ложь становится всё более дозволенной. Агрессоры уже даже и не прикрываются, не соблюдают какие-то формальности. Им уже даже не важно, чтобы им поверили. Сначала ложью из жертвы делают некое чудовище, как это они сделали в Югославии и Ираке, а потом, после такой прелюдии, инициируют уничтожение выбранной жертвы. В этой ситуации мы, православные люди, видим, что мусульмане нам становятся ближе западных христиан, которые, по сути, уже нехристиане, потому что творят нехристианские дела. В этом случае жертва, пусть это будут мусульмане, буддисты или конфуцианцы, которые подвергаются явной агрессии, нам ближе, чем западные христиане. Наше сочувствие, наши молитвы на стороне жертвы».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/21/ierej_aleksij_darashevich_papa_rimskij_po_suti_blagoslovil_etu_vojnu/

[Александр Васильевич]

Александр Сотниченко: «Россия выбрала позицию Понтия Пилата»

Петербургский востоковед считает, что создан опасный прецедент, позволяющий США и их союзникам быть судьями внутренних дел любой страны мира



Полагаю, что во время визита вице-президента США Джозефа Байдена в Москву обсуждалась и ливийская тема, хотя, конечно, общественности об этом сообщено не было. Ведь позиция России по этому вопросу очень важна, так как наша страна имеет право вето, и если бы она проголосовала в Совете безопасности ООН «против» военного вторжения в Ливию, то операция была бы противозаконна. Однако Россия выбрала позицию Понтия Пилата. Она «умыла руки» и дозволила западным странам самим решать судьбу Ливии.

Настоящая военная кампания является нарушением суверенитета страны, поскольку события, происходящие в Ливии - это ее внутреннее дело. То же самое было в России в 1990-е годы в отношениях между Москвой и Грозным. Шла настоящая война с сепаратистами, и если бы какая-то международная сила стала бы бомбить Москву за то, что федеральные власти проводят операцию в Грозном, то это было бы воспринято однозначно. Здесь ситуация точно такая же. В Ливии появляются сепаратисты, которые выступают против законного правительства, и Запад поддерживает их. Есть серьезные основания говорить о том, что Запад поставляет им не только гуманитарные грузы, но и оружие.

С позицией же в этом конфликте России ситуация, как я понимаю, следующая: Министерство иностранных дел было против такого голосования. Посол России в Ливии Виктор Чамов ранее был послом в Ираке. Его обвинили в неадекватном освещении событий в Ливии. Насколько я представляю, он озвучивал те предложения, которые Каддафи заявлял по отношению к Москве, Китаю и Индии. Каддафи говорил о том, что приглашает российские, китайские и индийские компании к разработке нефтяных богатств Ливии. Нефти и газа в Ливии достаточно, в частности, запасов нефти там всего лишь в два раза меньше, чем в России. Огромное число российских компаний хотели поучаствовать в этом. Но поведение России в ходе голосования на Совбезе ООН и последовавшее начало операции, разумеется, поставили на всем этом крест. Все прекрасно понимают, кто являлся инициатором такого голосования - это Президент Дмитрий Медведев. Надо полагать, что сейчас его рейтинг значительно упадет.

Понятно, что сил сопротивляться НАТО у Муаммара Каддафи нет. Сейчас на Ливию будет оказано очень серьезное международное давление, тем более, что США, устами Хилари Клинтон, совершенно однозначно заявили, что их задача не восстановление демократии или защита прав человека, а свержение режима Каддафи. Разумеется, что пока его режим не будет свержен, западная коалиция не остановится. Будет то же самое, что в Ираке, Афганистане, в Югославии. Будут бомбить Ливию, пока режим не падет.



Муаммар Каддафи. уже достаточно пожилой человек, его идеи, с которыми он пришел к власти 40 лет назад, действительно, в значительной степени устарели. Но важно не то, с какими идеями выступает Каддафи, и не то, какие отношения существуют между элитой и обществом в Ливии, важен прецедент, что США и их союзники практически нарушили суверенитет страны, обвиняя её правительство в каких-то неадекватных действиях во внутренних делах страны. Это значит, что американцы и европейцы считают себя судьями, носителями абсолютной истины касательно всех дел в мире. Это значит, что ни одна страна не может быть защищена от их вторжения. Мы уже видим, что ни в одной из стран, куда вторглись эти «судьи», не воцарился мир. В Ираке по сей день идет гражданская война, погибли сотни тысяч мирных людей. Афганистан с начала вторжения туда НАТО превратился в главного поставщика героина на мировой рынок. Нет мира и в Косово. Разумеется, что вторжение в Ливию, которого так жаждала оппозиция в Бенгази, не принесет ни мира, ни процветания стране. Ливия погрузится в пучину гражданской войны, а ливийские нефть и газ будут разделены между западными компаниями.

Год назад в Казани была конференция, посвященная российско-иранским отношениям, где представители Ирана высказали такую мысль: Россия, начиная с 1991 года, видит своим основным партнером Запад. А все остальные страны являются для неё второстепенными партнерами. И ради того, чтобы иметь хорошие отношения с Западом она пойдет даже на то, чтобы забыть все добрые отношения, которые существовали в прошлом. Например, с той же Ливией. Напомню, что Каддафи, один из немногих лидеров, кто однозначно поддержал позицию России по защите своих интересов в Грузии в августе 2008 года. Вспомним, какова была позиция США и ЕС по этому вопросу. Но оказалось, что американские лидеры нашему руководству гораздо ближе, чем поддерживавший нас ливийский лидер.

Александр Сотниченко, ведущий аналитик Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока, доцент факультета международных отношений СПбГУ, кандидат исторических наук

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/21/aleksandr_sotnichenko_rossiya_vybrala_poziciyu_pontiya_pilata/#comments

[Искандер]

Первое. Произвести кадровую санацию органов госвласти.

За кого голосовать будете , россияне?

[Александр Васильевич]

Сергей МИТРОФАНОВ

Ливию продолжают утюжить ракетами



Международная коалиция продолжила в понедельник вечером наносить удары по целям в охваченной гражданской войной Ливии. Западные СМИ со ссылкой на ливийские власти сообщают, что ударам подверглись аэропорт и порт в городе Сирте, база ВМС в 10 км к востоку от Триполи и поддерживающий Муаммара Каддафи город Себха в глубине страны. Сторонники лидера джамахирии сообщили, что в результате ударов по Сирту много погибших. Источники из числа местных жителей эту информацию опровергают.

Согласно информации Пентагона, за прошедшие сутки британские и американские корабли и подводные лодки выпустили по целям в Ливии 12 крылатых ракет Tomahawk. Среди целей, по которым были осуществлены запуски, – командные посты ливийских вооруженных сил, ракетные установки класса "земля-земля" и средства ПВО.

Между тем Fox News сообщает, что ливийские власти пытаются использовать в качестве живого щита иностранных журналистов. Как рассказали телекомпании британские источники, вчерашняя бомбардировка Баб аль-Азизии, южного пригорода ливийской столицы, где находится командование вооруженными силами и резиденция Каддафи, была из-за этого отменена.

Самолеты Королевских ВВС были готовы выпустить по целям в Баб аль-Азизии несколько крылатых ракет Storm Shadow, однако от операции пришлось отказаться, поскольку командование получило информацию, что власти Ливии пригласили в Баб аль-Азизию корреспондентов CNN, Reuters и других СМИ. Журналистам пообещали продемонстрировать ущерб от нанесенных ранее ударов, но фактически использовали в качестве живого щита.

По информации The Daily Telegraph, сторонники Каддафи из числа мирных жителей и сами не прочь поучаствовать в защите любимого вождя. Как сообщает корреспондент газеты, на территории "крепости" Каддафи постоянно находятся мирные граждане, в том числе женщины с детьми. Их привозят на место на автобусах.

Тем временем ливийская оппозиция, судя по всему, оправилась от ударов, нанесенных проправительственными силами перед началом операции "Одиссея Рассвет", и отбросили военных от города Бенгази. По сообщениям СМИ, повстанцы перешли в контрнаступление и направились к городу Адждабия, являющемуся одним из ключевых транспортных узлов страны, за который в течение всей предыдущей недели шли ожесточенные бои.

Ливийские власти, в свою очередь, обвинили оппозицию в нарушении запрета на военные действия. "Другие стороны нарушают запрет открывать огонь, что приводит к продолжению иностранных обстрелов ливийской территории и гибели десятков мирных жителей", – говорится в заявлении Минобороны джамахирии. Кроме того, в Триполи утверждают, что "банды "Аль-Каэды" продолжают войну, в то время как армия "полностью прекратила военные операции".

Как ожидается, в четверг ситуацию в Ливии обсудит Совет безопасности ООН, ранее разрешивший установить над территорией страны бесполетную зону. Заседание состоится по требованию главы МИД Ливии Мусы Кусы.

http://www.utro.ru/articles/2011/03/22/963775.shtml

[Александр Васильевич]

Ефим АНБИЛИВИН

Пролет валькирий



"Маленькая победоносная война", затеянная Силами Добра в лице США, Франции и Британии, выглядит, как сказала бы Алиса, "все страньше и страньше". На США, как на "старшего брата", была возложена традиционная роль лидера – от которой в последние сутки Барак Обама начал все более активно отбрыкиваться, всячески стремясь подчеркнуть, что США продолжат участвовать в "Одиссее Рассвет" только как группа поддержки и войск своих вводить не станут. И вообще, вскоре контроль за операцией возьмет на себя НАТО, а Америка будет только "выполнять обязательства в рамках организации".

Эта робость, в общем, неудивительна: возможно, американский президент наконец сообразил, что избиратели могут ему припомнить, как он костерил предыдущую администрацию, восемь лет назад, и тоже в марте, ввязавшуюся в войну в Ираке. Барак Обама не сделал пока ничего, что бы привело к полноформатному выводу войск из Ирака и Афганистана, и ситуация все больше начинает выглядеть так, что у США сейчас откроется третий фронт на Ближнем Востоке. Учитывая астрономический бюджетный минус и 14 триллионов госдолга, здравомыслящие американцы могут задаться логичным вопросом: а почему и зачем, собственно?

И действительно, для чего США вписываться в операцию, которую сами же участники коалиции фактически превратили в полномасштабную войну? Локальный конфликт между бунтующими племенами и крепко сидящим на своем месте полковником мог естественным образом закончиться буквально на днях. Но некоторые лидеры на Западе неожиданно поставили себе странную задачу навести в Ливии свой порядок, который там никому не нужен и вряд ли выживет без ежеминутной поддержки танками и "томагавками".

Опросы общественного мнения в США показали, что это совсем не "американская война", а, скорее, прихоть Белого дома. Две трети американцев считают, что нужно было остаться в стороне от демократизации Ливии – или как там еще это действие сегодня называют. Опрос авторитетного Pew Research Center показал: 65% респондентов считают, что США не несут ответственности за внутренние проблемы Ливии и, соответственно, не считают нужным для Америки каким-либо образом вмешиваться в происходящее. Львиная доля отвечавших считает, что США не нужно ни посылать войска в Ливию, ни оказывать материальную помощь тамошним антиправительственным группировкам, ни бомбить страну: 69% высказались против отправки военной и материальной помощи повстанцам, 77% – против бомбежек Ливии, и 82% – против отправки в Ливию войск.

Уже не раз за последние дни отмечалось, что в руководстве силовых структур США нет не то что подробного, а хотя бы какого-то плана действий; вдобавок высокопоставленные чиновники регулярно противоречат друг другу и своим коллегам по Силам Добра. Адмирал Маллен внезапно заявил, например, что война в Ливии может окончиться патовой ситуацией. То есть, Каддафи может остаться у власти. Как именно он себе видит развитие событий, Маллен объяснить в интервью СNN не смог, начав разливаться мыслию о политических способах решения конфликта – которые, кстати, находятся немного за пределами его компетенции.

Вряд ли это заявление сильно порадовало британцев, чье военное руководство параллельно заявило, что "Каддафи является легитимной мишенью" операции "по защите мирного населения". Пришлось быстренько подстраиваться под общую мелодию, разъясняя, что цель, конечно, целью, но это дело не приоритетное и вообще надо об этом еще покумекать...

Параллельно на глазах изумленных зрителей начинает таять поддержка стран-членов ЛАГ. Для многих участников Лиги арабских государств происходящее в Ливии все больше выглядит как напоминание о возможном близком будущем – мало ли когда и кому на Западе взбредет в голову по случаю мелкого народного восстания отправиться насаждать демократию в отдельно взятой стране методом создания "закрытой для полетов зоны", плавно переходящей в бомбардировки всего и вся.

В чем же причина такого разброда и шатаний в неуклюжей коалиции борцов с Муаммаром Каддафи? Смею предположить, что это стало результатом "спонтанности" главы Белого дома, решившего стать великим ближневосточным миротворцем. Барака Хуссейна Обаму ввели в заблуждение те, чью благосклонность ему хотелось получить для достижения своей цели в регионе. Накануне "Одиссеи Рассвет" ЛАГ впервые ЛАГ практически полностью поддержала грозное махание пальцем Белого дома в сторону одного из своих членов. Джордж Буш с его вторжением в Ирак не мог и мечтать о таком единодушии.

И Обама "нырнул", не задумываясь о том, почему вся Лига так настойчиво указывает на одного сумасбродного полковника, надоевшего практически всем: от Амра Мусы, который мечтает стать главой Египта, до недобитого Муаммаром саудовского короля Абдаллы. Причем, нырнул не просто так, а прихватив еще и другие прогрессивные силы Запада. И настолько глубоко, что теперь непонятно, как вылезать из этого омута.

В ЛАГ же просто хотели отвлечь Вашингтон от своих личных проблем: получить передышку, чтобы, пользуясь занятостью американцев, придушить на корню аналогичные египетской "демократические революции". Но яростный размах "коалиции добра" напугал создавшимся прецедентом. Как именно будут развиваться события, сегодня не знают ни ЛАГ, ни Обама с адмиралом Малленом. Причем любой вариант развития событий для них несет отрицательные последствия.

Выстоит или не выстоит Каддафи – уже не важно. Оппозиция в мусульманских странах, в первую очередь экстремистская, поняла, что, сильно раскачивая лодку и размахивая баннерами о демократизации, можно добиться того, что Западный Голем придет на звук и разберется по-своему. В первую очередь это ожидает Йемен с Бахрейном, где, в отличие от ливийского локального мятежа, происходят реально тяжело подавляемые кровавые революции.

http://www.utro.ru/articles/2011/03/22/963778.shtml

[Александр Васильевич]

"Коллективный антихрист" санкционировал новый геноцид



Разрешение ООН на бомбоштурмовые удары по Ливии не может не удивлять. Совершенно очевидно, что бомбежки никак не могут ни стабилизировать ситуацию в стране, ни остановить насилие. Ведь если предположить, что правительственные войска прекратят наступательные действия (руководство страны утверждало, что так именно и произошло), то в наступление немедленно перейдут мятежники, и насилие не прекратится.

Стоит отметить, что возможности авиационной, или ракетной поддержки в условиях городских боев в высшей степени сомнительны, поскольку в такой ситуации невозможно бомбить противника без риска поразить дружественные силы.

Собственно говоря, эффективность такой воздушной войны невысока. Подобным образом действуя против Югославии во время косовского кризиса, в НАТО, исчерпав практически весь свой европейский запас крылатых ракет, не сумели нанести сколько бы значительный ущерб югославской армии. Запад был близок к панике, поскольку ничего не оставалось, как перейти к наземной операции и вести контактный бой с югославскими военными, чего силы альянса весьма опасались. Ситуацию спас Черномырдин, выступивший посредником, и уговоривший Белград сдать Косово под некие "твердые" гарантии. Но поверивший Милошевич был выдан Международному трибуналу и был умерщвлен в тюрьме.

Каддафи этот урок выучил, и обмануть его подобным образом вряд ли удастся. Таким образом, бомбы и ракеты агрессоров будут сеять смерть и хаос. Никакого "принуждения к миру" таким образом осуществить нельзя – разве только усилить хаос и насилие, и затянуть кризис на значительное время. Очевидно, что декларируемые агрессорами цели – прекращение гражданской войны и убийства мирных жителей с помощью воздушных ударов – не достичь. И это, конечно же, очевидно для всех, в том числе и для тех, кто голосовал за данную революцию, и тех, кто послал свои самолеты бомбить Ливию. Эта стратегия не оправдала себя еще в годы Второй Мировой войны, когда с помощью варварских бомбардировок немецких городов англо-американцы надеялись заставить немцев свергнуть Гитлера.

Но и НАТО, и ООН "почему-то" не стали прибегать к такому испытанному методу прекращения вооруженных конфликтов, как направление международных наблюдателей, о чем, кстати, буквально умолял Триполи.

То, что одними бомбежками в НАТО не намерены ограничиваться, свидетельствует то, что в регион стягиваются оккупационные силы. В частности, США приняли решение направить в Средиземное море еще один десантный корабль с морскими пехотинцами на борту. Кораблю «Батаан», который базируется в Норфолке (штат Вирджиния), отдан приказ отправиться к побережью Ливии 23 марта - «раньше запланированного срока», о чем сообщили журналистам официальные представители Пентагона.

В начале марта министр обороны Роберт Гейтс распорядился передислоцировать из Красного моря в Средиземное несколько кораблей, чтобы Пентагон был готов возможным боевым действиям, если такое решение примет президент США Барак Обама. В настоящее время в Средиземном море уже находятся семь американских кораблей: три эсминца, два больших десантных – «Кирсардж» и «Понс», флагманский корабль 6-го флота «Маунт Уитни» и ударная подлодка с атомной двигательной установкой «Провиденс». Пока Пентагон не спешит с передислокацией поближе к Ливии двух своих атомных авианосцев, выполняющих задачи по поддержке операций в Афганистане: «Энтерпрайз» осуществляет патрулирование в Красном море, в «Карл Винсон» – в Аравийском море.

НАТО наращивает группировку для вторжения в Ливию. Основной, скорее всего, станет, военная база на итальянском острове Сигонелле в Средиземном море. Сюда свои корабли и самолеты направили Франция, Италия и Дания.

Тот факт, что силы НАТО готовы выйти за рамки принятой резолюции СБ ООН и начать сухопутную операцию в Ливии, фактически признал министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг, который «не исключил в случае необходимости проведения сухопутных спецопераций против режима Каддафи в Ливии». При этом он отметил, что хотя «резолюция не позволяет нам сменить режим, но позволяет народу Ливии самому решить свою участь».

Иными словами, вторжение, начнется, скорее всего, после того, как удары авиации и ракет нанесут максимальный ущерб военной и гражданской инфраструктуре Ливии. Судя по тому, что ударная группировка для сухопутной операции пока еще не развернута, вторжение начнется не раньше середины апреля. Все это время, помимо бомбежек будут предприниматься усилия по подкупу ливийских военачальников и сподвижников Каддафи, а так же по привлечению в коалицию мусульманских стран. Последнее особенно важно для Запада, чтобы избежать обвинения в организации «нового крестового похода». Именно этот пропагандистский ход с успехом использует ливийский глава.

Так, многие мусульманские ресурсы, еще вчера симпатизировавшие оппозиции, сегодня говорят только о новой агрессии Запада против суверенной Ливии.

Ряд наблюдателей с большим удивлением констатируют готовность участвовать в нападении тех стран, которые ранее не проявляли особого рвения в Афганистане и Ираке. Например, Дания или Бельгия. Такое усердие можно объяснить тайной договоренностью, согласно которой эти страны будут допущены (в отличие от Ирака) к дележу ливийской нефти. Разумеется, достичь этой подлинной цели агрессии можно, только оккупировав страну.

Примечательно, что для начала агрессии против Ливии был выбран день восьмой годовщины нападения на Ирак. Думается, что сходство на этом не закончится. Не пройдет и месяца, как некогда цветущая страна будет лежать в руинах – окажутся разрушенными не только военные базы, но и школы, больницы, жилые дома. В результате «трагических ошибок» в землю лягут тысячи ливийцев – мужчин, женщин детей, молодых и стариков, сторонников и противников Каддафи.

Инфраструктура будет разрушена. Эмбарго останется, а потому восстановление станет невозможным. Великобритания, Франция и США решат, что стране потребуется помощь в «стабилизации» и «реконструкции». Они вступят в игру, обеспечат функционирование нефтяных вышек и безопасность нефтяных залежей, а ливийский народ превратится в случайное неудобство и быстро станет «врагом», «повстанцами». В ливийцев будут стрелять, их будут бросать в тюрьмы, пытать, а США навяжут новое марионеточное правительство.

Захватчики дадут своим компаниям контракты на восстановление, деньги, взятые с замороженных ливийских счетов, исчезнут, а страна останется в руинах. По городам Ливии будут носиться джипы не с вымышленными, а с подлинными наемниками западных ЧВК, стреляющими по каждой тени, на каждый звук.

Не пройдет и нескольких месяцев, как противники Каддафи проклянут тот день, в который на их страну напали эти их «освободители и защитники».

Некоторые религиозные секты уже давно называют ООН коллективным «антихристом». И сегодня это наименование организации, которое от имени всего человечества несет предательство, смерть и разрушение, нельзя назвать слишком метафоричным.

Петр Иванченко

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=34&newsid=13683

[Александр Васильевич]

Евгений Григорьев

НАТО расколота

Скоропалительная операция в Ливии вызывает все больше вопросов у союзников

Новому «мини-союзу желающих» в составе США, Франции, Великобритании, Канады, Италии и Дании, ведущему военные действия в Ливии, грозит нечто вроде политической изоляции. В брюссельской штаб-квартире НАТО перманентно заседают послы 28 стран-членов. В воскресенье Турция заблокировала передачу альянсу командования проходящей военной операцией. Некоторые союзники, официально поддерживающие ее, не спешат непосредственно ввязываться в войну. То же с солидарностью арабских стран: четыре самолета Катара не делают пропагандистской погоды.

Как сообщает интернет-издание журнала Spiegel, «союз редко когда был так объят спорами, как из-за операции в Ливии». «В дипломатических кругах отмечают, что многие партнеры выразили на воскресном заседании Совета НАТО недовольство скоропалительными шагами французов, британцев и американцев. Некоторые страны чувствуют себя недостаточно информированными об интервенции или считают ее поспешной», – пишет Spiegel.

Трудности возникли с вопросом о мандате на участие НАТО в военном обеспечении «бесполетной зоны». Речь идет об официальной передаче командования действиями в Ливии альянсу, что требует единогласного решения союзников. Анкара считает, что после воздушных нападений, осуществленных США, Францией и Англией, «положение для НАТО изменилось». Вследствие этого Турция, анонимно сообщил AFP один дипломат НАТО, требует теперь нового пересмотра стратегии союза в Ливии, «отвергая всякую интервенцию против нее и соответственно бесполетную зону».

Становится очевидным, что, пробивая санкцию СБ ООН на гуманитарную акцию, допускающую военное вмешательство, ее инициаторы не продумали всех последствий развязанных действий не только для отношений с мусульманским миром, но и внутри альянса. Отсутствие натовского единства выражается не только официальным отказом Германии и Португалии участвовать в интервенции. К мини-коалиции готовы в той или иной степени примкнуть Норвегия, Польша, Чехия. А это даже не половина альянса. Послам в Брюсселе удалось пока договориться лишь об участии альянса в обеспечении эмбарго на поставки оружия режиму Каддафи.

Многих настораживают внутриполитические посылы действий Парижа и Лондона. В дипломатических кругах НАТО полагают, что во Франции на самом деле стремятся поднять низкий рейтинг президента, выделяя его «полководческую» решительность и умение осуществлять международный кризисный менеджмент. А наблюдатели в британской столице усматривают в превращении премьер-министра Дэвида Кэмерона из «внутриполитического изоляциониста в международного интервенциониста» стремление отвлечь внимание избирателей от домашних трудностей.

Примечательна ситуация в США. Она становится проблемной для президента Барака Обамы. Пока он совершает латиноамериканские визиты, в Вашингтоне в Конгрессе не только республиканцы, но и некоторые демократы поднимают вопросы о целях, сроках и других аспектах операции в Ливии. Сенатор Ричард Лугар, являющийся старшим республиканцем в сенатском комитете по международным делам и противником операции в Ливии, заявил: «Мы так и не обнаружили, кого мы пытаемся поддержать в Ливии. Очевидно, это люди против Каддафи. Но кто они?»

Выступая в столице Бразилии, Обама сказал, что операция в Ливии носит ограниченный характер и США действуют в рамках «широкой коалиции» в поддержку международных усилий. По словам президента, «американский народ должен знать, что применение силы не являлось нашим первым выбором». Находясь в Париже, госсекретарь Хиллари Клинтон, в свою очередь, подчеркнула, что «не мы инициировали это».

Трудно припомнить, чтобы США так отрицали свою активность в международных делах. И трудно поверить, что Вашингтон, согласно комментариям в западной прессе, сначала не соглашался с настояниями Парижа и Лондона относительно содержания резолюции СБ ООН, а потом уступил союзникам. Но остается фактом, что вооруженные силы США принимают участие в бомбардировках Ливии с моря и воздуха. Координируется это африканским командованием вооруженных сил США близ немецкого Штутгарта.

http://www.ng.ru/world/2011-03-22/7_nato.html

[Александр Васильевич]

Алексей  Харитонов

Арабские грабли

Итак, Франция, США, Великобритания и некоторые их союзники помельче вступили в войну в Ливии. Как сами западные державы объясняют свои действия? Редакционный комментарий британской Times, например, говорит: "И у западных лидеров пока еще нет четкого представления о том, как добиться своей конечной цели - свержения полковника Каддафи. Это непростая задача, но ради демократии, всего человечества и сохранения достоинства арабского мира, мы обязаны с этой задачей справиться", поскольку, по мнению другого издания, Financial Times, "триумф Каддафи над повстанцами стал бы ужасным ударом по продемократическим движениям в арабском мире, которые заслуживают всяческой поддержки со стороны Запада".

Но ведь все это - кровавый тиран, демократические силы, которые заслуживают поддержки со стороны Запада, интересы демократии и, конечно же, ни много ни мало как всего человечества - мы уже слышали при начале войны в Ираке. Поэтому нам стоит вспомнить иракский случай.

Что предполагалось при вторжении в Ирак? Что Саддам Хуссейн - лютый тиран, который убивает и мучает как своих политических противников, так и просто невинных людей; что по свержении Саддама Хуссейна, в Ираке установится процветающая и мирная демократия, союзная Соединенным Штатам; что Ирак процветет экономически, установит высокий уровень личных свобод и покажет своим арабским соседям пример того, какую прекрасную жизнь можно устроить на началах истинной демократии. Глядя на воодушевляющий пример Ирака, другие арабские страны захотят последовать его примеру - и так весь арабский мир сделается царством демократии и свободы, мира и процветания, аль-каида и прочие исламские экстремисты изчезнут, как утренний туман, и - благодаря героическим усилиям Соединенных Штатов и их союзников - мы окажемся в более безопасном, гуманном и процветающем мире.

Что произошло на самом деле? По свержении тирана на поверхность вышли межобщинные противоречия, которые раньше сдерживались крепкой и безжалостной рукой Саддама. Люди вспомнили, что они сначала Шииты, Сунниты  и Курды, а потом уже иракцы, и что у них накопились серьезные претензии друг к другу. Падение государственности побудило людей искать покровительства у различных враждующих ополчений, сформированных по конфессиональному или родоплеменному принципу, а хаотическое насилие всех против всех быстро перешло в гражданскую войну. Наиболее уязвимой группой оказались иракские христиане, вынужденные бросать места, где они жили тысячелетиями, и бежать куда глаза глядят. Как ни суров был предыдущий режим, число терактов, убийств, похищений, пыток выросло настолько, что люди стали открыто тосковать по его временам. Позиции исламских экстремистов (которых Саддам в свое время свирепо уничтожал) несомненно укрепились, а их пропаганда получила желанную пищу в виде преступлений "крестоносцев" против многострадальных мусульман.

Нельзя сказать, что американцы не пытались остановить кровопролитие. Они провели выборы - и получили "демократически избранную" власть, которая ничего реально не контролировала. Они пытались "обучить и оснастить" иракскую полицию и вооруженные силы - а их ученики, получив подготовку и оружие, тут же уходили в суннитские - или, соответственно, шиитские - ополчения, неподконтрольные ни американцам, ни иракскому "правительству". "Демократические", проамериканские силы стали демонстрировать столь запредельный уровень коррупции и жестокости, что на их фоне уже и Саддам мог выглядеть умеренным и человеколюбивым правителем. Сами американские войска довольно быстро втянулись в антипартизанскую войну со всеми ее неизбежными атрибутами - похищениями "подозрительных", массовыми пытками, убийствами гражданских лиц и всем остальным, что только вызвало ненависть населения и  скомпрометировало США в глазах всего мира.

Дальнейшее развитие событий в Ираке неясно - ясно только то, что вторжение войск коалиции, хотя и ставило себе официально гуманные цели - избавить людей, которых мучал свирепый тиран - в реальности привело только к умножению смертей и страданий.

Нынешние действия США, Франции и их союзников в Ливии выглядят так, будто в Ираке не было получено абсолютно никакого опыта, будто сотни тысяч иракцев - и тысячи американцев и британцев - ценой своих жизней так и не смогли купить западным правительствам (и западной публике) даже капли здравого смысла.

Увы, иракский результат был неизбежен. Нужно совсем немного здравого смысла, чтобы понять, что насадить демократию западного типа в арабским мире нельзя. Демократия предполагает, во-первых, существование гражданских свобод, во-вторых, выборность органов власти, в третьих, разделение властей; но самое главное, демократия требует наличия граждан, готовых играть по ее правилам. Если, например, абсолютное большинство населения считает справедливым и необходимым казнить тех, кто оставляет Ислам ради Христианства, никакие перемены в состоянии верховной власти не смогут этого изменить. Если люди привыкли полагаться в деле обеспечения своей безопасности на родоплеменные сообщества и их вооруженные ополчения - то они не смогут за одну ночь начать жить по принципу главенства закона. Если они сталкиваются с социальным хаосом и насилием, то они станут искать спасения скорее в знакомых им архаических принципах,  комбинирующих племенные обычаи и законы шариата, чем в каких-то чужих и непонятных западных придумках.

Культурная почва арабского мира не подходит для произрастания демократии, и на самом Западе культура, пригодная для нее, формировалась долгими и бурными веками истории.

Почему западные политики - и публика - в упор не видят этого? Трудно понять, но, возможно, дело в том, что вера в демократию превратилась в что-то вроде официальной религии, а мысль о том, что где-то демократическое устройство может быть преждевременным или вовсе невозможным, рассматривается как ересь. Может ли хоть что-то поколебать эту веру?

Иракский провал ее, увы, не поколебал. Что может произойти в Ливии? Возможно, убить Каддафи будет нетрудно. Что последует за этим? Как нетрудно догадаться, гражданская война между силами, претендующими на его опустевший трон. Смогут ли западные страны принести в Ливию мир и порядок? Нет. Как и в Ираке, эта задача невыполнима. Откровенные, не стыдящиеся себя колонизаторы могли бы ее решить - и решали. Но им в голову не приходило играть в демократию - они просто навязывали покоренному населению свою власть, заставляли играть по их правилам и поддерживали порядок недрожащей рукой.

Нынешний Запад на это неспособен идеологически; их символ веры утверждает, что они не подчиняют население себе, а напротив, освобождают его. Но население, "освобожденное" от власти, неизбежно погружается в междоусобную резню и хаос, которые Запад остановить не может - потому что для этого нужно идти на значительные потери и действовать сурово, а этого Запад позволить себе не может. Поэтому победителем из арабского хаоса выйдут те, у кого есть воля, жестокость, бойцы и деньги - и это, как ни грустно разочаровывать мечтателей о лучшем мире, вовсе не арабские сторонники либеральной демократии - тем более, что само существование таких сторонников неочевидно. По крайней мере, интервенты до сих пор как-то затрудняются их предъявить. Увы, множество людей со всех сторон успеет погибнуть, пока в светлые головы продвигателей демократии начнет просачиваться мысль, что они что-то делают не так. Если вообще начнет.

http://www.radonezh.ru/analytic/14118.html

[Александр Васильевич]

Силы оппозиции заблокировали дворец президента Йемена

Ситуация в Йемене накаляется с каждым часом. В столице страны Сане танки и БТРы заняли районы, примыкающие к президентскому дворцу. Стабилизовать обстановку не помог даже роспуск правительства, передают Вести.Ru.



Президент Йемена Али Абдулла Салех теряет сторонников. На сторону оппозиции перешло высшее военное руководство страны, в том числе - сводный брат президента. Наблюдатели уже назвали это событие "поворотным" в президентской карьере Салеха.

Ранее оппозиционеров поддержали сотрудники йеменского посольства в США. Они призвали президента прекратить насилие и покинуть свой пост, передает телеканал "Россия-24".

"Коммерсантъ" напоминает, что накануне пять послов Йемена в европейских странах написали письмо президенту страны с призывом уйти в отставку. Об этом сообщил дипломатический представитель страны во Франции. Письмо президенту Али Абдулле Салеху подписали послы в Париже, Брюсселе, Женеве, Берлине и Лондоне, а также консул во Франкфурте. В своем послании они призвали йеменского лидера подчиниться требованию народа и покинуть пост, чтобы избежать кровопролития.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=70005

[Александр Васильевич]

Алексей Пушков: «Барак Обама принципиально ничем не отличается от Джорджа Буша»

Известный политолог о военной операции НАТО против Ливии



«По двум дням операции в Ливии можно сделать вполне определенные выводы. Первое. Сначала нас пытались убедить в том, что Соединенные Штаты Америки окажут некоторым странам НАТО, которые будут наносить удары по Ливии, лишь политическую поддержку. На деле же Соединенные Штаты не выдержали, военные рефлексы Америки сработали. Уже вечером в субботу было нанесено до 120 ударов крылатыми ракетами по ливийским объектам. Таким образом, Соединенные Штаты не просто поддерживают эту войну политически, но и, с точки зрения военной инфраструктуры, напрямую участвуют в этой войне. В свое время американский политолог Хантингтон, автор книги "Столкновение цивилизаций", говорил, что США вступают в длительную эпоху мусульманских войн. Этот прогноз оказался верным. После Афганистана и Ирака Соединенные Штаты вступили в третью мусульманскую войну, и я предполагаю, что это будет чревато большими неприятностями для самих Соединенных Штатов», - заявил в интервью порталу KM.RU известный политолог, директор Института актуальных международных проблем Дипакадемии МИД РФ Алексей Пушков.

По его словам, второй вывод заключается в том, что «Барак Обама принципиально ничем не отличается от Джорджа Буша». «Нет, как личность он, безусловно, отличается. Буш – белый, а Обама – черный. Буш – правый консерватор, а Обама – либерал. Жену Буша зовут Лора, а жену Обамы – Мишель... Но Обама оказался в основном прикрытием для того периода, когда Америка терпела поражения в Ираке, когда она вступила в эпоху слабости. Ей нужен президент, который выступал с миролюбивыми речами и создал бы себе образ миротворца. На самом деле Барак Обама не предпринял никаких миротворческих усилий в Ливии, хотя мог бы это сделать. Он мог бы, например, стать инициатором переговоров между Муаммаром Каддафи и повстанцами. Он мог бы подтолкнуть Лигу арабских государств к тому, чтобы она выступила инициатором таких переговоров... Т. е. у него было огромное количество дипломатических возможностей для того, чтобы прекратить военные действия и попытаться достичь, по крайней мере, того, чтобы в Ливии перестали убивать людей. Вместо этого Соединенные Штаты пошли по самому примитивному, самому грубому и самому характерному для них пути. А именно: они вмешались в гражданскую войну, которая идет в Ливии, с целью свержения Муаммара Каддафи. Это совершенно очевидно», - продолжил эксперт.

«Т. е. для Соединенных Штатов цель этой операции – политическая, а не гуманитарная. Ничего общего с гуманитарными соображениями эта цель не имеет. Как и в случае с Югославией, гуманитарные соображения являются прикрытием для военной и политической операции с целью уничтожения военного потенциала Каддафи и создания условий для того, чтобы Каддафи был свергнут. Хочу при этом обратить ваше внимание, что еще совсем недавно Каддафи считали законным правителем Ливии. С ним встречались абсолютно все мировые руководители, даже Кондолиза Райс. Встречались Саркози, Берлускони, они жали ему руку; встречались Путин, Медведев. А он как лидер Ливии ездил в Организацию Объединенных Наций и совершенно законно там выступал. Внезапное объявление человека вне закона в ситуации, когда происходит гражданская война, без действия каких-либо международных комиссий, без действия Комиссии ООН, говорит только об одном: странам НАТО (прежде всего США) был нужен повод для свержения Каддафи. И они нашли этот повод в виде сепаратистского повстанческого движения, которое возникло в Ливии, и теперь уже они задействуют свои вооруженные силы для того, чтобы добиться своей цели», - добавил Пушков.

По его словам, третий вывод заключается в том, что «понятие арабской солидарности – это понятие условное, на практике не существующее». «Давно уже говорили об отсутствии единства в арабском мире. Сейчас мы видим, что ситуация гораздо хуже, чем отсутствие единства. Если Лига арабских государств дает принять резолюцию 1973, которая открывает путь к военным действиям против Каддафи, это означает прямое согласие на свержение одного из руководителей арабских стран, которого они сами признавали, хотя могли и не любить. Да, Каддафи не любят исламисты, потому что он создал в Ливии светское государство; его также не любят монархии Бахрейн, Катар и Саудовская Аравия; и его не любит "Аль-Каида", потому что в свое время Каддафи отказался предоставить ей убежище на своей территории... Т. е. в арабском мире достаточно сил, которые не любят Каддафи», - отметил Алексей Пушков.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/22/aleksej_pushkov_barak_obama_principialno_nichem_ne_otlichaetsya_ot_dzhordzha_busha/

[Александр Васильевич]

Китай призвал свернуть военную операцию против Каддафи


_{Последствия авиаудара по войскам Каддафи в Ливии}

Китай призвал к немедленному прекращению огня в Ливии, сообщает Associated Press. Пресс-секретарь китайского министерства иностранных дел Цзян Юй (Jiang Yu) заявила, что Пекин настаивает на переходе к мирным переговорам для урегулирования ситуации в Ливии.

Китай был одной из пяти стран, представители которой воздержались от голосования по резолюции Совбеза ООН в ночь на 18 марта. В документе содержался призыв к немедленному прекращению боевых действий между сторонниками и противниками полковника Муаммара Каддафи. Кроме того, согласно резолюции, за международным сообществом оставалось право на любые меры по защите мирного населения, кроме наземного вторжения в Ливию. Воздушное пространство над Ливией было объявлено бесполетной зоной.

От голосования по проекту резолюции воздержались также Россия, Бразилия, Индия и Германия. Франция, Великобритания и США, настаивавшие на принятии резолюции, 19 марта начали бомбардировки объектов, находящихся под контролем сил, лояльных Каддафи. Под авиаудары попали военные базы, а также резиденция самого полковника. Согласно заявлениям британского военного командования, в результате бомбардировок были нейтрализованы ливийские средства ПВО.

http://www.lenta.ru/news/2011/03/22/calltoend/