Каир, Тунис, Йемен, Ливия, Сирия и т.д. - "отдемократят" до полного Багдада?

[Александр Васильевич]

В Ливии разбился американский истребитель F-15 Eagle


_{F-15E ВВС США}

Американский тактический истребитель F-15 Eagle потерпел крушение в ночь на 22 марта во время проведения операции в Ливии, пишет газета The Daily Telegraph со ссылкой на своего корреспондента, работающего в этой стране.

По словам репортера Роба Крилли, самолет упал на открытой местности в пустыне, не причинив разрушений на земле. Его обломки обнаружили повстанцы, поэтому, видимо, крушение произошло на востоке Ливии.

Пилот катапультировался и выжил. Его также нашли повстанцы, которые доставили летчика в безопасное место. Причиной падения самолета, по предварительным данным, стала техническая неисправность.

Американское командование уже подтвердило потерю самолета и спасение летчика. В Пентагоне также добавили, что эвакуация второго пилота сейчас "в процессе".

Официальные ливийские СМИ пока никак не отреагировали на сообщение о падении американского самолета.

Как сообщалось ранее, иностранные войска уже третий день ведут бомбардировку войск, командных пунктов и объектов ПВО, подконтрольных полковнику Муаммару Каддафи. Официальный Триполи заявил, что в результате бомбардировок гибнут мирные жители, однако независимого подтверждения этих слов не поступало.

Бомбардировки начались после принятия резолюции СБ ООН номер 1973, постановившей принять все необходимые меры для защиты мирного населения Ливии от нападений.

http://www.lenta.ru/news/2011/03/22/crash/

[Александр Васильевич]

НОВАЯ ФОРМУЛА ДЕМОКРАТИИ ДЛЯ ЛИВИИ: «БАРХАТНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» И БОМБАРДИРОВКИ



То, что происходит сейчас в Ливии, не имеет никакого отношения ни к «бесполетной зоне», ни к резолюции СБ ООН № 1973. «Бесполетная зона» оказалась ярчайшим примером дипломатического шулерства. Перед голосованием в СБ ООН говорилось, что необходимо протянуть руку помощи стенающим «повстанцам». То есть, необходимо сбивать правительственные ливийские самолёты где-то в районе Бенгази. Когда же СБ ООН проштамповал нужную резолюцию, цели изменились — в прямом и переносном смысле слова. США, Великобритания и Франция атаковали Триполи и нанесли удар по гражданским объектом в Ливии — в том числе больницам и нефтехранилищам. Была уничтожена и резиденция Каддафи, что напомнило о событиях 1986 года, когда США пытались физически уничтожить ливийского лидера.

________________________________________________________

В становление «ливийской демократии» наступил новый этап. Точнее, новый с точки зрения развития именно процессов в Ливии, сама же схема остаётся неизменной уже многие века. Когда стало понятно, что «народу» диктатора своими силами не одолеть, лидерами западного мира пришлось взять руководство конфликтом на себя.

Собственно, конфликт начала Франция. Символично, что очередная война на Востоке началась точно в восьмилетнюю годовщину начала вторжения в Ирак. Президент Саркози первым направил французские ВВС в Ливию для обеспечения бесполётной зоны. Практически сразу же появились сообщения о неведомо чьём сбитом самолёте «Мираж». От которого Франция открестилась напрочь, и новостным агентствам пришлось выдавать самую разную информацию о принадлежности самолёта. Лица, которые предпочитают себя именовать «восставшим ливийским народом» поспешили заявить, что это был их мирный самолёт, вероломно сбитый сатрапам диктатора. Странно, что за кадром остался вопрос — как же так получилось, что у беззащитных, но героических повстанцев оказалась не только гора стрелкового оружия, но и танки с самолётами, а также грамотные специалисты, быстро пояснившие, как с этими механизмами обращаться. Можно, разумеется, предположить, что попросту курсы начальной военной подготовки Ливии имеют небывалый уровень профессионализма. И каждый ливиец с детства готов вести самолёт на позиции врага. Тем не менее, среди передаваемых западными СМИ кадров нередко мелькали повстанцы, вооружённые именно западными образцами вооружения. Сообщалось о захваченных армейских складах, но Ливия всегда ориентировалась на советское, а позже российское оружие, и можно вспомнить просьбу Барака Обамы помочь повстанцам вооружением. К числу успехов французских ВВС следует также отнести некое чисто ливийское ноу-хау. По-крайней мере, ряд новостных агентств сообщил об уничтожении «танка, представлявшего угрозу для французских истребителей». Избавление всего мира от такой адской и незнакомой махины — несомненная удача.

Несколькими часами позже, целая коалиция западных держав, управление которой деликатно и незаметно перешло к США с Великобританией, чья внешняя политика уже давно воспринимается как неотъемлемая часть американской, присоединилась к процессу оказания помощи восставшему народу.

Президент США Барак Обама уполномочил американские войска начать ограниченную военную операцию в пока еще юридически суверенной Ливии. Основания для этого, по мнению Обамы, были железные. Обама сообщил, что лидер Ливии Муаммар Каддафи проигнорировал возможность, предложенную международным сообществом, и продолжил нападения на свой народ. Ну, тот самый, который летает на истребителях и балуется с танками и ракетными установками. Американский президент сообщил, что США не будет посылать наземные войска в Ливию. «США — это часть большой коалиции, которая откликнулась на призыв граждан Ливии», — заметил американский президент. Как быть с теми гражданами Ливии, которые стихийно митингуют в центре Триполи и готовы живым щитом защищать Каддафи от атак — президент США не сказал. Зато, чтобы вовсе сомнения убрать, добавил: «Наши действия отвечают интересам США и всего мира».

Впрочем, не всего. На голосовании в ООН, которое рассматривало целесообразность введения бесполётной зоны и, как следствие, авиаударов по Ливии — Китай, Россия, Германия, Индия и Бразилия воздержались. РФ и КНР не воспользовались правом вето — но и не согласились.

Однако то, что происходит сейчас в Ливии, не имеет никакого отношения ни к «бесполетной зоне», ни к резолюции СБ ООН № 1973. «Бесполетная зона» оказалась ярчайшим примером дипломатического шулерства. Перед голосованием в СБ ООН говорилось, что необходимо протянуть руку помощи стенающим «повстанцам». То есть, необходимо сбивать правительственные ливийские самолёты где-то в районе Бенгази. Когда же СБ ООН проштамповал нужную резолюцию, цели изменились — в прямом и переносном смысле слова. США, Великобритания и Франция атаковали Триполи и нанесли удар по гражданским объектом в Ливии — в том числе больницам и нефтехранилищам. Была уничтожена и резиденция Каддафи, что напомнило о событиях 1986 года, когда США пытались физически уничтожить ливийского лидера.

Весь план в целом получил не совсем понятное, но красивое название Odyssey Dawn. Если добавить в список попадание ракеты в китайское посольство — получится точь в точь Сербия. Или Ирак. У смены режима при помощи тандема бомбардировщиков и «бархатной революции» уверенно рождается новый синоним — «бесполётная зона». Есть и другие примеры. Например, гражданская война в Испании 1936-1939 гг., в которой всё международное сообщество запрещало снабжение оружием законного правительства, полностью благоволя усилению повстанцев.

Как вскоре выяснилось, коалиционные ВВС решили взяться за три задачи сразу. Помимо обстрела мест дислокации ПВО, также была проведена бомбардировка аэродромов, ряда населённых пунктов и самой столицы Триполи. Которые, согласно заявлениям сил западной коалиции, были просто напичканы диктаторскими хранилищами топлива и армейскими складами. Между тем ливийское государственное телевидение сообщило, что удары, как многими ожидалось, пришлись в основном по жилым кварталам и одной больнице, а в результате обстрелов погибли более 50 мирных жителей и более 150 получили ранения. Ради свободы Ливии США способны пойти на большие траты. В частности, при обстреле было использовано 110 ракет «Tomahawk» ценой в 600 000 долларов за штуку.

Министр иностранных дел Франции Аллан Жюппе заявил, что удары по Ливии будут продолжаться до тех пор, пока глава страны Муаммар Каддафи не «перестанет нападать на мирных жителей, а его войска не покинут территории на которые они вторглись». Потрясающая фраза, на самом деле. Фотографиями мирных жителей с пулёмётами и «стингерами» наперевес интернет буквально переполнен. И что это за «территории», на которые вторглись войска? Никаких государственных границ они вроде бы не переходили. Или съёживающаяся область восстания уже объявлена суверенным демократическим государством по примеру Косово? Глава французского МИД также потребовал от руководителя Ливии «позволить ливийцам выражать свое стремление к демократии», передает BBC. Долго нам всё же предстоит учиться — подбирать такие гладкие формулировки, как «бесполётная зона» и «стремление к демократии». Интересно, что скажет французский МИД, если «стремиться к демократии» начнут баски, ирландцы, а также многочисленное арабское и цыганское население Франции?

Конечно, Муаммару Каддафи и Ливии вообще придётся несладко при любом развитии событий. Несмотря на обещание Обамы «всеми силами удерживаться от проведения наземной операции», она практически неизбежна. Конечно, у Ливии нет современных систем ПВО, которые позволили бы устроить буквальную бесполётную зону как раз для сил коалиции. Но, какие-никакие ПВО имеются. И потери у сил ВВС США и Ко таки будут, пускай и минимальные. А это значит — пилоты всё же на земле окажутся, и если их пожелают освобождать — то иначе как наземными средствами сделать это попросту невозможно. Да, США всеми силами будет стараться избежать «земной» войны. Потому что вести три войны и оккупации одновременно — это как то уж слишком накладно. Хотя всегда есть вариант использовать недорогих союзников вроде «храбрых грузин», готовых, по выражению Обамы, «плечом к плечу» помогать в распространении демократии.

Если Каддафи в самом деле склонен бороться до конца, то наземная операция тем более обязана состояться. В своём время выступлении по государственному телевидению страны он заявил, что его страна готовится к долгой войне. И назвал удары сил международной коалиции по Ливии «новой агрессией крестоносцев» и «новым гитлеризмом». То есть, Каддафи намерен обозначить и религиозные мотивы в сопротивлении. Что, отметим, вовсе не глупо — военных успехов в привычном смысле слова у Каддафи может и не быть, но атаки на объекты стран-агрессоров могут произойти. И Каддафи действительно уверен в поддержке населения, раз обещает раздать оружие всякому гражданину, желающему защищать Ливию.

Таким образом, всё идёт по обычной схеме. Разумеется, присутствует информационная блокада, в результате которой вообще непонятно, что на самом деле происходит в стране, подвергшейся удару, и о перспективах можно судить лишь в самых общих чертах. А если какой-то из «Томагавков» придётся в ту самую толпу ливийцев, готовую защищать Каддафи, то сообщение об этом будет выглядеть как: «в результате обстрела цитадели кровавого диктатора погибло несколько фанатиков». Выбомбить Каддафи со всеми сторонниками, без введения войск на территорию Ливии — физически невозможно. Так что в самом благоприятном для США и союзников варианте, Ливия превратится во второй Ирак. С потенциальной опасностью превращения всего Средиземноморья, как говорил Каддафи, «в поле битвы».

Андрей Полевой

http://www.win.ru/school/6761.phtml

[Александр Васильевич]

Сербия, Ирак, далее – везде

Обозреватель газеты «Нижегородская правда» Станислав Смирнов о варварской бомбардировке Ливии



Америка и ее верные союзники варварски бомбят Ливию. Во имя чего? Чтобы защитить жизнь и безопасность ливийцев? Не верю! От натовских бомбежек их погибнет не меньше, а больше.

Думаю, над истинной причиной и голову ломать не стоит. Налицо очередной виток передела власти в однополярном мире по инициативе единственной и вконец распоясавшейся сверхдержавы. На кону нефть и устранение последних помех для абсолютной мировой власти.

Как все это вяжется с международными законами, без соблюдения которых планета Земля неизбежно превратится в глобальные джунгли?

Самый фундаментальный источник международного права - Устав Организации Объединеных Наций. Он был принят на завершающей стадии II мировой войны, в июне 1945 года. Понятно, какие мысли и чувства двигали тогда учредителями ООН, только-только пережившими потери и ужасы самой жестокой и кровопролитной из войн. Ими двигало стремление навсегда закрепить мораль и право в отношениях между государствами.

Чем провинилась Ливия и законны ли действия участников конфликта?

Вот мнение генерала Леонида Ивашова - авторитетнейшего военного эксперта и президента Академии геополитических наук России: «В Ливии с первых же часов дестабилизации так называемая оппозиция взялась за оружие. По сути, отдельные племена, несогласные с Каддафи, совершили вооруженный мятеж. Ему ничего другого не оставалось, как применить правительственные войска против вооруженного мятежа. Он применил их сдержанно и реагировал адекватно».

А как реагировал Запад?

Очевидно, что атака на Ливию мало чем отличается от нападений на Югославию в 1999 году, на Афганистан 2001-м и еще полтора года спустя на Ирак. Фарс разыгрывается по довольно простому сценарию. Действие первое - руководство той или иной страны яро критикуется Вашингтоном. Действие второе - ищется повод для агрессии. И, наконец, третье - следует заведомо неприемлемый ультиматум и совершается нападение.

У югославов поводом было негуманное обращение с мятежными косоварами («этнические чистки»). В случае с Афганистаном - мнимая причастность к теракту 11 сентября. Ирак не устраивал потому, что кому-то показалось, что у Саддама Хусейна есть оружие массового поражения.

Теперь вот Муамар Каддафи, который - о ужас! - стреляет в стреляющих мятежников вместо того, чтобы отдать им власть по-хорошему.

Словом, предлог для войны всегда найдется, было бы желание ее развязать. А оно, судя по поведению Обамы, Саркози и их друзей, есть, и горячее.

А теперь зададимся вопросом: как трактовать события в Северной Африке с позиций ооновского Устава?

«Все члены организации, - гласит Документ, - воздерживаются от угрозы силой или ее применения против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства».

Далее, если агрессия совершена, Устав предоставляет право государству на самооборону. Любое государство вправе обосновать свою позицию в Совбезе ООН, защититься от обвинений.

Применения международных миротворческих сил допускается. Но для этого не достаточно простой резолюции Совбеза ООН. Необходимо еще, чтобы тот заключил со странами-участниками миротворческой операции соглашение, и чтоб его ратифицировали парламенты этих государств. После чего создается штабной комитет с участием всех начальников Генштабов стран-членов Совбеза.

Как видим, ни один из пунктов Устава не выполнялся и не выполняется. В пятницу СБ принял резолюцию без приглашения Ливии. После этого США и их присные как с цепи сорвались Никто ни о какой процедуре осуществления миротворческой операции и не вспомнил. Едва в ООН проголосовали, как загодя приготовленные французские «миражи» и американские «томагавки» устремились к Триполи.

А что же Россия? Похоже, она все глубже втягивается в воронку американского глобализма. Когда бомбили сербов, мы еще разворачивали самолеты с премьер-министром и грозили агрессору пальцем. После нападения на Афганистан и Ирак «выражали озабоченность». Теперь же готовы во всем поддакивать странам «коалиции». Каким будет следующий шаг?

Станислав Смирнов, обозреватель газеты «Нижегородская правда»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/22/serbiya_irak_dalee_vezde/

[Александр Васильевич]

Романов Александр

Ливия: принуждение к тупости



Есть в кинокомедиях такой типовой трюк: группа мошенников, которых вот-вот накроет полиция, перебрасывает друг другу уворованный предмет – чтобы с поличным взяли другого. Это сильно напоминает нынешнюю ситуацию, когда ни одна из стран коалиции не хочет возглавить военную операцию в Ливии. С чего бы это? Предчувствуют ее провал? Или же боятся затяжного характера, что тоже является своего рода провалом?

Похоже, страны коалиции поспешно поступили в соответствии с правилом Наполеона: «Нужно ввязаться в хорошую драку, а там будет видно». Бомбить начали, а последствия особо не просчитывали. Наверное, очень чесались руки пострелять. Оно и понятно – охотничий инстинкт заложен в каждом мужчине, особенно если в детстве не наигрался в солдатиков. Саркози, кажется, не наигрался, равно как и его коллеги в США и Англии. Наверное, в детстве они были «ботаниками» в очках и нудно пиликали на скрипках, в то время как сверстники носились с расквашенными носами и яростными криками. А когда подросли и добрались до власти, решили устроить Ливии «перезагрузку». Но шапка Наполеона ни одному из них не подошла. Детские игры хороши в детстве и понарошку, а не в преклонном возрасте и всерьез. Да и удары издалека трудно назвать дракой. Это так, как будто ковбои с ружьями выступили против индейцев с копьями.

Но даже и при таком раскладе получается не то, что хотели. Повстанцы не наступают, ливийские города горят, а жертв почему-то оказывается больше, чем планировалось.

Тут сегодня на «Радио Свобода» один «златоуст» заумно рассуждал, что в таких операциях жертв обычно бывает минимальное количество. Следовательно, подводил он к выводу, они допустимы. А мне захотелось спросить: а что бы он сказал, если бы в это минимальное количество попал он сам или его близкие? Операция и тогда казалась бы ему допустимой? Впрочем, если бы его накрыло «томагавком», ему бы уже ничего не казалось. Он просто смотрел бы в небо остекленевшими глазами и дожидался похоронной команды, навеки перестав заливаться соловьем в микрофон «Свободы».

Жертвы среди гражданского населения теперь тоже перебрасывают друг другу. Коалиция заявляет, что это все от деятельности армии Каддафи, а тот, в свою очередь, винит коалицию и повстанцев. Пойди разберись, кто прав. Но люди гибнут. А ведь стояла задача, чтобы они не гибли. Не достигли.

Если это «принуждение к миру», или как там они любят говорить, то какое-то тупое принуждение. Мир и так скоро наступил бы – повстанцы сдались бы, потому что деваться им некуда, и наступила бы тишина. А так коалиция продлила их агонию и многократно увеличила материальные потери страны. Разбомбленное нужно будет восстанавливать. За чьи деньги
? Ясно, что не за ее. Саркози платить не станет.

Почему, кстати, он так терпимо относился к Саддаму, который был похуже Каддафи, и выступал против интервенции в Ираке, и так воспылал нелюбовью к ливийскому полковнику? Загадка. Может, кто-то его убедил сыграть роль заводилы в этом вопросе на взаимовыгодных условиях?

С соседними режимами, которые попросили у Запада призвать полковника к порядку, тоже не все так просто. Они сами мало чем от Каддафи отличаются – так же не церемонятся со своими гражданами и против них самих, по-хорошему, следовало бы вводить санкции и бесполетные зоны. Но нет – вырядились в белые одежды и стали деланно приходить в ужас от действий полковника, наподобие благородных девиц, хотя на самих пробу ставить негде.

Кстати, о санкциях. Их-то как раз и не испробовали. Не было против Каддафи применено ни эмбарго, ни запрета на въезд в ЕС и США, ни ареста счетов – ничего. Почему-то решили, что все это окажется неэффективным. Вот «томагавками» сразу долбануть – это да, а санкции – нет.

Когда еще только начали говорить об установке над Ливией зоны, закрытой для полетов, было неясно, как ее станут устанавливать. Накроют страну москитной сеткой? Будут грозить пролетающим самолетам пальцем, и слать гневные радиосигналы? Станут глушить авиадиспетчеров? Мозг терялся в догадках.

А оказалось, что все очень просто – нужно уничтожить радары и систему ПВО, разбомбив при этом еще и аэродромы. Ночные обстрелы ракетами добавляются по вкусу, но лучше, чтобы их было побольше. Дня через три можно снимать пробу – бесполетная зона, вся в дымах и развалинах, готова. А звучало вроде бы так мирно.

Забавно выглядит и западная казуистика в отношении Каддафи. Задача его физического уничтожения не ставится, но резиденцию в Триполи разбомбили. Так, на всякий случай. Если вдруг он там спал, то чтобы уже и не проснулся.

Одновременно «миротворцами» утверждается, что Каддафи должен уйти. Откуда уйти, если он никаких официальных постов не занимает? Он просто лидер революции, и все.

Но если он все же уйдет, то кто придет на его место? Недобитая оппозиция? Однако это не та оппозиция, которую представляет себе Запад, не «ботаники», выучившиеся в Оксфорде и Гарварде и вернувшиеся на родину. Это оппозиция радикальная – типа «братья мусульмане» и иже с ними. И неизвестно еще, что для Запада лучше – Каддафи или они. Никто не знает, не будет ли с ними проблем больше, чем с полковником. Но так далеко Запад, кажется, не загадывает. Ему дай побомбить сейчас, а там будь что будет. Повстанцы вывезут.

Те же возлагают большие надежды на военных, которые перешли на их сторону. Но первые же их действия – спонтанный поход из Бенгази на Адждабию – не встретили поддержки у ставших мятежниками военных. Они заявили, что не будут выступать без конкретного плана (читай: без координации с Западом).

Тем не менее утром в понедельник несколько повстанческих отрядов вступили в бой с правительственными войсками и, понеся потери, были вынуждены отступить, сообщает АР. Представитель мятежников сказал, что, хотя ночные налеты и ослабляют силы Каддафи, они остаются профессиональными и действуют более организованно.

В итоге участникам похода из Бенгази на Адждабию не оставалось ничего другого, как засесть с биноклями в ближайших дюнах, откуда открывается вида на город. Другая часть повстанцев держит оборону в городской черте, и, чтобы помочь им, они хотят устроить нападение с внешней стороны.

На западе страны мятежники тоже пока не могут похвастать большими успехами. Войска Каддафи продолжают наступление на города Мисурата и Зинтан и продвигаются через жилые кварталы, чтобы избежать воздушных ударов коалиции. Накануне также сообщалось, что они используют мирных жителей в качестве
живого щита.

Как сообщает Reuters, к осажденному Зинтану движутся дополнительные подразделения правительственной армии, на подступах к этому городу у границы с Тунисом находятся около 40 танков. Reuters со ссылкой на телеканал Al Jazeera сообщает, что в попытке захватить Зинтан армия Каддафи начала обстреливать город из оружия тяжелого калибра.

Город Мисурата по-прежнему отрезан от водоснабжения. Происходившее в городе накануне местные жители назвали резней: когда люди собрались в центре, чтобы не дать пройти войскам Каддафи, те открыли по ним артиллерийский огонь. Мятежники говорят, что десятки человек были убиты и сотни ранены. Во вторник местные жители сообщили Reuters, что город вновь подвергается обстрелу из танков, ситуация становится все хуже. По их словам, прицельный огонь также ведут снайперы.

Официальные власти Ливии продолжают утверждать, что жертвами ударов международной коалиции становятся мирные жители. Государственные СМИ передают их информацию о том, будто вместо военных объектов мишенями ракет и бомб становятся тихие рыболовецкие деревушки и нефтяные объекты.

«Эти атаки призваны запугать ливийский народ», - заявил на пресс-конференции представитель правительства Муса Ибрагим, которого цитирует BBC. По его словам, в результате третьей ночи налетов было много погибших мирных граждан, «особенно в аэропорту города Сирт». Похоже, что операция грозит затянуться на неопределенный срок, а ситуация в самой Ливии – зайти в тупик. Таким образом, вмешательство Запада принесет лишь увеличение количества жертв и масштаба разрушений.

Китай уже призвал к немедленному прекращению огня в Ливии, сообщает Associated Press. Пресс-секретарь китайского Министерства иностранных дел Цзян Юй (Jiang Yu) заявила, что Пекин настаивает на переходе к мирным переговорам для урегулирования ситуации в Ливии.

Последует ли его примеру Россия, на которой как на воздержавшейся при голосовании в Совбезе ООН тоже лежит часть ответственности за создавшуюся ситуацию?

http://news.km.ru/liviya-prinuzhdenie-k-tuposti

[Александр Васильевич]

Ефим АНБИЛИВИН

Ливийская война может стоить Обаме Белого дома



Число причин, по которым Бараку Обаме нужно максимально быстро "отбрыкаться" от участия в ливийской кампании, вчера увеличилось на одну. Причем эта новая причина посильнее всех остальных вместе взятых. Конгрессмены заговорили об импичменте, так как 19 марта Барак Обама нарушил 8-й параграф 1-й статьи Конституции США, согласно которому право начинать войну принадлежит не президенту, а Конгрессу.

Причем заявили об этом хозяину Белого дома не враги-республиканцы, а родные демократы. Один из них, конгрессмен Деннис Кучинич из Огайо, прямым текстом сказал, что за такие "ошибки" можно попрощаться с Овальным и другими кабинетами. Налицо совершенный беспредел: во-первых, США никто не атаковал; во-вторых, решение о "нелетной зоне" над Ливией принималось после консультаций Белого дома с представителями ЕС, НАТО и даже Лиги арабских государств, а про Конгресс – "забыли".

Республиканцы радостно подхватили тему, напомнив, как всего 4 года назад, в бытность сенатором от штата Иллинойс, сам Обама пламенно выступал в прессе по этому же самому поводу. Было вытащено на свет его интервью газете Boston Globe, в котором Обама заявил, что есть лишь одна причина, по которой глава Белого дома может самостоятельно велеть кого-то бомбить: "неотвратимая угроза безопасности Соединенных Штатов". И если бы Джордж Буш захотел бомбить, например, Иран, то не смог бы этого делать без разрешения Конгресса.

Очевидно, 4 года спустя, придя к власти на волне "change", Обама решил: если уж менять, так все, поэтому зачем обращать внимание на такую древность, как Конституция США? Для него конституционные правила не писаны, поэтому он всего лишь уведомил Конгресс, что как главнокомандующий велел демократизировать Ливию в компании с союзниками США. В ответ на недоуменные вопросы в Белом доме пояснили: ребята, все нормально, Обама ввел в курс дела глав обеих палат Конгресса, чего вам еще надо?

Том Донилон, советник президента по национальной безопасности, которого попросили прокомментировать ситуацию, а также старое интервью Обамы, глубокомысленно заявил: "администрация приветствует поддержку Конгресса в любой форме, в которой Конгресс захочет ее изъявить". Конгресс же не воспользовался этой своего рода подсказкой для того, чтобы высказать горячую поддержку президенту, а наоборот – сдул с Конституции пыль и принялся настойчиво тыкать пальцем в некоторые параграфы. В ответ Донилон начал объяснять, что это не война, а операция, причем маленькая, типа миссия такая миротворческая, а значит президент может ее инициировать.

Советник Обамы намекал на принятый 38 лет назад "Закон о военных полномочиях", который разрешает президенту инициировать кратковременные (сроком до двух месяцев) военные акции за рубежом. Правда речь идет о действительно мелких миссиях, без пулеметной стрельбы "томагавками".

Юристы, несомненно, уже проверяют, насколько легитимны действия Обамы в Ливии, но каковы бы ни были результаты этих проверок, есть две ключевые проблемы.

Первая – это прецедентность: если американские войска демократизируют суверенную Ливию, пройдясь ракетами по сотням объектов, то надо будет, справедливости ради, продолжить процесс в Йемене и Бахрейне. А затем, наверное, в Алжире и Сирии. А оттуда плавно перейти на территорию еще ряда африканских стран, нуждающихся в демократии: Судан, Эритрея, далее везде – до полной и окончательной победы народного волеизъявления над здравым смыслом или до полного экономического коллапса США, что случится раньше.

"Мы вступили на скользкий путь международной дипломатии, и сойти с него будет очень тяжело", – заявил один из республиканских "ястребов" Ричард Лугар. Резко раскритиковав действия Обамы, этот старый "немиротворец" отметил, что пути назад нет: назвались демократизаторами – лезьте дальше, иначе потеряется вся легитимность.

А затем он задался главным вопросом: про деньги. Дефицит бюджета – $2 триллиона. Государственный долг – $14 триллионов. День "нормальной" войны стоит около $100 миллионов. Три дня демократизации Ливии "съели" инициированное республиканцами сокращение бюджета в размере $285 миллионов. Федеральный бюджет США весь в дырах, а когда закончится новая война – неизвестно.

Также неизвестно, какие у нее будут последствия. Согласно расчетам аналитиков, возможен вариант, при котором Ливия не сможет поставлять на мировой рынок нефть в прежних объемах в течение 8-12 месяцев. Значит цены на нее подпрыгнут. А если запылают Йемен и Саудовская Аравия с соседями, баррель нефти будет стоить как баррель Remy Martin. Чем это грозит американской экономике? И будет ли это дороже досрочной смены президента?

http://www.utro.ru/articles/2011/03/23/964089.shtml

[Александр Васильевич]

Михаил Леонтьев: «Ливию долбят потому, что она беззащитна»

По словам публициста, Запад опять применил принцип «трех Б»: безнаказанный расстрел безоружного противника на безопасном расстоянии



«Операция в Ливии и все происходящее вокруг нее производит очень странное впечатление. С одной стороны, как бы ничего удивительного нет: Запад (американцы и коалиция) всегда бомбят. К тому же они сами попали в матрицу демократических революций на Востоке, а человек, посмевший этому сопротивляться, был занесен в списки злодеев. Сам Запад стал рабом собственной идеологии. Каддафи же с самого начала был прав, когда он говорил, что ни о какой революции речи не идет, а речь идет о гражданской войне, мятеже, причем, по сути, сепаратистском», - заявил в интервью порталу KM.ru известный публицист Михаил Леонтьев, комментируя события в Ливии.

«Никого вообще не интересует вопрос, насколько репрезентативна в целом по Ливии так называемая оппозиция, насколько она региональная или племенная, насколько велика поддержка собственно Каддафи и так далее. Запад добивается не мирного решения, а добивается смещения Каддафи любой ценой. На самом деле, никто не требует переговоров и не способствует этому. Практически под диктовку Запада оппозиция с самого начала отказалась от переговоров и не оставила Каддафи никакого другого решения, кроме того, какое он и принял. Возникает абсолютное ощущение того, что силовая операция является самоценностью. Уже без разницы, кто там – Каддафи или не Каддафи, есть там демократия или ее нет, мятеж это или нет. Такая готовность стрелять связана с абсолютно устоявшимся типом силового воздействия, которое Запад отработал. Это принцип "трех Б": безнаказанный расстрел безоружного противника на безопасном расстоянии. Собственно, особенных претензий здесь быть не может: каждая страна стремится свои задачи, цели и интересы преследовать при минимальном ущербе для себя и своих сил. Но когда это приобретает характер единственно возможного способа действий, это развращает бесконечно!» - считает аналитик.

«Возникает впечатление, - продолжил публицист, - что западное сообщество и его силовые машины развращены бесконечно, потому что никакого способа боевого соприкосновения с противником, кроме как безнаказанного расстрела с безопасного расстояния безоружного противника, они не знают. С этой точки зрения вполне возможно, что это такой психологический выход из иракского и афганского кризиса, где приходится нести потери и возникает боевое соприкосновение. Это как сублимация – надо было найти как можно быстрее противника, чтобы восстановить свое умение безнаказанно расстреливать безоружных. На мой взгляд, возникает патологическая жажда этим заниматься. Это как сексуальный маньяк, который нуждается в повторении своих преступлений для того, чтобы не просто получать удовольствие, а восстановить свое внутреннее равновесие».

«В ливийской истории я не вижу никаких длинных экономических целей, никакой большой игры, никакой глобальной задачи завладеть нефтяными источниками. Для этого не обязательно было действовать так. Все можно было сделать проще. Есть и еще одна штука. Поломана вся предыдущая любовно выстроенная конструкция вокруг Каддафи. Несколько лет назад его восторженно простили. Он сам свернул ядерную программу, после чего стал не просто рукопожатным, а были сняты все санкции с его режима и было открыто всякое сотрудничество с ним. По-прежнему доминантной является западная, американская система, и никаких других регуляторов нет и не предвидится. Тем не менее это не мешает ей находиться в параноидальном состоянии. Также заметьте, что Лига арабских стран вынуждена была изменить свою позицию, как только начали долбить Каддафи, потому что в этом мире невозможно поддерживать западное насилие. Западное насилие против арабской страны, кто бы ни был конкретным его объектом, абсолютно неприемлемо в этом регионе с точки зрения легитимности. Но все это вторично. Иранская же проблема снята. Ливию долбят потому, что она беззащитна. Но с Ираном никаких "трех Б" не получится, с Ираном ни одного "Б" не получится. В связи с этим я выскажу одно предположение. Много было сделано для подготовки удара по Ирану, но поскольку удар невозможен и снят с повестки дня, то должен быть выход – вот они и нашли безопасный, недорогой способ разрядиться – на Ливии» - заключил Михаил Леонтьев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/23/mihail_leontev_liviyu_dolbyat_potomu_chto_ona_bezzawitna/

[Anna]

- Ливия пылает, а они гуляют по Невскому, - возмущаются ,видя отдыхающих иностранцев на улицах ,партийцы.
- Необходимо демонстративно и только в рамках закона проводить тактику выражения гражданского презрения в связи с бомбардировкой Ливии туристам, приезжающим в наш город из Франции, Англии и США.

Специально для петербуржцев коммунисты разработали памятку. В ней несложные советы как правильно себя ввести с "нежелательными" гостями.

- На их вопрос, как пройти на такую-то улицу, к такому-то памятнику, не отвечайте! - советуют партийцы горожанам. - Если знаете иностранные языки, говорите, что на этой улице не хотят видеть убийц ливийских детей.

На встречный вопрос вопрос следует ответить тоже вопросом:

- Что вы делаете здесь, когда Саркози, Обама и Кэмерон убивают мирных ливийцев»?! Почему не протестуете у себя в стране.

- Будьте подчеркнуто недоброжелательны и неприветливы с этими людьми. - подсказывают коммунисты. - Это Ваше право и личное дело.

Владельцам частным кафе без объяснения причин следует отказать в обслуживании туристам из стран-агрессоров. Если не получилось прямо, можно подговорить официантку пролить компот на заморские штаны.

- Никто не накажет горничную, если она нечаянно потеряет ключ от номера французского империалиста, и он будет куковать под дверью, - в предвкушении потирают руки партийцы.
- Таксист может ошибиться и не доставить английского угнетателя вовремя на вокзал, в аэропорт и т.д.
-Никто не упрекнет Вас, если вы ненароком уроните фотоаппарат, на который Вас просят сфотографировать на фоне Дворцовой площади самодовольную пару американских интервентов.

[Anna]

[Владимир Штоль]

И тут напрашиваются определённые выводы. Возможно, дело не только в нефти и распределении доходов от её продажи. Если ливийская Джамахирия станет открытой страной, то любой сможет своими глазами увидеть, как можно жить при справедливом распределении доходов, а это тревожный знак для коррумпированных режимов очень многих стран.

Согласен с Вами, Александр Васильевич.
Данная информация мне кажется важнее многих высказываний политический деятелей. Поэтому и посчитал нужным попросить у Анны ссылку.

С уважением,
Владимир

В Ливии бензин стоит 17 центов, а рядом "просвещенная" Европа платит за бензин по 1,5 евро. Как такое можно терпеть? Надо бомбить и отнять.

Дешевле он в Европе от этого не станет. Я считаю, что здесь нефтяные компании доят население с позиции монополистов - максимальный доход, никаких других интересов. Государство получает с каждого литра авто-бензина около одного евро. Так что для населения Европы ничего не изменится, скорее ухудшится ситуация с ценами.

[Anna]

http://www.youtube.com/watch?v=ycKzOsKlq7g&feature=related

[Александр Васильевич]

Российские мусульмане поддерживают военную операцию против Каддафи



Глава Совет муфтиев России шейх Равиль Гайнутдин в целом одобрил военную операцию западных стран против режима ливийской Джамахирии, однако считает, что затягивание конфликта может привести к росту радикальных исламских движений в регионе.

"Принятие резолюции ООН (о закрытии воздушного пространства над Ливией. - Прим. ред.) отвечает интересам исламского мира", - сказал Равиль Гайнутдин на пресс-конференции, прошедшей во вторник в центральном офисе агентства "Интерфакс".

"Если кто-то руководит страной более 30 лет, не создавая социальных или каких-либо других благ, то естественно, что население само вышло на улицу, чтобы произвести демократические, экономические и политические преобразования", - сказал муфтий.

Вместе с тем, он напомнил, что предыдущие военные операции США и их союзников в Ираке и в Афганистане пока не привели к какому-либо значимому успеху. "Стремление изменить ситуацию в Ливии также может затянуться и сильно ударить по простому народу", - сказал Гайнутдин.

По опасениям главы Совета, сторонники нынешнего лидера Ливии Муаммара Каддафи в случае его свержения могут продолжить вооруженную борьбу и пополнить ряды радикальных исламских движений.

"Они рассматривают действия США и их союзников как "крестовый поход", как атаку западного мира на духовные и нравственные ценности ливийского общества", - добавил муфтий.

В ночь на 18 марта Совбез ООН принял резолюцию, санкционирующую операцию по установлению над Ливией закрытого для полетов воздушного пространства. Из 15 членов Совбеза за принятие резолюции проголосовали 10, пятеро воздержались, в том числе Россия, Индия, Китай и Германия.

19 марта против ливийского режима началась военная операция "Рассвет Одиссея". В ней участвуют силы США, Великобритании, Канады, Франции, Италии, Бельгии. Свои самолеты предоставили Дания, Норвегия, Испания, Бельгия, ОАЭ и Катар.

http://www.newsru.com/religy/22mar2011/smrlybia.html

[Александр Васильевич]

Конфликт в Ливии: Югуртинская война – 2000 лет спустя

Или как европейская «антисистема» хочет насилием и подкупом навязать свои «анти-ценности» всему человечеству



Новые американские и европейские варвары снова швыряют свои «Томагавки» в мирных цивилизованных людей. Охотятся за скальпом любимого своим народом полковника Каддафи. Жестокие дикари снова пытаются уничтожить и его семью, не насытившись кровью убитой американской бомбой в 1986 году 4-летней дочери Каддафи. Жители Северной Африки давно стали цивилизованней и человечней правителей Запада, провозгласивших едва ли не важнейшими частями своей внутренней и внешней политики защиту «прав» содомитов, повсеместное внедрение самоубийств-эвтаназии, легализацию наркоторговли по всему миру. Европейская «антисистема» хочет насилием и подкупом навязать свои анти-ценности» всему человечеству.

Международное право теперь состоит в праве «мирового сообщества» в лице НАТО нападать на любую страну, у которой есть ресурсы и еще нет военных баз США и стран Евросоюза.

Неоязычники-оккультисты из постхристианского Евросоюза, США и Канады утюжат бомбами монотеистов-мусульман, отвергающих аморальные «ценности» Запада. Запад объявил себя мировым арбитром «прав человека» и «демократии», на деле воюя за иракскую нефть и афганские наркотики, благодатную землю Сербии и алжирские газовые месторождения. «Сердобольные» европейские политиканы, озабоченные «правами человека», «борются с насилием в Ливии» уничтожая несчастных людей, вся «вина» которых – в нежелании отдать свои ресурсы и признать над собой верховенство власти вашингтонской орды.

Даже некоторые скудные разумом россиянские либерасты поняли, что возможное падение власти любимого народом Каддафи приведет к срыву крупных контрактов, к многомиллиардным убыткам для России и других государств СНГ. Они рассуждают при этом в единственно доступной им форме экономических категорий. Однако есть и куда более важные духовные аспекты. Падение суверенной Ливии – это новый виток апостасии, еще один шаг к построению третьего храма на Святой Земле, куда по Православному Преданию должен войти антихрист.

Взрывая Восток, искусственно вызывая все новые террористические мятежи и майданы, мировая олигархия разжигает там глобальную войну. Теракты или ракетные удары, «случайно» вызванные войной, по замыслу кукловодов девятым валом снесут Мечеть Аль-Акса, и построить третий храм станет вполне возможно. Специальный институт уже и подготовил утварь для него. Искусно сконструированные «социальными инженерами» из английских спецслужб радикальные исламские течения пойдут войной на Россию, Китай, Индию.

История повторяется. Дьявол – обезьяна Бога и пытается Его повторять и пародировать. Грядущий антихрист будет пытаться повторить жизнь Христа. Видимо, он постарается при этом повторить и воссоздать антураж Римской империи. Только уже на всемирном уровне. И не в духовном подъеме, а в аморальном упадке.

Иудеи уже снова собрались в Палестине, опять основав свое полунезависимое государство, как и во времена Христа фактически являющееся частью обширной Западной империи. Только та империя строила дороги, по которым пошли апостолы, эта – торит дорогу антихристу. Та – охраняла институт семьи. Эта – его уничтожает. Та – блистала суровой доблестью римских легионов. Эта – тянет в пропасть человечество своим радикальным гедонизмом. Старый Израиль дал возможность родится Христу. Этот – готовит приход Его врага.

Имперская власть Рима появилась после затяжных войн. Активная централизация Римской империи пошла после конфликта в Северной Африке. Ливийская война во многом повторяет события двухтысячелетней давности. Катализирует те же политические процессы укрепления имперской власти в Западном мире. Копирует Югуртинскую войну, бушевавшую в тех же местах с 112 по 105 гг. до Рождества Христова. Махровый администратор-коррупционер и талантливый писатель - моралист античности Гай Саллюстий Крисп описал ее в своем ярком бестселлере «Югуртинская война».

Успех применявшейся нумидийским царем Югуртой тактики подкупа римской знати вскрыл разложение нравов среди «демократической» верхушки тогдашнего римского общества. И сама жизнь потребовала, чтобы железные диктаторы Марий и Сулла отодвинули от власти прогнивший Сенат, создавая почву для грядущих императоров.

Гай Саллюстий Крисп заявлял: «Югурта отправил посольство к сенату, которое он снабдил большими средствами для подкупа влиятельных римлян; Югурта рано понял, что в тогдашнем Риме господствует продажность».

История повторяется через две с лишним тысячи лет. Сын Каддафи заявляет: «Пусть Саркози сначала отдаст те деньги, которые он взял у Ливии для финансирования своей предвыборной кампании. Это мы финансировали его кампанию, у нас есть все доказательства, и мы готовы их представить. Первое, что мы потребуем от этого клоуна – пусть вернет деньги ливийскому народу».

Античные коррупционеры хотя бы соблюдали свои обязательства. Они продавали родину, но держали слово. За взятки они останавливали легионы, наступавшие на Югурту. Современные европейские коррупционеры «кидают» и Родину, и взяткодателей. Саркози берет деньги на выборы у Каддафи, затем требует его крови. Тогда главными оппонентами Югурты стали неподкупные и храбрые полководцы – Метелл и Марий. Теперь – позеры телекамер, «кидалы» и трусливые дистанционные убийцы-бомбисты.

Югурта был малосимпатичным персонажем, ради власти уничтожавшим родственников и сограждан и ограбившим свою страну. Каддафи же наоборот, поднял уровень жизни ливийцев во много раз, и за годы его правления население там возросло втрое.

Впрочем, и Югурта, и Каддафи, были порождением Запада и его частью. Югурта учился в Риме, Каддафи – в Лондоне, главном финансовом центре новой империи. И тогда, и теперь экономика Нумидии-Ливии была встроена в мировую экономику. Каддафи, ныне создавший государство-нацию из отсталых племен, искусственно объединенных в границах, нарезанных европейскими колонизаторами, соответствует европейскому Бисмарку, сплотившему Германию из лоскутков удельных княжеств. Или, скорее, Салазару или Франко, строивших социальное общество солидаризма. Каддафи – человек модерна, который выпадает из контекста современного западного постмодерна. В рамках которого сбылась мечта оккультистов – верх стал равен низу. Новое «добро» – новому «злу».

Ну что же, православная геополитика состоит в поддержке менее апостасийных государств против более апостасийных. Менее революционных против более революционных. Более традиционалистских против менее традиционалистских.

Русь – за Ливию. За ее народного вождя Каддафи. Об этом кричат блоги русских людей. Громко заявляют публицисты. Об этом рокочут самолеты ливийской армии, ведомые летчиками с гражданством России и Украины. Об этом гремят наводимые славянскими воинами пушки, стреляющие в нанятых европейцами террористов, восставших против своей Родины.

Новая «Югуртинская война» может изменить ландшафт новой Западной империи. На смену мелким «сенаторам» и князькам Саркози и Берлускони может придти единый всемирный правитель, который сможет гасить такие конфликты в зародыше. Давить непокорных на корню. «Проскрибировать» всех инакомыслящих, подобно Сулле.

Западный мир уже скован цепями НАТО, единым рынком и государственной религией политкорректности. Но этого недостаточно для его заправил.

Пока еще довольно аморфная мировая олигархия хочет стать централизованным и всевластным мировым правительством, которое введет единую мировую валюту, всеобщий электронный контроль, включая микрочип под кожу каждому человеку с каплей вводимого по радиосигналу яда. И для этого она не побрезгует ничем. Ни разрушением целых процветающих государств ради нефти. Ни организацией терактов в Евросоюзе от имени «тоталитарно-террористического-диктатора Каддафи», после которых там будут свернуты последние свободы.

Страх – главное орудие политики в период постмодерна. Новая диктатура воцаряется под заклинания о безопасности и миротворчестве. Не зря же в Писании сказано, о последних временах: «Ибо, когда будут говорить: "мир и безопасность", тогда внезапно постигнет их пагуба, подобно как мука родами имеющую во чреве, и не избегнут» (1Фес.5:3).

Однако, Бог, кажется, решил дать Каддафи шанс победить. Современный механизм запуска глобальной войны требует слепить из него образ врага, демонизировать его. Но для этого нужно все время держать его под прицелом мировых СМИ. А они отвлеклись на бедствующую под цунами и мирным атомом Японию. Во времена Чернобыля японская пресса писала, что в СССР живут дикари, которых нельзя подпускать к ядерным технологиям. Что в Японии такие трагедии невозможны. Вот Бог и доказал японцам, что их гордыня и претензии на безошибочность гроша ломаного не стоит. Что они вместо желаемого ими приобретения «северных территорий» могут потерять исконные южные.

И Каддафи пользуется моментом, вовсю давая интервью всяческим «евроньюсам». Это значит, что у него есть надежда победить. Воспользоваться противоречиями между «штатами» новой «Римской империи». Ибо невозможно было представить, чтобы перед нападением на Ирак право на последнее слово было дано Саддаму Хуссейну.

Каддафи оказался настоящим Полковником. Он пообещал остаться в Ливии, бороться до конца, даже до мученической смерти. А ведь чаще побеждает не армия убийц, а армия мучеников.

Игорь Друзь, председатель Киевской Общественной Организации «Народный Собор»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/23/konflikt_v_livii_yugurtinskaya_vojna_2000_let_spustya/

[Александр Васильевич]

Крупнов Юрий Васильевич

Дмитрий Анатольевич, Вы неправы



Не применив свое право вето в СБ ООН, Россия оказалась в крайне неприглядной позиции

Не применив свое право вето в Совбезе ООН неделю назад, лукаво воздержавшись, Россия оказалась в крайне неприглядной позиции обывателя, который, посодействовав публичному бандитскому нападению на суверенное государство Ливию со стороны натовской коалиции, теперь «выражает озабоченность».

Еще есть возможность и, более того, крайняя необходимость кардинально пересмотреть официальную позицию Российской Федерации.

И когда Владимир Владимирович Путин посоветовал вчера в Словении «тем, кто это все устроил», молиться о спасении своей души, то важно, чтобы спаслась в итоге прежде всего наша, российская душа, и Россия не была бы навсегда причислена к этим устроителям-насильникам или, как минимум, их умиротворителям.

Однако правильное дипломатическое действие России невозможно до тех пор, пока президент России в своих решениях будет исходить из сомнительных, на мой взгляд, предпосылок и данных.

В этой ситуации не вижу никакого иного выхода, как обратиться напрямую к президенту Российской Федерации как к гражданину и как к человеку.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Обращаюсь к Вам как частное лицо к частному лицу.

Считаю, что Вы абсолютно неправы в оценке событий вокруг Ливии и действий России в Совбезе ООН.

Справедливость моих слов очевидна уже даже в самом простом, «детском» моменте.

В своем заявлении в понедельник Вы призываете меня и всех граждан России и мира «помнить, что... поводом для принятия резолюций были действия ливийских властей», что «все, что происходит в Ливии, связано с абсолютно безобразным поведением, которое осуществлялось руководством Ливии, и теми преступлениями, которые были совершены против собственного народа», и «все остальное является последствиями».

Оставляя в стороне важнейший вопрос, на основании каких имеющихся в Вашем распоряжении фактических данных Вы делаете подобные суждения о Каддафи, хотелось бы понять, где в Ваших поступках элементарная последовательность и принципы?

1 февраля Вы торжественно открыли в Екатеринбурге памятник Борису Николаевичу Ельцину, который был инициатором не только кровопролитной Чеченской войны, но и под телекамерами всего мира расстрелял Белый дом. А в ночь перед расстрелом парламента кинжальным огнем из крупнокалиберных пулеметов БТР расстрелял абсолютно мирных граждан, безысходно метавшихся на открытом асфальте около телецентра со страшным именем «Останкино».

4 октября 1993 года я шел на работу в полутора километрах от Белого дома. Уже начали ухать выстрелы танковых орудий, а в переулках в центре Москвы нервно стояли какие-то странные люди в трениках и с автоматами в руках.

Не наемниками ли были эти автоматчики, набранные для зачистки мирных граждан? Не с помощью ли наемников-танкистов расстреливали депутатов и других мирных граждан в Белом доме? Не наемные ли снайперы своими изощренно-подлыми выстрелами даже по «своим» провоцировали бойню, в частности, стреляли сзади в узкую полоску под шлемом и над бронежилетом «альфовца», чтобы заставить бойцов «Альфы» рассвирепеть и пойти на штурм здания парламента?

Не призываю Вас осуждать Ельцина, но как можно, при столь высокой Вашей чувствительности к жертвам ливийского народа в результате якобы имевших место действий «нерукопожатного» Каддафи, заявлять на открытии памятника Ельцину, абсолютно достоверно расстрелявшего российский парламент и тысячи безоружных людей, что «нынешняя Россия должна быть благодарна президенту Ельцину за то, что в самый сложный период нашей истории наша страна не свернула с пути изменений, провела очень сложные преобразования и сегодня движется вперед», что Ельцину удалось «с честью выдержать все эти испытания»?!

Где Вы принципиальны как человек, Дмитрий Анатольевич: в случае с «нерукопожатым» Каддафи или «искренним руководителем» Ельциным? И где принципиальность, если сопоставить оба эти случая?

Или кровь ливийского народа – другой консистенции и стоимости, чем кровь русского народа, расстрелянного не в песках или горах, а в центре Москвы при просмотре телезрителями всего мира?

Или другой столь же вопиющий пример утери верности принципам. Как можно клеймить Каддафи и в то же время награждать самой высшей государственной наградой России – орденом Святого Андрея Первозванного – Михаила Сергеевича Горбачева?

Не буду вспоминать Вильнюс или другие приказы Горбачева выступать с оружием против мирных граждан. И, опять же, не призываю Вас осуждать Горбачева: каждый вправе иметь свои симпатии. Но ничтожность Горбачева привела к развалу гигантского государства и прямой или косвенной гибели десятков и десятков тысяч человек. Как можно награждать этого человека наивысшей государственной наградой, из жалкого человека делать икону служителя народа? В чем человеческая разница в отношении мирных граждан между Каддафи, Ельциным и Горбачевым?

Есть элементарная непоследовательность и в Вашей оценке самих начавшихся и полным ходом идущих военных действий ряда государств НАТО против Ливии.

Не зная всех обстоятельств и уровня давления Запада на президента России, не имею права осуждать Вас за директиву МИД отказаться от ветирования той резолюции. Но зачем и на каком основании Вы громогласно специально выдаете это решение чуть ли не в качестве образца государственной мудрости и даже нравственной победы России? И как Вы теперь, на третий день бомбардировок, можете считать ту резолюцию правильной и «в целом отражающей… наше понимание происходящего в Ливии»?

Хорошо. Вы считаете, что Вы правы в ситуации с Резолюцией 1973. Но тогда как Вы можете говорить о том, что нельзя допускать «реальные боевые действия»? О том, что «закрытие воздушного пространства» Ливии означает неминуемые ракетно-бомбовые удары, министр обороны США Гейтс подробно рассказывал в Конгрессе еще три недели назад. У Вас есть Генштаб и ГРУ, и не знать этой причинно-следственной связи невозможно. Да Вы же и сами заявили, что этот Ваш «квалифицированный отказ от ветирования» был «с вполне понятными последствиями»!

И зачем теперь делать недоуменный вид? И, как это было вчера в ходе Вашей встречи с министром обороны США Робертом Гейтсом, сводить проблему Резолюции 1973 к тому, как она выполняется?

Разве принципиально и гуманно, отчетливо зная, что такое режим бесполетной зоны, выражать озабоченность «возможностью жертв среди гражданского населения» и прикрывать это якобы «неизбирательным применением сил авиации»? Какое такое избирательное применение сил авиации возможно даже при самом сверхточном оружии, Дмитрий Анатольевич? Не являются ли такого рода мудреные фразы всего лишь прикрытием Вашего упорствования с защитой ошибочного отказа от вето?

В понедельник Вы, сведя ситуацию к нехорошему Каддафи, заявили: «Все, что происходит в Ливии, связано с безобразным поведением, которое осуществлялось руководством Ливии, и преступлениями, которые были совершены против собственного народа. Об этом не нужно забывать, все остальное является последствиями». Разве десятки убитых «томагавками» мирных жителей Ливии – это «остальное» и просто «последствия»?!!

Дмитрий Анатольевич, пока не поздно, следует остановиться!

Со дня на день уже не заморский Каддафи, а Вы (лично Вы!) будете виноваты в убийстве такими «неизбирательными» ракетами конкретных мирных ливийцев, включая детей и женщин.

Сейчас наступил момент, Дмитрий Анатольевич, когда необходимо и еще возможно в полной мере проявить Вашу принципиальность и гуманизм, и остановить бойню.

Я уверен, Дмитрий Анатольевич, что, в отличие от «цивилизованных» американцев и британцев, высокопоставленные представители которых уже с недосягаемым цинизмом заявили, что они «не располагают сведениями о гибели мирных граждан от ракетно-бомбовых ударов», Вы соответствующими фактами располагаете.

Дмитрий Анатольевич, уверен, что Вы обладаете тем редким мужеством, которое позволяет публично пересмотреть свои взгляды и в этой критической ситуации реабилитировать Россию и организовать действительно нравственные дипломатические действия.

Вряд ли стоит рассчитывать на то, что Россию пригласят к «посреднической миссии для мирного урегулирования конфликта в Ливии». Не для того продавливали обе резолюции (особенно последнюю), чтобы останавливаться и не доводить дело до конца. Да и в случае маловероятного решения Запада притормозить ни с какой стороны посредничество и миротворчество России им уже не нужно. Россия уже сделала для них свое дело, Россия может «уходить».

Поэтому необходимо заново проектировать российское дипломатическое действие. Здесь нужны творчество и немалый ум.

Считаю, что подобное действие могло бы состоять из перечисленных ниже пяти моментов. Подробное обоснование моей позиции можно найти в серии статей по Ливии.

Итак, первое. На завтрашнем заседании Совбеза ООН произвести все действия, необходимые для прекращения агрессии натовских государств против Ливии, и внести от России проект резолюции с осуждением действий Запада и требованием немедленного прекращения ударов по Ливии. Если не получится использовать завтрашнее уже установленное заседание Совбеза, то инициировать срочное проведение чрезвычайного заседания Совбеза.

Второе. Инициировать в целях получения достоверных фактов о конфликте в Ливии создание специальной Миссии ООН по установлению фактов по ситуации в Ливии – на основании принятой Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1991 года Декларации об установлении фактов в области поддержания международного мира и безопасности.

Грубейшим нарушением Устава ООН и права ООН является принятая Резолюция 1970, вводящая санкции против Ливии и ее руководства. Абсолютно произвольными являются выводы этой резолюции, поскольку не было никаких достоверных фактов о том, что в Ливии произошли «грубые и систематические нарушения прав человека, включая подавление мирных демонстраций», «широкомасштабные и систематические нападения на гражданское население», которые «могут квалифицироваться как преступления против человечности».

Третье. Поставить вопрос о привлечении к международной уголовной ответственности инициаторов агрессии против Ливии, прежде всего президента Франции Саркози.

Четвертое. Сделать официальное подробное заявление, которое бы представляло трезвый и адекватный взгляд на происходящее вокруг и в Ливии. В заявлении обязательно должны быть два момента: факт гражданской войны и недопустимость поддержки извне одной из сторон конфликта (кстати, в этом плане выражения типа «мирные жители» являются непрофессиональными, поскольку мы и сегодня видим множество таких жителей у себя на Кавказе; вообще, при наличии нашей кавказской гиперпроблемы, поддержка всей этой западной антиливийской риторики недопустима), а также стремление натовских государств устанавливать мировой порядок на принципе силы и в форме либерального империализма.

Пятое. Наградить высокой государственной наградой экс-посла России в Ливии Владимира Чамова (пусть даже и не орденом Андрея Первозванного, как Горбачева).

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, надеюсь, что мое письмо к Вам будет полезным. За возможные неаккуратные формулировки прошу извинить, а основную мысль – применить.

http://news.km.ru/dmitrii-anatolevich-vy-ne-pravy

[Александр Васильевич]

Черняховский Сергей

Лицемерная Россия

РФ сначала разрешила убивать ливийцев – теперь требует прекратить. Но это теперь не только лицемерно, но и бессмысленно

Уже когда эта статья была написана, появилась в целом совпадающая с ней чуть ли не дословно позиция Владимира Путина по ливийской трагедии. Он не только заявил о неприятии действий агрессора в Ливии, но и открыто назвал пропущенную Россией через Совбез ООН резолюцию «ущербной» и неприемлемой, «разрешающей кому угодно творить в Ливии что угодно». Это – первая официальная позиция российской власти, дающая честную оценку позиции, которую наша страна заняла Совете Безопасности
ООН. Назвав «ущербной» пропущенную Россией резолюцию, Путин, по сути, назвал ущербной и позицию России по ее фактической поддержке. «Мы хотим жить в мире со всеми, – сказал лидер страны, – но происходящее в Ливии доказывает, что мы правильно избрали курс на укрепление обороноспособности России».

Позиция Россия в ливийском конфликте глупа, двулична и лицемерна. Каддафи, конечно, России не брат и не друг. Но, кстати, партнер. Хорош Каддафи или плох – это вообще не дело ни России, ни НАТО, ни США.

Это – дело ливийского народа. Народ имел право восстать против Каддафи. Но мы и не знаем, что там было – восстание народа или мятеж тех или иных не представляющих народ групп. Это вообще всегда сложно определить. И это обычно определяется по итогам: победили противники правительства – была революция, победило правительство – был мятеж.

Но это – их внутренне дело. За исключением, разумеется, ситуации, когда в той или иной стране либо действует дружественное правительство, связанное с некой иной страной договором о взаимопомощи, либо, наоборот, против враждебного правительства борется родственная твоей стране партия. Вот если бы Россия изначально рассматривала Джамахирию как враждебную институцию, не имела с ней дипломатических отношений и поддерживала какую-нибудь «Единую российскую Ливию», ведущую против нее борьбу, – в таком случае ее участие в антиливийских санкциях можно было бы понять, как и поддержку военных действий против Ливии с санкции ООН.

Каддафи был партнером России, врагом ее конкурентов; он не только имел с Россией многомиллиардные торговые контракты на оружие, но и на договоренностях с ним строились проекты России по поставкам в Европу через Италию ливийского газа.

Инициаторы антиправительственных выступлений в Ливии России никем не приходились. Разве что агентурой ее конкурентов: европейские страны слишком быстро признали их представителями ливийского народа и слишком быстро вступили в войну на их стороне. Были эти выступления инспирированы Францией и Италией (на что похоже) или нет, но западноевропейские страны явно, включившись в борьбу в их защиту
, были и являются заинтересованными получить контроль над ливийской нефтью и газом (в частности, как раз в целях снижения своей зависимости от российских поставок).

Т. е. поддержка западными странами антиправительственных сил и войск в Ливии потенциально имеет явно выраженную (не политически, но экономически) антироссийскую направленность.

То, что Каддафи не бежал, как Бен Али, и не впал в кому, как Мубарак, а стал сражаться, в моральном плане делает ему только честь: возможно, он и проиграет, но останется в памяти народов борцом и своего рода «арабским Сальвадором Альенде».

В политическом плане, даже если его и не любить, он не сделал ничего ни преступного, ни недопустимого: он использовал вооруженную силу для подавления антиправительственных вооруженных выступлений, т. е. сделал то, что в такой ситуации должно делать любое ответственное правительство. То же самое Россия делала в Чечне – и это без колебаний сделает российское правительство, если аналогичное произойдет в РФ.

Зачем ей в этой ситуации было поддерживать экономические санкции против Ливии, вообще непонятно. Ей это не нужно. И события в Ливии ее напрямую не затрагивают.

При этом она умудрилась наказать сама себя почти на $5 млрд – сумма, которую она (как минимум), похоже, потеряет в результате собственных санкций. Даже если бы Каддафи был очень плохой (тогда, правда, с ним и контрактов не нужно было бы заключать – но даже если бы и был), абсолютно непонятно, почему российские граждане должны терять $5 млрд. В США конгрессмены уже требуют Обаму к ответу: с какой стати он тратит миллионы долларов налогоплательщиков, обстреливая далекую Ливию?! А российская власть выкинула на ветер $5 млрд, и ничуть этим не смущена.

Смысл один: опять берет верх стремление получить одобрение западных стран и США. И те, кто принимают такие решения, не понимают, что они унижают Россию, ведут к потере ее авторитета в остальном мире и сами выглядят в глазах западных стран услужливыми лакеями.

То же – с запретом на въезд в Россию или транзит через нее Каддафи, его семьи и окружения. Ехать им сюда ну никак не нужно. Далеко, и не по дороге. К тому же в эту сторону в любом случае можно уехать без проблем: в ту же Белоруссию... Т. е. никакого практического смысла в этом запрете не было. Но была услужливая демонстрация для Запада: «Мы послушны вашим решениям».

И, как венец всего, – двуличная позиция воздержания при голосовании в Совете Безопасности ООН.

Если уж Россия считала, что против Каддафи нужно применить силу, она должна была голосовать за эту резолюцию. Если не считала – должна была накладывать вето. Россия – не рядовой член Совета Безопасности, который может сказать: «Я воздерживаюсь. А вы все – как знаете».

Российское «воздерживаюсь» означает «поддерживаю». Потому что Россия – один из пяти гарантов современного мирового устройства. Ее «воздерживаюсь» означает «согласна, разрешаю». Потому что у нее – право вето, и без ее согласия нельзя стрелять и убивать от имени мирового сообщества.

А она в данном случае эти функции гаранта мироустройства не выполнила. И дала от своего имени западным странам право стрелять и убивать ливийцев именем ООН. И, с одной стороны, согласиться и сказать: «Стреляйте и убивайте», а с другой – заявлять прямо на заседании: «Мы согласны на убийство, но отвечать за него будете вы», – это лицемерно и непристойно.

И тем более непристойно и лицемерно сначала разрешить убивать (а российские власти знали, к чему приведет их согласие на применение вооруженной силы и нарушение национального суверенитета Ливии), а через два дня начать протестовать против того, что эта сила применена и этот суверенитет нарушен. Это мелко, подло, лицемерно. И это – путь, на котором нас не будут уважать ни та страна, на интервенцию в которую мы согласились, ни те страны, на интервенцию которых мы дали согласие.

Собственно, это то, что во внутренней политике 20 лет назад делал Горбачев. И это – в точности его позиция в Форосе: сначала сказать: «Идите и действуйте», а потом приехать и заявить: «Какие негодяи!».

Вообще здесь есть два начала. С одной стороны, своего рода комплекс психологической зависимости, который постоянно требует, чтобы тот, кто сильнее (или кажется более сильным), тебя поощрял и говорил: «Молодец, хорошо поступил!». С другой – непонимание, что такими поступками ты обрекаешь себя на снисходительное похлопывание по плечу, т. е. на отношение как к подчиненному. И к тебе отныне так и будут относиться – не принимая более в расчет
твои интересы, мнения и позиции.

Россия сначала разрешила убивать ливийцев – теперь она требует прекратить убийства. Но теперь это не только лицемерно, но и бессмысленно. Отклонить резолюцию Совбеза Россия могла одним своим словом. А вот отменить – уже не может. На это нужно согласие тех, кто изначально был инициатором резолюции и вторжения.

И последнее. Допустим, что все это – не лицемерный спектакль Кремля, а искренне заблуждение: хотели как лучше, но не ожидали, что свое согласие на применение силы приведет к тому, к чему оно привело. Ошиблись.

Бывает... Только интересно, кто конкретно ошибся. Как его фамилия. Кто настоял на такой позиции России при голосовании в Совбезе... Пусть его назовут. Пусть он ответит за свою ошибку. И пусть он уйдет в отставку.

http://news.km.ru/litsemernaya-rossiya

[Александр Васильевич]

Владимир НЕСТЕРОВ

Война в Ливии и разногласия в НАТО



Резолюция 1973 Совета Безопасности ООН, формально позволив установить запретную для полетов зону в воздушном пространстве Ливии и применить вооруженные силы с тем, чтобы лишить ливийского лидера Муамара Каддафи возможности подавить последние очаги мятежа, открыла путь интервенции ряда стран НАТО в Ливии. Пока только с воздуха. Однако, как говорится, лиха беда начало.

В военной операции сразу приняли участие США, Франция, Великобритания, Италия и Дания. В зоне конфликта также появились шесть F-16 норвежских ВВС. Судя по сообщениям СМИ, могут присоединиться к этой коалиции Катар и Объединенные Арабские Эмираты.

Не оправдались расчёты на участие Саудовской Аравии - она в данный момент занята, по поручению Вашингтона, исполнением «интернационального долга» по отношению к правящему режиму Бахрейна, методично истребляющему шиитское большинство своего населения.

К 23 марта громче зазвучали голоса о том, что нести в Ливию «демократию» и «права человека» лучшего всего под руководством НАТО. Однако в отношении Ливии в «НАТОвских друзьях» согласья нет.

Турецкая крепость

Против натовского мандата на боевые действия решительно выступила Турция, а без ее голоса принять решение невозможно, поскольку в альянсе действует принцип консенсуса. Возражения Турции выглядят вполне резонно, ибо  «точечные удары» натовской авиации приводят к жертвам среди мирного населения, тогда как военный потенциал Ливии далеко не уничтожен. Да и не может он быть уничтожен в условиях, когда Муамар Каддафи принялся вооружать гражданское население. В таком случае пришлось бы прибегнуть к тактике выжженной земли, как некогда во Вьетнаме.  Однако последнее при всей отваге лауреата Нобелевской премии мира Барака Обамы сегодня невозможно.

Анкара настаивает на пересмотре натовской стратегии в отношении Ливии и весьма скептически оценивает роль Франции. «Мы не можем понять, - говорит министр обороны Турции Веджди Гёнюль, - почему Франция ведет себя так, будто ей одной поручили провести в жизнь резолюцию 1973, а потом неожиданно выясняется, что командуют операцией США».

В последние годы Турция утвердилась в качестве мощного регионального государства в регионе Ближнего и Среднего Востока,  добилась укрепления политического взаимопонимания и экономических отношений с Ираном. И, конечно же, этот ценный капитал туркам не хочется потерять. Потери, однако, будут неизбежны, если произойдет вторжение войск хотя бы части стран НАТО в Ливию.

Вообще с Резолюцией 1973 Совета Безопасности ООН №1973 комментаторы запутались. Как пишет испанская газета El Pais, «Никто так и не может договориться, как толковать резолюцию 1973 Совета безопасности ООН по Ливии. Вообще резолюции Совбеза представляют собой образчики намеренно двусмысленной юридической инженерии, главная задача которых – оставить место для политического и военного маневрирования. Британские министры - обороны и иностранных дел - Лиам Фокс и Уильям Хейг сами запутались в них вчера утром (21 марта). Они заявили, что бомбить Муаммара Каддафи законно в случае, если это продиктовано обстоятельствами, а вечером того же дня их представители утверждали обратное. Тем временем глава Пентагона Роберт Гейтс, более опытный в деле соблюдения приличий и хороших манер, уточнил, что убить Каддафи – это «не мудрое» решение».

Однако, чтобы убить Каддафи, для начала его надо изловить в каком-либо ливийском «Тикрите», а для этого нужно проводить сухопутную операцию. Вот вам и вся резолюция.

Заметно также, что в Турции серьезно обиделись, когда 19 марта их даже не пригласили на экстренный саммит в Париж, где лидеры ЕС, США и Лиги арабских стран обсуждали ситуацию в Ливии. Сначала не пригласили, а теперь предлагают принять участие в вытаскивании каштанов из огня. С одной стороны, в Турции недовольны бурной деятельностью Николя Саркози по организации интервенции. С другой стороны, турки не хотели бы, чтобы за операцию  отвечал блок НАТО.

В любом случае, Турция отказалась принимать участие в боевых операциях. Премьер-министр Турции заявил, что он не желает, чтобы Ливия стала «вторым Ираком» и Турция не будет присутствовать в Ливии «в качестве боевой силы». Но зато согласна взять на себя миссию по распределению гуманитарной помощи.

Немецкие манёвры

При голосовании в Совете Безопасности ООН по резолюции 1973, Германия, как известно, воздержалась. Воздержавшись, Берлин в дальнейшем, подобно Турции, исключил участие немецких военнослужащих в каких бы то ни было боевых операциях.

Одновременно, Берлин утверждает, что, мол, солидарен с задачей «остановить Каддафи». Вот только, «останавливать» должен кто-то другой, но не бундесвер. Министр иностранных дел Гидо Вестервелле говорит, что такая позиция нашла понимание у «многих европейских стран». К этим «многим» пока, правда, относятся Польша и Болгария. Возможно, впрочем, что вскоре, особенно, если дела у интервентов не заладятся, количество сторонников у Берлина добавится.

Премьер-министр Польши Дональд Туск без обиняков заявил, что нет каких-то «чрезвычайных обстоятельств, непосредственно, или косвенно связанных с безопасностью Польши, и нет ситуации, которая требует солидарности всего НАТО».

Что же касается премьер-министра Болгарии Бойко Борисова, то он выступил с резкой критикой военную операцию в Ливии и подчеркнул, что болгарские пилоты никогда не примут участия в «подобной авантюре».

НАТО как Лебедь, Рак и Щука

По ходу развития боевых действий противоречия в стане НАТО только углубляются. 23 марта стало ясно, что Лондон хочет передать командование альянсу, но Париж полагает, что в данной ситуации ведущая роль НАТО неприемлема – Николя Саркози явно опасается, что «коллективное руководство» альянса выхолостит его роль как застрельщика «крестового похода».

Рим, убедившись в бесплодности всех попыток договориться на уровне альянса,  пригрозил создать собственную командную структуру. Однако далее картинной позы Сильвио Берлускони дело, видно, не пойдет. Всем хорошо известно, что Италия явно не та страна, которая может снискать лавры на военно-командном поприще. Видно, зная такую особенность своей страны, министр иностранных дел Франко Фраттини в последние часы подчеркивает, что кампания в Ливии не должна перейти в войну (получается, что ракетно-бомбовые удары – это еще не война!?). С этой целью Фраттини предлагает учредить некий внутриливийский «Диалог национального примирения». Только кого с кем? – неужели законного правительства Ливии с боевиками «Аль-Каиды»!?

Другие страны НАТО на фоне роста количества жертв среди мирных граждан Ливии ставят вообще под вопрос целесообразность сохранения бесполетной зоны, предлагая воздействовать на Ливию экономическими средствами. Так, Германия, продолжая отвергать военное вмешательство, намерена использовать свое влияние в Европейском Союзе и добиться на предстоящем до конца текущей недели саммите ЕС масштабного нефтяного и газового эмбарго против Ливии. Только вряд ли подобный шаг встретит понимание со стороны Италии, которая больше всех заинтересована как раз в обратном – наращивании поставок из Ливии.

Немецкое агентство DPA 23 марта передало информацию о том, что Париж и Вашингтон согласовали «условия использования структур НАТО для поддержки сил коалиции», ссылаясь на сообщение французского правительство. Администрация британского премьер-министра также известила о том, что Дэвид Кэмерон и Барак Обама договорились о передаче НАТО руководящей роли в ливийской операции. Однако, решения в НАТО принимаются на основе консенсуса. Как видно, в умах участников «самого миролюбивого блока» царит раздрай, и с каждым днем агрессии он только усиливается. Например, в последний момент норвежцы приняли решение о передаче своих шести истребителей под командование США.

Североатлантический альянс переживает разброд в связи в операцией в Ливии. Зачинщиками разногласий выступают США, Франция, Италия и Турция. Дипломаты описывают «схватки» в брюссельской штаб-квартире НАТО как нечто, что «в истории НАТО происходит впервые».

Возвращение к доктрине Буша

А что же предпримет в такой ситуации лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама? Говорят, что решение о руководстве интервенцией далось ему нелегко. Более того, он был вынужден уступить «трем валькириям» современной Америки - тройке советников женского пола в лице Хиллари Клинтон, Сьюзан Райс и Саманты Пауэр. Как утверждает Washington Post, именно эти дамы несут «основную ответственность за то, что вопреки рекомендациям Роберта Гейтса убедили президента Обаму в целесообразности бомбардировки Ливии». Однако, задается вопросом газета, «будет ли у этой миссии счастливый конец? Или это станет новой главой в «сумерках богов» и очередным ударом по американской репутации?»

И в этой ситуации Барак Обама не придумал ничего лучшего, как снова обратиться к несколько истрепавшейся доктрине Буша. «Ставки для Обамы очень высоки. Выше, чем ему хотелось бы. Если ему удастся создать в Ливии некое подобие демократии, он войдет в историю как деятель крупного калибра. Если нет, он рискует превратиться в Джорджа Буша №2, погрязнув в третьей войне. Обама пытается действовать осторожно, используя в качестве фигового листка Лигу арабских государств. А заправляют всем в этой операции якобы французы и британцы», - отмечает National Interest.

Убить Каддафи!

«Цель операции очевидна: смена режима в Триполи», - пишет немецкая Frankfurter Allgemeine. Однако только ли это?Начало агрессии против Ливии совпало во времени с двумя другими трагическими событиями: 19 марта 2003 года США начали вторжение в Ирак, а 24 марта исполняется 12 лет одной из самых чудовищных натовских агрессий – против Югославии. Судьбы руководителей этих двух государств, которые, как могли, созидали лучшую жизнь для своих граждан, мы помним.

Можно не сомневаться, что та же участь уготована и Муамару Каддафи. Еще в конце февраля ведущий CNN Вольф Блитцер в прямом эфире спросил своего гостя – бывшего председателя комитета палаты представителей Конгресса США по вопросам внешней разведки Пита Хоэкстру: «Почему бы для предотвращения гибели тысяч людей не убить Каддафи точечным ракетным ударом?» Тот ответил: «Я могу сказать, что разведка США не знает, где точно находится Каддафи в данный конкретный момент. Он все время перемещается. Я не думаю, что его можно вот так вот ликвидировать точечным ударом».

Короче, осталось выяснить местонахождение ливийского лидера… Поэтому, друзья, ждите продолжения. Сафари состоится при любой погоде. Ведь при живом Каддафи, на стороне которого большинство вооружённых граждан страны, Ливию с её богатствами интервентам не захватить. Ливийский лидер это тоже понимает.

…История еще оценит и то, что было сделано для народа Ливии при Каддафи, и тех, кто ныне несет туда «гуманизм» на крыльях «томагавков».

http://www.fondsk.ru/news/2011/03/23/vojna-v-livii-i-raznoglasija-v-nato.html