Каир, Тунис, Йемен, Ливия, Сирия и т.д. - "отдемократят" до полного Багдада?

[Александр Васильевич]

О чем молчат организаторы вторжения в Ливию?



На фоне провозглашаемого единства в рядах НАТО в отношении агрессии против Ливийской Джамахирии, обращают на себя внимание сообщения о все усиливающихся разногласиях среди членов блока, да и в Европе в целом.

Комментирует политолог Артем Леонов:

- Премьер-министр Болгарии, участницы НАТО, Бойко Борисов в интервью национальному телеканалу TV7 раскритиковал «военную кампанию Запада, нацеленную, прежде всего, против Муамара Каддафи», назвав ее «авантюрой». По словам болгарского премьера, «участниками операции движет желание защитить и расширить свои вложения в нефтяной сектор Ливии. Войска Болгарии в этой опасной кампании участвовать не будут».

Отказался участвовать в этой агрессии и «миниатюрный» участник НАТО – Люксембург, выразив сомнение в целесообразности вмешательства блока в беспорядки на Арабском Востоке.

Ширятся разногласия и среди наиболее влиятельных государств-членов НАТО. Если США хотят переложить ответственность на европейские страны-члены блока, чтобы заодно их максимально дискредитировать на Арабском Востоке, то многие европейские союзники Вашингтона, по понятным причинам, против этой идеи. А Германия и Турция, при поддержке всё больше числа арабо-исламских государств, требуют официально уточнить сроки и цели натовской интервенции в Ливию. Причем некоторые германские СМИ резонно отмечают, что участие Германии в интервенции создаст впечатление повтора германской агрессии в Северной Африке в 1940-1943 годах. Что по многим причинам невыгодно Берлину.

Британский премьер Д. Камерон на днях попытался в Эр-Рияде уговорить Саудовскую Аравию направить ее войска в Ливию. Но ее руководство - при всей его ненависти к Ливийской Джамахирии и .Каддафи - что называется, с порога отвергло эту идею. Отметив, что Саудовскую Аравию больше касается ситуация в соседних Йемене, Бахрейне, Ираке, Сирии. Причем Эр-Рияд по-прежнему против раздела ливийской квоты в ОПЕК между участниками этого блока. А в самой Саудовской Аравии появляются плакаты типа «Запад хочет, чтобы арабы убивали друг друга западным и израильским оружием !».

Резкая реакция на агрессию – в Африке. Межгосударственный Африканский союз, страна-председатель которого в 2011-м - Мавритания, на своем совещании еще 19-20 марта в мавританской столице Нуакшоте выступил за диалог М. Каддафи как с повстанцами, так и с западной военной коалицией. При совместном посредничестве Мавритании и центральноафриканских соседей Ливии – Нигера и Чада. Причем, власти Нигера и Чада не разрешают войскам Франции, расположенным в этих странах с 1960-х гг., наносить удары по Джамахирии. Ввиду опасений еще большей поддержки местными племенами ливийского государства и, соответственно, развития антифранцузского движения в Чаде и Нигере, где уже проходят антифранцузские демонстрации.

По мнению Африканского союза, запретная для ливийских ВВС зона для полетов стала ширмой для захвата и раздела Ливии. Схожее мнение у властей соседней Мальты. Как заявил ее премьер-министр Лоренс Гонци, «наш приоритет - обеспечение безопасности Мальты и соблюдение нашей конституции, по которой мы - нейтральная страна». Надо заметить, что именно Мальте Каддафи 19 марта предложил посредничество на переговорах Триполи с оппозиционерами, на что власти Мальты согласились. Но глава оппозиционеров Халифа Хефтир ответил, что «не рассматривает такое предложение всерьёз». Столь же демонстративно отвергнуты «революционерами из Бенгази» предложения Нигера и Мавритании о посредничестве в этих переговорах.

Нейтральная республика Сан-Марино (которую Италии до сих пор не удаётся «втащить» в НАТО) высказывается также против войны НАТО в Ливии. Резонно полагая, что Средиземноморье впоследствии может стать очагом межгосударственных и межнациональных конфликтов. Это было прямо заявлено министром иностранных дел Сан-Марино Антонеллой Муларони главе израильского МИДа Авигдору Либерману в г. Сан-Марино.

Против интервенции и использования южнокипрских военных баз Великобритании в этой войне выступает и Республика Кипр. Кипрский президент Димитрис Христофиас заявил: «К сожалению, британские базы на юге острова являются суверенными, и их можно использовать по простому уведомлению с британской стороны. Но мы послали в Лондон сигнал, что мы против войны с Ливией. И не собираемся благословлять какое-либо военное вмешательство в Ливию».

Важно подчеркнуть, что политически слабые и географически едва заметные страны Южной Европы, вместе с большинством африканских соседей Ливии, осмеливаются противодействовать агрессии. Они же, а также гуманитарные организации нейтральных Швеции, Финляндии, Австрии, Швейцарии, Ирландии, Исландии, Монако, Сан-Марино и Лихтенштейна, оказывают гуманитарную помощь населению, проживающему на территории, контролируемой законными властями Ливийской Джамахирии.

Хотя некоторые державы, не члены НАТО, пытаясь все же сохранить лицо, теперь уже, задним числом, выражают лицемерную «озабоченность» фактической агрессией Запада против ливийского государства…

http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/o_chem_molchat_organizatory_vtorzhenija_v_liviju_2011-03-23.htm

[Александр Васильевич]

ЛИВИЯ-БАХРЕЙН-ГРЕНАДА: ЗАБЫТЫЕ ПАРАЛЛЕЛИ



В последние дни мы стали свидетелями двух военных интервенций, к одной из которых сейчас приковано внимание человечества, а другая остается как будто незамеченной мировыми СМИ. Одна и та же коалиция государств делает все возможное, чтобы силовыми методами добиться смены власти в Ливии и разгрома оппозиции в островном государстве Бахрейн. Обе военные операции имеют много общего с американским вторжением на Гренаду в 1983 году.


____________________________________________________

В последние дни мы стали свидетелями двух военных интервенций в арабских странах, к одной из которых сейчас приковано внимание человечества, а другая остается как будто незамеченной мировыми СМИ. Одна и та же коалиция государств делает все возможное, чтобы силовыми методами добиться смены власти в Ливии и разгрома оппозиции в островном государстве Бахрейн. Обе военные операции имеют много общего с американским вторжением на Гренаду в 1983 году.

Почему мы вспоминаем именно о высадке американских коммандос на Гренаду, состоявшейся в 1983 году и уже порядком многими сегодня подзабытой, когда перед глазами куда более свежие примеры Югославии и Ирака? На то есть несколько причин. Прежде всего, речь идет об идеологических мотивах интервенции. В случае Югославии военное вмешательство оправдывалось тем, что против косовских албанцев «развязан геноцид». Перед вторжением в Ирак власти и спецслужбы США говорили об опасности «применения Саддамом Хусейном оружия массового уничтожения». Оба повода подавались как некая экстраординарная угроза человечеству и принципам его существования, требующая глобального вмешательства. Теперь же, после того, как фальсификации и ложь о «геноциде» и «оружии массового уничтожения» раскрыты, коалиция решила не тратить время на изобретение экстраординарной угрозы. Удар по Ливии наносится в ситуации, когда в стране идет внутренний конфликт, коих было множество в ХХ веке, и, судя по всему, не меньше будет в веке ХХI. Это, безусловно, достаточно зловещий прецедент, которым легализовано вооруженное вмешательство в дела любой страны, где идут столкновения между властями и их противниками.

Именно так и обстояло дело на Гренаде в 1983 году. Ориентированный на сотрудничество с Кубой режим давно не устраивал США. Воспользовавшись внутренним конфликтом на острове, в результате которого был свергнут и погиб премьер-министр Морис Бишоп, Рональд Рейган послал к острову корабли 2-го флота США и подразделения морской пехоты. 25-27 октября 1983 года остров был оккупирован, а деятели прежнего режима брошены в тюрьму (свергнутый американцами премьер Гренады Бернард Коард просидел за решеткой 26 лет). В то время действия США вызвали жесткое осуждение мирового сообщества, против выступила даже Великобритания. Однако сегодня сценарий Гренады повторяется в Ливии при миролюбивом и гуманистически настроенном Бараке Обаме, лауреате нобелевской премии Мира-2009.

Ливия и Гренада: Обама нарушил закон США, последовав примеру Рейгана

Вторжение на Гренаду и бомбардировки Ливии имеют еще одну черту. Отдав приказ об оккупации Гренады, Рональд Рейган не поставил в известность конгресс США. Хотя прямо обязан был это сделать в соответствии с принятым еще в 1973 году Законом о военных полномочиях. В своих мемуарах он даже бравировал этим фактом, применив странную для законопослушного американца формулировку «мы не стали ни у кого спрашивать разрешения, а поступали так, как считали нужным». Как объяснил Рейган, он считал, что лидеры конгресса могут сообщить о готовящейся акции в СМИ и тем самым сорвать ее.

Теперь именно таким же образом, как будто подражая «ястребу» Рейгану, поступил и Барак Обама. Американские войска наносят удары по Ливии без санкции Конгресса США, что является нарушением американского законодательства и даже поводом для импичмента. Любопытно, что санкционировав применение силы, Обама нарушил и еще одно положение американского законодательства, обязывающего письменно информировать Конгресс о начале боевых действий.

Гренада и Бахрейн: интервенция по схожему сценарию

Бахрейн и Гренада — небольшие островные государства с территорией меньше тысячи квадратных километров. Находясь в разных частях света, они состоят в региональных организациях, по удивительному совпадению возникших абсолютно в одно и то же время — в мае и июне 1981 года. Гренада является членом «Организации Восточно-карибских государств» (Organisation of Eastern Caribbean States (OECS)) , Бахрейн состоит в «Совете сотрудничества арабских государств Персидского залива» (Cooperation Council for the Arab States of the Gulf). В нее входят также Саудовская, Оман, Кувейт, Катар и ОАЭ. Две последних страны из этого списка входят также в «широкую международную коалицию», которая наносит сейчас удары по Ливии.

Почему мы вспомнили об этих организациях? Потому, что в 1983 году именно «Организация Восточно-карибских государств», где участвуют Антигуа и Барбуда, Доминика, Монтесерра, Сент-Винсент и Гренадины, Сен-Китс и Невис, а также Сент-Люсия, официально «попросила» Рейгана оккупировать Гренаду, чтобы «спасти ее от кубинского заговора». Сегодня ни для кого не секрет, что выступить с таким обращением несколько карликовых государств побудили США.

И вот уже в 2011 году «Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива» оккупировал Бахрейн, чтобы также разрушить, как выразился феодальный правитель острова Хамад бин Иса аль-Халифа, «иностранный заговор» против его страны. «Иностранный заговор» (или «иранский заговор»), напомним, заключался в том, что десяти тысяч жителей Бахрейна заполнили главную площадь страны и требовали установить на острове демократический порядок. Ответом на эти требования был расстрел демонстрантов, после чего на остров были введены войска Саудовской Аравии и ОАЭ, а с берега Бахрейн был окружен кораблями Кувейта.

Впрочем, главной силой, препятствующей свержению монархии на Бахрейне, являются американские военные, охраняющие штаб 5-го флота и Центрального командования США. На сегодняшний момент нет объективных данных в пользу того, что в подавлении протестов участвовали американские военнослужащие, однако на вопрос об их участии в координации действий по подавлению восстания на Бахрейне трудно дать однозначный ответ. При этом американские военные власти четко дали понять, что не испытывают к протестующим подданным короля Хамада бин Иса аль-Халифы никаких симпатий.

Обоснование такой позиции по-военному прямо дал глава объединенного комитета начальников штабов США адмирал Майк Маллен. Выступая в эфире Эй-Би-Си, он ответил на вопрос, в чем разница между Ливией и Бахрейном: «в течение нескольких десятилетий Бахрейн был важным союзником США». Получается, борьба за демократию вдохновляет Америку лишь в том случае, если страна не является американским союзником?

Александр Рублев

http://www.win.ru/Mysteries-of-History/6770.phtml

[Александр Васильевич]

Турция присоединится к операции против Каддафи



Турецкий парламент 24 марта одобрил участие своей страны в морской блокаде Ливии, организованной ее партнерами по НАТО, сообщает Reuters.

В операции будут задействованы четыре фрегата, подводная лодка и корабль обеспечения.

Ранее Анкара уже несколько раз блокировала предложение других государств альянса, которые намеревались передать общее руководство операцией против ливийского режима от Вашингтона в НАТО. Без согласия Турции такой шаг осуществить невозможно, поскольку все решения внутри альянса принимаются консенсусом.

Турецкое руководство неоднократно выражало озабоченность по поводу вовлечения других стран в конфликт между сторонниками и противниками полковника Муаммара Каддафи, предлагая тем и другим немедленно прекратить огонь и начать переговоры.

Однако в Триполи ливийскую оппозицию считают "террористами", с которыми не может быть переговоров, а в Бенгази заявляют, что готовы к обсуждению лишь условий, на которых Каддафи уйдет из власти.

Противостояние властей и оппозиции в Ливии продолжается с середины февраля. Спустя месяц после его начала в ситуацию вмешалось мировое сообщество. Решением СБ ООН ливийской авиации запретили любые полеты, а страны-члены ООН получили право предпринять любые меры для защиты гражданского населения от нападений с любой стороны.

Морская блокада, призванная не допустить поставок в Ливию грузов военного назначения, официально направлена на защиту мирного населения.

http://www.lenta.ru/news/2011/03/24/joinlobby/

[Александр Васильевич]

Артем ЗАЙКОВСКИЙ

Больницы Триполи завалены трупами



Ливийские власти заявляют о десятках жертв среди мирного населения в результате новых авиаударов. По сообщению очевидцев, массированные удары сил западной коалиции по столице страны - городу Триполи - наносились накануне вечером и в ночь на 24 марта.

В восточных районах города прогремели восемь взрывов. Как поспешило сообщить ливийское телевидение, причиной взрывов стала очередная атака "крестоносцев и колониалистов" на военные и гражданские объекты, передает The Tripoli Post. В результате авиаударов, по данным ливийских властей, погибли десятки гражданских лиц.

Ливийское спутниковое телевидение продемонстрировало кадры из больницы, куда были доставлены жертвы бомбежек. Как уточнили журналисты, среди погибших и пострадавших оказались не только гражданские лица, но и спасатели. Они прибыли на место авиаударов для оказания помощи потерпевшим, однако сами стали жертвами следующего удара. По данным телеканала, в результате атаки западных ВВС, больница "переполнилась телами погибших".

Отметим, что похожие сообщения приходили из Триполи и в предыдущие дни. Так, в ночь на 23 марта в городе прогремело несколько взрывов, характер которых остался неясным. По данным Associated Press, небо над городом озаряли сполохи выстрелов из зенитных орудий, однако очевидцы утверждали, что ливийская ПВО не принимала участия в ночных событиях.

Американские военные чиновники уже опровергли информацию о жертвах среди мирного населения. В то же время, руководство международной операции "Одиссея Рассвет" не отрицает, что минувшей ночью авиация действительно выполняла на ливийской территории новые боевые задания.

Так, по заявлению пресс-секретаря французского Генштаба Тьерри Бюркара, истребители ВВС Франции обстреляли авиабазу в 250 км южнее ливийского побережья. "Сегодня ночью было осуществлено нападение с использованием ракет, в операции участвовали истребители "Рафаль" и "Мираж". Целью была военная авиабаза, расположенная на ливийской территории. Точные результаты пока выясняются и являются конфиденциальными", - уточнил Бюркар на сегодняшней пресс-конференции в Париже, добавив, что "побочных эффектов" в ходе операции не наблюдалось. Под "побочными эффектами" военный чиновник подразумевал жертвы среди мирного населения.

Помимо этого, французский истребитель сбил военный самолет ливийских воздушных войск. Ливийский самолет нарушил резолюцию ООН о бесполетной зоне в воздушном пространстве страны.

Уже сегодня стало известно, что для поддержки международной военной операции в Ливии Соединенные Штаты уже начали переброску морских пехотинцев в район Средиземноморья. Cегодня же британская субмарина в очередной раз выпустила крылатые ракеты по объектам ПВО на ливийской территории, а самолеты западной коалиции нанесли авиаудар по городу Сабха на юге страны. По последним данным, французские истребители сбили самолет ливийских ВВС, пытавшийся нарушить запрет на полеты над Ливией.

Международная военная операция в Ливии стартовала 19 марта. По данным на 23 марта, за прошедшие с начала операции несколько дней американские и британские корабли и подводные лодки выпустили по целям в Ливии, в общей сложности, 162 крылатые ракеты Tomahawk. Три американских бомбардировщика B-2 без посадки долетели до Ливии из США, чтобы сбросить 40 бомб на военные аэродромы. По подсчетам экспертов, затраты американских военных на участие в операции "Одиссея Рассвет" вплотную приблизились к $1 миллиарду.

Бесполетную зону над территорией Ливии обеспечивают ВВС США, Великобритании и Франции. Помимо них военные действия поддерживают еще 13 стран. Только за последние сутки коалиционные силы совершили 175 боевых вылетов, из них 113 пришлось на самолеты американских ВВС.

Против бомбардировок в Ливии уже выступили многие страны. Так, Россия осудила международную операцию и жертвы среди мирного населения. Госдума призвала западную коалицию к немедленному прекращению военных действий, а мнение парламентариев относительно неполноценности резолюции Совбеза ООН разделили ряд политиков и государственных чиновников, включая премьер-министра. К немедленному прекращению огня в Ливии и началу переговоров призвал также Китай. Всего в рядах противников войны оказались уже около десятка стран, в том числе Германия и Индия.

http://www.utro.ru/articles/2011/03/24/964564.shtml

[Александр Васильевич]

Святенков Павел

Тень нового Горбачева маячит у границ нашей страны



Российская Федерация может стать такой же мишенью для бомбардировок, как Ливия или Сербия

Удар США, Англии и Франции по Ливии вызвал незапланированный скандал в российских верхах. Напомню, что сначала Россия поддержала резолюцию Совета Безопасности ООН, санкционирующую очередное нападение стран Запада на независимое государство. Поддержка эта выразилась в том, что Россия воздержалась при голосовании. Согласно правилам, установленным после Второй мировой войны, пять великих держав (США, СССР (и Россия как его преемница), Китай, Британия и Франция) имеют право вето на решения Совбеза. Это значит, что Россия даже в одиночку может заблокировать любое невыгодное для себя решение этого влиятельного международного института.

Но затем разразилась буря. Неожиданно с критикой данного решения выступил председатель правительства РФ Владимир Путин. Он заявил, что резолюция Совета Безопасности ООН «разрешает все и напоминает средневековый призыв к крестовому походу. Фактически она позволяет вторжение в суверенную страну».

Ответ не заставил себя долго ждать. Президент России Дмитрий Медведев заявил: «Ни в коем случае недопустимо использовать выражения, которые, по сути, ведут к столкновению цивилизаций, типа «крестовых походов» и т. д. Это неприемлемо... Я не считаю эту резолюцию неправильной, – отметил глава государства, – эта резолюция в целом отражает и наше понимание происходящего в Ливии, но не во всем».

В российском экспертно-политическом курятнике раздался вопль. Вот он, великий раскол в «тандеме»! Наконец-то! О ужас! О радость! СМИ разделились на два лагеря: одни поддержали Путина, другие – Медведева. Официальные политические комментаторы ухитрялись менять позицию по несколько раз в день – в зависимости от того, какие ЦУ (ценные указания) поступали с шокированных политических верхов.

Похоже, «наверху» всерьез испугались прямого конфликта Путин – Медведев. Не потому, конечно, что не хотят его, а потому, что скандал выглядел фальстартом, да еще в ситуации, в которой Дмитрий Медведев, безоглядно поддержавший позицию США и ничего не получивший взамен, выглядел не лучшим образом. В итоге «тандемократов» стали мирить, пытаясь связать две противоположные политические позиции в непротиворечивый дипломатический курс. Дескать, мнение Владимира Путина лишь гармонично дополняет решения Дмитрия Медведева.

Чтобы продемонстрировать, что никакого внутриполитического кризиса нет, Государственная Дума приняла специальное заявление. В нем говорится, что нижняя палата парламента «присоединяется к требованиям Совета Безопасности ООН о немедленном установлении режима прекращения огня и полного прекращения насилия и всех нападений на гражданских лиц и жестокого с ними обращения и призывает руководство Ливии, а также государств – участников коалиции неукоснительно следовать в своих практических действиях духу и букве соответствующих резолюций».

Как сообщила думская пресс-служба, Госдума выразила озабоченность «в связи с масштабами и формами применения военной силы против Ливии и призывает парламенты Франции, Великобритании, Соединенных Штатов Америки, Италии, Канады и других государств, проводящих военную операцию, содействовать незамедлительному прекращению боевых действий, ведущих к новым жертвам среди мирного населения и новым разрушениям мирной инфраструктуры». Короче, заняв позицию «и нашим, и вашим», Государственная Дума смягчила неожиданно проявившиеся между первыми лицами государства противоречия.

Но как же следовало действовать России в ситуации ливийского кризиса, чтобы соблюсти национальные интересы?

Безоглядно поддержав Запад, не выдвинув никаких официальных условий, Россия потеряла лицо. Вице-президент США Байден в ходе своего визита в Москву наобещал российскому руководству (прежде всего – курирующему внешнюю политику президенту Медведеву) много великого и прекрасного, в т. ч. вступление в ВТО и отмену поправки Джексона-Вэника. Штатные сторонники НАТО в российском политическом истеблишменте заговорили о будто бы неизбежном принятии России в Североатлантический альянс, и даже о совместной военной операции в Афганистане (которая, конечно, до зарезу нужна США, чтобы свалить на Россию ответственность, но ни для чего не нужна нашей стране).

Короче говоря, умудренный опытом американский политик в очередной раз выдал российскому руководству целый ворох ничем не обеспеченных векселей. Россия имела глупость поверить ему. В итоге – решение воздержаться при голосовании в Совбезе ООН и обидный и закономерный кукиш от американцев. Никто ни в какое ВТО Россию не принял, и даже поправку Джексона-Вэника не отменил. Про НАТО даже и говорить смешно.

Получилось, что Россию в очередной раз провели. При этом трудности, с которыми столкнулась антиливийская коалиция в ходе бомбовых ударов по этой ближневосточной стране, непопулярность новой войны и ее неприятие мировым общественным мнением делали Россию козлом отпущения в чужой игре. Получается, что часть ответственности за удары по Ливии наша страна на себя взяла, но никаких выгод от этого не получила. В случае победы западной коалиции преференции получат совсем другие страны. Зато неудачу нам придется делить вместе с организаторами атаки на Каддафи – США, Великобританией и Францией.

Как же следовало действовать? У наших властей было два варианта. Во-первых, можно было действовать четко и резко. В этом случае Россия наложила бы вето на решение Совбеза ООН. Правда, воспрепятствовать военной операции стран Запада против Ливии мы все равно бы не смогли: слишком слабы наши нынешние Вооруженные силы.

Второй вариант возможных действий мог бы заключаться в том, что Россия предложила бы поправки к резолюции, которые позволили бы поставить операцию Запада в Ливии под контроль международного сообщества. Иначе говоря, ставили бы сроки проведения операции и ограничивали ее средства. Конечно, практика показывает, что Запад охотно понимает подобные резолюции в «расширительном» смысле. Но это позволило бы сохранить лицо, продемонстрировать, что Россия хоть на что-то влияет.

Пока же произошел рецидив дипломатии 90-х годов, когда ельцинский министр иностранных дел Андрей Козырев проводил политику односторонних уступок Западу и даже был прозван за это «Мистер «Да». Правда, его политика не позволила ни установить дружественных отношений с Западом, ни остановить расширение НАТО на восток.

Российское общественное мнение принимает ситуацию вокруг Ливии столь близко к сердцу еще и потому, что всем ясно: Россия может стать такой же мишенью бомбардировок, как Ливия сейчас и Сербия в прошлом.

«Еще чего! – возразят скептики. – У России же есть ядерное оружие, и Запад никогда не посмеет напасть». Все верно. Но представим, что у руля Российской Федерации снова стоит очередной «мистер «Да», способный делать Западу уступки по всем вопросам, даже по тем, по которым уступчивость считается невероятной.

В либеральных «сферах» уже пошел шепоток, что, дескать, России ядерное оружие ни к чему. Нет же его у Японии с Германией, а ведь живут же люди... Это – пока неслышное бормотание, но если либералы укрепятся у власти, грозит превратиться в вопль. А от вопля до принятия решения о сдаче ядерного оружия – один шаг.

Очередной слабый ельцинообразный человек в президентском кресле, стуча кулаком по столу, будет орать: «Я подписал указ! Не так сели! Начинается ядерное разоружение!». А следом за этим на крыши российских домов упадут бомбы, самые миротворческие и миролюбивые в мире.

Потому уступчивость в ливийском вопросе затрагивает всех нас. Сегодня – Триполи, завтра, быть может, Москва. Именно поэтому тот факт, что российское руководство решило продемонстрировать, что оно не во всем согласно с Западом, внушает некоторую надежду. Впрочем, надежду небольшую и нестойкую, поскольку «перезагрузка» продолжается. А ведь ее цель – окончательно разоружить и расчленить Россию с помощью безоглядной лести ее правителям. Тень нового Горбачева по-прежнему маячит у границ нашей страны, как призрак коммунизма. Необходимо соблюдать бдительность и не поддаваться на лесть.

http://news.km.ru/ten-novogo-gorbacheva-mayachit-u-granits-nashei-strany

[Александр Васильевич]

Владимир Дергачев

Йемен. Геополитическое противостояние



Йемен занимает исключительно важное геополитическое положение, позволяющее контролировать стратегический Баб-эль-Мандебский пролив, расположенный на Великом морском торговом пути из АТР в Европу. По данным Министерства энергетики США Баб-эль-Мандебский пролив (между Йеменом и Эритреей), соедиеняющий Красное и Аравийскуое моря, занимает третье место в мире  среди стратегическизх  проливов, обеспечивающих транзит нефти после Ормузского и Малакский проливов. И если 5-й флот ВМФ США пока доминирует в зоне Ормузского пролива, то американский контроль над Малакским проливом постепенно утрачивается в связи с противостоянием Китая.

На территории Йемена расположены древнейшие очаги арабской цивилизации (Хадрамаут, Сабейское царство и др.). В 1918 году Северный Йемен получил независимость от Османской империи. В 1962 году военные свергли правящую монархию и провозгласили Йеменскую Арабскую республику. В 1967 году получил независимость британский протекторат Южный Йемен, где власть взяла курс на строительство арабского социализма.  После продолжительной ожесточенной войны Севера и Юга в 1990 году произошло  объединение двух йеменских государств. В 1994 году очередная гражданская война закончилась победой армии Северного Йемена.   


_{«Небоскребы» Йемена}

В настоящее время Йемен переживает политический, экономический, экологический и демографический кризисы. Это одна из самых бедных арабских стран, ВВП (ППС) на душу населения составляет $2,5 тыс. В ближайшие годы заканчиваются не только последние запасы нефти, но и возникают проблемы снабжения пресной водой  большинства провинций и столицы Саны. За последние два десятилетия произошел демографический взрыв,  и население страны увеличилось в два раза почти до 25 млн. человек, при этом  примерно 75 % населения составляет молодежь до 24 лет.  По прогнозам в ближайшие тридцать лет население увеличится до 50 - 60 млн. Значительная часть молодежи – безработные, которые не могут найти даже низкоквалифицированную работу в богатых арабских странах, где рынок мигрантов-рабочих перенасыщен.

В отличие от большинства арабских государств, за исключением Бахрейна, в Йемене сунниты лишь незначительно превышают по численность шиитов, среди последних доминируют приверженцы зейдизма.  Это одно из умеренных ответвлений (сект) шиизма,  образовавшегося в VIII в. в Арабском халифате. Когда часть шиитов поддержала стремление Зейда – сына Али, двоюродного брата и зятя Пророка Мухаммеда — с оружием в руках доказать свое право на верховную власть. Политическая активность зейдитов на протяжении истории ислама неоднократно приводила к созданию государственных образований, однако больше всего они находились у власти в Йемене — с начала 10 века до революции 1962 года.  В настоящее время примерно 8 миллионов последователей зейдизма проживают в Йемене, при этом значительная их часть сосредоточена на севере страны. Приверженцы этого направления шиизма  проживают также в Саудовской Аравии, Пакистане и Иране. См. подробнее Дмитрий Нечитайло Призрак имама Зейда. Шииты Йемена намерены взять исторический реванш.

Йеменская провинция Саада, расположенная в северо-западной части страны,  являлась центром  зейдитского государства более тысячи лет. На протяжении многовековой истории местные шиитские племена были фактически независимы. Попытки османов и англичан подчинить местные племена терпели неудачу.

Современный Йемен является относительно слабым государственный образованием, состоящим из многочисленных племен с вооружёнными формированиями. Страну постоянно сотрясают  конфликты и гражданские войны.   Йеменская революция армейский офицеров 1962 года привела к низвержению короля, который одновременно являлся имамом зейдитов. Это вызвало вооружённое сопротивление  его единоверцев. В 1970 году был достигнут компромисс с центральной властью и  местные племена сохранили автономию и традиционные привилегии. Следующие крупные волнения  зейдитов произошли в 1979 году после Исламской революции в Иране.

В 1997 году депутат йеменского парламента Али Хусейн аль-Хути создал религиозно-политическую организацию «Правоверная молодежь», объявившая джихад против США и Израиля. Молодёжь выступала за вывод американских войск из Ирака, создание независимого палестинского государства и призывала к неповиновению правящему режиму. Были сформированы боевые отряды. В 2004 году шиитское движение повстанцев-зейдитов Аль-Хути начало вооруженную борьбу в северо-западной провинции  Саада против центрального суннитского правительства. После гибели лидера движения борьба продолжилась. Бедность,  безработица,  коррупция властей создали фундамент протестных выступлений против дискриминации  шиитов. В результате конфликта количество беженцев из провинции  достигло четверти миллиона человек. В провинции остра проблем питьевой воды, значительная часть которой (до 30 %) используется для культивирования и орошения плантаций по выращиванию наркотиков.  Особенно обеспокоена ситуацией в йеменской провинции Саада саудовская правящая династия, которая в 2009 году осуществила  крупномасштабную военную операцию против мятежников. В результате саудовская армия потерпела поражение.

После неудачной американской агрессии против Ирака, приведшей к хаосу в стране, усиливается помощь шиитского Ирана своим братьям по религии в арабских странах. Иран поддерживает не только Хезболлу в Ливане, но и расширил свое присутствие в Ираке. По мнению экспертов, Тегеран оказывает помощь и йеменским шиитам. Одновременно Эр-Рияд поддерживает йеменскую просаудовскую партию ваххабитской направленности.

На этом фоне усилилось стремление Соединённых Штатов  к военному присутствию в Йемене, откуда можно эффективно контролировать стратегически важный  торговый путь из АТР в Европу. В этих целях началась информационная война против Йемена. В западных СМИ, в частности в «Вестнике НАТО» нагнетается угроза исламских фундаменталистов, расширивших свое присутствие в Йемене и организовавших в 2009 году региональное отделение суннитской группировки Аль-Каиды на Аравийском полуострове (АКАП), усиленное вернувшимися боевиками из Ирака и Саудовской Аравии. В качестве другой причины для объявления очередной зоной «жизненных интересов» США  акцентируется внимание на  транзит через Йемен оружия и наркотиков из Восточной Африки в аравийские государства.  Обращается внимание на неспособность власти Йемена бороться не только с контрабандистами, но и с пиратами, занимающимися разбоем на морском пути, пролегающем через Баб-эль-Мандебский пролив. При этом напоминается о взрыве  в 2000 году корабля ВМС США «Коул» в порту Адена, когда погибло 17 американских моряков. 

Сотрудничество Саны с Соединёнными Штатами в борьбе с терроризмом подорвало легитимность  йеменской коррумпированной власти в глазах местного населения.  В Йемене наблюдается столкновение геополитических интересов Саудовской Аравии и Ирана, в основе которого межконфессиональный конфликт. В Саудовской Аравии и других суннитских богатых странах Персидского залива имеется шиитское население, и они опасаются, что победа шиитов в Йемене может привести к «эффекту домино» для борьбы шиитов всей Аравии. Однако богатые арабские государства не спешат оказать финансовую помощь суннитскому режиму Йемена.

В обстоятельной статье Александра Кузнецова «Йемен - ключ к господству над Индийским океаном»  приводится выдержка из публикации в  газете Asian Times. В которой индийский аналитик охарактеризовал американскую политику вокруг Йемена следующим образом  «дядя Сэм метит территорию, как метит пес углы или фонарные столбы», чтобы помешать Китаю создать военные базы и опорные пункты в Индийском океане.

Несмотря на широкомасштабную информационную войну вокруг Йемена, Соединённые Штаты опасаются открытие третьего «демократического» фронта в Евразии (наряду с иракским и афганским) в борьбе за контроль Великого морского пути.

Геополитическое противостояние великих держав в регионе Красного моря и Африканского Рога не прекращается на протяжении длительного времени. Советский Союз имел военно-морскую базу в сомалийском порте Бербера (1964 – 1977), которая во время эфиопской-сомалийской войны была ликвидирована. Затем была создана военно-морская база на острове Нокра в Эфиопии (1977 – 1991), так же ликвидированная после провозглашения независимости Эритреи. На территории Джибути  остается крупнейшая военная база Франции в Африке, которая использовалась США во время войны в Персидском заливе (1990 – 1991).   

В западных СМИ уже писалось о военное присутствие Израиля  в Эритрее с 1993 года, когда израильские врачи оказали медицинскую помощь местному лидеру. Был создан пост перехвата радиотехнической разведки и база снабжения подводных лодок. Из Эритреи израильские беспилотные  летательные аппараты  нанесли авиаудар по каравану  с оружием, следовавшим по территории Судана. В результате были уничтожены  несколько иранских офицеров  Корпуса стражей  исламской революции.   В 2009 году в британской газете The Sunday Times была опубликована заметка, в которой отмечалась озабоченность Израиль  не только экономическими контактами африканской Эритреи и Ирана, который создал на африканском континенте у пролива Баб-эль-Мандеб военную базу — возможный "очагом терроризма". Несмотря на отрицание президентом Эритрее наличия иранской военной базы в стране, присутствие военных советников Корпуса стражей исламской революции в регионе, включая Йемен, не вызывает сомнений у многих экспертов.

Послесловие. 18 март 2011 года в столице Йемена городе Сана во время очередной антиправительственной демонстрации не менее 30 человек погибло  и более 100 получили ранения при столкновении с местно полицией.

http://dergachev.ru/geop_events/240311.html

[Александр Васильевич]

Израиль призвал Запад перенести ливийский опыт на Сирию и Иран



Министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман заявил, что в отношениях с Сирией и Ираном Западу следует использовать те же принципы и методы, что и в случае с Ливией, сообщает Лента.Ru.

По словам Либермана, Тегеран и Дамаск представляют собой бoльшую угрозу для мира, нежели Триполи. «Эти два режима убили намного больше своих граждан, нежели ливийцы. И для мира они представляют более серьезную опасность», - сказал дипломат.

Министр убеждает всех, что Иран и Сирия, как и режим Муаммара Каддафи, несут ответственность за жестокое подавление демонстраций в «поддержку демократии» в этих странах. При этом израильский министр не стал напрямую просить Запад бомбить Дамаск и Тегеран.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/24/izrail_prizval_zapad_perenesti_livijskij_opyt_na_siriyu_i_iran/

[Александр Васильевич]

Барак Обама отказался вернуть Нобелевскую премию мира

Президент США Барак Обама высказался во вторник в защиту своей Нобелевской премии мира, заявив, что американцы "не видят никакого противоречия" между получением им этой награды и направлением США военных в охваченную гражданской войной Ливию. По его словам, вмешательство в ливийские дела призвано обеспечить, чтобы "людей не убивали из-за диктатора, который стремится удержаться у власти".

"Когда я получил эту награду, я специально сказал, что в этом была ирония, потому что я уже имел дело с двумя войнами", - заявил Обама в интервью CNN из Сальвадора. "Так что я привык к этому противоречию, когда приходится быть одновременно и главнокомандующим, и тем, кто стремится к миру", - цитирует Обаму Politico.com.

Ранее в связи с началом войны в Ливии с призывом к Обаме вернуть премию, полученную им в 2009 году, обратились некоторые зарубежные лидеры и политики. В частности, лишить Обаму нобелевской премии мира призвал вице-спикер российской Госдумы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский. "Что это за миротворцы, которые "Томагавками" расстреливают целую страну?" - возмущался лидер либерал-демократов.

Президент Боливии Эво Моралес также высказался за возвращение Обамой полученной награды. "Как это возможно, дать Нобелевскую премию мира тому, кто начал вторжение, бомбардировки? Это нарушение, насилие, агрессия", - заявил он журналистам.

С критикой вмешательства в дела Ливии высказались даже некоторые коллеги Обамы по Демократической партии. Кроме того, язвительные намеки на миротворческие заслуги президента США появились в интернете. "Барак Обама выпустил больше крылатых ракет, чем все остальные лауреаты Нобелевской премии мира вместе взятые", - говорится в одном из таких заявлений, автор которого неизвестен.

Между тем Обама защитил участие своей страны в боевых действиях в Ливии, отметив: "Мы не вторгались в эту страну, мы не одиноки, и мы действуем на основании мандата, выданного Советом Безопасности Организации Объединенных Наций в беспрецедентной манере и с беспрецедентной скоростью".

В то же время он категорически опроверг возможность наземного вторжения американских войск в Ливию. В интервью испаноязычному телеканалу Univision Обама заявил, что об этом "абсолютно" не может быть речи, и пообещал, что США на этой неделе уступят доминирующую роль в борьбе с ливийским диктатором Муаммаром Каддафи международной коалиции.
 
http://www.edrus.org/content/view/22769/53/

[Александр Васильевич]

Ливийские власти показали прессе погибших от натовских бомб мирных жителей

Ливийские власти впервые показали сегодня в Триполи иностранным журналистам тела мирных жителей-мужчин, погибших в среду во время бомбардировок Ливии войсками коалиции.

18 жертв, некоторые из тел обгорели, другие изуродованы до неузнаваемости, находятся в городском морге.

Одновременно представитель властей отказался показывать репортерам "из чувства жалости к ним" изуродованные под бомбами тела женщин и детей.

"Эти люди ни в чем не виноваты. Они просто мирные жители", - сказал сотрудник морга Абдель Салям.

Триполи обвиняет коалицию союзников в гибели десятков человек в результате бомбежек жилых кварталов и гражданских объектов, продолжающихся пять дней и ночей. В ответ американские военные утверждают, что бомбят на территории Ливии исключительно военные объекты и жертв среди гражданского населения нет.

http://www.edrus.org/content/view/22761/53/

[Владимир К.]

Ливия в огне

Юрий Лощиц посвятил Владимиру Чамову стихотворение о Дмитрии Донском. В мужественном поступке русского дипломата, не побоявшегося сказать Президенту правду, Ю.Лощиц увидел надежду на новый подвиг отстаивания Русской чести и свободы, совершенный Дмитрием Донским и нашими предками.
http://rusbeseda.ru/index.php/topic,10542.0.html  

[Владимир К.]

Владимир Чамов: Я написал Президенту, что не в наших интересах терять Ливию как партнера

Бывший посол России в Ливии рассказал прессе, за что Дмитрий Медведев его отстранил от должности …



В ночь на 23 марта в Москву прибыл отстраненный Президентом России Дмитрием Медведевым Чрезвычайный и Полномочный посол России в Ливии Владимир Чамов, сообщает «Московский комсомолец». По данным издания, он продолжит работу в структурах российского МИД.

Несмотря на позднее (22.50) прибытие рейса из Стамбула, для встречи российского дипломата в аэропорту «Шереметьево-2» собралась внушительная толпа народа. Кроме журналистов в аэропорт приехали обычные блогеры, узнавшие о происходящем из Интернета. Некоторые даже с цветами.

Отвечая на вопрос корреспондента «МК», как бывший посол оценивает свою отставку, Чамов сказал, что он «не дает комментарии действиям Президента». Также дипломат прокомментировал слухи о том, что якобы Чамов присылал телеграмму Дмитрию Медведеву, в которой назвал Президента предателем. По словам дипломата, «такого содержания не было». «Я написал телеграмму, в которой подчеркнул, что представляю в Ливии интересы России. Наши страны в последнее время были нацелены на тесное сотрудничество, и не в интересах России терять такого партнера. Российские компании заключили на несколько лет вперед очень выгодные контракты на десятки миллиардов евро, которые могли потерять и уже потеряли. Что в определенном смысле можно считать предательством интересов России», - отметил Чамов.

Также российский дипломат прокомментировал утверждение корреспондента «МК» о том, что «лидер Джамахирии Каддафи угнетал свой народ». «О каком угнетении вы говорите, когда в Ливии гражданам свободно предоставлялись беспроцентные кредиты для строительства жилья на двадцать лет, литр бензина стоил 10 центов (три рубля на наши деньги), еда почти вообще ничего не стоила, а новый корейский джип KIA можно было приобрести всего за семь с половиной тысяч долларов? Теперь этой страны больше нет», - сказал В.Чамов.

Также он прокомментировал информацию о том, что Каддафи расстреливал мирных демонстрантов. «С этим следовало отдельно разбираться. Международная комиссия должна была провести независимое расследование. Каддафи пустил комиссию. Но в тот день, когда она должна была прилететь, начались бомбежки. Просто не дали работать. Если Каддафи уничтожил тысячи мирных демонстрантов, дайте комиссии это подтвердить!» - восклицает дипломат.

Отвечая на вопрос, встречался ли Чамов с Каддафи, дипломат ответил утвердительно. «Мы общались достаточно часто. Он пригласил меня, индийского и китайского послов неделю назад и попросил прояснить позиции наших стран», - сказал Чамов.

Также Владимир Чамов ответил на вопрос корреспондента «МК», умный ли человек Каддафи: «Да. Вполне». «Не стоит забывать, что этот человек в 70-е годы во время ливийской революции выгнал американских военных с побережья Ливии, с военной базы Улусфилд. Они до сих пор не могут этого простить. Он абсолютно адекватный. Когда мы с ним виделись последний раз, он был спокоен и понимал, что делает», - продолжил дипломат.

По его словам, режим Каддафи сможет продержаться три-четыре месяца. «Ровно столько, на сколько хватит запаса продовольствия. Сейчас все поставки воздухом и морем заблокированы», - отметил Чамов. По его мнению, затяжная война, как в Ираке, в Ливии невозможна, а «вслед за Ливией очень скоро придет черед Сирии, а затем и других государств Азии».

Отвечая на вопрос, в чем причина отставки Чамова, он сказал: «Все написано в указе. Детали я сам не знаю. Буду сейчас выяснять. Во многом я считаю решение Президента правильным, и вот почему. Если началась война, если убивают людей, то проиграли дипломаты. Дипломаты должны бороться за мир. Так что здесь резоны есть». По его мнению, сама по себе Россия вряд ли могла остановить войну. «Здесь нужен был какой-то блок — с Китаем, Индией». Также дипломат заявил, что «не его дело» решать, следовало ли России воспользоваться правом вето или нет. «Это кухня ООН», - добавил В.Чамов.

Также он сообщил, о чем еще писал в Москву. «Я сообщал то, что мне говорило ливийское руководство, которое меня постоянно вызывало. К сожалению, ситуация развивается по худшему сценарию. Налеты усиливаются. В первый день погибли 48 человек. Все идет по нарастающей. Люди гибнут. Резиденция Каддафи находится в центре города и окружена жилыми домами. Так что жертвы неизбежны», - сказал дипломат.

В.Чамов также прокомментировал слова В.В.Путина о том, что действия коалиции – «крестовый поход» против Ливии. «Владимир Владимирович, что мне в нем особенно нравится, очень четко, коротко и емко дает определения. Здесь, я думаю, он от истины недалек», - подчеркнул дипломат.
http://ruskline.ru/news_rl/2011/03/24/vladimir_chamov_ya_napisal_prezidentu_chto_ne_v_nashih_interesah_teryat_liviyu_kak_partnera/

[Александр Васильевич]

СМИ в февральской информационной войне против Ливии



«Не стоит кидаться камнями
в других тому, кто сам живет
в стеклянном доме…»
М.Аль Каддафи

После паузы взятой ливийскими СМИ в период 17-20 февраля, что объясняется тем, что руководство страны анализировало данные с мест и определялось с линией поведения, первым, кто ответил Западу на поток упреков и обвинений в «массовых убийствах мирного населения», был сын лидера революции Сейф Аль Ислам. Его появление на ТВ в ночь с 19 на 20-е февраля не стало большим сюрпризом уже хотя бы потому, что многие считают его преемником отца и приверженцем реформ в стране. В своем выступлении, длившемся около 45 минут, он обозначил принципиальную линию руководства страны, которой, как показали дальнейшие события, руководство Ливии, в целом, придерживается и по сей день.

Главным в его речи стали упоминания об иностранном вмешательстве и подстрекании к мятежу и о том, что ни при каком условии его отец никуда не уйдет. Кроме того, мятежникам было предложено, по сути, мировое решение в обмен на пакет различных уступок и преобразований. «…Мы вступаем в период Второй Джамахирии,… мы будем обсуждать, и принимать новые современные законы, будем принимать Конституцию страны...», - заявил Аль Ислам, впрочем, не забыв и «про кнут» для тех, кто не одумается.

Несмотря на заметное волнение, Аль Ислам выглядел вполне убедительно, и его выступление стало прологом к короткому появлению его отца в эфире канала «Джамахирия» ночью 21 февраля. Держа над головой зонт, что было весьма символично, Каддафи заметил, что находится ни в какой, ни в Венесуэле, а в Триполи и ни куда не собирается уезжать.

Между тем, информационная война против Ливии набирала обороты и к третьему дню конфликта определились основные «вруны» на фронте противоборства СМИ. Первенство по лжи и инсинуациям прочно заняла катарская «Аль-Джазира». Второе место по праву отнесем проамериканскому иракскому каналу «Аль-Арабийя». Справедливости ради заметить, его репортажи дышали такой ненавистью к официальному Триполи, а журналисты так бесцеремонно подсказывали в прямом эфире, что и как говорить интервьюируемым, что порой казалось, «Джазира» просто таки вещает от лица Каддафи. Третье место поделили между собой еще одно детище Пентагона – канал «Аль Хурра» и «старое доброе британское» Би-Би-Си. Остальные СМИ, и региональные и мировые, сбились «в кучу», повторяя в основном сводки «Аль-Джазиры» и «Аль-Арабийи».

К ним, в полной мере, следует отнести и российские СМИ, которые стали говорить что-то «от себя» после первых двух недель кризиса, когда стало ясно, что Триполи устоит. Тем более что некоторые бородатые рожи, мелькающие на экранах с изображением пустыни, до боли напоминали героев репортажей с фронтов чеченских войн и сводок об «антитеррористических» операциях в Дагестане. «Упс!!!...».

Вкратце рассмотрим механизм информационной агрессии против Ливии на примере телевидения. Он состоит из нескольких основных факторов. Первый – эмоционально-экспрессивный. Выражается, в частности, в драматическом художественном и музыкальном оформлении заставок новостей и аналитических программ. Это красочные коллажи из флагов, лиц, протестующей мимики и жестов, обязательно – присутствия женщин и детей. И все это на фоне драматической или трагической музыки с формированием смысловой заставки-лозунга типа «Ливия – в огне восстания». Служит подготовке восприятия сознанием зрителя основного информационного материала в нужном контексте.

Второй – фактурно-ситуативный. Состоит в определенной форме подачи зрительного и текстового материала. Выражается в строго определенных ракурсах съемок, выборе панорам, объектов и субъектов репортажей. Создается иллюзия присутствия гораздо большего количества людей, чем есть на самом деле. Обязательны смены статики и динамики картинки – вводятся кадры бегущих фигур, какой-то деятельности, перемежающиеся крупными планами страдающих или раненых людей. При этом намеренно искажается реальность – невозможно или крайне трудно привязать место к городу, улице, времени, числу. Используется монтаж и намеренное тиражирование, и перенос репортажей с их отсрочкой от реальных событий на два-три дня. Например, Аз Завия была окончательно освобождена от террористов к 6 марта. Ливийские СМИ уже 7-го числа показали репортаж из центра города. «Джазира» сообщила о «якобы освобожденном городе» 9-го и уже окончательно подтвердила этот факт 10 марта. Также ровно неделю показывали повстанцев у арки с надписью – «Добро пожаловать в Рас Лануф» - как доказательство того, что город в руках повстанцев. А между тем, эта арка стоит у въезда в жилой городок работников нефтекомплекса в Рас Лануфе, а не в сам город.

Третий фактор – дезинформационно-контекстуальный. Может быть сформулирован как «врите как можно больше и чаще». Тут и объявление о «варварской бомбежке морского порта в Мизде» на третий день кризиса (Мизда – город в глубине пустыни Хамада к юго-западу от Триполи), и многочисленные звонки от «очевидцев» с мест событий.

Я сам слышал взволнованный голос такого очевидца, вещавшего о бомбежке районов Сук Аль Джумаа и Фашлюм в Триполи, как раз проезжая в момент репортажа по этим районам. Тут и всякого рода карты с изображениями кто, какой город или район контролирует, и интервью о том, что «…вот на моих глазах убило целую деревню мирных жителей...», или, «…я видел, как бомбили город, в котором располагается больница…». Пойди пойми, что бомбили: город, больницу?

Во всем вышесказанном преуспели все без исключения мировые СМИ, кроме, разве что китайских, собственно местных, и, может быть латиноамериканских – автор их не смотрел. При этом никто из упомянутых средств информации ни разу за все время конфликта не показал НИ ОДНОГО УБИТОГО ИЛИ РАНЕНОГО гражданского жителя Ливии. Ни на западе, ни на востоке! Не было показано ни одного уничтоженного гражданского объекта типа больницы, школы или общественного здания. Ни одного объекта гражданской инфраструктуры, кроме горевшего (одного) нефтяного танка в Рас Лануфе, подорванного, по данным Триполи, отступавшими бандитами. Ни одного кадра удара по гражданским объектам! Ничего из того, о чем так вдохновенно врали «Джазира» и «Аль-Арабийя» и того, на основании чего Евросоюз и НАТО делают свои выводы о ситуации в стране. Как, впрочем, не было сказано, что Мустафа Абд Эль Джалиль, Нури Месмари, Шалькам и другие высокопоставленные чиновники, в одночасье ставшие революционерами, все они незадолго до февральских событий были отстранены от должностей и находились фактически под следствием по обвинениям в коррупции, получении взяток и казнокрадстве.

Что за чудовищная трансформация произошла с каналом «Аль-Джазира», прославившемся некогда своим беспристрастным и профессиональным освещением событий в Ираке, не входит в эту статью. Этот факт, равно как и то, что вообще стоит за подоплекой мятежа в Ливии, что происходит сейчас в арабском мире, почему Катар иногда называют «вторым Израилем», кто финансирует арабские СМИ, где обучают их ведущих новостей и журналистов, и чьими подданными они являются, кем были их родители, и чем они «знамениты» – все это станет предметом подробного освещения на новом глобальном ливийском ТВ-канале «Аль Мухит» (Океан) – его вещание на нескольких языках на весь мир станет ответом катарским и прочим врунам. Ливия готовит контрнаступление на информационном фронте, и по некоторым сведениям, компромата на некоторых государственных деятелей и их СМИ будет представлено предостаточно. Пока же ливийские СМИ достаточно грамотно отражают атаки на сознание собственного народа и порой даже прорываются наружу, донося правду до слушателей и зрителей планеты. Рассмотрим основные способы информационного противоборства ливийских СМИ с развязанной против страны войной в эфире.

Первый – объективно-фактический. Как ни странно, самым лучшим противоядием от лжи и выдумок оказалась правда. Журналисты местных СМИ брали интервью у жителей, спрашивая каждого, какое сегодня число, месяц и время? Потом, сопоставляя репортажи «Джазиры» с якобы того же самого места в это самое время, люди видели, что никто никого не бомбит, на улицах не стреляют и ровным счетом нет ничего из того, что показывают на весь мир. Придерживаясь принципа правдивого изложения фактов, подкрепленного таким незатейливым приемом, ливийцам удалось избежать обвинений в фальсификации и подтасовке фактов, что в изобилии присутствует в западных и некоторых арабских СМИ. Это, кстати, позволило не прибегать к глушению вещания почти всех иностранных СМИ, кроме той же «Джазиры», которую заглушили на ее основной частоте, но позволили впоследствии вещать на резервной, поскольку в Ливии ее уже все равно кроме как «лживой собакой» практически никто по-другому не называет.

Второй фактор – идеологический. То, чего так не хватает в современной России, не забыли и не отменили в Ливии. Пропаганда государственного строя, ценностей ливийского общества, исторических примеров из антиколониального прошлого страны, экономических и социальных достижений – все это было многократно усилено, но, при этом, не заняло более 30% эфирного времени. Удельный вес был смещен в пользу аналитических программ, круглых столов с участием видных политологов, общественных деятелей, богословов, представителей племен и молодежных организаций. К числу нововведений следует отнести начало формирования в мировоззрении ливийского общества понятия «моно ливийской общности народа, единого и живущего в единой стране». Это, пожалуй, первая серьезная попытка властей изменить родоплеменное сознание большинства населения.

Кроме того, направленность репортажей о мятежных районах не носила характер враждебности, в пику откровенному вранью «Аль-Джазиры», дикторы ливийских СМИ принимали звонки и сами созванивались и с Мисуратой и с Бенгази, в прямом эфире общаясь с реальными очевидцами событий.

Третий фактор – концентрически-сетевой. Выражается в массировании информационных усилий на всех СМИ в определенное время («прайм-тайм»). Все каналы – Джамахерия, Аш Шабабия (Молодежный канал) и Ар Рыйадийя (Спортивный новостной канал) согласованно передают основные информационные блоки, обращения руководства страны, политические, местные и международные новости с последующим разнесением репортажей по стране, охватом происходящего в различных местах страны, противопоставляя тем самым факты в реальном масштабе времени ложным реляциям из-за рубежа.

Практически полностью закрыв Интернет, власти Ливии добились прекращения потока подстрекательских и ложных информационных сообщений. Издержки этого решения окупились общественным спокойствием и блокированием каналов обмена данными и координации действий экстремистов.

Несколько слов об отношении ливийских СМИ к России. Следует отметить, что основной тон российских передач и репортажей о Ливии в Триполи естественно заметили, но не стали реагировать. Остались без официальных комментариев запальчивые пассажи насчет того, что «Каддафи – политический труп» (тут как говорится, поживем-увидим, во всяком случае, ему очередные выборы не грозят), и Указ № 1970 о реализации мер по выполнению Резолюции ООН.

Первое официальное упоминание о России в связи с ситуацией относится к концу февраля и связано с информацией о том, что «российские спутники следят за обстановкой в стране и данные с них не подтверждают факты бомбежек мятежных территорий…». Вскоре после этого, выступая 2 марта перед журналистами М. Каддафи призвал российские компании (в числе китайских, турецких и бразильских) прийти в Ливию и занять место западных в нефтегазовом секторе страны. Первыми российскими журналистами, приехавшими в Триполи с начала конфликта, стала группа канала Russia Today. Она сделала несколько довольно объективных репортажей об остановке в столице страны, и была принята М. Аль Каддафи. Журналисты ВГТРК и 1 канала, почему-то появлялись в Бенгази и на границе с Тунисом, но никак не в Триполи. Информативность и тон их репортажей я судить не берусь, но они мало чем отличались от западных коллег. В целом, оценивая информационное поле Россия-Ливия в эти дни, можно сделать вывод о сдержанной и выверенной позиции ливийцев, предпочтивших не комментировать заявления и действия российской стороны с одной стороны, и, в целом, прозападную позицию наших СМИ с постепенным выравниванием акцентов по мере вытеснения мятежников на восток страны. Это было заметно и по изменениям во фразеологии, и по выводам журналистов и аналитиков. Влияние на смену акцентов в официальных СМИ оказали и многочисленные заметки в очевидцев событий, в том числе, и эвакуированных из Ливии россиян, опубликованные в Интернете.

С приездом первых иностранных журналистов (Си Эн Эн, Russia Today) в Триполи, информационная блокада Ливии дала еще большую трещину. Объективная и взвешенная позиция руководства ливийских СМИ, позволивших гостям самим все увидеть своими глазами и беспрепятственно общаться с гражданами страны, сделала свое дело – тон аналитических отчетов и новостных сводок ряда зарубежных СМИ к 10 марта существенно изменился. Можно констатировать, что ливийские СМИ дали организованный отпор развязанной против страны кампании лжи и дезинформации и выиграли первый этап информационного противоборства. Ставка на правдивое освещение событий и максимально возможную в сложившейся ситуации открытость себя оправдала. А для «Аль-Джазиры» и некоторых других информационных каналов эта история может закончиться информационным банкротством.

Кирилл Тереенков,
специальный корреспондент
информбюро «Восток-Центр»,
Триполи, Ливия
24 марта 2011

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=13707

[Александр Васильевич]

Андрей КОШМАН

Каддафи кошмарят по всем фронтам



Руководство НАТО согласилось принять на себя командование операцией "Одиссея Рассвет", целью которой является обеспечение бесполетной зоны в Ливии, сообщает BBC. О передаче командования заявил в четверг генеральный секретарь альянса Андерс Фог Расмуссен.

Силы НАТО будут гарантировать соблюдение запрета на полеты, координировать удары по наземным целям для защиты мирного населения, а также обеспечивать эмбарго на поставки в оружия в Ливию. Другие аспекты военных действий, например возможная наземная операция, останутся в ведении начавшей "Одиссею Рассвет" международной коалиции. Как заявила, комментируя решение НАТО, госсекретарь США Хиллари Клинтон, в "Одиссее Рассвет" будут участвовать все 28 членов Альянса.

Объявлению о передаче командования предшествовали шестидневные переговоры о том, кто же возьмет на себя ответственность за ведение операции. До сих пор этим занимались американские военные, которым это обходилось весьма недешево. По информации BBC, одним из камней преткновения стали споры о том, оправдано ли в рамках "Одиссеи Рассвет" нанесение ударов по наземным силам Каддафи.

Сообщается, что решение было принято после обращения к руководству НАТО министра обороны Великобритании Уильяма Хейга, призвавшего альянс как можно скорее положить конец "ужасному насилию" над мирными гражданами, которым занимаются верные полковнику Каддафи подразделения. Решению могло поспособствовать и одобрение парламентом Турции ее участия в операции. Входящая в НАТО Турция, ранее выступавшая против "Одиссеи Рассвет", намерена послать к берегам Ливии четыре фрегата, подводную лодку и корабль обеспечения.

О своем участии в операции вчера объявили и Объединенные Арабские Эмираты. По сведениям зарубежных СМИ, ОАЭ отправляют в Ливию 12 истребителей. Речь может идти о шести американских F-16 и шести Mirage 2000 французского производства. По данным Пентагона, в обеспечении бесполетной зоны над Ливией участвуют 350 самолетов, большинство из них – американские. Кроме США в коалицию сейчас входят Бельгия, Дания, Нидерланды, Норвегия, Италия, Испания и Катар.

Как пишет The Guardian, согласие НАТО взять командование "Одиссеей Рассвет" на себя должно серьезно разочаровать президента Франции Николя Саркози, рассчитывавшего, что операцией будут совместно руководить Париж и Лондон. Осуществлению планов французского лидера помешала позиция Великобритании и США, настаивавших на том, чтобы обеспечение бесполетной зоны проходило исключительно под руководством НАТО.

Что касается самой "Одиссеи Рассвет", то силы западной коалиции в Ливии сосредоточили удары на войсках Каддафи в районе Адждабии, расположенной в 160 км южнее Бенгази. "Прошлой ночью французский самолет ликвидировал артиллерийскую батарею, использовав бомбу с лазерным прицелом. Эта батарея обстреливала город Адждабию, который находится в руках переходного Национального ливийского совета (повстанцев)", - сообщил глава штаба ВС Франции адмирал Эдуар Гийо в эфире France Info. В свою очередь, военное ведомство Великобритании информировало, что звенья истребителей "Торнадо" в ночь на пятницу провели ракетную атаку против бронетанковых войск Каддафи, угрожавших жителям Адждабии.

Представитель объединенного комитета начальников штабов ВС США вице-адмирал Уильям Гортни сегодня заявил, что коалиция продолжит удары по военным объектам в Ливии до тех пор, пока правительственные войска не прекратят столкновения с повстанческим ополчением. По данным американского военачальника, за прошедшие сутки коалиционные силы выпустили по ливийской территории 14 ракет Tomahawk. Боевые самолеты совершили около 130 боевых вылетов, 49 из которых имели определенные цели на земле.

Также, сегодня утром стало известно, что число жертв авиаударов выросло до 100 человек. Такие данные приводят официальные власти страны и работники больниц Триполи. Среди погибших женщины и дети. Ранее говорилось о 15 жертвах.

Накануне силы коалиции уничтожили самолет ВВС Ливии. Успех записали на свой счет французские пилоты, с помощью ракеты "воздух - земля" ликвидировавшие реактивный тренировочный самолет "G-2 Галеб" сербского производства, могущий использоваться как легкий штурмовик. По словам представителей французской администрации, "G-2 Галеб" нарушил запрет на полеты и был уничтожен сразу после приземления на одной из баз ВВС. По некоторым данным, ракета была выпущена с новейшего французского истребителя "Рафаль". В то же время, самолетам коалиции не удалось вчера помешать ливийским танкам войти в контролируемый оппозицией город Мисурату.

К военным мерам против режима Каддафи 24 марта добавились экономические: в четверг вечером стало известно, что руководство Евросоюза в ходе саммита в Брюсселе приняло решение запретить импорт нефти и газа из Ливии и приступить к диалогу со сформированным местной оппозицией Национальным переходным советом.

Между тем, британская контрразведка МИ-5 предупредила, что ливийцы могут устроить теракты в Великобритании в ответ на бомбардировку своей страны. Спецслужба сделала такой вывод на основе анализа переговоров живущих в Великобритании выходцев из Ливии с их родственниками и друзьями на родине.

http://www.utro.ru/articles/2011/03/25/964664.shtml

[Александр Васильевич]

Остановить бойню в Ливии!

Владимир Осипов считает агрессию против Ливии «пристрелкой» к Большой Войне



«Просвещенному» Западу, отрекшемуся от Христа, мало двух «воспитательных» войн в Азии. Им понадобилась новая, третья война – теперь уже в Африке. Им понадобилось истязать Ливию. Нужна нефть и еще – мешает непокорный вождь. Все государства шагают в ногу. Все выстраиваются в струнку перед главным Держимордой. И только несколько стран, буквально несколько единиц, которых можно пересчитать по пальцам одной руки, отказываются повиноваться Америке. Отказываются встать на колени перед безбожным Альянсом во имя Глобализации. Антихристовой глобализации. Перед новым мировым порядком. Перед информационно-сотовым обществом с чипом антихриста. Перед Мировым правительством.

Запад, расправившись в Первой мировой войне со старым миром, с традициями, поэзией и моралью, учинил затем в XX веке три революции подряд: сексуальную, наркотическую и революцию в сфере нравственности. Черное стало белым и наоборот. Кто-то по исторической инерции именует их «крестоносцами». Какие они крестоносцы! Они вышвырнули Крест из школ и администраций, они запрещают детям учить Евангелие, заменяя Закон Божий «половым просвещением», они клеймят крошечный остаток христиан в Европе и США за неполиткорректность. Насаждают растление и содомию, отвергая Священное Писание. И посылают сотни крылатых ракет и тонны взрывчатки с самолетов на арабские головы, на головы мусульман Ливии.

Страшно провинился перед ними Муамар Каддафи: он посмел применить силу к вооруженным мятежникам. Те стреляют по солдатам и полицейским из автоматов и гранатометов, а ты не смей подавлять «повстанцев». Потому что эти бунтовщики угодны Вашингтону и Бильдербергскому клубу. Хотя помимо прямой агентуры НАТО против светской социалистической Джамахирии поднялась и «Аль-Каида» - международный провокатор, выпестованный ЦРУ в годы борьбы с Советами в Афганистане. Дескать, потом разберемся с исламистами. Мол, кроме плохих моджахедов есть и хорошие: в Косово, Боснии и в Дагестане. Давно ли американское телевидение рекламировало террориста Басаева, а госдеп опекал «министров» «сражающейся» Ичкерии.

Кому не угодил режим в Ливии? За 40 лет правления Каддафи численность страны выросла в 6 раз. Зарплата медсестры – 1000–1200 долларов в месяц. Пособие по безработице – 800 долларов. Новобрачным дают около 64 тысяч долларов на покупку квартиры. Нам бы пособие диктатора! За каждого новорожденного выплачивают 7000 долларов. Образование и медицина бесплатные. Тиран организовал сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания. Квартирная плата отсутствует. Кстати, никто из «повстанцев» и «оппонентов» не осуждают Каддафи за его социальную политику. Проклинают только за длительность правления: 40 лет у власти, какое преступление! Нашим либералам, проклинающим недемократичность Джамахирии, полезно вспомнить, как Ельцин разгонял и расстреливал парламент – мотор и сердце демократии. Как он провел социальный курс, полярно противоположный ливийскому!

Мы должны верить злостной, заведомо лживой пропаганде приспешников НАТО? В 1999 году 10 самых развитых стран подвергли атакам всю территорию нейтральной Югославии только за то, что якобы сербская полиция обижала мирных албанцев в Косово. Позже честные журналисты опровергли ложь информационных подразделений Альянса в отношении политики Белграда. Палачи Сербии так и не смогли доказать «виновность» президента Милошевича и уморили его в тюрьме. Он умер невинный. Но агрессия была совершена. По Югославии было выпущено более 3-х тысяч крылатых ракет, авиацией нанесено 2300 воздушных ударов по 995 объектам. Североатлантический блок использовал запрещенные военные средства и виды оружия – кассетные бомбы и необогащенный уран. Тренировались в предвидении Большой Войны за природные ресурсы. Разрушено 22 моста, стерты с лица земли 50 фабрик и заводов, уничтожены «точечными ударами» 17 больниц и две тысячи школ.

Чего же добились? Добились вывода из края Косово Югославской армии и ввода туда войск НАТО. В результате край Косово и Метохия, а это историческая сердцевина Сербии, был превращен в центр терроризма и хаоса, этнических чисток неалбанского населения, в базу организованной международной преступности. Сегодня стали известны многочисленные факты похищения сербов албанскими «борцами за свободу» с целью вырезания органов для продажи, для преступного бизнеса. И это все – благодаря палачеству и опеке НАТО.

Афганистан подвергся вторжению США и их союзников за то, что на его территории – «по неподтвержденным данным» - вроде бы скрывался Бен Ладен – шеф «Аль-Каиды» (воюющей сегодня с Каддафи). Бен Ладена никто не поймал и не обнаружил. Потом его «искали» в Сомали. Но Афганистан был оккупирован. И по сей день почти каждую неделю поступают сообщения, как натовцы «по ошибке» вместо талибов расстреливают мирных жителей. Иногда целые свадьбы. «Звезды пера» на Западе когда-то проклинали СССР за агрессию. А вот агрессоров НАТО почему-то никто не обличает. Главный результат американо-афганской войны – фантастический рост производства наркотиков в 40 раз. Америке и ее сателлитам мы обязаны массовой гибелью российской молодежи от афганского героина.

В Ираке убито американцами и их сообщниками до одного миллиона четырех сорока тысяч мирных жителей. В 20% иракских семей есть убитые. Захватив страну, США ввергли ее в такой беспредел насилия, в такое непрерывное кровопускание, которое и не снилось Саддаму Хусейну. Однако президент суверенного государства был подло убит по «приговору» марионеточного суда. Янки применили в Ираке так называемый белый фосфор в качестве зажигательного химического оружия, которое уничтожает все живое в радиусе 150 метров. И чем мотивировали изуверство? Якобы тем, что Садам Хусейн хранил оружие массового поражения, прятал атомные бомбы. Эту ложь признали потом сами руководители США и Великобритании. Дескать, ошиблись, извините, разведка дезориентировала. Но побоище над страной совершилось. А до начала военных действий Ирак долгие годы душили санкциями по инициативе США и их союзников. Каждый месяц в результате запретов умирало от голода более 4000 детей в возрасте до 5 лет. Даже валидол нельзя было провезти в Месопотамию. Причина та же – якобы наличие у Багдада ядерного оружия. И после всей этой дикой лжи мы должны верить тому, что вторжение НАТО в Ливию объясняется-де… разгоном «мирных демонстрантов». Демонстрантов с пулеметами!

Меня лично поражает обилие приспешников США и Англии в войне с Ираком. Эстония, Латвия, Литва, Грузия, Польша, Албания, Казахстан, Монголия – все шлют свои войска (пусть даже несколько сотен солдат) для «помощи» США в борьбе с иракским народом. Прибалты не устают твердить о советской оккупации (хотя они вошли в состав России еще в XVIII веке), а сами при первой возможности, в условиях полной безнаказанности, оккупируют далекую арабскую страну. Что сделал им Ирак ? Все потеряли совесть. И сегодня потерявшие совесть 10 государств – членов ООН принимают преступную (с нарушением собственного Устава) резолюцию №1973 о создании «беспилотной зоны» над Ливией. Дескать, хотим помочь незаконным вооруженным формированиям (они же переименованы в «мирных демонстрантов»), чтобы полковник не подавлял их с воздуха. А в итоге вооруженные силы НАТО уничтожают ливийскую армию и ливийский народ. «Точечно» бьют по госпиталю и жилым домам. Лицемеры! Что вы открещиваетесь от Гитлера?

Сыны погибели спешат. В Конгрессе США муссируется законопроект о дипломатии и безопасности, по которому признается «право» на отчуждение природных ресурсов, «нерентабельно» используемых «отсталыми» странами. В первую очередь это касается нас. Рупор американского глобализма Збигнев Бжезинский утверждает, что Россия «неправомерно» владеет недвижимостью в 10 часовых поясов. Ее от нас давно бы отняли, если бы не наличие пока ядерного оружия. Горбачев не успел в одностороннем порядке уничтожить все. Уже в период чеченской кампании блок НАТО (куда тащит нас господин Юргенс) развязал бы войну против нас под предлогом защиты «мирного населения» Чечни. И наша пятая колонна предоставила бы им корзину доказательств.

Война против Ливии – это пристрелка. Это подготовка Большой Войны, о чем в Воткинске с тревогой сказал премьер-министр, за что тут же получил взбучку от президента. Все, кто сегодня поддерживают США и НАТО против Джамахирии, будут и завтра помогать и содействовать Альянсу против России. Ситуация трагическая. Остается только молить Господа нашего Иисуса Христа и Пресвятую Богородицу о спасении России. Японцы уже почти изготовились к вооруженному прыжку на Курилы. Даже осквернили русское знамя. И вдруг – беда. Теперь им уже не до Курил. Несостоявшуюся провокацию, несомненно, благословила Америка, чтобы потом вмешаться, «защищая маленьких». Но промысел Божий помешал. Значит, при всех наших грехах мы еще Им не покинуты.

А в плане конкретной сегодняшней политики Россия должна требовать резолюции в Совете безопасности ООН о немедленном прекращении бомбардировок суверенного государства.

Мы должны провести международную конференцию по Ливии с участием Китая, Индии, Бразилии, Ирана, Сирии… Еще не все потеряли совесть. Германия, хотя и член НАТО, все же отмежевалась от агрессоров. Резко осудил палачество Альянса президент Парагвая. С ним солидарны другие государства Латинской Америки. Поколебалась в лучшую сторону Лига арабских государств. Возмущен агрессией Африканский союз. Протестует общественность в США и Европе. В России, я уверен, большинство населения болеет за Ливию, за истязаемый натовцами народ. И да поможет нам Бог.

Владимир Осипов, глава Союза «Христианское Возрождение»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/25/ostanovit_bojnyu_v_livii/

[Anna]

Кому не угодил режим в Ливии? За 40 лет правления Каддафи численность страны выросла в 6 раз. Зарплата медсестры – 1000–1200 долларов в месяц. Пособие по безработице – 800 долларов. Новобрачным дают около 64 тысяч долларов на покупку квартиры. Нам бы пособие диктатора! За каждого новорожденного выплачивают 7000 долларов. Образование и медицина бесплатные. Тиран организовал сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания. Квартирная плата отсутствует.

Этим и не угодил. Каддафи посмел создать  процветающее государство,где люди живут нормально,не по кагальным лекалам.
Он ,помимо всего прочего,ещё и идеологический противник Запада.
Мимо ФРС,мимо МВФ,без демократии и парадов содомитов , и в друг - процветающая страна. Явная угроза Западу,который пытается насадить всем мысль,что только англосакский проект развития цивилизации единственно верный.