Каир, Тунис, Йемен, Ливия, Сирия и т.д. - "отдемократят" до полного Багдада?

[Александр Васильевич]

Иерей Алексий Володин: «Не дай Бог, если и у нас будет применен этот сценарий!»

По мнению священника, новостные репортажи, оправдывающие агрессию Запада против Ливии, являются «информационной диверсией»



В последнее время на российских телеканалах все чаще и чаще появляются репортажи, преподносящие агрессию западной коалиции против Ливии как оправданную «тиранией» Муамара Каддафи. Если и высказываются какие-то упреки в адрес Запада, так исключительно в связи с тем, что жертвами авианалетов становятся мирные жители, сама же агрессия преподносится как миротворческая акция, направленная на защиту ливийского народа от угнетавших его властей. Между тем, представить такую политику российских новостных каналов еще несколько лет назад, например, во время агрессии США против Югославии было довольно трудно. Прокомментировать такую эволюцию российских СМИ мы попросили духовника Санкт-Петербургского православного центра молодежи преподобных Кирилла и Марии Радонежских, руководителя Всероссийского Православного центра занятости Mariam.ru, клирика прихода Преображения Господня в Лигово иерея Алексия Володина.

«Я не согласен, что редакционная политика освещения событий на центральных СМИ изменилась. Скорее всего, изменился наш народ, его мозги стали более "промытыми", и такая прозападная позиция, которую сегодня занимают некоторые СМИ, стала для него вполне возможна, в отличие, например, от времени, когда были бомбардировки НАТО в Сербии. Ведь если бы в 1999 году на телеканалах открыто одобряли войну против сербов, то это было бы реально чревато народным восстанием в России. Тогда в воздухе носилась поддержка Сербии, люди выходили с протестами к посольству Америки, проводили митинги. Никто бы не посмел так говорить в эфире. А сейчас люди стали уже иные, да и Ливия это не Сербия, она от нас далеко и территориально и духовно. Поэтому такое прозападное освещение событий стало вполне возможным.

А между тем, у нас вполне возможен такой же сценарий как в Ливии. Через прозападных агитаторов, через Интернет могут собрать людей, которые выдвинут антиправительственные требования и устроят крупную "заваруху". Власть начнет противодействовать волнениям, а СМИ это представят в самом худшем свете, как "борьбу режима со своим народом", что станет предлогом для введения иностранных войск для контроля над ситуацией.

Такие сюжеты, какие сегодня дают центральные телеканалы приводят не только к переформатированию сознания населения, но и являются угрозой для безопасности страны. Население приучается к мысли, что такие протесты – это хорошо, вмешательство НАТО – это тоже нормально. Не дай Бог, если и у нас будет применен этот сценарий! Ведь многие будут уже ждать, когда придут "голубые каски" и всех нас "спасут". Поэтому я думаю, что такое антинародное прозападное и неправдивое освещение событий вполне может быть расценено как осознанная информационная диверсия».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/28/ierej_aleksij_volodin_ne_daj_bog_esli_i_u_nas_budet_primenen_etot_scenarij/

[Александр Васильевич]

Гумер Исаев: «Есть опасения, что Сирия повторит судьбу Ливии»

Петербургский востоковед о развитии событий на Ближнем Востоке



«В регионе складываются достаточно серьезные негативные тенденции. Недавно мы были свидетелями социальных волнений в Тунисе и Египте, которые привели к свержению действующих президентов, а затем – трагических событий в Ливии. На мой взгляд, Сирия уже давно рассматривается определенными силами как вероятный кандидат на следующую революцию. Учитывая, что в каждой стране были выявлены определенные слабые места (социально-экономические проблемы в Египте, вопросы сепаратизма в Ливии), то и в Сирии, как и в любом арабском государстве, такие слабые места найдутся, так что она вполне может стать следующим государством, которое попадет под волну устраиваемых переворотов. Учитывая позицию Сирию в контексте ближневосточного урегулирования, учитывая её взаимоотношения с Ираном и то, что она в западных СМИ попадает в так называемую "ось зла", мне кажется, она достаточно вероятный кандидат на повторение ситуации, которая развернулась в Ливии», - заявил в интервью «Русской народной линии» аналитик Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока, кандидат исторических наук Гумер Исаев, комментируя сообщения о грядущей смене власти в Сирии.

По данным аравийского телеканала Al Arabiya, правительство Сирии уйдет в отставку 29 марта, сообщает РБК. Кроме того, этот телеканал сообщает о предстоящей отмене восьмой статьи сирийской конституции, которая определяет партию «Баас» как «главную партию в государстве и обществе». Также в настоящий момент разработан законопроект о борьбе с терроризмом, который, возможно, заменит закон о чрезвычайном положении. Кроме этого, сообщается, что власти Сирии уже утвердили новый законопроект о СМИ, которым предусмотрен ряд мер по обеспечению безопасности журналистов.

Ранее представитель президента страны сообщила, что решение об отмене закона о чрезвычайном положении уже принято сирийскими властями, но неизвестна дата, с которой оно вступит в силу.

Как напоминает издание, в 1963г. в Сирии пришла к власти Партия арабского социалистического возрождения («Баас»), председателем которой в настоящий момент является президент страны Башар аль-Асад. Тогда же в этом государстве было введено чрезвычайное положение, оппозиционные партии запрещены. С 15 марта в Сирии проходят масштабные акции протеста против режима чрезвычайного положения, а также коррупции. Протестующие требуют, кроме того, проведения политических реформ. В ходе волнений были убиты уже не менее 30 человек.

«Есть опасения, что Сирия повторит судьбу Ливии. Это тот же самый отлаженный на примере Югославии и Ирака механизм. Я не говорю о каких-то заранее спланированных сюжетах, о том, что есть заговор, скорее всего, имеет смысл говорить об использовании внешними силами существующих проблем в регионе. Как в Ливии, воспользовавшись мятежом на востоке страны, Запад активнейшим образом включился в процесс, так и в Сирии возможно активное вмешательство Запада. Но Сирия, в отличие от Ливии, не столь маргинализирована, за неё может вступиться Иран, возможны возмущения в Израиле и других странах-соседях, поэтому, думаю, что в этом плане Сирия будет более "крепким орешком"», - считает Г.Исаев.

«Мы сейчас имеем дело с тектоническими изменениями на Ближнем Востоке. Многим режимам в этом регионе предстоит пройти серьезные испытания, в том числе и сирийскому. Все эти процессы обнажили проблемы, которые существуют в арабском обществе. В условиях этой революционной истерии режимы проходят проверку на прочность. Я не думаю, что за всеми событиями стоит видеть чью-то руку, но бесспорно, что некоторым странам будет выгодно свержение одиозных режимов - ливийского, сирийского или иранского. Это бесспорно, но считать, что все это специально спланированная многоходовая комбинация, значило бы слишком переоценивать возможности западной коалиции», - полагает аналитик.

Комментируя слова министра иностранных дел Израиля Авигдора Либермана, призвавшего Запад использовать в отношении Сирии и Ирана те же принципы и методы, что и в случае с Ливией, Г.Исаев заметил: «То, что Либерман озвучивает такие вещи, говорит о том, что он пытается направить реально существующий в арабском мире протест в нужное Израилю русло. Но я бы отметил тут следующее: наиболее вменяемые израильские политики (я не отношу к таковым Либермана) сейчас задаются вопросом, что произойдет с арабскими странами после смены существующих режимов. Кто придет к власти в Ливии, если уйдет Каддафи, какие силы придут к власти в Сирии? Будут ли эти силы контролируемы? Можно ли будет с ними выстроить диалог и насколько это будет сложно? На мой взгляд, Израиль сейчас может оказаться в крайне неприятной ситуации, поскольку не исключено, что к власти в арабских странах придут антиизраильские силы. Поэтому в условиях переконфигурации Ближнего Востока Израилю в этом регионе может не остаться места, или серьезно поменяется его положение и позиция, которая столько лет выстраивалась евреями, американцами и окружающими странами. Поэтому во всей этой неопределенности, в этом хаосе, в радости некоторых израильтян по поводу того, что "ушли" некоторые арабские правители, может стоять угроза, что к власти придут силы, которые просто ни о чем не будут договариваться с Израилем».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/28/gumer_isaev_est_opaseniya_chto_siriya_povtorit_sudbu_livii/

[Александр Васильевич]

Рудницкий Леонид

Станет ли ливийская оппозиция вторым «Талибаном»?



Каддафи, утверждающий, что его противники – террористы «Аль-Каиды», недалек от истины

Воздержавшись от голосования по военному вмешательству в Ливии, Россия вдруг с удивлением обнаружила, что это вмешательство вышло далеко за пределы, предписанные ему резолюцией Совбеза. Ну кто бы мог подумать, что, установив «бесполетную» зону над Ливией, участники коалиции захотят сделать там же еще и «беспоходную» и примутся бомбить колонны армии Каддафи? Экий казус вышел! А вроде с виду приличные все люди были. Надо же…

Участие коалиции стран Запада в гражданской войне в Ливии не соответствует резолюции ООН, заявил в понедельник глава МИД РФ Сергей Лавров. «Поступают сообщения о нанесении авиацией коалиции ударов по колоннам войск Каддафи, сообщения о поддержке выступлений вооруженных повстанцев. Здесь есть явное противоречие, мы считаем, что вмешательство коалиции во внутреннюю гражданскую войну, по сути дела, не санкционировано резолюцией Совета Безопасности ООН», - заявил министр.

Предупреждая упреки в крайне невнятной позиции России при голосовании по этому вопросу в Совбезе ООН, глава МИД в очередной раз попытался объяснить, почему Россия воздержалась: «Учитывая известные нечеткости формулировок этой резолюции в ряде ее параграфов, которые оставляли возможность для двусмысленных толкований. Но мы не голосовали и против этой резолюции, и тем самым мы ее пропустили, и она стала обязательной к исполнению. Резолюция ставит в качестве единственной цели введения так называемой бесполетной зоны - защиту гражданского населения. Никаких других целей эта резолюция не содержит».

Тем самым министр признал, что частично ответственность за создавшуюся ситуацию лежит и на России. Она могла бы догадаться (благо, исторический опыт подсказывает), что расплывчатые формулировки, как это обычно и случается, будут истолкованы в сторону их расширения. Следовательно, наше воздержание – это, фактически, голосование «за». Позиция Понтия Пилата, умывающего руки, всегда имеет один и тот же результат.

Лавров добавил также, что при этом резолюция наделяет все страны, которые захотят обеспечивать режим таких бесполетных зон, очень серьезными полномочиями. При всей обширности этих полномочий, они подчинены четкой цели - защите гражданского населения, а не участию в гражданской войне на чьей-либо стороне. «Собственно, это и было одной из причин, по которой мы воздержались: мы хотели предельно конкретизировать те полномочия, которыми будут наделяться страны, обеспечивающие режим бесполетной зоны. Но соавторы на это не пошли, отсюда наше воздержание при голосовании», - добавил он.

Гм! Кто-нибудь понял, где здесь логика? Она, как в ленте Мебиуса, плавно переходит из одной плоскости в другую, упорно ускользая от понимания. Хотели узких полномочий, но согласились на широкие, воздержавшись от голосования, хотя можно было проголосовать против. Ясно одно – это типичный образец дипломатической речи, когда нужно что-то сказать, но при этом ни в коем случае не признать собственных промахов.

На бытовом уровне такая ситуация напоминает профсоюзное собрание, когда обсуждается, объявлять ли выговор такому-то. Большинство голосуют «за», а друзья провинившегося «решительно и бескомпромиссно» воздерживаются, чтобы не испортить отношения ни с ним сами, ни с начальством. При этом они отлично понимают, что выговор все же будет объявлен, но они в этом как бы не участвуют. Вот это поддержка так поддержка!

Не менее интересен здесь и вопрос о том, кто такие ливийские повстанцы, которых, очертя голову, бросилась выручать коалиция, лелеющая надежду, что те под ее военно-воздушным зонтиком свергнут Каддафи и придут к власти. Об их целях и взглядах известно до крайности мало, кроме того, что они из другого племени, которое всегда противостояло племени Каддафи. Они утверждают, что борются за демократию, а сам Каддафи называет их бандитами и террористами из «Аль-Каиды».

Некоторый свет на них помогает пролить сайт WikiLeaks, на котором опубликованы две телеграммы посольства США в Триполи, датированные февралем и июнем 2008 года. Они сообщают о превращении восточной Ливии в «неистощимый источник шахидов для мирового джихада». В телеграммах говорится, что в города Бенгази и Дерну возвращались прошедшие идеологическую и боевую подготовку арабские боевики из Афганистана и Пакистана. И именно в Бенгази и Дерне можно часто слышать о необходимости «противостоять до последнего режиму Каддафи и американской оккупации Ирака». Тем, кто смотрит по ТВ или в Интернете новости из Ливии, нет нужды объяснять, что именно Бенгази стал центром консолидации сил, желающих избавиться от Каддафи.

Интересен также доклад американской военной академии Вест Пойнт, опубликованный в декабре 2007 года. Он анализирует структуру «иностранного джихада» в Ираке. Так, из 600 человек, на которых были данные, 41% являлись гражданами Саудовской Аравии. На втором месте – «джихадисты» из Ливии, из восточной части этой страны - треугольника Бенгази-Дерна-Тобрук. Наибольшее количество боевиков - 52 - прибыли в Ирак из ливийского города Дерна. И только после Дерны идет саудовская столица Эр-Рияд. Следует также учесть, что население Ливии в 4 раза меньше саудовского, а число жителей Дерны всего 80 тысяч.

Подавляющее большинство ливийских боевиков - выходцы из прибрежных городов Бенгази и Дерна на северо-востоке страны. Оба города на протяжении длительного времени характеризуются доминирующей идеологией воинствующего ислама, оба являлись центром восстания радикальных исламистов против Каддафи в середине 90-х годов. Бенгази и Дерна также являются опорной базой Ливийской Исламской Боевой Группы (LIFG), которая в 2007 году официально слилась с Аль-Каидой и сейчас играет большую роль в руководстве этой организации.

Доклад известного американского аналитического института STRATFOR «Племенная динамика Ливии» отмечает, что на протяжении десятилетий, восточный регион Серенаика и его центр Бенгази боролись с влиянием центрального правительства в Триполи, сообщает ИА «Регнум». Традиционно доминирующей силой в восточной Ливии было племя Хараби. Именно Хараби стало племенной опорой Ливийской Исламской Боевой Группы, а также суфийского ордена Санусси, основанного в 1842 году в аль-Байде и отличающегося исключительно жестким, консервативным и антизападным толкованием ислама.

Бывший король независимой Ливии Идрисс, свергнутый Каддафи в 1969 году, был представителем этого племени и главой этого ордена. Любопытно, что знаменем нынешнего восстания стал королевский флаг. Многие из лидеров нынешнего восстания, в том числе и глава переходного правительства в Бенгази Мустафа Абдул Джалил, также являются членами этого племени.

Весьма возможно, что, смещая Каддафи, коалиция приобретет в лице новых властей Ливии неистощимый источник головной боли на многие годы вперед, который никакой доступ к ливийской нефти не компенсирует. Благо за примером ходить далеко не надо – взращенный американцами для борьбы с советскими войсками в Афганистане «Талибан» до сих пор является их головной болью. И вот теперь опять Вашингтон демонстрирует неугомонное желание наступить на те же грабли.

Глядя на поддержку ливийских повстанцев Западом, все более активизируются недовольные существующей властью и в соседней Сирии. Вчера активисты социальных сетей призвали к общенациональной забастовке после того, как в конце прошлой недели в ходе подавления беспорядков в нескольких городах были убиты десятки человек, сообщает «Коммерсантъ».

Многотысячные акции протеста, сопровождавшиеся погромами отделений правящей Партии арабского социалистического возрождения («Баас») и осквернением памятника президенту Хафезу Асаду — отцу действующего сирийского лидера Башара Асада, вылились в ожесточенное противостояние митингующих с армией и полицией. По данным международной правозащитной организации Amnesty International, только в Даре было убито 55 человек, при этом большинство из них стали жертвами огня, открытого неизвестными снайперами. Оппозиция в Сирии требует отмены действующего с 1963 года режима чрезвычайного положения, 8-й статьи конституции, дающей «Баас» привилегии правящей партии, принятия новых законов о политических партиях и СМИ, а также реформы судебной системы.

Пытаясь избежать повторения сценария других арабских стран, президент Башар Асад спешно объявил о намерении провести радикальные политические реформы и выпустил на свободу несколько сотен политзаключенных, большинство из которых были арестованы за принадлежность к запрещенной в стране группировке «Братья-мусульмане». Правда, практика показывает, что уступки со стороны власти неизменно расцениваются оппозицией как проявление слабости.

Президент Венесуэлы Уго Чавес считает, что за беспорядками в Сирии на самом деле стоят «империалисты во главе с США», для которых Сирия стала новой мишенью после Ливии. По словам Чавеса, в Ливии и Сирии реализуется один и тот же сценарий: «жителей страны провоцируют на кровопролитные конфликты, чтобы потом вторгнуться туда, завладеть природными ресурсами и превратить государство в колонию». Ему уже ответила глава Госдепа США Хиллари Клинтон, заявившая, что США не будут вмешиваться в события в Сирии, что представляется более-менее правдоподобным на фоне того, что в этой стране почти нет нефти.

http://news.km.ru/stanet-li-liviiskaya-oppozitsiya-vtorym-talibanom

[Александр Васильевич]

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Президенту Российской Федерации Медведеву Д. А.,
Премьер-министру Российской Федерации Путину В. В.

от граждан Украины, России и Белоруссии,
работающих и живущих в Ливии

24 марта 2011 г., Триполи, Ливия

Уважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович,

к Вам обращаются граждане бывшего Советского Союза волею судьбы ставшие сегодня гражданами разных славянских государств СНГ — Украины, России и Белоруссии. Несмотря на это, мы все считаем именно Россию как правопреемницу СССР ЕДИНСТВЕННЫМ ГАРАНТОМ интересов наших стран и безопасности наших граждан. Поэтому мы обращаемся к Вам за помощью и справедливостью.

Открытое письмо российских врачей в Ливии Президенту Российской ФедерацииОткрытое письмо российских врачей в Ливии Президенту Российской Федерации

Сегодня, сейчас происходит неприкрытая ВНЕШНЯЯ АГРЕССИЯ США и НАТО против СУВЕРЕННОГО ГОСУДАРСТВА — Ливии. И если кто-то в этом может сомневаться, то нам этот ОЧЕВИДНЫЙ факт хорошо известен, поскольку все это происходит на наших глазах, а действия США и НАТО угрожают жизни не только граждан Ливии, но и нам, находящимся на ее территории. Мы возмущены варварскими бомбардировками Ливии, которые в настоящее время осуществляет коалиция США и НАТО.

Бомбардировки Триполи и других городов на территории Ливии имеют своей целью не только и не столько объекты ПВО и ВВС Ливии и даже не только ливийские сухопутные войска, но и объекты военной и гражданской инфраструктуры. Сегодня, 24 марта 2011 г., авиация НАТО и США всю ночь и все утро бомбила пригород Триполи — Тажуру (где, в частности, располагается ливийский Центр ядерных исследований). Объекты ПВО и ВВС в Тажуре были уничтожены еще в первые 2 дня налетов и больше действующих военных объектов в городе не осталось, но сегодня объектом бомбардировок стали казармы ливийской армии, вокруг которых располагаются густонаселенные ЖИЛЫЕ КВАРТАЛЫ, а рядом — крупнейший в Ливии Кардиологический центр. Мирные жители и врачи никак не могли предположить, что обычные жилые казармы станут объектом уничтожения, поэтому никто из жителей района или пациентов больницы не был эвакуирован.

Бомбы и ракеты поразили ЖИЛЫЕ дома и упали рядом с больницей. В здании Кардиологического центра были выбиты стекла, а в здании родильного отделения для рожениц с заболеваниями сердца рухнула стена и часть кровли. Результатом этого стало десять выкидышей, часть новорожденных детей погибла, женщины находятся в реанимации, врачи борются за их жизнь. Мы и наши коллеги работаем без выходных, чтобы спасти людей. Следствием попадания бомб и ракет в жилые здания стали десятки убитых и раненых, которых оперируют и реанимируют сейчас наши медики. Такого количества раненых и убитых, как за один сегодняшний день, не было за все время беспорядков в Ливии. И это называется «защитой гражданского населения»?!

Со всей ответственностью как свидетели и участники происходящего мы заявляем, что это ГЕНОЦИД, осуществляемый США и их союзниками против НАРОДА Ливии — как это уже было в Югославии, Афганистане и Ираке. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ, осуществляемые войсками коалиции сродни тем преступлениям, которые совершали отцы и деды нынешних западных лидеров и их подручных в Хиросиме и Нагасаки в Японии и в Дрездене в Германии, где мирное население тоже уничтожалось в целях УСТРАШЕНИЯ, чтобы сломить волю народа к сопротивлению (Германия хорошо помнит это и потому отказалась участвовать в новой бойне). Сегодня они хотят такими методами заставить ливийский народ сдать своего лидера и законное правительство и безропотно отдать свои национальные нефтяные богатства странам коалиции.

Мы понимаем, что обращаться к «мировому сообществу», чтобы спасти народ Ливии и нас, живущих в Ливии, бесполезно. Единственная наша надежда — это Россия, обладающая правом «вето» в ООН, и, конкретно, ее лидеры — Президент и Премьер-министр.

Мы по-прежнему надеемся на Вас, как надеялись и раньше, когда принимали решение остаться в Ливии и помогать ее народу, исполняя, в первую очередь, свой врачебный долг. Мы видели, что после неудачной попытки государственного переворота в конце февраля, ситуация в Ливии успокоилась и правительство успешно восстанавливает порядок. Всем в Ливии было ясно, что без американской интервенции страна очень скоро вернется к нормальной жизни. Будучи уверены, что Россия, обладающая правом «вето», не разрешит военной агрессии со стороны США и их союзников, мы решили остаться в Ливии, но ошиблись: Россия, к сожалению, поверила лживым заверениям американцев и не выступила против преступного решения Франции и США.

Мы, украинцы, россияне и белорусы, люди разных профессий (главным образом, медики), работаем в Ливии уже не один год (от 2 до 20 лет). За это время мы хорошо познакомились с жизнью ливийского народа и заявляем, что немногие граждане других народов живут в таком социальном комфорте, как ливийцы. Они пользуются бесплатным лечением, их больницы обеспечены лучшим в мире медицинским оборудованием. Образование в Ливии бесплатное, способная молодёжь имеет возможность учиться за рубежом за государственные средства. При бракосочетании молодые пары получают 60000 ливийских динаров (ок. 50000 долл. США) материальной помощи. Госкредиты беспроцентные и, как показывает практика, бессрочные. За счет государственных дотаций цена на автомобили значительно ниже, чем в Европе, и они являются доступными для каждой семьи. Бензин и хлеб стоят копейки, отсутствуют налоги для тех, кто занимается сельским хозяйством. Ливийские люди спокойные и миролюбивые, не склонные к употреблению алкоголя, очень религиозные.

Сегодня этот народ страдает. В феврале мирную жизнь людей нарушили банды криминальных элементов и одурманенной наркотиками молодёжи — которых западные СМИ почему-то называют «мирными демонстрантами». Они с оружием нападали на полицейские участки, государственные учреждения, военные части — пролилась кровь. Те, кто ими руководит, преследуют понятную цель — установление контроля над ливийской нефтью; они дезинформировали мировую общественность, что, мол, ливийцы борются против режима. Скажите, кому такой режим может не нравиться?! Если бы такой режим был в Украине или России, мы бы не находились здесь, а работали и наслаждались социальным комфортом у себя на родине и всячески такой режим бы поддерживали.

Если США и Евросоюзу сегодня нечем заняться, то пусть обратят свое внимание на бедственное положение Японии, на израильские бомбардировки Палестины, на дерзость и безнаказанность сомалийских пиратов, на бедственное положение арабских иммигрантов во Франции, а ливийцы сами разберутся со своими внутренними проблемами.

Мы видим, что сегодня из Ливии хотят сделать еще один Ирак. Осуществляется геноцид целого народа и тех, кто сегодня оказался вместе с ним. Мы исполняем ВРАЧЕБНЫЙ ДОЛГ и не можем бросить ливийцев в беде, оставив их на уничтожение силами антиливийской коалиции; кроме того, мы понимаем, что когда уедут все иностранцы и некому будет рассказать правду (немногочисленным сотрудникам дипмиссий уже давно заткнули рот), то американцы устроят здесь кровавую баню. И потому наш единственный шанс на ВЫЖИВАНИЕ — это твердая гражданская позиция России в Совете безопасности ООН.

Мы надеемся, что Вы, г-н Президент, и Вы, г-н Премьер-министр, как граждане России и как порядочные люди, не позволите американским и европейским фашистам XXI века уничтожить свободолюбивый народ Ливии и тех, кто сегодня оказался вместе с ним.

Поэтому мы настоятельно просим, чтобы Россия использовала свое право «вето», право, заработанное миллионами жизней советских людей во время Второй Мировой войны, чтобы ОСТАНОВИТЬ АГРЕССИЮ против суверенного государства, добиться НЕМЕДЛЕННОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ АМЕРИКАНСКИХ И НАТОВСКИХ БОМБАРДИРОВОК и потребовать введения войск ООН в зону конфликта в Ливии.

РУКИ ПРОЧЬ ОТ ЛИВИИ!

С уважением и надеждой
на вашу мудрость и честность,
граждане Украины, России и Белоруссии,
находящиеся в Ливии

Бордовский С., Василенко С., Вегеркина А., Генрих И., Генрих Н., Григоренко Л., Драговский А., Дробот В., Дробот Н., Емец Е., Колесникова Т., Кузин И., Кузьменко В., Кулебякин В., Кульменко Т., Николаева Г., Папелюк В., Селизар В., Селизар О., Смирнов О., Смирнова Р., Соловьев Д., Стадник В., Столпакова Т., Стресчалин Г., Стахович Ю., Сукачёва Л., Сукачёв В., Тараканова Т., Тихоновская Н., Тихоновский И., Ткачев В., Хадарева Е., Чайковский О., Чухно Д., Чухно О., Яковенко Д. и др.

Сбор подписей под ОБРАЩЕНИЕМ руководителям России
и под Заявлением в Международный трибунал в Гааге о преступлениях США и НАТО в Ливии
ПРОДОЛЖАЕТСЯ

http://za.zubr.in.ua/2011/03/28/11102/

[Александр Васильевич]

Под Каддафи подкладывают «путану» Умарова



Широко известен афоризм, приписываемый доктору Геббельсу: «Чем наглее ложь, тем быстрее в нее поверят». Однако, одной наглости, похоже, не всегда достаточно, чтобы ложь была убедительной. Об этом, в частности, свидетельствует довольно странная «утка», появившаяся в ряде российских СМИ о, якобы, перехваченной «переписке» Муаммара Каддафи и Доку Умарова.

В одном из «писем» Умаров благодарит Каддафи за …помощь. В ответном послании ливийский глава просит «амира» выслать ему на помощь чеченских боевиков.

Для любого человека, мало-мальски знакомого с кавказской тематикой, очевидно, что это разоблачение – полная ерунда. Хотя бы потому, что практически вся подпитка северокавказских террористов осуществляется через Грузию, которая, в свою очередь, находится под полным контролем американских и израильских спецслужб. Последние, собственно говоря, и курируют все поставки террористическому бандподполью на Северном Кавказе. И обойти их – эти иностранные спецслужбы – каким бы то ни было образом едва ли возможно. И потом, представить себе мотив Каддафи для помощи и вооружения чеченских террористов крайне сложно. Поскольку даже после слов осуждения ливийского лидера российским руководством, Каддафи продолжает называть Россию одним из главных экономических партнеров. Более того, именно Ливия оставалась реальным союзником России в регионе со всеми вытекающими последствиями. Оставалась до последнего времени.

Все арабские наемники, действующие на Северном Кавказе, происходили либо из стран Запада: Великобритании, США, Франции, ФРГ, или из стран, находящихся под западным контролем, таких, как Иордания, Египет, ОАЭ, Саудовская Аравия, Турция.

Что же касается «помощи» со стороны Умарова людьми, это и вовсе выглядит смехотворно, поскольку ливийские батальоны готовы сражаться и сражаются, а силы уголовного «амира» сегодня не превышают нескольких сотен штыков.

Собственно все это, довольно бездарное вранье вызывает лишь один вопрос – о его авторстве. Кто запустил его в СМИ – западные агенты влияния, стремящиеся убедить наших сограждан в том, что НАТО в Ливии защищает, в том числе и Россию от террористов, или недалекие пропагандисты, пытающиеся поведать нам о мудрости поведения российского представителя в СБ ООН, фактически развязавшего руки агрессорам?

Впрочем, не менее эффектные версии выдвигаются и официальными представителями Запада. Так, министр обороны Роберт Гейтс заявил, что никаких жертв бомбежек среди мирного населения в Ливии нет (!), а обилие трупов на кадрах телекомпаний объяснил тем, что подконтрольные Муаммару Каддафи войска специально свозят на места бомбардировок тела людей, ранее убитых правительственными силами, чтобы представить их как жертв налетов коалиции.

Гейтс также подчеркнул, что войска коалиции «чрезвычайно пристально» следят за выполнением резолюции СБ ООН по защите мирных граждан в Ливии. Но при этом признал: «По правде говоря, у нас имеются трудности с подтверждением гражданских жертв». Зато нет ни малейших проблем с разоблачением коварных козней Каддафи и его провокаций с перетаскиванием трупов.

Интересно, неужели сам Гейтс думает, что его фантазии произведут на кого-то впечатление?

Руслан Албаков

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=34&newsid=13722

[Александр Васильевич]

Коалиция бомбила Ливию бомбами с обедненным ураном



Международная коалиция применяла при операциях в Ливии бомбы и ракеты с обедненным ураном. Об этом сообщает телеканал Press TV со ссылкой на данные представителей международных сил, которые наносят удары по ливийской территории.

По данным коалиции, боеприпасы с обедненным ураном применялись в основном в первые сутки операции в Ливии. За это время американцы сбросили 45 бомб и выпустили более 110 ракет по ключевым ливийским городам.

Использование обедненного урана в боеприпасах вызвано его свойствами — высокой плотностью. Снаряды, содержащие обедненный уран, обладают высокой бронебойной способностью. Кроме того, в странах с развитой ядерной промышленностью, накопивших большое количество обедненного урана, его использование при изготовлении боеприпасов обходится дешевле.

По мнению ряда экспертов, экологов, правозащитников и политиков, применение подобных боеприпасов вызывает заражение местности с последующей вспышкой ряда заболеваний у населения, в том числе раковых опухолей и бесплодия. Напомним, что США и их партнеры по международной коалиции заявляли, что целью их военной операции в Ливии является защита мирных граждан.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/56715/

[Александр Васильевич]

Российские компании продолжают подсчитывать убытки из-за революции в Ливии

29 марта 2011, Взгляд

Российские компании продолжают подсчитывать убытки из-за революции в Ливии. Шестая в России по уровню добычи нефти компания «Татнефть» оценила ущерб по капитальным работам в Ливии в 100 млн долларов. Общие потери компании от закрытия бизнеса в африканской стране могут оказаться как минимум вдвое выше.

«Потери по капвложениям составили 100 млн долларов. Есть еще и другие списания», – цитирует Reuters источника в компании «Татнефть», который отказался называть размер общих потерь компании от приостановки бизнеса в Ливии.

Татнефть на условиях СРП совместно с ливийской National Oil Corporation (NOC) вела разработку четырех блоков в Ливии. Однако из-за продолжающихся народных волнений в стране вынуждена была приостановить там работу.

Впрочем, как говорит аналитик «Инвесткафе» Григорий Бриг, Татнефти удалось обнаружить первые промышленные запасы нефти на одной из скважин в Ливии лишь в апреле прошлого года, поэтому компания еще не произвела промышленной добычи. «Дебит нефти на этой скважине составил 415 баррелей, что при нынешних ценах на нефть составляет около 15 млн долларов», – замечает эксперт, добавляя, что это небольшие потери.

Но если компания не сможет вернуться к разработке месторождений в Ливии, то к потерям Татнефти добавятся вложенные в ливийские проекты инвестиции, которые оцениваются в 200–220 млн долларов, замечает эксперт.

Ранее президент Татарстана и председатель совета директоров Татнефти Рустам Минниханов говорил, что компания может потерять 240–260 млн долларов в случае, если в Ливии сменится власть и контракты Татнефти будут признаны недействительными.

Ливия являлась одним из основных экспортеров нефти в Северной Африке. До гражданской войны Ливия поставляла около 2% всей мировой нефти. На ее территории работали многие иностранные нефтяные компании. Однако после начала гражданской войны всем им пришлось свернуть работы. В итоге добыча нефти в Ливии «практически полностью прекратилась», заявило в середине марта в своем докладе Международное энергетическое агентство. По данным французской нефтегазовой компании Total на середину марта, производство нефти в Ливии сократилось до 200–300 тыс. баррелей нефти в сутки, тогда как до начала революции в стране добывалось до 1,69 млн баррелей нефти в сутки.

От революции в Ливии пострадает бизнес не только Татнефти, но и других российских компаний. «От беспорядков в Ливии ни одна из российских компаний не выиграет, поскольку нас практически вытеснили из этой страны, – говорит газете ВЗГЛЯД гендиректор компании «Финэкспертиза» Агван Микаэлян. – Россия попадала в аналогичную ситуацию с Ираком, в результате чего мы остались у разбитого корыта. Делить пирог будут лишь те, кто устраивал беспорядки в Ливии».Самые большие потери, по его мнению, могут быть у Татнефти и РЖД, которые заключили крупные контракты в Ливии.

РЖД строят первую в Ливии железную дорогу протяженностью 550 километров, которая должна соединить города Сирт и Бенгази и стать главным транспортным коридором на севере Африки. Стороны подписали договор еще в 2008 году. Его стоимость оценивается в 2,2 млрд евро.

Ситуация в Ливии может неблагоприятно сказаться и на планах «Газпром нефти». Компания планировала разрабатывать нефтегазовые месторождения в этой стране. В феврале этого года «Газпром нефть» договорилась купить половину доли итальянской Eni в консорциуме, разрабатывающем месторождение Elephant в Ливии. Сумма сделки оценивалась в более чем 160 млн долларов. Однако в связи с войной в Ливии реализация этой сделки оказалось под вопросом и «Газпром нефть» может не получить планируемой прибыли.

Ко всему прочему, определенные риски для компании несут подскочившие из-за революции в Ливии цены на нефть. Дело в том, что «Газпром нефть» имеет одну из самых высоких долей переработки на своем балансе, рост цен на нефть выливается в снижение маржи переработки. Внутренние цены на нефтепродукты растут, однако компания не может переложить их на потребителей из-за госрегулирования тарифов.

Ситуация в Ливии негативно скажется также на закупках российского вооружения. Ранее глава Ростехнологий Сергей Чемезов оценивал упущенную выгоду Рособоронэкспорта из-за конфликта в Ливии в 4 млрд долларов. Россия не может поставлять оружие в Ливию по заключенных контрактам из-за введения санкций Совбеза ООН.

В целом эти потери не являются критичными для России, так как на Ливию приходится менее 10% от всех экспортных заказов вооружения, которые оцениваются в 45–48 млрд долларов. Напомним, что у России был контакт с Ливией в сфере ВТС на сумму около 2 млрд долларов и в стадии подписания находилось соглашение на поставку авиационной техники и средств ПВО на 1,8 млрд долларов.

Закрыть свои проекты в Ливии пришлось также российскому Газпрому. В конце 2007 года Газпром стал владельцем 49% в ливийских нефтяных концессиях С96 и С97, принадлежащих компании Wintershall AG. Соглашения по этим концессиям были рассчитаны до 2026 года.

Однако в целом компания останется в выигрыше от ситуации в Ливии. Опасения инвесторов, что конфликт в Ливии расползется в другие арабские страны, привели к резкому росту цен на мировую нефть.

По данным американского банка Citigroup, Газпром вошел в десятку крупнейших нефтяных компаний в мире, которые извлекут наибольшую выгоду от роста мировых цен на нефть. В большинстве контрактов российской компании с европейскими странами стоимость газа рассчитывается по формуле, которая привязана к мировым ценам на нефть. Поэтому удорожание нефти автоматически приводит к удорожанию газа и росту прибыли Газпрома.

Эта ситуация характерна и для «Новатэка», который продает на экспорт газовый конденсат, цены на который также связаны со стоимостью мировой нефти.

Эксперты, правда, предупреждали, что эта выгода может иметь краткосрочный эффект, так как цены на уровне 110–120 долларов за баррель нефти не будет держаться вечно. Уже сейчас отмечается тренд в обратную сторону. В понедельник днем нефть снова подешевела на опасениях, что кризис в сфере атомной энергетики в Японии отсрочит реконструкцию объектов инфраструктуры и жилого сектора.

В понедельник стоимость майских фьючерсных контрактов на нефть марки WTI на электронных торгах Нью-йоркской товарной биржи (NYMEX) составила 104,85 доллара за баррель, что на 0,55 доллара (0,52%) ниже уровня 25 марта. Котировка фьючерса на нефть Brent на май на лондонской бирже ICE Futures опустилась на 0,55 доллара (0,48%) – до 115,04 доллара за баррель.

Долгосрочное влияние беспорядков в Ливии на Газпром сложно оценить, отмечает Григорий Бриг. С одной стороны, рост цен на нефть повлечет за собой рост цен на газ, в результате чего Газпром может столкнуться с более настойчивыми намерениями европейских потребителей снизить цены на сырье и диверсифицировать поставщиков.

С другой стороны, отмечает эксперт, учитывая проблемы стран Ближнего Востока и Северной Африки, политическая стабильность в России выглядит весьма выгодно, что должно подстегнуть спрос на российские энергоресурсы. К примеру, Газпром уже увеличил поставки газа в Италию более чем на 50% до 48 млн кубометров в день, восполняя недополученный ливийский газ.

В настоящий момент ливийские повстанцы, поставившие своей целью заставить лидера страны Муаммара Каддафи уйти в отставку, продвигаются все дальше на запад страны при поддержке авиации международной коалиции. В понедельник, 28 марта, ливийская оппозиция, взявшая под контроль основные порты Ливии, заявила, что возобновит экспорт из страны в ближайшую неделю.
 
http://www.imperiya.by/news.html?id=62526

[Александр Васильевич]

Любопытная оппозиция Ливии

Так называемая ливийская оппозиция представляет из себя смесь политических оппортунистов, обученных в свое время ЦРУ партизан-моджахедов, таких как Абдель Хаким аль-Хасиди из так называемой Ливийской исламской боевой группы, который открыто признает свои тесные связи с "Аль-Каидой" со времен Афганистана.(12) И это безусловно повышает уровень недоверия к самому странному за последнее время военному крестовому походу Вашингтона.

Кроме того, оппозиция включает в себя бывших высокопоставленных членов режима Каддафи, решивших, что трава зеленее на стороне поддерживаемой США, Великобританией и Францией оппозиции, и откровенных головорезов, которые с одобрения Вашингтона, Лондона или Парижа учуяли шанс захватить контроль над одной из богатейших земель на планете.

Эта "оппозиция", в отличие от Туниса или прочих мест, никогда не была "ненасильственной". Это вооруженное восстание, война племени против племени, а не бушующее стремление к демократии. Вашингтон в настоящее время убеждает страны-члены НАТО поддержать одну группу тиранов, и изгнать предыдущую, как не соответствующую тому, что Пентагон называет Полным спектром доминирования.

Ливийская "оппозиция" для большинства в мире по-прежнему имеет созданный CNN или BBC расплывчатый образ бросающей камней молодежи, выкрикивающие лозунги "свободы, демократии" в хорошо расположенные камеры. Реальность далека от этих представлений. Как указал Джордж Фридман из Stratfor: "Ливийское восстание состояло из кластера племен и личностей, некоторых в ливийском правительстве, некоторых в армии, а также многих других давних противников режима". Он добавляет, "было бы огромной ошибкой считать произошедшее в Ливии массовым либерально-демократическим восстанием. Этот рассказ с определенными натяжками работает во многих странах, но в Ливии он полностью неприменим." (13)

Выясняется, что основная оппозиция Каддафи происходит из двух очень любопытных организаций — Национальный фронт спасения Ливии и странной группы, называющей себя Исламским Эмиратом Бакра (Бакра — прежнее название Северо-западной части Ливи). Ее руководство провозглашает, что группа состоит из бывших боевиков "Аль-Каиды", ранее выпущенных из тюрьмы. Их кровопотролитная история до сего дня впечатляет.

Основная оппозиционная группа в Ливии в настоящее время — Национальный фронт спасения Ливии, который, как сообщается, финансируется за счет Саудовской Аравии, ЦРУ и французской разведки. Они объединились с другими оппозиционными группами, чтобы стать Национальной конференцией ливийской оппозиции. Именно эта организация призвала к "Дню гнева", который погрузил Ливию в хаос 17 февраля. (14)

Ключевой фигурой в Национальном фронте спасения Ливии является некто Ибрагим Сахад, который весьма кстати проживает в Вашингтоне. Согласно архивам Библиотеки Конгресса США, Сахад — тот самый человек, которого ЦРУ использовало в своей неудачной попытке Ливийского переворота в 1984 году. Библиотека Конгресса США подтверждает, что ЦРУ готовило и поддерживало Национальный фронт спасения Ливии как до, так и после неудавшегося переворота.

11 марта правительство Франции стало первым государством, признавшим Национальный фронт спасения Ливии, который в настоящее время действует в рамках аморфной зонтичной группы, называющей себя Ливийским Национальным переходным совет,ом который является не более чем старым-добрым Национальным фронтом спасения Ливии, группы, финансируемой в течение многих лет саудовцами, французами и ЦРУ. (15)

Новая рыхлая группа Переходного Совета, по сообщениям, почти то же самое, что старый Национальный фронт спасения Ливии — неизбранная группа постаревших бизнесменов-монархистов в изгнании и недавних перебежчиков из рядов Каддафи, которые учуяли возможность отхватить гигантский кусок от нефтяного пирога и при поддержке Саудовской Аравии, Франции и ЦРУ воплотить свои мечты о славе. Это те, от имени которого в настоящее время НАТО ведет борьбу.

Национальный переходный совет Ливийской Республики во главе с Мустафой Абдул Джалилем основан в Бенгази и контролирует большую часть восточной половины страны. Франция и Португалия официально признали Совет в качестве единственного "законного представителя" Ливии.

В Национальный переходный совет также входят такие инсайдеры бывшего режима Каддафи, как экс-министр юстиции Ливии Мустафа Абдель-Джалиль и бывший министр внутренних дел генерал Абдель Фаттах-Юниса, бежавший ранее от Каддафи. Они лоббировали Вашингтон и другие западные правительства в пользу поддержки вскоре после своего формирования. Они хотят поднять вооруженное наступление на контролируемые правительством районы на западе, чтобы свергнуть Каддафи. То есть, вряд ли это невинная спонтанная демократическая революция в Твиттере, хотя восстания в Тунисе и Египте и других странах тоже были далеки от спонтанности.(16)

В начале марта Переходный совет послал своих де-факто министра иностранных дел Али аль-Эссави и дружка Абделя Джалиля Махмуда Джебриля в Париж, где французское правительство, ясно почуявшее возможность протоптать дорожку в будущий режим в Триполи, первым признало Переходный совет в качестве "законного представителя" ливийского народа. (17) Сразу же после этого Франция стала ведущим пропагандистом возглавляемого французами (конечно же) военного вмешательства от имени своих вновь обретенных друзей-повстанцев из Бенгази.

Пока французы протаптывали тропинку вглубь дипломатического крыла повстанческой шушеры в Бенгази, британцы, похоже, сосредоточили свое внимание на военном крыле, где бывший министр внутренних дел Каддафи генерал Абдель Фаттах Юнис, кажется, стал их человеком. Юнис теперь в командовании "армии" Национального переходного совета. (18).

Хиллари Клинтон тоже перешла к укреплению связей США с повстанцами. 13 марта она, по слухам, встретилась в Каире с лидерами повстанческой оппозиции. Оповещая о своей встрече, она заявила: "Мы обращаемся к оппозиции внутри и за пределами Ливии. Я встречусь с некоторыми из этих фигур здесь в Соединенных Штатах и на следующей неделе в течение моей поездки, чтобы обсудить, что еще могут предпринять Соединенные Штаты и другие". (19)

В западной части Ливии действует оппозиция во главе со второй группой, признанной Францией, которая амбициозно называет себя  Исламским Эмиратом Бакра, прежнее название для северо-западной части страны. Эту группу описывают как группу "пожилых эмигрантов и перебежчиков из бывшего режима Каддафи ... размахивающих монархическим флагом старого короля Идриса". (20)

Не похоже на революционное молодежное Твиттер-движение, ведомое надеждами юности.

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/56711/

[Александр Васильевич]

«Повстанческое движение» в Ливии как грандиозная мистификация

В Интернете опубликовано еще одно доказательство фальсификации «народного сопротивления» режиму Муаммара Каддафи



Западные СМИ наперебой уже на протяжении почти двух недель сообщают о «жестоких боях» между сторонниками президента Ливии Муаммара Каддафи и бойцами «повстанческого движения», которые якобы борются против «диктаторского режима» лидера Джамахирии, о военном подавлении «народного восстания» войсками ливийского лидера, о «пытках» и «зверствах», совершаемых войсками, подконтрольными «жестокому ливийскому полковнику», в отношении «мирного ливийского населения» и т.д. и т.п. При этом, как отмечают эксперты, видеоряд и фотографии, посредством которых западные СМИ иллюстрируют свои утверждения, крайне неубедительны и совершенно неправдоподобны.

На эту странность обращал уже внимание, в частности, постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин, который в интервью телеканалу Russia Today сказал: «Во всех репортажах ведущих телевизионных компаний, которые имеют свои источники информации в этом регионе - в Ливии, мы видели много слов, но мы не видели никакой картинки. Мы не видели авианалетов, массовых разрушений с помощью авиации Каддафи и т.д. То есть нужны доказательства того, что действительно Каддафи использует регулярные вооруженные силы для борьбы с манифестантами. Пока это все больше, скажем, журналистские, очень важные интересные рассказы, но для Совета Безопасности нужны не журнализмы, а факты. Мы вообще видим массированное задействование новых технологий. Это и традиционные технологии подачи информации из региона с элементом журналистского преувеличения. Думаю, что это не личная оценка отдельного журналиста, это некая тенденциозность подачи материалов».

Кроме того, из Ливии поступают сообщения очевидцев событий, происходящих в стране, которые свидетельствуют о мистификации и имитации «повстанческого движения» в Ливии. В частности, вот что сообщил один из очевидцев относительно «акции протеста повстанцев», которая якобы прошла в Триполи: «Характерно, что выступления были не во всем Триполи и даже не в самом центре на Зеленой площади, а локально в нескольких районах города недалеко от центра, но при этом - одновременно. Столь же одновременно прошли выступления и в других городах западного региона. Т.о. «стихийная» акция была хорошо организована. Более того, атака СМИ на Ливию с сообщением о том, что армия переходит на сторону «восставших», многие города контролируются оппозицией, идут расстрелы демонстрантов и пр. ложь - началась вечером 19 февраля, а 20 прошла масштабная «артподготовка», с рассказами про падение режима и победу восставших. За сутки до начала «восстания»!».

Как сообщает «Комсомольская правда», 27 февраля сын Муаммара Каддафи Сейф аль-Ислам заявил, что СМИ искажают факты при освещении событий, происходящих в Ливии. Он отметил, что беспорядки локальны, а не «охватили всю страну», а лояльные ливийскому лидеру военные не применяют силу против мирного населения. «Большая-пребольшая разница между реальностью и сообщениями СМИ. Весь юг (страны) спокоен, запад спокоен, центральная часть спокойна, даже часть востока», - сказал сын ливийского лидера. «Покажите мне хоть одну атаку, покажите мне одну бомбу», - сказал он, отметив, что ВВС Ливии уничтожили только склады с боеприпасами.

В пользу версии о том, что так называемое «повстанческое движение» в Ливии - это мистификация, свидетельствует, в частности, тот факт, что до сих пор не известны ни названия «повстанческих» организаций, ни имена лидеров «повстанческого движения». На днях в Интернете была распространена фотография, на которой видно, как постановочные кадры, запечатленные группой западных журналистов, превращаются в «ожесточенные бои ливийских повстанцев с войсками, подконтрольными Муаммару Каддафи».

Александр Тимофеев, зам. гл. редактора «Русской народной линии»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/29/povstancheskoe_dvizhenie_v_livii_kak_grandioznaya_mistifikaciya/

[Александр Васильевич]

http://rutube.ru/tracks/4262977.html?confirm=6c71ce6c07e2d7a2f96cc80f1f59323d&v=5c3d571a48184cef901b026827299e6e

[Anna]

Командир одной из групп ливийских мятежников признался в том, что он и его боевики принадлежат к «Аль-Каиде». В интервью итальянской газете Il Sole 24 Ore Абдель Хаким эль-Хасиди рассказал о том, что еще в момент американского вторжения в Ирак в 2003 году он завербовал 25 боевиков из ливийского города Дерна, который неофициально считается одним из мировых оплотов джихаддизма. Большинство из них воюют сейчас с Каддафи.

По словам эль-Хасиди, «все эти люди – добрые мусульмане, настоящие патриоты». Сам эль-Хасидди уже успел побывать в американском плену – в 2002 году он был захвачен в Афганистане, а позднее передан Ливии на «перевоспитание». В 2008 году ливийцы выпустили его на свободу. Свою террористическую карьеру эль-Хасиди начал в рядах Ливийской исламской боевой группы, организовав нападения на солдат Каддафи в 1996–1997 годах. В 2007 году группировка официально слилась с «Аль-Каидой».

Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский заявил газете ВЗГЛЯД, что идея о том, что Каддафи сражается с «бедными интеллигентными образованными людьми», никогда не выдерживала проверки критикой.

«Основные оппоненты Каддафи – племя Харраби из Бенгази – являются радикальными исламистами. Цифры говорят сами за себя. Процент боевиков «Аль-Каиды», которые из Бенгази и его окрестностей пришли в Афганистан и Ирак, существенно выше, чем во всем остальном исламском мире, включая такой радикальный город, как Эр-Рияд», – говорит Сатановский.

По его словам, на каждые полторы тысячи населения приходится один боевик. «Такого процентного соотношения новобранцев «Аль-Каида» не имеет больше нигде. Каддафи отобрал у их представителей в Бенгази большие территории, и понятно, что они его ненавидят. Поэтому мнение о том, что повстанцы – это кто угодно, кроме исламистов, нерезонно», – пояснил политолог.

«Запад, помогая повстанцам, в очередной раз наступает на те же грабли. Мы помним, чем все закончилось в Афганистане и Ираке с «Аль-Каидой», которую, по сути, создали американцы. Россия в этом смысле дала всем возможность получить то, чего они хотели. Это дает нашей стране возможность общаться с кем угодно в любой ситуации, вне зависимости от судьбы Каддафи», – говорит эксперт.

Напомним, еще 7 марта WikiLeaks опубликовал две телеграммы американского посольства в Триполи, датированные 2008 годом. Американские дипломаты сообщали, что Бенгази и прилегающий регион является одной из основных идеологических и политических баз всемирной террористической сети «Аль-Каида», а также одним из главных регионов, поставляющих в горячие точки мира шахидов и джихадистов.

http://imperiya.by/news.html?id=62569 

[Александр Васильевич]

Госдеп замутит твиттерную революцию в России. Как в Ливии



После этого поста, все противники теории заговора, и те, кто считает, что на Ближнем Востоке, всё происходит естественным путём, могут отойти в сторону, и, спокойно, покурить. Теперь, я думаю, всем ясен механизм арабских флэш-революций и кто за этим стоит. Теперь на очереди Россия.

То, что это произойдёт, догадывались все. В России сложилась просто идеальная ситуация для проведения флэш-революции. И было бы очень наивно полагать, что США ей не воспользуются. Я не буду говорить об отсутствии демократии, не буду говорить о беспределе властей, нет смысла говорить о пронизавшей всё и вся коррупции, это все знают и так. Но тех, кто выйдёт на митинги, хочу предостеречь – «демократия» американского образца, ничуть не лучше. Да и, по большому счёту, не демократия это вовсе. Просто своих олигархов поменяем на американских – власть денег это совсем не власть народа.

Но вернёмся к теме поста. Итак, в нём я решил разместить всю простыню с твиттера американского госдепартамента. Благо, выходить на русском языке он стал совсем недавно - 19 марта. Эту дату и можно, официально, считать датой начало подготовки революции в России.

В том, что она произойдёт, у меня нет ни каких сомнений. В нищей России, найдётся море желающих поправить своё материальное положения за счёт Госдепа США. И я не могу осуждать этих людей. В том, что они нищие, виновата, во многом и власть, которая просто разжирела за их же деньги.

Я не специалист в международном праве. Но, по-моему, создание такого ресурса есть грубое вмешательство во внутренние дела другого государства. Более того, всё это можно квалифицировать как действия направленные на свержение существующего строя. Как по мне, то Россия, хотя бы, должна была отправить ноту протеста.

В общем, всё сказал что хотел. Остаётся только следить за ситуацией, и надеяться, что она не пойдёт по Ливийскому сценарию. Хотя, в это верится с трудом.
http://badnews.org.ru/news/podgotovka_flehsh_revoljucii_v_rossii/2011-03-27-7380
 
Предатели поппендосники сами на себя составляют списки в интернете. Даже Волочкова отметилась
http://mr-rage-max.livejournal.com/206756.html#cutid1
 
Место сходняка предателей
http://twitter.com/StateDeptRussia

http://krisak-site.ucoz.ru/news/2011-03-28-920

[Александр Васильевич]

Ирина ЛЕБЕДЕВА

Ливия: назовем вещи своими именами



Мировые СМИ не устают распространять победные реляции об успехах «повстанцев», которые после непрекращающихся бомбардировок западными «миротворцами» военных и гражданских объектов Ливии, «отбивают» теперь «стратегические пункты», сравненные с землей объединенными силами западной коалиции. Британский «Индепендент» в воскресном репортаже с места событий с чуть ли не садистским упоением сообщал читателям об обгоревших или изувеченных телах сторонников Каддафи, усыпавших дорогу на подступах к Бенгази. Бомбардировки «коалиции», триумфально передавал репортер, накрыли силы Каддафи в открытом поле – и людям оставалось только гореть в танках, при попытке убежать от бомбежек к дороге их «настигала шрапнель».

Эти пассажи лишний раз подчеркивают чудовищную подоплеку пресловутой «бесполетной зоны» и могут служить свидетельствами вопиющих нарушений Женевских конвенций и протоколов к ним, которыми прикрывалась Резолюция СБ ООН, давая добро на «интернационализацию» международного конфликта. По какому праву авиация «коалиции», разбомбив системы ПРО Каддафи, в «чистом поле» уничтожает военнослужащих суверенной страны, приносивших присягу на верность этой стране? А ведь и Организации Объединённых Наций никто не давал права действовать с вопиющим нарушением собственного Устава, с нарушением принятых ранее и действующих поныне резолюций.

Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 3314 от 14 декабря 1974 г. прямо определяет действия, имевшие место при международном вмешательстве в Ливии, как АКТЫ АГРЕССИИ:

1) вторжение вооруженных сил на территорию другого государства (факт вторжения в воздушное пространство Ливии налицо, очевидна и угроза наземной операция с засылом тысяч морских пехотинцев);

2) бомбардировка и применение иного оружия против территории другого государства;

3) блокада портов или берегов другого государства;

4) нападение на вооруженные силы другого государства;

5) засылка вооруженных банд, групп, наемников и т. п. от имени государства, которые осуществляют акты вооруженной борьбы против другого государства, по серьезности сопоставимые с предыдущими пунктами.

Как известно, с принятием Устава ООН в 1945 году угроза силой или ее применение были запрещены за исключением случаев индивидуальной или коллективной самообороны или применения этой меры по решению Совета Безопасности ООН. Право Ливии на коллективную самооборону даже при «конфликте интересов» с Резолюцией СБ ООН остается неотъемлемым. А вот санкция, реализуемая «агрессором», является незаконной по определению. Шеф Пентагона Роберт Гейтс назвал «закрытие воздушного пространства» эвфемизмом войны. По правилам и обычаям войны в международном праве о войне необходимо открыто объявить либо обнародовать соответствующий ультиматум. В случае с Ливией открытого объявления войны не было, однако, как прямо указано в документах международного права, регулирующих вооруженный конфликт, те же правовые нормы должны применяться и при военных действиях, фактически начатых без объявления войны. Формальной «индульгенцией» западной коалиции, рассчитывающей избежать обвинений в агрессии, может служить разве что ссылка на резолюцию 1973, но и этот документ, несмотря на резонно отмеченную в нем «ущербность» и расплывчатые положения о «применении всех необходимых мер» для защиты мирного населения», отнюдь не санкционирует безнаказанное право «коалиции» попирать общечеловеческие и правовые нормы, регламентирующие международный вооруженный конфликт. Напротив, законодательная база междунродного гуманитарного права изобилует такими ограничениями. Не случайно юристы называют право вооруженных конфликтов сводом норм, призванных ограничить последствия вооруженных конфликтов, исходя из гуманитарных соображений и обеспечивая основное право человека – право на жизнь.

В международном праве нет специальных норм, относящихся к воздушной войне. К ней применяются положения Гаагских конвенций 1907 и 1954 годов, Женевских конвенций 1949 года и Дополнительных протоколов 1977 года, относящиеся к сухопутной и морской войне: запрещение бомбардировок незащищенных городов и селений, памятников культуры и др. Особых разночтений в правоприменении этих норм в отношении вооруженного конфликта в принципе быть не может, поскольку кодификацией, конкретизацией и развитием этих норм занималось ограниченное число лиц, и основные методико-правовые указания сформулированы по инициативе Анри Дюнана, а затем Международного Комитета Красного Креста, одним из основателей которого этот правовед являлся. В настоящее время основными источниками международного гуманитарного права являются четыре Женевские конвенции о защите жертв войны от 12 августа 1949 года и протоколы к ним, а также IV Гаагская конвенция 1907 года и приложение к ней. Еще IV Гаагская конвенция 1907 года установила норму, согласно которой "воюющие не пользуются неограниченным правом в выборе средств нанесения вреда противнику". Дополнительный протокол I 1977 года к Женевским конвенциям 1949 года подтвердил и развил эту норму, подчеркнув, что "в случае любого вооруженного конфликта право сторон, находящихся в конфликте, выбирать методы и средства ведения войны не является неограниченным". Более того,  с точки зрения международного права все средства и методы ведения войны делятся на дозволенные (правомерные) и недозволенные (противоправные, незаконные). Разграничиваются определения законных участников конфликта – комбатантов и некомбатантов (гражданское населения), а также незаконных комбатантов (незаконные вооруженные формирования, террористические группировки, пополнившие ряды повстанцев в Ливии и неправомерно записанные коалицией в «мирное население»). Международное право не только не дозволяет третьим странам поддерживать одну из сторон вооруженного конфликта, но и накладывает запрет на использование подданных неприятельской державы против их страны, даже если они состояли на военной службе в этом государстве до начала войны.

К недозволенным методам ведения войны относятся бомбардировки каким бы то ни было способом незащищенных городов, селений, жилищ или строений, уничтожение или разрушение памятников культуры, храмов, госпиталей сооружений и установок, содержащих опасные силы (атомные электростанции, плотины и дамбы). О поврежденных и разрушенных в результате бомбардировок «коалиции» госпиталей, дамб и плотин уже сообщалось непосредственными свидетелями интервенции. Запрещается использовать голод среди гражданского населения в качестве метода ведения войны. Что как не голод грозит лояльному Каддафи населению Ливии в результате замороженных «коалицией» активов ливийского правительства и неспособности режима Каддафи в ближайшие месяцы закупать продовольствие? Морская блокада законна лишь при осуществлении права на индивидуальную или коллективную самооборону или по решению Совета Безопасности ООН в качестве санкции, но и здесь ситуация неоднозначна.. Блокада, осуществленная агрессором, априори является незаконной. Восстановление попранных норм международного права становится главной задачей мировой общественности в преодолении последствий ливийского конфликта, пресечении «прецедентного» права на безнаказанную агрессию, в недопущении переноса военного конфликта в Северной Африке на другие регионы планеты.

Мощь ракетно-бомбовых ударов, нацеленных с воздуха якобы на «военных» сторонников Каддафи, но косящая всех без разбору, многократно увеличила число жертв среди гражданского населения Ливии, которое коалиция якобы взялась защищать. Бесконечные пуски суперсовременных ракет и истребителей, бороздящих небо, оглущительные взрывы бомб, обрушивающихся на жилые кварталы, национальные парки, объекты электро- и водоснабжения, подводные лодки и боевые корабли, направляющие орудия на ливийскую землю, четыре тысячи американских морских пехотинцев, готовых высадиться на ливийском побережье, замороженные активы страны, грозящие населению голодом, - весь этот апокалипсический сценарий «угрозы силой» у границ суверенной страны служит подтверждением того, что налицо действия, определенные международным правом как АГРЕССИЯ.

На прошлой неделе свое резко отрицательное отношение к участию США в ливийской авантюре уже высказали и республиканцы, и демократы, а спикер палаты представителей республиканец Джон Бенер послал президенту США письмо с требованием четкого ответа, какие цели ставит перед собой Америка в ливийской операции. Видный конгрессмен-демократ Деннис Кусинич в обращении к президенту, в свою очередь, подчеркнул, что Америка не собирается финансировать ливийскую военную кампанию, а перенос ответственности на НАТО мало что меняет - 25 процентов расходов на операции североатлантического альянса возложено на США.

Мощные демонстрации протеста против участия США в интервенции в Ливии уже вторую неделю проходят в крупнейших городах Америки. В обращении национального координатора ведущей американской коалиции против войны в Ливии (ANSWER coalition) (1) говорится: «Те же самые глобальные элиты, которые использовали силу оружия для колонизации Африки, завладели их натуральными ресурсами и поработили миллионы людей, теперь изливают бомбовый и ракетный дождь на крупнейший на континенте нефтяной регион. Верх иронии состоит в том, что порочное и одновремено трусливое нападение на Ливию, новые акты массового насилия эти самые эксплуататоры и поработители Африки мотивируют нежнейшими словами о демократии и свободе для ливийцев… Речь идёт о повторе политической линии, которая привела к первой иракской войне в 91-м и к событиям в Югославии в 1999-м...» Соединённым Штатам, считает национальный координатор американской коалиции против войны в Ливии, необходимо реальное политическое движение, способное «оказать сопротивление лжи и схемам демонизации, прочерченным корпоративными медиа ради оправдания агрессии».

Вряд ли застрельщики интервенции в Ливии не подозревают, что действуют в нарушение норм международного права. Молчаливое согласие «людей доброй воли» на войны в Ираке и Афганистане, бомбардировки Югославии стали для стран НАТО своего рода патентом на безнаказанность агрессии, грозящую ответным взрывом уже всем странам мира, не исключая Америку. Марк Шиц, американский эксперт по международной безопасности в правительственной школе имени Джона Кеннеди Гарвардского университета, анализируя события в Ливии на влиятельном портале “Foreign Policy” (2), отмечал, что вмешательством США в Ливию Барак Обама «заложил прецедент» военных дейтвий в интересах «третьих сил», простирающихся за рамки национальной безопасности». Поступая подобным образом, президент США «подрывает интересы национальной безопасности в деле нераспространения… Ключевой урок, который должны вынести такие страны, как Иран, Сирия или Саудовская Аравия из военной интервенции в Ливии, – считает Марк Шиц, - это необходимость сохранить ядерные программы, если они имеются, или запустить их, если таковых нет». «Не исключено, - резюмирует эксперт, - что Каддафи теперь ночами мучает себя вопросом: «Ну зачем я только согласился остановить свою программу по производству оружия массового поражения...»

 Список стран, которым не грех было бы задать себе аналогичные мучительные вопросы, можно было бы и продолжить.

(Продолжение следует)

(1) http://www.answercoalition.org/national/news/bombing-libya-to-save-libya-emergency-demos.html
(2) http://walt.foreignpolicy.com/posts/2011/03/22/has_the_us_forgotten_how_to_pass_the_buck

http://www.fondsk.ru/news/2011/03/29/livija-nazovem-veschi-svoimi-imenami.html

[Александр Васильевич]

Юрий ГАВРИЛЕЧКО (Украина)

«Дни гнева» - сетевые революции нового типа



2011 год начался с революционных волнений в Магрибе, которые распространились на большую часть арабской Африки и постепенно начали захватывать Ближний и Средний Восток. Речь идёт о беспорядках и столкновениях в Тунисе, Египте, Ливии, Бахрейне, Турции, Сирии, Йемене. Только небывалое по масштабам землетрясение в Японии 11 марта 2011 года несколько снизило пристальное внимание мировых СМИ к «арабским революциям»,  да и то ненадолго. Уже через 5 дней, с приятием резолюции Совета Безопасности ООН по Ливии, мировая пресса принялась вновь обсуждать «революционную проблематику».

Оценки этим событиям, безусловно, даст история, но уже сейчас можно подвести некоторые итоги, найти общее, свойственное разным странам, а также различия во вроде бы «однотипных» событиях. Да и сама квази-тождественность того, что происходит на поверхности, позволяет сделать определенные выводы. Кроме того, мониторинг западных СМИ дает четкую картину информационной войны в поддержку оппозиционных сил во всех (!) случаях антиправительственных выступлений в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Такой «единый порыв» вроде бы демократической прессы и независимых журналистов настораживает сам по себе.

«Сетевые» и «цветные» революции: сходство и различия

Несколько лет назад по странам СНГ прокатилась волна так называемых «цветных» революций, самыми известными из которых стали «революция роз» в Грузии и «помаранчевая революция» в Украине. Они характеризовались противостоянием молодых представителей властной элиты и старых советских кадров, вставших у руководства постсоветских государств. Существенную помощь молодой поросли – как материальную, так и организационную – оказывал Запад.

В странах, где прошли цветные революции, можно было четко выделить формальную оппозицию и структуры власти. Массовые народные выступления, во главе которых встала оппозиция, были поддержаны международным сообществом. Цветные революции проходили на фоне как политического противостояния, так и достаточно сложной экономической ситуации, при низком уровне жизни народа.

Современные «сетевые революции» на Арабском Западе и Ближнем Востоке носят несколько иной характер, нежели «классические» цветные революции. В волнениях января – марта 2011 года практически ни в одной стране от Туниса до Бахрейна, от Алжира до Сирии не было оформленной оппозиции. Первоначально массовые выступления были не более, чем новой формой флэшмоба, организованного с помощью Интернет-сетей.

Оценить масштабы происходящего становилось возможным только после выхода больших толп людей на улицы. Утверждать, что именно экономические условия или отсутствие политических свобод привело к протестам, было бы неверно, поскольку и уровни жизни, и политические устройства стран, в которых происходили «сетевые революции», существенно отличаются друг от друга. Причины недовольства были абсолютно различны, начиная от коррупции в Тунисе и заканчивая противостоянием суннитов и шиитов в Бахрейне.

Тем не менее, у всех «сетевых революций» один общий стержень: использование Интернета для мобилизации сил протеста и активная поддержка иностранных СМИ, организующих информационную войну против законных правительств. В случае же с Ливией в эту информационную войну включились и государственные структуры, начавшие блокировать выход в мировое информационное пространство материалов ливийского правительства, фото- и видеодокументов, показывающих реальное положение в стране.

Если в случае «цветных революций» известно, что они были подготовлены и проведены спомощью внешних сил, то «сетевые» были скорее использованы внешними силами в своих целях. Единственная на данный момент неудача со свержением ливийского лидера привела к военной агрессии со стороны США, Великобритании, Франции, Испании и Италии против Ливии,  указывая на то, что под видом «борьбы с диктаторским режимом» идет классическая колониальная война за ресурсы.

Лидеры из «ниоткуда»

Одной из основных особенностей «сетевых революций» является полное отсутствие каких-либо формальных или неформальных структур, которые выступают в качестве зачинщиков. По крайней мере, на начальном этапе. «Сетевые революции» характеризуются тем, что ни одна из них не имела и не имеет четкого формального руководства.

Лидеров «сетевой революции» не в состоянии вычислить ни одна спецслужба мира по той простой причине, что сами лидеры о том, что они лидеры, не знают до тех пор, пока не оказываются вовлечёнными в процесс низвержения существующего режима. Причем происходит это вовлечение внезапно и зачастую никак не связано со всей предыдущей жизнью и деятельностью пресловутых «лидеров». Каждый из тех, кто стал одним из соорганизаторов выступлений против властей, сделал это не осознанно, не после длительной подготовки, а импульсивно. Противостоять такой системе  организации свержения власти невозможно, потому что и системы, как таковой, вроде бы и нет.

Безусловно, среди этих организаторов могли быть представители иностранных спецслужб или местные агенты влияния, но они вряд ли представляли собой формально организованную оппозицию, по крайней мере, на начальном этапе.

«Подключение» внешних источников

Внешнее воздействие на правительства абсолютно всех стран, в которых начались «сетевые революции», обозначилось примерно одинаково. Против всех лидеров стран Северной Африки и Ближнего Востока (за исключением короля Саудовской Аравии) была развернута самая настоящая информационная война. Особенно явно это можно наблюдать на примере Ливии - там до сих пор не подтвержден ни один факт уничтожения правительственными войсками ни одного мирного оппозиционера в ходе военной операции, однако СМИ пестрят материалами о «тысячах убитых, десятках тысяч раненых» и массовых разрушениях гражданских объектов  в местах боевых действий. При этом нет никаких фото/видео материалов, которые хоть как-то подтверждали бы написанное.

Именно такой «виртуальный» характер происходящего говорит о применении технологии, хорошо проиллюстрированной ещё в1997 году в замечательном фильме «Wag the Dog» («Когда хвост вертит собакой»). Следует ожидать, что после свержения правительств соответствующих стран их место займут не реальные вожди реальной оппозиции, а марионеточные правители, практически полностью набранные из агентов влияния иностранных государств.

Власть в ситуации «кризиса неадекватности»

На данный момент мы можем наблюдать четыре сценария действия властей в ситуации, когда из стадии политического противостояния оппозиция переходит в активную, «боевую» фазу.

   1. После попыток разогнать массовые выступления народа силами полиции и спецназа (Тунис, Египет) власти сдали свои позиции и уступили свои полномочия переходному правительству.

   2. Власти решили не дожидаться активных выступлений и массовых акций протеста и… организовали масштабную раздачу «голубых слонов». К примеру, король Саудовской Аравии Абдалла ибн Абдель Азиз ас-Сауд выделил своим подданным 36 млрд. долларов, которые будут направлены на повышение уровня жизни в стране. Король объявил также о 15-процентном  увеличении заработной платы работникам бюджетной сферы; часть выделенных властями денег предназначена для студентов и безработных. Перед этим правительство Саудовской Аравии сообщило о том, что потратит 400 млрд. долларов к 2014 году на повышение качества образования, здравоохранения и улучшение местных инфраструктур.

   3. После начала волнений в Ливии Муаммар Каддафи, который за более чем 40 лет своего правления пока не проиграл ни одной войны, бросил на подавление выступлений армию. И, несмотря на то, что ливийские вооруженные силы не предназначены для борьбы с партизанами или войны в городских условиях с нерегулярными воинскими формированиями, им удалось справиться с ситуацией. Военная доктрина ливийской армии предусматривала оборону от нападения с моря. После начала войны США, Великобритании и Франции против Ливии, инспирированный характер выступлений «демократической оппозиции» стал очевиден всему миру.

   4. Ещё один вариант можно было наблюдать в Бахрейне, правительство которого обратилось за военной помощью к соседям, дабы те помогли нейтрализовать оппозицию. Что и было сделано силами объединенного воинского контингента, направленного Советом сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ). Объединенные силы быстрого реагирования стран Залива «Щит полуострова» созданы в 1986 году. В составе объединенных сил около 22 тысяч военнослужащих, которые базируются в саудовском городе Хафр аль-Бутыне у границы с Кувейтом. В состав ССАГПЗ входят Бахрейн, Катар, Кувейт, ОАЭ, Оман и Саудовская Аравия.


Что общего во всех четырёх случаях? С точки зрения политической – очень долгое нахождение у власти группы «несменяемых» и неработающие механизмы социального продвижения. С точки зрения организационной – использование современных коммуникационных технологий для организации «революционного флэшмоба». С точки зрения внешнего воздействия – абсолютно все оппозиционные выступления были моментально поддержаны, как западными СМИ, так и политическим руководством ЕС и США. Мало того, СМИ активно нагнетали атмосферу ожидания следующего «дня гнева» после предыдущего. Если посмотреть на карту мира, то все «дни гнева» точно выстраиваются в сплошной пояс по южной границе Средиземного моря и, если учесть начало протестов в Турции, – Черного моря. Вся Европа берется в полукольцо революций и гражданских войн в сопредельных с ней странах  при вероятности победы там исламистских сил, которые придут на смену вполне светским, пусть и диктаторским, режимам.

В чем же смысл поддержки властями Евросоюза такого развития событий, которое демократии не сулит и близко? Ясного ответа на этот вопрос пока нет.

http://www.fondsk.ru/news/2011/03/30/dni-gneva-setevye-revoljucii-novogo-tipa.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Призрак ливийского терроризма



Судя по «утечке» информации, допущенной штаб-квартирой НАТО, альянс планирует завершить операцию в Ливии в течение предстоящих трех месяцев. Сейчас идет активная подготовка мирового общественного мнения к началу сухопутной фазы операции, которая должна поставить точку в расправе над Муаммаром Каддафи.

Далее должна последовать оккупация страны, неопределенная по продолжительности, но нацеленная на оказание помощи мятежникам, именуемым оппозицией, в установлении прозападного «демократического» режима.

Теперь уже нет никаких сомнений в том, что весь этот план был разработан заблаговременно. Согласиться с тем, что руководство НАТО всего лишь оперативно реагирует на изменения обстановке в североафриканской стране и еще две недели назад не знало, что предстоит участие блока в вооружённых действиях против Ливии, значит не уважать себя. Мировая общественность подвергается грамотно спланированной информационной операции. Правда, она рассчитана в основном на граждан самих стран-членов НАТО, так как это избиратели и налогоплательщики, которых надо держать в тонусе. Остальной мир этим сказкам давно не верит.

Тем не менее у ливийской войны есть ряд аспектов, заставляющих сомневаться в том, что все пойдет по плану штаб-квартиры НАТО в Брюсселе.

Прежде всего, нужно учитывать, что организаторы вторжения в Ливию запланировали физическое уничтожение Каддафи. Охота за ним уже идет. Устранение полковника необходимо для организаторов интервенции, так как он объединяет вокруг себя большинство населения страны, является символом ее суверенитета и социально-экономического процветания. Это большинство ливийцев, верное традициям племенной солидарности и моральному кодексу морали, в состоянии доставить много проблем тому режиму, который установится в результате оккупации Ливии. Люди понимают, что в случае «иракизации» их страны им нечего ждать кроме страданий и братоубийственной бойни. Такое понимание, в свою очередь, служит детонатором будущей вооруженной борьбы сил ливийского сопротивления, которое уже формируется. Так же как расправа над Саддамом Хусейном привела к вспышке террористической активности иракских суннитов, расправа над Каддафи приведет к активизации ливийских террористических ячеек.

На самом деле руководителям НАТО абсолютно безразлично, сколько ливийцев умрет от рук доморощенных террористов (так же, как и в Ираке), и это, казалось бы, не должно серьезным образом влиять на их расчёты. Раздел «нефтяного пирога» куда важнее. Однако нужно внимательно вслушиваться в то, что говорит сегодня полковник. Из его слов явствует, что сторонники Каддафи не смирятся с оккупацией своей страны и перенесут террористические акты на территорию Европы.

Сегодня не очень понятно, имеет ли Каддафи на самом деле 10 тонн иприта в своих тайниках. Этого количества смертоносного газа достаточно для того, чтобы отравить целый мегаполис, распылив его в нужный момент по «розе ветров». Может быть, мы всего лишь имеем дело с западными «страшилками», используемыми для нагнетания страстей вокруг Каддафи. Как знать. Однако и другими средствами урон может быть нанесен немалый. Нужно помнить, что первые террористические акты были совершены в Европе в 80-х годах ХХ века именно ливийской агентурой. У нее есть опыт, методики, каналы проникновения и необходимый контингент исполнителей.

Победа НАТО в Ливии не оставит равнодушными и международные террористические сети. При этом в дело может вступить не мифическая и неуловимая Аль-Каида, а реально существующий и агрессивный терроризм, уходящий корнями, в первую очередь, в движение палестинского сопротивления, подпитываемое из Тегерана. Если активизируется именно это крыло террористического интернационала, то вместе с Европой, а может быть, раньше Европы, объектом террористических атак станет Израиль. Для очень многих мусульман Израиль является самой зловещей частью Pax Americana, и различий между теми, кто бомбят сейчас Ливию, и государством Израиль делаться не будет. Первый сигнал в виде взрыва на автобусном вокзале в Телль-Авиве уже дан.

Разумеется, это всего лишь предполагаемое направление развития событий, но оно вытекает из самой логики исламского противодействия глобализму. Не имея других средств защиты от военного монстра НАТО, мусульманский мир будет все больше прибегать к «асимметричному» ответу в виде массовых террористических актов.

Это печально, и весь мир справедливо осуждает подобные формы борьбы. Однако неплохо было бы до конца разобраться, в чем действительные причины успехов терроризма и почему число экстремистских организаций в районах активного действия «глобализаторов» так стремительно растет.

http://www.fondsk.ru/news/2011/03/28/prizrak-livijskogo-terrorizma.html