Каир, Тунис, Йемен, Ливия, Сирия и т.д. - "отдемократят" до полного Багдада?

[Александр Васильевич]

Анатолий ЦЫГАНОК

Вторжение в Ливию: первые десять дней войны



Военная операция против Ливии началась в 8-ю годовщину нападения на Ирак (вторая Иракская война). Как показывает опыт этой и других войн в Средиземном море и Персидском заливе, военно-воздушная операция - только завязка кампании.

* * *

С самого начала американо-франко-английская коалиция выбрала для обстрела странные цели. Ладно бы это была только резиденция Муаммара Каддафи в Триполи, служившая, как было объявлено, центром «командования и контроля» войск ливийского лидера и полностью разрушенная в результате точечных авиаударов. Стрелявшие умудрились попасть в больницу для стариков-хроников. Когда наутро после бомбардировок ливийские СМИ объявили, что в результате авиаударов погибли 48 мирных жителей, а еще 150 ранены, ряд стран выступили с резкой критикой действий западных союзников.

Общественное мнение в арабском мире всё заметнее берёт сторону Триполи. Изменилась и позиция Лиги арабских государств. Через три дня после начала авиаударов потребовали прекращения операции Москва и Пекин. Реакция Китая оказалась самой мощной: прозвучало предупреждение о том, что нападение может привести к «гуманитарной катастрофе». 20 марта Африканский Союз (АС) присоединился к Китаю и высказал неодобрение военными действиями коалиции. Комитет АС по Ливии выпустил заявление, в котором призвал «немедленно остановить» атаки. Того же ещё раньше потребовали Венесуэла, Куба.

Как известно, операция «Одиссея. Рассвет», согласно резолюции СБ ООН, официально подразумевает лишь действия против Ливии с воздуха, но никак не наземные боевые действия. До 29 марта операция координируется американскими военными. При этом Вашингтон отказался от роли первого плана, предоставив возможность распоряжаться Франции и другим европейским государствам. Напомним, что Ливия - это 2% мировой нефти, зато 10% европейской, а еще 23% итальянского газа.

 В НАТО почти неделю не могли прийти к согласию по вопросу о командовании коалицией - против передачи руководства операцией альянсу выступала Франция. Париж предлагал союзникам создать структуру политического руководства операцией, в которой будут участвовать страны-участники военных действий, представители Лиги арабских государств и Африканского Союза.
С 29-30 марта командование операцией должно перейти к канадскому генерал-лейтенанту Шарлю Бушару. Общее командование возлагается на объединенное командование НАТО в Неаполе. 29 марта в Лондоне пройдёт международная встреча по Ливии, посвящённая «координации действий между партнёрами и определению пути вперёд». Видимо, там же будет официально принято и решение на морскую и наземную операцию.

* * *

На сегодняшний день активно участвуют в военных действиях против Ливии: США, Великобритания, Франция, Канада, Дания, Испания, Норвегия, Бельгия, ОАЭ, Катар. Германия, Греция и Италия пока помогают только авиабазами.

Авиация. С британской стороны в операции принимают участие 20 истребителей Tornado GR4, оснащенные ракетами Stormshadow с авиабазы в Норфолке. Боевой полет истребителей в Ливию и обратно стал самым дальним со времен Фольклендского конфликта. Поддержку британским военным летчикам оказывают самолеты-заправщики Vickers VC10 и Tristar, а также разведывательные самолеты E3D Sentry и Sentinel ВВС Великобритании, которые были передислоцированы на авиабазу Джоя-делль-Колле на юге Италии, откуда до Ливии они смогут долететь за 25 минут. (1) Истребители британских ВВС Eurofighter EF-2000 Typhoon и истребители ВВС Италии Eurofighter EF-2000 Typhoon дислоцируются на авиабазе НАТО в Сицилии. Со стороны Франции в операции участвуют 20 самолетов, включая восемь истребителей Rafale B/C, четыре Mirage 2000, а также один самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления E3-F и самолет-заправщик C-135. Истребители французских ВВС Mirage 2000 дислоцируются на базе Солензара на острове Корсика. Бельгия использует в операции шесть истребителей F-16. Испания выделила четыре истребителя F-18 и самолет-заправщик Boeing 707. Канада предоставила шесть истребителей CF-18 (CF-188), а также направляет два военных самолёта СР-140 «Аврора», оба самолёта-разведчика будут базироваться на итальянской авиабазе Трапани. Кроме того, военно-транспортный самолет канадских ВВС C-17 Globemaster III будет дислоцироваться на авиабазе Трапани. Норвегия предоставила шесть истребителей F-16 с дислокацией на базе НАТО на острове Крит. Представитель министерства обороны Нидерландов заявил, что шесть голландских истребителей F-16 прилетели на военную базу Дечимоманну на итальянском острове Сардиния. Дания посылает шесть военных самолетов.

http://fototelegraf.ru/wp-content/uploads/2011/03/libya-16.jpg
_{Американский истребитель целевой группы,
участвующий в операции "Рассвет Одиссея"}

Германия подтвердила в Париже свое нежелание выделить самолеты для действий против Ливии, тем не менее, по словам Ангелы Меркель, может предоставить свои базы. Бундесвер также готов взять на себя повышенные обязательства в Афганистане, приняв участие в разведывательных операциях с использованием самолетов дальнего радиолокационного обнаружения, электронной разведки и боевого управления АВАКС. Италия предоставит семь своих военно-воздушных баз и восемь самолетов - четыре истребителя и четыре Tornado, способных нейтрализовать радары, Греция - военную базу в местечке Суда на Крите и аэродромы Актио и Андравида в западной Греции. В распоряжение союзников может быть передан также фрегат греческих ВМС с вертолетом и самолетом-радаром, который уже несколько дней находится в море между Критом и ливийским побережьем. Наконец, Афины готовы предоставить спасательный вертолет, а Объединенные Арабские Эмираты - 12 самолетов, чтобы стать, таким образом, второй после Катара арабской страной, участвующей в войне против Ливии. Катар предоставит шесть самолетов.

Кипр проинформировал Лондон о том, что не хотел бы использования против Ливии расположенных на острове британских баз (около 2% территории этой бывшей британской колонии занимают военные базы Великобритании, на которые суверенитет Кипра не распространяется). Польша заявила, что не будет принимать участие в военной операции в Ливии. При этом страна готова рассмотреть возможность участия в «общеевропейской гуманитарной» акции. Польские ВВС не будут участвовать в боевых действиях, но при этом Варшава согласилась оказать транспортную и логистическую поддержку операции против Каддафи.

Военно-морские силы. В настоящее время в Средиземном море находятся семь американских кораблей, включая ударную подлодку с атомной двигательной установкой «Провиденс». В операции принимают участие американский корабль управления LCC-20 «Маунт Уитни», в подчинении которого находятся универсальный десантный корабль LHD-3 «Киарсарж», транспорт-док LPD-15 «Понц» класса «Остин», эсминцы DDG-52 «Бэрри» и DDG-55 «Стаут» класса «Арли Берк», атомные подводные лодки SSN-719 «Провиденс» и SSN-756 «Скрэнтон» класса «Лос-Анджелес» и АПЛ SSGN-728 «Флорида» класса «Огайо». Радиоэлектронное подавление обеспечивают самолеты радиоэлектронной борьбы EA-18G Growler. (2)


_{Судно американского флота, отправленное
в поддержку Объединенной целевой группы,
участвующей в операции "Odyssey Dawn"}

Министр обороны США Роберт Гейтс заявлял, что он приказал направить в Средиземное море, к берегам Ливии, два корабля с 400 морскими пехотинцами на борту. Это десантный корабль «Батаан», десантный вертолетоносец «Кирсардж», на котором находятся 42 вертолета, а также десантный транспорт-док «Понц». Дополнительно США отправили к берегам Ливии авианосец «Энтерпрайз», который был отозван с задания по борьбе с сомалийскими пиратами. Кроме того, у берегов Ливии находятся британские фрегаты HMS «Вестминстер» и HMS «Камберленд», французский авианосец «Шарль де Голль». В операции участвует британская подводная лодка типа «Трафальгар». Подводные лодки запускали ракеты из подводного положения. Они маневрировали на глубинах около 50 м, имея скорость около 5 узлов.

Также в распоряжение союзников может быть передан фрегат греческих ВМС. Бельгия направила минный тральщик «Нарцисс». Турция, неоднократно заявлявшая, что не примет участия в военной операции против Ливии, 25 марта все же выделила пять кораблей ВМС и одну подводную лодку. Болгария может предоставить фрегат.

* * *

С началом мятежа в Ливии произошло некоторое перераспределение вооружений и военной техники между силами мятежников и армией. Какими ресурсами располагают в настоящее время войска Каддафи, точно неизвестно. У мятежников есть танки Т-55, буксируемые системами залпового огня китайского производства на 12 выстрелов, пулеметы Шпагина-Дегтярева, зенитные артиллерийские установки, противотанковые орудия M40A1 и Carl Gustav, противотанковые ракетные комплексы, автоматы, ручные пулеметы разных систем. Отсюда можно заключить, что основная часть наступательного вооружения остается в руках правительственных войск.

По разным оценкам, войска Каддафи могут бросить в бой от 40 до 70 процентов имеющейся военной техники. (3) На 27 марта правительственные войска имели в своем распоряжении 400 переносных зенитных комплексов, 490 танков (преимущественно Т-55 и Т-62), 240 реактивных систем залпового огня, 35 ударных вертолетов, 113 многофункциональных истребителей-бомбардировщиков, 229 истребителей и семь бомбардировщиков.

В резерве у Каддафи - вещества нервно-паралитического действия, производимые на заводе Рабта (Rabta) с 1980 года. Это оружие было опробовано в 1987 году против повстанцев в Чаде во время чадско-ливийского конфликта, который длился десять лет. Каддафи тогда не стал применять боевые отравляющие вещества в широких масштабах и проиграл. По некоторым данным, всего было произведено около 100 тонн отравляющих веществ. Кроме того, с начала 1990-х годов Ливия строила завод по производству химического оружия. В 2003 году Вашингтон договорился с Триполи, что взамен на нормализацию дипломатических отношений Ливия прекратит производство оружия массового поражения. По данным Организации по запрещению химического оружия, в Ливии остается 9,5 тонны иприта. Из 1,3 тыс. тонн веществ-предшественников, которые можно переработать в химическое оружие, есть в наличии более половины. К этому у правительственной армии имеется примерно 500 оперативно-тактических ракет с дальностью стрельбы до 500 км. Для справки: от Триполи до итальянской Сицилии меньше 450 километров, от ливийского Тобрука до Крита – чуть больше 300.

* * *

За 10 дней войска коалиции выпустили по Ливии 203 крылатых ракеты Tomahawk и сбросили четыре управляемые авиабомбы (4). Для сравнения: во время войны в Персидском заливе за Кувейт было выпущено 288 ракет. В первых ударах было израсходовано 70-80% боекомплекта «Томагавков» на кораблях и подводных лодках в Средиземном море и пополнить его можно только с прибытием кораблей из США, то есть через 2-3 недели. У ВМС Британии опустошена пятая часть флотского арсенала «Томагавков». (5)

В настоящее время Ливия блокируется с моря. В обеспечении блокады участвуют более 20 боевых кораблей и подводных лодок.

В НАТО понимают, что без наземной фазы операции победить Каддафи практически невозможно. Морская десантная операция начнется, по всей видимости, после того, как к берегам Ливии прибудет французский авианосец «Шарль де Голль» и три американских авианосца. Сейчас 22-й экспедиционный батальон морской пехоты ВМС США направится в Средиземное море из штата Вирджиния (базы Норфолк и Литл-Крик). Чтобы преодолеть 5900 миль от Норфолка до Гибралтара американским морпехам потребуется 12-13 суток и ещё 4 суток, чтобы покрыть 1800 миль от Гибралтара до Неаполя.

Высадка американского морского десанта возможна в порту Бенгази, контролируемом мятежниками. Высадка начнется с захвата нефтяных терминалов на побережье. По сообщениям, в Ливии уже находится британский спецназ SAS, который оказывает с земли содействие авиации, указывая цели для атак (6). Вероятно, часть личного состава морской пехоты будет переброшена на военно-транспортных самолётах в Италию и на Крит.

Предположительно морская десантная операции НАТО в Ливии начнётся не ранее второй половины апреля - начала мая. Для действий на суше будет сформирован экспедиционный корпус. Обучать и оснащать его будут англичане, может быть, французы, а в качестве пушечного мяса используют арабов. В экспертных кругах есть понимание того, что ливийские мятежники, разграбившие оружейные склады, – это сброд, который против регулярной армии Каддафи воевать не может, и без войны на суше интервенция обречена на провал.

_________________________________
(1) Война в Ливии: день первый. [ Электронный ресурс] http://lenta.ru/articles/2011/03/20/libya/
(2) Рассвет в Африке. http://lenta.ru/articles/2011/03/21/confrontation/
(3) Там же.
(4) Поддерживаем, но осуждаем. [Электронный ресурс]
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/257120/podderzhivaem_no_osuzhdaem#ixzz1HVAYJrJD
(1) Запасы крылатых ракет «Томагавк» на исходе. http://www.inosmi.ru/photo/20110324/167703626.html
(6) Коалиционные силы нейтрализовали ПВО Ливии. http://lenta.ru/news/2011/03/21/start/

http://www.fondsk.ru/news/2011/03/27/vtorzhenie-v-liviju-pervye-desjat-dnej-vojny.html

[Александр Васильевич]

Наталия МЕДЕН

Ливия - испытание для трансатлантического единства



«Никогда еще за последние пятьдесят лет Германия не оказывалась в таком одиночестве. Это катастрофа для страны, чье самосознание основано на интеграции в европейские и трансатлантические структуры. Это крушение внешней и экономической политики». Таков лейтмотив большинства немецких СМИ, комментирующих голосование по Резолюции 1973 в СБ ООН. Германия воздержалась? Неслыханно!

К оппозиции, которой «по штату» положено критиковать правительство, присоединились многие политики из правящего блока ХДС  / ХСС, в основном бывшие функционеры. Христианские демократы вообще оказались в двусмысленном положении: с одной стороны, у них в уставе прописана приверженность трансатлантической солидарности, а с другой – существует партийная дисциплина, и нельзя полностью игнорировать то обстоятельство, что ответственность за принятое решение несет председатель блока ХДС Ангела Меркель. Воистину в политике не востребована хорошая память, иначе социал-демократы и «зеленые» помнили бы, что сами побывали в таком же положении, что и нынешняя коалиция, когда, находясь у власти, отказались примкнуть к силам вторжения США в Ирак. Приведенная в начале статьи цитата относится именно к тому времени: это Tagesspiegel от 6 февраля 2003 года.

Бывший в то время министром иностранных дел Германии Йошка Фишер сейчас безапелляционно утверждает, что Ливия – это не Ирак. Его статья, которую поместила газета Süddeutsche Zeitung (1), обрушивает на сегодняшнее правительство серьезные упреки:

- в некомпетентности, поскольку правительство-де пренебрегло интересами Германии,

- в беспринципности – ведь решение «не имеет ничего общего с внешней политикой, основанной на ценностях»,

- в политической близорукости – если таким проступком, по мнению Йошки Фишера, Германия лишила себя надежды стать постоянным членом Совета Безопасности ООН,

- и, наконец, в трусости – мол, Меркель боится принять решение, которое непопулярно в обществе.

Последний пункт «обвинительного заключения» заслуживает особого внимания, в частности, в сравнении с Ираком. Герхард Шрёдер, тогдашний лидер государства и социал-демократической партии, в своих мемуарах признавал, что «твердый отказ от участия в военной версии развития событий со стороны федерального правительства, канцлера и министра иностранных дел, несомненно, повлиял на исход федеральных выборов» (2). Однако сейчас близятся не федеральные, а земельные выборы в Рейнланд-Пфальце и Баден-Вюртемберге, и хотя правящая коалиция озабочена их исходом, едва ли именно этот фактор оказал на нее решающее влияние. Скорее, речь идет о внешнеполитическом расчете. Восстановим последовательность событий.

В конце февраля немцы одни из первых направили военные корабли к берегам Ливии, и министр иностранных дел Гидо Вестервелле тогда не исключал возможность военной операции (3), а сомнения в ее целесообразности вслух высказывал министр обороны США Роберт Гейтс. Однако когда Франция в лице Николя Саркози стала ратовать за оказание военной помощи мятежникам, признав их законными представителями ливийского народа, Германия поменяла курс. Уже не первый год Берлин холодно смотрит на потуги «маленького Наполеона» в Африке. Немцы бойкотировали настойчивые призывы ввести войска стран ЕС в Чад (2008), остались равнодушны к инициативе Средиземноморского союза. Германию раздражает, что Париж грозит арабским лидерам от имени всей Европы – пусть лучше помнит, что у него уже нет африканских колоний. И когда Обама объявил о начале бомбёжек, немцы не присоединились к французам – в чем, кстати, принципиальное отличие от иракской истории.

Однако есть и другие отличия. Опрос газеты Frankfurter Allgemeine показывает, что более половины ее читателей считают нанесение военных ударов по Ливии оправданным, причем в основном по гуманитарным соображениям; за военное вмешательство голосуют и те, кто считает нормальным защиту экономических интересов военными средствами – иными словами, рассматривают интервенцию как наступление в схватке за ливийскую нефть (4). Конечно, нужно учитывать консервативную направленность газеты,  и все же сегодня в Германии только на интернет-форумах звучат призывы защитить Ливию, а в 2002 году антивоенная демонстрация 17 июня собрала в Берлине полмиллиона человек.

Если ориентироваться на упомянутый опрос Frankfurter Allgemeine, выходит, что противники военной акции осуждают военные действия, квалифицируя их как вмешательство в гражданскую войну (таких большинство) и опасаются, что конфликт может стать затяжным и приведет к большим человеческим жертвам (опыт Ирака и Афганистана). Думается, что журналисты Frankfurter Allgemeine в формулировках опроса намеренно опустили один критический момент: страх перед притоком беженцев. Судя по реакции на блогах, немцы не просто опасаются наплыва нелегалов, но постепенно сживаются с психологией осажденной крепости. Идея принять на своей территории ливийцев, с которой выступили левые, прозвучала как исключительно экстравагантная. Немцы прекрасно знают, какие проблемы возникли у них в результате предоставления политического убежища «несчастным, обиженным сербами косоварам», которых теперь никак не выпихнуть на их родину, чтобы они строили там свою демократию.

Что действительно возмущает людей – так это лицемерие политиков и послушных им СМИ. Вот как высказывается читатель Tagesschau: «Идет вмешательство в гражданскую войну для того, чтобы помочь одной из сторон одержать победу. Удивительно, что наши газеты так забывчивы. Только что были фотографии, на которых вооруженные восставшие брали город за городом, а теперь вдруг это бедные беззащитные жертвы. Я не верю ни единому слову Каддафи, но я не знаю, какая из двух группировок больше подходит для управления страной».

Официальный мотив, по которому Германия воздержалась от голосования в СБ ООН – ссылки на историческое прошлое и традиционную приверженность политике невмешательства. Однако когда потребовалось снять запрет на участие немецких солдат в полетах над Боснией, Конституционный суд разобрался в проблеме и обнаружил-таки правовые основания для присоединения к операции НАТО. Ссылки на «психологическую травму немцев во второй мировой войне» совершенно неубедительны после того, как Германия участвовала в бомбежках Югославии и с готовностью отправила воинский контингент в Афганистан. Сегодня более 7 тысяч немецких солдат участвуют в 10 зарубежных миссиях бундесвера, стоят на защите германских национальных интересов в Азии, Африке и в Европе. Так что простые немцы хотят называть происходящее своими именами, поэтому и пишут в блогах: «Что делается в Ливии? Там идет «освобождение ливийского народа»? Такое объяснение не годится. «Создание демократии»? Тоже нет. «Контроль над ливийской нефтью»? Это уже ближе к делу. Времена, когда Запад был хорошим, а Россия и Китай злыми, уже позади. Не надо забывать, что в последние годы позволил себе Запад: Ирак, Афганистан, применение пыток и т.д. В конце концов, Советы пришли в Афганистан потому, что их просило тогдашнее правительство. А кто звал США и НАТО? Они сами себя позвали».

Кроме того, население чутко реагирует на неуверенность правящей коалиции в правильности принятого решения – и это еще одно отличие от времен Шредера, который без страха и колебаний заявлял, что его страна не станет участвовать в авантюре. Осторожная госпожа федеральный канцлер оправдывается и уже только этим демонстрирует свою слабость. К тому же по слухам, просочившимся в прессу, между партнерами по правящей коалиции нет единства – будто бы Вестервелле собирался наложить вето на резолюцию СБ ООН, а Меркель его удержала. Правительство опровергает эти слухи, но без энтузиазма. Возник конфликт между министерством иностранных дел и военным ведомством: министр обороны Томас де Мезьер заявил, что Германия могла бы принять участие в контроле морских берегов, а Гидо Вестервелле отверг такую возможность.

Осторожность проявилась и в поспешном принятии решения о расширении участия бундесвера в многонациональной миссии в Афганистане, которое должно облегчить союзникам выполнение военной акции в Ливии. В ходе голосования в бундестаге решение кабинета поддержала и оппозиция - часть социал-демократов и «зеленых». Только фракция Левой партии, как всегда, единогласно отвергла это решение, опираясь на свою последовательную антивоенную позицию. Не удивительно, что только левая немецкая пресса с пониманием отнеслась к голосованию Германии в Совете Безопасности ООН.

Нынешние руководители Германии не хотят оказаться в НАТО в одиночестве и болезненно переживают упреки в том, что при голосовании в СБ ООН они «примкнули» к Китаю и России. Да, немцы стремятся к большей самостоятельности во внешней политике, но пока им не удается продвигаться по этому пути без оглядки на «старшего брата», который по-прежнему держит Европу на коротком поводке.

________________________________

(1) Fischer Joschka. Deutsche Außenpolitik - eine Farce. Sueddeutsche Zeitung, 22.03.2011.

(2) Шрёдер Герхард. Решения. М., 2007, с. 291-292.

(3) Gaddafi wird zum Diktator ohne Land. www.spiegel.de, 27.02.2011.

(4) Ist der internationale Militärschlag gegen Libyen angemessen? Frankfurter Allgemeine Zeitung, 20. März 2011

http://www.fondsk.ru/news/2011/03/27/livija-ispytanie-dlja-transatlanticheskogo-edinstva.html

[Александр Васильевич]

Роман КАРПИНСКИЙ

Каддафи перешел в контрнаступление



Пока мировые лидеры обсуждают, что делать с Ливией и ее правителем, в стране продолжаются боевые действия. Вечером 29 марта в Триполи в районе резиденции Муаммара Каддафи прогремели несколько мощных взрывов. Как сообщило государственное телевидение, это была бомбардировка со стороны "крестоносцев-агрессоров". В ночь на среду на резиденцию Каддафи сбросили еще две бомбы.

В Минобороны Франции, в свою очередь, сообщили, что ВВС этой страны нанесли очередной удар по позициям ливийской ПВО. В рейде приняли участие истребители "Рафаль" и "Мираж", а также палубные штурмовики "Супер Этендар" французского флота. Самолеты сбросили бомбы на военные объекты в ста километрах к юго-западу от Триполи, а также атаковали склад вооружений в районе города Марьян в ста километрах к югу от ливийской столицы, сообщает РИА "Новости".

Тем не менее, атаки с воздуха не остановили контрнаступления сил Каддафи, который по-прежнему намерен бороться до конца. Во вторник днем правительственные войска выбили повстанцев из города Бин-Джавад в 150 км к востоку от Сирта. Ожесточенные бои продолжаются в Мисрате – городе между Сиртом и Триполи, который остается главным форпостом повстанцев на западе страны, передает CNN.

Хотя самолетов у Каддафи уже не осталось, его армия по-прежнему располагает танками, бронетехникой, реактивными системами "Град" и другим вооружением, сообщает Al Jazeera. Повстанцы могут противопоставить всему этому только стрелковое оружие и установленные на пикапах пулеметы.

Вчера в Лондоне состоялось совещание по Ливии с участием представителей США, стран ЕС, НАТО, ООН и Лиги арабских государств. Его участники согласились расширить режим санкций и сошлись на том, что Каддафи должен уйти. Как сообщила госсекретарь США Хиллари Клинтон, военная операция будет продолжаться до тех пор, пока полковник не откажется от власти.

По словам Клинтон, которую цитирует BBC, пока участники международной коалиции не собираются вооружать повстанцев. В то же время, она не исключила такой возможности в будущем. Госсекретарь полагает, что резолюция Совбеза ООН №1973, на основе которой проводится операция, разрешает это делать.

США пока не готовы передать командование операцией в Ливии блоку НАТО. Ранее президент Барак Обама заявил, что это произойдет 30 марта, но потом передачу контроля отложили еще на один день.

Как подсчитали в Пентагоне, с начала боевых действий 19 марта ливийская операция обошлась американскому бюджету в $550 миллионов. По оценке американских военных, в ближайшие три недели США потратят еще $40 миллионов.

http://www.utro.ru/articles/2011/03/30/965640.shtml

[Александр Васильевич]

Сирию тоже ждет кровавая «Одиссея НАТО»?



Похоже, что вслед за Ливией, которую сейчас вовсю гуманитарно «демократизирует» авиаударами НАТО, еще одно государство может превратиться в «горячую точку». Накал внутрисирийского противостояния нарастает с каждым днем. На юге Сирии накануне вновь произошли столкновения демонстрантов с полицией. В городе Дераа правительственные силы безопасности открыли огонь по нескольким сотням демонстрантов, которые требуют проведения демократических реформ.

За последние 10 дней в столкновениях в городе Дераа погибли около 60 человек. Беспорядки произошли и в других городах Сирии. Среди главных требований демонстрантов - отмена режима чрезвычайного положения, действующего в стране почти 50 лет. Власти заявляют, что в ближайшее время президент Сирии Башар Асад выступит с телеобращением, в котором огласит «важные решения», которые «удовлетворят сирийскую нацию». Межарабский телеканал «Аль-Арабия» сообщает, что речь идет о внесении поправки в ст. 8 сирийской конституции, согласно которой правящей партией страны является Партия арабского социалистического возрождения («Баас»).

Вместе с тем, по словам источников, сирийское правительство может уйти в отставку, так как оно не сумело соответствующим образом ответить на ожидания народа до того, как в стране 15 марта вспыхнули волнения, которые привели к гибели нескольких человек. Кроме того, руководство правящей партии «Баас», как ожидается, должно объявить о введении нового закона о СМИ, по которому запрещаются несанкционированные аресты журналистов. Удовлетворят ли уступки протестующих? Более чем сомнительно. Сирийскую оппозицию будут старательно вдохновлять извне на новые требования.

Госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила по этому поводу:
«Безусловно, мы осуждаем насилие в Сирии. Мы призываем все правительства отвечать нуждам собственных народов, не ввязываться в насилие, разрешать мирные акции протеста и начать процесс экономических и политических реформ».

Президент Венесуэлы Уго Чавес уже предупредил о дальнейшем развитии событий: «Неожиданно началось нападение на Сирию: откуда ни возьмись в стране стали возникать якобы мирные демонстрации, появились жертвы… Затем приходят американцы, которые намерены бомбить народ этого государства ради его же спасения. Какой имперский цинизм!»

Представитель Белого дома Джей Карни заявил, что Вашингтон глубоко обеспокоен событиями в Сирии и решительно осудил попытки правительства этой страны «подавлять и запугивать демонстрантов». Борьбу с запугиванием американцы обычно начинают с воздуха. Согласно газете The New York Times, некий анонимный западный дипломат сказал о сирийском режиме: «Все кончено, его падение - это всего лишь вопрос времени. Он может сгореть медленно или, подобно режиму Каддафи, в течение ближайших нескольких дней. Ситуация очень напряженная, очень. Это витает в воздухе».

Правда, Хиллари Клинтон уверяет, что Соединенные Штаты Америки не собираются вмешиваться в ситуацию в Сирии, поскольку действия сирийского правительства не получили столь серьезного осуждения со стороны мирового сообщества, как политика Муаммара Каддафи. «Происходящее в последние недели нас настораживает, но существует разница между действиями властей двух стран», - добавила Клинтон. Госсекретарь США также предположила, что последствия развития нынешних событий для Сирии и Ливии будут различными.

Вот только всем же известно, что американцы - хозяева своему слову. Хотят - дадут, хотят – заберут обратно. Возьмет та же Хиллари Клинтон, да и объявит, что происходящее в Сирии ужасно осуждает мировое сообщество, и для спасения мирных жителей Сирии их надо как следует «Томагавками» отдемократить, до полной толерантности. Похоже, что судьба Сирии сейчас решается в Ливии. Сумеют американцы там быстро кампанию закончить – за Сирию возьмутся. Не сумеют – значит, сирийская операция «Одиссея два. Кровавый Рассвет» будет отложена.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=13725

[Александр Васильевич]

США начали против Ливии ядерную войну?



Американские ВВС, атакуя военные и гражданские объекты в стране, используют боеприпасы, содержащие обедненный уран.

Комментирует военный обозреватель Сергей Птичкин:

Бронебойные сердечники из обедненного урана появились в американских и советских военных арсеналах несколько десятилетий назад. В СССР массовое производство таких урановых сердечников, насколько известно, не заладилось. А вот в США их выпуск поставили на поток. В основе таких сердечников — обедненный уран-238, который получается в процессе обогащения урановых руд. Обогащенный уран нужен для получения тепловыделяющих элементов, используемых в атомной энергетике, ну и, конечно, для изготовления ядерных боеголовок. Отходов в виде урана-238 — огромное количество. И когда-то кому-то пришла в голову идея простейшей утилизации этих отходов — пустить их в военное дело. Чтобы «не пропадали зря»…

Уран-238 - не только тяжелый по массе металл, что очень важно при изготовлении бронебойных подкалиберных сердечников, он, вдобавок, имеет свойство вступать в скоротечную химическую реакцию со сталью. И при попадании уранового снаряда, предположим, в танк, последний может элементарно взорваться, хотя угодили в него вроде бы обычной металлической болванкой. И речь не идет о подрыве боеприпасов. Взрывается броня.

Считается, что обедненный уран практически безопасен. По воздействию на живые организмы он - будто бы - ненамного токсичнее свинца. Впервые США применили снаряды с обедненным ураном во время «Войны в Заливе» в 1991-м. Освобождая Кувейт от иракской оккупации, американцы не жалели урановых стержней. Утверждалось, что общая масса обедненного урана, оставшегося тогда в песках Кувейта и Ирака, превысила 300 тонн. И это многих насторожило. Урановые снаряды эффективны, прежде всего, против вражеской бронетехники, особенно - тяжелой. Армия США выпустила в той войне более 14 тысяч подкалиберных снарядов из 105-мм и 120-мм танковых пушек. И почти миллион 30-мм авиационных снарядов! Этим количеством боеприпасов можно было многократно уничтожить всю бронетехнику, имевшуюся на Ближнем Востоке, а не только иракские танки.

Ряд экспертов высказал мнение, что большая часть выпущенных снарядов умышленно летела «в молоко», а не в какую-то цель. Задача, поставленная перед американскими военными, заключалась в одном: утилизировать урановые отходы, закопав их в песках далеких от США местных пустынь. Обратный эффект такой утилизации не заставил себя ждать. У тысяч американских и британских солдат, оказавшихся участниками «Бури в пустыне», после увольнения из армии начались серьезные проблемы со здоровьем, в том числе - и онкологического характера. Однако все иски заболевших правительства США и Великобритании отклонили. Суды ссылались на то, что нет научно доказанной взаимосвязи между обедненным ураном и тем или иным заболеванием.

Когда в 1999-м начались бомбардировки Югославии, США и другие страны НАТО вновь очень активно использовали снаряды, содержащие уран-238. Но признались в этом лишь в 2000-м. Дело в том, что среди натовских солдат, служивших тогда на Балканах, разразилась чуть ли не эпидемия раковых заболеваний. А у местных жителей, находившихся в районах бомбардировок, резко увеличилась смертность и выросло число врожденных заболеваний у детей. Разразился скандал. Его постарались замять. Между тем, скандал тогда мог стать вселенским. Дело вот в чем. В тех фрагментах урановых сердечников, которые нашли в Югославии и доставили в Россию - где их тщательно изучили - помимо обедненного урана обнаружили U-236, U-234, U-232 и даже плутоний. А это — чистого вида радиологическое оружие. И все эти виды урана получаются либо при наработке содержимого ядерных боеголовок, либо как отходы ядерной энергетики. НАТО сбросило на Балканы свою радиоактивную грязь.

Американцы очень любят пугать весь мир тем, что будто бы некие неадекватные режимы могут взять и начать набивать простые бомбы отходами своих ядерных производств — если таковые имеются. А затем эти очень «грязные» бомбы взрывать на территории демократических государств, заражая смертоносной радиацией и радионуклидами огромные территории. Это все в теории. На практике же получилось, что США в 1999-м, а возможно и в 1991-м, стреляли по враждебным для них территориям точно такими же «грязными» боеприпасами.

И вполне вероятно, что расстреливая урановыми болванками родной город Каддафи Сирт и столицу Ливии Триполи, США делают все, чтобы нормальная здоровая жизнь в этих ненавистных им местах закончилась навсегда. За последние двадцать лет американцы, используя фактор войны как повод, утилизировали за тысячи километров от своих территорий — в Кувейте, Ираке, на Балканах, в Афганистане, а теперь и в Ливии - не менее 400 тонн отходов своего ядерного производства. А скорее всего — гораздо больше.

Можно предположить - учитывая состав ядерных сердечников, найденных в Югославии в 1999-м - что США выбрасывают за границу, словно мусор, не только обедненный уран, но и отработавшие тепловыделяющие элементы ядерных реакторов, ТВЭЛы. Проблема их хранения — головная боль всех стран, имеющих ядерную энергетику. Соединенные Штаты решили эту проблему просто: раздробили эти самые ТВЭЛы, перемешали с обедненным ураном и свинцом, забили в снаряд - и как можно скорее этим снарядом куда-нибудь пульнули. На фоне продолжающей чадить ядерным смрадом японской «Фукусимы» такая бесцеремонность — верх цинизма и наплевательского отношения ко всей земной цивилизации.

Особый трагизм ситуации в том, что произошло не только распыление радиоактивной грязи, но и зарывание этих отходов. Тяжелые снаряды, летящие со скоростью полтора километра в секунду, либо разрушаются в пыль при соприкосновении с прочной преградой, либо зарываются глубоко в песок или в ил на дне какого-нибудь очередного залива. Найти эти смертоносные «дары от Пентагона» практически невозможно. Радиационный фон на поверхности повышается незначительно. Зато вся радиоактивная изотопная гадость будет в течение десятилетий уходить вглубь Земли, травить грунтовые воды. В итоге окажутся заражены многочисленные водоносные потоки, пашни, пастбища, сады и поля. Конечно, на огромных территориях, очень далеких от Америки, но очень близких к России.

И после этого у Вашингтона, да и всего НАТО, еще хватает совести продолжать говорить о том, что в Ливии они спасают простой народ от обезумевшего тирана? Настоящие безумцы те, кто когда-то сбросил первые атомные бомбы на мирные города, а теперь принуждает иные народы к демократии ядовито-ядерными стержнями своих снарядов.

http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/ssha_nachali_protiv_livii_jadernuju_vojnu_2011-03-29.htm

[Anna]

ТРИПОЛИ, 30 марта. Один из чиновников режима Муаммара Каддафи обвинил западные страны в применении двойных стандартов. В интервью «Аргументам и фактам» представитель ливийских властей заявил, что операция международной коалиции в очередной раз показывает, что «Западу плевать на все приличия».

«В 2008 году одно маленькое государство начало жестоко уничтожать своих повстанцев. За них вступилась большая страна. Эту страну все заклеймили, осудили и возмущались ее «агрессией». Не узнали? Это я про войну России и Грузии. Но стоило возникнуть схожей ситуации в Ливии, и американцы сразу на стороне бунтовщиков. Почему же они тогда не разбомбили Тбилиси?» — задается вопросом источник в правительстве Каддафи.

«Кругом только ложь. Каддафи обвиняют, что он убил 8 тыс. человек, но никто не предъявил телевидению даже двадцати трупов, а не то что братские могилы. Из-за «зверств Каддафи» в Европу не сбежало ни одного ливийца, а сейчас от бомбежек НАТО бегут тысячи людей», — добавил он.

Отметим, ранее представитель президента Южной Осетии по вопросам постконфликтного урегулирования Борис Чочиев обратил внимание на тот факт, что громкое осуждение и тем более военные операции в связи с нарушением прав человека со стороны Европы и США проводятся только тогда, когда это выгодно руководству западных стран.

В связи с этим он напомнил о том, что действия Грузии по отношению к народу Южной Осетии и российским миротворцам в августе 2008 года не вызывали негативной реакции у большинства представителей мирового сообщества.
«Страны Запада осуждали действия России в августе 2008 года, которая лишь одна пришла на помощь как к миротворцам, так и к народу Южной Осетии — народу, которому угрожали полным истреблением. Кроме этого, она пришла на помощь к людям, которые помимо того что истреблялись, являлись и являются гражданами РФ», — подчеркнул Чочиев.

«Если бы не политика двойных стандартов, то Запад обязан был в августе не только встать на защиту РФ, но и наказать агрессоров в лице Саакашвили», — добавил он.
http://www.rosbalt.ru/kavkaz/2011/03/30/833979.html

[Anna]

Каддафи должен был, согласно принятому в нынешнем однополярном мире протоколу международных отношений, уже давно явиться в Гаагу с верёвкой и мылом, купленными за собственный счёт. Или его должны были продать соратники за 30 счастливых…
— Они готовы разорвать этого придурка, — сообщил сегодня нашему источнику в Нью-Йорке высокопоставленный чиновник аппарата Организации Объединённых Наций, имея в виду вовсе не Муаммара Каддафи.
То есть Каддафи они разорвали бы — но это технически невыполнимо, потому что Каддафи нарушает все правила, принятые в современном мире. Муаммар Каддафи не торгует собой и своей страной, его не получается купить и не выходит напугать. Каддафи должен был, согласно принятому в нынешнем однополярном мире протоколу международных отношений, уже давно явиться в Гаагу с верёвкой и мылом, купленными за собственный счёт. Или его должны были продать соратники за 30 счастливых сребренников. Но такие простые и обыденные события почему-то не происходят. И Каддафи отнимает у серьёзных людей время, заставляя их отвлекаться от сладостного процесса запойной глобализации.

По словам ооновского чиновника, несмотря на бодрые заявления, которые «на публику» делают сегодня лидеры стран антиливийской армады, внешнеполитические ведомства государств-участников полагают, что ситуация зашла в тупик. В роли главного виновника, на которого повесят всех собак, выступит вовсе не Барак Обама — слишком велико ещё для партнёров значение фигуры президента США. Покушаться на «Старшего брата» до сих пор страшновато — несмотря на то, что его экономика трещит по швам, и на улицы выходят тысячи озлобленных стремительным свёртыванием социальных программ американских граждан. В ряде штатов даже произошли собственные «оранжевые революции», в ходе которых возмущённые толпы громили правительственные здания. Однако, несмотря на всё это, у США остаётся ещё достаточно инструментов для воздействия как на своих сателлитов, так и на каждого из их лидеров, персонально. Потому на агонизирующего льва никто пока в открытую лаять не решается.

Хотя от идиотизма ситуации многим участникам так задорно начатой пьесы хочется уже даже не лаять, а выть. Что делать дальше с Каддафи, никто не знает. В то, что победа будет достигнута с помощью ракет и бомб, никто не верит — дорогущие ракеты уже почти закончились, а этот бедуин всё никак не приползает на коленях занимать очередь в Гаагский трибунал, где всё на мази. Сухопутной операции бравые союзники боятся, как огня — американцам третьей войны не потянуть из-за нехватки человеческого материала, а европейцы, хотя бы для начала, не могут договориться, кто будет по операции старшим. Не потому не могут, что каждый хочет славы — напротив, никому не охота оказаться крайним. А как воевать без командира? Есть боеспособные спецподразделения, которые реально воюют с ливийской армией, пока обкуренные гастарбайтеры из Египта изображают перед телекамерами «повстанцев». Но эти спецподразделения победить хорошо подготовленную армию Ливии не способны по определению. Они заточены под обучение восставшего народа и манипулирования оным. А восставшего народа нету.

В разговорах высокопоставленных лиц между собой звучат уже шутливые намёки на то, что хорошо бы жахнуть по Ливии ядерным оружием. Но такие шутки никого не веселят, потому что ежели жахнуть, то заказчики процесса спросят: за что боролись? В условиях радиоактивного заражения нефть будет проблематично добывать даже с морских платформ. А о феноменальной природной кладовой пресной воды, которая расположена под территорией Ливии, и вовсе придётся забыть навсегда. В общем, и шкурку попортить нельзя, и в глаз бить не получается.

Очень сильно, оказывается, западные дипломаты обижены на президента России Медведева и разочарованы премьером Путиным. Особенно сильно обижены и разочарованы американцы. Им очень хотелось соскочить, когда стало ясно, что Каддафи не принесёт ни верёвки, не мыла. Очень американцы ждали русского вето в Совбезе — уже были заготовлены гневные публичные речи для телевизора и куплено дорогое шампанское для тихого праздничного междусобойчика. Но у Медведева тоже не хватило духу прямо отвергнуть домогательства «царя зверей», хотя ему намекали на чистую формальность господского рыка. Последняя надежда была на Путина — однако  последний решил не пачкать свои предвыборные одежды в грязной истории и ограничился «личным мнением», высказанным в узком кругу рабочих Воткинского завода.

В корпорации крепко повязанных друг с дружкой заклятых друзей, каковую представляет собой сегодня всемирный политический истеблишмент, желающих на роль крайнего не нашлось. И это, фактически, поставило враскоряку весь современный миропорядок. Всё идёт не по формату. Стало совершенно невозможно работать. Непонятно, на кого и зачем ставить. Долгосрочные прогнозы западных дипломатов угнетают. Они считают, что после последнего всемирного кризиса даже развитые страны уже не могут позволить себе работать только на бомбы и ракеты, которыми можно пулять в Ливию с безопасного расстояния, тупо очищая территорию от населения. Придётся так или иначе сворачиваться.

И весь кошмар этого стыдного процесса заключается в том, что по его окончании, как считают западные дипломаты, на ливийские ресурсы плотно сядут Россия с Китаем. Насчёт Германии есть разные мнения: некоторые дипломаты полагают, что атлантическая солидарность не позволит немцам внаглую воспользоваться бесславным крахом новой «великой армады», и они пожертвуют своим призом за воздержание в отношении резолюции №1973 Совбеза ООН.

Шефа американского госдепартамента Хиллари Клинтон тихо ненавидят. Ненавидят за блестяще организованную информационную войну против Каддафи — эта война до такой степени перевернула представление о реальности с ног на голову у всех  собравшихся с вилками у ливийского пирога, что они сами искренне начали верить в тот бред, который слышали с телеэкранов. И погрузились в виртуальный мир, где они, словно сияющие латами крестоносцы в компьютерной игре, противостояли злобному чёрному монстру из ливийской пустыни. А потом выяснилось, что Хиллари вообще не представляла себе, с кем она имеет дело в лице реального Муаммара Каддафи, хотя для этого много ума было не надо. Оказалось, что Каддафи слеплен не из того теста, которое привыкли плющить не по-женски крепкие руки секретаря госдепа. Оказалось, что ливийского лидера вообще не плющит ни от чего такого, что от чего колбасит всех политических лидеров эпохи вырождающегося постмодернизма. Он не играл в своей пустыне роль экстравагантного чудака. Каддафи на самом деле оказался таким, каким выглядел. И говорил то, что думал и чувствовал. И делал то, о чём говорил. И это было ужасно.....

[Anna]

Сказочный сюжет начал трещать по швам, пелена сладкого забытья потихоньку сползала. И вот уже на компьютерных мониторах ужаснувшегося мира не крестоносцы в сияющих доспехах сражаются с монстром, а жадные до нефти и управляемого хаоса злобные гоблины, нервно дёргая джойстиком, пытаются попасть ракетой в благородного пустынного отшельника.

Завидев на горизонте сакраментальную фразу «Game over», высокие дипломатические круги стран-союзниц пытались сначала выставить крайней госпожу Клинтон, но та быстро свалила вину на министра обороны США Роберта Гейтса. Теперь эти двое ежедневно ругаются друг с другом, ажитируя всю вашингтонскую администрацию. И конца этой склоке не видно. В дипломатических кругах женщину-беду теперь иначе чем «этой дурочкой» не называют. Г-жа Клинтон, естественно, вовсе не против: дурочка — это сейчас идеальная политическая роль. С дурочки — какой спрос?

Вся эта дурацкая история когда-нибудь ляжет в основу очередного «Маппет-шоу», а сценарист заработает баснословный гонорар, вообще ничего на выдумывая. И все будут смеяться над придурками, которые по причине тотальной коммерциализации политики в начале XXI века дни оказались на вершинах власти Западной цивилизации. Сегодня же смеяться не хочется вовсе, потому что ракеты и бомбы пуляют по Ливии, попадая в живых людей. Потому что оттуда звонят родные нам украинские врачи, мы ловим их слова в Интернете и каждый раз боимся, что это — последний сеанс связи. Потому что кончается эпоха, когда за человеком было официально признано безусловное право иметь границы: границы своей страны, своего дома, своего тела, сознания и души.

После единогласно, по сути, одобренной Совбезом ООН позорной резолюции №1973 кто угодно получил международно признанное право взорвать чужие границы — хоть глобальной информационной брехнёй в стиле Оруэлла, как в случае с Муаммаром Каддафи, хоть выпущенной с подводной лодки ВМС США по больнице в Триполи ракетой «Томагавк», хоть ножом в подворотне. Никакой существенной разницы теперь ведь нет. Конечно, и раньше врали, крушили границы и пыряли ножиками. Но это было преступлением, которое выбирал себе лично человек. Или персонально для себя выбирала страна. Или группа стран. Теперь же все эти преступления, по гамбургскому счёту, стали высочайше допустимы. Так решил высший совещательный орган планеты, такие ориентиры и настоятельные рекомендации дали всему миру самые сильные и развитые страны.

Странным образом на высшем витке своего развития Западная цивилизация, в которую, нервно сглатывая, так стремится нынешняя Россия, плавно вошла в варварское и архаичное каннибальское состояние. В бытие, где хорошо одетые политкорректные вожди опопсевших племён закусывают сомнительную трапезу модными галстуками. Глядя на это, видимо, и вопреки привычной логике, рвущимся бомбам и узаконенным трендам, сегодня всё больше людей смотрят со странной надеждой в унылую ливийскую пустыню. Туда, где сражается, как будто в киношной последней битве, за своё право и свои человеческие границы цивилизованная власть, обладающая всеми своими человеческими и этническими слабостями, особенностями и странным именем «джамахирия». Думающие европейские люди смотрят в эту горящую пустыню и искренне желают победы Муаммару Каддафи. Вот такой парадокс.

[Anna]

Да, чуть не забыл. Если кому это ещё интересно, роль крайнего в этой кровавой оперетке восточного стиля предложат вёрткому Николя Саркози. И от этой роли, по мнению высших дипломатических кругов, отвертеться будет невозможно. Деньги все берут — но попался конкретно Николя. Да ещё и с таким скандалом и под такое количество горячих рук.

Галстук придётся сдать.
http://vlasti.net/news/122808

[Александр Васильевич]

Передача "Однако" о событиях в Ливии



19 января 2038, Михаил Леонтьев

Однако, здравствуйте!

Потрясающая военная операция в Ливии по защите мирного населения путем соучастия в гражданской войне по праву заслуживает названия "Дура в пустыне". То есть, самое потрясающее в этой операции - ее глубокая стратегическая бессмысленность.

Итальянская "Стампа" цитирует мнение бывшего заместителя министра обороны США Доува Закхейма о ливийских повстанцах: "Их много. Мы не знаем, кто они, чего они хотят и как действуют. Мы проводим военную операцию по оказанию помощи союзнику, которого мы не знаем. И это подвергает нас многим рискам".

Однако!.. То есть, очевидно, что никакой внятной цели у этой операции нет. Не считать же таковой ликвидацию злодея Каддафи, который буквально накануне считался совсем даже не злодеем, а вдохновляющим примером раскаявшегося грешника. Попытки найти какие-то геополитические и геоэкономические мотивы — там контроль над ливийской нефтью, - выглядят совсем высосанными из пальца. Они и так ее чудесно контролировали. Показательно, что застрельщиками этого идиотизма выступают отнюдь не американцы, а французский президент Саркози, суетящийся по поводу своих падающих рейтингов.

"Франция полностью утратила свои позиции в зоне своего исторического влияния. Все закончилось с приходом Саркози. Некоторые ошибки были допущены и раньше, но Саркози совершил полный переворот", - говорит политолог Тьерри Мейсан.

Кстати, если дело не ограничится воздушными налетами, никто не удивится, что в итоге именно Франции придется расплачиваться за энтузиазм Саркози. Кровью своего Иностранного легиона, естественно. Пока же сама военная акция выдерживается в лучших традициях новых натовских стандартов.

Это наглядная демонстрация принципа "трех Б": безнаказанный расстрел безоружного противника с безопасного расстояния. Ностальгия по блестящему югославскому опыту. Очень похоже на психиатрическую сублимацию в свете вялотекущего кошмара в Ираке и Афганистане.

Какие они, крестоносцы! Те жизнью рисковали. Нет ничего пошлее и аморальнее, чем соучастие в чужой гражданской войне. Если кто думает, что коалиция воюет за демократию. В Ливии? Вот в Бахрейне, - образец демократии, кстати: абсолютная монархия, - против восставшего шиитского большинства ввели саудовские войска — тоже, кстати, светоч демократии. И, - вы удивитесь! - никто не бомбит Бахрейн. И даже — Саудовскую Аравию. Чего уж там! Тегеран и Дамаск не бомбят, хотя очень бы хотелось. Потому, что главная вина Каддафи в том, что он — беззащитен перед современными инструментами демократизации.

Протестная волна, захлестнувшая арабский мир, выявила новую тактику Запада в попытке сохранить ускользающий контроль над стратегически важнейшим регионом. Вовремя списать своего прежнего ставленника раньше, чем он будет насильственно свергнут, и возглавить неконтролируемый процесс в надежде взять его под свой контроль. Вина ливийского лидера в том, что он позволил Западу усомниться в своей способности контролировать ситуацию.


Каддафи был списан и похоронен по ошибке. Ну, не раскапывать же его назад. Слишком мелкий вопрос, чтобы жертвовать своей репутацией. Что касается конкретно ливийских перспектив. Лучший вариант - второе Косово. Бандитский режим, внешне лояльный покровителям, которым он единственно обязан своим существованием. Что в раздолбанной, разноплеменной Ливии довольно проблематично. Слишком много французов понадобится. Гораздо проще - это второе Сомали с бесконечным пиратским беспределом лет 20 уже как. И откуда даже американские коммандос поспешили унести ноги. То есть, окончательная победа мирного населения над всеми известными формами тирании.

Однако, до свидания!

http://www.imperiya.by/news.html?id=62620

[Александр Васильевич]

Почему они ведут войну против Ливии? Причины и фальшивые предлоги

"Counterpunch”, США - 24 марта 2011 г.
"Why are They Making War on Libya?"



Причина №1: смена режима.

Это было объявлено настоящей целью в тот момент, когда французский президент Николя Саркози сделал чрезвычайный шаг и признал повстанцев в Бенгази как "единственных легитимных представителей ливийского народа". Это признание стало чрезвычайным нарушением всех дипломатических традиций и принципов. Это означало не-признание существующего ливийского государства и его институтов, которые, в отличие от магических понятий вокруг слова "диктатор", нельзя свести к личности одного авторитарного лидера. Крупная европейская страна, Франция, отбросила все эти институты, чтобы объявить, что неизвестная группа повстанцев в традиционно мятженой части Ливии представляет собой легитимное правительство североафриканской страны.

Так как в фактическом плане это очевидно является неверным, то это может быть только объявлением цели, которую можно достигнуть посредством войны. Французское заявление было равносильно объявлению войны против Ливии - войны, чтобы разгромить Каддафи и поставить загадочных повстанцев на его место у руля власти.

Фальшивый предлог №1: "защитить мирное население".

Фальшивость этого предлога очевидна, прежде всего потому, что резолюция ООН, разрешающая военные действия "для защиты мирного населения", была составлена Францией - целью которой очевидно была смена режима - и её западными союзниками. Если бы реальной задачей Совета безопасности ООН была "защита мирного населения", он бы мог и должен был послать большую нейтральную миссию наблюдения, чтобы установить, что на самом деле происходит в Ливии. Подтверждений заявлений повстанцев, что режим Каддафи убивал мирное население, не было.

Если бы имелись видимые доказательства таких зверств, то мы можем быть уверены, что они бы регулярно демонстрировались по телевидению в прайм-тайм. Мы не увидели подобных доказательств. Миссия ООН по выявлению фактов могла очень быстро расставить точки над "и", и Совет безопасности ООН тогда бы смог действовать на основе фактической информации, а не на основе заявлений повстанцев, стремящихся добиться международной помощи.

Вместо этого Совет безопасности ООН, являющийся теперь не более чем инструментом западных держав, поспешно одобрил санкции, передачу предположительно существующих или ожидаемых "преступлений против человечности" в Международный уголовный суд, и, наконец, разрешил ввести "бесполётную зону", которую западные державы несомненно бы истолковали как разрешение на ведение тотальной войны против Ливии.

Как только Соединённым Штатам и их ведущим союзникам по НАТО было разрешено "защитить мирное население", они стали делать это с помощью имеющихся у них средств: воздушных ударов; бомбёжек и крылатых ракет. Воздушные удары, бомбёжки и крылатые ракеты предназначены не для "защиты мирного населения", а для уничтожения военных мишеней, что неизбежно ведёт к убийству гражданских лиц. Помимо такого "косвенного ущерба" кто дал нам право убивать ливийских солдат, контролирующих аэропорты и другие ливийские военные объекты? Что они нам сделали?

Причина №2: потому что это лёгкая победа.

В то время как силы НАТО завязли в Афганистане, некоторые лидеры альянса (но не все), возможно, считают изящной идеей добиться быстрой и лёгкой победы в маленькой славной "гуманитарной войне". Это, как они надеются, может оживить воодушевление в отношении военных операций и поднять слабеющую популярность политиков, которые смогут позировать с самодовольным видом как поборники "демократии" и уничтожители "диктаторов". Ливия выглядит лёгкой мишенью. Это огромная страна, по большей части пустынная, с населением около шести миллионов человек. Оборонительные сооружения страны все расположены вдоль побережья Средиземного моря - в зоне досягаемости истребителей стран-членов НАТО и американских крылатых ракет. Ливийские вооружённые силы являются небольшими, слабыми и неиспытанными.

Это выглядит лёгкой победой, не настолько лёгкой, как Гренада, но не труднее Сербии. Саркози и компания могут надеяться вскоре с гордостью объявить о своей победе.

Фальшивый предлог №2: арабы призывали к этой войне.

12 марта на заседании Лиги арабских государств в Каире было объявлено, что организация поддерживает бесполётную зону в Ливии. Это дало прикрытие для полу-натовской операции под руководством Франции. "Мы отозвались на требования арабского мира", как они заявили. Но какого арабского мира? С одной стороны, Саркози беззастенчиво представил свой крестовый поход против Каддафи как продолжение демократических восстаний в арабском мире против их авторитарных правителей, одновременно делая ви, что он откликнулся на требования... самых авторитарных из этих лидеров, а именно принцев из стран Персидского залива, которые сами заняты тем, что подавляют свои собственные демократические восстания. (Точно неизвестно, каким образом Лига арабских государств приняла это решение, но Сирия и Алжир высказали серьёзные возражения).

Западная общественность не должна была понять, что у этих арабских лидеров есть свои причины ненавидеть Каддафи, которые не имеют никакого отношения к причинам ненависти к нему, представленным на Западе. Каддафи открыто бранил их в лицо, указывая на их предательство Палестины, их вероломство и их лицемерие. Кстати говоря, в прошлом году бывший член британского парламента Джордж Гэллоуэй рассказал, как в отличие от саботажа египетского правительства в отношении помощи Газе, его караван с помощью удвоил свой гуманитарный груз во время остановки в Ливии. Каддафи давно отвернулся от арабского мира, считая его лидеров безнадёжными, и повернулся лицом к Африке.

В то время как своекорыстная позиция Лиги арабских государств против Каддафи приветствовалась на Западе, мало внимания было уделено единодушному выступлению Африканского Союза против войны против ливийского лидера. Каддафи вложил огромные суммы из нефтяных доходов в Африку южнее Сахары, строя инфраструктуру и инвестируя в развитие. Западные державы, которые его свергают, продолжат покупать ливийскую нефть, как раньше. Основная разница будет заключаться в том, что новые правители, поставленные Европой, последуют примеру арабских шейхов и переведут свои нефтяные доходы из Африки на Лондонскую фондовую биржу и в западные компании, торгующие оружием.

Настоящая причина №3: потому что Саркози последовал совету Бернара Анри-Леви.

4 марта французский литературный денди Бернар Анри-Леви провёл закрытую встречу в Бенгази с Мустафой Абдельджалилем, бывшим министром юстиции, который перебежал в лагерь противника, чтобы стать лидером повстанческого "Национального переходного совета". В тот же вечер Бернар Анри-Леви позвонил Саркози по своему мобильному телефону и получил согласие принять лидеров "НПС". Встреча прошла 10 марта в Елисейском дворце в Париже. Как сообщил в "Ле Фигаро" старейший международный корреспондент Рено Жирар, Саркози после этой встречи объявил довольным ливийцам о плане, который он придумал вместе с Бернаром Анри-Леви: признание "НПС" как единственного легитимного представителя Ливии, назначение французского посла в Бенгази, точечные удары по военным ливийским аэропортам с благословения Лиги арабских государств (которое он уже получил). Французский министр иностранных дел Ален Жюппе был сильно удивлён, когда он узнал об этом неожиданном повороте французской дипломатии из СМИ.

Каддафи пространно объяснял после того, как началось восстание, что его нельзя призвать уйти в отставку, так как он не занимает официальной должности. Он является, как он утверждает, всего лишь "вождём", к которому ливийский народ может обратиться за консультацией по спорным вопросам.

Оказывается, у французов тоже есть неофициальный духовный вождь: это Бернар Анри-Леви. В то время как Каддафи одет в разноцветные костюмы и обитает в шатре, Бернар Анри-Леви носит безупречные белые рубашки, расстёгнутые на его мужественной груди, и постоянно тусуется в парижском районе Сен-Жермен-де-Пре. Оба они не были избраны. Но оба используют власть загадочным образом.

В англо-американском мире Бернар Анри-Леви считается комическим персонажем, подобно Каддафи. У его "философии" примерно столько же последователей, сколько у "Зелёной книги" ливийского вождя. Но Бернар Анри-Леви также имеет деньги, много денег, и дружит с ещё большим количеством денег. Он имеет огромное влияние в мире французских СМИ, приглашая журналистов, писателей и людей из шоу-бизнеса в свой рай для отдыха в Марракеше, и входя в советы директоров двух крупных "левоцентристских" газет - "Либерасьон" и "Ле Монд". Он регулярно пишет в любом ведущем издании, в котором захочет, и появляется на любом телеканале, на каком захочет.Обычные французы его не любят. Но они не могут надеяться на резолюцию в Совете безопасности ООН, чтобы избавиться от него.

Дайана Джонстон является автором книги "Крестовый поход дураков: Югославия, НАТО и западные иллюзии". С ней можно связаться по адресу diana.josto@yahoo.fr
 
http://perevodika.ru/articles/18164.html
http://krisak-site.ucoz.ru/news/2011-03-30-926

[Александр Васильевич]

Дмитрий Рогозин: «Эмбарго распространяется на всех участников конфликта»

Российский представитель при НАТО напомнил коалиции об эмбарго ООН на поставку оружия в Ливию



Наложенное Совбезом ООН эмбарго на поставки оружия в Ливию распространяется на все стороны конфликта, что юридически исключает возможность вооружения мятежников представителями международной коалиции, заявил сегодня постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин, сообщает деловая газета «Взгляд».

«Эмбарго на поставки оружия в Ливию – это одна из тех задач, которые были сформулированы СБ ООН, – напомнил российский дипломат. – Под Ливией имеется в виду не режим Каддафи, а вся зона конфликта. Поэтому очевидно, что эмбарго распространяется на всех участников конфликта».

Сегодня же министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что Россия против планов возможных поставок оружия для ливийских мятежников, в Москве также обеспокоены вероятным присутствием в рядах повстанцев представителей «Аль-Каиды».

Напомним, что вчера, после завершения работы Международной конференции по ситуации в Ливии министр иностранных дел Франции Ален Жюппе заявил, что Франция готова обсуждать с партнерами по международной коалиции вопрос о поставках оружия ливийской оппозиции. «Я напомню вам, что это не предусмотрено резолюцией ООН, которую поддержала Франция, однако мы готовы обсудить с нашими партнерами вопрос о поставках оружия» , - заявил Жюппе.

Россия же ожидает от НАТО точного применения резолюции Совбеза ООН по Ливии. По словам Дмитрия Рогозина, сказанным им в эфире радиостанции «Голос России» «Россия, принимавшая участие в голосовании по Ливии в Совбеза ООН, вправе также рассчитывать на полную информацию о военном планировании и конкретных действиях НАТО в этой стране». Д.Рогозин напомнил, что резолюция Совбеза ООН принята для защиты мирного населения Ливии. Однако бомбардировки ливийской территории авиацией НАТО привели к многочисленным жертвам среди людей, никогда не бравших в руки оружия.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/30/dmitrij_rogozin_embargo_rasprostranyaetsya_na_vseh_uchastnikov_konflikta/

[Александр Васильевич]

Министр иностранных дел Ливии бежал в Лондон


_{Муса Куса}

Глава министерства иностранных дел Ливии Муса Куса (Mussa Kussa) бежал из страны. Как сообщает Agence France-Presse, в среду, 30 марта, он прилетел в Лондон из Туниса и заявил британскому парламенту, что покинул свой пост.

Информацию о прибытии Кусы подтвердили в министерстве иностранных дел Великобритании, подчеркнув, что министр действовал по "собственной воле".

Отмечается, что в Тунисе Кусса пробыл два дня и эта поездка именовалась "частным визитом".

В сообщении, которое распространили в связи с приездом ливийского министра власти Великобритании, Кусса называется одной из ключевых фигур в правительстве Муаммара Каддафи - человеком, который представлял режим на международном уровне и который "более не желает это делать".

Между тем, телеканал "Аль-Джазира" в своем ливийском блоге сообщает, что правительство Туниса заморозило все активы Каддафи в стране. Отмечается, что это решение затронет ливийские инвестиции в отели, сеть заправочных станций и нефтяной терминал на территории Туниса.

Ранее 30 марта британские власти объявили о высылке из страны ливийского военного атташе и еще четырех дипломатов, пояснив, что те могут представлять опасность для Великобритании.

Муса Куса стал министром иностранных дел Ливии в марте 2009 года. До этого на протяжении 15 лет он возглавлял ливийскую разведку и считался одним из влиятельнейших людей в государстве.

http://www.lenta.ru/news/2011/03/31/minister/

[Александр Васильевич]

Сергей НИКОЛАЕВ

Повстанцы бегут под натиском полковника


_{Аиша Каддафи вдохновляет сторонников отца}

Войска ливийского лидера Муаммара Каддафи продолжают наступление на позиции повстанцев и в последние дни отбросили их далеко на восток, сведя на нет успехи оппозиции после начала "Одиссеи Рассвет". Как отмечают эксперты, правительственная армия смогла выжить под авиаударами и приспособилась действовать даже в такой обстановке.

Чтобы поддержать боевой дух солдат, на передовую отправилась единственная дочь Каддафи, 34-летняя Айша, которую журналисты называют "Клаудией Шиффер Северной Африки". Она выступила на митинге в поддержку отца, размахивая национальным флагом с крыши автомобиля.

30 марта армия Каддафи продолжила контрнаступление от Сирта и заняла ключевой нефтяной порт Рас-Лануф на востоке Ливии и еще ряд городов, снова вплотную подойдя к оплоту повстанцев – Бенгази. Сейчас плохо организованные и вооруженные повстанцы пытаются удержать город Адждабию на подступах к Бенгази. Ожесточенные столкновения продолжаются также на западе страны, в Мисрате.

Полковник Ахмед Бани, перешедший на сторону повстанцев, объяснил их неудачи нехваткой оружия и призвал западные страны вооружить оппозицию. Хотя президент США Барак Обама и премьер Великобритании Дэвид Кэмерон не исключают такой возможности, пока коалиция не готова к этому шагу, передает CNN.

Авиация НАТО накануне продолжила бомбардировку позиций правительственных войск. Коалиционные ВВС нанесли мощный удар в районе Адждабии, судя по всему, по войскам Каддафи, которые готовятся к штурму города. Затем французские бомбардировщики атаковали средства ливийской ПВО в районе Сирта, сообщает РИА "Новости".

Несмотря на успехи Каддафи в последние дни, ливийского лидера начали покидать ближайшие соратники. Министр иностранных дел Ливии Муса Куса покинул страну и перебрался сначала в соседний Тунис, а оттуда в Великобританию, где попросил политического убежища, передает Sky News.. Как сообщили в Форин офис, Куса больше не хочет представлять режим Каддафи на международной арене.

Ранее Барак Обама в своем обращении к нации призвал соратников Каддафи оставить его, а самого ливийского лидера – передать власть оппозиции. Накануне Уганда изъявила готовность принять у себя Каддафи, если полковник попросит предоставить ему убежище. Когда-то Ливия приняла у себя изгнанного из Уганды диктатора Амина.

Каддафи может приехать и в Латинскую Америку, где ему открыто выразили поддержку Венесуэла, Куба и Никарагуа. Впрочем, президент Венесуэлы Уго Чавес заявил, что полковник, скорее всего, не появится в Каракасе, так как решил бороться до последнего.

http://www.utro.ru/articles/2011/03/31/965918.shtml

[Александр Васильевич]

Вместо Каддафи в Ливию придёт «Аль-Каида»?

Командир ливийских мятежников признался, что он и его люди являются членами террористической организации



Один из командиров ливийских мятежников, борющихся против режима Муамара Каддафи при поддержке коалиции ООН, признался в том, что он и его люди являются членами "Аль-Каиды". Ранее сообщалось о том, что очаг восстания – треугольник Бенгази – Дерна – Тобрук также может похвастаться самой большой концентрацией джихадистов на планете, сообщает MIGnews.com.

Абдель Хаким эль-Хасиди в интервью итальянской газете Il Sole 24 Ore рассказал о том, что в момент начала американского вторжения в Ирак он завербовал 25 боевиков из ливийского города Дерна и уехал с ними воевать на стороне "Аль-Каиды".

Сам эль-Хасидди уже успел побывать в американском плену – в 2002 он был захвачен в Афганистане. Позднее американцы выдали его Ливии на "перевоспитание", а ливийцы выпустили его на свободу в 2008.

Эль-Хасиди рассказал, что большинство из завербованных им боевиков воюют сейчас с Каддафи на стороне мятежников. По словам эль-Хасиди "все эти люди – добрые мусульмане. Настоящие патриоты". Все остальные члены "Аль-Каиды" тоже "добрые мусульмане, которые борются с иностранным вторжением".

Свою террористическую карьеру эль-Хасиди начал в рядах Ливийской Исламской Боевой Группы, организовав нападения на солдат Каддафи в 1996-1997 годах. В 2007 году Группа официально слилась с "Аль-Каидой".

Военная операция в Ливии проводится с 19 марта, напоминает Lenta.Ru. Международное вмешательство было санкционировано ООН. Операция предполагает создание в Ливии бесполетной зоны, а также нанесение точечных ударов по позициям войск Каддафи.

На первом этапе бомбардировки осуществляла международная коалиция в составе США, Великобритании, Франции и ряда других стран. С 27 марта операцией руководит НАТО.

Вмешательство коалиции привело к усилению ливийских повстанцев, которые в конце минувшей недели начали контрнаступление на позиции правительственных войск. 28 марта силы Каддафи остановили продвижение мятежников в районе города Сирт.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=47575