Каир, Тунис, Йемен, Ливия, Сирия и т.д. - "отдемократят" до полного Багдада?

[Александр Васильевич]

Спецназ США и Египта займется подготовкой ливийских повстанцев

     Руководство сил специального назначения США и Египта направило в охваченную протестами Ливию своих инструкторов для боевой подготовки повстанцев. Как сообщил один из мятежников, вместе с другими противниками Муаммара Каддафи он проходил подготовку на одном из "секретных объектов" на востоке Ливии. По словам повстанца, в конце этой недели "в Ливию из Египта пришла новая партия ракет "Катюша", пользоваться которыми и обучают противников Каддафи египетские и американские военные.

        Накануне Швеция отправила самолеты на авиабазу НАТО на о.Сардиния для участия в операции над территорией Ливии. Туда вылетели три многоцелевых истребителя JAS 39 "Грипен", сегодня ожидается прибытие еще пяти машин. Ранее шведский парламент одобрил предоставление восьми боевых самолетов и одного самолета-заправщика для участия в операции в североафриканском государстве.

http://www.utro.ru/news/2011/04/03/966551.shtml

[Александр Васильевич]

Бенгази. Змеиное гнездо "Аль-Каиды"



Сообщения о Ливии и событиях вокруг ней за последние недели в разы превысили объем информации, опубликованной в мировой прессе об этой африканской стране с населением в 5 миллионов человек за последние 40 лет.

Несмотря на это, некоторые существенные, можно сказать, решающие детали того, что реально происходит в Ливии остаются вне фокуса СМИ, и, соответственно, широкой публики.

"Переходное правительство" "про-демократических сил", борющихся с режимом полковника Каддафи базируется в городе Бенгази. Правительство, или Совет, признано в качестве единственного легитимного представителя ливийского народа Францией и Португалией (Следует отметить, что понятие "ливийский народ" является абстракцией, живущей исключительно в головах западных дипломатов. Ливию населяют представители около 140 племен. Конфликт между различными племенами есть то, что на Западе воспринимают в качестве "борьбы за демократию"). Несмотря на признание легитимности "переходного правительства" о его представителях, целях и социальной структуре практически ничего неизвестно. Неизвестны даже имена нескольких членов Совета – "из соображений безопасности".

Это не может не вызвать сожаления – Запад ввязался в ливийский конфликт, поддержав предположительно более "гуманную" и "демократическую" альтернативу режиму Каддафи. Шокирующая правда может оказаться полной противоположностью. На прошлой неделе wikileaks опубликовали 2 телеграммы американского посольства в Триполи, датированные 2008 годом. Американские дипломаты сообщают, что Бенгази и прилегающий регион является одной из основных идеологических и политических баз всемирной террористической сети "Аль-Каида", а также одним из главных регионов, поставляющих в горячие точки мира шахидов и джихадистов.

В конце этой недели в американской прессе появились публикации, описывающие краткое содержание аналитического доклада американской военной академии Вест Пойнт, опубликованного в декабре 2007 года. Доклад описывает структуру "иностранного джихада" в Ираке. В докладе собраны и проанализированы данные о 600 иностранных муджахеддиннах, проникших на территорию Ирака из Сирии осенью 2007 года. Личные данные джихадистов были захвачены во время рейда сил коалиции в городе Синджар, близ сирийской границы.

Наиболее потрясающее открытие доклада напрямую связано с тем, что происходит сейчас в Ливии. Из 600 человек, на которых есть данные, 41% были гражданами Саудовской Аравии. На втором месте – Ливия – страна в которой населения в 4 раза меньше. Более того, все ливийские террористы происходят из треугольника Бенгази-Дерна-Тобрук, который является сердцем "восстания против Каддафи".

Аналитик издания Asia Tribune Дайя Гамадж пишет: " Согласно данным доклада Вест Пойнта, наибольшее количество боевиков – 52 прибыли в Ирак из города Дерна в восточной Ливии. На втором месте после него – саудовская столица Эр-Рияд, пославший 51 боевика, население которой превышает 4 миллиона человек. В Дерне живут 80 тысяч. 21 человек в Ирак был послан из Бенгази, и это тоже является диспропорционально большим числом".

Из Дерны и Бенгази происходит наибольшее количество боевиков "Аль-Каиды", в расчете на душу населения – 1 боевик на 1500 населения.

Авторы доклада Вест Пойнт указывают: " Подавляющее большинство ливийских боевиков – выходцы из прибрежных городов Бенгази и Дерна на северо-востоке страны. Оба города на протяжении длительного времени характеризуются доминирующей идеологией воинствующего ислама, оба являлись центром восстания радикальных исламистов против Каддафи в середине 90-х годов". Бенгази и Дерна являются опорной базой Ливийской Исламской Боевой Группы (LIFG), которая в 2007 году официально слилась с "Аль-Каидой".

Бенгази - центр региона Серенаика, на протяжении последних двух столетий успешно боровшегося с влиянием центрального правительства в Ливии. Этнические отличия арабов, населяющих Триполитанию, и арабов, населяющих Серенаику, уходят корнями в 11-й век. Реальная власть в Серенаике на протяжении десятилетий принадлежала представителям суфийского ордена Санусси, основанного в 1842 году в аль-Байде. Орден отличается исключительно жестким, консервативным и антизападным толкованием ислама. Первый король независимой Ливии, Идрисс, свергнутый Каддафи в 1969 году, был главой этого ордена. Именно поэтому знаменем нынешнего "восстания", которое можно видеть бесконечное количество раз в репортажах "Аль-Джазиры" стал королевский флаг.

В середине 90-х годов в Бенгази и Дерни вспыхнуло исламистское восстание против "еретика" Каддафи. Бенгази был блокирован, в нем отключили телефонную связь, город несколько дней бомбили самолеты и вертолеты Каддафи. Восстание было подавлено – возможно только потому, что в 90-х еще не существовало "Аль-Джазиры" и интернета.

Племенной опорой Ливийской Исламской Боевой Группы, которая, как отмечается в докладе Вест Пойнт, играет все большую роль в руководстве всемирной "Аль-Каидой", является племя хараби. Доминирующей фигурой, председателем в "переходном правительстве" Бенгази является дезертировавший из лагеря Каддафи его бывший министр юстиции Мустафа Абдул Джалил – член племени хараби.

В обширном докладе авторитетного американского аналитического института STRATFOR "Племенная динамика Ливии" сделана серьезная попытка разобраться в том хаосе, который царит сейчас на территории этой страны, о племени хараби в нем говорится: " Хараби является племенем первого ливийского монарха, Ирисса Сенусси. Хараби . традиционно являвшееся доминирующей силой в восточной Ливии, при режиме полковника Каддафи потеряло всякое влияние. Каддафи конфисковал большую часть племенных земель и перераспределил их между более слабыми и менее значительными племенами. Многие из лидеров нынешнего "восстания", в первую очередь, Мустафа Абдул Джалил являются членами этого племени. Если хорошенько поскрести этих лидеров, то можно обнаружить, что их семьи являлись опорой монархии Сенусси ".

Ливийское восстание, таким образом, является токсической смесью ненависти к Каддафи, крайней формы исламского фундаментализма и ярким выражением африканского трайбализма. Участие в подобном мероприятии даже "Аль-Каиды" не представляется хорошо продуманным ходом. Но что делает там Запад?

http://www.mignews.com/news/politic/world/260311_05611_88170.html

[Владимир К.]

«По иракскому варианту...»

Экс-посол РФ в Ливии отвечает на вопросы «Завтра»


По протекции замечательного советского дипломата Олега Ивановича Фомина я был приглашён на встречу Чрезвычайного и Полномочного Посла России в Ливийской Джамахирии Владимира Васильевича Чамова. Того самого Чамова, которого три дня назад господин Медведев своим указом отстранил от должности посла в Ливии.

В зал официальных делегация Чамов вошёл стремительно и энергично, словно прямо отсюда должен был стартовать куда-то за тридевять земель, а не вернулся домой после изнурительной командировки. Крепкие объятия друзей, приветствия, радость. Вообще, слово "энергично", как ни одно другое, подходит к этому человеку. Никакой растерянности, опустошения, наоборот — собранность, точность и какая-то философская ироничность. И прямо в аэропорту, пока Владимир Васильевич ждал багаж, мне удалось накоротке побеседовать с ним. И это было его первое интервью на родной земле.

Информация к размышлению.

Владимир Васильевич Чамов родился 4 апреля 1955 года в Москве. В 1977 году окончил МГИМО. Владеет арабским, французским и английским языками. На разных должностях работал в посольствах СССР и России в Чаде, Тунисе и Ливане. В 1999-2002 годах — советник-посланник посольства России в Ираке, с 2002 по 2005 годы начальник отдела Египта и Судана департамента Ближнего Востока и Северной Африки МИД. С 2005 по 2008 годы посол в Ираке, с 2008 года до 19 марта 2011 года —посол в Ливии. Женат, имеет двоих сыновей.



"Завтра". Владимир Васильевич, ваша отставка с должности посла буквально взорвала информационное пространство. За много лет это первая такая громкая отставка в нашем МИДе. Интернет буквально кипит от слухов и обсуждений. Одни называют вас героем, до последнего сражавшегося за российские интересы, другие, наоборот — человеком, который не справился с обязанностями. Что вы сами знаете об этом решении?

Владимир Чамов. В указе президента всё сказано предельно чётко: отрешить за неадекватное представление интересов России. Больше ничего. И ничего сверх этого я не знаю. Я выполнил указание: сдал дела и вернулся в Россию. Возможно, здесь мне объяснят подробнее причины этого решения. Гадать на кофейной гуще — отчего и почему, я не хочу, не привык. Я делал свою работу: доводил до сведения ливийского руководства позицию России, честно и добросовестно передавал в Россию всё то, что до меня доводила ливийская сторона, ведь посол — это не только человек, представляющий свою страну, но и человек, через которого до его страны доводится информация страны пребывания. Какая из этих сторон моей деятельности послужила причиной отрешения, я думаю, что узнаю уже в ближайшее время. Но каких-то обид на это решение у меня нет. И по большому счёту это решение президента правильное. Цель дипломатической работы — защита интересов своей страны, сохранение мира, недопущение войны. Эти цели в Ливии нами не были достигнуты. Идёт война, убивают людей, ущерб нашим интересам в этой стране огромен. И, значит, дипломаты со своей задачей не справились.

"Завтра". Для российского наблюдателя ваша отставка грянула как гром среди ясного неба. Но, может быть, это было связано с тем, что для нас здесь ливийские события были лишь картинкой на телеэкране в выпусках новостей, а у вас это был совсем иной процесс. Ощущалось ли какое-то накопление раздражения со стороны Москвы? Или отставка оказалась неожиданной?

В.Ч. Мне трудно ответить на этот вопрос. Все эти дни я находился в громадном напряжении. Нужно было в кратчайшие сроки собрать в пункты эвакуации и вывезти из страны наших граждан. При этом действовать приходилось одновременно и на территориях, которые контролировали официальные власти, и на территориях, где действовала оппозиция. Поверьте, это очень трудно найти одновременно язык и с теми, и с другими. Но мы смогли вывезти из страны почти всех наших граждан, это тысяча сто шестнадцать человек, кроме этого, мы помогали в эвакуации граждан и других стран. На сегодняшний день в Ливии осталось около ста российских граждан. Сорок человек сотрудников посольства и членов их семей, остальные — это наши граждане из смешанных семей. Все они имели возможность покинуть Ливию, но разным причинам решили остаться. Поэтому я просто физически не мог сосредоточиться на улавливании настроений Москвы. Мне было не до этого. Я выполнял свой долг. Каких-то прямых замечаний или одёргиваний не было.

"Завтра". Фактически вы уже ответили на вопрос, который сейчас хотят вам задать очень многие, но всё же я его озвучу, чтобы расставить все точки над "и". Правда ли, что находясь на должности посла в Ливии, вы написали обращение или письмо на имя президента, в котором обвинили Кремль в предательстве интересов России?

В.Ч. Я успел только спустится с трапа, как меня уже со всех сторон начали донимать звонками и вопросами о каком-то, не то письме, не то обращении, которое я якобы написал. Хочу закрыть этот вопрос раз и навсегда. Никаких обращений и писем я не писал. Всё это не более чем досужие слухи и сплетни. Я тридцать лет служу в министерстве иностранных дел и отлично понимаю значение слова дисциплина. Так поступить я просто не мог. Будучи послом в Ливии, я писал только официальные телеграммы, их было много. И на всех этих телеграммах стоял соответствующий гриф. Ничего другого я не писал. Шла обычная дипломатическая работа.

"Завтра". Главный для всех вопрос — что сейчас происходит в Ливии? Вы, я думаю, знаете об этом как никто другой.

В.Ч. С каждым днём ситуация всё хуже. Бомбёжки всё более интенсивные. Фактически всё идёт по иракскому варианту. Все разговоры об "ограниченных целях военной операции" это разговоры для отвода глаз. Все военные объекты, которые были объявлены как цель операции — позиции ПВО, военные базы давно поражены и теперь удары наносятся по резиденциям руководства, госучреждениям, центрам управления, а это уже удары по местам, где живут обычные мирные жители. И каждый день мирные жители гибнут под бомбами и ракетами. На очереди инфраструктура страны — электростанции, узлы связи, коммуникации. Скоро возьмутся за них. У страны ограниченный запас продовольствия, Ливия традиционно ввозила большую его часть его из-за рубежа, но теперь вокруг Ливии установлена блокада — ни один корабль в страну не пропускается, и очень скоро в полный рост может стать проблема голода. Страна стоит на грани раскола. Уже заговорили о Ливии как о конгломерате племён, слова ливийская нация звучат всё реже. Если ситуация продолжит развиваться в этом ключе, то вместо одной из самых стабильных стран Северной Африки мир получит новый Ирак или даже Сомали. И я полностью согласен с нашим премьер-министром в его оценке этой войны.

"Завтра". Но что привело Ливию к такому страшному итогу? Ведь ещё совсем недавно она казалось оплотом стабильности на Ближнем Востоке, положение полковника Каддафи незыблемым, а будущее Ливии безоблачным. Нефтяная страна, вырвавшаяся из списка "стран-изгоев", выстроившая отношения с Западом, визиты западных лидеров. И вдруг гражданская война, а теперь и военная операция вчерашних друзей из НАТО на полное уничтожение. Что случилось? В чём причина?

В.Ч. На мой взгляд здесь нет одной причины. Это целый букет причин. С одной стороны это события на границах Ливии, смена власти в Египте и Тунисе, что не могло не перекинутся на соседей, учитывая их этническую близость. Это и влияние извне — роль крупнейших арабских телеканалов в раскачивании Ливии ещё ждёт своего исследователя, это и новейшие информационные технологии, твиттер, массовые рассылки СМС, интернет. Ну и, конечно, нужно понимать, что просто ушла эпоха таких правителей как Каддафи, Мубарак, Салех. Мир меняется. И в арабском обществе есть огромный запрос на обновление. Старые схемы управления и методы перестали быть адекватны времени. В какой-то мере в арабском мире сегодня наступил свой 1917 год. Идёт ломка старого мира и поиск нового. Отличие только в том, что сегодня этой ситуацией пытаются воспользоваться страны, которые объединены в закрытый клуб хозяев мира. Они откровенно пытаются оседлать эти процессы и развернуть их в своих интересах. И если это не получается сделать скрытыми методами, то в ход идёт грубая сила.

"Завтра". В последние дни в разных СМИ стала обсуждаться тема возможного бегства Каддафи из страны. Назывались даже конкретные страны, где он может скрыться: Венесуэла, Куба и даже Белоруссия. Заговорили о неадекватности Каддафи, о том, что Каддафи деморализован и не появляется на людях. Как вы относитесь к этой информации?

В.Ч. Я думаю, что всё это информационная война. За несколько дней до моего отъезда Каддафи пригласил к себе китайского посла, индийского посла и меня. Мы почти сорок минут беседовали с Каддафи. Он был абсолютно адекватен, спокоен, взвешен в оценках и произвёл впечатление человека уверенного в себе и своей правоте. Каддафи будет биться до конца. Он сам сказал об этом в одном из своих выступлений, перед народом: "Я не какой-то президент, эмир или султан, которого свергают. Я революционер. Поэтому я пойду до конца". Я думаю, здесь он душой не кривил. Я не думаю, что Каддафи может покинуть Ливию. Это его страна и с нею он останется.

"Завтра". Эксперты уже оценили потери российской экономики от разрыва отношений с Ливией в случае "иракского сценария" — пятнадцать миллиардов долларов из которых четыре миллиарда долларов это оружейные контракты, а остальные это наши совместные проекты и ливийские заказы размещённые в России. Адекватны ли эти оценки?

В.Ч. Я не подсчитывал убытки нашей экономики в результате всех этих событий. Но думаю, что они огромны. На самом деле очень грустно смотреть на то, что происходит сейчас с этой прекрасной страной. В последние годы здесь велось огромное строительство. Возводились сотни домов, строились заводы, больницы, социальные объекты, прокладывались трассы, мы строили железную дорогу. У России во всех этих проектах было своё очень достойное место. И всё это сейчас замерло, всё стоит брошенное — специалисты уехали, строители уехали. Потеряли контракты и наши компании. Уехала "Татнефть", которая прекрасно здесь работала и была широко известна в Ливии. РЖД выполняла очень крупный контракт по строительству в Ливии железной дороги. Сорвались крупные контракты по перевооружению ливийской армии. По экономике страны нанесён страшный удар — она отброшена на десятилетия в прошлое. И с распадом страны всё это вообще превратится в руины. Нет слов, как это больно и грустно. И конечно это болезненный удар по нашим экономическим интересам.

"Завтра". Сегодня идёт много дискуссий вокруг голосования России по ливийскому вопросу в ООН. Должна ли была Россия воспользоваться правом "вето"? как вы думаете, могла ли Россия своим "вето" предотвратить эту войну?

В.Ч. Не думаю, что наше "вето" в ООН что-то бы изменило. Если вспомнить ситуацию с Ираком десятилетней давности, то США начали там войну даже вопреки решению ООН. Последнее десятилетие США и НАТО открыто демонстрируют "право силы". Если они решили кого-то стереть с лица земли, то сделают это, не считаясь ни с какими международным правом. Поэтому в одиночку, я думаю, мы бы эту войну не остановили. Нужна была консолидированная решимость целой группы стран, не считаться с которыми не могут даже американцы. Ну, например, кроме нас, России, ещё Китая и Индии. Но этого не случилось. Почему — это уже вопросы не ко мне. Получилось то, что получилось.

Меня удивило вот что. Когда была принята первая резолюция 19-70, и мы и многие западники говорили, что резолюция хорошая, она точная, адресная, бьёт по самому Каддафи. Были введены военные санкции, были введены финансовые санкции. Это был очень серьёзный фактор для Каддафи. Нужно было дать ей поработать. И вдруг совершенно неожиданно, "в затылок" первой, тут же принимается вторая резолюция. При этом принималась она на фоне того, что Ливия никак не могла ни прокомментировать свою позицию, ни даже просто согласиться или возразить, она вообще не имела никакого голоса в ООН. Тот человек, который якобы представлял интересы Ливии тогда, при голосовании резолюции и при подготовке, Ливию давно уже не представлял. Меня с послами Китая, Бразилии и Индии вызывал министр иностранных дел Ливии и просил нас содействия тому, чтобы американцы выдали въездную визу новому постпреду в ООН, очень известному ливийскому дипломату Али Трики. Оказалось, что американцы не давали ему въездную визу. И даже просьба Пан Ги Муна ничего не изменила. Ливия в ООН так и осталась, образно говоря, с завязанным ртом. Это выглядит крайне двусмысленно.

"Завтра". Какие политические силы и какие племена сегодня поддерживают Каддафи? Насколько вовлечены в ливийские события племенные союзы?

В.Ч. Что касается племен. Мало кто знает, но племенная карта Ливии много лет являлась государственным секретом Ливии. Тому были свои причины. Был разрыв между официальными заявлениями и реальностью. В официальных СМИ говорилось, что ливийский народ един, что он двигается вперед по линии, проложенной и начерченной в "Зеленой книге". На самом же деле, племена как были, так они и оставались. И раскол в ходе этих событий прошёл как раз по линиям раздела племён. Одни были близки Каддафи, другие наоборот — оппозиционны. Практически весь запад Ливии, то, что называется Триполитания, и центр, где находится родной город Каддафи Сирт, поддерживает Каддафи. Восток до Адждабии оппозиционен. И эти две части теперь уже очень сложно будет соединить в единое целое. Теперь весь вопрос в том, сколько будет длиться эта ситуация и что будет со страной, расколется ли страна на две части или всё же сохранится как единое целое. И чем дольше продолжается эта война тем меньше шансов у Ливии сохраниться единой страной.

"Завтра". Какие ваши ближайшие планы?

В.Ч. Главный план — исполнить многолетнюю мечту — увидеть русскую весну. Я шесть лет не видел нашу весну и соскучился по ней чрезвычайно…

Беседу вёл Владислав Шурыгин

P.S. …Я ехал в аэропорт и ожидал встретить человека уязвлённого обидой, я готов был увидеть перед собой чиновника разочаровавшегося в своих руководителях, бунтаря-неофита. Но встретил интеллектуала, арабиста, для которого Восток это не просто работа, а судьба, часть его души. Тот тип русского дипломата, который на протяжении двух последних столетий составляли славу мировой арабистики, кто заложил прочнейший фундамент дружеских связей арабского мира и России. И на протяжении всего времени нашего общения, меня не оставляло ощущение, что Чамов оказался разменной фигурой в какой-то огромной геополитической игре. Ещё больше этот вывод укрепили разговоры с знакомыми чиновниками МИДа. В МИДе, похоже, удручены отставкой Чамова, и всячески уклоняются от каких-либо негативных комментариев в его адрес. И сегодня у меня остался только один вопрос, на который бы я хотел найти ответ — кто "заказал" устранение Чамова? 
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/906/21.html

[Anna]

Тут уже материал для трибунала над НАТОй набирается, а все обсуждают Россию.

[Александр Васильевич]

Ливия. Главный вывод



События в Ливии многое прояснили. Первое, если для США ситуация и оказывается неожиданной (начало революций в Тунисе, Египте), то они быстро ориентируются, наверстывают упущенное и оборачивают ситуацию в свою пользу.

Во-вторых, самостоятельная внешняя политика у России отсутствует, мы окончательно превратились в сателлит США. Свои позиции отстаивают все: США, ЛАГ, Иран, Турция,  даже страны Латинской Америки. А у нас нет ни позиций, ни интересов: потеряли 4 млрд. долларов на поставках в Ливию и молчим. При такой ситуации можно просто распустить МИД и оставить консульский отдел при посольствах США по всему миру, много валюты сэкономим.

Здесь все просто: мы теряем миллиарды, американцы приобретают нефть. Так чьи интересы отстаивает российский истеблишмент?

В-третьих, на данный момент против Ливии развязана информационная война, которая обычно предшествует вторжению. Когда министр иностранных дел Великобритании заявил, что Каддафи бежал в Венесуэлу, все стало понятно. Конечно, министр Великобритании не может ошибаться и прекрасно понимает, что врет. Все это напоминает ситуацию с наличием оружие массового поражения в Ираке. И закончиться может аналогично.

Пьяные мародеры ездят на танках, а Запад говорит о каком-то применении силы против мирного населения. Если мирное население ездит на танках, зенитками сбивает самолеты, то, что тогда население вооруженное? В Египте расстреляли 300 мирных манифестантов. И что-то было не слышно о преступлениях против человечности. Напротив, Германия приглашала  Мубарака на лечение.

Естественно, и все официальные российские СМИ, сразу выстроились под американскую модель освещения – «о Каддафи только плохо, о банд-формированиях только хорошо». А еще целый вал небылиц: Каддафи бежал, применил химические оружие, смертельно болен ... Подобного бреда мы еще много услышим в ближайшее время.

В-четвертых, КПРФ лишний раз показала свою флюгерскую политику. Одни обтекаемые фразы, боязнь поддержать Ливию, но и против, высказаться страшно, все-таки у власти социалисты.  В общем, боятся и молчат. Здесь ничего нового.

Но главный вывод в другом. Вывод общемировоззренческий:  народом надо управлять. Как бы хорошо народ не жил, он всегда будет недоволен и способен уничтожить свою страну и свое беспечное существование.

В Ливии - коммунизм. ВВП в год на человека 15,1$ тыс., для cравнения в Египте 2,7$ тыс., а в России 10,5$ тыс. При этом там ничего не разворовывается. Нет партий, громадного количества чиновников, коррупции. Джамахирия — это высшая форма демократии, при которой власть напрямую принадлежит народу, осуществляется прямое народовластие. По сути Ливия - конгломерат самоуправляющихся общин.

Бесплатная медицина, образование, жилье, бензин, ливийцы практически не работают, на них работает весь мир. Вы заметили, как своих работников вывозили немцы, итальянцы, французы…  Это не туристы, а именно работники.  Как мы понимаем, немцы за меленькую зарплату работать не будут. Одних китайский работников в Ливии оказалось 22 тыс.

Соседи мечтают о работе в Ливии. Тунисцы, египтяне - десятки тысяч, многие тунисцы живут за счет контрабанды бензина, который в Тунисе стоит в десятки раз дороже.

По продолжительности жизни Ливия при уровне 76,9 лет (39 место)  сравнима с самыми передовыми странами, в США продолжительность жизни больше лишь на 1 год. А например, в богатейшей Саудовской Аравии меньше - 75,95, в России - 66,05(129 место). Каждый средний ливиец живет на 10 лет больше среднего россиянина. Таким образом,  Вы дорогой читатель проживете меньше ливийца на 10 лет.

Именно поэтому в Ливии «преступления против человечности», страна-то богатая, расположение удобное, через море Европа, нефти много и главное о чем очень редко говорят, нефть очень высокого качества. Кстати, по мнению экспертов другой нефтью нефть из Ливии заменить трудно, поэтому все заявления ОПЕК, имеют цель охладить спекулянтов. Но все всё понимают, и поэтому цена нефти растет с каждым днем.

Но вернемся в Ливию. Конечно, протестуют не все, но большинство ведь не помешали разгулу вакханалии. У Каддафи совсем иной масштаб личности, это не интриган Мубарак, у Каддафи есть преданная армия. А если бы преданной армии не было, чтобы случилось бы с Ливией?

Так чего хотят ливийцы? Живут долго, хорошо, практически все грамотны и практически не работают? В Ливии был построен коммунизм, почему он провалился?


_Ливия

Поведение ливийцев хорошо описано в сказке «О рыбаке и рыбке»,  они хотят, чтобы Каддафи был у них на посылках. Это единственное требование, все остальное у них есть.

Все это старо как мир и было описано еще Аристотелем. Имя этому - охлократия, народная демократия всегда вырождается в охлократию — вырожденную форму демократии, основанную на меняющихся прихотях толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов.

В Джамахирии не было никакого насилия ни физического, ни информационного. Каддафи считал, что достаточно устроить людям счастливую жизнь, как они будут тебя любить. Фидель Кастро очень точно охарактеризовал проблемы Каддафи, он отметил, что надо постоянно идеологически работать с людьми. Проще говоря, манипулировать сознанием. Эта работа не должна ни угасать, ни превращаться в формальность для галочки.

Люди не способны к самоуправлению. Начинается грызня кланов, тейпов, племен - то, что происходит сейчас в Ливии. Людьми надо управлять. В истории человечества сформировались два возможных типа этого управления: с помощью насилия и с помощью обмана. Если мы не хотим концлагерей, значит мы должны ориентироваться на манипуляцию сознанием. Другое дело, кто манипулирует, но это уже другая тема.

http://valtsev.livejournal.com/

[Александр Васильевич]

Ливия. Главный вывод 2. Что есть Запад?

Если в предыдущей статье мы говорили о предельно общем, мировоззренческом выводе. То в этой поговорим о том, что есть Запад, и в каком направлении движется человечество под предводительством Запада. 

Запад такой хороший, за права человека выступает. Но на основе резолюции о запрете полетов над Ливией, теперь летают американские самолеты и бомбят жилые кварталы. Как-то на не по-честному, и как-то не похоже на защиту мирного населения.

Ничего удивительного нет. Все происходит ровно так, как и должно происходить.

Две недели назад США расстреляли детей в горах Афганистана, собиравших хворост. Извинились, мол ошиблись, как ошиблись и уничтожив тогда же стариков в Пакистане, на совете старейшин. Тоже ошиблись. Извинились.

Убиваются, дети старики, беззащитное  мирное население. Что-то новое? Нет.  Западной цивилизации, той которая она есть сейчас, не было бы никогда без грабежа колоний. До начала грабежа история Запада именуется западными же историками темными веками. Это Средневековье. Ни прорыва в науки, ни прорыва в экономки, ни в военном деле. Испания так вообще была оккупирована арабами. Кровавое подавление крестьянских восстаний, бесконечно неудачные крестовые походы и вечные схоластические дискуссии совместно с торговлей индульгенциями. В общем полный мрак.

И тут открытие Америки. Удача! Начался грабеж. И именно этот был основной предпосылкой формирования расцвета западной цивилизации. Несколько веков Запад нещадно грабил весь мир. Оценивая благосостояние Запада, необходимо помнить слова известного французского этнолога и социолога Клода Леви-Стросса: «Запад создал себя из материала колоний». В этой фразе заключен ответ на многие вопросы.

Захват колоний сопровождался звериной жестокостью. Использовались самые изощренные методы: продажа одеял, зараженных оспой, отравленная еда, убийства вождей во время переговоров, полное истребление народов, включая стариков, детей, женщин. Так, при захвате Америки колонизаторы платили охотникам по 5 долл. за скальп взрослого индейца, и 3 долл.  за скальп женщины или ребенка[1]. Даже апологету либерализма Л. Мизесу пришлось признать, что «Ни одна глава истории не пропитана большей кровью, чем история колониализма. Кровь проливалась без пользы и бессмысленно. Процветающие земли были опустошены, целые народы были уничтожены и истреблены. Все это никоим образом нельзя ни извинить, ни оправдать»[2].

В отношении туземного населения осуществлялась политика целенаправленного геноцида, над захваченными этносами целенаправленно издевались. Латиноамериканские страны долгое время были лишены какой-либо хозяйственной самостоятельности: существовали жесточайшие запреты на выращивание целого ряда сельскохозяйственных культур, на торговлю между собой.

«В порабощенных странах колониальная политика вызывала разрушение производительных сил, задерживала экономическое и политическое развитие этих стран, приводила к разграблению огромных районов и истреблению целых народов. Военно-конфискационные методы играли главную роль в эксплуатации колоний в тот период. Ярким примером использования подобных методов является политика Британской Ост-Индской компании в завоеванной ею в 1757 году Бенгалии. Следствием такой политики был голод 1769—1773 гг, жертвами которого стали 10 миллионов бенгальцев»[3].

Изначально при завоевании колоний территория захватывалась, а коренное население истреблялось. Индейцев в Америке, аборигенов в Австралии, негров в Южной Африке в большинстве своем уничтожали, остатки загоняли в резервации. Однако потом выяснилось, что это экономически неэффективно, гораздо прибыльнее заставить аборигенов работать на новых хозяев. Работорговля стала одним из самых прибыльных бизнесов.

«Ус­тановлено, что во времена первых контактов с европейца­ми на американской земле существовали от 20 до 50 мил­лионов коренных жителей. В 1890 году, после окончания индейских войн, после опустошающих эпидемий, после покорения дикого края и заселения земель, индейское на­селение насчитывало лишь 250 000 человек»[4].

Таким образом, Запад - это людоедская цивилизация, созданная пожиранием других цивилизаций. 24 марта в США судили группу американских военных. Один из них получил 24 года тюрьмы, но уже сейчас говорят, что срок будет сокращен до 8, потом после отсидки сократят еще, короче говоря, через пару лет выйдет. Но за что судили? Американцы убивали афганцев из спортивного интереса и расчленяли их.

Это все за пределами понятия «человек». Это людоеды, даже не переносном, в прямом смысле слова. Их судят только не зато, что они людоеды, а за то, что они глупые людоеды, т.к. мало того, что они охотились на ни в чем не повинных людей, а судили за то, что снимали все это на видео, которое стало общедоступным.

И еще, что важно отметить, если бы это произошло в Америке, то электрического стула не избежать, а здесь за массовое убийство с расчленением 8 лет, с перспективой освободится уже через несколько лет. А думаю, за жестокое отношение к животным дали бы в США больше. Но это если животные американские.  Западный человек всегда относился к дикарям как к животным, которых можно убивать, расчленять и поедать.

То, что Запад вел себя несколько иначе последние десятилетия 20 столетия обусловлено не тем, что он стал другим, тем что был Советский Союз. Советский Союз сделал очень много для разрушения колониальной системы. Запад нас ненавидит, потому что мы разрушили его мир, мир, где целые континенты работали на благосостояние Запада, мир, который Запад сегодня хочет вернуть всеми силами.

«Но было бы ошибочно сводить взаимоотношения Запада и коммунистического мира исключительно к противостоянию со­циальных систем. Россия задолго до революции 1917 года стала сферой колонизации для западных стран. Революция означала, что Запад эту сферу терял. Да и для Гитлера борьба против ком­мунизма («большевизма») была не столько самоцелью, сколько предлогом для захвата «жизненного пространства» и превраще­ния живущих на нем людей в рабов нового образца. Победа Со­ветского Союза над Германией и расширение сферы его влияния в мире колоссальным образом сократили возможности Запада в отношении колонизации планеты. А в перспективе над Западом нависла угроза вообще быть загнанным в свои национальные границы, что было бы равносильно его упадку и даже исторической гибели»[5].

Бесцеремонность Запада по отношению к другим странам год от года возрастает, прямо пропорционально ослаблению России. Когда авиация НАТО бомбит Ирак, Сербию, Афганистан, и они не в состоянии ни защититься, ни нанести ответный удар, такую «вой­ну» можно сравнить только с покорением европейцами африкан­ских племен, вооруженных пиками с каменными наконечниками.

«После Второй мировой войны … Соединенные Штаты совер­шали в среднем около 1,15 интервенций в год; эта цифра увеличилась до 1,29 во времена холодной войны. После падения Берлинской стены эта цифра увеличилась до 2 в год»[6].

В политике Запада, под предводительством США, очень четко прослеживается тенденция, как и у любого преступника, чем больше остаются его действия безнаказанными, тем агрессивнее преступник становится.

Вообще же порабощение Афганистана – это точка отчета новой эпохи, точнее старой эпохи колониализма. Запад впервые после развала колониальной системы сверг власть в стране и поставил марионеточное правительство. Американцы даже не стали себя утруждать поиском союзников в Афганистане. Из США был привезен человек (Карзай),  и назначен президентом. Карзай долгое время проживал в США, имеет связи с ЦРУ, а его семья владеет сетью афганских ресторанов в Чикаго, Сан-Франциско, Бостоне и Балтиморе.

Только благодаря поддержке Советского Союза, как моральной, так и материальной, страны третьего мира совершили национально-освободительные революции и сбросили иго колониализма. Прошло немногим более 10 лет после развала СССР и все вновь возвращается на круги своя: марионеточные вожди, войска западных держав, жестоко расправляющимися с туземцами, контроль над ресурсами страны западными компаниями и т.д.

Осталось только ждать возврата к эпохе рабства и торговли людьми, точнее, узаконивания этого процесса, ведь сам «процесс уже пошел». Уже сегодня существует вполне «нормальное» обычное рабство – люди в цепях работают на плантациях. Как минимум 27 млн работников в бедных странах сегодня — это новые рабы, трудящиеся сугубо принудительно. Уже есть плантации с рабским трудом, работающие на поставки сырья, например, для «Нестле»[7]. О современном рабстве, тщательно скрываемом, изощренном и от того еще более жестоком и унизительном, нежели это было в глубокой древности, подробно описано в книге: Кевина Бэйлза «Одноразовые люди. Новое рабство в глобальной экономике»[8].

Согласно докладу по торговле людьми, предоставленном в апреле 2006 года Международной организацией по миграции, в мире ежегодно от 2 до 4 млн людей продаются и покупаются в пределах своих государств и примерно 600–800 тыс. переправляются в другие страны. Руководитель московского бюро Международной организации по миграции М. Гетчелл говорит, что нынешние объемы торговли людьми «превышают трансатлантическую работорговлю прошлых веков», когда из Африки в Америку вывозили негров[9].

«в настоящее время более 200 млн. человек стали жертвами современных форм рабства. Для сравнения: за 400 лет из Африки в Америку было вывезено всего 12 млн. рабов.

Особую ставку в экономическом порабощении стран третьего мира играет, так называемая, экономическая помощь. Вся подноготная лицемерия «помощи» развивающимся странам изложена в мировом бестселлере «Исповедь экономического убийцы». В этой документальной книге бывший экономический советник (Джон Перкинс) рассказывает о подлинных задачах групп экономических советников. Их задача заключается в превращении страны, в которую они приезжают, в экономическую колонию США.

«Экономические убийцы — это высокооплачиваемые профессионалы, которые выманивают у разных государств по всему миру триллионы долларов. Деньги, полученные этими странами от Всемирного банка, Агентства США по международному развитию и других оказывающих “помощь” зарубежных организаций, они перекачивают в сейфы крупнейших корпораций и карманы нескольких богатейших семей, контролирующих мировые природные ресурсы. Они используют такие средства, как мошеннические манипуляции с финансовой отчетностью, подтасовка при выборах, взятки, вымогательство, секс и убийства. Они играют в старую как мир игру, приобретающую угрожающие размеры сейчас, во времена глобализации. Я знаю, о чем говорю. Я сам был ЭУ.

Эта книга и о тебе, читатель, о твоем и моем мире, о первой поистине глобальной империи. История подсказывает, что, если мы не изменим ход повествования, оно закончится трагически. Империи не живут вечно. У всех империй был трагический конец. Стремясь к расширению своих владений, они уничтожают многие культуры, а потом сами приходят в упадок. Ни одна страна или союз нескольких стран не могут бесконечно процветать за счет эксплуатации других.

Эта книга была написана для того, чтобы мы задумались и изменили нашу жизнь. Я уверен, что, когда достаточно людей осознает, как нас эксплуатирует экономический механизм, возбуждающий неутолимую потребность в природных ресурсах, и в результате создает системы, взращивающие рабство, мы больше не сможем терпеть это. Тогда мы пересмотрим нашу роль в этом мире, где единицы купаются в роскоши, а большинство задыхается в нищете, грязи и насилии»[10].

Очень советую всем прочесть эту книгу. Ложь - обязательный атрибут западной цивилизации. Эта цивилизация расцвела на золоте, обмененном на стеклянные бусинки.

Поэтому они всегда будут врать: про оружие массового поражения в Ираке, конторе так и не нашли, про ракетные установки и ракеты направленные на США в горах Афганистана и т.д. и т.п.

С Ливией все тоже самое, бомбежка мирных демонстраций с самолетов постоянная бомбежка мирных городов. Нам врали.
Конечно, бомбить демонстрацию с самолета - это очень образно, хороший сюжет для голливудского блокбастера. Но если серьезно, вы вообще представляете, как можно бомбить демонстрацию в городе с самолета. На месте Каддафи, я бы учредил премию в миллиард долларов, тому кто покажет сюжет о том, как правительственные самолеты бомбили демонстрации. Пусть покажут!

Вы видели хоть один сюжет о том, как правительственные самолеты Ливии бомбили гражданское население? Может Вы видели горящие руины городов? Или больницы заполненные ранеными? Сотни трупов? Массовые похороны? (на востоке это любят). А ведь и Бенгази и других городах десятки журналистов.

И что мы видели? Где-то в вдалеке дым, скорее всего от горящих покрышек, стреляющие на камеру в воздух небритые члены банд-формирований и где-то высоко летящий самолет. Вот и все, что мы неделями видели о диктаторском режиме Каддафи сотнями уничтожающий свой народ. Если кратко, об освещении ситуации по Ливии можно сказать, ложь и ничего кроме лжи.

Зато когда пришли миротворцы, все изменилось тут и руины, и десятки раненных, и бомбежка самолетов.

Помнится, на заседании Совета Безопасности ООН 5 февраля 2003 года госсекретарь США К. Пауэлл демонстрировал неясные размытые кадры с изображением объектов, где якобы может производиться химическое оружие. Затем Пауэлл, потрясая пробиркой с белым веществом, прочитал лекцию о вреде Саддама Хусейна для человечества. Это было настолько наглядно, что в то время никто даже не задался вопросом, как Пауэлла пронес в ОНН пробирку с отравляющим веществом, что будет, если его рука дрогнет. В ООН запрещено проносить любое оружие, за исключением тех предметов, которые представляют собой муляж, просто воспроизводят внешний вид оружия. Впоследствии Пауэлл извинился за дезинформацию Совета Безопасности ООН. Но кому сегодня нужны эти извинения.

Так что, ничего нового. Обман, насилие, как основа возврата западной цивилизации к колониальной системе. Западная хищническая цивилизация никогда не менялась, мы присутствуем лишь на начальном акте драмы закабаления стран третьего мира. В мире существует только одно право, сильный всегда прав, слабый всегда неправ, особенно слабый неправ, когда у него есть нефть, и абсолютно неправ, когда этой нефти много. Кстати, надо не забывать, что Запад относит к странам третьего мира и Россию.

______________________________________________

[1] Солоневич И. Л. Народная монархия. М., 2005.

[2] Мизес Л. Либерализм. - М. 2001 – с.  122-124.

[3] Колониализм [Википедии].

[4] Сардар. З. Почему люди ненавидят Америку? – М., 2003. – с. 170.

[5] Зиновьев А. Русский эксперимент. – М., 1995. — с. 308-309.

[6] Сардар. З. Почему люди ненавидят Америку? – М., 2003. – с. 69.

[7] Вернер К., Вайс Г. Черная книга корпораций. – М., 2007. – с. 25

[8] Бэйлз К. Одноразовые люди. Новое рабство в глобальной экономике. – М., 2007.

[9] Экспортный поток. Россия стала одним из центров торговли людьми. 27.04.06, Новые Известия.

[10] Перкинс Дж. Исповедь экономического убийцы. - М., 2005.

http://valtsev.livejournal.com/

[Александр Васильевич]

Ливия. Главный вывод 3. Быть или не быть?

Российские правители должны перестать  быть простофилями. Мягко говоря. В этой статье мы поговорим о главном выводе для российского господствующего класса.

Давайте на чистоту. Мейнстрим сегодняшнего исторического периода - это борьба за российское  наследство. Как когда-то была борьба за испанское наследство. Тот конфликт начала XVIII века был обусловлен разделом владений Испании. В результате Испания из ведущей европейской державы была превращена в заштатную европейскую окраину.

Сегодня та же участь уготована и России. Именно поэтому Запад уничтожает всех наших союзников и только наших союзников.

Бомбят только наших союзников. В Европе Сербия – единственный наш союзник разделена и уничтожена. Против единственного нашего союзника – Белоруссии идет постоянна подрывная работа.

В странах Прибалтики, где на демонстрациях убивают людей, где треть граждан лишена гражданских прав, где шествуют по улицам легионы фашистов – все нормально, а Белоруссии - постоянные нарушения прав человека. Почему? Потому что прибалтийские стволы и ракеты направлены в сторону России, а Белоруссии нет.

В арабском мире у нас было три последних союзника Ирак, Ливия, Сирия. Ирак уничтожили и расчленили, Ливию уничтожают и расчленяют. Теперь на очереди Сирия, Госсекретарь США Хиллари Клинтон неделю назад заявили каковы условия вторжения в Сирию, она заявила, что «Происходящее в Сирии в последние недели нас настораживает». В Бахрейне ничего не настораживает?

В Бахрейне убивают мирных безоружных демонстрантов десятками, введены оккупационные иностранных держав. Это Вам не ливийские банд-формирования, вооруженные танками, системами залпового огня и самолетами, воюющие под прикрытием авиации НАТО, а как сегодня выяснятся, неофициально и спецназа США.

В Бахрейне мирные демонстранты просто давятся танками на центральной площади столицы. У власти истинный диктатор, свергший своего отца и провозгласивший себя королем. И Запад молчит. Почему?

Нельзя сослаться на разный исторический контекст: разный исторический период, разный регион. Все происходит в одном регионе в одно и тоже время, по одному сценарию.

Но в Ливию водят войска, которые вступают в бой с правительственными войсками, бомбят больницы, спасателей, жилые кварталы, органы власти. 

В Бахрейн тоже вводят войска, но для поддержки действующего режима. Почему такая разница? Чем ее объяснить? Между Ливией и Бахрейном есть только одно существенное различие. В Бахрейне есть американские базы, а в Ливии нет. Истинная демократия только там, где есть американская баз. Таков сегодня закон.

В мае 2003 года США заявили, что войска НАТО будут передислоцированы в страны восточной Европы, так население этих стран относится к американцам значительно лучше, чем население западных стран. В 2007 Чехия и Польша решили принять американское предложение по размещению на территории их стран станции оповещения и комплекса ракет-перехватчиков. Министр обороны США Р. Гейтс: заявил:

«Те элементы ПРО, которые мы намереваемся разместить в Европе, не представляют угрозы ни для европейцев, ни для России. В то же время мне никто не может гарантировать, что Иран перестанет строить или покупать ракеты, которые могут угрожать нам и нашим союзникам»[2].

Достаточно взглянуть на карту, чтобы увидеть, что мифические иранские ракеты, которых, кстати, не существует, по траектории полета минуют и Польшу и Чехию. Единственное что хочется сказать, хотя бы для вида разместили не только в Польше, а скажем в Болгарии или Турции.

Но все наоборот, во время осложнения переговоров с Польшей,  США стали рассматривать Литву как вариант для размещения ПРО[3]. Исключительно для перехвата иранских ракет. Это очень логично. Иран как раз и граничит с Литвой.

Кто видел выступления Гейтса, посвященного размещения ракет, заметил, что он едва сдерживал улыбку. Впоследствии официальный представитель госдепартамента США Ш. Маккормак заявил журналистам в Вашингтоне: «То, что сейчас системы потенциально размещаются в Чехии и Польше, не означает, что посредством сотрудничества по другим направлениям архитектура (ПРО) не может измениться и со временем эволюционировать…Мы сейчас работаем над этим с рядом стран»[4].

Кончится эта «работа» тем, что ракеты будут стоять в Вильнюсе, а подлетное время ракет будет таково, что мы даже не успеем помолиться.

Нам говорят, что это результат объединения Европы. Это ложь. Если Европа объединяется, то пусть объединяется экономически, что и происходит (ЕЭС), пусть объединяется политически (Европарламент), но зачем она объединяется военным образом, для войны с кем, пусть даже и предполагаемой войны. Ведь кроме России в Европе больше никого не остается. Собственно на Западе уже и перестали даже скрывать свою подготовку к войне с Россией, в ноябре 2005 года Пентагон провел крупнейшие военные учения, где по сценарию кризис возникает как раз между РФ и США. Россия в этом конфликте терпит поражение[5].

Войнам почти всегда предшествует образование коалиций, а расширение НАТО, надо все называть своими именами, есть образование новой военной коалиции. И военные коалиции образовываются не для торговли или еще чего-нибудь в таком роде, военные коалиции образовываются для войны. Это хорошо надо понимать.

«министр обороны США Гейтс в Мюнхене сказал, что «НАТО — не социальный клуб и не площадка для дискуссий. Это военный блок с серьезными международными обязательствами»»[6].

Россия в 90-х годах также просилась в НАТО, но ее не приняли. Почему? Почему в НАТО не хотят видеть своих рядах такого мощного союзника? Почему они с радостью принимают страны Прибалтики с двумя военными вертолетами на три страны. Командир ВВС Латвии мечтает, чтобы Латвия, Литва, и Эстонии скинулись и купили один истребитель на троих[7]. Как бы усилила Россия НАТО в войне с терроризмом? Или НАТО готовится не к войне с терроризмом? А с кем? Нет в Европе страны, которую не хотели бы принять в НАТО. Ни одной! Готовы даже принять Грузию, Армению, Азербайджан (в июле 2008 года будет рассмотрена возможность вступления Азербайджана в НАТО. Об этом заявила посол США в Азербайджане Э. Дерси[8]). Абсолютно всех.

Палата Представителей Конгресса США проголосовала за дальнейшее расширение НАТО. Речь идет о пяти странах — Албании, Хорватии, Македонии, а также Грузии и Украине. По словам одного из парламентариев, целью данного законодательного акта является содействие усилиям этих стран по вступлению в Североатлантический альянс[9].

 Исключение одно – Россия. Сильного союзника не принимают, а слабых принимают. Почему? Единственно логичным ответом на этот вопрос будет следующий: абсурдно принимать в альянс ту страну, с которой хотят воевать, да собственно и выстраивают для этой цели военную коалицию.

Кольцо сжимаются вокруг России, нас опоясывают базами, ракетами, сколачивают военную коалицию, уничтожают всех наших союзников. Быть или не быть России - так стоит сегодня вопрос. Российские правители должны перестать  быть простофилями.

___________________________________________

[2] Роберт Гейтс ответил Балуевскому заочно. Телекомпания НТВ. 16.02.2007

[3] США рассматривают Литву как вариант для размещения ПРО. РИА «Новый Регион», 2.0. 18.06.2008.

[4] США: Система ПРО может выйти за пределы Польши и Чехии. РИА НОВОСТИ. 24. 02. 2007

[5] По сценарию американских военных учений Россия терпит поражение. ИА REGNUM  02.11.2005

[6] Гейтс начнет потрошить СНГ. Окара А. АПН. 20.02.2007

[7] Юрий Маклаков: «Самолет врага будет сбит!» Мейден И. AS DELFI. 15.08.2005

[8] Азербайджанский плацдарм Рокс Ю. // Независимая газета. 25.06.2008.

[9] Палата Представителей Конгресса США проголосовала за дальнейшее расширение НАТО. «Эхо Москвы» 07.03.2007

http://valtsev.livejournal.com/

[Александр Васильевич]

Ливия. Главный вывод 4. Международное право умерло



Почем так много я пишу о Ливии? Потому что во многом событие определяющие и переломное. Потому что теперь окончательно стало понятно, как будет развиваться мир в ближайшее время, какая уготована судьба многим народам.

Сами события в Ливии может и не столь значимы были бы сами по себе, но изменения в мире постепенно накапливались, и вот сейчас количество перешло в качество.

Главный итог для международных отношений заключается в том, что международное право умерло. Здесь можно полностью согласится с М. Делягиным. Международного права больше нет. Оно как-то еще существовала пока существовала международная система сдержек и противовесов, пока США уравновешивала России, одно время называвшиеся Советским Союзом.

Как это происходило?

1. Ирак(1991). Сначала Запад бомбил Ирак, который напал на Кувейт. Это было конфликтом между двумя странами. Правда стоит вспоить, что Кувейт входил в состав Ирака и выделен колонизаторами как нефтеносная провинция. Парламент Кувейта даже принимал решения о вхождении в состав Ирака. Кстати, Запад так всегда поступает из страны выделяется наиболее лакомый кусок, потом с ним налаживается отношения, а вся остальная часть страны ….В общем что происходит в остальной части страны никого не волнует, а если она пытается как-то рыпаться ее перманентно бомбят. Вопрос, какие регионы России будут в дальнейшем играть роль Кувейта?

2. Югославия(1999). Затем была Югославия, внутри которой возник этнический конфликт. Запад поддержал того, кто был выгоден, и разбомбил того, кто был потенциальным союзником России – Сербию. Если взаимоотношения Ирака и Кувейта были конфликтом двух стран, то в случае с Сербией Запад вмешался уже во внутренние дела суверенного государства.

Спасителями мира называют тех, которые более ста дней методично и в нарушение законов о войне бомбили мирную, почти не оказывавшую сопротивления Югославию? Западная пропаганда даже не напрягается, чтобы оправдать эту вопиющую дикость — терроризм на государственном уровне. А затем судили Слободана Милошевича, а когда суд зашел в тупик, просто отравили его. Милошевич не нападал на соседей, он защищал свою Родину, будучи гарантом Конституции, делал все, чтобы сохранить Югославию как федеративное государство. И это — грех, преступление? Можно представить себе на месте Югославии ту же Испанию или Великобританию, когда их нацменьшинства объявили бы войну центральной власти, да еще на деньги иноземных спонсоров? Как Вы думаете сложно ли разыграть подобный сценарий в России, когда настанет час Х?

3. Афганистан (2001). Следующий пункт западного «миротворчества» — Афганистан. Страну бомбили просто без доказательств, из-за подозрения, что там есть террористы. Предлог настолько надуманный, что, даже западные политики вынуждены лишь делать вид, будто верят, что афганцы таранили небоскребы в Нью-Йорке. Хотя министр обороны США прямо заявил что в Афганистане стоят ракеты направленные на США. Потом конечно никаких ракет не нашли. Какие ракеты, безграмотные партизаны в галошах, многие из которых воюют сейчас с США еще ружьями первой мировой войны. Во что больше поверит американский избиратель, что коварный Афганистан хочет напасть на США или в то, что об этом мечтает коварная Россия?

4. Ирак (2003). Затем была оккупация Ирака. Если в Афганистане не существовало признанного мировым сообществом правительства, то Ирак суверенное государство, с признанным мировым сообществом правительством, без внутреннего этнического конфликта и не находящегося в состоянии войны с соседями. Предлог для войны был настолько смешон, что видимо его вообще придумали по старой традиции, в соответствии с которой для войны нужен повод. Надо ли будет долго обосновывать, что устаревшие оружие массового поражения непонятно в каких условиях хранящееся, вдобавок с нищей армией, в насквозь коррупционной Россией представляет реальную угрозу для всего Запада?

5. Ливия (2011) тут вообще повода нет, точнее один есть. По CNN наврали, что войска Каддафи расстреливали мирные демонстрации, причем прямо с самолетов, хорошо, что не со спутников. Это и есть повод. Потом в страну забрасываются наемники из числа исламистов, они вооружаются США и обучаются американскими инструкторами. Такой сценарий может теперь и далее обкатываться где угодно.

 России как самостоятельной силы больше не существует. Поэтому Запада будет далее делать все что захочет и где захочет. Конечно, для внутреннего пользования в России будет что-то говорится, типа «всех шапками закидаем», особенно перед выборами, но в реальности будем исполнять рекомендации США. Не будем это называть приказами, но суть от этого не меняется. Иногда США будут нас просить изобразить самостоятельность и сыграть роль доброго следователя. Это уже было опробовано в Югославии, когда мы убедили югославское руководство сдаться Западу.

Китай никогда не был и никогда не будет противовесом Запада. Китай – это великая торговая держава. Вся разница в том, что ранее из Китая вывозились товары насильно, как из колонии, теперь он поставляет их на международный рынок добровольно. Китай торговец, и с ним можно всегда сторговаться. Россия же сдаст всех забесплатно.

 Цену свободы средств массовой информации на Западе мы тоже увидели. Она нулевая. По CNN и другим авторитетным средствам массовой информации только ложь и ничего кроме лжи. В чем теперь западные СМИ теперь могут упрекать ОРТ или РТР?

Больше всего мне понравилось прикол с много миллиардным состоянием Каддафи. То одна страна заблокировала счета Каддафи, то другая. А потом выяснилось, что заблокировали деньги национального банка Ливии. А деньги Каддафи оказывается это потому, что он может легко до них добраться. Поэтому деньги блокируются и на них будет спонсироваться бандформирования. Т.е.  по сути, речь идет о воровстве в мировом масштабе в составе организованной группы лиц.

Если Вам говорят, что самолеты Каддафи бомбят жилые кварталы, значит, самолеты НАТО бомбят жилые кварталы

Если Вам говорят, что на стороне Каддафи воют наемники, значит, что на стороне  бандформирований воют наемники из Афганистана, Ливана и т.д. и т.п.

Если говорят об эмбарго на поставки оружия, значит Запад начал поставки оружия бандформированиям, через Египет.

Если говорят, что наемники Каддафи получают громадные деньги, значит, повысили содержание наемников в бандформированиях

Если говорят что сухопутных сил Запада в Ливии пока нет, значит  в Бенгази приехали инструкторы  и спецназ США.

Если резолюция ООН о бесполетной  зоне, значит теперь в небе суверенного государства - Ливии с утра до вечера будут летать иностранные самолеты.

Сателлиты США повторяют логику своих хозяев, где черное - белое и наоборот. Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива в лице Генерального секретаря ССАГПЗ Абдель Латиф аз-Зайяни обвинил Иран в «продолжающемся вмешательстве во внутренние дела стран». За что? Речь идет о заявлениях Тегерана по поводу ввода войск "Щит полуострова" в Бахрейн! Т.е.  когда Саудовская Аравия вводит войска в Бахрейн и давят танками демонстрантов на центральной столичной площади чужой страны - это не вмешательство во внутренние дела стран, а заявления Ирана, что это как-то не хорошо – это вмешательство.

Вообще, теперь можно получать полностью объективную информацию о ситуации в Ливии, надо просто минус заменить на плюс.

Если Каддафи проиграет, то от безнаказанности Запад будет творить зло, уже не оглядываясь ни на что.  И когда-нибудь, причем довольно скоро, придет черед и России. Предоставим слово известному западному политологу одному из ведущих идеологов внешней политики  З. Бжезинскому:

«чтобы удержать Сибирь, России понадобится помощь: ей не под силу одолеть эту задачу самостоятельно в условиях переживаемого ею демографического спада и новых тенденций в соседнем Китае ...Россия должна превратиться в общеевропейское достояние, используемого на многосторонней основе. Для европейцев это была бы увлекательная перспектива покорения «новых рубежей»»[1].

Больше всего меня интересует вопрос, сколько у нас есть времени, когда Запад закончит с «увлекательными перспективами» в Ираке и Ливии  и займется «увлекательными перспективами» в России? Сколько у нас времени?

?. Россия (? ? ? ?)

_________________________________________

[1] Бжезинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. - М., 2005 – с. 139-140

http://valtsev.livejournal.com/

[Искандер]

Тут уже материал для трибунала над НАТОй набирается, а все обсуждают Россию.

"Во-вторых, самостоятельная внешняя политика у России отсутствует, мы окончательно превратились в сателлит США." - что тут обсуждать?

[Александр Васильевич]

Американцы решили «соскочить»



Соединенные Штаты уходят из Ливии. Ну, как уходят? По-своему уходят, традиционно: слегка оставаясь и кое-что контролируя… «Бойся не гостя приходящего, а гостя уходящего», - гласит одна бытовая поговорка, справедливо указывая, что от уходящих может быть даже куда больше проблем. Так и с американцами…

Еще накануне различные (или одни и те же) представители Пентагона сообщали о том, что прекратят наносить удары по целям в Ливии с помощью крылатых ракет морского базирования «Томагавк. По их словам, которые разнесли по миру всевозможные информационные агентства, налеты американских боевых самолетов на ливийские объекты прекращаются. Причем, все это делается в рамках решения администрации Обамы постепенно снижать участие американских ВВС и ВМС в операции «Одиссея. Рассвет». Тем более, что командование операцией было передано в руки Брюсселя еще на прошлой неделе.

Впрочем, как уже было сказано выше, американцы все-таки не совсем уходят. Особо подчеркивается, что участие американских военных в операциях в Ливии отныне будет возможно только по предварительному запросу НАТО и после соответствующего одобрения в Вашингтоне. Так и просится – «со стопроцентной оплатой» и «под заказ».

Конечно, пока окончательные выводы делать рано, однако тенденция для Вашингтона вырисовывается не очень симпатичная. Причем, уже не так важно, выстоит полк5овник Каддафи или его все-таки дожмет объединенная коалиция восточных инсургентов и натовских бандитов во главе с Саркози и Кэмэроном. Важно другое: США были вынуждены отказаться от почетного звания «первый парень на деревне». Нет, официально их этого «звания» никто не лишал, они сами как-то его не подтвердили…

Можно сколь угодно долго и много рисовать зеленых бумажек, играть на биржах, озвучивать миллиарды в собственных компьютерах, производя банкковско-страховочный капитал, который при всем желании на хлеб не мажется. Можно даже гордо демонстрировать (а что еще остается?) всем желающим триллионный госдолг со скачущими цифрами в реальном времени – дескать, нам и на это наплевать, вот какие мы сильные… Но факт остается фактом: очередную войну высоких технологий Вашингтон просто не потянул с финансово-политической точки зрения.

Как ранее сообщалось, по приблизительным оценкам Пентагона, военные расходы США в Ливии за первые десять дней операции составили около $550 миллионов. На самом деле – гораздо больше, поскольку неоднократно озвучивалась такая нехитрая пропорция: один запуск «томагавка» - один миллион из бюджета долой. А тут, как назло, новая президентская гонка в Соединенных Штатах. И как нарочно, соперники Обамы опять не дремлют. И тычут пальцами в расходные строчки бюджета. А Обама, как всем известно, «голубь мира» каких поискать – у него даже соответствующая премия есть! И ему не гоже влезать в предвыборный марафон с таким «ястребиным» бэкграундом.

Все будет обставлено красиво. Появились сообщения, что корабли США из зоны операции пока отозваны не будут – вдруг союзникам нужна будет снова какая-никакая поддержка. Как пишет Коммерсантъ, в Пентагоне заявляют о том, что главная задача операции «Одиссея. Рассвет» уже выполнена: гражданскому населению на востоке страны практически ничто не угрожает, а войска, верные Муаммару Каддафи, понесли невосполнимые потери.

Даже больше: уже в понедельник стало известно, что американские самолеты задержатся в небе Ливии на денек, не больше». При этом роль США состоит в предоставлении НАТО нескольких самолетов-разведчиков, самолетов-дозаправщиков и аппаратов радиоэлектронного подавления. Но ударов «томагавками» больше не будет – впрочем, это, скорее, уже обещание для собственных налогоплательщиков.

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=13766

[Александр Васильевич]

Алексей Чичкин

Операция «Бульдог»

Франция: от военного конфликта с Тунисом – к агрессии против Ливии



Война в Ливии, развязанная НАТО по инициативе и под «первичным» руководством Франции, совпала с важной датой – 50-летием начала французской агрессии в Тунисе весной-осенью 1961 года. В том конфликте Париж стремился сохранить за собой свою крупнейшую в тот период военную базу в Средиземноморье – в Бизерте, главном портовом регионе Туниса.

Эта война, которая фактически началась в конце марта 1961-го, обошлась более чем в 12 тысяч погибших и пропавших без вести с обеих сторон, если учесть жертвы одновременных бомбардировок французскими ВВС приграничных с Алжиром районов Туниса. А велась та война одновременно не только с колониальной войной Франции в Алжире, но и с участием французских войск в подавлении очередных антииспанских восстаний в Западной Сахаре и в западномарокканском районе Ифни (испанских колониях, соответственно, до 1975 и 1968 гг.).

Тогдашние трагические события в Тунисе и нынешние – в Ливии показывают, что стремление Франции военно-политически контролировать Средиземноморье остается прежним. Ну, а цель оправдывает средства. Тому подтверждение - и боевые действия в Бизерте полвека тому назад.

После получения Тунисом независимости от Франции в 1957-м, французская сторона обязалась в течение, максимум, трех последующих лет эвакуировать свои войска и военное оборудование из Бизерты и примыкающего к ней региона. Но это обязательство Париж решил проигнорировать: де Голль заявил весной 1960-го, что вопрос о Бизерте требует дополнительной проработки.

Франция хотела сохранить регион Бизерты в том же бессрочном статусе, какой в 1960-м получили «суверенные британские территории» на юге Кипра, где по сей день сохраняются военные базы Великобритании.

Причем база в Бизерте использовалась в колониальной войне Франции в Алжире в 1954-1962 гг. В тот период Франция намеревалась поделить эту свою колонию на средиземноморский «Французский Алжир», и на так называемый «Внутренний Алжир» - французский протекторат, охватывающий Алжирскую Сахару. Причем все месторождения нефти, газа, урана, а также нефте- и газопроводы из Алжирской Сахары к портам «Французского Алжира» Париж намеревался сохранить за собой, в качестве анклавов того же «Французского Алжира»…

27 февраля 1961-го высшее руководство Туниса предупредило президента Шарля де Голля о неприемлемости использования Бизертской базы в алжирской войне и о намерении воссоединить этот регион с Тунисом. Де Голль ничего не ответил. А в конце марта начались «случайные» обстрелы территории Туниса французскими войсками из Бизерты. Военный контингент Франции в Бизерте стал с марта увеличиваться без уведомления тунисских властей.

В ответ тунисцы в марте-апреле построили почти 40-километровую бетонную стену вокруг французских военных объектов в Бизертском регионе, прервав также их продовольственное снабжение. Так первая «Берлинская стена» появилась на севере Туниса…

Одновременно в том же регионе стали всё в большем количестве собираться тунисские добровольцы, полные решимости штурмом овладеть в Бизерте французскими объектами, не только военными. Стягивались в этот регион и регулярные войска Туниса.

Кризис нарастал: с апреля-мая французские ВМС фактически блокировали порты Туниса, а ВВС Франции патрулировали его воздушное пространство, иногда подвергая «случайным» бомбардировкам ряд тунисских городов (хотя столицу – г.Тунис – французы не решались «случайно» бомбить…).

Наконец, 19 июля тунисские войска вместе с добровольцами начали наступление на французские районы Бизерты и примыкающие к ней районы. А на следующий день де Голль отдал приказ об ответных военных действиях – то была операция «Бульдог», разработанная в конце 50-х и предусматривавшая, в частности, захват тунисской столицы и соседних с Алжиром тунисских районов, если власти Туниса не откажутся от планов воссоединения всей Бизерты со своей страной. Причем в июле 1961-го Париж применил право вето в СБ ООН, когда обсуждалась предложенная рядом арабо-исламских государств «протунисская» резолюция Совбеза.

В Бизерте французские войска прямой наводкой расстреливали тунисцев, осмелившихся заставить Париж выполнять условия межгосударственных договоров.

И, естественно, все страны-члены НАТО отказывались продавать Тунису оружие и боеприпасы, а поставки из СССР и других стран в Тунис были невозможны из-за военно-морской и военно-воздушной блокады Францией Туниса. Возникла также угроза французского вторжения в Южный Тунис через соседнюю Ливию: в августе 1961-го ее король Мохаммед Идрис Сенусси, в ответ на запрос французского минобороны, дал понять, что может пропустить войска Франции через Триполитанию (Западную Ливию) на юг Туниса.

Париж обвинял тунисские власти в поддержке «алжирских террористов». И, что называется, для профилактики периодически бомбил в 1958, 1960 и 1961 гг. тунисско-алжирское приграничье. В частности, были стёрты с лица земли четыре тунисских деревни в этом районе. Однако солидарность Туниса с борющимся Алжиром сохранялась, поэтому конфронтация в Бизерте могла вскоре перерасти в полномасштабную тунисско-французскую войну.

Но заметим, что в 1956-1960-м годах Франция лишилась большинства своих африканских колоний (хотя Париж до сих пор сохраняет в большинстве этих стран свои военные базы) . Так что демонстрация силы в Тунисе была рассчитана и на «сговорчивость» экс-французских Марокко, Мадагаскара и тех стран, что прежде входили в состав Французской Экваториальной Африки и Французской Западной Африки.

Однако под давлением и при посредничестве группы арабо-исламских стран, включая Саудовскую Аравию, Марокко и «насеровский» Египет, поддержанных СССР, Китаем и Югославией, военные действия в регионе Бизерты были прекращены к сентябрю 1961-го. Хотя сам Бизертский вопрос тогда ещё не был решён политически и юридически.

После поражения Франции в Алжире и окончательного вывода оттуда французских войск осенью 1962 года, база в Бизерте стала менее важной и более затратной для Парижа.

Потому Франция согласилась сперва на «посреднические», затем – на прямые переговоры с Тунисом. А также прекратила военную блокаду Туниса (в сентябре) и не возражала против повторного обсуждения «Бизертского» вопроса в ООН, причем в рамках специальной сессии.

На этой сессии (весна 1962-го) ни одна из западных держав не поддержала Францию, последовали лишь их краткие заявления, что Париж имеет свои интересы в регионе Бизерты. Подавляющим большинством голосов была принята резолюция о «переходном периоде» в 11-13 месяцев, по истечении которого все французские войска и военные объекты должны быть эвакуированы из Бизерты. Что и было осуществлено к осени 1963 года, вместе с демонтажем «Бизертской стены» к концу 1962 года. Попытки же Парижа в 1962-1963 гг. договориться с Тунисом об аренде большей части тунисского крупного острова Галит под военную базу Франции успехом не увенчались.

Словом, Алжир, Тунис, Ливия, как и участие Франции в израильско-британской агрессии против Египта в 1956-м, – последовательные стадии планов западных держав, особенно Франции, овладеть Африканским Средиземноморьем – стратегически важным и «нефтегазоизбыточным». Или, по крайней мере, - бессрочно его контролировать.

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/operacija_buldog_2011-04-01.htm

[Александр Васильевич]

Елена ПУСТОВОЙТОВА

«Слоновая кость» в горле западной демократии



Жестокость и кровопролитие в межплеменных схватках всегда отличали Африку в прошлом. Сейчас эта особенность африканцев делает их лёгкой добычей колонизаторов новой волны. Один из примеров - Кот-д’Ивуар.

3 апреля сообщили, что в Абиджане республиканская гвардия, верная президенту страны Лорану Гбагбо, отбила штурм президентского дворца. Сторонники президента не намерены сдаваться, несмотря на то что почти вся страна находится в руках сторонников Алассана Уаттары, которые за несколько дней захватили три четверти Кот-д’Ивуар – страны на западе Африки, известной некогда как Берег Слоновой Кости. При этом в ходе боёв одном только городе Дуэкуэ погибли свыше 800 человек. И ООН, наконец, заметила, что сторонники Уаттары, признанного ООН «настоящим президентом» Кот-д'Ивуара, расправляются с мирными жителями не менее жестоко, чем солдаты регулярной армии действующего президента Лорана Гбагбо.

Не в унисон с абсолютным большинством западных журналистов отмечу, что по итогам второго тура выборов в декабре 2010 года в Кот-д'Ивуаре президент Лоран Гбагбо их не проиграл. И вовсе не отказался уступить власть своему сопернику Ассалану Уаттаре, как твердят журналисты. Тогда наблюдатели от Европейского Союза признали выборы соответствующими демократическим нормам, и во второй тур прошли действующий президент Лоран Гбагбо, пользующийся поддержкой на юге страны, и лидер оппозиции Алассан Уаттара, пользующийся поддержкой населения севера. 2 декабря 2010 г. Независимая избирательная комиссия (НИК) объявила предварительные результаты, согласно которым Алассан Уаттара победил во втором туре, набрав 54 процента голосов, но председатель Конституционного совета Кот-д’Ивуар сразу же объявил результаты недействительными и на следующий день отдал победу Лорану Гбагбо. Это, собственно, и стало причиной политического кризиса, который, по идее, должен был быть решен в соответствии с местными законами и конституцией.

Но… Организация Объединённых Наций, Африканский союз, Экономическое сообщество стран Западной Африки (ЭКОВАС), Европейский Союз, США и Франция «выбрали» Уаттару. А Гбагбо эти международные структуры предложили оставить свой пост. Неправовое с точки зрения национального законодательства Кот-д'Ивуара решение развязало кровавую драму.

Понятно, что решение ООН не было спонтанным, его подготовили за кулисами. И отнюдь не судьба «северян» и «южан» волнует сегодня участников процесса усмирения Гбагбо. Последние события в странах Северной Африки подтверждают: пришло время новых колонизаторов, развозящих по миру «свободу и демократию», пристегнуть к общему поводку и «ошейники» тех государств, которые еще не догадались сделать это сами.

Это малое государство на побережье Гвинейского залива обладает нефтью. А ещё там есть газ, алмазы, марганец, железная руда, кобальт, бокситы, медь, золото, никель, тантал. Буквально вчера Кот-д’Ивуар был крупнейшим в мире поставщиком какао-бобов – настоящая шоколадка для французов, которые первыми из европейцев и освоили эти берега, высадившись там еще в 1637 году. Правда, первое поселение было быстро уничтожено аборигенами. Но через полвека новую французскую миссию здесь охраняли французские солдаты. Французы установили протекторат над всеми прибрежными племенами и двинулись вглубь страны. А затем до 7 августа 1960 года качали с Берега Слоновой Кости пальмовое масло, натуральный каучук, кофе, какао, бананы, хлопок, сахарный тростник, табак, кокосы, арахис. Кстати, сейчас Кот-д’Ивуар - один из основных экспортеров ананасов в Россию.

В августе 1960-го была провозглашена независимость. Тогда экономика страны росла на 11 процентов в год. Берег Слоновой Кости стал мировым лидером в производстве какао-бобов. Уровень жизни был так высок, что на юг, где сосредоточено сельскохозяйственное производство и торговля, кинулись иммигранты из соседних стран Африки, и уже в конце 1990-х до половины населения составляли лица зарубежного происхождения, в основном сельхозпроизводители.

В президентских выборах 2000 года был признан победителем лидер оппозиции Лоран Гбагбо. Начавшиеся вслед за этим мятежи, гражданская война, разделившая страну на повстанческий «север» и президентский «юг», отсутствие до самого декабря прошлого года президентских выборов не особенно повлияли на осевших в Кот-д’Ивуаре французов. Изначально их там проживало около 15 тысяч. Сегодня французское посольство Франции в Кот-д'Ивуаре насчитывает 12,2 тысячи французских граждан, в том числе 11,8 тысячи - в экономической столице государства Абиджане. При этом более 7 тысяч из них имеют двойное гражданство. В лесах по-прежнему заготавливаются ценные породы древесины, включая чёрное дерево, сок гевеи для производства каучука. Ведется промысловый вылов рыбы. На континентальном шельфе добываются нефть и газ. Разрабатываются месторождения никелевой, марганцевой и железной руд, бокситов, алмазов и золота. А французский капитал представлен нефтедобывающей компанией «Тоталь», энергетической «Электрисите де Франс», знаменитой фирмой по производству автошин «Мишлен», «Лафарж» - производящей стройматериалы, «Трансдев», «Сетао» и «Буиг» - занимающиеся строительством, «Франс Телеком» и банками «БНП Париба», «Креди Агриколь», «Креди Лионне», «Сосьете Женераль».

Освоились там и американцы: «Эксон Мобил», «Ситибэнк», «Джи-Пи Морган», британские компании «Ройал-Датч Шелл», «Юнилевер» и «Барклейс», швейцарские компании «Нестле», разумеется, и «Холсим», индийские компании – металлургическая «Тата Стил» и нефтедобывающая «Ойл энд Нэйчурал Гэс».

Французские власти пока не планируют эвакуацию своих граждан из Кот-д'Ивуара, несмотря на продолжающиеся ожесточенные столкновения между сторонниками действующего президента и его оппозиционерами и даже на то, что сторонники Ассалана Уаттары, как заявил представитель Управления верховного комиссара ООН по правам человека Руперт Колвилл, причастны к грабежам, вымогательству и похищению людей.

Теперь кровопролитие в Кот-д'Ивуаре называют шокирующим. При этом части Алассана Уаттары готовятся к «окончательному наступлению на позиции противника». А французские части, кстати сказать, появившиеся в бывшей колонии Франции параллельно ооновским «голубым каскам», взяли под свою защиту около 500 иностранных граждан, укрывшихся в казармах на окраине города. Представитель французского командования Тьерри Буркхар пояснил, что им угрожали мародеры.

Городские кварталы, где традиционно проживают европейцы и расположены богатые магазины, патрулируются теперь силами миротворческого контингента Франции. А подразделения миротворческих сил ООН взяли под контроль международный аэропорт Абиджана.

Комитет ООН по правам человека в Женеве заявил, что получил сообщения о серьезных нарушениях прав человека силами международно признанного президента страны Алассана Уаттары - похищениях людей, несанкционированных арестах и жестоком обращении с гражданскими лицами. Однако Уаттара понимает, что ставки уже сделаны. Он дал указание закрыть все воздушные, сухопутные и морские границы Кот-д'Ивуара до особого распоряжения. Объявил комендантский час в Абиджане.

Как заметило агентство Рейтер, «игра для Гбагбо кончена. Ему конец». Противостоять разноцветным каскам ему не по силам. Министры иностранных дел 27 стран Евросоюза призвали всех жителей Кот-д'Ивуара признать власть демократически избранного президента Алассана Уаттары. Министры приветствовали решение СБ ООН увеличить на две тысячи военнослужащих девятитысячный миротворческий контингент в Кот-д'Ивуаре.

Американский интернет-ресурс «Контрудар» («Сounterpunch») увязывает не только кот-д'ивуарскую, но и всю африканскую мозаику последних месяцев простой формулой, рожденной в Вашингтоне: «То, что мы наблюдаем сегодня в Ливии, является возвращением колониализма. Только теперь не одиночные европейские страны соревнуются в создании империи и за ресурсы. Неоколониализм действует под покровом «мирового сообщества», этот термин подразумевает НАТО и те страны, что кооперируются с альянсом. Сегодня НАТО управляет европейскими вооруженными силами при гегемонии американцев. Вашингтон обеспечивает своё господство в мире под покровом избирательной «гуманитарной интервенции» и «принесения свободы и демократии угнетенным людям». На основе собственных эгоистических интересов Вашингтон определяет страны для интервенции, если они не являются его «международными партнерами»… Каддафи был атакован потому, что отказался быть участником Африканского командования США…»

Последняя мысль заслуживает особого внимания. Даже при беглом анализе этой конструкции, названной коротко АФРИКОМ (The US Africa Command), обнаруживается характерная деталь: среди 49 африканских стран, вставших под флаг американских интересов в Африке, не было Ливии – и все хорошо знают, что теперь там происходит. Не было Судана – набитого западным оружием и раздираемого сейчас на части. Не было и Берега Слоновой Кости, который теперь зовётся на французский манер Кот-д’Ивуар…

Давая команду о создании AFRICOM в 2007 году, президент США Джордж Буш объяснил: «Наш подход основан на поддержке национальных интересов безопасности США в Африке. Продвижение этих интересов требует объединенного подхода и совместных усилий с департаментами и агентствами США, так же как и с нашими африканскими и другими международными партнерами».

И разве подлежит сомнению, что национализация экспорта какао-бобов властями Кот'д-Ивуара в марте 2011 года - «воровство»? Распоряжение президента страны Лорана Гбагбо о том, что государство становится единственным покупателем какао-бобов у производителей, а также берёт под свой полный контроль экспорт этого продукта, отбирает «шоколадку» и у Саркози, и у Обамы. Обидно же!

Поэтому «международное сообщество» и выдвинуло ультиматум Гбагбо: уступи власть или… Не оставаться же западной демократии с «костью в горле»…

http://www.fondsk.ru/news/2011/04/04/slonovaja-kost-v-gorle-zapadnoj-demokratii.html

[Anna]

"Во-вторых, самостоятельная внешняя политика у России отсутствует, мы окончательно превратились в сателлит США." - что тут обсуждать?

Например действия НАТО. А то получается своим молчанием мы соглашаемся в их действиями.

[Александр Васильевич]

Кирилл Светицкий

35 сребренников президента Саркози

Ровно в 35% нефти с месторождений Ливии президент Франции Николя Саркози оценил свои услуги по признанию представителей Аль-Каеды в качестве законного правительства Ливии.




Николя Саркози подсчитывает барышиИзвестно это стало из письма, которое так называемый "Народный Фронт за освобождение Ливии" отправил своим спонсорам. "Народный Фронт за освобождение Ливии" обитает вне пределов Ливии и тесно связан с так называемым "временным правительством Ливии" — людьми, все имена которых пока точно неизвестны некому. Известны лишь те из них, кто принадлежит к числу активистов Аль-Каеды. Они руководят бандформированиями, вытеснением которых с территории Ливии занята сейчас законная власть этой страны. Единственным государством, которое признало руководителей бандформирований в качестве "законной власти Ливии" ещё тогда, когда имя вообще ни одного из них не было названо, была Франция, в лице своего президента Николя Саркози. Такая поспешность вызвала недоумение даже у тех стран, которые заявили о своём намерении поддержать свержение законной власти в Ливии и направили свои вооружённые силы в этот регион с целью уничтожения военной инфраструктуры независимого государства. Сейчас, когда бомбардировки НАТО не принесли успех ни этому альянсу, ни бандформированиям, когда ливийская регулярная армия очистила почти целиком территорию страны от бандитов, последние, видимо, потеряли осторожность. И направили своим зарубежным спонсорам письмо с криком о помощи, где прямо напомнили о цене, которую они предложили Франции за поддержку, и на которую согласился Саркози. Вся эта трагедия, все убитые и раненые, вся пролитая кровь нужны были президенту Франции для того, чтобы получить в своё распоряжение 35% нефти, добываемой в Ливии. Больше трети экспортной выручки страны — это и та цена, которую бандиты готовы заплатить за свой приход к власти.

Интересен и один из персонажей, упомянутых в письме — некий господин Махмуд Аль-Шамам. Его имя удивительным образом совпадает с именем одного из директоров телеканала Аль-Джазира (Al-Jazeera International). Того самого телеканала, которому мы обязаны львиной долей вранья в адрес законных властей Ливии — вранья, до сих пор заполняющего телеэфир почти всех стран мира.

А криков вокруг о "демократии" сколько! Оказалось, чисто воровской бизнес: отнять у страны и поделить. Никакой революционной романтики...

О подлинности этого письма судить читателю. У меня в подлинности этого документа сомнений почти нет. В ближайшее время, я надеюсь, она будет полностью установлена.

Ниже Вы можете познакомиться с текстом письма в переводе на русский и английский языки, а также с отсканированной копией самого письма, на арабском языке.




Ливийский народный опозиционный комитет
------------------------------------------------------
По поводу нефтяного договора между Францией
и временным правительством Ливии

3-4-2011

Братьям в Катаре, Эмиратах
г-ну Амр Мусса

На нашей встрече в Лондоне принято решение по официальному представителю от Ливии. Подтверждаем, что мы активно сотрудничаем с правительством Франции через наш совет и благодарим за вашу помощь в деле защиты Ливии. Мы подтверждаем, что нашим официальным представителем у Вас и у всего Запада будет мистер Махмуд Аль-Шамам, вместо мистера Махмуда Гебриля. Мы выяснили, что Гебриль предал нас полковнику Каддафи, и это нанесло большой урон нашему движению.

Мы действуем согласно нашей договоренности с правительством Франции о признании, по ранее достигнутому решению на конференции в Лондоне, нас, вместо полковника Кадафи, официальными представителями Ливии перед мировым сообществом. С нашей стороны наш официальный представитель Махмуд Аль-Шамам подпишет документ, по которому 35% всех нефтяных запасов ливийской нефти будут принадлежать Франции. Также мы просим о военной поддержке, о поставках вооружения и боеприпасов в оговоренном письменно количестве. Список необходимого вооружения Вам уже направлен. Очень просим ускорить ваше решение, так как армия полковника Кадафи контролирует почти всю территорию Ливии, и в наших руках остался только город Бенгази.

Письмо будет доставлено через ваше посольство в Франции
или по факсу.
Временный народный комитет
Представитель народа Ливии
Подпись


3-4-2011
To brothers in royal family in quarter
To brothers in Emirate
To Mr. Omar Moss (head of Arabic association)

...In regards to the France Oil Agreement with the popular front for the liberation of Libya
According to our meeting in London and the confirmed decisions has been reached about we had chosen our official representative for Libyan, and we can confirm that we are intensively communicating with the French government through your council and we are thankful for you effort to protect us in Libya and we confirm that our official representative to you and to all western will be Mr. Mahmud Al-shamam instead to MR. Mahmud Gebreal, as we had discover that Mr. Mahmud Gebreal has betrayed us with colonial Al-Gaddafi and he succeed all this time to break into our group. However, in relation to our oil agreement with French government, as we agreed that on basis that French government announce the acceptance / acknowledge us as the only official Libyan representative for Libya instead of the current colonial al-gadffi in London conference , on this basis our official representative Mr . Mahmud Al-shamam will sign on our behalf the oil agreement to give an allowance with 35% to French government from the total Libya oil, and accordingly we would like to ask for complete military support with agreed quality and quantities of weapons that already encoded letter has been sent to you as soon as possible as we have lost all the lands to Colonial Al-Gaddfi army except Benghazi still.



http://kir-t34.livejournal.com/

[Александр Васильевич]

Ливия: война за Мировое правительство



"Это тест, который международному сообществу необходимо пройти. Неудача пошатнёт дальнейшую веру народов в устанавливающийся мировой порядок и приоритет международного права" – Брукингский институт, "Ливийский тест на Новый Международный Порядок", февраль 2011 года.

В то время как марширующие колонны политиков и учёных мужей ссылаются на "международное сообщество", ООН и "арабскую улицу", дающие им оправдание не только вести незаконную войну в Ливии, но и с таким же успехом угрожать незаконной войной и Сирии, необходимо помнить, что ни ООН, ни "международное сообщество", не прокладывали рельсы для этой кампании.


_{Мирные демонстранты вдруг стали командирами танков и лётчиками-истребителями?}

То, что предположительно начиналось, как стихийное, единовременное восстание по всему Ближнему Востоку, со всей определённостью перешло в агрессивный, поддерживаемый Западом, блицкриг дестабилизаций и смены режимов. Это был план, осуществляемый годами, о котором в 2007 году говорил питавший в то время надежды стать президентом, член CFR (Совета по международным отношениям; прим. mixednews), член попечительского совета Международной (анти)кризисной группы, Уэсли Кларк.

Мы знаем, что от Туниса до Египта протестовавшие обучались в созданном и финансируемом США сербском CANVAS (Центре прикладных ненасильственных акций и стратегий; прим. mixednews). Мы узнали, что Государственный департамент США расписался в обеспечении финансирования технологических фирм, для содействия протестующим по всему Ближнему Востоку и Северной Африке путём обхода систем защиты киберпространства в намеченных странах. Возможно самое тревожащее из всего – это то, что, как мы теперь знаем, госдеп ещё и финансирует корпорации вроде BBC в их подрывной деятельности против правительств Китая и Ирана, чем обнаруживает весь масштаб своих амбиций.

Концепция "Международного сообщества", о которой говорят пустышки-прихлебатели вроде Джо Либермана (американский сенатор; прим. mixednews), либо, равная ей по импотенции, "новая модель мирового правления после резолюции Совбеза ООН № 1973" Николя Саркози, обязаны своим происхождением не "народным избранникам", а скорее являются продуктом корпоративных мозговых центров, всучивших тем свои наработки для обсуждения. Это корпоративно-финансовая олигархия, образующая "международное сообщество", домогающаяся власти через "мировое правление". Их цель – устранить национальный суверенитет и навязать свою повестку дня, законы и предписания, чтобы добиться их однородности независимо от государственных границ.

Для того чтобы понять, чьими посредниками являются Либерман и Саркози, заглянем в отчёт Брукингского института "Ливийский тест на Новый Международный Порядок", вернувшись в февраль 2011 года. В нём говорится о приоритете международного права над государственным суверенитетом, и высказывается мнение о том, что в Ливии сейчас его судьба поставлена на карту. Потворство вызывающему поведению Ливии по отношению к "международном сообществу", озабочены они, может угрожать способности разрешить конфликт, и уровню доверия международному сообществу в целом.

Другой многозначительный доклад Брукингского института, "На развилке путей развития Ближнего Востока" упоминает действия по возбуждению энергии "Арабской улицы" против таких неповинующихся государств, как Ливия, Сирия и Иран, которые были прямо названы по имени. Нигде нет ни намёка на нефть, либо обильные денежные урожаи военных подрядчиков, которые, несомненно, будут собраны. А раз эти агитаторы сбора поддержки в житницу региональной военной кампании находятся внутри корпоративного комбайна, они ни в коем случае сами по себе не являются главными застрельщиками этой кампании. Конечная цель – это мировое правительство, ликвидация границ, а также монополистические финансово-корпоративные картели, которые могут планомерно устранять все вызовы их гегемонии – другими словами, мечта всех олигархов с начала времён.

В Сирии, сопротивление поддерживаемой Западом оппозиции представляет собой такой же прямой вызов корпоративно-финансовой олигархии. Страны, похожие на Сирию, Иран, Ливию, Бирму, Беларусь, и многие другие, демонизированы и регулярно подвергаются изоляции и разрушительному воздействию не потому, что они угрожают миру, но потому что их независимость и отказ от соглашательства создают препятствия на пути к мировому корпоративно-финансовому правительству.

Мы уже получали детские отговорки, рассчитанные на самые невежественные и немощные умы, о том, почему мы ведём войну в Ливии и почему угрожаем войной Сирии и Ирану. Нигде в напыщенных речах Либермана или Саркози не было сказано, кто же эти повстанцы на самом деле; что уже на протяжении почти тридцати лет при поддержке США они время от времени ведут борьбу с Каддафи, что оппозиция находится в Лондоне и Соединённых Штатах, а также, что у них явные связи с "Аль-Каидой", а лидеры повстанцев сами открыто признают свои отношения с террористической группой. Нам теперь говорят, что недавно вернувшимся в Ливию руководителем восставших является Калифа Хифтер, который провёл последние 20 лет в "недалеко от Вирджинии", занимаясь в Америке поддержкой групп противников Каддафи.

Десятилетия боёв в Афганистане и Ираке обошлись нам почти в шесть тысяч американских жизней, потерянных по общему мнению для того чтобы остановить вездесущую "Аль-Каиду", организацию, которую ЦРУ само и пестовало в горах Афганистана в восьмидесятые годы для борьбы с Советами. И вот мы завершили полный цикл и вернулись к совместной ЦРУ/"Аль-Каида" борьбе плечом к плечу в Ливии, увенчав её поддержкой США с воздуха.

И что, простой народ забыл, что Сирия также зачислена в "Ось зла" Джорджа Буша и что Обама всего лишь придерживается непрерывной программы, которая вышла за временные рамки администраций до самого этого дня? Полагая, что программа была выдана Уэсли Кларком в 2007 году, мы видим, насколько идеально в неё встраивается "Война Обамы" против Ливии. Если поверить в то, что Обама и Буш являются полными идеологическими противоположностями, какие ещё объяснения можно дать тому, почему эта программа, презираемая политическими левыми при Буше, получила новое пристанище в администрации Обамы?

Совершенно ясно, что политическая жизнь в Америке – не более чем простая иллюзия. Так "Война с терроризмом" США помогает "Аль-Каиде" двигаться на запад к Триполи. Всё это пустословие, продвигающее программу глобального правительства. Несмотря на утрату около шести тысяч своих братьев по оружию, военные США продолжают следовать приказам вопреки абсолютно очевидной абсурдности их миссии. Они теперь неотступно обеспечивают воздушную поддержку людям, которые до этого помогали отправлять их дружков обратно в сосновых ящиках из Ирака. Они делают это, в то время как СМИ, лгавшие им в течение десятка лет войны, прославляют их врагов, повстанцев из Бенгази, как героев демократии. И опять мы возвратились на исходные позиции, как в своё время моджахеды, противостоящие Советам, были такими же "героями" Запада.

Ничто из этого не имеет ни малейшего смысла, если смотреть с точки зрения правых или левых. Ничто из этого не имеет смысла с позиции воспетого Западом "мусульманского экстремизма". Единственной точкой зрения, с которой это имеет смысл, было бы, если бы картель корпораций лгал нам всё время, говорил всё, что угодно, лишь бы заставить нас удавиться подходящей верёвкой. Как только их планы стали всё отчётливей, а возможно даже отчаянней, они начали путать свои россказни до степени, при которой они бомбят "Аль-Каиду" в Пакистане и поддерживают "Аль-Каиду" с воздуха в Ливии. По общему признанию, они обстреливают гражданских с воздуха в Пакистане, но навязывают Каддафи бесполётную зону по непроверенным утверждениям тех, кто делает то же самое.


_{Пока глобалисты, как уже признано, стреляют в мирных жителей
в Афганистане и Пакистане, они протолкнули войну с Ливией
по доказанной лжи тех, кто делает то же самое.}

На самом деле, это не война Америки, ООН, НАТО или Европейского Союза. Безответственные политиканы, выдающие себя за наше руководство, просто внемлют указаниям хозяев, имя которым – корпоративно-финансовые олигархи. Если бы нам удалось сорвать планы этих олигархов, было бы разумным потратить немного времени на их подставных лиц и вместо этого прямо перейти к проблеме. Бойкотируйте эти корпорации и систематически опускайте их на местный уровень. Пока они ведут войну на разрушение национального государства от его границ до наших индивидуальных прав и свобод, мы должны вести кампанию по их ослаблению и устранению, начиная с заполонившей наши города бездушной потребительской сети, до паразитического чудовища, которым является международная банковская система, охватившая планету.

В то время как они ведут свою битву путем убийств, лжи и обмана, мы должны сражаться путём созидательных, практичных решений, через изобретательность, упорный труд, объединение и самодостаточность. Это не война за Ливию – это война за мировое правительство, которая, будучи выигранной глобалистами, означает также и наше поражение.

http://mixednews.ru/?p=5079
http://oko-planet.su/first/64862-liviya-voyna-za-mirovoe-pravitelstvo.html