Каир, Тунис, Йемен, Ливия, Сирия и т.д. - "отдемократят" до полного Багдада?

[Александр Васильевич]

«Spiegel»: Запад сам вооружал арабских диктаторов, которых ныне критикует

Демократия или доллары? Продажа оружия арабскому миру под наблюдением



В последние годы страны Запада продавали оружие арабским деспотам. Но, наряду с ливийским лидером Муаммаром Каддафи, некоторые из вчерашних покупателей стали сегодняшними врагами. Теперь основные экспортеры оружия должны искать новый баланс между вопросом прибыли оружия и правами человека.

Революции в арабском мире застали британского премьер-министра Дэвида Камерона врасплох. В течение некоторого времени дипломаты планировали поездку Камерона в некоторые страны Ближнего Востока. Фактически они должны были стать больше, чем торговыми миссиями, а в делегацию Камерона были включены многие высокопоставленные руководители оборонной промышленности Великобритании.

Но развязались революции в арабских странах и борьба в Ливии. Игнорировать их было невозможно, и Камерон продлил остановку по пути в Каир на шесть часов, дополнив свой и без того плотный график. Прошел почти месяц, когда он посещал Тахрирскую площадь в центре города, которая стала центром манифестаций, в конечном счете, вынудивших стареющего лидера Египта Хосни Мубарака уйти в отставку. «Встреча с молодыми людьми и представителями групп на площади Тахрир была по-настоящему вдохновляющей», сказал Камерон. «Это те люди, которые рискнули всем ради того, во что они верят».

Из Египта Камерон направился в Кувейт, где он приступил к реальной цели своей поездки - продаже оружия арабским диктаторам. Но когда члены парламента после его приезда домой раскритиковали его за бестактность, премьер-министр настоял на том, что все нормально, и что в любом случае его правительство обязало покупателей оружия не использовать его при любых обстоятельствах, чтобы не нарушать права человека. Великобритании, по его словам, «нечему стыдиться».

Тем не менее, только за последние два года Великобритания экспортировала вооружение ливийскому диктатору Муаммару Каддафи на сумму в более чем 142 миллионов долларов США. Оно включает и те снайперские винтовки, которые, возможно, в настоящий момент используются против ливийской оппозиции. Кроме того, внушающая страх полиция Каддафи обучалась британцами. Действительно, британские официальные лица были вынуждены спешно отозвать 50 разрешений на экспорт оружия в Ливию и Бахрейн.

Друзья по выгоде

Камерон теперь находится в опасном положении, которое разделяют и многие западные политические деятели. Политики, которые казались ясными в отношении революций, теперь стали сомнительными. Региональные парадигмы смещаются, и теперь, когда массы отбрасывают хомут притеснения, реалистичная политика является плохим руководством для политики Запада.

До недавнего времени Запад вооружал деспотов арабского мира за счет миллиардных соглашений, которые служили стабилизации их режимов. Некоторые близкие союзники, когда дело доходит до Ирана и «Аль-Каиды», поднимают вопросы о правах человека и о демократии.
Кроме того, многие из властелинов региона были удобными партнерами для Запада. Они более или менее держали свой народ под контролем, а некоторые давали доступ к нефти. Даже Каддафи оказался полезным, сохраняя бедных африканских беженцев вдали от Европы. Как и многие лидеры, он покупал то, что западные военные промышленники выставляли на продажу.

Подъем немецкого оружия

Так было, конечно, и в случае с военной промышленностью Германии. По словам Стокгольмского научно-исследовательского института мира (СНИИМ), несмотря на то, что Германия все еще отстает далеко позади Соединенных Штатов и России, в последние годы она стала третьим экспортером оружия в мире.

Действительно, статистические данные СНИИМ показывают, что за прошлое десятилетие доля немецкой военной промышленности на глобальном рынке оружия выросла вдвое до 11%. В 2008 году общая стоимость этих продаж оружия составила менее 6 миллиардов евро. Германия, прежде всего, поставляет высокотехнологичные элементы, такие, как подводные лодки и военная электроника. На такие немецкие оборонные корпорации, как EADS, «Rheinmetall» и «Heckler & Koch», в общей сложности работают около 80 тысяч человек.

Немецкое военное оборудование обладает таким хорошим качеством, что даже Россия стала ее надежным покупателем. Несмотря на то, что собственные продукты России отлично подходят для партизанской войны в Африке, министр обороны России Анатолий Сердюков признал, что они больше не удовлетворяют «современным требованиям».

Поэтому Россия планирует приобрести к 2020 году военные аппаратные средства почти на 500 миллиардов евро, включая многие элементы с Запада. Российская армия, возможно, заменит свои танки T-90 немецкими «Leopard-2», а «Rheinmetall» обеспечит броню для российских автомобилей. Даже мобильные военные лагеря для России будут «сделаны в Германии». Компания «Kärcher Futuretech», которая базируется в Винненденне, около Штутгарта, производит самые прекрасные полевые кухни и системы очистки воды.

Оживленная торговля оружием с Ливией

По сравнению с этими масштабами планы Каддафи были скромны. До октября 2004 года со стороны ЕС в отношении Ливии было введено эмбарго на поставку оружия. К следующему году немецкие компании поставили ценные вездеходы на сумму в 300 тысяч евро. В 2006 году заказы на военную технику достигли суммы почти в 2 миллиона евро. В 2007 году заказы достигли 24 миллионов евро, в 2008 году - 4 миллионов, в 2009 году - более 53 миллионов евро.

Каддафи приобрел современное противотанковое оборудование (французско-немецкий комплекс «Милан-3»), вертолеты, коммуникационные технологии, полевую радарную технику и электронные передатчики помех. Эти элементы, похоже, хорошо помогли режиму в его текущем сражении, учитывая, что мятежники на востоке страны, прежде всего, используют сотовые телефоны для организации своих в основном хаотических операций. Следует отметить, что сотовая сеть часто выходила из строя прямо перед ударами сторонников Каддафи.

В Германии каждое соглашение об экспорте оружия должно иметь официальное одобрение. Федеральный совет безопасности, который состоит из различных министров и немецкого канцлера, принимает эти тонкие решения за закрытыми дверями.

Однако первенство остается у итальянского премьер-министра Сильвио Берлускони, который продал своему приятелю Каддафи больше оружия, чем любой другой лидер Западной Европы. Общая сумма продажи оружия на 2009 год составила около 110 миллионов евро, главным образом это были вертолеты.

Вчерашние друзья

Действительно, европейцы способствовали подобным деловым связям в ряде арабских стран, правительства которых теперь колеблются. Принц Великобритании Эндрю, например, в конце 2009 года посетил президента Йемена Али Абдуллу Салеха в Сане. За обедом в королевском дворце «принц похвалил Йемен за стабильность и развитие».

Принц Эндрю прибыл в страну с инвестиционными деньгами, и затем предположил Салеху необходимое ему оружие, с чем и согласился президент Йемена. Вскоре после визита принца британское правительство разрешило продавать Йемену боеприпасы и пуленепробиваемые жилеты стоимостью в 183 тысячи евро. В эти дни, конечно, силы безопасности Салеха заняты стрельбой в демонстраторов. Две недели назад только за один день было убито 52 протестующих.

У Германии, с ее стороны, были хорошо налаженные связи с Египтом в течение нескольких лет. В 2009 году Германия предоставила оборудование на сумму в 80 миллионов евро, в основном это были составные части танков и военная электроника, а также автоматы. Неясно, попали ли они в руки армии, которая на стороне народа, или же они перешли к собственной ненавистной полиции. Когда там вспыхнули беспорядки, Германия временно отменила лицензии на экспорт оружия в Египет.

Страх, рабочие места и прибыль

Тем временем США думают о совершенно ином масштабе, особенно когда дело касается Саудовской Аравии. Аравия имеет деньги, которые можно потратить, а Вашингтон хочет вооружить Саудовскую Аравию против Ирана. Но в понедельник 14 марта саудовские войска вошли в Бахрейн, чтобы помочь подавить там повстанцев.

В прошлом году Вашингтон объявил о самой большой поставке оружия в истории: Саудовская Аравия планирует купить самолет, который стоит 60 миллиардов долларов США, в течение следующих 5 или 10 лет. Деньги не проблема, саудовские воздушные силы должны получить истребители-бомбардировщики F-15, вертолеты «Apache», ракеты, радарное оборудование и бомбы. Весь этот заказ, по данным «Wall Street Journal», в совокупности достаточно большой, и за счет него можно будет обеспечить 77 тысяч рабочих мест в компании «Боинг».

Саудовская королевская семья также планирует модернизировать свой флот за дополнительные 30 миллиардов долларов США. Чтобы успокоить опасения Израиля, эта страна получит ультрасовременные истребители F-35 (также известные как «Унифицированный ударный истребитель»), которые, в случае необходимости, будут в состоянии воспрепятствовать более старым саудовским самолетам F-15 в небе.

Жаждущие клиенты, счастливые инвесторы

Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) так же щедры в своих расходах, и одинаково боятся своего очень мощного соседа в лице Ирана. В одном конфиденциальном дипломатическом документе посольства США в Абу-Даби, который был опубликован в «Wikileaks», утверждается, что шейхи ОАЭ тратят миллиарды долларов США, но без четкого планирования или «очевидного генерального плана для интегрированной оборонной сети». Эмираты хотят купить только лучшее, продолжается в докладе - «самое блестящее, самое лучшее».

В дополнение к этому в докладе утверждается, что вооруженные силы ОАЭ, по сообщениям, даже нетерпеливо и часто просят предоставить оружие, которое находится еще на стадии разработки, только для того, чтобы убедиться в том, что оружейная система, которую они ищут, «еще не изобретена». Далее доклад гласит, что обратной стороной является то, что шейхи предпочитают не класть «все яйца в одну корзину», и покупают оружие также у Франции, Великобритании и даже у Китая.

Несмотря на это, в 2010 году ОАЭ заказали из Соединенных Штатов вооружение на 40 миллиардов долларов США. Чтобы сбивать иранские ракеты, они также хотят купить самую современную американскую систему ПВО. Американцы были бы рады установить подобные системы во всем регионе.

Представьте ситуацию, когда ни один человек не сможет обвинить инвесторов в том, что конфликты и революции Ближнего Востока они, прежде всего, рассмотрели как сигнал для покупки. Когда Организация Объединенных Наций объявила бесполетную зону над Ливией, индекс вооружений на Нью-Йоркской фондовой бирже поднялся бы на 5%.

Бенджамин Биддер и Клименс Хогс
«Spiegel», 4 апреля 2011 года

http://www.zpress.kg/news/news_only/7/29619/141.py

[Александр Васильевич]

Пепе Эскобар (Pepe Escobar)
("Asia Times", Гонконг)

Нет лучше бизнеса, чем война

Ложь, лицемерие и тайные планы. Вот на чем не стал останавливаться президент США Барак Обама, объясняя Америке и всему миру свою ливийскую доктрину. Просто мозги закипают, когда думаешь о многочисленных черных дырах, поглотивших эту великолепную маленькую войну, которая и не война даже, а "ограниченная по времени и масштабам военная акция", как окрестил ее Белый дом. Это состояние еще больше усугубляется неспособностью прогрессивно мыслящей общественности одновременно осудить безжалостный режим Муаммара Каддафи и англо-французские "гуманитарные" бомбардировки.

Резолюция 1973 Совета Безопасности ООН сработала как троянский конь, позволив консорциуму в лице Британии, Франции и Америки, а также Организации Североатлантического договора (НАТО) стать военно-воздушными силами ООН, оказывающими поддержку вооруженному восстанию. Эта операция не только не имеет никакого отношения  к защите мирного населения, но и является  абсолютно противозаконной с точки зрения норм международного права. Конечная цель, которая не признается, но о которой известно даже голодным африканским детишкам, заключается в смене правящего режима.

Канадский генерал-лейтенант Шарль Бушар (Charles Bouchard), командующий операцией в Ливии от НАТО, может говорить все что угодно о мирной цели этой миссии и о задачах по защите гражданского населения. Но эти "ни в чем не повинные мирные граждане" сидят в танках и стреляют из автоматов Калашникова, являясь частью разношерстной и необузданной ватаги, которая, по сути дела, стала армией в гражданской войне. И теперь главное заключается в  том, станет ли НАТО военно-воздушными силами этой армии, придя на смену англо-франко-американскому консорциуму. Между прочим, эта "коалиция желающих", воюющая в Ливии, состоит лишь из 12 стран-членов НАТО плюс Катар (всего в альянсе 28 стран-членов). Никакое это не "мировое сообщество".

Полному вердикту в отношении одобренной ООН бесполетной зоны придется подождать до тех пор, пока не появится "повстанческое" правительство и не закончится гражданская война (если она вообще в ближайшее время закончится). Тогда появится возможность проанализировать произошедшее и выяснить следующее: были ли вообще оправданными бомбежки и пуски "Томагавков"; почему гражданское население восточных районов "защищали", а население Триполи убивали ракетами; что за разношерстную команду "повстанцев" удалось "спасти"; были ли вообще все эти действия законными; как резолюция ООН стала ширмой для смены власти; как любовный роман между ливийскими "революционерами" и Западом может закончиться кровавым разводом (вспомните Афганистан); а также кто из западных участников получит огромные дивиденды от новой единой (или раздробленной на манер Балкан) Ливии.

Сейчас довольно легко и просто вычислить тех, кто наживется на операции.

Пентагон

Шеф Пентагона Роберт Гейтс с каменным лицом заявил на прошлой неделе, что на всем Ближнем Востоке существует лишь три репрессивных режима: Иран, Сирия и Ливия. Пентагон удаляет самое слабое звено – Ливию. Остальные страны также всегда занимали ведущие места в списке неоконсерваторов на ликвидацию, будучи занесенными в категорию абсолютного зла. А вот Саудовская Аравия, Йемен, Бахрейн и т.д. – это образцы демократии.

А что касается этой то видимой, то невидимой войны, Пентагон умудрился провести ее не один раз, а дважды. Развязало ее Командование сил США в африканском регионе (AFRICOM), которое было создано администрацией Джорджа Буша, усилено при Обаме и отвергнуто многими африканскими государствами, учеными и правозащитными организациями. Сейчас война переходит под управление НАТО, которая, по сути дела, является формой правления Пентагона над его европейскими клевретами.

Это первая африканская война AFRICOM, и ведет ее генерал Картер Хэм (Carter Ham), сидящий в своем штабе в отнюдь не африканском Штутгарте. Как сказал преподаватель афро-американских исследований и политологии из университета Сиракуз Хорас Кэмпбелл (Horace Campbell), AFRICOM это сплошное мошенничество. "По сути дела, это прикрытие для действующих в Африке американских военных подрядчиков, таких как Dyncorp, MPRI и KBR, - отметил он. – Американские составители военных планов, выигрывающие от приватизации военных действий, рады возможности придать африканскому командованию больше веса и авторитета под прикрытием ливийской интервенции".

"Томагавки" AFRICOM также нанесли удар (фигурально выражаясь) по Африканскому союзу, который, в отличие от  Лиги арабских государств, не поддается Западу. Нефтяные монархии Персидского залива дружно поддержали бомбардировки – но не Египет с Тунисом. Африканскому командованию США не подчиняется лишь пять стран Африки. Среди них Ливия, Судан, Берег Слоновой Кости, Эритрея и Зимбабве.

НАТО

Генеральный план НАТО состоит в превращении Средиземного моря в натовское озеро. Если смотреть через эту "оптику" (новояз Пентагона), то Средиземное море сегодня как театр военных действий гораздо важнее Афганистана и Пакистана.

Из 20 средиземноморских стран лишь три не входят в состав НАТО и не привязаны к альянсу программами "партнерства". Это Ливия, Ливан и Сирия. Запомните: Сирия будет следующей. Против Ливана уже действует натовская блокада, начиная с 2006 года. Сейчас блокада действует и против Ливии. А Соединенные Штаты через НАТО собираются замкнуть этот круг.

Саудовская Аравия

Какая удача. Король Абдалла избавляется от своего вечного врага Каддафи. Дом Саудов в характерной для него жалкой и униженной манере из кожи вон лезет, чтобы угодить Западу. Внимание мировой общественности отвлечено от саудитов, которые вторглись в Бахрейн с целью подавления законного, мирного и демократического движения протеста.

Дом Саудов всучил нам "липу" о том, что Лига арабских государств в полном составе проголосовала за запрет на полеты авиации. Это ложь. Из 22 стран-членов на голосовании присутствовали лишь 11. Шесть являются членами Совета по сотрудничеству стран Персидского залива, где Саудовская Аравия играет главную роль. Дому Саудов надо было выкрутить руки всего трем странам. Сирия и Алжир были против. В итоге за запрет проголосовали лишь 9 из 22 арабских стран.

Теперь Саудовская Аравия может даже приказать главе Совета по сотрудничеству стран Персидского залива Абдурахману аль-Атыйе (Abdul Rahman al-Attiyah), чтобы он заявил с каменным лицом: "Ливийская власть утратила свою легитимность". А что касается "легитимного" Дома Саудов и семьи Халифы в Бахрейне, то кто-то должен вписать их имена в скрижали гуманитарного зала славы.

Катар

Организаторы чемпионата мира по футболу 2022 года хорошо знают, как надо заключать сделки. Их "Миражи" помогают бомбить Ливию, а Доха тем временем готовится продавать ливийскую нефть из восточных районов. Катар первым из арабских стран признал ливийских "повстанцев" в качестве единственной законной власти в стране, сделав это уже на следующий день после того, как заключил сделку на продажу нефти.

"Повстанцы"

Хотя демократические устремления ливийского молодежного движения заслуживают всяческого уважения, так получается, что самая организованная оппозиционная группировка это Национальный фронт спасения Ливии, который на протяжении многих лет финансировался Домом Саудов, ЦРУ и французской разведкой. Повстанческий "Временный переходный национальный совет" это не более чем старый добрый национальный фронт плюс небольшое количество перебежчиков из армии. Это элита "мирного населения", которую защищает "коалиция".

Как по подсказке, "Временный переходный национальный совет" получил нового министра финансов. Им стал получивший образование в США экономист Али Тархуни (Ali Tarhouni). Он сообщил, что группа западных стран дала повстанцам кредит, обеспеченный ливийским фондом национального благосостояния, а британцы дали им доступ к 1,1 миллиарда долларов из средств Каддафи. Это значит, что англо-франко-американский консорциум - а теперь НАТО – заплатит только за бомбы. Если говорить о жульничестве на войне, то этому просто цены нет. Запад воспользовался деньгами самой Ливии, чтобы финансировать кучку называющих себя ливийскими повстанцами авантюристов в их борьбе с правительством. И вдобавок ко всему американцам, британцам и французам очень понравились эти самые бомбардировки. Должно быть, неоконы сейчас локти себе кусают: почему бывший заместитель министра обороны США Пол Вулфовиц (Paul Wolfowitz) не придумал ничего подобного для Ирака в 2003 году?

Французы

О-ля-ля, какой богатый материал для романа в стиле Пруста! Главным шедевром весенней коллекции на парижских подиумах стал показ мод президента Николя Саркози с участием топ-модели по имени "бесполетная зона" с аксессуарами в виде "Миражей" и "Рафалей". Организовал показ глава протокола Каддафи Нури Месмари (Nouri Mesmari), бежавший в октябре 2010 года во Францию. Итальянская секретная служба рассказала избранным СМИ, как он это сделал. О роли французской спецслужбы DGSE (Генеральный директорат внешней безопасности) рассказывает немного платный сайт Maghreb Confidential.

По сути дела, кашу в Бенгази начали заваривать еще в ноябре 2010 года. В роли шеф-повара выступили Месмари, полковник ВВС Абдалла Гехани (Abdullah Gehani) и французская секретная служба. Месмари прозвали "ливийским WikiLeaks", потому что  он слил практически все военные тайны Каддафи. Саркози это очень понравилось – ведь он был в ярости, когда Каддафи отказался от аппетитных контрактов на закупку "Рафалей" (которые должны были заменить разбомбленные ныне ливийские "Миражи"), а также от французских атомных электростанций.

Этим и объясняется то, почему Саркози с радостными воплями позирует сегодня в роли арабского освободителя; почему он первым среди европейских руководителей признал "повстанцев" (вызвав отвращение у многих в Евросоюзе); почему он раньше всех кинулся бомбить войска Каддафи.

В связи с этим выплывает на свет и истинная роль беззастенчиво занимающегося саморекламой философа Бернара-Анри Леви (Bernard-Henri Lévy). Этот деятель с маниакальным безумством впаривает мировым СМИ историю о том, как он позвонил Саркози из Бенгази и пробудил его гуманитарные инстинкты. Леви либо ничтожество, либо удобная "интеллектуальная" приправа для уже сваренного супа из бомб и ракет.

Терминатора Саркози не остановить ничем. Он только что предупредил всех арабских правителей, что их ждут бомбардировки в ливийском стиле, если они будут подавлять протесты. Он даже сказал, что следующей страной станет Берег Слоновой Кости. Бахрейн и Йемен от этой участи, конечно же, освобождены. А что касается США, то они снова поддерживают военные заговоры (в Египте это не сработало с "шейхом пыток" Омаром Сулейманом; может, сработает в Ливии).

"Аль-Каида"

И тут – ах как кстати! – снова появляется хорошо всем знакомый жупел. Сегодня англо-франко-американский консорциум (теперь НАТО) воюет вместе с "Аль-Каидой" (снова), которую представляет ее отделение в странах Магриба.

Лидер ливийских повстанцев Абдель-Хаким аль-Хасиди (Abdel-Hakim al-Hasidi), воевавший в рядах талибов в Афганистане, пространно подтвердил итальянским СМИ, что он лично отобрал "около 25" джихадистов из района Дерна в восточной части Ливии, чтобы те воевали против США в Ираке. А теперь они сражаются "на фронте в Адждабии".

И это прозвучало после того, как президент Чада Идрис Деби (Idriss Deby) сообщил, что отделение "Аль-Каиды" в странах Магриба разграбило военные арсеналы на востоке страны и сейчас владеет большим количеством зенитных ракет. В начале марта эта организация открыто поддержала "повстанцев". Призрак Усамы бен Ладена подобен знаменитому ухмыляющемуся Чеширскому Коту; он снова ухитрился заставить Пентагон работать на себя.

Приватизаторы воды

Мало кто на Западе знает о том, что Ливия, а также Египет находятся на Нубийском водоносном пласте, то есть, на океане крайне ценной пресной воды. Поэтому так и получается, что эта то видимая, то невидимая война является жизненно важной войной за воду. Контроль над этим водоносным пластом просто бесценен – вот и возникает необходимость "спасти" ценные природные ресурсы от "дикарей и варваров".

Этот "Водостан", находящийся на большой глубине и простирающийся на 4000 километров в пустыне, стал "великой искусственной рекой", которую Каддафи построил за 25 миллиардов долларов, не взяв в долг ни единого цента у МВФ и Всемирного банка (какой плохой пример для развивающихся стран). Теперь эта река обеспечивает водой Триполи, Бенгази и все ливийское побережье. По оценкам ученых, количество этой воды сравнимо с объемом воды в Ниле за 200 лет.

А теперь сопоставьте это с так называемыми тремя сестрами – французскими компаниями Veolia (бывшая Vivendi), Suez Ondeo (бывшая Generale des Eaux) и Saur, которые контролируют более 40% мирового рынка воды. Теперь надо внимательно следить за тем, не начнут ли бомбить трубопроводы этой "искусственной реки". Вполне вероятен такой сценарий: если их разбомбят, то Франция получит крайне выгодные контракты по их восстановлению. И это станет последним шагом на пути приватизации всей этой бесплатной на сегодня воды. От доктрины шока к водной доктрине.

Вообще-то это лишь краткий список тех, кто получит барыши. Никто сегодня не знает, кто в итоге завладеет нефтью и газом. А тем временем шоу (бомбардировки) должно продолжаться. Нет лучше бизнеса, чем война.

Пепе Эскобар – автор книг "Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War" ("Глобалистан: как глобализованный мир растворяется в жидкой войне") и "Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge" ("Блюзы красной зоны: багдадские зарисовки во время наращивания группировки"). Его новая, только что вышедшая книга называется "Obama does Globalistan" ("Обама создает Глобалистан").

Оригинал публикации: Theres no business like war business ( http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MC30Ak01.html )

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/56804/

[Александр Васильевич]

Ливийские повстанцы разочаровались в НАТО

США заявили, что сохраняют за собой право проведения самостоятельных военных операций



Воздушная война в небе над Ливией привела к конфликту повстанцев с силами НАТО, сообщает Newsru.com. Ливийские мятежники обвинили альянс в медлительности и заявили, что НАТО не оправдывает возложенные на него надежды. Между тем в Пентагоне, который лишь недавно заявил о свертывании операции и передал руководство боевыми действиями НАТО, открыто заявили: США готовы действовать в Ливии и самостоятельно – без оглядки на Североатлантический альянс.

«Мы разочаровались в НАТО, которая не дала нам то, что мы хотели. Они просили нас не использовать наши самолеты, а сам альянс действует очень медленно, что дает возможность войскам Муаммара Каддафи продвигаться вперед и убивать людей», - заявил Абдель Фаттах Юнис, бывший секретарь Главного народного комитета внутренних дел (МВД) Джамахирии, возглавивший на днях единое военное командование оппозиции.

Лидер мятежников раскритиковал слишком забюрократизированные, по его словам, процедуры внутри альянса, из-за чего начало операции против сил Каддафи было отложено на несколько часов. Юнис, до февраля этого года бывший министром внутренних дел в правительстве Каддафи, заявил, что НАТО в состоянии отбросить силы Каддафи от осажденной Мисраты, нот не делает этого, ссылаясь на возможность гибели среди мирных жителей. По мнению же Юниса, «там, где есть войска Каддафи, мирных жителей нет».

Начальник генштаба так называемой «Ливийской национально-освободительной армии» подчеркнул, что Североатлантическому альянсу необходимо делать свою работу должным образом, иначе мятежники вынуждены будут обратиться в Совет Безопасности ООН с просьбой приостановить операцию сил коалиции. Он также выступил с критикой в адрес ООН, которая, по его убеждению, забросив НАТО в небо над Ливией, сама ничего не делает.

Ранее представитель командования объединенных вооруженных сил альянса в Европе, бригадный генерал Марк ван Ум сообщил, что авиация сил под командованием НАТО уничтожила примерно 30% военного потенциала ливийской армии. По его словам, патрулированием побережья сейчас занимаются 18 кораблей и подводных лодок при поддержке нескольких самолетов. В результате этих действий за последние дни не зафиксировано ни одного случая нарушения эмбарго на поставки оружия в Ливию, отметил представитель альянса.

Между тем министр иностранных дел Австралии Кевин Радд в интервью телеканалу ABC заявил, что западная интервенция в Ливию может со временем расшириться и выйти за пределы нынешних форм противостояния. Он не допускает вероятности того, что «Запад пойдет на ввод сухопутных войск в страну, однако, согласно резолюции 1973 Совета Безопасности ООН, возможна ее более широкая интерпретация». Глава австралийской дипломатии сообщил, что также не исключается возможность принятия западными союзниками решения о вооружении повстанцев для борьбы против режима Муаммара Каддафи. «В резолюции Совбеза ООН говорится, что единственный способ защитить ливийский народ – это оказать поддержку оппозиции, повстанцам, борцам за свободу», - отметил Радд.

Тем временем, глава Африканского командования ВС США генерал Картер Хэм заявил во вторник на слушаниях в Конгрессе, что США сохраняют за собой право проведения самостоятельных военных операций в Ливии, несмотря на передачу командования НАТО. До недавнего времени Хэм координировал действия сил коалиции в рамках операции по установлению бесполетной зоны над Джамахирией. Как следовало из слов генерала, США готовы в случае необходимости брать на себя инициативу и действовать самостоятельно.

Администрация Барака Обамы ранее приняла решение постепенно снижать участие американских ВВС и ВМС в военной операции в Ливии. Однако, как отмечают в Пентагоне, если ситуация в этой стране ухудшится и НАТО попросит США вновь задействовать свои бомбардировщики и штурмовики, а также крылатые ракеты «Томагавк», то американские военнослужащие будут готовы это сделать.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/04/06/livijskie_povstancy_razocharovalis_v_nato/

[Александр Васильевич]

Дэниел Ларисон: «Мы уничтожаем все пути к лучшей Америке»



На речь Обамы по поводу Ливии у меня есть свой ответ. Мало того, что мне эта речь не по душе, но мне ещё и кажется, что эта речь – совсем не то, что должен сделать президент, дабы уверить общественность, что он и его советники делают всё правильно.

Как было замечено, Обама назвал ливийскую операцию «проявлением американизма». Годами, несмотря на все признаки, оппоненты Обамы заверяли всех, что он отказывается от идеологии американской исключительности. Они все истолковывали его поступки, опираясь на эту ложную предпосылку. Сейчас эти люди не поймут, как истолковывать «ливийскую» речь Обамы. Высказываясь против таких допущений, я недостаточно часто высказывался против того, чтобы Обама следовал идеологии американской исключительности, если результатом этого будет наше взвешенное отношение к международной политике и нашим бесшабашным шагам в этом направлении.

Самый несносный аргумент наших интервенционистов гласит, что «Америка всё равно другая», даже если и вмешивается в конфликты других народов. Допустим, это так, в чём я лично очень сомневаюсь. Тогда это не добродетель, которую нужно хвалить, а изъян, который нужно исправлять. Что-то безумно искажённое сквозит в идее, что для предотвращения зверств и жестокостей войны мы должны прийти туда, вооружённые до зубов.

Словеса о том, что гуманитарные интервенции осуществляются в интересах человечества, суть всего лишь притворством. Особенно, когда мы приступаем к использованию военной силы против иностранных правительств и их приверженцев. Как только найден козёл отпущения, наши гуманисты превращаются в безжалостных людей, и приводят доводы в пользу коллективного наказания всех «плохих парней». Наши гуманисты уже призывали когда-то «крошить сербские черепа», и эта идеология до сих пор жива. То, что начинается как операция по спасения Бенгази, может затем перерасти в американскую миссию по спасению Сирта и Триполи. Их больше всего беспокоит, почему мятежники не в состоянии сами заняться спасением этих городов.

Сирт – это оплот верных Каддафи войск, чья верность вождю зиждется на племенной принадлежности, общих интересах или страхе. Но если США и их союзники натворят в Сирте то, что они натворили в иракской Фаллудже, нам этого не простят.

Похвальба американской уникальностью, как правом предпринимать гуманитарные интервенции, должно быть, очень раздражает других. Это больше похоже на самовосхваление. Обращает на себя внимание непоследовательность в этом вопросе, по которому у Обамы долго не было конкретного мнения. Даже если допустить, что администрация Обамы хотела избегнуть участия в этом конфликте, мы всё одно слышим припевы об «американском лидерстве» и «особой миссии Америки».

Ночь, когда президент произнёс свою речь, была моментом выражения либеральной мысли, которая заставляет многих настаивать, что Америка – самая великая страна в истории. Когда основная масса американских консерваторов твердят, что Америка – самая свободная, самая процветающая и самая социально мобильная страна, либералы видят наше величие в морально-идеологическом превосходстве. И слова Обамы о том, что мы сделаем Америку ещё более идеалистической и высокоморальной, ситуацию не улучшают. Напротив, ухудшает. Одно дело признать ошибки и преступления, совершённые Америкой, и поклясться больше их не повторять, и совсем другое – видеть в военной силе метод искупления старых грехов.

Слова Байнарта [в оправдание Обамы] звучат вообще странно: «Его точка зрения по ливийскому вопросу отдаёт силой и энергией. Он знает, что людям на Ближнем Востоке есть чего бояться, когда они видят над головами американские самолёты. И, тем не менее, он настаивает, что это не лучшее решение».

Это очень странные слова, не говоря уже о географической оплошности, в них содержащейся. Получается, что если вы – ливиец, который за Каддафи, вы должны бояться появления американских самолётов над вашей головой. Даже мирное население, настроенное против Каддафи, но живущее в городах, захваченных верными ему войсками, должны бояться рокота летящих над головой американских снарядов и ракет. Несмотря на обилие оружия в Сирте и Триполи, на обучение, которое прошли его жители, они всё равно имеют все основания бояться. Гуманисты забывают, что своими поступками они дают зелёный свет убийству людей, которые им самим ничего не сделали. И толкование Америки, как прогрессивной страны, которая запросто убивает кого надо и где надо, особенно в войнах, нас не касающихся – это просто зло.

Дэниел Ларисон

Перевод аналитической группы «Сегодня.ру»

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=13798

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Атлантические сирены и Башар Асад



Представляется, что в Вашингтоне нет определенного отношения к антиправительственным выступлениям  в Сирии.  Наряду с мантрой  «об универсальных ценностях»,  президент Барак Обама «осуждает применение насилия» в этой стране и одновременно  аплодирует «отваге и достоинству сирийского народа».  Едва ли это дает возможность сделать какие-либо выводы о реальных планах американцев в отношении режима Башара Асада. Хотя кое-что можно понять  даже из этой  пустой риторики.   

Воспользуемся сравнением. В Египте  США призвали к «упорядоченной передаче власти оппозиции» - когда поняли, что могут обойтись без Х.Мубарака.  В Ливии стали  оказывать  давление   на М.Каддафи, призывая его  уйти, когда стало ясно, что у того есть реальный шанс одолеть мятежников.    А вот в отношении Асада  стали звучать совершенно другие  высказывания.   В первую очередь Хиллари Клинтон  стала убеждать американский истеблишмент в том, что «Асад способен стать реформатором». Ей начали вторить многие американские политики и эксперты. Образовался   в целом благоприятный  для сирийского президента информационный фон.   Поведение американской дипломатии  как бы  приоткрыло  для Асада некую возможность стать «своим человеком» для Запада. В очередной раз запели атлантические сирены, тридцать лет назад заманившие  и опутавшие  одного  самовлюбленного   ставропольского  карьериста. Льстивая ложь всегда была  оружием обманщиков. В Вашингтоне закрыли глаза на то, как  при поддержке  Дамаска движение «Хезболлах» накидало оплеух Израилю  во время войны в Ливане летом 2006 года, а  палестинский  ХАМАС  действовал не менее достойно в ходе израильской военной операции в Секторе Газа на рубеже 2008-2009 годов. Израиль не просто не смог уничтожить «Хезболлах», но эта группировка (не без помощи Ирана и Сирии) сумела в короткие сроки восстановить и приумножить свой военный потенциал. Сегодня, по словам лидера организации шейха Хасана Насруллы, ракеты, запускаемые бойцами «Хезболлах», способны наносить удары по Тель-Авиву, а воинские подразделения этого движения готовятся, в случае нового конфликта, перенести войну на территорию Израиля.

Да, Башар Асад показал себя сильным и стойким  борцом, доставившим немало проблем американо-израильскому тандему. Вступать с ним в прямой конфликт себе дороже.   Поэтому и запели атлантические сирены льстивую песнь соблазна, стараясь  изменить ситуацию на Ближнем Востоке не мытьем, так катаньем. Как говорится, забудем старые обиды.

В чем смысл  американской задумки?

Вроде бы очевидно, что   дестабилизация  режима Асада позволит Соединённым Штатам ослабить, а то и подорвать позиции антиизраильских сил в регионе. Сегодняшнее уверенное положение этих сил  сложилось в немалой степени благодаря позиции Сирии. Она играет ключевую роль в  защите арабских национальных интересов, в первую очередь палестинского и ливанского движений сопротивления.  Развал режима Асада позволил бы Соединённым Штатам и Израилю  серьезно укрепить свои позиции.

К тому же ослабление Сирии негативно сказалось бы  и  на влиянии Ирана, прежде всего в Ливане и в палестинском вопросе. Оно осложнило бы положение группировки «Хезболлах» и палестинского движения ХАМАС, руководство которого во главе с Халедом Машалем базируется в Дамаске.

Нестабильность в Сирии вызывает также большую обеспокоенность в соседней Турции. Дамаск рассматривается Анкарой как ворота в арабский мир. Турецко-сирийские отношения в последние годы активно развивались, вынашивались планы экономического союза, включающего Турцию, Сирию, Ливан и Иорданию. Дестабилизация ситуации в Сирии помешает этим планам.

Поэтому самое  выгодное и перспективное занятие – повести  сирийского руководителя «путем реформ», как когда-то вели ставропольского олуха.

Однако это все оказалось сладким сном  американских и израильских стратегов.  Положение в Сирии  вовсе не такое неустойчивое.  Конечно, последние десятилетия  именно внешнеполитические проблемы, в первую очередь противостояние Израилю и США, были главной заботой сирийских руководителей. Внутренние вопросы отодвигались на второй план. Их актуальность высветили события последних двух недель, начало которым положили акции протеста в Дераа. Они показали существующее в стране недовольство отсутствием политических свобод, коррупцией.

Подпитывают недовольство и экономические трудности, с которыми сталкивается Сирия. Это высокий уровень безработицы, особенно среди молодежи, это проблемы в сельском хозяйстве, связанные с засухой в ряде районов страны в последние четыре года, что повлекло разорение крестьянских хозяйств, отток значительной части населения в города и  рост инфляции, съедающей и без того невысокую зарплату.

Понимая это, в ответ на выступления  сирийские власти объявили план проведения кардинальных реформ в стране, в том числе предприняли шаги, направленные на отмену действующего с 1963 года закона о чрезвычайном положении, ограничивающего права и свободы граждан.  Быстрое претворение в жизнь заявленной программы перемен, надеются в Дамаске, стабилизирует обстановку, поможет сбить волну нынешнего недовольства и сохранить национальное единство Сирии.

Однако сирены в Вашингтоне,  рекламируя  Башара Асада как реформатора, ждали от него совсем не этого.  Сирийский   президент не стал заходить в своих обещаниях далеко, оставаясь на той же внешнеполитической платформе, что и раньше. Он обвинил Израиль  и косвенно США в том, что те стоят за  организацией выступлений протеста в Сирии.  Выступление  Башара Асада перед нацией  было пощечиной  администрации Обамы. Ведь  в Вашингтоне надеялись, что  Сирия  сделает хоть какие-то шаги по пути  западнических реформ и сближения с Израилем.

Однако Башар Асад в очередной раз продемонстрировал политическую мудрость, занявшись внутренними проблемами и не торопясь менять внешнеполитический курс страны. Расчеты на то, что Дамаск удастся сдвинуть в направлении учёта интересов США и Израиля, не оправдались. Песнь атлантических сирен умолкла. А значит – впереди новый раунд противоборства. По  мнению экспертов, США и Израиль возьмут теперь курс на   раскол  Сирии.  Это будет нечто вроде второго издания соглашения Сайкса - Пико 1916 года - тайного соглашения между Великобританией и Францией о разделе владений Османской империии, разграничении сфер интересов на Ближнем Востоке после окончания мировой войны. Только на этот раз речь пойдёт о перекройке политической карты и разделе территории не по геополитическому, а по этноконфессиональному принципу, что может иметь разрушительные последствия.

Сегодня, даже на фоне событий в крошечном Бахрейне, где шиитская оппозиция требует больших прав у правящей суннитской королевской семьи, отдельные арабские руководители опасаются войны на религиозной почве. Этноконфессиональный конфликт в Сирии как одном из исторических центров арабского мира тем более может взорвать весь регион.

До сих пор сирийским властям удавалось сохранять национальный мир в стране, где рядом с арабами-мусульманами живут христиане, курды, друзы, представители других религиозных меньшинств. При этом большинство мусульман Сирии - сунниты, в то время как составляющие около 15% населения алавиты (ветвь шиизма) имеют непропорционально большую в сравнении со своей численностью долю политической и экономической власти. О том, что есть силы, которые стремятся разжечь суннитско-алавитский конфликт, свидетельствуют агрессивные вылазки против алавитов в Латакии.

С волнением наблюдают за событиями в Сирии в соседнем Ливане, где конфессиональные противоречия уже были причиной 15-летней гражданской войны (1975-1990 годы). Нестабильность на территории единственного арабского соседа Ливана заставляет говорить об опасности возникновения нового междоусобного конфликта, особенно когда ряд местных политиков пытаются убедить мусульман-суннитов и христиан в том, что оружие шиитского движения «Хезболлах» "направлено им в грудь".

Ситуацию в Сирии удерживает то, что, в отличие от лидеров Туниса, Египта, Ливии или Йемена, президент Башар Асад по-прежнему пользуется поддержкой большей части народа. Происходит это во многом благодаря его антиизраильской политике, умению достойно отвечать на вызовы США. Мало кто в Сирии призывает к отставке главы государства. Большинство сирийцев хотят политических и экономических реформ, но мало кто призывает подражать в этих реформах  Америке.

У Башара Асада   есть средства против  попыток взорвать ситуацию в Сирии.  Следует вспомнить,  что в прошлом, когда Сирия попадала под давление,  Асад искусно использовал силу сирийской дипломатии, способной играть важную роль в стабилизации Ливана,  Ирака и Палестины. При этом он ненавязчиво намекал, что у него есть «собственные средства успокоения хаоса». А уж как расшифровывать эти намеки, в Израиле и США знают. Там, конечно, очень хотели бы  лишить Дамаск его козырей.  Да вот  риск от такого предприятия немалый. В первую очередь для Израиля.

Итак, атлантические сирены замолчали. В тишине идут приготовления.

http://www.fondsk.ru/news/2011/04/07/atlanticheskie-sireny-i-bashar-asad.html

[Александр Васильевич]

Ливийский сценарий Запада для Алжира

Североафриканский филиал "Аль-Каиды" готовится к реализации ливийского сценария в Алжире. По данным газеты "Экспресьон", захваченное на складах армии Каддафи вооружение переброшено через пустынные районы в Мали, на территории которого в последние годы заметно укрепились исламисты. Последние действуют не только против малийских властей, но и против алжирских. Дело в том, что исламские фундаменталисты не признают границ, прочерченных в свое время по линейке европейскими колонизаторами.

И территория Мали стала для исламистов своего рода тыловой базой, с которой они периодически наносят удары по Алжиру. Алжирские силовики в последние годы не раз проводили совместные со своими малийскими коллегами спецоперации против радикалов. Однако их успех остается пока весьма относительным. Несмотря на нейтрализацию сотен исламистов, алжирские силовики также несут в этих кровопролитных операциях заметные потери, которые, по неофициальным данным, составляют десятки убитых и раненых. Но главное, что полностью ликвидировать базы террористов алжирцам не удается.

Напомним, что во время Войны за независимость Алжира (1954—1962) территория Мали использовалась алжирскими партизанами для ведения борьбы против французских колонизаторов. Те регулярно направляли туда на дельтапланах солдат Французского иностранного легиона, которые сжигали эти партизанские базы и уничтожали на них все живое. Однако стоило им оттуда уйти, как муджахеддины вновь поднимали голову.

Так что опасения алжирцев понять можно. Ведь в списке захваченного со складов Каддафи значится не только стрелковое оружие, но и тяжелое вооружение, а также ПЗРК.

В связи с этим алжирские журналисты предостерегают Запад от намерения направить ливийским мятежникам дополнительное вооружение, которое может быть использовано против Алжира.

"Наивно полагать, что "Аль-Каида" ограничится территорией Ливии", — пишет "Экспресьон". По этой причине Алжир заметно усиливает охрану границы с Ливией, протяженность которой составляет 960 километров за счет направления туда 10 тысяч солдат и жандармов. Помощь в охране границы им оказывает также вертолетный отряд.

В любом случае заявления алжирских газетчиков лишний раз дают представление о том, что собой представляют так называемые повстанцы, которых так защищает Запад. По крайней мере, представители "отделения "Аль-Каиды" в странах исламского Магриба" там чувствуют себя как рыба в воде. Иначе как можно объяснить тот факт, что жалующиеся на отсутствие необходимого вооружения мятежники делятся им с "алжирскими братьями"?

Некоторые из экспертов говорят о том, что была сделка за деньги, но это не объясняет причину, заставившую ливийских мятежников "снять с себя последнюю рубаху" ради алжирских братьев.

Скорее всего, это объясняется тем, что руководство североафриканского филиала "Аль-Каиды" просто перераспределяет ресурсы перед началом операций на других направлениях.

В любом случае алжирские власти пытаются перестраховаться на случай, если и их страну попытаются демократизировать по ливийскому образцу. Дело в том, что поводов для опасений у них предостаточно. Если уж удалось разжечь пожар гражданской войны в Ливии с ее высочайшими социальными гарантиями, то чего говорить про Алжир, 22,6 процента населения которого живут за чертой бедности.

К тому же не следует забывать о том, что разгоревшаяся в Алжире в 1990-е годы гражданская война до сих пор тлеет. Алжирским силовикам удалось тогда выиграть лишь первый раунд борьбы. А в 2006 году, когда "Аль-Каида" взяла местных исламистов под свое крыло, начался другой раунд, который ведется с переменным успехом.

И сейчас, как никогда, перед Алжиром стоит угроза иностранного вмешательства. В последнее время он все чаще огорчает Запад и свою бывшую колониальную хозяйку Францию. Наряду с Сирией Алжир является наиболее последовательным противником операции против Ливии. Так, алжирская газета "Аль-Хабар" пишет, что западные государства запрашивали как по дипломатическим, так и "по официальным военным каналам разрешения на пролеты самолетов".

Речь шла не только о постановщиках помех, разведчиках, о стратегических бомбардировщиках, заправщиках. Алжирцы обнародовали данные о том, что НАТО запрашивало разрешения на пролет самолетов, с которых в центральной и южной Ливии должен был высадиться десант спецназа для уничтожения тыловых баз Каддафи.

Более того, НАТО не исключает возможности того, что Алжир снабжает Полковника продовольствием и обеспечивает данными со своих РЛС относительно действий авиации альянса и закрывает глаза на то, что через алжирско-ливийскую границу к Каддафи продолжают прибывать его многочисленные сторонники со всей Африки.

Параллельно этому заметно ухудшаются отношения Алжира с Западом. Прозвучавшие в марте из уст президента Франции Николя Саркози угрозы поступить так же, как с Каддафи, с прочими арабскими "диктаторами, нарушающими права человека", многие алжирцы восприняли на свой счет.

Не лучшим образом обстоят дела Алжира в отношениях с главным гарантом мировой демократии — США. Так, в конце 1990-х годов Вашингтон проявил трогательную заботу относительно алжирских исламистов, на которых слишком активно давил тогдашний президент Алжира Ламин Зеруаль и в уходе которого Белый дом сыграл не последнюю роль. Все это дало основание подозревать американцев в нечестной игре и в том, что они сознательно поддерживают террористов в Северной Африке.

На смену ему пришел более осторожный Абдель Азиз Бутефлика. Тем не менее его методы в подавлении поднявшей голову оппозиции в последнее время вызывали все большее осуждение Америки.

Когда в январе-феврале по Алжиру прокатились массовые акции протеста, местные силовики смогли их подавить. Что не осталось незамеченным США, откуда 13 февраля раздался грозный окрик. Госдеп США потребовал от "алжирских сил безопасности сдержанности" в отношении "манифестантов".

Странное дело: американцев не смутило даже то обстоятельство, что не последнюю роль в алжирских беспорядках также играли исламисты, самым одиозным из которых является соучредитель запрещенного в 1992 году Фронта исламского спасения (FIS) Али Бельхадж. И самое трогательное, что теперь он действует рука об руку с лидером объединения ОКД Саидом Саади, совсем недавно являвшимся ярым врагом любых исламистов. Следует напомнить, что именно боевики FIS и родственных ему организаций в начале 1990-х годов залили Алжир кровью. И кто знает, не является ли эта более чем странная дружба плодом неких зарубежных усилий в попытке объединить оппозицию для свержения нынешнего алжирского режима?

Как бы там ни было, Алжир не намерен признавать диктат Запада. 16 февраля политические партии страны, входящие в правительственную коалицию, осудили "иностранное вмешательство во внутренние дела" Алжира. Как заявил генсек Фронта национального освобождения (ФНО) Абдельазиз Бельхадем, некоторые государства "видят сейчас в арабских странах экспериментальную площадку для отработки моделей демократии, которые они хотят навязать. Они используют политику двойных стандартов с тем, чтобы привести наши страны к принятию тех позиций, которые они считают демократическими". А лидер Национального демократического объединения (НДО) и премьер-министр Алжира Ахмед Уяхья обратился к Западу с обращением, в котором он сделал упор на то, чтобы они "не ждали, что мы обратим какое-либо внимание на их приказы. Алжирцы — свободные люди, и они не приемлют приказы кого-либо извне".

Правда, алжирская обстановка вынуждает зарубежные силы раскачивать ситуацию несколько по-иному, нежели в Ливии, направлению. Дело в том, что в Алжире наблюдается куда меньший раскол по региональному принципу.

Однако есть национальные проблемы, например берберская. Всего берберы составляют 16 процентов от населения Алжира. Периодически, как в 2001 году, в населенных ими районах, и прежде всего в Кабилии, происходят вооруженные волнения против подавления их национальных прав "арабским режимом".

Этот момент открыто используют те же французы, как они это пытались делать на протяжении колонизации Алжира, сталкивая лбами арабов с кабилами. К примеру, добивающиеся автономии (а кое-кто и отделения) от Алжира берберские организации не только заседают в Париже, но и пользуются поддержкой французских властей.

Так что опасения алжирских властей относительно того, что Запад раскачивает ситуацию в стране, небеспочвенны. И дело не только в мести за полускрытую поддержку ливийскому Полковнику. Алжир является одним из главных мировых экспортеров газа и нефти. Кроме того, на его территории находятся урановые месторождения, а также самые крупные мировые запасы лития, который называют "топливом будущего" для электромобилей.

Те же транснациональные корпорации не против установить в Алжире более лояльное с точки зрения соблюдения их интересов правительство. И никто не может дать гарантию того, что после свержения Каддафи Алжиром не займутся вплотную. И для удара по нему может быть использована как "демократическая оппозиция", все теснее смыкающаяся с исламистами, так и представители берберского национального меньшинства.

Сергей Балмасов

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/57053/

[Александр Васильевич]

В Ливии Вашингтон готов идти до конца

США отвергли послание Муамара Каддафи, в котором тот призвал Барака Обаму прекратить «несправедливую войну»



Как сообщают американские информационные агентства, свое послание объемом в три страницы Муамар Каддафи адресовал лично президенту США. В нем ливийский лидер утверждает, что мятежники, которые добиваются его свержения, являются членами группировки «Аль-Каида». При этом, по его словам, от военной кампании НАТО Ливия страдает больше «морально», нежели «физически».

«Демократию не построить при помощи ракет и боевой авиации, - пишет М. Каддафи. - Ливийцы сами должны решать свою судьбу в рамках Африканского союза». Он просит Барака Обаму повлиять на Североатлантический альянс, чтобы тот прекратил агрессию. «Уверен, вы способны взять на себя такую ответственность», - говорится в послании. Он называет главу Белого дома его полным именем - Барак Хусейн Абу Обама, подчеркивая «кровную» связь американского лидера с мусульманским миром. При этом М. Каддафи уверяет, что лично к президенту США у него нет претензий: «Несмотря на все происходящее, вы всегда останетесь нашим сыном, что бы ни случилось. Мы молимся, чтобы вы оставались президентом США. Мы стремимся и надеемся на то, что вы победите на следующих выборах».

В Вашингтоне на послание из Триполи отреагировали резко. «Я не думаю, что существуют какие-то загадки относительно того, что мы ожидаем от Каддафи»,— заявила государственный секретарь США Хиллари Клинтон. По ее словам, ливийский лидер должен объявить о прекращении огня, его военные формирования должны покинуть города, а сам Муамар Каддафи должен отказаться от власти и покинуть страну. Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни добавил, что для наступления мира в Ливии от М. Каддафи «нужны не слова, а дела». Эти заявления не только означают, что США не собираются идти на компромиссы, но и то, что политическое руководство Америки уже окончательно отбросило предлог «борьбы за демократию» и намерено разговаривать со своими противниками исключительно с имперских позиций, отмечают эксперты.

Одновременно в Триполи направился бывший конгрессмен-республиканец Курт Уэлдон. Белый дом и сам политик утверждают, что визит носит исключительно частный характер. К. Уэлдон уже имеет положительный опыт переговоров с лидером Джамахирии. В 2004-м он договаривался с М. Каддафи об отмене западных санкций за отказ Ливии от ядерной программы. Как стало известно журналистам, через К. Уэлдона США потребуют от ливийского лидера немедленного прекращения огня, вывода правительственных войск из городов и беспрепятственного доступа гуманитарных организаций во все населенные пункты страны. Но самое главное - это, естественно, самоустранение М. Каддафи. Если он на это пойдет, то американцы обещают поспособствовать его назначению на пост почетного председателя Африканского союза. Руководство страной перейдет к коалиционному правительству под руководством нынешнего премьера Багдади Али аль-Махумуди и лидеров оппозиции. Кроме того, независимая международная комиссия подготовит проведение парламентских выборов, в которых сможет принять участие сын Каддафи Сейф аль-Ислам.

Анализируя складывающуюся ситуацию, эксперты указывают: Вашингтон готов видеть дальнейшее участие М. Каддафи в мировой политике, хотя и на почетной формальной должности, не дающей реальных рычагов воздействия. Одновременно США не исключают прихода к власти в Ливии его сына, который считается «умеренным» и «склонным к реформам». Однако все единодушно признают, что у предложения К. Уэлдона мало шансов быть принятым, многие из элементов этого «пакета» были не раз отвергнуты повстанцами. А официальная позиция Вашингтона, озвученная Х. Клинтон, неприемлема для самого М. Каддафи. Требование о выводе правительственных войск из населенных пунктов представляется лидеру Джамахирии «абсурдным», поскольку, по его словам, ливийская армия не может покинуть свои собственные города.

Комментируя события в Ливии, ведущий научный сотрудник Центра арабских исследований Института востоковедения РАН Алексей Подцероб отмечает: «Каков результат на данный момент? Ливия охвачена гражданской войной, поставки нефти по существу прекращены, те нефтепромыслы, которые находятся под контролем оппозиции, частично разрушены. Ну да, один танкер пришел, хорошо, если на него нефть наскребут. Шестого апреля английские ВВС нанесли удар по Сариру - это месторождение, которое находится под контролем правительства, значит, поставки нефти тоже прекратились. Это только высвечивает какую-то совершенную бессмысленность, я бы сказал, «зазеркальность» операции, которая проводится против Каддафи в настоящее время».

http://www.stoletie.ru/na_pervuiu_polosu/v_livii_vashington_gotov_idti_do_konca_2011-04-07.htm

[Александр Васильевич]

Сергей  Лебедев

Ливия до полковника



Полковник Каддафи навсегда войдет в историю как самый великий ливиец в истории, как тот, кто попытался создать нацию из конгломерата племен, наконец, как правитель, подданные которого превратились из жителей нищей полуколонии в людей с одним из самых высоких в мире уровней жизни.

Для того, чтобы объективно оценить эпоху Каддафи, надо вспомнить, что было до него.

Ливия вплоть до полковника была всего лишь географическим понятием. Собственно, «Ливией» древние греки называли весь Африканский континент, и свое название страна получила только в ХХ веке. На территории современной Ливии четко выделились историко-географические регионы: Киренаика на востоке, Триполитания - на западе, и Феццан - в глубине Сахары. Все эти области имели совершенно особую историю.

Киренаика получила название от греческой колонии Кирена. Этот край заселялся греческими колонистами, начиная с VII века до н.э., в результате чего был эллинизирован в культурном и языковом плане вплоть до арабских завоеваний. Уроженцами Киренаики были античный поэт Каллимах и великий ученый - математик Эратосфен. В Кирене сложилась своя собственная философская школа, родоначальником которой был Аристипп, представителей которой так и называли киренаиками (с маленькой буквы). Греки не случайно устремились сюда. В Киренаике находятся горный массив Барка, ранее богатый лесом и растительностью. По своим природным условиям, мягкому климату, плодородным почвам и буйной растительности Киренаика в древности считалась одним из самых благодатных мест античном мире. В наши дни Киренаика все - равно остается одним из самых благоприятных для жизни регионов Ближнего Востока.

Расположенная западнее Триполитания, отделенная заливом Сидра и выходящей к Средиземному морю Ливийской пустыней отличается и историей, и природой. В отличие от гористой Киренаики Триполитания представляет собой низменную равнину. На узкой прибрежной полосе шириной от 10 до 40 км, располагаются многочисленные оазисы. Триполитанию колонизировали финикийцы, основавшие здесь три города - Сабрата, Оэя и Большой Лептис. От этих трех городов и произошло название области. Город Оэя стал в дальнейшем называться Триполи. Триполитания входила в состав Карфагенского государства, а в дальнейшем в состав Рима. Уроженцем Большого Лептиса был римский император Септимий Север. Население древней Триполитании говорило в основном на пунийском (финикийском) языке.

Наконец, в пустыне проживали кочевые племена берберов, которые и бытом, и языком, отличались (и сейчас отличаются) от жителей побережья.

В дальнейшем Ливия попала под власть арабов. Произошла исламизация и арабизация практически всего населения страны. Затем Ливия входила в состав различных арабских династий, пока в XVI веке не попали под власть Османской империи.

Под турецким господством Ливия пришла в упадок. При этом в Триполитании более ста лет, вплоть до 1835 года, правила местная династия Караманли, чисто формально признававшая власть турецкого султана. В Киренаике с середины XIX века обосновалась мусульманская секта сенуситов, фактически создав здесь свое государство. Наконец, жители Сахары вообще признавали только своих племенных вождей.

Объединили Ливию в нечто единое только итальянские колонизаторы. В 1911 году Италия начала войну с одряхлевшей Турцией, и без особого труда одержали победу. Кстати, в итало-турецкой войне впервые в истории применялись дирижабли и аэропланы. Турки без особого напряжения отказались от Ливии, поскольку началась война Османской империи также и с балканским странами, и в октябре 1912 года подписали с Италией мир, отказавшись от своих владений в Триполитании и Киренаики. Из этих двух новых владений итальянцы создали свою единую колонию, которую назвали Ливией.

На самом деле итальянцам пришлось завоевывать Ливию еще 20 лет в жестокой колониальной войне. К счастью для колонизаторов, ливийцы были раздроблены, не имея единого руководства. Более того, различные племена и кланы даже вели между собой войны. В Киренаике сопротивление итальянцам возглавляли сенуситы. Лишь в 1931 году, после ареста и казни лидера сенуситов Омара Мухтара, итальянцы в основном покорили Киренаику.

В Триполитании в 1918 г. на совещании племенных вождей была даже провозглашена Триполитанская республика. В следующем году итальянцам пришлось заключить мир с этой республикой, правда, формально установив над ней протекторат. Среди триполитанцев сразу же вспыхнули междоусобицы, в которых погибли большинство деятелей республики.

Пришедший в 1922 году к власти Муссолини немедленно отказался от соглашении с арабами, и послал в Ливию новые подкрепления. Итальянцы применяли газы, бомбили мирное население с самолетов. К концу 30-х гг итальянцы в основном покорили не только Триполитанию и Киренаику, также и глубинные сахарские области, которые обычно называют Феццаном. Таким образом, очертания итальянской Ливии стали напоминать Ливию в современных границах.

О масштабах жестокости колониальной войны в Ливии свидетельствуют данные статистики. Население Ливии насчитывало около 800 тысяч человек. Из них не менее 150 тысяч были убиты, около 250 тысяч прошли через тюрьмы и лагеря! Особенно большие потери понесла Киренаика. В итальянскую Ливию прибыло 140 тысяч итальянских колонистов. Арабы были низведены до положения людей второго сорта, причем итальянские администраторы не скрывали, что вдохновляются примерами из сегрегации негров на американском юге.

В годы Второй мировой войны Ливия стала театром боевых действий. Хотя итальянская армия с энтузиазмом сдавалась британцам, немецкий генерал Роммель с небольшим корпусом гонял англичан по пустыне вплоть до 1943 года. С 1943 года, когда Роммель со своими частями эвакуировался в Европу, Ливия стала британо-французским владением. Собственно, англичане стали править Триполитанией и Киренаикой, оставив французам кусок Сахары в Феццане. Англичане совершенно серьезно собирались присоединить эти регионы к своей колониальной империи. На встречах «Большой тройки» Черчилль говорил об этом открыто, ссылаясь на то, на какие большие усилия и жертвы пошла Британская империя, чтобы изгнать корпус Роммеля из Ливии. Но кровавый тиран Сталин не дал ливийцам счастья стать британским подданными.

Впрочем, времена наступили уже не те, что бы, как в старое доброе время отбирать в свою пользу чужие колонии, на что были англичане большими мастерами. В 1949 году Генеральная Ассамблея ООН потребовала предоставить Ливии независимость не позднее 1952 года. В этих условиях 24 декабря 1951 года была провозглашена независимость Ливии. Новое государство объявлялось конституционной монархией во главе с сенуситским шейхом Идрисом, получившим титул Идриса I. Ливия становилась федерацией из трех своих исторических областей. На деле Ливия оставалась британской колонией. На ее территории находились британские и американские базы. В частности, американская база Уилус-Филд была самой крупной из военных баз в районе Средиземного моря. Ливия входила в т.н. «стерлинговую зону», то есть курс ее валюты определялся в Лондоне.

Выборы, которые состоялись в феврале 1952 году, сопровождались таким откровенными подтасовками, что даже обычно апатичные ливийцы взбунтовались. В городе Триполи были сожжены некоторые административные здания. Столкновения с полицией, в ходе которых несколько десятков человек были убиты, прокатились почти по всем городам страны. После этих событий была запрещена деятельность всех политических партий, профсоюзов и общественных организаций. Была введена жесткая цензура. Король Идрис стал править как диктатор. Такая вот свобода воцарилась в независимой прозападной Ливии.

Король, будучи духовным лидером сенуситов, к которым относилось лишь около 30% ливийцев, предпочитал править, опираясь на уроженцев Киренаики, среди которых действительно было много сенуситов. Как видим, в королевской Ливии жители Киренаики имели серьезные привилегии по сравнению с триполитанцами. Стоит ли удивляться, что именно Киренаика является центром «повстанцев», которые любят позировать с трехцветным королевским флагом в руках, зато триполитанцы в большинстве своем поддерживают триполитанца Каддафи.

Королевская Ливия была одним из самых отсталых государств тогдашнего мира. К 1969 году в Ливии проживало 2 миллиона жителей. В Триполи насчитывалось около 200 тысяч жителей, в Бенгази - 150 тысяч. И вот какие статистические данные свидетельствуют о жизни поданных короля Идриса.

90 % ливийцев были неграмотны. В 194 школах на всю страну примерно 1 тысяча учителей обучали 32 тысячи школьников. В середине 50- гг лишь 16 ливийцев имели высшее образование. В единственном в стране университете в Бенгази учились 30 студентов, а обучали их 6 иностранных преподавателей. Среднее образование получали около 2 тысяч ливийцев в год, технического образования в стране не было. До 50 % учебного времени отводилось на изучение Корана и основ религии. В средних учебных заведениях также до 20% учебного времени отводилось изучению английского языка.

Накануне падения монархии в Ливии имелось около 300 врачей и фельдшеров (в большинстве своем иностранцев). На всю страну приходились 31 госпиталь на 3 717 мест.

Уровень детской смертности в 50-х гг составлял 175 на 1000 рождений, в 60-х гг -130, (в 2000 году - 25).

Валовой национальный продукт на душу населения в 1965 году составлял 490 долларов США, (в 2010 году - 14 192). Королевская Ливия вместе с Гаити, Непалом, Афганистаном, Мали, входила в число самых бедных стран мира.

В богатой энергоресурсами Ливии в 1967 году производилось 212 млн кВч электроэнергии (в 2001 году - 20 000 млн).

Торговый баланс все годы существования королевства был пассивным. Королевство имело армию в 8,5 тысяч солдат. Еще когда только создавались вооруженные силы в 1951 году король Идрис предложил отправить ливийский солдат на войну в Корею. Впрочем, американские военачальники, вспомнив, что ливийских арабов побили даже итальянцы, вежливо оказались от услуг.

В 1955 году в Ливии обнаружили нефть, причем нефть очень высокого качества, которая почти не требует очистки. Но, разумеется, качать эту нефть стали западные компании, оставляя ливийцам 2 % доходов, которые, впрочем, тут же приватизировались приближенными к королю олигархами. Простые ливийцы от нефти не имели ничего.

Так существовала Ливия вплоть до 1 сентября 1969 года, когда группа молодых военных во главе с 27-летним Муамаром Каддафи совершила переворот, свергнув короля и выгнав иностранные военные базы, национализировав нефтепромыслы. Под руководством Каддафи началось строительство нового общества, которому дали имя Джамахирии. Но это, впрочем, уже иная история.

Сергей Викторович Лебедев, доктор философских наук, политолог

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/04/11/liviya_do_polkovnika/

[Александр Васильевич]

Ливийская оппозиция обвиняет "50000 сербских хакеров"

-- Тысячи сербских пользователей Интернета препятствуют повстанцам в их борьбе против Каддафи, ведя кибер-войны - заявил представитель [марионеточного повстанческого] Ливийского Движения Молодежи.



Оппозиционеры утверждают, что более 50000 "хакеров" из Сербии участвуют в операциях по поддержке ливийского лидера.

"Пользователи из Сербии организовали поддержку Каддафи на Facebook, Twitter, MySpace, YouTube и других социальных сетях", сообщает Ливийское Движение Молодежи в пресс-релизе, опубликованном агентством ТАНЮГ.

"После консультаций с администрацией сетей мы выяснили, что более 50.000 пользователей Интернета из Сербии активно поддерживают Каддафи", говорится в заявлении.

"СМИ уделяют большое внимание деятельности, привлекающей сторонников Каддафи из других стран, в результате чего Ливийской государственное телевидение регулярно транслирует онлайн-публикации сторонников Каддафи из Сербии, показывая, что он всё ещё пользуется поддержкой других стран", пожаловались представители оппозиции.

"Кроме того, большое количество сербских пользователей развязали в Интернете войну против групп и веб-сайтов противников Каддафи, подвергая хакерским атакам, заваливая спамом, или выводя из строя ресурсы, связанные с борющимися против Каддафи силами: НАТО, США, Франции и Великобритании", заявили они.

Также представители движения отметили, что "для такой маленькой страны как Сербия, с относительно небольшим количеством интернет-пользователей", организация активных совместных действий в онлайн более чем 50.000 сторонников Каддафи "представляет собой грандиозный проект, который потребовал много работы, ответственности и денег".

"Мы подозреваем, что существуют мощные политические организации и политические партии, стоящие за этими действиями, и призываем международное сообщество срочно что-либо предпринять", заключает Ливийское Движение Молодежи.

Источник: агенство ТАНЮГ (Белград).

_________________________

Прим ред. сайта ДЗВОН. "У страха - глаза велики", - гласит пословица. Свои поражения так называемые "ливийские повстанцы"  (набранные из афганцев и граждан других государств) стали теперь объяснять происками сербов, у которых вдруг обнаружилось якобы невероятное количество -  50 тысяч хакеров, умудрившихся подорвать боевую мощь прозападных марионеток. Такого числа хакеров не найдешь даже в России, а не то что в маленькой Сербии.  Но мы не сомневаемся в сочувствии ливийцам - жертвам натовской агрессии - со стороны миллионов сербов, как и русских. Не сомневаемся в их общем желании помочь Ливии.

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4051&Itemid=39

[Александр Васильевич]

Почему блицкриг Запада в Ливии не удался?



Впервые за время агрессии НАТО в Ливии генсек блока А. Фог Расмуссен признал, что «если говорить честно, - этот конфликт нельзя решить вооруженным способом».

Комментирует политолог Артем Леонов:

- Генсек альянса подтвердил также, что минобороны Германии снова выступило против участия страны в интервенции и за переговоры всех конфликтующих сторон. Одновременно в Триполи прибыла миссия Африканского союза, которая будет посредничать в переговорах законного ливийского руководства с оппозиционерами.

По мнению министров обороны и иностранных дел всех стран-членов Североатлантического альянса, быстрой «победы», как в Афганистане, Ираке, Сербии, не получилось. Как бы ни развивались дальнейшие военно-политические события в Ливии, впервые со времен горбачевской «перестройки» Западу, похоже, не удаётся сломить сопротивление государства, которое создано лишь 42 года тому назад. И которое оказалось один на один со всей военной мощью Запада…

Ливийское руководство не единожды заявляло, что агрессоры получат в этой стране «новый Сталинград» (кстати, эта метафора практически не тиражировалась российскими СМИ). Так, возможно, и получилось. И прежде всего потому, что защищают Ливийскую Джамахирию и ее социально-экономические достижения большинство жителей Ливии. Причем с помощью добровольцев из многих африканских стран, в том числе соседних. А власти стран - ливийских соседей не только не препятствуют добровольцам, но и не разрешают использовать западные военные базы в сопредельных Нигере и Чаде для агрессии.

Отмечу также, что почти все государства Африки выступают, можно сказать, единым фронтом против натовской интервенции в Ливию. А такая ситуация вполне реально угрожает Западу конфронтацией почти со всей Африкой.

Развиваются антизападные настроения и в тех арабо-исламских странах, что поддержали агрессию. Да и в самой НАТО, как уже говорилось, нет единства насчет ее дальнейшей политики в Ливии.

Конечно, в таком развитии событий сыграли важную роль и успешные действия войск ливийского государства, их маневренность, умение правильно и своевременно определять тактические и стратегические задачи в ходе боевых действий. Не могла не сказаться и финансово-экономическая дееспособность Джамахирии в условиях морской и воздушной блокады.

Похоже, в НАТО растерялись, и именно поэтому, на мой взгляд, всё чаще наносятся «ошибочные» удары по «повстанцам». Рискну предположить, что это не ошибки, а своего рода сигналы, чтобы «повстанцы» начали переговоры с легитимным ливийским государством…

Во всяком случае, в Триполи подают встречные «сигналы», всё чаще предлагая программу политических и экономических изменений в стране. По словам сына М.Каддафи Саиф Аль Ислама «сориентированных на развитие внутриливийского диалога, народной демократии и государственности, а не на империалистические или постсоветские модели».

Некоторые зарубежные аналитики небезосновательно полагают, что в НАТО, резонно опасаясь новых антизападных эксцессов в Африке и арабо-исламских странах, срочно готовят варианты «выхода» из нынешней ливийской ситуации. Подтверждением здесь может служить и такой факт: страны-члены НАТО – впервые за всё время агрессии - не выступили против решения секретариата ООН от 8 апреля «начать расследование нарушений прав человека в Ливии, совершенных силами ливийского лидера Муамара Каддафи и силами вооруженной ливийской оппозиции».

Словом, происходящее в Ливии и вокруг нее обозначает, на мой взгляд, определенную комплексную «перезагрузку» всей международной ситуации. Да и показывает пределы могущества и влияния Запада, в том числе НАТО.

http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/pochemu_blickrig_zapada_v_livii_ne_udalsa_2011-04-11.htm

[Александр Васильевич]

Михаил  Андреев

Операция Гитлер-2 и свиноголовые президенты

Что сегодня происходит на Ближнем Востоке?



Наш мир меняется, и меняется стремительно. Несмотря на то, что происходящее сегодня на Ближнем Востоке сильно напоминает то, что уже не раз и не два случалось в регионе - Ирак, Афганистан и пр., наиболее проницательные наблюдатели отмечают - все это конечно очень похоже, но все же, не совсем то... В нынешней ситуации угадывается совершенно новый элемент. Происходит тектонический сдвиг, его пока скорее чувствуют, чем осознают. Чувствуют при этом многие. Ясно, что нынешние революции в мусульманских странах Северной Африки и Аравийского полуострова и война в Ливии знаменуют собой новый этап в истории региона. Для всех непредвзятых наблюдателей абсолютно очевидно самое непосредственное участие США во всех перечисленных событиях, при этом никто так и не объяснил достаточно ясно и правдоподобно, зачем же все-таки Америке это нужно. Какие цели она преследует? Высказывается множество версий, произносятся разные формулировки, от ставших уже привычными «войны за нефть» и «управляемого хаоса», до «психологической разрядки» (на более слабом сопернике, при нежелательности войны с более сильным - Ираном). Тем не менее, все эти версии оставляют открытым все тот же главный вопрос.

- Зачем?

В чем смысл свержения умеренных арабских режимов или даже, как в случае Туниса, самых умеренных?

В чем смысл ликвидации с неопределенными последствиями лидеров, которые долго и преданно служили интересам Запада вообще, и США в частности?

В чем смысл войны против Ливии, которая давно уже пошла на уступки по всем интересующим Запад вопросам и пошла бы еще, если бы от нее их потребовали?

В чем, наконец, смысл дестабилизации и без того нестабильного Йемена, являющегося по сути фитилем, взрывателем, для ключевой нефтедобывающей страны региона - Саудовской Аравии?

Может быть, Барака Хусейновича Обаму ночью укусила злая, не по сезону, муха и он вдруг решил установить в мусульманском мире настоящую демократию? Что-то, однако, мешает поверить в такую, оскорбительную для любого отличного от нуля интеллекта версию... Патентованное слово-бренд «демократия» не объясняет ничего в событиях, происходящих в других регионах мира, в нашем же случае его использование выглядит как-то особенно абсурдно.

- Демократия говоришь?..

Реакция остального мира на последние изменения на Ближнем Востоке и войну против Ливии также довольно показательна. Все мы прекрасно помним войну в Ираке, которая была на первый взгляд очень похожа на то, что происходит сегодня в Ливии. Реакция в мире на эти два, казалось бы, схожих события оказалась на удивление различной. В случае с Ираком не протестовал только ленивый. Германия была против, Франция - простив, пацифисты по всему миру устраивали многотысячные марши, пропагандистская подготовка тянулась месяцами с переменным успехом. Обсуждение в ООН проходило долго и трудно. В итоге резолюция по Ираку так и не была принята, хотя войну с последующей оккупацией это и не предотвратило.

В случае с Ливией все прежде разболтанные американские вассалы вдруг дисциплинировано встали в строй. Никаких дебатов, резолюция Совбеза ООН принимается молниеносно, пропагандистская машина во всех странах работает синхронно и повторяет одни и те же формулировки.

Германия молчит, но не возражает. Франция во главе со злобным маленьким человечком ЗА. Италия, несмотря на очевидные экономические интересы, ЗА. Лига Арабских Государств, несмотря на все интересы, какие только можно себе представить, ЗА. Старательно выпячивающий собственную важность президент Медведев, ЗА.

И это все при том, что Саддам Хусейн был правителем гораздо более суровым и менее приемлемым для западного мира, чем Муаммар Каддафи. Да и с демократией, если даже предположить, что это слово все же имеет какое-то реальное наполнение, в Ираке было ничуть не лучше чем в Ливии.

Откуда же такие дисциплинированность и единодушие?

Похоже, что иракский вопрос являлся вопросом тактическим, по которому были возможны разные мнения. В случае же с Ливией все гораздо серьезнее, и разногласия не допускаются. С большой долей уверенности можно предположить, что два этих решения принимались на разных уровнях. Ирак был целиком на совести президента Буша и его окружения. Их было можно (а иногда даже нужно) критиковать, нынешний же ближневосточный тектонический сдвиг, похоже, планировался на самом верху, и никаких обсуждений не будет.

Все вышеперечисленные, довольно странные на первый взгляд обстоятельства только подчеркивают главный вопрос, - в чем именно состоят цели хозяев западного мира в происходящих во всем регионе Большого Ближнего Востока лавинообразных изменениях?

Для ответа на него нам придется немного отклониться из области международной политики в довольно неожиданную, в данном случае, сферу - криминалистику.

Закоренелые преступники, совершающие насильственные преступления зачастую имеют свой особый «почерк». От преступления к преступлению остаются прежними мотивы, орудия, места, способы, и просто различные мелкие детали. То, что человек однажды совершил, он склонен затем повторять вновь и вновь, причем, как правило, тем же самым способом.

Стремящиеся к мировому господству, именуемому на современном политическом языке глобализацией, силы стоящие во главе Западного Мира, и в частности США, не меняются уже длительное время. Конечно, отдельные фигуры, как публичные так и теневые, приходят и уходят, но преемственность политики, ее целей и методов сохраняется. Нет ничего такого, что было совершено элитой Запада в прошлом, чего она не могла бы повторить в сходных обстоятельствах в будущем. Более того, краткий экскурс в криминалистику говорит нам о том, что методы с большой долей вероятности останутся прежними.

События, которые всплывают в памяти в связи с последними изменениями на Ближнем Востоке, происходили в Европе в конце двадцатых, начале тридцатых годов прошлого века. Эти события - приход к власти в Германии Гитлера и развязывание Второй Мировой Войны.

Что здесь общего, спросите вы?

Общего немало.

Униженная, ограбленная, частично оккупированная, после Первой Мировой Войны Германия, сохранившая при этом достаточный экономический и людской потенциал, а главное волю к дальнейшему сопротивлению насильственному растворению в едином западном глобальном проекте и защите своей национальной идентичности.

С другой стороны мусульманский мир, частично оккупированный, частично управляемый марионеточными режимами, природные богатства которого подвергаются непрерывному разграблению. Людской потенциал мира Ислама огромен, воля к защите ценностей своей религии и цивилизации постоянно растет, как и осознание несправедливого положения, в котором эта цивилизация оказалась. Непрерывная череда агрессий против различных мусульманских государств только усиливает эти чувства.

Сдерживающим фактором, препятствовавшим выходу накопившейся за долгие годы унижений протестной энергии немецкого народа, служил в двадцатые годы прошлого века ряд поддерживаемых извне прозападных правительств Веймарской республики, не пользовавшихся в народе ни малейшей поддержкой. Немецкий народ в те годы устал от коррупции, репараций, унизительной оккупации важнейших индустриальных областей страны и жаждал национального возрождения. Для распрямления этой пружины непопулярное прозападное правительство должно было уйти вместе с оккупационными войсками.

В современном арабском и шире мусульманском мире клапаном, сдерживающим накопившийся за долгие годы пар народного гнева, служат крайне непопулярные прозападные правительства, пораженные всеми пороками правительств, обслуживающих интересы внешних сил. Коррупция, произвол, неспособность обеспечить экономическое развитие своих стран, разграбление природных богатств мультинациональными корпорациями и местной олигархией расцвели в арабском мире пышным цветом. Для высвобождения огромной энергии недовольства многомиллионного арабского народа не хватает двух вещей - прозападные правительства должны быть свергнуты, а иностранные войска выведены.

В Германии двадцатых годов была «такая партия». У ее руля стоял человек, твердо веривший в то, что избран Провидением, фанатик, готовый ради достижения своих целей пролить немало крови, и в то же время совершенно неадекватный целям национального возрождения, которые стояли перед страной. Ни сам этот человек ни его окружение не осознавали ни глобального характера предстоящей войны, т.е. того что победа на Европейском континенте сама по себе не гарантирует успех, ни того, кто является их потенциальным союзником, ни даже того, кто является главным противником. Причем все эти заблуждения, ошибочная вера в единство европейской цивилизации, всех арийских народов, теория о расовой неполноценности славян, направленность будущей агрессии на восток, туда, где находится вожделенный Lebensraum, были хорошо известны заранее. Известны, прежде всего, из программного документа, - книги Mein Kampf, написанной Гитлером в начале двадцатых годов.

В современном мусульманском мире есть свой аналог НСДАП - радикальные исламисты или так называемая «Аль-Каида». Люди, свято верящие в то, что исполняют волю Всевышнего, которым не занимать фанатизма и готовности проливать кровь. Они твердо уверены в том, что добились в свое время победы в Афганистане над «малым сатаной», СССР, и что с такой же легкостью смогут победить сатану большого. Излюбленные методы исламистов хорошо известны. Они считают, что западный человек, ценящий свою жизнь превыше всего, не готов к смерти, и поэтому, не окажет сопротивления. Из этого их убеждения прямо следует главный способ, - оружие борьбы. Исламисты верят, что перед угрозой террора, массовых убийств, Запад вынужден будет отступить. Они не осознают ни того, что во имя достижения своих целей элита западного мира с легкостью пожертвует миллионами жизней, ни того что без серьезного сокращения технологического отставания никакая борьба невозможна, ни того, что целью этой борьбы должна стать защита собственных земель, а не нападение на соседей, ни того, что только угроза применения оружия массового поражения способна остановить агрессора, его же реальное применение вызовет только ответный удар гораздо большей силы. Но самое главное современные исламисты не осознают того простого факта, что их главное оружие совсем не бомбы, не террор и джихад, а крепкие семьи и многочисленное потомство. Все эти, заранее обрекающие их на последующее неминуемое поражение, заблуждения всем известны уже сейчас, ну а сколько в их рядах агентов западных спецслужб знает, вероятно, только Всевышний.

В конце двадцатых годов прошлого века Западный мир сотрясала Великая Депрессия, из которой США окончательно вышли только после Второй Мировой Войны. Вышли благодаря захвату обширных территорий с их ресурсами, новых рынков сбыта в Центральной Европе и Азии. Значительный объем военных заказов также сыграл свою роль. В ходе войны Германия и Япония, напротив, истощили свои ресурсы и утратили волю к дальнейшему сопротивлению. Они сами, их сателлиты и колонии, были целиком поглощены миром капиталократии. Произошел большой передел мира, без которого, вероятно, выход из Великой Депрессии занял бы гораздо более длительное время.

Современный кризис капиталистической системы нарастает. Какие варианты выхода из него прорабатываются сегодня в мозговых центрах Запада, мы можем только догадываться. Зато совершенно точно известно другое - за счет чего США и весь западный мир вышли из подобного кризиса в прошлый раз.

Все тридцатые годы Запад непрерывно отступал перед Гитлером. Позиции сдавались без боя. Власть в Германии досталась ему легко и в полном соответствии с демократической процедурой. Прозападные марионетки были сданы. Перед Германией, которая была еще слаба, - не были восстановлены ни военная промышленность, ни вооруженные силы, Запад начал свое необъяснимое отступление. Более того гитлеровскую Германию постоянно подталкивали к следующим шагам. Уступки следовали одна за другой - уход оккупационных войск из рейнской зоны, американские кредиты на развитие промышленности, полное равнодушие к восстановлению военного потенциала, безболезненное присоединение Австрии, Мюнхенский сговор и сдача Чехословакии, захват Польши, сопровождавшийся «странной войной» на западе. И даже одобрительные слова Черчилля о том, что «кое-кому система Гитлера может не нравиться, и тем не менее, нельзя не восхищаться его патриотическими достижениями».

Нужно сказать, что в дальнейшем Гитлер все же преподнес своим «кураторам» несколько неприятных сюрпризов, однако в конце концов, предпочел путь, который избрал в самом начале, и повернул на восток. Мышеловка захлопнулась. Фашистский зверь, заботливо выращенный на убой, при полном попустительстве его агрессивным устремлениям, был в конце концов ликвидирован чужими руками, ценой неимоверных лишений и жертв, принесенных на алтарь победы русским народом.

Сегодня мы присутствуем при первых актах новой драмы, последствия которой рискуют оказаться еще более устрашающими. Прозападные диктаторские режимы, и относительно независимые правительства (там, где они есть), по всему арабскому миру при активном участии США уходят в небытие. Что придет им на смену?

Агрессивные выпады против мусульманских стран, при этом, продолжаются. Хаос нарастает. Тунис, Египет, Йемен, Ливия, Бахрейн - это еще не конец списка. По всей вероятности на очереди Сирия, страны Персидского Залива, Саудовская Аравия, и вероятно Средняя Азия - Киргизия, Таджикистан, Узбекистан... Для того чтобы вырастить очередного «зверя» и выпустить его на волю предстоит выполнить все пункты программы шаг за шагом. Прежде чем весь мусульманский мир окончательно встанет на дыбы, пройдет еще несколько лет. И только тогда этап насилия, унижения и хаоса должен уступить место следующей фазе. В тот момент, когда, выращенные в пакистанских лагерях при активном участии американских и британских спецслужб, вожди исламистов займут, наконец, свои места во властных кабинетах, начнется второй этап - отступление. Сдача позиций и последовательное скармливание «зверю» сателлитов и вассалов.

В 1938-ом году, когда Чехословакия молила о помощи против Гитлера, британский посол в Берлине сэр Невилл Гендерсон заявил: «Чехи - свиноголовая раса. Великобритания не собирается рисковать ни одним своим матросом или летчиком ради Чехословакии». Один из самых искренних либералов Европы, чехословацкий президент Бенеш, удостоился еще более уничтожающей оценки - «самого свиноголового из своей свиноголовой расы». Удивляться тут не приходится, марионеткой всегда можно пожертвовать, как пешкой в шахматной партии. При этом не важно, является ли марионеткой только политический лидер или же целый народ, им руководимый. Таким образом, Чехословакия вместе с ее либеральнейшим руководством была просто принесена в жертву Гитлеру.

Таким же образом был недавно принесен в жертву либеральнейший, по меркам арабского мира, президент Туниса Бен Али.

Перед современной Россией с ее нынешней «элитой» маячит та же самая незавидная чехословацкая перспектива. Подобно тому, как были отданы на растерзание братья-сербы в Боснии и Косове, русское население Кавказа и Северного Казахстана приносится в жертву УЖЕ СЕЙЧАС. Несложно себе представить какими эпитетами в недалеком будущем вожди Запада наградят российских лидеров, когда те прибегут, размазывая сопли, простить о помощи против наступающей соседней цивилизации...

При этом, конечно, они скажут:

- Как же вы можете? Мы же европейцы и исповедуем одинаковые ценности: «демократию», «права сексуальных меньшинств» и пр. В такие моменты, однако, уверения в преданности, не играют ни малейшей роли. Ценности, тем более ложные, не могут заменить мозг. К большому сожалению, лекарство от синдрома Керенского-Горбачева, при котором всякая умственная деятельность некоторых российских политиков полностью вытесняется ложными представлениями, пока не придумано... Сегодня мы с ужасом наблюдаем новые рецидивы этой болезни.

Кто первым рискует столкнуться с искусственно выращенным големом исламизма, догадаться несложно. Несамостоятельная Россия, во главе с искренними «свиноголовыми» либералами, имеет шансы стать одной из первых, и это еще при условии, что она доживет до этого времени, т.е. если десталинизаторы не расправятся с нею раньше. Известно также и другое, Соединенным Штатам, находящимся за океаном, перспектива быть первыми на пути исламистов не грозит. Они имеют возможность наблюдать за схваткой со стороны и явиться, как обычно, в самом конце, в момент дележа трофеев, когда все жертвы уже принесены.

Число этих жертв может быть огромно.

В случае прихода к власти и использования в глобальном масштабе своих террористических методов, исламисты рискуют в ответ получить удар страшной сокрушительной силы. В результате такого удара миллионы людей могут быть уничтожены, потенциал сопротивления мусульманского мира сломлен, а многие из его святынь стерты с лица земли. Процесс глобализации, объединения всего человечества в единое целое под единой властью, при этом, неизбежно продвинется вперед. В этом, кстати, нет ничего нового. Этот процесс всегда двигался вперед именно таким методом.

С помощью войны.

Его продавливали силой, шаг за шагом, сначала вместе с Первой Мировой Войной, следом за ней со Второй, а потом и Холодной. Здание Нового Мирового Порядка стоит на основании, состоящем из результатов этих войн - огромной горы трупов. Мир - есть ни что иное, как главное препятствие на пути его дальнейшего построения. Без войны, разнообразие мира постепенно растет, а противоестественная тенденция к его объединению, напротив, сходит на нет. Для того чтобы вновь провернуть ржавое колесо глобализации и выйти из разворачивающегося экономического кризиса, хозяевам Запада нужна очередная война. Подготовка к ней, похоже, началась.

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/04/13/operaciya_gitler2_i_svinogolovye_prezidenty/

[Anna]

Российские делегаты в ПАСЕ: Европа развязала очередную нефтяную войну
СТРАСБУРГ, 14 апреля. Делегация России в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) не понимает «спокойную, равнодушную и пассивную» реакцию Страсбурга на происходящее в Ливии.

«Бойся людей равнодушных. Три дня мы заседаем, а в это время в Ливии бомбы десятками падают на головы граждан, мешая песок с кровью. Но ни возмущения, ни тревоги в этом зале», – заявила с трибуны ПАСЕ член российской делегации Светлана Горячева.
Это объясняется тем, что сама Европа развязала очередную нефтяную войну, «прикрывается изощренной ложью и красивыми словами о устранении диктаторских режимов и защите мирного населения», считает она.

«В Афинах только закончился Всемирный конгресс профсоюзов. И на нем приоткрылась завеса над причинами агрессии. Оказывается, Каддафи отказался продлить нефтяные контракты с Францией, Англией, Италией и Испанией. И не они ли сегодня месят бомбами ливийцев», – заявила бывшая коммунистка Горячева, которая перешла в «Справедливую Россию».
Аналогичную точку зрения высказал и замглавы делегации, первый зампред комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий.
http://www.rosbalt.ru/main/2011/04/14/839525.html

[Александр Васильевич]

Мубараку грозит пожизненная каторга



Египет прощается с Хосни Мубараком, вернее с его именем. Каирский суд постановил вычеркнуть имя бывшего президента и его супруги Сюзан Сабит из названий всех учреждений. Таким образом, был удовлетворен иск египетского адвоката Самира Сабри, по мнению которого «принадлежащие государству объекты не могут называться в честь экс-президента, свергнутого в результате революции».

Работа по переименованию египтянам предстоит грандиозная: придется сменить таблички на сотнях школ, на улицах и площадях, библиотеках и многих станциях метрополитена. Объекты, названные в честь бывшего президента, есть практически в каждой провинции. Например, в Египте всего насчитывается более 500 школ имени Мубарака. Но новые чиновники настроены весьма активно. Так, нынешний министр транспорта Атеф Абдель Хамид уже сообщил, что из вверенных ему объектов имя Хосни Мубарака будет стерто в ближайшие дни.

Правительство Египта уже переименовало бывшую «Премию имени Мубарака», которая ежегодно вручается за выдающиеся заслуги в искусстве и науке. Теперь она называется «Премия Нила».

Очевидно, что самого 82-летнего Хосни Мубарака кампания по переименованию теперь мало беспокоит. У него сейчас совсем иные заботы: как бы спокойно прожить оставшиеся годы. Пока он пребывает в частной палате 309 больницы Шарм аль-Шейха, хотя и под арестом, но это, какое-никакое комфортное житье, по сравнению с тюрьмой, которая ему грозит.

Минимальное наказание, которое ожидает бывшего главу Египта Хосни Мубарака – пожизненная каторга, сообщил вчера министр юстиции страны Мухаммед аль-Гинди. «Если же будет доказана его причастность к убийству демонстрантов, тогда Мубарак будет приговорен к высшей мере наказания, - заявил министр. - Никто не может ставить себя выше закона».

Пока, по словам врачей, состояние бывшего президента «нестабильно», поэтому он еще может дышать морским воздухом курорта. Однако главный прокурор Египта уже назначил высокопоставленного эксперта-врача, который должен осмотреть бывшего президента и вынести вердикт о возможности переправки Хосни Мубарака в Каир для помещения его в тюрьму Тура или, в крайнем случае, в тюремную больницу.

Напомним, бессменный в течение 30 лет президент ушел в отставку 11 февраля после 18 дней народных волнений в Египте, сопровождавшихся беспорядками, обвалом экономической ситуации и обстановки в системе безопасности страны. За время беспорядков в Египте погибли более 800 человек, несколько тысяч получили ранения.

Сейчас помимо уголовного дела на Хосни Мубарака и членов его семьи заведены дела по обвинениям в коррупции и применении насилия в ходе антиправительственных демонстраций на большинство бывших высокопоставленных чиновников. Так, под стражей уже находятся экс-глава МВД, туризма, жилищного и коммунального хозяйства, информации, некогда премьер-министр Египта Ахмед Назыф, бывший генсек Национально-демократической партии и спикер верхней палаты египетского парламента Сафуат аш-Шериф, экс-глава Народного собрания Фатхи Сурур.

Кроме того, прокуратура Египта задержала бывшего министра нефтяной промышленности Самеха Фахми и 5 высокопоставленных чиновников ведомства для допросов по делу о незаконном занижении цен на газ для Израиля. Согласно официальным данным, подписанное в 2005 году долгосрочное соглашение предусматривает поставку египетского природного газа в Израиль в течение 15 лет, начиная с 2006 года, в объеме 1,7 млрд. кубометров в год. При этом, по мнению оппозиции, Израиль получает газ по заниженным ценам. А это немалые цифры, учитывая, что туда поставляется 40 % используемого природного газа в Египте.

Оппозиционные политические силы Египта утверждали, что соглашение с Израилем было заключено в нарушение конституции страны и без учета народного мнения и инициировали в 2008 году начало общественной кампании «Движение за прекращение экспорта природного газа в Израиль». Тогда премьер-министр Египта Ахмед Назыф заявлял, что государство в любом случае будет соблюдать свои обязательства по международным договорам.

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=5&newsid=13892

[Александр Васильевич]

Леонид ИВАШОВ

Муаммар Каддафи и цинизм Запада



То, что происходит в Ливии и вокруг нее, убедительно показывает, что современный мир движется к международно-правовому беспределу, к восстановлению расово-фашистских методов управления мировыми процессами. Никогда еще в новейшей истории нормы международного права не использовались против народов, их утверждавших, столь цинично и бесцеремонно. История с принятием резолюции СБ ООН 1973 и ее применением - это верх цинизма: вместо поддержания международного мира пресловутый Совет Безопасности (уже не первый раз) дает санкцию на вооруженный разбой, передел национальной собственности в пользу западных компаний и банков, на уничтожение суверенных государств, истребление целых народов.

Международное сообщество сегодня вправе ставить на сессии Генеральной Ассамблеи ООН вопрос о преступной деятельности Совета Безопасности этой организации. Что даёт основание для такой постановки вопроса?

Первое: статья 2 п. 7 Устава ООН гласит: «Настоящий Устав ни в коей мере не дает права на вмешательства в дела, по существу входящие во внутреннюю компетенцию любого государства». Уставом ООН чётко установлено, что Совбезу категорически запрещено даже обсуждать вопрос о санкциях в отношении Ливии. Возможны лишь консультации и изучение вопроса о внешнем вмешательстве в процесс вооруженного мятежа в Ливии. Значит, члены СБ ООН, участвовавшие в выработке и принятии резолюции 1973, подпадают под национальные уголовные кодексы по статье «превышение должностных полномочий в преступных целях», а также под уголовное определение международного суда.

Второе: даже в этой беззаконной резолюции говорится лишь о блокаде воздушного пространства Ливии. При чем здесь наземные объекты инфраструктуры, сухопутные войска, резиденция М. Каддафи, мирные граждане, другие сугубо гражданские цели? Резолюция ни словом не говорит о военной поддержке так называемой оппозиции. А что заявляют и творят натовцы - творят открыто, на высшем государственном уровне? Разве эти деяния - не предмет для уголовного преследования?

Третье: с целью организации военных и миротворческих операций при ООН существует Военно-штабной комитет, который, изучив обстановку в районе операции, предлагает состав сил и средств для действий и мандат на проведение операции. Тогда почему США и НАТО присвоили себе право и на толкование резолюции, и на ее исполнение? Опять международное преступление, подлежащее уголовному преследованию со стороны Международного суда и национального уголовного законодательства!

В действиях СБ ООН и НАТО обнаруживается цепь преступлений против международного права и человечности, а сам Совет Безопасности ООН совместно с НАТО подпадает под категорию «организованная международная преступная группировка». Впору организовывать новый Нюрнбергский процесс, и в недалеком будущем это вполне вероятно. Ведь Гитлер и его окружение также действовали сначала в нарушение только Версальского мирного договора, затем – в нарушение международно-правовых норм в целом, затем – в русле преступлений против человечности. И за каждого убитого человека, солдат ли это правительственных войск, оппозиционер или мирный житель, виновные должны нести уголовную ответственность. Те же американцы организовали процессы против С. Милошевича и С. Хуссейна и казнили их (второго открыто, первого – тайно). Однако их вина, во-первых, не была доказана, а, во-вторых, то, что им вменялось в вину, несравнимо с масштабами преступлений США и НАТО. А что как не вмешательство во внутренние дела государства совершил сенатор Маккейн? Опять же уголовная статья за подстрекательство к насильственным действиям и сопротивлению властям. Как бы реагировали власти США, если бы Каддафи направил в штат Висконсин, где недавно проходили многотысячные антиправительственные демонстрации, своего официального представителя с задачей призвать к вооруженному мятежу против Вашингтона?

Вернемся к событиям в Ливии. В чем обвиняют Муаммара Каддафи? В том, что он правит Ливией более 40 лет и в том, что применил силу против вооруженных мятежников, в рядах которых - Аль-Каида, завербованные предатели и представители западных спецслужб? Но ведь самой демократической страной мира – Америкой – уже более века безраздельно правит одна и та же группировка представителей крупного капитала мафиозно-семейного типа. Об этом можно прочитать у тех же Вудро Вильсона и Джона Кеннеди. Последнего убили за то, что он попытался отнять у Федеральной резервной системы монопольное право печатать доллар и обратился в своем послании к народу за поддержкой в установлении минимального контроля за деятельностью банковского сообщества. Эти мафиози грабят не только другие народы, но и свой собственный. И уж если следовать принципам западной демократии, то следовало бы ограничить двумя пятилетними, например, сроками правление монархов Европы и Ближнего Востока. Однако в Великобритании такое предложение назовут бредом сумасшедшего, в Иордании предложившего подобное забьют камнями. А что делал Каддафи за долгие годы своего правления? Он обеспечил стране независимость в политической, экономической, финансовой и других сферах, заставил работать имеющиеся у страны ресурсы на всех граждан, на развитие Ливии.

Сегодня Ливия, пожалуй, самая процветающая республика на севере Африки. В своем завещании, датированном 5 апреля 2011 г., Муаммар Каддафи говорит о том, почему Запад пытается его уничтожить: «Они знают, что наша страна независима и свободна, что она не в колониальных тисках, что мое видение, мой путь был и остается ясным для моего народа и что я буду сражаться до последнего вздоха за нашу свободу, да поможет нам Всемогущий оставаться верными и свободными». Не могут же либерал-демократы публично обвинить ливийского лидера в том, что он сделал страну самой образованной на Африканском континенте, с лучшей и бесплатной медициной, бесплатным жильем, с высокой степенью социальной защиты, с денежными доходами граждан, превышающими доходы среднего европейца? Говоря о своих внутренних оппонентах, М. Каддафи разъясняет: «Общаясь с американцами и другими нашими гостями, они говорили, что нуждаются в «свободе» и «демократии», абсолютно не понимая, что это - закон джунглей, где все достается самому большому и сильному… Они не понимали, что в Америке нет бесплатной медицины, ни бесплатных больниц, ни бесплатного образования, ни бесплатного жилья». И далее Каддафи говорит: «Я помогал моим братьям и сестрам из Африки, делал для стран Африканского союза все, что было в моих силах, чтобы помочь людям понять идею настоящей демократии, где, как в нашей стране, правят народные комитеты». Добавим к ливийской демократии и такой орган, как Совет (конфедерация) племенных вождей, на котором обсуждаются и принимаются важнейшие для страны решения. Именно всенародное обсуждение привело к решению реализовать самый грандиозный на Африканском континенте проект по обеспечению Ливийской Джамахирии водой из подземных озер. И, несмотря на пустынный характер ливийской территории и жаркий африканский климат, в стране нет дефицита питьевой воды. А современные дороги, порты, терминалы, аэропорты? Однако в США решили, что все это недемократично. Демократия по-американски - это всеобщее подчинение народов власти крупного капитала, это фарисейская модель управления людьми и процессами, когда сверхбогатая закулиса за спиной народа принимает все важнейшие внутри- и внешнеполитические решения, а президенты и парламенты лишь имитируют деятельность. Две поочередно «правящие» Америкой политические партии - это детище одного и того же объединения финансовых воротил. И что бы ни обещал Обама избирателям (например, покончить с военными действиями за рубежом), поступить вопреки решению закулисы президент США не может. А она, закулиса, нацелена только на прибыль и власть. Девиз "Что хорошо для «Дженерал моторс», то хорошо для Америки" давно уступил место лозунгу "Что хорошо для «Голдман Сакс», то должны исповедовать Америка и всё остальное человечество".

Чем же Каддафи рассердил американский и европейский олигархат - всех этих ротшильдов, рокфеллеров, барухов и прочих? В первую очередь, своей и ливийской независимостью. В однополярном мире господства денег такого быть не должно, иначе это уже не однополярность. Второе - это реализация и развитие идей социального государства. Даже в названии ливийского государства присутствует социализм – Ливийская Социалистическая Джамахирия. А это опасно для мировой олигархии вдвойне: бушующий север Африки, Ближний Восток, весь исламский мир сейчас в поиске модели будущего развития, и Ливия как процветающее исламское государство может стать привлекательной моделью, а значит - все затраты и усилия по дискредитации и уничтожению социализма результата не принесут. В-третьих, ливийский лидер в последние годы проводил активную работу в Африканском союзе и среди стран ОПЕК, убеждая продавать «черное золото» за золотой динар, т.е. обменивать золото на золото. Все это и подвело к решению о «демократизации» Ливии. Благо стандарты арабской демократии под боком – тот же демократизированный Ирак. Уничтожив Ливию, мировая закулиса всерьез займется Сирией, Ираном, развалом Ирака, Пакистана, созданием Курдистана, «демократизацией» Йемена, государств Закавказья, Центральной Азии. И это ещё не всё…

______________

Леонид ИВАШОВ - президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник, профессор Московского государственного лингвистического университета.

http://www.fondsk.ru/news/2011/04/25/muammar-kaddafi-i-cinizm-zapada.html

[Александр Васильевич]

Путин: Никто не позволял казнить Каддафи

26 апреля 2011, РИА Новости



Никто не позволял лидерам других государств казнить руководителя Ливии Муамара Каддафи, заявил глава правительства России Владимир Путин.

«Ну какое же закрытие неба, если каждую ночь бьют по дворцам... Говорили: не хотим убить Каддафи. Теперь некоторые официальные лица говорят: «Да, стремимся уничтожить Каддафи». А кто позволил это сделать? Что, разве был суд? Кто взял на себя это право – казнить человека, какой бы он ни был? И все молчат», – сказал Путин, отвечая на пресс-конференции после переговоров со своим датским коллегой на вопрос, почему он назвал операцию против ливийского лидера Муамара Каддафи крестовым походом, передает РИА «Новости».

«Наверняка, при этих ударах гибнут люди, которые там. Каддафи нет, он давно уже смылся, где-то сидит в бомбоубежище, а мирные граждане гибнут», – отметил глава российского правительства.

«Мы должны действовать в рамках международного права с осознанием своей ответственности, с заботой о мирных гражданах. А когда все так называемое цивилизованное сообщество всей своей мощью наваливается на небольшую страну, уничтожает инфраструктуру, создаваемую поколениями, хорошо это или плохо? Мне это не нравится», – сказал Путин.

«Ливия, между прочим, по запасам нефти занимает первое место в Африке, а по запасам газа - четвертое. Напрашивается вопрос - не это ли является основным предметом интереса тех, кто там сегодня орудует?» - заявил российский премьер.

http://www.imperiya.by/news.html?id=64205